EERST EN VOORAL WIL IK IEDEREEN BEDANKEN DIE ZIJN VERTROUWEN IN N-VA STELDE, BART DE WEVER KAN FIER ZIJN OP DE KEMPEN. NOG MEER DAN OOIT GAAN WE ERVOOR! ZE ZULLEN ONS NIET TEMMEN.
GEMEENTERAAD VAN 26 MEI 2014
1.
Goedkeuring ontwerpnotulen van 28-04-2014.
Peter Keymeulen vraagt namens de N-VA fractie of de telegramstijl vanaf nu gebruikt gaat worden, hij vindt dit toch niet zo goed leesbaar en vraagt in de toekomst om een duidelijkere verslaggeving. De waarnemend gemeentesecretaris zal dit zo noteren en hiermee rekening houden. De ontwerpnotulen worden goedgekeurd. Maurice Van der Veken is afwezig. 2.
Cipal - algemene vergadering 13-06-2014 - goedkeuring agenda.
De gemeente is deelnemer aan CIPAL DV. BESLUIT: Art. 1: De agendapunten van de algemene vergadering van 13-06-2014 van CIPAL DV worden goedgekeurd. Art. 2: De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de algemene vergadering van CIPAL DV van 13-06-2014 (of iedere andere datum waarop deze uitgesteld of verdaagd zou worden) te handelen en te beslissen conform dit besluit. Art. 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan CIPAL DV, Cipalstraat 1, 2440 Geel.
Iedereen akkoord 3.
Cipal - algemene vergadering 13-06-2014 - aanduiding vertegenwoordiger
De gemeente Herselt is deelnemer in CIPAL DV. De gemeente kan overeenkomstig de statutaire bepalingen één vertegenwoordiger en één of meer plaatsvervanger(s) aanduiden.
Ingevolge het gewijzigde artikel 44 van het DIS en het gewijzigde artikel 35 van de statuten van CIPAL DV moet er niet langer voor elke algemene vergadering afzonderlijk een vertegenwoordiger benoemd worden, maar de vertegenwoordiger kan voor de volledige legislatuur worden aangeduid.
Ivo Van den Bulck vraagt namens de N-VA fractie of er ook andere kandidaten kunnen voorgedragen worden en hiervoor dan ook gestemd kan worden? De voorzitster zegt dat dit in theorie mogelijk is. Ivo Van den Bulck stelt K.Bloemen en G.Hermans voor, hij vindt dat al die mandaten niet altijd naar dezelfde personen moeten gaan. De N-VA fractie wil dat liever verdeeld zien onder alle gemeenteraadsleden. Noch K.Bloemen, noch G.Hermans willen, kunnen dit mandaat opnemen: de vergaderingen zijn overdag. Ivo vindt het spijtig dat de mandaten altijd naar dezelfde personen gaan.
Art. 1: Als vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergaderingen van CIPAL DV wordt, voor de resterende duur van de legislatuur 2013-2018, aangeduid: de heer.Van Hove Louis met als plaatsvervanger mevrouw Van Thielen Christiane. Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan CIPAL DV, Cipalstraat 1, 2440 Geel.
In geheime stemming 12 stemmen voor en 10 stemmen tegen
4.
Iverlek - algemene vergadering 26-06-2014 - goedkeuring agenda en vaststelling mandaat.
Iedereen akkoord.
5.
Pidpa - algemene jaarvergadering 16-06-2014 - goedkeuring agenda en vaststelling mandaat.
Iedereen akkoord. 6.
Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst met het oog op groepsaankopen via IOK als opdrachtencentrale.
De wetgeving overheidsopdrachten biedt de mogelijkheid om te werken via een opdrachtencentrale. Er wordt immers vastgesteld dat het gezamenlijk gunnen van overheidsopdrachten o.a. schaalvoordelen en efficiëntiewinsten kan opleveren. Peter Keymeulen vraagt of dit een voorlopig of een definitief ontwerp is. Er zijn een aantal burgemeesters die hier nog niets van weten. Peter wil graag antwoord op enkele vragen. Is er een mogelijkheid om lokale ondernemers te laten deelnemen? Hoe gaat men dat doen? Welke criteria zijn er? Is er al een indicatie wat de besparingen zouden kunnen zijn door de invoering van elektronische maaltijdcheques? Die zouden aanzienlijk zijn wordt er gesteld. “Het is een indicatie” zegt de burgemeester. “Nu zitten we bij de inhoud”, zegt Peter, “als je artikel 5 eens naleest zou je kunnen zeggen: IOK organiseert de aankoop maar legt eigenlijk de verantwoordelijkheid bij een dispuut terug bij de gemeente. Peter zegt een juridische verantwoordelijkheid te missen van IOK. Stel dat bij een of andere aankoop, IOK de mist ingaat, dan zou het toch niet meer dan normaal zijn IOK dan ook te kunnen betrekken in het geschil. Maar hier zeggen ze: “ nee nee, die kost is voor de gemeenten, 100% en altijd! Ik hoop dat dit goed na gekeken is door een jurist.” De burgemeester zegt dat de juridische dienst van IOK dit nakeek, en dat de Raad van Bestuur van IOK dit goedkeurde. Mijn bedenking: de juridische dienst van IOK, de Raad van Bestuur van IOK keurde dit contract goed, dan zal het zeker in orde zijn voor IOK: maar is het dat ook voor de gemeente?
Artikel 5: Indien IOK wordt geconfronteerd met te betalen ereloon en/of schadevergoeding en/of andere kosten naar aanleiding van een betwisting met betrekking tot een groepsaankoop, dan zal de verschuldigde som naar evenredigheid verdeeld worden onder de deelnemende gemeenten aan de betreffende groepsaankoop. De kosten zullen verrekend worden op de wijze zoals bepaald in artikel 6 van deze overeenkomst .In geval van een geding duidt IOK een raadsman aan. “Dan gaan we nu naar Artikel 6”, zegt Peter. De door IOK werkelijk gepresteerde uren worden gefactureerd aan de deelnemende gemeenten van de betreffende groepsaankoop tegen het geldende uurloontarief, zoals goedgekeurd door de raad van bestuur van IOK. BTW dient te worden aangerekend op de diensten van IOK. In geval van participatie van IOK en/of IOK Afvalbeheer aan de groepsaankoop, zal slechts de extra kost in functie van de groepsaankoop aangerekend worden.
De werkelijke kosten worden verrekend over de verschillende deelnemende gemeenten aan de betreffende groepsaankoop via de verdeelsleutel op basis van het inwonersaantal van de betreffende gemeente. Indien de aard van de opdracht echter noopt tot het in rekening brengen van andere, geschiktere elementen, kan dit in gezamenlijk overleg voorafgaand aan de groepsaankoop worden bepaald. Een raming van de totale kost wordt telkens bij de start van het groepsaankoop traject overgemaakt aan de gemeenten. De facturatie volgt na de gunning van de opdracht, per gemeente. De dienstverlening van IOK inzake de proefprojecten wordt niet aangerekend. Peter Keymeulen vraagt hoe we gaan controle doen op de werkelijk gepresteerde uren. “Zoals het hier staat lijkt het een blanco cheque” zegt Peter, zo van : “Ge doet maar.” “Kan er vooraf bij een aanbesteding afgetoetst worden hoeveel tijd men nodig zal hebben en op die basis al een berekening maken? Er is geen enkele afbakening van het aantal gepresteerde uren.” Peter mist het controle aspect vanuit de gemeente en eigenlijk is dat hetzelfde als een blanco cheque geven volgens hem. De burgemeester zegt dat het vergelijkbaar is met de werking van de gemeente. Het directiecomité (van IOK) heeft een beetje dezelfde rol als het college van burgemeester en schepenen, het is verantwoordelijk voor de dagelijkse werking en ook de controle op de resultaten van het personeel. Het is relevant wat je zegt, in die zin dat als je de verkeerde personeelsleden hebt met een slechte controle dan zou dat slecht kunnen uitvallen maar dan zit je wel met een slecht directiecomité en dan worden zij daar op den duur ook op afgerekend, de dossiers zullen duidelijk maken of men goed bezig is of niet. Maar dat vooraf te stellen ziet hij niet mogelijk. Mark zegt dat hij geen jurist is maar dit is een blanco cheque: hij zou zoiets nooit tekenen. Hij vindt dat er over elke offerte toch overleg moet zijn. Peter stelt dat dit contract altijd boven de onderlinge afspraken staat als ze zeggen: ”Ge hebt dit getekend, de gepresteerde uren moeten betaald worden en die verantwoordelijkheid heb je afgegeven, dan moet ge misschien zeggen, ook al is het initiatief goed: We doen niet mee” De burgemeester gaat ervan uit dat dat in vertrouwen gebeurt en correct is, anders is daar een slechte werking bezig. Hij zegt dat het klopt dat dit contract bepalend zal zijn voor de toekomst. Ivo vraagt of het de bedoeling is dat de gemeente dan minder werk gaat hebben voor bepaalde personeelsleden? Volgens de burgemeester gaat het geen invloed hebben op het aantal gepresteerde werkuren. Dit is eerder bedoeld om winst te maken door samen aan te kopen.
BESLUIT: Volgende samenwerkingsovereenkomst met IOK goed te keuren en de secretaris en de voorzitster van de gemeenteraad te machtigen deze namens de gemeente Herselt te ondertekenen. N-VA kan hiermee niet akkoord gaan.
7.
Opheffing van het retributiereglement op de aanschaf van plastiekzakken voor huishoudelijk restafval.
Het retributiereglement van 17-12-2012 op de aanschaf van plastiekzakken voor huishoudelijk restafval op te heffen met ingang van 27-05-2014. Iedereen akkoord
8.
Art. 1:
Art. 2:
Retributiereglement op de aanschaf van huisvuilzakken met opdruk ‘HERSELT’ voor huishoudelijk restafval.
Met ingang van 27-05-2014 en voor een termijn eindigend op 31-12-2018 wordt een retributie geheven op de verkoop van huisvuilzakken met opdruk ‘HERSELT’. Deze retributie bedraagt 1,80 EUR per zak van 70 liter en 1,00 EUR per zak van 30 liter. De retributie dient betaald te worden op het ogenblik van de afhaling van de huisvuilzakken.
Voor de omhaling van groot huisvuil komen er nieuwe stickers, lila of paarse. Iedereen akkoord
9.
Retributiereglement groene zakken plastiekafval, blauwe zakken PMDafval, biobags en geventileerde keukenemmers.
Art. 1: Er wordt met ingang van 01-06-2014 en voor een termijn eindigend op 31-12-2018 een retributie ingesteld voor: de groene plastiekzakken (selectieve aflevering van plastiekafval) (50 liter) en blauwe plastiekzakken (selectieve ophaling/aflevering van PMD) (50 liter) van 0,25 EUR per zak
de groene plastiekzakken (120 liter) en blauwe zakken (120 liter) die exclusief ter beschikking gesteld worden van erkende Herseltse verenigingen tegen 0,60 EUR per zak de biobag voor gebruik in een GFT-container van 120 liter tegen 0,60 EUR per zak. de geventileerde keukenemmer tegen 3,00 EUR de kleine biobag voor gebruik in de keukenemmer tegen 0,12 EUR per zak Art. 2: Het bedrag zal steeds gevorderd worden van de persoon aan wie de zakken worden overhandigd.
Iedereen akkoord
10.
Belastingreglement op het ophalen van huishoudelijk restafval in plastiekzakken en het aanleveren van huishoudelijke afvalstoffen op het containerpark.
Met ingang van 1-06-2014. Op iedere aangeboden huisvuilzak, zoals omschreven dient 1 sticker duidelijk zichtbaar te worden gekleefd (uiterlijk tot 31-05-2015) of er wordt gebruik gemaakt van de huisvuilzakken met opdruk ‘ Gemeente HERSELT’ (zonder sticker). In afwachting van de nieuwe vuilzakken worden de oude grijze zakken met opdruk Herselt verder verkocht. De oranje stickers kunnen nog tot mei 2015 gebruikt worden. DUS: TOT mei 2015 kunnen alle soorten vuilzakken gebruikt worden voor huisvuil: -
grijze zakken zonder opdruk maar met oranje stickers. Te koop op de gemeente.
-
Oude grijze zakken met opdruk Herselt zonder oranje sticker.(25 zakken voor 36 euro) Nieuwe witte zakken met opdruk Herselt 70L(10 zakken voor 18 euro) Nieuwe witte zakken met opdruk Herselt 30L (10 zakken voor 10 euro)
-
Alles zou duidelijk gecommuniceerd worden naar de bevolking.
Waarom heeft het bestuur niet eerst naar de bewoners op de hoogte gebracht omtrent de afschaffing van de stickers en gebruik eigen huisvuilzakken.
Duidelijke communicatie zou de overgang veel vlotter laten verlopen hebben met minder ontevreden burgers. Veel bewoners deden hun beklag bij de mensen van het verkooppunt op de gemeente. Wat moeten de mensen doen met al de rollekes vuilzakken waar “ Herselt “ niet op staat die ze nog liggen hebben …maar geen stickers meer voor hebben? euh…naar het containerpark? Wel ja, ik noem dat verspilling.
11.
Motivatienota wijzigingen bibliotheekkader .
De punten 11 tot 20 worden samen genomen op voorstel van de voorzitster. Peter Keymeulen heeft een vraag maar gaat dit in geheime zitting doen. Inhoudelijk zijn er geen vragen of opmerkingen. ACV heeft niet ondertekend voor akkoord omwille van de afbouw van de statutaire functies. De assistent-dienstleider, die in het raadsbesluit van 2007 werd toegevoegd aan het statutair kader, is tot op heden niet aangeworven. Het college besliste in 2011 om in afwachting van een definitieve vervanging van één van de bibliotheekassistentes op korte termijn via een uitbreiding van het huidige personeel een oplossing te bieden. Nu is echter een definitieve oplossing aan de orde gezien de pensionering van deze assistente. In de meerjarenplanning en begroting is reeds enkele jaren een assistent-dienstleider/ educatief medewerker op B-niveau voorzien. Het lijkt opportuun om het hele personeelskader van de bibliotheek te herzien in het kader van de recentere veranderde wetgeving waardoor het niet langer noodzakelijk is om in de bibliotheek enkel statutaire functies te voorzien, noch om de helft van de functies te voorzien op A- en B-niveau.
12.
Wijzigingen bibliotheekkader - organogram
13.
Aanwerving contractueel educatief medewerker (B1-B3) - formele vereisten.
14.
Aanwerving contractueel bibliotheekassistent(e) (C1-C3) - formele vereisten.
15.
Aanwerving contractueel educatief medewerker (B1-B3) - kennisname
ontwerp secretarisbesluit houdende de vaststelling van de functiebeschrijving en het functieprofiel desbetreffend. 16.
Aanwerving contractueel bibliotheekassistent(e) (C1-C3) - kennisname ontwerp secretarisbesluit houdende de vaststelling van de functiebeschrijving en het functieprofiel desbetreffend.
17.
Aanwerving contractueel educatief medewerk(st)er (B1-B3) - kennisname ontwerp secretarisbesluit omtrent de vaststelling van de functierelevante evaluatiecriteria voor betreffende functie
18.
Aanwerving contractueel bibliotheekassistent(e) (C1-C3) - kennisname ontwerp secretarisbesluit omtrent de vaststelling van de functierelevante evaluatiecriteria voor betreffende functie.
19.
Aanwerving contractueel educatief medewerk(st)er (B1-B3) - geldelijk statuut.
20.
Aanwerving contractueel bibliotheekassistent(e) (C1-C3) - geldelijk statuut.
De N-VA fractie onthoudt zich
21.
Werkingsverslag en jaarrekening 2013 Interlokale vereniging Sportregio Kempen.
N-VA fractie is hiermee akkoord.
22.
Wijziging samenstelling beheersorgaan vrijetijdsinfrastructuur.
Volgende mensen maken voortaan deel uit van het beheersorgaan vrijetijdsinfrastructuur: -
4 afgevaardigden van de sportraad: Ronny Lemoine, Jan Maus, Chris Heremans en Kurt Böhmer 4 afgevaardigden van het adviesorgaan voor cultuur: Cecile Rens, Jan Op de Locht, Sonja Lauryssen en Ronald Eeckeleers
-
2 afgevaardigden van de bibliotheekraad: Gonda Brusselaers en Willy Vanhulsel 2 afgevaardigden van de jeugdraad: Zymcke Daneels en Bianca Van Hoof
KENNISNAME
23.
Wijziging samenstelling bestuur adviesorgaan voor cultuur.
K.Helsen zegt dat er enkele mensen bij gekomen zijn: Annemarie Hooyberghs, Nicole De Wilde en Jef Van Thielen
KENNISNAME
24.
Organisatie buitenschoolse kinderopvang en speelpleinwerking tijdens de zomervakantie.
In samenwerking met het Sociaal Huis wordt tijdens de zomermaanden een zomerwerking georganiseerd voor kinderen van 2,5 tot 14 jaar. De organisatie van de buitenschoolse kinderopvang (2,5 tot 6 jaar en 2,5 tot 12 jaar) wordt toevertrouwd aan Charlotte Caers en Dagny Willems, coördinatoren buitenschoolse kinderopvang van het Sociaal Huis. De organisatie van de speelpleinwerking (7 tot 14 jaar) wordt toevertrouwd aan Carmen Van Bedts, jeugdconsulent.
Art. 1: Art. 2: Art. 3:
De kinderopvang van het Sociaal Huis hanteert de geldende tarieven van Kind en Gezin zoals bovenstaand vermeld. De tarieven voor speelpleinwerking zoals voorgesteld te hanteren. De helft van het inschrijvingsgeld van speelpleinwerking te storten in de gemeentekas en de andere helft aan te wenden voor activiteiten die kinderen overdag uitvoeren.
Tinne Saliën heeft verleden jaar op de gemeenteraad reeds vragen gesteld over het busvervoer. Zij vraagt nu welke stappen er ondernomen zijn. Er waren problemen in verband met de opvang in “Lindekind” na de activiteiten en met het vervoer van en naar de activiteiten. Volgens M.Peeters zijn alle problemen voor de kinderen van de lagere school opgelost, er zullen volledige dagen met sportactiviteit georganiseerd worden.
“Voor de kleuters niet, ”zegt R.Korthout: “een ganse dag is wat zwaar, maar indien er geen opvang is, zal er toch voorzien worden in een sportactiviteit in de namiddag”.
N-VA kan akkoord gaan
25.
Informatieveiligheid - principiele goedkeuring samenwerkingsverband Welzijnszorg Kempen - dienst Informatieveiligheid.
Vermits gemeentelijke diensten verbonden zijn met het rijksregister, gelden de veiligheidsvereisten van de privacywet. Dit houdt in dat gemeentebesturen verplicht zijn om een veiligheidsconsulent aan te stellen en te beschikken over een veiligheidsbeleid.
Specifiek voor de gemeente Herselt zou de kostprijs voor deze dienstverlening variëren tussen 2.303,00 en 3.443,00 EUR, afhankelijk van het scenario. De kostprijs van de dienstverlening is opgebouwd uit een vaste kost per bestuur van 1.453,00 EUR, en een variabele bijdrage per inwoner. De bijdrage per inwoner varieert afhankelijk van hoeveel gemeentebesturen wensen in te stappen in deze dienstverlening en de grootte van de deelnemende gemeentebesturen.
Art. 1: Principieel akkoord te gaan om in te gaan op het aanbod van Welzijnszorg Kempen om gebruik te maken van de dienst Informatieveiligheid. Art. 2: Welzijnszorg Kempen op de hoogte te brengen van dit principiële besluit. Peter Keymeulen vraagt wat bedoeld wordt met de “variabele kost”, en met de “bijdrage per inwoner die varieert, afhankelijk van hoeveel gemeentebesturen wensen in te stappen” en van “de grootte van de deelnemende gemeentebesturen” De burgemeester zegt daar niet te kunnen op antwoorden want hij weet niet eens of zijn gemeente mee doet. Peter vraagt of we dat agendapunt dan niet moeten uitstellen tot we meer weten. De burgemeester zegt dat je dan nooit rond geraakt, “dan creëer je een patstelling.” Peter zegt dat het toch onmogelijk in te stappen in iets waarvan je de kostprijs niet kent. De burgemeester zegt dat je de kostprijs niet weet zolang je niet weet wie er instapt. Peter vindt dit raar, bij groepsaankopen zou dat wel kunnen en hier ga we dan zeggen ”ne variabele kost”. De burgemeester zegt dat dat afhangt van hoeveel gemeenten inschrijven en van het personeel dat hiervoor moet in dienst worden genomen. Peter zegt dat je die kostprijs toch moet kunnen becijferen. Peter vraagt wat andere gemeentes daar van vinden,
De burgemeester heeft er zich nog niet over geïnformeerd. Hij weet niet wie beslist heeft maar : “al diegene die toestemmen hebben beslist zonder dat zij weten dat wij meedoen, want we weten dat zelf nog niet”
Peter vindt dit toch niet verstandig. Burgemeester: “Ja, het zijn niet allemaal CD&V besturen eh!” En wie zijn dan diegene die toestemmen?
Erik Valgaeren geeft wat toelichting over de Wet op de privacy bij het OCMW. “Dus”, zegt Peter: “jij zegt nu met zekerheid dat het minimun 2 303,00 euro is en het max. 3 443,00 euro ?” E.Valgaeren zegt dit zo in te schatten. “De variabele kost is onbekend”, zegt Peter. De burgemeester bevestigt dat het minimum (als alle gemeenten mee doen), 2 303,00 euro is en het maximum 3 443,00 euro, als er bv. maar twee gemeenten zouden meedoen . N-VA onthoudt zich bij stemming
26.
Intrekking gemeentelijk reglement sociaal wonen
Het gemeentelijk reglement sociaal wonen werd door de gemeenteraad goedgekeurd in vergadering van 28-11-2011. Omwille van wijzigingen in de wetgeving moet dit reglement worden ingetrokken. Dit wil zeggen dat er wettelijk geen verplichte bouw van sociale woningen meer kan opgelegd worden in een private verkaveling.
N-VA is akkoord
27.
Subsidiëring milieu- en natuurtaken door doelgroep werkers (vroegere Mina-werkers)
Op 28-03-2014 keurde de Vlaamse Regering het besluit houdende de toekenning van compensatie aan verschillende actoren en aan gemeenten voor milieu gerelateerde taken, uitgevoerd door doelgroep-werknemers, definitief goed. Deze doelgroep werknemers kunnen ingezet worden voor milieu- en natuurtaken, zoals natuurbehoud/ beheer, pesticiden vrij beheer van openbaar domein, het sluiten van materialenkringlopen en openbare reinheid. In het verleden werd reeds geruime tijd samengewerkt met Natuurwerk VZW, dit maakte het mogelijk om arbeidsintensieve taken i.h.a. natuurbeheer op gemeentelijke eigendommen De gemeente stapt voor zes jaar in het gesubsidieerde systeem van de doelgroep-werknemers en ondertekent het toetredingscontract.
Jos Van Herck heeft het moeilijk met deze werkers. Hij ergert er zich aan als hij die bezig ziet, iets proper maken doen ze niet, een distel is een bloem en die laten ze staan, ze doen de graskant en dat is dan met heuveltjes, ze zeggen alleen te mogen doen wat hen opgedragen wordt, ze mogen niet in en over en gracht werken. M.Peeters zegt dat er toezicht zal gedaan worden vanuit de hal op een deftige manier. Ik(Rita) merk op dat het ook kan te maken hebben met bermbeheer en natuur: “sommige stroken maaien ze niet omdat het bijenbestand in gevaar is, ik denk dat ze stukken laten staan voor de bijen en ik vind dat heel positief.” Peter vraagt wat de financiële weerslag is, want hier staat “nog niet bekend” M. Peeters zegt dat het over ongeveer 9000 euro gaat. N-VA is akkoord.
28.
Aankoop bestelwagen met open laadbak, dubbele cabine en kraantje goedkeuring lastvoorwaarden, indicatieve raming en gunningswijze.
Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. 2.073.537 en de raming voor de opdracht “Aankoop bestelwagen met open laadbak, dubbele cabine en kraantje”. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De indicatieve raming bedraagt 45.454,55 EUR (excl. BTW) of 55.000,00 EUR (incl. 21 % BTW). Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in actie 2014000043 - de administratieve en uitvoerende diensten voorzien van de nodige werkingsmiddelen. Wij zijn akkoord
OPENBARE WERKEN
29.
Aankoop van een maaibalk voor de tractor - goedkeuring lastvoorwaarden, indicatieve raming en gunningswijze
Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. 2.073.535 en de indicatieve raming voor de opdracht “Aankoop van een maaibalk voor de tractor”. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De indicatieve raming bedraagt 57.851,24 EUR (excl. BTW) of 70.000,00 EUR (incl. 21 % BTW). Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in actie 2014000043 - de administratieve en technische diensten voorzien van de nodige werkingsmiddelen. “Is er eerder al een maaibalk aangekocht?” vraagt Ivo van den Bulck. “In de gemeenteraad van september 2013 is er al gestemd over een maaibalk” zegt hij. Die offerte klopte niet volgens C.V.Thielen. Ivo:“Dus, die vorige is niet aangekocht?” “Nee”, zegt C.Van Thielen. “Hoe kunnen wij nu hieruit opmaken dat de vorige die we goedkeurden niet aangekocht is” vraagt J.Van Herck. “Het is toch maar een kleintje dit dan ook mee te delen aan de gemeenteraadsleden?” De voorzitster is akkoord dat er hier meer duidelijkheid over mag zijn. N-VA fractie is akkoord.
30.
Rioleringswerken Oude Steenovenweg en de G. Vandenheuvelstraat (deel) - goedkeuring lastvoorwaarden, indicatieve raming en gunningswijze.
Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met project nr. K-09-018 en de indicatieve raming voor de opdracht “Rioleringswerken Oude Steenovenweg en de G. Vandenheuvelstraat (deel)”, opgesteld door ontwerper van het project Mebumar België NV. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De indicatieve raming bedraagt 1.746.007,15 EUR waarvan 1.462.624,65 EUR (excl. BTW) ten laste van Hidrorio en 283.382,50 EUR (excl. BTW) of 342.892,82 EUR (incl. BTW) ten laste van de gemeente. Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de open aanbesteding.
Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in actie 2014000192 - afkoppeling door de aanleg van gescheiden riolering in de meerjarenplanning 2014 -2015 en 2016.
Iedereen akkoord
31.
Werken Ramselsesteenweg - stand van zaken – kennisgeving.
Kennisname toelichting ter zitting door de schepen van openbare werken. De aannemer is terug begonnen, De bedoeling is dat de eerste laag beton er nog voor het verlof zal liggen. “Alles is op schema”, zegt C. Van Thielen.
32.
Goedkeuring rekening GAS 2013
De gemeenten dragen minder bij dan voorzien in het budget 2013: Kosten
3.658,08 EUR (incl. BTW)
Het bedrag dat hier gevorderd wordt, wordt nog wel opgenomen in de rekening 2013 onder art. nr. 300/435/01. De gemeenteraad keurt de rekening 2013 van het bureau GAS goed. N-VA is akkoord
Toegevoegd agendapunt 1 voor de gemeenteraad van 26 mei 2014 vanwege de N-VA fractie : ‘Studeren in eigen gemeente’ Situering Verschillende gemeenten en steden voorzien tijdens studieperiodes ‘stille ruimtes’ in de eigen gemeente of stad. Studenten en/of studentenverenigingen vragen gemeenten en steden initiatief te nemen omdat: - het voor studenten steeds moeilijker wordt om een ‘stille plaats’ binnen een stad of gemeente te vinden; - er thuis of op kot voor sommigen te veel omgevingsfactoren zijn die kunnen afleiden zoals tv, gsm tablet etc.;
- bij gezinnen met kleinere woningen er niet veel stille ruimte kan gecreëerd worden; - niet iedereen geld kan uitgeven om een kot voor zijn kind te betalen. Voor deze kinderen is het moeilijker om in de bibliotheek van zijn universiteit of hoge school te studeren. - het samen studeren een motiverend werkt voor de huidige studentengeneratie. Voorstel van beslissing De N-VA vraagt te willen goedkeuren: Artikel 1: Een stille ruimte te willen voorzien voor studenten tijdens examenperiodes bij voorkeur in de gemeentelijke bibliotheek. Artikel 2: Het beschikbaar stellen van deze stille ruimte bekend te maken via de gemeentelijke website, de gemeentelijke informatieborden en door een communicatie van de Schepen bevoegd voor jeugd.
Ondersteunde informatie http://bibliotheekgent.wordpress.com/2011/01/13/succes-stille-studieplekken-in-debibliotheek/ http://leuvenxl.wordpress.com/2013/06/07/doorgelicht-studeren-in-de-bibliotheek/ http://nieuws.kuleuven.be/node/10390
M.Peeters vindt het voorstel van N-VA best ok, er is ook gratis wifi in de bib en er is een plaats voor handen : dus dat is geen probleem tijdens de openingsuren van de bib de leeszaal door de studenten te laten gebruiken. Ze zegt dat het zal gecommuniceerd worden naar de inwoners van Herselt via informatieborden en pers. Dit werd inderdaad gecommuniceerd via de krant, Toch wel spijtig dat er niet bij vermeld stond dat dit op initiatief van N-VA is. H.Buts denkt dat er niet veel zal gestudeerd worden, want de bib is niet vaak open. Peter zegt dat we die overweging ook genomen hebben om de bib meer open te laten blijven maar dan heb je daar weer extra personeel voor nodig, wij vinden beter “iets “dan “niets.” De vraag van H.Buts een lokaal ter beschikking te stellen in de Mixx zonder toezicht vindt M.Peeters geen goed idee : “als ge ene charlatan tussen die mannen hebt dan is er geen rust en stilte meer.” De voorzitster zegt dat ze in principe akkoord kunnen gaan met ons voorstel, als er aan toegevoegd wordt “tijdens de openingsuren van de bib” Peter zegt dat er niet gespecifieerd wordt naar tijdsperioden in ons voorstel De voorzitster zegt dat haar fractie daarmee akkoord gaat. De voorzitster hervalt in haar oude gewoonte, ze praat steeds namens haar fractie, zij zegt dat haar fractie hiermee akkoord kan gaan enz..
H.Van Reet is de fractieleider van de meerderheid, zij moet hier namens haar fractie praten of zit ze enkel in de gemeenteraad om wat flauwe mopjes te tappen en den hoop te vergroten? Huishoudelijk reglement er efkes bij gepakt: Art. 17. - § 1. - De voorzitter geeft kennis van de tot de raad gerichte verzoeken en doet alle mededelingen die de raad aanbelangen. Art.31.§2. - De voorzitter stemt laatst. (art. 35 §4 Gemeentedecreet)
Iedereen is akkoord met ons voorstel
Toegevoegd agendapunt 2 voor de gemeenteraad van 26 mei 2014 vanwege de N-VA fractie : Een plan van aanpak op te stellen in het kader van de Europese kaderrichtlijn water. Mireille heeft vorige gemeenteraad daar al enkele vragen over gesteld, Situering: De Europese kaderrichtlijn Water te realiseren tegen uiterlijk december 2015; Het feit dat een aanzienlijk aantal weekendverblijven zich in lager gelegen gebieden bevinden waardoor voorzien in eigen waterzuivering moeilijk of niet mogelijk is; Gegeven de ligging van vele weekendverblijven in kostbaar natuurgebied wat extra aandacht van waterhuishouding vereist. Gezien de grootte van de impact van de regelgeving het noodzakelijk is om planmatig en met een duidelijke visie te werken. Mireille zegt dat er wel degelijk werk moet gemaakt worden en vraagt daarom de onderstaande artikels goed te keuren
Voorstel van beslissing : De N-VA fractie vraagt onderstaande artikels goed te willen keuren: Art 1. Het opstellen van een plan van aanpak om te kunnen voldoen aan de Europese kaderrichtlijn water tegen de gestelde termijn en hiervoor voldoende budget te willen voorzien om aan de wettelijke verplichtingen te kunnen voldoen. Art 2. De financiële weerslag van dit plan op te nemen in de meerjarenplanning van gemeente Herselt; Art. 3 Een timing van bovenstaande op te nemen.
Wij hebben een aantal zaken opgevraagd en zoals vorige keer al aangehaald is daar in de planning nog niets van te merken. Mireille zegt dat het belangrijk is een goede handhaving te doen en alleszins hieraan te gaan werken. C.Van Thielen zegt dat er een nieuw saneringsplan in de maak is via VMM. HIDRORIO doet voor ons de riolering en het waterbeheer en we kunnen dus zelf geen financieringsplannen opstellen, dat is niet realistisch. Het saneringsplan van nu is nog van toepassing. Alles wat rood is op het plan moet zelf aangelegd worden met een IBA (individuele afvalbehandelingsinstallatie) http://www.vmm.be/publicaties/2009/IBA%20_richtlijnen.pdf/view?searchterm=iba dus de gemeente kan hier van afwijken zegt F.Luyten. Mireille vraagt om toch te stemmen. Mark Van den Wouwer zegt dat het een wettelijke verplichting is, “dus jullie leggen de wet naast jullie neer.” zegt hij. De gemeente kan geen financiering opstellen, VMM doet de subsidieaanvragen volgens C.Van Thielen. De gemeente draagt hier ook een verantwoordelijkheid zegt Mireille. HIDRORIO is de vertegenwoordiger van de verschillende gemeenten opgericht in de schoot van Pidpa en daar wordt de financiering geregeld het zou niet slim zijn dit zelf het willen doen en zo de mensen er voor te laten betalen, alles is voorzien binnen HIDRORIO. De budgeten die nodig zijn om aan de richtlijnen te voldoen binnen de vooropgestelde termijn, zijn niet haalbaar volgens de burgemeester. Er zal naar best vermogen naar toe gewerkt worden, en dan is er nog de onlogische regelgeving waar je deze infrastructuur moet aanleggen in natuurgebieden waar mensen geen bouwvergunning kunnen krijgen zegt de burgemeester. Dus kop in’t zand en afvalwater gewoon in waardevol natuurgebied laten lopen en het gevolg van de jarenlange lakse handhaving niet onder ogen durven zien, de verantwoordelijkheid doorschuiven, Dat is nu echt onbehoorlijk bestuur volgens mij.
“Dus jullie gaan er voor kiezen om kostbaar natuurgebied op te offeren? “zegt Mireille. De burgemeester vraagt “wat willen jullie” Mireille zegt dat we willen dat de regels toegepast worden. “Je zit hier in een patstelling, de regels spreken elkaar tegen”, zegt de burgemeester. Mireille zegt dat wij nagevraagd hebben of er controle gebeurt. Alles wat wij te horen krijgen is : “naar schatting”, “ongeveer” : maar jullie moeten toch een opvolging doen? “Het gaat hier over bewoning en niet over riolering “ zegt de burgemeester. “Inderdaad “repliceert Mireille” zolang er bewoning is moeten jullie aan die regelgeving voldoen.” Het handhavingsbeleid op de site van de gemeente Herselt is al een jaar niet meer aangevuld, Ik denk dat het toch normaal is dat wij hier vragen over stellen zegt Mireille en dat wij hier een plan van aanpak van jullie vragen.
Gij stelt hier voor dat wij dit zelf gaan plannen en nog eens zelf gaan betalen, terwijl de financiering door HIDRORIO voorzien wordt, dit is bijzonder nadelig voor de gemeente zegt de burgemeester. “Nee” zegt Mireille : “wij vragen een plan van aanpak!” C.Van Thielen zegt dat door VMM gemaakt wordt. “Hiervoor zitten jullie toch samen en kunnen dit toch sturen veronderstel ik?”, zegt Mireille. Peter zegt dat in Art.2 van ons toegevoegd agendapunt staat “De financiële weerslag van dit plan op te nemen in de meerjarenplanning van gemeente Herselt. Als er geen weerslag is dan moet dat ook niet opgenomen worden, het is duidelijk wat er staat.” “Wij dienen dossiers in om subsidies te krijgen maar alleen kunnen wij dat niet beslissen”, zegt C.Van Thielen. “In de plannen staat toch duidelijk dat er werken ten laste zijn van de gemeente”, zegt Mireille. “Wij hebben alles overgedragen naar Hidrorio”, zegt C.V.Thielen. “Wat is dan de stand van zaken op dit ogenblik” vraagt Peter. “Dat weet ik niet” zegt onze schepen van openbare werken C.V.Thielen. “Dat kan dan tegen de volgende gemeenteraad geargumenteerd worden, er is sowieso een exacte stand van zaken”, zegt Peter. “Als er al een stand van zaken is“ zegt C.V. Thielen. “Een stand van zaken is er altijd” zegt Peter, hilariteit alom. De burgemeester vraagt of wij de verantwoordelijke minister willen vragen een antwoord te geven hoe dat het juist zit om de nodige vergunningen te krijgen, of zijn die niet nodig om hieraan te voldoen in natuurgebied. Het lijkt volgens de burgemeester onoplosbaar. De voorzitster vraagt of we een stemming willen. Natuurlijk willen we dat. De voorzitster vraagt de fractieleiders wat hun standpunt is. De burgemeester komt tussen en vraagt of we bij het voorstel blijven om de riolering via de gemeente te doen en ook via de gemeente te financieren. Protest alom van N-VA:” Maar nee, dat hebben we niet gevraagd, dat staat er niet, ge moet tegoei lezen eh!!”…”Ge moet lezen wat er staat!” Er staat ”Het opstellen van een plan van aanpak om te kunnen voldoen aan de Europese kaderrichtlijn water tegen de gestelde termijn en hiervoor voldoende budget te willen voorzien om aan de wettelijke verplichtingen te kunnen voldoen”. Art 2. De financiële weerslag van dit plan op te nemen in de meerjarenplanning van gemeente Herselt. “Misschien kan het woordje Als er een financiële weerslag is van dit …. toevoegen “zegt Peter.” ”Als er een financiële weerslag is die te voorzien.”
“Is dat niet ten laste van de gemeente moet er 0 euro voorzien worden, dat is evident daar is niks mis mee.” Wij stemmen tegen zegt de burgemeester. Het verbaast hem dat Peter zijn standpunt nog handhaaft na de uitleg die er gegeven is.” Het is voorstellen om een kost naar de gemeente te brengen.” zegt hij En nu is het niet de voorzitster maar de burgemeester die beslist namens de fractie. De burgemeester verdraait onze woorden en ons toegevoegd agendapunt zodanig dat het niet meer mooi is om te horen. Peter zegt dat de burgemeester niet meer ernstig is en vraagt mevrouw de waarnemend secretaris letterlijk te willen notuleren dat hij al drie keer gezegd heeft dat als er geen kosten zijn ten laste van de gemeenten dan is dat inschrijven in het budget niet nodig.. Besprekingen gebeuren met HIDRORIO en VMM, ge hebt een plan en de regelgeving zit muurvast….OK, maar dan moet ge als gemeente toch een stand van zaken hebben of een plan hebben. Als er dan een financiële impact aan vast hangt dan moet je die inschatten, als die financiële impact 0 is dan is er niets mis met dat artikel, ten tweede vragen wij voor alle zekerheid als er een financiële impact zou zijn, dan moet je die mee opnemen. En het derde luik is de timing zegt Peter. Ik wil dit duidelijk genotuleerd zien dat wij niet zeggen dat de financiële weerslag naar de gemeente moet komen! Dat was niet ons voorstel van beslissing! De burgemeester blijft volharden in de boosheid en zegt dat wij de gemeente willen opzadelen met de kosten. Hij zegt dat Peter duidelijk is in zijn antwoord maar het staat zwart op wit, dat hij het voldoende toegelicht heeft en hij stemt tegen. “Ge doet een voorstel om dit op de rekening van de gemeente te zetten.”
Mark van den Wouwer wil ook letterlijk genotuleerd zien: De N-VA Herselt stelt NIET voor dat Herselt alle rioleringswerken moet betalen! Mark zegt dat de burgemeester als hij dit zo leest terug naar de lagere school moet. Hij zegt dat er letterlijk staat de financiële weerslag van dit plan op te nemen in het meerjarenplan van de gemeente. Ge gaat een plan maken en ge gaat zien hoeveel dat het kost. Hoeveel subsidiëring is er voorzien? Moet Herselt daar wel een stuk van betalen, dan moet dat wel in dat meerjarenplan staan. Dat is toch heel duidelijk! Hij wil dit dan ook letterlijk genotuleerd zien. De burgemeester zegt dat hij tegen stemt en dat hij het begrepen heeft zoals hij wil. Mark zegt : “Gij interpreteert met opzet het wetsvoorstel” J.Van Herck zegt dat er misschien beter zou staan” De eventuele weerslag”
Als hier over gevallen wordt : dat is voor Peter geen probleem om dit zo weer te geven. dus “de eventuele weerslag” Mark voegt er nog aan toe dat al het geld van de gemeente in de Mixx gestoken is en er geen geld meer is voor de rioleringswerken. In 2019 hebben we 1miljoen 200 op de rekening staan, we zitten al met een schuld van 15 miljoen maar als die schuld daar nog bijkomt dan vraag ik aan diegene die nu het beleid uitmaken voldoende maatregelen te treffen om eventuele kosten op te nemen in het meerjarenplan. Mark drukt erop dat er zeer voorzichtig moet gehandeld worden. Hopelijk vragen dan nog niet meer schepenen compensatievergoedingen, want dan gaan we het zeker niet meer kunnen betalen, zegt hij. De burgemeester vraagt de waarnemend secretaris tegen volgende gemeenteraad vanuit de administratie de kostprijs te geven wat dit zou kosten als we dit zouden uitvoeren. Peter zegt “ ik weet waarom dat ge dat doet en ook zo laat notuleren, maar nu ben je terug iets aan het zeggen wat wij niet gezegd hebben, ge volhardt in een ongelooflijke boosheid. “Dit is een Europese kaderrichtlijn, wat ga je er mee doen?” vraagt Peter. De burgemeester blijft hetzelfde zeggen. “Ach Luc, ge wilt ons verkeerd begrijpen en dat zal je ook blijven doen, ge gaat dat niet zo laten notuleren, wij hebben het 10 keer uitgelegd! Als ge het niet wil horen zult je het ook niet horen!!” zegt Peter. Burgemeester zegt:” ge moet het niet uitleggen het staat hier”( hij zwaait met ons toegevoegd agendapunt en is duidelijk zéér geïrriteerd) hij blijft roepen dat het er staat en blijft Peter onderbreken. Peter: ”Luc, ik herhaal het niet meer.” “Ik hoop dat het goed genotuleerd is want ik ga het niet nog eens uitleggen!! Er is een Europese kaderrichtlijn, wat gaan we ermee doen? Dat er een probleem is voor de gemeente Herselt als ook voor andere gemeenten volledig akkoord. Maar hoe ga je het aanpakken? Wat is de stand van zaken? Ge moet daar iets mee doen, ge kunt moeilijk zeggen Herselt doet niet mee aan de Europese kaderrichtlijn. Ge legt ons woorden in de mond die er niet zijn, ge moet altijd gelijk hebben” zegt Peter. “Ge moet weten wat je neerschrijft”, zegt L.Peetermans. “En gij moet weten wat je zegt” sluit Peter af.
Frans Luyten zegt dat ze aangesloten zijn bij HiDroRio omwille van de praktische kant en ook omwille dat het heel ingewikkelde dossiers zijn. Als de Europese richtlijnen worden uitgevoerd met de boetes die eraan vasthangen dan pakt men HiDroRio aan en die sturen de facturen door naar de gemeente .(oei, toch
facturen voor de gemeente??) Waar gaat men de kredieten halen? Er is geen raming dus kan je ook niets inschrijven, zij bepalen werken aan de hand van prioriteiten. We spreken niet van een miljoen…. honderd miljoen… er is niet naar te schatten. En waar moet al dat water naar toe? Ge moet toch kunnen aansluiten?
Wij stemmen hier natuurlijk voor.
Problemen detecteren, oplossingen zoeken en vinden, financiële consequenties begroten, dit opnemen in toekomstplannen, de zaken dus AANPAKKEN nee daar hebben ze bij de meerderheid geen oren naar, ze steken liever de kop in het zand dat doen ze al 25 jaar…“et après nous le déluge.”
Volgende gemeenteraad stand van zaken genoteerd op action item list.
Toegevoegd agendapunt 3 voor gemeenteraad van 28/05/2014 vanwege de NVA fractie: Aanpak veiligheidsproblematiek in de zone weekendverblijven Situering : De verantwoordelijkheid die een gemeente moet nemen ivm de algemene veiligheid van alle inwoners van de gemeente; De algemene staat van wegen in weekendzone; Het feit dat meerdere straten in de weekendzone nog steeds dezelfde naam hebben; De moeilijke plaatsbeschrijving voor politie en hulpdiensten De nood aan actuele en accurate cijfergegevens met betrekking tot weekendverblijven. Voorstel van beslissing: N-VA Herselt vraagt te willen goedkeuren : Art 1. Een nieuwe inventaris op te maken van het aantal weekendverblijven in de gemeente Herselt in het kader van het garanderen van veiligheid van de inwoners van deze weekendzone Art. 2. Het uittekenen van een accurate plaatsbeschrijving van weekendzones zodat de bereikbaarheid van hulpdiensten kan verhoogd worden om zo de veiligheid van de inwoners van deze zone optimaal kan worden gegarandeerd.
Mireille heeft aan de hand van de antwoorden op gerichte vragen aan de administratie en vanuit meldingen dat hulpdiensten toch soms problemen ondervinden bij het efficiënt ter plaatse gaan bij oproepen, zeer sterk het gevoel dat er dringend werk moet gemaakt worden van een volledige lijst van alle weekendverblijven in de gemeente Herselt in het kader van het garanderen van de veiligheid van de inwoners.
C.Van Thielen zegt dat Nico momenteel bezig is om via CRAB in te geven in het GIS om alles te digitaliseren. “How”! zegt Mark, “Wat is CRAB, Wat is GIS en wie is NICO?” C.Van Thielen zegt” Nico is onze GIS ambtenaar, CRAB zal een programma zijn, ik veronderstel dat gij wel weet wat dat is”. “Nee “zegt Mark “Wat is CRAB, GIS?” C.Van Thielen moet het antwoord schuldig blijven, H.BUTS heeft efkes gegoogeld :GIS: geografische instituut voor statistieken CRAB: “Centraal Referentie Adressen Bestand”, gelukkig weet Tina (waarnemend secretaris) het antwoord. De burgemeester wil voorbeelden Mireille zegt dat die al aangehaald zijn. De burgemeester zegt dat veiligheid primeert boven alles. En nogmaals moet ik dan bedenken dat ik 2012 reeds de gevaarlijke verkeerstoestand aankaartte van de verbindingsweg Westerlosesteenweg / Herentalsesteenweg, er viel ondertussen een dodelijk ongeval te betreuren de gevaarlijke toestand blijft ter plaatse tot op heden zeer gevaarlijk, ONDANKS vele meldingen. Ja ,mijnheer de burgemeester en dan zeggen dat veiligheid primeert, Je moet weten wat je zegt natuurlijk!
Er zijn voorbeelden dat een ambulance aan de Rijselberg uit kwam en eigenlijk aan de Drie Eiken had moeten staan. De burgemeester zegt dat er daar misschien een bordje moet bijgehangen worden. Dat is wat ik hier ook vraag zegt Mireille, een inventarisatie maken en dat is uw verantwoordelijkheid. Meldingen van bezorgde inwoners van de weekendzones is te weinig concreet zegt de burgemeester. U bent verantwoordelijk voor de veiligheid van die bewoners, ik doe je een voorstel. De burgemeester polst of we een voorbeeld hebben. “Plakt er een naam op”. Mijnheer de burgemeester je zou toch moeten weten dat er geen namen mogen genoemd worden, u weet wel, privacy gevoelig! Ik (Rita) zeg: Ik zal u een voorbeeld geven Rijselberg, gij hebt daar gewoond in de buurt ge zou dat moeten weten, rijd daar met uw fiets maar eens rond, die kleine straatjes, leg dat maar eens uit hoe hulpdiensten daar de weg moeten vinden, en voor de brandweer is dat daar ook een probleem om te maneuvreren in die achterstraatjes. Er zijn al twee branden geweest en die brandweerwagen die vonden die adressen niet onmiddellijk.
De burgemeester zegt dat als het GPS systeem niet werkt dat ligt niet aan de gemeente, er zijn ernstige problemen in de accuraatheid om dit op te nemen bij de hulpdiensten. Wij geven dit onmiddellijk door. De nummergeving op Rijselberg is duidelijk volgens de burgemeester. H.Buts zegt dat hij mag spreken uit ondervinding, hij kan het echt niet voorstellen dat ge hier in Herselt een nummer niet zou vinden, een straat niet zou vinden. J.Van Herck heeft vorige gemeenteraad de Schrieken aangehaald als onveilig, we zijn een maand verder hij vraagt wat er ondernomen is? Jullie gingen het bekijken. De bewoners hebben nog altijd niemand van de gemeente gezien tot op vandaag. Wat hebben jullie gedaan? Er zijn ook weekendwoningen die verloren staan en daar kan zeker een probleem ontstaan. Verder vraagt J.Van Herck zich ook af wat de gemeente ondernomen heeft om de herlocalisering van de weekendzone op te lossen en hoe de gemeente daar zijn verantwoordelijkheid gaat nemen. Ondanks alles moet de veiligheid gegarandeerd worden en daar is de burgemeester voor verantwoordelijk. Volgens de burgemeester is er in de Schrieken ook geen probleem tenzij er ergens een bordje is weggevallen. J.Van Herck zegt dat het onmogelijk is om aan de laatste weekendhuisjes te komen door de hulpdiensten doordat de straat te smal is. De Voorzitster onderbreekt, het gaat niet over individuele problemen. Da ‘s weeral raar, de burgemeester zit heel de tijd te vragen naar concrete voorbeelden wat geen probleem is, als de oppositie voorbeelden geeft, dan is het te individueel, ge moet weten wat ge wilt eh! Mireille zegt dat het ook gaat over de algemene stand van de wegen. C.Van Thielen verwijst hier naar Erik, de nieuwe van de hal, hij is daar nu mee bezig, hij gaat na melding kijken en hij maakt een prioriteitenlijst .”Iedereen vindt dat voor zijn deur prioriteit is” voegt ze er nog aan toe. Onveilige situaties moeten doorgegeven worden aan openbare werken en hierbij wordt er een oproep gedaan aan alle bewoners van Herselt meld alle onveilige verkeerssituaties op
[email protected] of telnr 014 / 53 90 33 zodat die kunnen aangepakt worden. De voorzitster zegt dat volgens haar fractie dit punt niet echt van toepassing is om hier voor te stemmen, omdat er al aan gewerkt wordt. Mireille zegt dat de N-VA fractie hier toch een stemming over wil. Mark zegt ge zijt ermee bezig dus kan het geen probleem zijn om ons punt goed te keuren. J.Van Herck treedt ons bij en zegt dat ondertussen de wegen misschien wel te smal zijn voor de brandweerwagens en er dan toch wel een probleem kan zijn.
De burgemeester zegt dat er illegale verblijven zijn waar er geen openbare weg ter beschikking is en waar we de grond niet kunnen gaan onteigenen om hulpdiensten toe te laten: “ik weet niet of jullie voorstellen om hier wegen gaan aan te leggen?” Mireille zegt: “wij stellen voor om de veiligheid te garanderen van deze mensen, ik stel niet voor om te onteigenen.“ De burgemeester verdraait weeral de woorden en ontwijkt op een slinkse manier waarover het hier gaat : Wij vragen een inventarisering en het garanderen van de veiligheid van alle bewoners. J;Van Herck zegt dat de veiligheid moet gegarandeerd zijn ongeacht dat het illegaal is of niet en zodus de burgemeester verantwoordelijk is voor de veiligheid van de bewoners. H.Buts zegt dat van uit eigen ervaring hij nog nooit ergens niet heeft kunnen geraken of er moet een paaltje in het midden van een weg zetten. Maar dan rij je rond zo eenvoudig is dat. “Ja,” zeg ik (Rita) ”en daartegen is alles afgebrand” “Ja dan is dat zo”, zegt H.Buts “als dat een illegale constructie is “ Wablieft? oh! dan is dat zo ?! En als daar mensen in wonen? ik (Rita) ik ben echt geschokt,” Alstublieft?!! “Het gaat hier wel over mensenlevens”, repliceert J.Van Herck. De voorzitster gaat over naar de stemming: N-VA en Spa keuren dit goed CD&V en H.Buts onthouden De burgemeester zegt dat hij er niet tegen kan zijn , Mark begrijpt niet waarom ze dit punt dan niet goedkeuren, Uiteindelijk door niet tegen te stemmen wordt ons punt toch goedgekeurd dus verwachten we kortelings een volledige inventaris van de weekendzone.
Toegevoegd agendapunt 4 voor gemeenteraad van 26/05/2014 vanwege de NVA fractie: Installatie van bijkomende microfoons in de raadszaal Situering De notulen van de gemeenteraden van 28/02/2011, 28/03/2011, 02/05/2011, 30/05/2011, 27/06/2011, 29/08/2011, 26/09/2011, 24/10/2011, 28/11/2011, 19/12/2011, 30/01/2012, 27/02/2012, 26/03/2012, 23/04/2012, 21/05/2012, 29/04/2013; Artikel 36 en 37 van het goedgekeurd Huishoudelijk Reglement;
Toegevoegd agendapunt van N-VA fractie 23/09/2013; Voor het aanwezige publiek blijken niet alle sprekers duidelijk verstaanbaar.
Voorstel van beslissing De N-VA fractie vraagt aan de gemeenteraad te willen goedkeuren: Artikel 1: In overleg met de bevoegde diensten over te gaan tot de aankoop van bijkomende microfoons zodat ieder raadslid voor iedereen en niet in het minst voor het aanwezige publiek verstaanbaar is; Artikel 2: Het voorziene budget te willen benutten om deze bijkomende microfoons aan te kopen; Artikel 3: Deze bijkomende microfoons uiterlijk te willen installeren tegen de gemeenteraad van september 2014. Peter Keymeulen heeft de opmerking gekregen dat wij soms niet verstaanbaar zijn en dan bedoelt hij vooral naar het publiek toe, de ene heeft een luide stem en de andere niet. Wij vragen een paar micro’s bijkomend te plaatsen zoals de voorzitster er al een heeft om vooral te plaatsen bij diegenen met een zwakkere stem. R.Korthout zegt dat er dan moet gekeken worden of dat gaat met de installatie die er is. Hij zegt dat het toch niet de bedoeling is 23 micro’s te plaatsen. Neen, zegt Peter enkel voor diegene die slecht verstaanbaar zijn. De burgemeester stelt voor om te vragen wie een microfoon wil. “Heb je een idee van het aantal?” “Ik (Rita)zeg dat ik heel dikwijls K.Helsen en de burgemeester niet versta, misschien ben ik al wat ouder en hoor niet meer goed, maar ik heb er moeite mee.” Mark zegt ook dat hij moeite heeft om ze te verstaan. R.Korthout zegt dat de budgeten voorzien zijn. “September zal niet haalbaar zijn, maken we er december van” zegt de burgemeester. “Hoe vlugger hoe beter”, zegt Peter: “laten we ten laatste november nemen.” H.Buts vraagt waarom er niet in een keer een deftige installatie gekocht is.
Stemming: eenparig akkoord
Mondelinge vragen: 1.Is er al een visie over de kerken en kan dit op de action item list gezet worden?
R.Korthout zegt dat het voor zijn part op de lijst mag gezet worden. “Voor ons is alles open, wij hebben aangedrongen op een termijnvisie van de kerkelijke overheid en die hebben wij nog altijd niet.” Hij zegt dat hij het gevoel heeft dat er iets meer opening komt naar de kapel van Varenwinkel” Hij zegt dat hij het gevoel heeft dat men open staat om erover te praten. Het is vooral hun probleem het bal ligt in hun kamp. 2.Zijn er nog problemen in de Vijverstraat ? C.Van Thielen zegt “Ik weet niet wie daar een probleem van maakt maar ik ben er zondag eens doorgereden, ook door de Wouwers ze vindt dat die straat redelijk van de beste in Herselt is. Ze kon doorrijden want het paaltje lag plat, om een caravan te verzetten. Zaterdag is er speciaal iemand van de hal moeten naartoe rijden om het terug plat te leggen en met een slot vast te leggen, iemand het terug recht gezet. H.Buts zegt dat dat paaltje voor niets moet neergelegd worden. Die caravan kan ook langs de andere kant rijden.(mis, mijnheer Buts, de oplegger voor de caravan te verhuizen kon niet langs de Vijverstraat wegens te breed, je toch wat beter informeren de volgende keer) Zo’n sleutel kan je zelf maken met een buis en een hamer. Er zijn mensen die dat constant zitten te manipuleren dat is gezet als maatregel tegen opstijgend stof en dat is een goede oplossing volgens H.Buts. Dat staat daar nog niet lang en dat heeft al precies twee oorlogen meegemaakt zegt hij. C.Van Thielen beaamt het” inderdaad, ze rijden daar tegen en slagen dat plat” Volgens H.Buts is dat heel simpel gewoon ne vaste paal zetten. Als ze zich daar niet kunnen gedragen moeten er maar harde maatregelen getroffen worden. Een vaste paal is volgens de verkeersdeskundige geen enkel probleem. Het neerklapbaar zijn heeft te maken met openbare veiligheid daar heeft de verkeersdeskundige niets over te zeggen, dus het zal geen vaste paal worden zegt de burgemeester, hij zegt dat hij hoopt dat alle betrokkenen in de buurt een beetje de rede vinden waarom dat het paaltje er staat en wat respect hebben voor elkaar, en duidelijke afspraken maken omtrent het neerleggen van het paaltje en hier stopt met spellekes te spelen, want dan speelt men met de veiligheid. De oplossing: de ongezonde stoflaag afschrapen en boskiezel in de plaats, paaltje is dan niet meer nodig en iedereen content, simpel toch! en we mogen de gezondheid van de inwoners toch niet in gevaar brengen dacht ik. 3.Stand van zaken AED toestellen: Peter Keymeulen vraagt of dit mee opgenomen is in het IOK verhaal vermits de burgemeester er naar verwees in een eerder agendapunt. De burgemeester zegt dat het niet meer is dan de vraag dit te overwegen, er is een onderhoud geweest in verband met apparatuur behuizing en de geschikte plaatsen. Het hangt af van of we de financiële mogelijkheid hebben en dat weten ze nog niet. Dus, stelt Peter “er zijn nog geen offertes binnen.”
Nee, die zijn nog niet gevraagd aldus de burgemeester. Ja, zegt Peter “er staat 30-06-2014 om het aan te kopen je hebt nog effen tijd.” De burgemeester zegt dat ze dat niet gaan halen. “Dat was nochtans afgesproken !”zegt Peter. 4. Deontologische code samen opmaken. De afspraak was om die deontologische code samen aan te passen, welke datum wordt hiervoor geprikt? vraagt Peter. De voorzitster zegt hiervoor het nodige te zullen doen en in samenspraak een vergadering beleggen. 5. Aanleg grasveldje Roteinde. Mireille zegt dat er in Ramsel op Roteinde een stuk braakland ligt dat eigendom is van “Zonnige Kempen” en dat het maar één à twee keer per jaar wordt opgekuist door de gemeentediensten. Frans Luyten zegt dat het eigendom is van de gemeente. Bij navraag op de bouwdienst van Herselt en bij Zonnige Kempen werd ons de informatie gegeven dat het nog steeds eigendom is van de Zonnige Kempen. Maar dat er een overeenkomst is dat de gemeente Herselt hiervan het onderhoud doet. Mireille zegt over andere informatie te beschikken maar het maakt het een stuk gemakkelijker als de gemeente eigenaar is. De buren onderhouden zelf al een stuk om het toch een beetje ordelijk te houden. Aan de overkant wonen heel wat minder mobiele mensen. De bewoners vragen om van het stuk braakland een graspleintje met enkele bankjes te maken. Het zou een opwaardering betekenen voor de straat. C.Van Thielen zegt dat er nog banken in voorraad zijn. Mireille zegt dat het perceel nu vol struiken staat : het zou makkelijker zijn voor de gemeentediensten als dit een graspleintje zou zijn. Het kan dan samen worden gemaaid met de andere pleintjes. C.Van Thielen gaat het meenemen naar de vergadering van volgende week.
6.Speeltuig plaatsen Binnenblok Blauberg.
Mireille vraagt aan K.Helsen wat ze deed met de petitie van de mensen van Binnenblok.
Ze beloofde hier werk van te maken bijna 2 jaar geleden tijdens de gemeenteraadsverkiezingen: die mensen vroegen om een speeltuig te plaatsen voor de kleine kinderen. Mireille stelt dat we nog niet lang geleden de aankoop van 5 speeltuigen goedgekeurd hebben, maar er zijn er geen geplaatst op Binnenblok. K.Helsen zegt dat de petitie is overhandigd. De mensen die ze binnen brachten zijn komen zeggen dat de kinderen die de aanvraag deden op Binnenblok weggingen. Mireille zegt dat die mensen die er wonen nog altijd vragende partij zijn, we hebben met die mensen gepraat vorige week. K.Helsen zegt dat ze alleen maar aangeeft wat er gebeurd is. M.Peeters springt in “ Het gaat hier over ongeveer 21 kinderen tussen 0 en 12jaar. Mireille zegt dat aan de overkant van de straat een speeltuig is, maar dat is veel te gevaarlijk om die kleine kindjes alleen de grote weg te laten oversteken. M.Peeters zegt het nodige te zullen doen. Er zal een bevraging komen bij de mensen en in samenspraak zal iets worden uitgewerkt zodat er alleszins niks gebeurt waar ze niets mee zijn. Ik(Rita) vraag wanneer ze dit mogen verwachten, op welke termijn? M.Peeters gaat er geen termijn op plakken maar de mensen gaan uitgenodigd worden. De jeugdraad staat hier positief tegenover. Mireille vraagt om ook een uitnodiging te krijgen omdat die mensen ons ook contacteerden. K.Helsen zegt dat de vraag dan toch recent is dat ze drie weken na de petitie de mensen bij haar gehad heeft met de mededeling dat die kinderen daar niet meer woonden. De petitie was niet door veel kinderen ondertekend volgens K.Helsen.
Tot besluit zegt Peter dat hij nog niet de kans gekregen heeft om namens onze fractie K.Helsen toch te feliciteren met haar vernieuwing van haar mandaat. Niemand van de andere partijen heeft de moeite genomen om ons, de N-VA fractie te feliciteren met de schitterende resultaten die wij behaalden bij de moeder der verkiezingen. Maar liefst 41.50% van de Herseltse bevolking kiest voor N-VA dit is een duidelijk signaal dat de inwoners voor verandering kiezen. Wij zullen er zeker alles aan doen om aan deze vraag te beantwoorden. Mireille Colson behaalde ongelooflijk veel stemmen en miste op een haar na een plaats in de kamer. In ieder geval wij zijn heel fier op haar en geloof me de volgende keer gaat ze er zeker bij zijn!
Geheime zitting: Motivatienota wijzigingen bibliotheekkader.
Al bij al viel deze gemeenteraad mee, drie van onze toegevoegde agendapunten goedgekeurd en voor de rest zal er gevolg gegeven worden aan onze vragen die we stelden in naam van enkele inwoners, Als de meerderheid nu nog zijn woord houdt, zijn wij tevreden. Daar doen we het toch voor om de stem van de bevolking te laten horen en om goede voorstellen uitgevoerd te krijgen. Dus mensen als jullie goede voorstellen hebt, als jullie situaties kennen waardoor gevaarlijke situaties ontstaan laat maar horen, wij zijn jullie spreekbuis! Tot volgende maand, Groetjes, Ritje.
