Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov, 12.9.2013 Lubomír Smrček 776 017 517
[email protected]
Změny týkající se GAEC 6 Změna právní úpravy ochrany dřevin a jejich kácení: Původní právní úprava: zákon č. 114/1992 Sb. (§ 8) a vyhláška č. 395/1992 Sb. (§ 8) Současná právní úprava: zákon č. 114/1992 Sb. (§ 8) a vyhláška č. 189/1992 Sb. (účinnost od 15.7.2013) Pozn.: Podmínky pro kácení dřevin dle § 8 zákona (oznámení o kácení – ohrožení života/majetku nebo důvody pěstební/zdravotní)
Změny týkající se GAEC 6 § 2 (Nedovolené zásahy do dřevin): • Nedovolenými zásahy do dřevin, které jsou v rozporu s požadavky na jejich ochranu, se rozumí zásahy vyvolávající poškozování nebo ničení dřevin, které způsobí podstatné nebo trvalé snížení jejích ekologických nebo společenských funkcí nebo bezprostředně či následně způsobí jejich odumření. • O nedovolený zásah se nejedná, jde-li o: • zachování/zlepšení funkce dřevin • O součást plánu péče o zvláště chráněné rostliny/živočich nebo ZCHÚ
Změny týkající se GAEC 6 § 3 (Velikost a charakteristiky dřevin, kdy není třeba povolení ke kácení): • obvod 80 cm ve výšce 130 cm • celková plocha zapojených porostů do 40 m2 • pozemky evidované dle katastru nemovitostí jako plantáže dřevin • dřeviny rostoucí v zahradách Pozn.: neplatí v případě, že dřevina je součástí stromořadí nebo významného krajinného prvku
Změny GAEC 2
Erozní ohroženost podle GAEC
Změny GAEC 2
Erozní ohroženost podle Cp
Změny týkající se GAEC 2 Erozní ohroženost podle GAEC (VÚMOP v.v.i.)
Změny GAEC 2 • Seznam širokořádkových plodin byl rozšířen o čirok. Možnost pěstování obilnin na SEO půdách bez použití půdoochranných technologií byla rozšířena o pěstování s podsevem jetelotravních směsí. • Standard nově obsahuje výjimku pro pěstování širokořádkových plodin na malých plochách do 0,4 ha. • Seznam specifických půdoochranných technologií byl rozšířen o technologii podrývání (pro porosty cukrové řepy).
Změny GAEC 2 2012 - pěstování širokořádkové plodiny bob setý nebo sója jako součásti LOS považováno za specifickou půdoochrannou technologii (PT), která vyhovovala podmínkám standardu GAEC 2 na MEO půdách a to bez hodnocení jakýchkoli parametrů porostu. 2013 – doplnění přesně specifikovaných parametrů porostu: • plodiny obsažené ve směsi se na metr čtvereční výsevku LOS nahodile střídají; • na metr čtvereční výsevku LOS v meziřádkovém rozmezí do 15 cm se nachází min. 50% zastoupení rostlin obilnin; • LOS obsahuje z výčtu širokořádkových plodin pouze bob setý nebo sóju.
Portál Monitoring eroze zem. půdy
Portál Monitoring eroze zem. půdy
Portál Monitoring eroze zem. půdy
Portál Monitoring eroze zem. půdy
Portál Monitoring eroze zem. půdy
Zaznamenané erozní události ORP okresu KM
Zařazování opakovaně monitor. PB
DŮVODY REVIZE
Zařazování opakovaně monitor. PB • opakování erozní události na PB/DPB/parcele osevního postupu, • vážné ohrožení intravilánu měst a obcí, • vážné ohrožení komunikací, • vážné ohrožení povodí • vážné ohrožení dalšího majetku fyzických a právnických osob erozí, • zemědělcem neakceptovaná agrotechnická opatření na základěPODMÍNKY schválené KPÚ
Analýza erozní události – č. 1
Ortofotomapa
Analýza erozní události – č. 1 PB s erozní událostí
Analýza erozní události – č. 1
LPIS a GAEC 2
Analýza erozní události – č. 1 GAEC 2 (dnes)
GAEC 2 (dříve)
Analýza erozní události – č. 1
Erozní ohroženost dle Cp
Analýza erozní události – č. 2
Ortofotomapa
Analýza erozní události – č. 2
Zaznamenaná erozní událost
Analýza erozní události – č. 2 Fotodokumentace
Zdroj: Portál monitoring eroze zemědělské půdy
Analýza erozní události – č. 2
Erozní ohroženost dle GAEC 2
Analýza erozní události – č. 2
Erozní ohroženost dle Cp
Analýza erozní události – č. 2
Ortofotomapa a DSO
Dráhy soustředěného odtoku Dráhy soustředěného odtoku představují místa, kde v důsledku konfigurace terénu dochází k přirozené koncentraci plošného povrchu odtoku, vytváření výrazných odtokových drah a k možnosti vzniku rýhové eroze.
DEFINICE
Dráhy soustředěného odtoku Základní parametry: Celkový počet – 22 240 Medián délky – 278 m Medián přispívající plochy – 11 ha Vyústění do: Statistika výskytu • vodního toku – 7 696 DSO • stabiliz. DSO – 1 439 • příkopu – 3 965 • intravilánu - 764
Dráhy soustředěného odtoku Stabilizované DSO
Dráhy soustředěného odtoku
DSO okresu Kroměříž
Návrh změn vrstvy eroze v LPIS Příklad č. 1
Návrh změn vrstvy eroze v LPIS Příklad č. 2
Příklad z praxe č. 1 – Brambory ORTOFOTOMAPA
Příklad z praxe č. 1 – Brambory
HISTORICKÁ MAPA
Příklad z praxe č. 1 – Brambory EROZE V LPIS
Příklad z praxe č. 1 – Brambory EROZNĚ OHROŽENÉ DSO
Příklad z praxe č. 1 – Brambory Erozní ohroženost dle Cp
Erozní ohroženost dle GAEC
Příklad z praxe č. 1 – Brambory DSO v době výsadby
Příklad z praxe č. 1 – Brambory
Pohyb vody v porostu po dešti
Příklad z praxe č. 1 – Brambory
Důsledky pohybu vody v porostu
Příklad z praxe č. 1 – Brambory
DSO - odtok vody z pozemku
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka ORTOFOTOMAPA
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka EROZE V LPIS
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka
EROZNĚ OHROŽENÉ DSO
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka Erozní ohroženost dle Cp
Erozní ohroženost dle GAEC
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka
Projevy eroze v jarním období
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka
Nezaplevelená DSO
Zaplevelená DSO
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka Projevy plošné eroze
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka Přechod od plošné eroze k rýhové erozi
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka Projevy rýhové eroze
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka
Nepoškozený porost
Porost na erozní ploše
Příklad z praxe č. 2 – Cukrovka
Chybějící porost
Příklad z praxe č. 3 – Kukuřice
Erozní ohroženost dle Cp
Erozní ohroženost dle GAEC
Příklad z praxe č. 3 – Kukuřice
MEO (B2) a odtokové linie
Příklad z praxe č. 3 – Kukuřice Realizované PEO (zasakovací pás)
Příklad z praxe č. 3 – Kukuřice
Zachycení smyvu
Příklad z praxe č. 4 – Meliorace
Poškozená meliorace za sucha a po dešti
Příklad z praxe č. 4 – Meliorace Erozní rýha po dešti
Erozní rýha za sucha
Příklad z praxe č. 4 – Meliorace Erozní rýha po dešti
„Chyby“ v LPIS
Chybějící údaje o vhodnosti PB k uložení hnoje
„Chyby“ v LPIS
Nepřiřazená protierozní opatření v případě výskytu MEO na R
„Chyby“ v LPIS
Rozpor v informaci o výskytu svažitých pozemků SRS
„Chyby“ v LPIS
Chybná identifikace krajinného prvku (mez nebo údolnice?)
Děkuji za vaši pozornost Lubomír Smrček 776 017 517
[email protected]