VOORWAARTS HERFSTEDITIE 2015

VOORWAARTS

HERFSTEDITIE 2015

Voorwaarts oktober 2015

VOORWOORTS

van de Redactie Het heeft even geduurd maar hier is ie dan, de herfsteditie van de Voorwaarts! De redactie heeft haar uiterste best gedaan om er weer een aantrekkelijk geheel van te maken. Met nieuws over de afdeling en over de landelijke PvdA, maar ook met artikelen die ingaan op de actualiteit, en die we ontvangen hebben van een aantal gastschrijvers. Het belangrijkste nieuws is dat het veel beter gaat met Harry van de Hoeven! Na zijn zeer ernstige en levensbedreigende ongeluk maakte iedereen zich grote zorgen over hem, maar met veel wilskracht krabbelt hij overeind en loopt hij inmiddels weer zelf. We zijn heel blij dat het zo goed met hem gaat! Graag nodigen we u uit voor de ledenvergadering op 29 oktober in Ruimte in Beweging. U vindt de stukken die daar bij horen in deze Voorwaarts. Tijdens de vergadering nemen we afscheid van een partijgenoot die zeer lang in Schiedam actief is geweest in de politiek, Louis Plas. Op pagina ... halen we herinneringen op en vertellen Cor Heukels, Nico van der Vliet en anderen over hun belevenissen met Louis en zijn vrouw Hannie. ‘Vrouwen in de Schiedamse politiek’ is een nieuwe serie, die deze keer start met een interview met Joke de Haan. Sebastiaan van der Vliet schreef een uitgebreid artikel over de overheid als antwoord op onzekerheid, de moeite van het lezen waard. In deze Voorwaarts veel foto’s van de Branderszwemtocht en dat is niet voor niets, de PvdA zwom mee met 5 deelnemers voor het goede doel, ‘Spieren voor spieren’. Ook werd er door partijgenoten meegelopen met de rolstoelvierdaagse, een heel gezellig evenement! Kortom, de Voorwaarts is weer goed gevuld. Wilt u extra exemplaren ontvangen omdat u die wilt delen met vrienden en bekenden, laat het ons dan weten. Veel leesplezier!

1


INHOUD

Foto’s Branderszwemtocht en rolstoelvierdaagse ............................................................................................................................... 3 Vrouwen in de Schiedamse politiek: Joke de Haan ............................................................................................................................... 4 Stemmen heeft zin! ................................................................................................................................................................................................... 6 Een grote overheid als antwoord op onzekerheid ..................................................................................................................................7 Linksom ..........................................................................................................................................................................................................................11 Partijgenoten over Louis Plas .......................................................................................................................................................................... 12 Anderhalf jaar onderweg .................................................................................................................................................................................... 14 Rapport werkgroep achterban ........................................................................................................................................................................ 15 Agenda Ledenvergadering PvdA 29 0ktober 2015 ............................................................................................................................... 18 Notulen ledenvergadering 22 april 2015 ................................................................................................................................................... 19

Colofoon Afdelingsblad van de PvdA Schiedam, Jaargang 47 , nummer 1 Medewerkers aan dit nummer: Mario Stam, Peter Groeneweg, Pascal van Kraaij, Monique Verweijmeren, Maarten Reuderink, Sebastiaan van de Vliet

U vindt de PvdA Schiedam ook op: http://www.pvdaschiedam.nl https://twitter.com/PvdASchiedam https://www.facebook.com/pvdaschiedam.pvdaschiedam

2


IMPRESSIE VAN DE BRANDERSZWEMTOCHT EN DE ROLSTOELVIERDAAGSE

3


VROUWEN IN DE SCHIEDAMSE POLITIEK: JOKE DE HAAN door Monique Verweijmeren Ik spreek Joke de Haan op een zonnige ochtend in haar gezellige Schiedamse flat met uitzicht over het water, waar de fluisterboten onder haar raam varen. Joke kan met recht zeggen dat ze haar hele leven in de politiek zit. Haar vader (Uit 1891)was politiek zeer betrokken.Hij was vakbondsbestuurder en raadslid en hij trok met o.a. Troelstra op. Joke’s broers en zussen waren niet bezig met politiek maar Joke werd zodra ze 18 was lid van de PvdA. Eind jaren zestig werd ze raadslid in Dordrecht, iets wat nog niet heel gebruikelijk was voor vrouwen in die tijd. In Dordrecht volgde Joke ook de Kleuterkweekschool. De manier waarop ze daar leerde om naar mensen te kijken is haar later vaak van pas gekomen. ‘Iedereen is anders’ zegt Joke, ‘en je moet dat respecteren’.Begin jaren zeventig verhuisde Joke naar Schiedam omdat haar man daar een baan kreeg, en Joke kwam toen de kinderen wat ouder werden in het basisonderwijs terecht, de start van een carrière van 25 jaar bij de Windas en de Taaltuin. Het onderwijs en het werken metkinderen met heel veel verschillende achtergronden was Joke op het lijf geschreven.Ook toen ze raadslid werd was ze, samen met Coby de la Rie, Jos van Setten, Harry vd Hoeven en andere fractiegenoten, altijd heel dicht bij de mensen. Het is haar diepe overtuiging dat je mensen moet opzoeken en intensief betrokken moet zijn bij wat er speelt in de wijken. Op die manier krijg je informatie waarmee je als raadslid voor een sociaaldemocratische partij optimaal invloed kunt uitoefenen en goede beslissingen nemen waar de Schiedammer bij gebaat is. Inmiddels is oma Joke gestopt met het gemeenteraadswerk maar zit zij allesbehalve stil! Bij de voedselbanktuin op het Wibautplein helpt zij met de coördinatie van een groep mensen die ervoor zorgen dat het onkruid in bedwang gehouden wordt en dat de voedselbanktuin een mooie opbrengst oplevert, een belangrijke aanvulling op de wekelijkse voedsel- pakketten

4


Daarnaast is Joke nog steeds nauw betrokken bij allerlei zaken die zich afspelen in Schiedam op het gebied van burgerinitiatieven en participatie. Joke zou graag zien dat er meer mensen met een netwerk binnen en kennis van Schiedam ingezet zouden worden bij het stroomlijnen van de vele initiatieven die er zijn. Goede initiatieven sneuvelen soms door de afhankelijkheid van regelgeving en ingewikkelde procedures. Ook zouden vrijwilligers en degenen die ingezet worden voor coördinatie beter begeleid moeten worden. Er komt soms heel wat op je bord en niet iedereen die zich in wil zetten is daar direct voor toegerust. Joke is ook actief vetrokken bij vernieuwing in de politiek. Elke vier jaar kiezen we de raadsleden als onze politieke belangenbehartigers. Dus mogen we als Schiedammers verwachten dat die raadsleden altijd midden in de maatschappij staan om van hun kiezers tehoren wat zij belangrijk vinden. En dat zij op de hoogte zijn van allerlei maatschappelijke initiatieven. Is dat ook zo? Samen met Ron van den Ende onderzocht Joke dit en ze schreven het rapport ‘Inventarisatie voor project 100×100’. Hun invalshoek is om van burgerparticipatie naar overheidsparticipatie te gaan: de gemeente als dienende partij voor de burgers. Ze onderzochten of de raadsleden mee-veranderen met de maatschappij. Het is voor raads-leden erg belangrijk om voeling te houden met de plaatsen waar beleid uiteindelijk wordt uitgevoerd. Joke heeft nog wat tips voor de afdeling: Ze zou graag zien dat onder partijgenoten beter bekend zou zijn wie er in Schiedam lid zijn van de PvdA, zodat je op plekken waar je actieve mensen ontmoet meteen weet of iemand een partijgenoot is, dat is iets waar je nu soms pasveel later achter komt. Het zou de binding in de partij versterken. Joke gaat gewoon stevig door met waar ze goed in is en waar ze uiteindelijk haar lintje voor gekregen heeft: sociaal betrokken zijn en verbindingen leggen tussen mensen. Want dat kan ze als de beste!

5


STEMMEN HEEFT ZIN! door Wethouder Mario Stam

U hoeft niet te schrikken, er zijn nog geen verkiezingen in aantocht dus dit wordt geen oproep om naar de stembus te gaan. Rond deze tijd wordt er in het waterschap Delfland hard gewerkt aan het opstellen van de begroting voor 2016. In deze begroting wordt de kwijtschelding van de waterschapslasten voor een belangrijk deel afgeschaft. Dat is een heel slecht idee! De waterschappen doen dat niet omdat ze een direct financieel probleem hebben, maar omdat ze vinden dat door het afschaffen van de kwijtschelding ruimte gemaakt kan worden voor het verlagen van de tarieven voor andere inwoners van het waterschap. Deze omgekeerde solidariteit waarbij de armen moeten opdraaien voor het cadeautje aan de rijken is een soort van omgekeerde Robin Hood strategie. U zult zich wellicht afvragen wat dit met de verkiezingen te maken heeft. Op 18 maart waren de verkiezingen, om de opkomst te bevorderen werden dit keer twee verkiezingen met elkaar gecombineerd, die voor de provincie en die voor de waterschappen. Achteraf kunnen we stellen dat dit niet helemaal gelukt is, de opkomst voor beide verkiezingen was laag, die voor de waterschappen nog veel lager dan die voor de provincie. Het is dus gebleken, dat veel mensen die naar de stembus gingen om te stemmen voor de provincie, uiteindelijk de keuze hebben gemaakt om niet gelijk van de gelegenheid gebruik te maken om hun stem voor de waterschappen uit te brengen. En dat is jammer, want er viel dit keer echt iets te kiezen. Los van hoe democratisch een waterschap in elkaar zit, met geborgde zetels die door oa De Kamer van Koophandel en De land en tuinbouw worden aangewezen, was er één belangrijke keuze; het afschaffen van de kwijtschelding, of het handhaven hiervan. De PvdA maakt zich al jaren heel hard voor het kwijtscheldingsbeleid en blijft dat nu ook doen. Maar doordat de PvdA de verkiezingen, gelijk aan de landelijke trend en onder invloed van landelijk beleid, verloor, is er nu een meerderheid voor het afschaffen van de kwijtschelding. Het gevolg is dat duizenden inwoners, waaronder vele Schiedammers, die toch al moeite hebben het hoofd boven water te houden, nu door dit voornemen nog verder het water aan de lippen krijgen. Als al die mensen die nu de dupe gaan worden, en we hebben het echt over duizenden, gebruik hadden gemaakt van hun democratisch recht, dan had dit wellicht voorkomen kunnen worden. Dus stemmen heeft zin, en ook al is het landelijk beleid voor veel mensen een reden om niet langer op de PvdA te stemmen, lokale en provinciale afdelingen en de waterschapslijsten hebben echt meer in hun mars. Ga dus alstublieft de volgende keer stemmen, u hebt het recht, het doet er toe!

6


EEN GROTE OVERHEID ALS ANTWOORD OP ONZEKERHEID door Sebastiaan van der Vliet Sinds een klein jaar werk ik bij een beleidsafdeling van de provincie Zuid-Holland. Van oudere collega’s hoor ik veel verhalen hoe het werk vroeger werd gedaan en wat voor personeel er toen allemaal was. Er was bijvoorbeeld een typekamer waar typistes je handgeschreven, of getypte kladjes in het net uitwerkten. Ook waren er beleidsondersteunend medewerkers die afspraken voor je regelden in grote afsprakenboeken. En natuurlijk waren er archivarissen, die alle papieren documenten netjes bijhielden. Natuurlijk werken al deze mensen niet meer bij ons. De computer heeft deze lagere middenklassebanen grotendeels overbodig gemaakt. De provincie Zuid-Holland is natuurlijk geen voorbeeld van moderniteit. Deze ontwikkeling heeft zich de afgelopen decennia overal voorgedaan. De verwachting is dat deze eerste automatiseringsgolf pas het begin is. Door verdergaande automatisering is de verwachting dat de komende jaren nog veel meer banen gaan verdwijnen. Een inmiddels bekende studie van de universiteit van Oxford schat in dat 47% van de banen in de Verenigde Staten in de komende decennia zal verdwijnen door automatisering1. Hoe snel automatisering banen vernietigt is nog moeilijk in te schatten. Dat is op zich ook niet belangrijk. Het belangrijkste is dat we deze ontwikkeling kunnen verwachten en er dus rekening mee moeten houden. Sinds de eerste industriële revolutie zijn veel banen verloren gegaan, maar vele banen zijn uiteindelijk vervangen door nieuwe. In tegenstelling tot vroeger zijn veel wetenschappers het er over eens dat de tijd waarin we nu leven anders zal zijn. De automatisering met computers en robots zal menselijke arbeid daadwerkelijk kunnen vervangen. De mens wordt in een lichtelijk provocatief Youtube-filmpje ook wel vergeleken met het paard uit de negentiende en begin twintigste eeuw.2 Het paard was eeuwenlang het vervoersmiddel en landbouwvoertuig bij uitstek, totdat het totaal vervangen werd door gemotoriseerd vervoer. Voor het paard rest niets anders dan een bestaan als hobbydier. Volgens de studie uit Oxford lijkt de kans klein dat alle banen die verdwijnen worden vervangen door andere nieuwe banen. We zullen als maatschappij daarom op zoek moeten naar een nieuw samenlevingsmodel om in te spelen op de gevolgen van deze radicale ontwikkeling. Dit stukje gaat daarom vooral over het zoeken naar een rechtvaardige samenleving in die nieuwe tijd; een tijd vol met onzekerheden die de mensen zoveel mogelijk zekerheid moet bieden op een goed leven. En een tijd waarin het gaat om een maatschappij waarin geld niet meer het belangrijkste is. Maar allereerst is het nodig in te zoomen op de gevolgen van automatisering als de overheid niet ingrijpt. Een onheilspellend scenario als we niets doen Zoals beschreven is de kans groot dat we over niet al te lange tijd een stuk minder banen hebben. In mijn vaste overtuiging is een sterke staat nodig om een catastrofe sociale ontwrichting van de maatschappij te voorkomen. Als namelijk niet wordt ingegrepen zal de samenleving uiteen 1

C.B. Frey & M.A. Osbone, The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation?, Oxfort, 2013 2 https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU


gespleten worden in een groep mensen die veel werkt omdat hun relatief schaarse talent gewild is. Zij verdienen een hoog tot extreem hoog inkomen. Daarnaast ontstaat een grote groep mensen die werkloos thuis zit en overgeleverd is aan de grillen van de overheid en de charitas. Het is niet moeilijk te voorspellen dat een dergelijke samenleving niet het paradijs zal zijn waarnaar we streven. Dat automatisering en robotisering niet louter voordelen heeft voor de maatschappij laat de huidige ontwikkeling rondom Uber, Airbnbm en Booking.com goed zien. Deze bedrijven profiteren maximaal van de nieuwe technieken door vraag en aanbod eenvoudig bij elkaar te brengen. Het gevolg is dat bedrijven met relatief weinig personeel een enorme winst pakken en dat vooral halen uit hun toegevoegde waarde. Marginale kosten voor elk nieuw afgezet product zijn extreem klein waardoor de marge die gemaakt wordt bijna volledig aan de winst van het bedrijf kan worden toegevoegd. Mensen die hun diensten via de bedrijven aanbieden worden veelal uitgebuit en moeten het doen met extreem lage marges voor henzelf. Door hun sterke marktpositie weten de bedrijven zich bovendien haast van een monopolie verzekerd, of op zijn minst een oligopolie. Dit alles is natuurlijk kapitalisme ten top! En daarmee zeker niet de sociale maatschappij die het goede leven voor allen dichterbij brengt. Tijd om het kapitalisme vaarwel te zeggen Op zich geloof ik er heilig in dat automatisering en robotisering een zegen voor de mensheid kunnen zijn, mits de techniek goed wordt gebruikt en de samenleving op een goede manier wordt ingericht om om te gaan met de kansen die de techniek biedt. We kunnen de hoeveelheid betaald werk die mensen doen namelijk fors terugbrengen. Een werkweek van 16 uur ligt in handbereik! Ik sluit hier graag aan bij Keynes, die een dergelijke ontwikkeling al in 1930 voor 2030 voorzag.3 Dat we daartoe heel goed staat zijn laat mooi de ontwikkeling in de landbouw zien. We produceren in Nederland met een handvol mensen voor vier keer meer mensen voedsel dan ons land consumeert, terwijl een paar honderd jaar geleden meer dan de helft van de bevolking in ons land nog boer was. De groei van de economie over de afgelopen paar honderd jaar hebben we voor een groot deel te danken aan ons economische bestel met een meer of minder kapitalistische inslag, waarbij de mensen vooral worden aangespoord meer te verdienen om zo meer bezit na te streven. Onder andere door de hebzucht werd economische groei aangewakkerd, wat onze samenleving in een staat van armoede in een staat van rijkdom heeft gebracht. Dat was een uitstekend systeem om ons welvaartsniveau te bereiken, maar op de lange termijn door het streven naar hebzucht niet de ideale samenleving die ik voor ogen heb. Het kapitalisme heeft wat mij betreft daarom zijn langste tijd gehad als aanjager van economische groei. In principe zijn we als westerse samenleving rijk genoeg om iedereen een goed leven te bieden. Dit zal in de nabije toekomst met verdergaande automatisering alleen maar makkelijk worden; werk wordt immers steeds minder nodig om als samenleving genoeg te verdienen om ons welvaartsniveau vast te houden. Daarom is het nodig dat we afstappen van 3

J.M Keynes, Economic Posibilities for our Grandchidren, London,1930


geldzucht als een van onze belangrijkste drijfveren – zo niet de belangrijkste drijfveer – van onze samenleving. Basisinkomen, of wat anders Er zijn tegenwoordig veel pleidooien voor een basisinkomen, ook in onze partij. Het idee is mooi dat iedereen zonder betaald werk recht heeft op een zeker en onvoorwaardelijk bestaansminimum. Dat vind ik een mooi uitgangspunt omdat ik denk dat we af moeten van het idee dat betaald werk noodzakelijk moet zijn om in een bestaan te voorzien. Daarvoor zal er in de toekomst onvoldoende betaald werk zijn dat aansluit bij ieders mogelijkheden. Een basisinkomen beschermt zo goed tegen de onzekerheden van de toekomst. In essentie komt een basisinkomen er wel op neer dat het kapitalistische systeem gehandhaafd blijft. Iemand die alleen van een basisinkomen moet leven zal financieel moeten blijven sappelen om rond te komen. Los van de kosten is een basisinkomen een variant op het kapitalisme en houdt het het kapitalistische systeem de facto in stand; voor alles moet namelijk in munt worden betaald om een product of dienst te bemachtigen. De vraag die daarom gesteld moet worden is of een basisinkomen past bij de idealen van de sociaaldemocratie, het een goed idee is, of dat er andere, misschien wel betere alternatieven zijn. Ik ben van mening dat een basisinkomen een erg interessante gedachte is, maar dat er ander beleid noodzakelijk is om de welvaart in de maatschappij eerlijker te verdelen. Idealiter wordt daarom alles wat noodzakelijk is voor een fatsoenlijk bestaan gratis ter beschikking gesteld aan iedereen. Dit houdt wat mij betreft in dat zaken als onder andere zorg, onderwijs, kunst en cultuur, bibliotheken, internettoegang en openbaar vervoer gratis worden. Hiermee komen deze goederen onbeperkt beschikbaar voor iedereen. Dit heeft een enorme nivellering tot gevolg. Geld wordt voor bovengenoemde goederen en diensten uitgebannen uit de maatschappij, en iedereen krijgt onbeperkt toegang tot een goed leven. Drempels vallen helemaal weg, wat het idee van gratis zo charmant maakt boven een basisinkomen. Gratis verstrekken van goederen is daarmee onbeperkte vrijheid en daarmee eigenlijk liberalisme ten top. Je zou dit ook wel een basisinkomen in natura kunnen noemen, of een pakket aan basisvoorzieningen. Het pleidooi voor gratis verstrekken van bepaalde diensten past eigenlijk heel goed in een klassieke verzorgingsstaat naar Scandinavisch model. In deze landen zijn nog steeds veel noodzakelijke diensten gratis. Mijn pleidooi is alleen om de omvang van het pakket wat in Scandinavië wordt aangeboden nog wat groter te maken. Wat in deze landen al vele decennia kan, maait gelijk het gras voor de voeten weg van critici die menen dat gratis niet betaald kan worden. Natuurlijk verdwijnt geld niet geheel uit de maatschappij. Voor luxeproducten blijft het noodzakelijk om te betalen. Door een eigen inkomen kunnen dat soort goederen worden aangeschaft. Maar werken wordt niet noodzakelijk voor een goed leven. Het is misschien mogelijk om zowel een basisinkomen, als een maatschappij waarin het noodzakelijke gratis is, naast elkaar te laten bestaan. Het basisinkomen zou dan wel een stuk kleiner hoeven zijn dan op dit moment nodig is om iedereen een fatsoenlijk bestaan te bieden en waarbij haast geen producten gratis worden aangeboden.


Het basisinkomen is misschien wel een mooi idee omdat het altijd nodig is in voedsel en huisvesting te voorzien, dat hierboven nog niet onder het ‘gratis-pakket’ is gebracht. Ik zie nog niet goed hoe deze goederen gratis kunnen worden verstrekt zonder dat sprake is van overconsumptie van vooral voedsel. Als je iedereen zonder betaald werk een goed leven wil bieden, ontkom je er daarom niet aan ook een klein basisinkomen te verstrekken. Kortom Automatisering zorgt zeer waarschijnlijk voor veel minder banen. Bovendien is onze samenleving op een punt gekomen dat het kapitalistische systeem zijn werk heeft gedaan en ons van een staat van armoede in een staat van overvloed heeft gebracht. Het is daarom nodig dat we als maatschappij onze hoge welvaart eerlijk delen onder iedereen die deel uitmaakt van onze samenleving. Daarom is het nodig het kapitalisme voor een groot deel vaarwel te zeggen en over te gaan tot een samenleving waarin alles wat noodzakelijk is voor een leven dat het leven de moeite waard is, onbeperkt en dus gratis beschikbaar is voor iedereen. Natuurlijk is het gratis verstrekken van noodzakelijke goederen, naast een beperkt basisinkomen, maar een beperkt deel van de puzzel om om te gaan met de onzekerheden van de toekomst. Wat gaan we doen met alle nieuwe vrije tijd? Moeten we niet toe naar een verregaande vorm van arbeidsdeling? Moeten we toe naar een basisbaan? Allemaal buitengewoon interessante vragen waar de ruimte voor dit stukje veel te kort voor is. Los van die vragen ben ik ervan overtuigd dat gratis een interessant onderdeel van maatregelen kan zijn om de toekomst om te gaan met de bedreigingen van automatisering en een maatschappij mede kan creëren waarin het voor iedereen mogelijk is een goed leven te hebben. Een goed leven dat onbelemmerd beschikbaar is voor iedereen.

10


LINKSOM

door Monique Verweijmeren Zoals u misschien weet is er op dit moment binnen de partij een beweging actief die zich ‘Linksom’ noemt. Uit onvrede met het neo-liberale beleid van de regering en de deelname van de PvdA daaraan schreef de Linksom-beweging een zeer uitgebreid manifest, ‘Plan van de Arbeid en Solidariteit’. Uit dat manifest hebben ze 10 punten gehaald die naar hun mening duidelijk vertolken waar ze voor staan:

1.

Meer werk en beter werk moet prioriteit zijn van het kabinet. Een scherpe werkloosheidsdoelstelling van minder dan 3%.

2.

Voor meer werk mag tijdelijk het begrotingsoverschot oplopen tot maximaal 3%.

3.

Belastinghervorming kan en moet veel meer dan 35.000 banen opleveren.

4.

Arbeidstijdverkorting en ruimere verloffaciliteiten kunnen een grote bijdrage leveren aan de bestrijding van de werkloosheid.

5.

Meer handen, hoofden en harten in de (semi) publieke sector. De overheid mag groter.

6.

Arbeid voor laaggeschoolden terughalen of creeren.

7.

Verdergaande belastingmaatregelen om de toenemende ongelijkheid te bestrijden.

8.

Een maximum aan de verhouding tussen de hoogste en de laagste beloning binnen een bedrijf of instelling vastleggen bij wet.

9.

De koopkracht sterker nivelleren door o.a. verhoging van lonen, uitkeringen en toeslagen.

10. Nationaal armoedebeleid met betere schuldsanering, meer bijverdienmogelijkheden, een andere fraudewet, geen verplichte tegenprestatie in de bijstanden een uitkering van de belasting bij werkenden met lege inkomens.

Het ‘Plan van de Arbeid en de Solidariteit’ werd op 12 september j.l. overhandigd aan kamerlid John Kerstens en europarlementariër Paul Tang. Voor meer informatie en de volledige tekst van het manifest kunt u terecht op de website van Linksom: https://metvertrouwenlinksom.wordpress.com

11


Partijgenoten over Louis Plas Louis Plas en zijn vrouw Hannie, sinds jaar en dag actieve leden van de PvdA-afdeling Schiedam, zijn verhuisd, en nemen afscheid van ons op 29 oktober. Ter gelegenheid van dit afscheid vroegen wij aan een aantal partijgenoten om commentaar op hun vertrek. Lokaal partijcoryfee Nico van der Vliet beschrijft Louis Plas als volgt: “Een gedreven en verstandig mens, soms een tikje eigenwijs (zoals alle groten der aarde) maar altijd bereid tot luisteren. Ik heb met Louis heel wat partijbonzen geinterviewd, van Jan Pronk, Ellen Vogelaar, Lilianne Ploumen en Frans Timmermans tot Ronald Plasterk en vele anderen. Dat waren hoogtepunten die we samen met veel plezier beleefd hebben. Louis is een principieel mens met uitgesproken ideeen en gedachten, maar prettig recht in de leer. Het secretariaat was bij hem in perfecte handen, hij was nauwgezet en perfect voorbereid bij iedere gelegeheid. We hebben heel veel en op een goede manier gediscussieerd. Louis heeft een prima bijdrage geleverd aan de onze afdeling en we zullen Louis en Hannie missen in Schiedam.”

Voormalig afdelingsvoorzitter Cor Heukels heeft uitermate plezierige herinneringen aan de periode dat hij op verzoek van vooral Louis en Nico het voorzitterschap van de afdeling op zich nam: ” Onder lichte maar niet aflatende druk en met de toezegging van deze beide "oude maar vooral wijze" mannen dat zij mij daar waar nodig zouden coachen heb ik toegestemd en mij kandidaat gesteld. voorzitterschap gesteld. Dat coachen heeft Louis vervolgens op zijn eigen, eigenwijze wijze, zeer nadrukkelijk gedaan. Wanneer ik Louis na een bijeenkomst of bestuursvergadering met de auto naar huis bracht gaf hij mij privé college. Het verloop van de bijeenkomst werd besproken en hij gaf mij aan hoe ik zaken het best kon interpreteren. Daarnaast trachtte hij mij enig partij-technisch en historisch besef bij te brengen. Zijn beschouwingen, inzichten en adviezen waren voor mij altijd leerzaam, al moet ik bekennen dat ik ze niet altijd even trouw heb opgevolgd. Dat werd me dan vervolgens tijdens een volgende rit weer fijntjes uitgelegd. Ik denk dat Louis mij soms een trage of niet goed oplettende leerling vond. De uiteenzettingen van Louis duurde ook vaak (veel) langer dan de rit en we stonden dan ook met enige regelmaat nog geruime tijd voor de deur van het appartementengebouw geparkeerd voordat ik zelf naar huis kon. Ik heb die momenten als zeer waardevol ervaren en dank Louis hierbij voor alle tijd en wijsheid die hij in mij gestoken heeft.”


Joke de Haan beschrijft Louis Plas als ‘Een rasechte sociaal-democraat.’ Zij wil ook graag benadrukken dat Louis samen met zijn Hannie als een 2-eenheid opereerde: “Beiden hebben zich altijd ingezet om een van de idealen van de sociaal democratie te realiseren, je inzetten om betere mogelijkheden en ontwikkelingskansen voor mensen te creeeren stond voor hen centraal. Of dat nu onderwijs, maatschappelijk werk, ruimtelijke ordening, leefomgeving betrof, dat maakte geen verschil voor hun inzet om naar een acceptabel resultaat te streven .Daarbij was er altijd respect voor ieders mening, een discussie werd niet uit de weg gegaan en wat opmerkelijk was, op genomen besluiten werd niet terug gekomen, maar actie genomen! Louis is altijd duidelijk aanwezig bij formele overleggen; hij formuleert vriendelijk maar is een als volwaardig gesprekspartner; zijn kennis van weten regelgeving is daarbij een goede steun. Geinteresseerd, recht door zee, vasthoudend aan afspraken en aimabel, maar ook scherp registrerend en formulerend.” Louis en Hannie, niet meer actief? Dat kan Joke zich nauwelijks voorstellen! De huidige voorzitter Maarten Reuderink doet tenslotte ook nog een duit in het zakje: “Het vertrek van Louis uit de afdeling vind ik echt een verlies. De PvdA in Schiedam verliest één van de laatste sociaaldemocraten van de oude stempel. Wie de moeite neemt om zijn betogen helemaal te volgen, zal er achter komen dat die ideologisch altijd stevig onderbouwd zijn. In een tijd waar onze Kamerleden een spoedcursus ‘Wie was Troelsta?’ krijgen, weet Louis altijd precies welke sociaaldemocratische denker bij welk standpunt hoort. Dat maakte discussiëren met Louis niet altijd even gemakkelijk, want ideologisch gelijk en praktische politiek gaan niet altijd hand in hand. Nu vooral de landelijke politici van de PvdA de ideologie volkomen in de uitverkoop hebben gedaan (de cursus ‘Wie was Troelstra?’ moet misschien wat worden uitgebreid) zijn mensen als Louis nodig om de juiste richting voor de PvdA te duiden. Louis verhuist al naar Den Haag, dus misschien luisteren na de Haagse politici misschien ook de ‘Haagse’ politici een keer naar hem. Het is de 13 moeite waard!

13


ANDERHALF JAAR ONDERWEG door Peter Groeneweg Sinds de verkiezingen van maart 2014 zijn we nu zo’n anderhalf jaar onderweg. Nu met een fractie+ van zes (vijf raadsleden plus opvolger) waarvan vijf bezig met hun eerste periode van raadslidmaatschap: “het klasje van de PvdA”, heb ik wel eens gehoord, omdat de regels van het lokaal bestuur nog geleerd moesten worden. Eigenlijk raar: we willen juist dat velen zich bekommeren om de staat van de samenleving. We willen dat allerlei mensen en groeperingen actief zijn om de stad en de inwoners vooruit te helpen maar als dat leidt tot een raadslidmaatschap, dan gaan we hen eerst leren hoe dat bij het lokaal bestuur werkt en geven daarbij regels inzake integer handelen die aangeven dat raadsleden zich bewust moeten zijn van een mogelijke verstrengeling van belangen. Zelfs wanneer het niet zo is maar wel zo door anderen gezien zou kunnen worden, dan moet je als raadslid al afstand nemen. Ik heb het niet over raadsleden die bestuurslid of werknemer zijn van een gesubsidieerde instelling: die regels zijn helder en zeer begrijpelijk omdat het financieel belang aanwijsbaar is. Ik heb het ook niet over een raadslid dat benieuwd is naar de ontwikkelingen rond een winkelcentrum of bouwlocatie omdat hij daar zelf in heeft geïnvesteerd. Ik heb het over een actieve burger die -door zijn of haar activiteiten en inzet- steun verwerft bij andere Schiedammers en bij een verkiezing tot raadslid wordt gekozen. En daarna afstand zou moeten nemen wanneer de lokale overheid het initiatief leert waarderen en ermee kan en wil samenwerken?! In een aantal gemeenten ontstaat en groeit de G1000-beweging. Ook in Schiedam. Als manier om de burger weer centraal te stellen, om de burger –wetenschappelijk onderbouwd- meer medezeggenschap te geven bij het stellen van prioriteiten en bij het signaleren en oplossen van problemen in de samenleving. Ook daar zijn spelregels: men gaat niet in discussie maar in dialoog, om aan te geven dat elke mening telt. Het is een subtiel verschil maar het voorkomt politieke spelletjes en haantjesgedrag. Het is ook een beweging die los staat van politieke partijen. En dat laatste kan nog wel eens voor spannende dilemma’s zorgen wanneer de bestaande en de nieuwe ‘lokale democratie’ elkaar ontmoeten of nodig hebben. Wanneer lokale partijen ideeën en oplossingen van de lokale G1000 adopteren bijvoorbeeld, en er een meerderheid in de gemeenteraad nodig is om het uit te voeren. Hoe voorkom je dat de politieke kleur van zo’n meerderheid ‘afgeeft’ op de G1000, en daarmee de G1000 een politieke kleur lijkt te geven? En wat als prominente G1000-deelnemers de overstap maken naar de lokale politiek en tot raadslid worden gekozen: moeten zij afstand nemen van de beweging die de lokale democratie wil innoveren? We gaan zien hoe dat zich ontwikkelt. Want het moet nog groeien. De eerste G1000-bijeenkomst in Nederland vond plaats in maart 2014. Ook daar zijn ze pas anderhalf jaar bezig!

14


RAPPORTAGE UIT DE WERKGROEP ACHTERBAN door Pascal van Kraaij Inleiding Tijdens de ledenvergadering in september 2014 werd door enkele leden voorgesteld om, in het kader van opeenvolgende teleurstellende verkiezingsresultaten, een nadere beschouwing te houden op het verliezen van onze traditionele achterban. Het bestuur constateerde dat er veel energie is gestoken in het voeren van een actieve campagne, maar dat dit op lokaal niveau niet heeft gebracht wat we ervan gehoopt hadden. Om deze redenen werd besloten om een werkgroep op te richten waarin deze zaken besproken konden worden. Probleemstelling Er is de wens om zoveel mogelijk stemmen ‘terug te winnen’ , en veel mensen zijn ook bereid zich voor de partij in te zetten. Tegelijkertijd geldt dat het inspannings-niveau van tijdens de campagne bij een partij die draait op vrijwilligers niet is vol te houden. De probleemstelling is dan ook om te kijken naar wat op langere termijn succes zou kunnen brengen en daarbij realistische doelstellingen te formuleren. Vier vragen zijn voorgelegd tijdens de werkgroepbijeenkomsten: 1. 2. 3. 4.

Hebben wij een traditionele achterban? Moeten we onze achterban meer bij ons betrekken en zo ja, hoe? Zou ons handelen op onze achterban gericht moeten zijn? Hoe doen we dit?

Hebben wij een traditionele achterban? De PvdA had een traditionele achterban, die bestond uit arbeiders, onderwijzers, ambtenaren. Zij hebben ons voor een deel verlaten of dreigen af te haken, omdat ze zich niet meer herkennen in de partij en haar leiders. De achterban is het groepsgevoel kwijt en heeft moeite zich te binden aan de vluchtige individuele leiders. Het verlies van krachtige en charismatische leiders heeft veel van de traditionele achterban tot zwevende kiezers gemaakt. Er is nogal een contrast tussen ‘oude leiders’ (Joop den Uyl in het bijzonder) en ‘nieuwe leiders’ (Samsom, Bos en Melkert). Nieuwe leiders beschikken vaak niet over de goede combinatie van inhoud en charisma en dit is schadelijk voor de PvdA. Dit probleem is landelijk, maar heeft veel effect op de lokale situatie. Een andere uitdaging is dat politieke keuzes sterk worden bepaald door het opleidingsniveau van de kiezer. De lagere middenklasse heeft vaak ideeën die minder goed aansluiten bij de standpunten van de PvdA. Moeten we onze achterban meer bij ons betrekken? De wijze waarop de sociaal-democratie als ideologie door de Partij van de Arbeid wordt toegepast, wordt nu niet als bindend genoeg ervaren. Ook wordt de ideologie te weinig uitgedragen en ‘geleefd’. Er wordt gevreesd dat de vaste achterban die we nog hebben sterk vergrijst en verdwijnt. Jonge mensen moet je op een andere manier benaderen en binden dan ouderen. Het is ook niet meer van zelfsprekend om lid te worden van een politieke partij, dat is

15 Voorwaarts oktober 2015

steeds meer een uitzondering. De binding van jonge mensen is vaak meer vluchtig. Jongeren lijken wel interesse te hebben in thema’s die zij belangrijk vinden, maar lijken zich minder bezig te houden met politiek. Het werk van de partij van de arbeid zou zich op 3 niveaus moet bevinden. Het kleine: dingen doen die mensen helpen en direct zichtbaar zijn en invloed hebben op het leven van mensen, zoals in ombudsteams (doorverwijsteams). Het gemiddelde: het uitdragen van de successen en het werk in de vertegenwoordiging en laten zien dat we werken aan het verbeteren van de samenleving in (in)directe relatie tot de burger. En het grote: het uitdragen van de ideologie die al onze activiteiten zou moeten motiveren. Zou ons handelen op onze achterban gericht moeten zijn? De vraag die hierbij centraal staat is of we ons handelen baseren op kiezers/doelgroepen, of dat ons handelen voortvloeit uit ideologische overwegingen. Doelgroepen Echt doelgroepenbeleid voeren we eigenlijk niet. Er was wel eerder sprake van doelgroepencampagne bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. In het verleden was de vertegenwoordiging van de Turkse doelgroep wellicht enigszins beperkt, op dit moment is die groep in de raad in absolute getallen oververtegenwoordigd. Ouderen hebben we niet goed weten te bereiken, veel ouderen hebben niet op de PvdA gestemd uit onvrede met landelijk beleid. De campagne op geografische doelgroepen, dus de wijkbezoeken etc. bleek uiteindelijk ondanks de grote inspanningen ook niet te leiden tot goede verkiezingsresultaten, al gaf het waardevolle inzichten in wat er speelt in wijken. Ideologie In het verleden leken we ons handelen meer te baseren op onze ideologie. Tegenwoordig zijn we ‘pragmatischer’, al is er wel een beweging gaande waarin teruggekeerd wordt naar onze kernwaarden. Een uitdaging is de individualisering van de samenleving. Enerzijds wordt het van waarde geacht ons meer op onze kernwaarden te richten. Anderzijds is er de wens om voor iedereen een boodschap op maat te hebben. Hoe moeten we om gaan met deze ontwikkeling? Maatschappelijke organisatie Een andere uitdaging is het aanhalen van de banden met maatschappelijke organisaties. Ten tijde van de verzuiling waren deze banden een stuk sterker. We merken wat dat betreft dat er tussen de vakbonden en de PvdA wederzijdse ontevredenheid is. Ons gevoel is dat de vakbonden sterk onder druk staan en dat zij de binding met de sociaal-democratie hebben verloren. Het aanhalen van banden met maatschappelijke organisaties is complex. Het is wat dat betreft enigszins vergelijkbaar met onze aandacht voor specifieke doelgroepen tijdens de campagne: zodra er slecht nieuws is uit Den Haag, worden aangehaalde banden snel doorgesneden. De verhouding met maatschappelijke organisaties is ook vaak tamelijk eenzijdig: wij steunen hen wel, maar andersom is het lastig voor organisaties om zich aan ons te binden.

16


Wanneer we duurzame relaties met maatschappelijke organisaties willen ontwikkelen, is het belangrijk om ons te richten op organisaties die vanuit een bepaalde thematiek aan ons verbonden zijn. Dergelijke thema’s zouden kunnen zijn: arbeid (voornamelijk vakbonden, mogelijk ook kleine ondernemers), zorg (cliëntenbelangen), onderwijs (onderwijsbonden), emancipatie (zelforganisaties). Idealiter zoeken we naar partners wier ideologie raakvlakken heeft met de sociaal-democratie. Hoe doen we dit? Belangrijk is het ontwikkelen van een eigen profiel, al constateren we dat het landelijke veel invloed heeft op het aantal stemmen dat wij krijgen. Er moet gezocht worden naar een juiste balans tussen inzet en effect. Tijdens de werkgroepbijeenkomsten zijn een aantal actiepunten door partijgenoten naar voren gebracht. Het afdelingsbestuur heeft de actiepunten gewogen en beoordeeld op prioriteit en toegevoegd wie er voor de desbetreffende actiepunten verantwoordelijkheid zou moeten dragen. Doen:     



Organiseren van themabijeenkomsten om leden betrokken te houden. (bestuur) Waardering voor leden die meehelpen in o.a. campagnes door bijvoorbeeld het uitspreken van deze waardering en/of het geven van kleine presentjes. (bestuur) Zichtbaar zijn in het openbare leven door op de markt te staan, actief te posten op sociaalmedia en de publiciteit op te zoeken. Permanent campagne voeren. (fractie) Bij het bezoeken van wijken meer zichtbaar zijn op straat. i.p.v. het bezoeken van organisaties. Om zo ook te laten zien dat we aanwezig zijn. (fractie) De fractie moet de leiding nemen op de politieke agenda, meer los komen van het opgelegde vergaderschema en actief agenderen en daarvoor soms andere onderwerpen minder aandacht geven. Er is steun nodig om dit professioneel aan te pakken.. (fractie) Zorgen dat de site actueel en technisch up-to-date is. (fractie, redactie Voorwaarts)

Misschien/deels:  

Het uitgeven van een Jaarboekje/glossy/speciale editie Voorwaarts, om verslag te doen van de jaarlijkse afdelingsactiviteiten. (redactie Voorwaarts) Een vaste plek werd zeer gewaardeerd werd door de vereniging. Dit gaf de mogelijkheid om kleinere bijeenkomsten te organiseren en leden konden gewoon binnenlopen. Ruimte in beweging is beschikbaar maar ligt voor het mooi te veel uit de loop. Het zelfstandig huren van een pand is te duur. (bestuur onderzoekt)

17






Het nakomen van beloftes die gedaan worden in contacten met burgers wordt belangrijk gevonden. Snel en individueel reageren op mails. En terugkoppeling geven op vragenlijsten en andere contacten met burgers. (eenieder die contact met burgers organiseert). Het is echter belangrijk om realistisch te zijn in het doen van beloftes. Leden meer mee laten praten over beleidsterreinen. Op deze manier kan de partij van de kennis van haar leden gebruik maken, maar geeft ook de leden een mogelijkheid hun idealen in te brengen. Het zou een goed idee om een database met gegevens rond kennis en kunde van de leden aan te leggen (CRM), dat maakt het makkelijker om leden op onderwerpen te betrekken bij het debat rond beleid en strategie. Mogelijke thema’s: economische beleid, onderwijs, thema’s die rechtstreeks uit het publiek komen. (fractie als het gaat om raadswerk, bestuur als het gaat om zaken als vkp).

Wist u dat Mahmut Erdem er een dochtertje bij heeft?

18


LEDENVERGADERING PVDA SCHIEDAM 29 OKTOBER 2015

Uitnodiging Ledenvergadering Tijd: 19.30 uur Locatie: Ruimte in beweging, Boterstraat 81

AGENDA 1. Opening procedurele deel vergadering 2. Vaststellen notulen ALV 22 april 2015 3. Benoeming afgevaardigde congres. Het bestuur draagt Monique Verweijmeren voor als afgevaardigde voor het congres en Sebastiaan van der Vliet als plaatsvervangend afgevaardigde. a. Tegenkandidaten kunnen zich melden door voor donderdag 22 oktober 2015, 18:00u, hun kandidatuur in te sturen via [email protected]. 4. Benoeming afgevaardigde politieke ledenraad. Het bestuur draagt Monique Verweijmeren voor als afgevaardigde voor de politieke ledenraad en Sebastiaan van der Vliet als plaatsvervangend afgevaardigde. a. Tegenkandidaten kunnen zich melden door voor donderdag 22 oktober 2015, 18:00u, hun kandidatuur in te sturen via [email protected]. 5. Bestuursverkiezingen a. Pascal van Kraaij stelt zijn functie als secretaris ter beschikking (en blijft deel uitmaken van het bestuur als vicevoorzitter). Het bestuur draagt Amber Kerkhof voor als nieuwe secretaris. i. Tegenkandidaten kunnen zich melden door voor donderdag 22 oktober 2015, 18:00u, hun kandidatuur in te sturen via [email protected]. b. Rob Holmer stopt als bestuurslid. 6. Korte pauze. Dit is tevens de sluiting van het procedurele deel van de vergadering.(21.30) 7. Presentatie en bespreking notitie naar aanleiding van de werkgroep ‘binding met de achterban’. 8. Pauze 9. Bespreking van de ontwikkelingen rondom de decentralisaties, mogelijk met gastspreker.. 10. Afscheid Louis Plas 11. Sluiting vergadering (21:45u) en borrel

19


NOTULEN ALGEMENE LEDENVERGADERING 22 APRIL 2015

1. Opening De vergadering wordt geopend door voorzitter van het bestuur Maarten Reuderink. Aanwezig zijn: Rob Holmer, Zeynep Erdogan, Hanke Clausen, Joke de Haan, Jos van Setten, Necla Yerlikaya, Chris Zijdeveld, Benthe Zijdeveld, Serkan Kilickaya, Mahmut Erdem, Peter Groeneweg, Petra Zwang, Mario Stam, Monique Verweijmeren, Cor Heukels, Ronald Jaggie, Ger Ubink, Bart Overzier, Hannie Plas, Mahir Engin, Guus Klepke, Nieuw lid(naam?), Amber Kerkhof (notulist), Maarten Reuderink (voorzitter). 2. Vaststelling agenda Punten 8a wordt toegevoegd door Monique Verweijmeren. Punt 8b wordt toegevoegd door Ronald Jaggie. Aan punt 11 wordt een rondvraag toegevoegd door Monique Verweijmeren. 3. Vaststelling notulen ALV 24 september 2014, ‘Voorwaarts’ maart 2015 Punt 7 en 9 zijn weinig uitgewerkt in de notulen die in de Voorwaarts vermeld staan. Het verzoek is om iets uitgebreidere verslaglegging in het vervolg. 4. Vaststelling jaarverslag, zie ‘Voorwaarts’ maart 2015 In het jaarverslag wordt een werkgroep voor de traditionele achterban vermeld. Ronald Jaggie wil hier graag toelichting over. Maarten Reuderink ligt toe dat dit onder andere oudere leden betreft die lang lid zijn en groeperingen die van oudsher de PvdA steunen, maar zich ook zorgen maken over koers van het landelijk beleid. 5. Vaststelling jaarrekening 2014 Bart Overzier licht de jaarrekening 2014 mondeling toe. De kascontrolecommissie heeft de jaarrekening gecontroleerd. 6. Vaststelling begroting 2015 Bart Overzier licht de begroting 2015 mondeling toe. Jos van Setten vraagt of de rekening verkiezingsfonds politieke partijen nog bestaat. Bart Overzier ligt toe dat dit nog bestaat en deze financiën worden beheerd voor zaken als teambuilding. De verantwoording voor dit fonds ligt bij de fractie. Ronald Jaggie geeft aan dat tijdens de PS verkiezingen in Schiedam veel aandacht is besteed aan de waterschappen door PvdA Schiedam. Naar zijn mening zijn de PS op niet passende wijze ter zijde gelegd, terwijl hier wel €1500 voor is begroot. De kascontrolecommissie heeft de jaarrekening gecontroleerd.

20


7. Terugblik 2014 fractie en wethouders Peter Groeneweg: De verkiezingsuitslag was teleurstellend. In coalitieonderhandelingen is ons speerpunt “gratis OV voor minima” overgenomen. De vier nieuwe raadsleden hebben een uitgebreid introductieprogramma doorlopen. De startfase lijkt nu voorbij te zijn: twee werkgroepen (eerder drie) zijn gestart, de media wordt betrokken en het stramien van de agenda wordt meer losgelaten. Mario Stam: Er is na de gemeenteraadsverkiezingen geen traditioneel collegewerkprogramma gemaakt, omdat het niet werkbaar is om een periode van vier jaar te voorspellen. Er wordt hard gewerkt aan gratis OV. Het armoedebeleid is door het kabinet gewijzigd. Het beleid is echter op gemeentelijk niveau voortgezet. Stroomopwaarts is momenteel in de fase van het plaatsingsproces en zal 1500 mensen werk verschaffen. Ronald Jaggie geeft aan dat er veel onvrede is vanuit de Schiedamse politiek richting provinciale en landelijke politiek. Hij wil weten wat voor statement hierover wordt gemaakt in de richting van landelijk en provincie. Mario Stam en Maarten Reuderink geven aan dit te proberen, maar weinig gehoor te krijgen. Jos van Setten stelt voor bij de eerstvolgende vergadering een landelijke coryfee uit te nodigen om dit mee te bespreken. Chris geeft aan dat er bij de PvdA als geruime tijd sprake is van een slechte relatie onderling met partijgenoten op gebied van toegankelijkheid. Monique Verweijmeren geeft aan dat er bij de politieke ledenraad veel moeite is gedaan om alle (constructieve) kritische geluiden te doen verstommen en te blokkeren. Er vindt een discussie plaats over het stedelijk museum en het standpunt van de PvdA hierin. Chris wil een compliment geven aan het gemeentelijk college voor de samenwerking. Hij heeft echter zorgen over energie-neutrale woningen. Mario Stam besluit met de constatering dat het aantal leerlingen in het basisonderwijs in Schiedam al jaren afneemt. Er is geld beschikbaar gesteld voor een schoolgebouw in Groenoord waar twee scholen in behuisd zullen worden. Schoolbesturen komen hierin momenteel dichter bij elkaar, scholen worden overgedaan aan CITO. Dit betekent dat er van zes zeer kleine naar drie levensvatbare scholen zal worden gegaan. Peter Groeneweg geeft aan dat Hanke Clausen Sebastiaan van der Vliet heeft opgevolgd als opvolger van de fractie. Ronald Jaggie heeft het vertrouwen in de Hoogstraat opgegeven en wil weten wat hier momenteel in wordt geïnvesteerd. Peter Groeneweg antwoordt dat het inderdaad onwaarschijnlijk is dat ieder pand met een winkel gevuld zal zijn, maar dat er ook mogelijkheden moeten zijn voor een levendige binnenstad in een andere vorm (o.a. met horeca).

21


Ronald Jaggie informeert naar de formatie van duurdere tijdelijke ambtenaren. Mario geeft aan dat er deels ZZP-ers, uitzendkrachten en tijdelijke contracten werkzaam zijn bij de gemeente. Formatie is gedurende het jaar variabel (projectbasis). 8. Benoeming gewestelijk afgevaardigde. Het bestuur draagt Maarten Groene, Maarten Reuderink en Pascal van Kraaij voor als gewestelijk afgevaardigden. Er hebben zich geen tegenkandidaten gemeld. Maarten Groene, Maarten Reuderink en Pascal van Kraaij worden benoemd als gewestelijk afgevaardigden. 9. Benoeming bestuursleden. Het bestuur stelt voor Bart Overzier te herbenoemen als penningmeester voor een periode van 24 maanden. Er hebben zich geen tegenkandidaten gemeld. Bart Overzier wordt herbenoemd als penning-meester. 10. Pauze 11. Verslag van de politieke ledenraad Monique Verweijmeren doet verslag van haar bezoek aan de politieke ledenraad. Naar aanleiding van de zoveelste verkiezingsnederlaag waren er een aantal partijgenoten die een manifest geschreven hebben en daar ondersteuning voor zochten. Monique en Louis hebben deze motie ondersteund. De inhoud hiervan is dat er gehoor moet worden gegeven aan de kritiek dat er momenteel geen sprake is van de sociaal democratische partij. Deze motie is uiteindelijk ingetrokken op de belofte dat het rapport van waarde van Monica Sie vanuit de Wiardi Beckmanstichting opgepakt zal worden. Voor zover bekend zijn hier echter nog geen stappen in ondernomen. Meer informatie over het manifest http://www.pvdaschiedam.nl/nieuws/102/hetcongres. 12. Presentatie Werkgroep Economie Ger Ubink verzorgt de presentatie werkgroep economie. De werkgroep heeft de visie van de PvdA op economie gepresenteerd in het provinciehuis. Ger geeft toelichting met betrekking tot leegstand van winkelpanden in steden. Normale leegstand is tussen de 4 en 6% maar momenteel is deze 7,8%. Schiedam heeft 18,5% leegstand. Leegstand heeft verschillende oorzaken die Ger nader toelicht in zijn presentatie (o.a. vergrijzing, vergrote mobiliteit, toename internetwinkels). Steden beginnen onderling met elkaar te concurreren. Leegstand is nadelig voor leefbaarheid en veroorzaakt verloedering. Kosten-baten moeten worden afgewogen, zowel financieel als maatschappelijk. Ger bespreekt in de media benoemde oplossingen (o.a. brandshops, compacte winkelcentra). Chris Zijdeveld kaart aan dat de leegstand niet alleen een Nederlands fenomeen is, maar internationaal. Schiedam moet een sfeerbelevenis verzorgen, aldus Chris. Het moet daarom ook

22


de horeca niet moeilijker worden gemaakt door de gemeente. Mening van verschillende partijleden is dat gratis danwel goedkoop parkeren een belangrijke stimulans is voor winkelend publiek. Op de Hoogstraat liggen de winkels verder uit elkaar en zijn niet alle winkels aanwezig. Mario Stam geeft aan dat het ook belangrijk is dat winkeliers en ondernemers hun winkel aantrekkelijk maken en zich faciliterend opstellen. Maarten Reuderink geeft aan dat Schiedam een stad is die zich goed leent voor outlet- en kringloopwinkels. De toeristenbezoeken aan Schiedam zijn de afgelopen jaren wel toegenomen, maar het zijn nog geen gigantische hoeveelheden. Er is minder dan twee jaar geleden een visie ontwikkeling binnenstad gemaakt. Peter Groeneweg stelt voor dat deze koers een paar jaar wordt vastgehouden en moet worden uitgevoerd. Petra Zwang en Ger Ubink benoemen dat Hof van Spaland waarschijnlijk ook populair is vanwege het dorpse gevoel. Chris Zijdeveld wil aangeven dat er in het centrum ook mooie initiatieven zijn, zoals de boerenmarkt en tweedehands platenmarkt. Het is niet allemaal negatief. Guus Klepke besluit dat wij ons als sociaal democraten minder druk moeten maken om winkeliers en meer om minima. 13. Sluiting procedurele deel vergadering en rondvraag. Er zijn geen gegadigden voor de rondvraag en de vergadering wordt gesloten om 22.31 uur.

Wilt u iets bespreken met onze gemeenteraadsfractie? Dat kan natuurlijk! U kunt contact opnemen met de fractiesecretaris via onderstaand email-adres:

[email protected]

23


VOORWAARTS HERFSTEDITIE 2015

Recommend Documents