Samenstelling: de heer Ludo Van Campenhout schepen-lid van rechtswege; mevrouw Eva Wuyts voorzitter-raadslid; de heren Johan Van Brusselen, Filip Dewinter, Jan Penris, mevrouwen Tanja Smit, Ann Coolsaet, de heren Hugo Verhelst, Erwin Pairon, Claude Marinower, Gerolf Annemans, mevrouw Caroline Drieghe, de heren Youssef Slassi, Wim Wienen, mevrouw Suzette Verhoeven, de heer Ergün Top, mevrouwen Chris Calluy, Anke Van dermeersch, Maya Detiège, de heren Karim Bachar, Bart De Wever, mevrouw Annick De Ridder, de heren Bruno Valkeniers, mevrouw Greet van Gool, de heer Bart Martens, mevrouw Eva Mangelschots, de heren Frank Hosteaux, Toon Wassenberg, mevrouw Peggy Pooters, de heren Jo Vermeulen, Seppe De Blust, raadsleden; zitting van 8 december 2008 Iedereen aanwezig behalve verontschuldigd: mevrouw Ann Coolsaet, de heren: Bart De Wever, Bruno Valkeniers, Frank Hosteaux, raadsleden. Afwezig: mevrouw Maya Detiège, de heren: Ergün Top, Bart Martens, Toon Wassneberg, raadsleden; Wonen eveneens de zitting bij: Jan Schaeken: GAPA Mieke Franken, Koen Dockx: AG Vespa Jan Verhaert, Cathy-Ann Van Volsem: KR Bruno Verberg: CS Karin De Craecker, Steven De Meyer: CS/SR Frank De Bruyne: SW Tom Braem: SW (verslaggever) Eveneens aanwezig maar geen lid van de commissie: Wim Van Osselaer
Verslag voor stadsontwikkeling, sport en diamant Cultuur Sport & recreatie OPENBAAR: A-PUNTEN Sport en recreatie 9. Nr. 2322
Diverse
Impulssubsidies. Project ter verbetering van de kwaliteit van de jeugdsport begeleiders in Antwerpse sportclubs. Kennisneming. Concretisering beleids richtlijn + bijlage
10. Nr. 2323 Sportsubsidies. Aanpassing reglement. Goedkeuring. Wijziging beleidsrichtlijn. Raadslid Wienen: Nummer 9 en nummer 10 dienen eigenlijk samengenomen te worden aangezien het reglement op sportsubsidies wordt aangepast in functie van de uitvoeringsbesluiten van de impulssubsidies. Ik zie echter ook een aantal extra wijzigingen aan het subsidiereglement waarover ik een aantal eerder technische vragen wens te stellen.
Pagina 1 van 11
-
-
Bij de erkenningvoorwaarden zie ik dat naast het niet willen ondersteunen van clubs die discriminerend en racistisch gedrag vertonen er ook staat dat de stad oproept om charters te ondertekenen. Graag meer duidelijkheid hieromtrent. Het sportieve aanbond is verminderd naar 6 maanden in plaats van 8 maanden. Waarom? De maatschappelijke zetel dient op het grondgebied van de stad liggen of gevestigd op een eigendom van de stad. Dit lijkt me logisch gezien de stad enkel die clubs met een duidelijke band wil ondersteunen. Waarom is dit artikel gewijzigd naar op het ogenblik van de toekenning? Aangaande de schulden zie ik dat er een versoepeling is in de termijn waarop de club schuldenvrij moet zijn. Waarom? Artikel 5: bij de werkingssubsidies staat dat de jeugdleden geen 19 jaar mogen zijn, vroeger was dit 18. Waarom? Waarom is het stuk geschrapt bij de patrimoniumsubsidies waarin staat dat de uitbetaling pas gebeurd na ontvangst van alle noodzakelijke bijlagen en controle van de ingediende stukken door vzw Antwerpen Sportstad.
Steven De Meyer: - Charters: hier wordt enkel het charter ‘sporten op jongerenmaat’ mee bedoeld maar door het nu algemeen op te nemen in het reglement kunnen we hier in de toekomst vlotter mee om. - Terugbrengen van het sportaanbod naar 6 maanden heeft te maken met het feit dat anders seizoensgebonden sporten zoals vb. tennis uit de boot zouden vallen. - Maatschappelijke zetel: deze wijziging heeft tot doel om wijzigingen van maatschappelijke zetel wegens vergetelheid op te lossen binnen de 2 maanden. Voorbeeld: de secretaris van een club verhuist buiten de stad en dus ook de maatschappelijk zetel van de club. Door de wijziging kan de club dit nog rechtzetten en dus toch subsidies ontvangen. Raadslid Wienen: Ik begrijp het dus goed dat wat de patrimoniumsubsidies betreft het enkel gaat om de clubs die wegens een vergetelheid hun zetel niet meer in Antwerpen hebben staan een kans te geven dit recht te zetten. Het gaat dus niet om een manier om clubs buiten Antwerpen toch te subsidiëren? Schepen Van Campenhout: Dat klopt. -
Beperkte en voornamelijk technische aanpassingen aan het vorige reglement Werking met mindervalide sporters wordt hoger ingeschaald (omdat we dit jaar hebben vastgesteld dat de impact te beperkt was)
Autonome gemeentebedrijven OPENBAAR: A-PUNTEN 2 Nr. 2140
Immode vzw. Erfpacht Nationalestraat – Drukkerijstraat 9-13 en 15-19. Overdracht erfpacht en aanpassingen vergoeding – ontbinding immode. Goedkeuring. Introductie beleidsrichtlijn.
Pagina 2 van 11
Raadslid Verhelst Stadsprojecten NV is een dochter van AG Vespa, die op haar beurt een dochter van de stad is. Dus bestaalt de stad voor eventuele verliezen. Bij problemen betaalt de stad veel. Bovendien is de erfpachtvergoeding kwijtgescholden. De toekomstige erfpachtvergoeding is symbolisch, slechts 100 EUR per jaar. Stadsprojecten nv neemt immode en modenatie over en moet hiervoor 3 miljoen lenen. Stadsprojecten nv moet een borg zoeken om haar lening te betalen. Dit verloopt dan via AG vespa en dus vraagt bank eigenlijk een borg van de stad. Ik vraag me dan af waarom stadsprojecten nv zou slagen waar Immode faalde? Waarom vindt men voor dit zuiver commercieel project geen investeerders? Ik vermoed dat dit is omdat ze te wantrouwig zijn. Dit kan zeer grote financiële gevolgen hebben. Mieke Franken: We hebben een verschillend aantal huurcontracten: zeer lange en zeer korte. Als we herstructureren, dan komt het geheel terug in de stad. Het project is zeer ingewikkeld. Immode beheerde een deel van het gebouw. Daaronder is de tweede rechtspersoon de nv Modenatie samen met private partners. Er waren veel wissels van personen en zo was het moeilijk om een toekomstvisie te creëren. Door de herstructurering willen we de huurcontracten optimaliseren. Ook fiscaal zal de herstructurering een optimalisatie betekenen. Als antwoord op uw vraag waarom we geen nieuwe investeerders vinden, wil ik het volgende zeggen. We hebben niet het beheer over het hele pand, omdat nv Modenatie ook een deel beheert. De optimalisatie zorgt voor de mogelijkheid tot aantrekken van nieuwe investeerders, waar dat hiervoor niet mogelijk was. Hugo Verhelst Dit is een noodoplossing: van in het begin is dit hele dossier slecht beheerd en zijn er slechte prognoses gemaakt. De stad draait op voor verliezen die gemaakt zijn: er is geen erfpachtvergoeding geïnd, en nog zijn er toekomstige verliezen. Ik blijf dit een twijfelachtige oplossing vinden. De uitspraak “Later komen er toch privé investeerders als alles op een rijtje staat” is het teken dat dit dossier niet in orde is. Dossiers zoals dit zouden niet mogen bestaan. Schepen Van Campenhout: Deze oplossing is niet perfect, maar ze is wel oud. Van bij de start heeft u deze problematiek aangekaart. Dit is de best mogelijke oplossing. Als u een beter idee heeft, mag u het suggereren. Raadslid Annemans: Citeert uit het reglement dat een regelmatige evaluatie moet gebeuren en dat er op basis hiervan acties ondernomen moeten worden. Nu al is er geweten dat het slecht zal lopen, dus is er logischerwijs nu nood aan actie. Door deze herstructurering gaat er niet plots winst gemaakt worden. De inspectie financiën zegt: let op, of je verliest veel geld. Er is nood aan een herstructurering, en wel nu. Moeten we dit project verkopen? Is er geen nood aan betere huurcontracten? Mieke Franken: Momenteel is er geen probleem van “ “niet betalen”. Nu wordt ook betaald. Door de herstructurering is het gewoon mogelijk om mensen harder te dwingen tot betalen. De nieuwe structurering is hiervoor veel beter. Ook zijn we momenteel bezig met een onderzoek over hoe dit optimaliseren eveneens fiscale gevolgen kan hebben. Zo wordt project rendabel en is er een betere
Pagina 3 van 11
opvolging. Op deze manier kan het project rendabel worden, maar in de huidige structuur zeker niet. Raadslid Annemans: Wij vinden dit allemaal goed, maar er zijn toch een aantal problemen. De erfpacht is niet betaald, niets is betaald. Er is steeds op gerekend dat de stad het zou betalen. “Wij zijn de modenatie, de stad past wel bij”, was het motto. Hier toch een cultuurswitch nodig. Hopelijk zorgt dit hiervoor. 5 Nr. 2156
Designcenter 1ste en 2de fase en Paris XL. Terugname van inbreng en verkoop met gesloten beurzen. Goedkeuring. Introductie beleidsrichtlijn.
Raadslid Perrits: Momenteel stapelen we vzw op vzw, we zijn fout bezig. Schepen van Campenhout: Ik neem deze bedenking mee. 6 Nr. 2313
Statiestraat 44 te Berchem. Aankoop. Goedkeuring. Introductie beleidsrichtlijn.
Raadslid Van Brusselen: Ik heb een vraag omtrent de verbouwingen van het politiekantoor: hoeveel zouden kosten hiervan zijn en hoe worden deze begroot? Om het gebouw praktisch in te richten als politiekantoor zijn er nog een aantal kwesties, waaronder het gebrek aan parkeerplaats. Hoe gaat AG vespa dit oplossen? Of gaan alle voertuigen buiten staan? Schepen Van Campenhout Wij verwijzen naar de politie en zij weer naar mij. Vrijdag gaan we van gedachten wisselen, en maandag gaan we hierover nog eens praten. Stadsontwikkeling OPENBAAR: A-PUNTEN 42 Nr. 2160
Stedenbouwkundige verordening kantoren. Goedkeuring. Introductie beleidsrichtlijn + bijlage Vervangende tekst voorzien
Schepen Van Campenhout Dit gaat over een stedenbouwkundige verordening die de kantorennota verankert. Het is een aangepaste tekst. Er is net advies van de gewestambtenaar binnen, gaat verwerkt worden hoewel dit eigenlijk te laat is. Er wordt vrijdag in het college op dit advies geantwoord. Maandag wordt dit op de gemeenteraad voorgelegd. Alle andere punten werden gunstig geadviseerd.
Pagina 4 van 11
1. Raadslid Van Osselaer: plannen met betrekking tot het Veltwijckpark Er wordt gewerkt aan een ruimtelijk uitvoeringsplan voor het Veltwijckpark in Ekeren dat ondermeer sport in het voormalige Veltwijckstadion opnieuw mogelijk moet maken. De Ekerse districtraad formuleerde op 26 mei quasi unaniem (Groen! uitgezonderd) een advies aan de stad. Volgens dit advies zouden de speeltuin, de kruisbooggilde Sint-Joris en de Koninklijke Wipmaatschappij De Hoop hun plaats mogen behouden en zou het A-terrein van Germinal Ekeren uitgebouwd moeten worden tot een multisportcomplex waar voetbal, maar ook andere sporten beoefend zouden worden. Op het B-terrein zou een cultureel centrum gebouwd worden. Luidens de notulen van het college zou een antwoord aan de districtsraad inmiddels onderweg zijn. De Ekerse districtsschepen Christophe Thomas liet inmiddels al noteren in een krant dat de vestiging van het cultureel centrum op het B-terrein “niet zou stroken met de visie van de stad”. De woordvoerder van de burgemeester verklaarde in hetzelfde artikel dat het stadsbestuur “sport, cultuur en groen wil combineren in het park en dat de gesprekken met de Vlaamse overheid zijn opgestart. Op de laatste vergadering van de Raad van beheer van de vzw Lokaal Cultuurbeleid (CC) zou volgens een lid van deze raad zelfs gewag zijn gemaakt van het A-terrein als een van de mogelijke locaties om het Cultureel Centrum te vestigen. Dit zou vreemd lijken. Mocht dit het geval zijn, dan zou het gebruik van het A-terrein door de Ekerse sportclubs niet doorgaan, wat te betreuren is. Vraag en antwoord (sportdienst en adviseur): 1. Hoever zijn de besprekingen met betrekking tot het RUP Veltwijckpark inmiddels reeds gevorderd? Wat is de huidige stand van zaken? Momenteel wordt een masterplan uitgewerkt op basis waarvan vervolgens een RUP zal worden opgemaakt. In functie van dit masterplan werd pro-actief al contact opgenomen met de bevoegde diensten van de Vlaamse administratie. Uit dat overleg is gebleken dat men akkoord kan gaan met : - de combinatie van een cultureel centrum en een voetbalveld met bijhorende infrastructuur op het A-terrein - het tijdelijke behoud van de infrastructuur van de schuttersverenigingen (ondertussen wordt wel gezocht naar een duurzame oplossing voor deze clubs) Verder werd wel gesteld dat het bebouwen van het B-terrein voor Vlaanderen geen optie is. Ook de stadsbouwmeester ondersteunt deze visie trouwens, waardoor we ervoor opteren hier lokale sportveldjes (trapveldjes, basketvelden,…) in de parkstructuur te integreren. 2. In welke mate wordt rekening gehouden met het advies van de Ekerse districtsraad? Indien dit op bepaalde punten niet het geval is, waarom niet? Maximaal, in die zin zullen we ook bekijken of naast een CC en een voetbalveld nog ruimte ter beschikking is op het A-terrein in functie van een nieuwe lokettenzaal. In het advies van het district werd gesuggereerd het CC op het B-terrein te bouwen, dat blijkt niet mogelijk, maar het zou dus wel kunnen gerealiseerd worden op het A-terrein, een voorstel waarover onlangs in een vergadering met afgevaardigden van het district al een akkoord werd bereikt. 3. Wat zal de bestemming zijn van het A- en het B-terrein? Op A-terrein dus CC en voetbalveld met bijhorende infrastructuur Op B-terrein lokale sportveldjes geïntegreerd in de parkstructuur
Pagina 5 van 11
4. Wanneer moet het RUP Veltwijckpark een feit zijn? Wanneer zal het A-terrein (eindelijk) opnieuw kunnen gebruikt worden door de Ekerse sportclubs? Volgens de retroplanning die we kunnen maken zou najaar 2010 haalbaar moeten zijn voor een goedgekeurd RUP, December - Januari Januari Januari
2008 2009 2009
Februari - April Maart – April April - Mei
2009 2009 2009
Mei - Juli Augustus September September September – November November December Januari Februari - Maart April - Mei Juni - juli September
2009 2009
2009 2009
Vervolledigen masterplan Bespreking Vlaanderen Procesnota RUP Veltwijckpark (+ Toelichting op district en Gecoro) Opmaak richtnota: uitschrijven masterplan Aftoetsen richtnota stadsdiensten Goedkeuring richtnota (+ toelichting op districtscollege en Gecoro) Opmaak voorontwerp RUP Goedkeuring voorontwerp college + verzamelen adviezen Gecoro en districtscollege) Plenaire vergadering Wijzigingen Voorontwerp
2009
Voorlopige vaststelling ontwerp RUP door gemeenteraad
2010 2010 2010 2010 2010 2010
Aankondiging openbaar onderzoek Openbaar onderzoek Advies van Gecoro Definitieve vaststelling RUP door gemeenteraad Goedkeuring bestendige deputatie Bekendmaking in het Belgisch staatsblad
Eens het RUP goedgekeurd is, kan op korte termijn werk gemaakt worden van de aanleg van het veld en de bouw van de infrastructuur.
2. Raadslid Bachar: openen Antwerpse sporthallen en zwembaden op officiële feestdagen De Antwerpse sportinfrastructuur krijgt deze legislatuur bijzonder veel aandacht van het stadsbestuur. Naast de volledige renovatie van alle Antwerpse zwembaden, voorziet de stad ook in de bouw van niet minder dan vijf nieuwe sporthallen. Het stadsbestuur wil niet alleen nieuwe infrastructuur, het wil ook toegankelijke infrastructuur. Het bestuursakkoord zegt hierover dat “Antwerpen wil dat de sporthallen en zwembaden open zijn wanneer mensen er gebruik van willen maken, ook in vakanties en na kantoortijd.” Voor de eerste helft van 2009 gaat het maar liefst om tien dagen. Nochtans zijn dit de dagen bij uitstek waarop de Antwerpenaar tijd heeft om te sporten. Uiteraard zal niet elke feestdag in aanmerking komen (1 januari eerder niet), maar open sporthallen en zwembaden tijdens een aantal feestdagen zal de actieve sportbeoefening van de Antwerpenaar zeker ten goede komen.
Pagina 6 van 11
Vraag en antwoord (sportdienst en adviseur): 1. Wat vinden de burgemeester en schepen van het voorstel om sporthallen en zwembaden open te houden tijdens een aantal officiële feestdagen? We zijn het eens met het idee dat de mensen moeten kunnen sporten op momenten dat ze vrij zijn, (dus ook tijdens feestdagen) en hebben dan ook gevraagd onze stedelijke infrastructuur maximaal ter beschikking te kunnen stellen op momenten dat er grote vraag naar is. 2. Indien positief: zijn er bepaalde moeilijkheden om dit voorstel in de praktijk te brengen? Wat is bijvoorbeeld de houding van het personeel van de sporthallen en zwembaden tegenover werken op feestdagen? Het is uiteraard niet altijd voor de hand liggend om voldoende personeel te vinden dat wil werken op momenten dat heel veel mensen vrij zijn, maar vooralsnog zijn we daar wel in geslaagd. 3. Indien negatief: welke maatregelen willen de burgemeester en schepen nemen om de sporthallen en zwembaden meer toegankelijk te maken, ook in vakanties en na de kantooruren, zoals het bestuursakkoord aangeeft? Voor het gebruik van sporthallen en openluchtcentra : - op feestdagen kan het college de toestemming geven de sportinfrastructuren te gebruiken voor manifestaties of topsportactiviteiten, de gebruikers betalen dan wel de helft van de personeelskosten - momenteel wordt onderzocht wat de mogelijkheden zijn om op specifieke momenten met sleutelcontracten te werken. De clubs kunnen op die momenten zélf de infrastructuur openen, maar dragen dan ook de volledige verantwoordelijkheid voor de infrastructuur. Dit is het logische effect van een aantal stakingen, waardoor er clubs niet konden sporten. Dit experiment was opgedrongen, maar werkte wel.
Voor de zwembaden : - in 2009 evolueren we al naar veel meer openingsdagen op feestdagen. Zo zullen de zwembaden geopend zijn op 2de nieuwjaarsdag, paasmaandag, brugdag 22 mei, Pinkstermaandag, 1 juni, 11 juli, brugdag 20 juli en 2de kerstdag. Op deze dagen worden alle zwembaden opengesteld voor publiek (ook omni- en sportbaden) - op de overige feestdagen kan er net zoals voor de sporthallen voor specifieke manifestaties of topsportevenementen mits het betalen van de helft van de personeelskost door het college toestemming worden verleend. Raadslid Bachar Is dit ook geweten bij de sportclubs dat deze mogelijkheden bestaan? Schepen Van Campenhout: Dit wordt veel gevraagd. 3. Raadslid Drieghe: advies beëdigde ambtenaar RO project Eksterlaer Op de gemeenteraad van 20 oktober jl. werd door de meerderheid de verkaveling Eksterlaer en de aanleg van het nieuw wegentracé goedgekeurd. Dit gemeenteraadsbesluit wordt voor advies doorgegeven aan de beëdigde ambtenaar van R-O Antwerpen, die op zijn beurt 50 dagen de tijd krijgt. Pagina 7 van 11
Vraag Graag verneem ik van de schepen of de beëdigde ambtenaar reeds zijn advies heeft uitgebracht. Zo ja, hoe luidt dit advies? Zo neen, wanneer verwacht de schepen zijn advies? Antwoord (SW/BUR/SV): Zoals correct werd aangegeven dient de aanvraag voor verkavelingsvergunning voor advies naar de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar. Tot op heden werd geen advies uitgebracht. Wanneer de ambtenaar geen advies heeft uitgebracht binnen vijftig dagen na ontvangst van de adviesvraag, dan mag het schepencollege aan de adviesvereiste voorbijgaan en zelfstandig beslissen. De gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar kan deze adviestermijn gemotiveerd verlengen met een termijn die maximaal vijftig dagen bedraagt (dus tot honderd dagen), mits hij de aanvrager en de gemeente hiervan schriftelijk op de hoogte brengt voor het verstrijken ervan. Het dossier werd aan de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar overgemaakt op 14 november 2008, en ontvangen op 17 november 2008. De termijn voor adviesverlening eindigt op 6 januari 2009, respectievelijk 25 februari 2009 na gebeurlijke termijnverlenging. Van zodra het advies bekend is, zal het schepencollege een beslissing nemen in deze aangelegenheid. 4. Raadslid Calluy: ontbreken van een halte van een lijnbus op loopafstand van het Middelheimopenluchtmuseum Naar aanleiding van de - overigens succesvolle - QUINZAINE FRANCAISE stond ook het openluchtmuseum Middelheim in de belangstelling met de tentoonstelling Rodin Balzac, verhaal van een Meesterwerk. De bezoekers klaagden evenwel over de slechte bereikbaarheid van hoger vermeld museum met het openbaar vervoer. Na navraag gedaan te hebben bij De Lijn blijkt dat er zes buslijnen zijn die in de “directe” omgeving, dat wil zeggen op minstens een km afstand, een halte hebben om het museum te bereiken. Te ver voor ouderlingen of mensen die slecht te been zijn. Geen enkele lijnbus passeert de hoofdingang van het museum, hetgeen gezien de vele bezoekers die het museum telt, aangewezen zou zijn. Vraag: Zou het niet mogelijk zijn om in overleg met De Lijn tenminste 1 buslijn halte te laten houden? Is het niet aan de ingang van het museum dan toch op normale loopafstand van het museum. Dit ten gerieve van de vele bezoekers, waaronder vele toeristen, die de tentoonstellingen willen bezoeken die daar gedurende het ganse jaar lopen. Antwoord (SW/BEL/MVK): Buslijnen 21/27/33/501/502/503 stoppen aan de ingang van het Middelheimziekenhuis. Deze halte is ca. 300m verwijderd van de ingang van het Middelheimpark (op de hoek Middelheimlaan- Lindendreef). Dat is de Vlaamse norm voor de afstand halte – bestemming.
Pagina 8 van 11
Deze toegang dient om het zuidelijk deel van het Middelheimpark binnen te komen. Deze halte ligt inderdaad niet binnen de loopafstand van de centrale ingang het Middelheimpark, die zowel toegang verschaft aan de noordelijke als zuidelijke helft van het park. In het Masterplan voor het (uit te breiden) Middelheimziekenhuis zal worden nagegaan hoe park en ziekenhuis meer met elkaar verbonden kunnen worden. In het kader hiervan zal ook de toegankelijkheid en bereikbaarheid van het Middelheimpark bekeken worden. De procedure voor een ‘open oproep’ voor de opmaak van dit Masterplan is momenteel lopende. Van de ingang van middelheimlaan- Lindendreef voldoet aan vl norm.
Raadslid Calluy Als er nu 6 buslijnen zijn die op 300 meter een halte hebben, zou er dan niet eentje kunnen tot op de hoek van de Middelheimlaan - Beukenlaan rijden? Dat moet toch mogelijk zijn? Schepen Van Campenhout Dat zal bekeken worden. Raadslid Calluy Dank u. 5. Raadslid (Pairon): stadspark Naar wij vernamen zijn er plannen voor de heraanleg van het stadspark. Er is een overleg geweest vanuit het stedelijk wijkoverleg. Daaruit bleek dat het stadspark schitterende inrichting heeft en helemaal geen heraanleg nodig heeft, wel een grondig onderhoud. Dat is niet uw bevoegdheid, maar toch. In de pers: veel over andere aanpak en zo. Niet zo zwart-wit: heraanleg – renovatie. Wat zijn de plannen van de schepen precies? En grondige heraanpak, volstaat dat niet? Vraag: Graag het standpunt van de schepen. Antwoord (SW/OD/O en adviseur): Het theaterplein -syndroom: wat eerst slecht is, blijkt na heraanleg toch vroeger beter. Toch buurt op bezoek om het park te restylen. Toch wat actualisering nodig. Vraag: versterken, of restylen? Is een vraag voor de ontwerpers. Analoog met dilemma van de Scheldekaai. Dit is de uitdaging van de open oproep. Gaat via de vlaamse bouwmeester op 7 november. Stadspark Belangrijk is dat het nieuwe ontwerp de historiek van het park respecteert, maar toch beantwoordt aan de noden van de hedendaagse parkgebruiker. Oude en nieuwe behoeften Het Stadspark werd in 1869 aangelegd. Oorspronkelijk was het park bedoeld om in alle rust een wandeling te maken, te kuieren of op een bankje te genieten van het groen. Hoewel deze ‘passieve ontspanning’ nog steeds belangrijk is voor parkgebruikers, merken wij vandaag toch een toenemende vraag naar andere ontspanningsvormen.
Pagina 9 van 11
Het stadspark wordt bijvoorbeeld intensief als joggingparcours gebruikt, omliggende scholen komen er sporten. Dat zijn alvast twee recreatie vormen die in het oorspronkelijke ontwerp niet voorzien waren. Ook de speeltuin, het skatepark, de bunkers en de horecazaak zijn latere toevoegingen die misschien niet allemaal even optimaal geïntegreerd zijn. Het nieuwe ontwerp voor het Stadspark mag geen radicale breuk zijn met het oude. Het moet een antwoord bieden op de gewijzigde behoeften, maar ook respect hebben voor de historische achtergrond van het Stadspark en voor het oorspronkelijke ontwerp. De wensen van de parkgebruiker moeten dus op een verfijnde manier ingevuld worden.
In overleg met bewoners en gebruikers Er wordt overleg georganiseerd met betrokken bewoners. De stad rekent voor het communicatie- en participatietraject in het bijzonder op bewonersgroepen van aangrenzende wijken, de Joodse gemeenschap, de Indische gemeenschap, de seniorenraad, de jeugdraad, Werkgroep Antwerpen Toegankelijk (WAT), de scholen, de gebruikers van het skatepark en de buurtcomités. De gesprekken met bewoners zijn gestart op 1 december 2008. Als eerste stap zijn de zogenaamde “focusgroep” gesprekken gehouden, dit zijn contacten met vertegenwoordigers van specifieke belangengroepen, verenigingen, actiegroepen. Vervolgens zullen in het park zelf de parkgebruikers bevraagd worden naar hun bevindingen. Daarnaast zijn er gesprekken met alle “professionele” parkgebruikers: stadsreiniging, groendienst, politie, monumentenzorg enz. Het resultaat van al deze gesprekken word vertaald in een projectdefinitie, dit is een tekst waarin de wensen van alle bewoners, parkgebruikers, onderhoudsdiensten, jeugd enz. gebundeld worden en waarmee de ontwerpers moeten rekening houden. Deze kan eventueel op voorhand aan de gemeenteraad bezorgd worden. Ontwerpopdracht De specifieke ontwerpopdracht zal bepaald worden door de inhoud van de projectdefinitie. Uit de eerste focusgroepsgesprekken kwam inderdaad een sterke vraag naar respect voor het ontwerp van Keilig naar voor. Tijdens het verdere verloop van de inspraakprocedure zullen wellicht nog andere wensen in kaart gebracht kunnen worden. Het is de ambitie van het stadsbestuur om deze wensen af te wegen en op een subtiele manier te integreren in het historische ontwerp van het stadspark. Het is dus op dit ogenblik zeker nog te vroeg om nu reeds definitief te besluiten dat de restauratie van het oorspronkelijke ontwerp van Keilig de enige oplossing is voor het stadspark, de gesprekken met de parkgebruikers zijn immers nog maar net gestart. Daarnaast wordt het regulier onderhoud van het park voortgezet, vandaar dat recent de speeltuin volledig werd vernieuwd, alsook de zitbanken en afsluitingen, en nog dit jaar zal het college de uitbreiding van de speeltuin met toestellen voor kleuters (50 000 EUR) gunnen. Wat ik persoonlijk vind, is dat de discussie over hoe ver het park uitbereiden nog gevoerd moet worden. De openheid van het park naar de buitenwereld is voor verbetering vatbaar Raadslid Perron:
Pagina 10 van 11
Dit was een informatieve vraag. Niet om te zeggen dat u verkeerd bezig bent. Gerustgesteld: beetje restylen. Stadspark heeft zijn karakter, maar aangepast aan nieuwe orde van de tijd. Dit in projectdefinitie, dan gerustgesteld.
Afschrift: Alle gemeenteraadsleden KR sp.a + VlaamsProgressieven-, Open Vld-, CD&V – N-VA-, Groen!-, Vlaams Belang - VLOTTfractie BZ/NG, voor de aanwezigheidslijst BZ/LOG, (onthaalassistenten) met verzoek voor het vergaderlokaal te willen zorgen MC/SD en MC/CA, voor publicatie en uitnodiging pers PO (elektriciens stadhuis) met verzoek voor de geluidsinstallatie te willen zorgen PO/SD/SEC, voor aanwezigheid raadscommissie LP/OO/INFO, voor toezicht DL, Paul Van Steenvoort CS/SD, Bruno Verbergt vzw Antwerpen Sportstad, Bart Vrints CS/SD, Karl Devijver CS/SR, Karin De Craecker KB, Helmut Jaspers VESPA, Marie-Claire Adriaenssens SW/KL, Christel Bogaerts SW/OD/O, Marc Smits SW/BEL/RO, Frank De Bruyne GAPA, Jan Schaeken SW/BEL/MVK, Michael Bastiaens SW/OD/U, Joris Van Huynegem SW/BDR, Anniek Desmet SW/SD/SEC, Hugo De Mey SW/OD/U, Tom Braem (verslaggever)
Pagina 11 van 11
