Vas Megyei Kormányhivatal Iktatószám: VAV/KTF/1087-16/2015 Ügyintézık: dr. Bodorkós Erzsébet Telefon: (94) 506-719
Tárgy: A Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása Melléklet: VAV/KTF/1087-15/2015. számú határozat
Tisztelt Cím! Felkérem, hogy ezen megkeresésem kézhezvételétıl számított 8. napon a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 5. § (6) bekezdése értelmében a tárgyban kiadott, VAV/KTF/108715/2015. számú elızetes vizsgálati eljárást lezáró határozat teljes szövegének 15 nap idıtartamra történı nyilvános közzétételérıl gondoskodni szíveskedjék. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL. törvény 78. § (10) bekezdése értelmében a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény kifüggesztését követı tizenötödik napon közöltnek kell tekinteni. A hirdetményezés megtörténtérıl, illetve az észrevételekrıl visszaigazolást kérünk. A határozat ellen a kézbesítéstıl – hirdetmény útján értesítettek esetében a Hatóságom hirdetıtábláján 15 napra kifüggesztett hirdetmény levételétıl – számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıfelügyelıséghez (Budapest) címzett, de a Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztályához (Szombathely, Vörösmarty u. 2.) benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50 %-a, azaz 125.000,- Ft, természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében 1 %-a, azaz 2.500,- Ft. A jogorvoslati eljárás igazgatási szolgáltatási díját a Vas Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstár által vezetett 10047004-00299523-00000000 számlájára kell átutalási megbízással teljesíteni vagy készpénz-átutalási megbízással (csekk) postai úton befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a jogorvoslati kérelem elıterjesztéséhez mellékelni kell. Kapja: Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje – 8912 Nagypáli, Arany J. u. 26. Szombathely, 2015. július „
”
Harangozó Bertalan kormánymegbízott nevében és megbízásából:
Balaton Tihamér osztályvezetı Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály 9700 Szombathely, Vörösmarty Mihály u. 2. 9701 Szombathely, Pf.: 183 Telefon: (06 94) 506 700 Fax: (06 94) 313 283
A hatóságom hirdetıtábláján történı kifüggesztés napja: A hirdetmény levételének napja: Az önkormányzat hirdetıtábláján történı kifüggesztés napja: A hirdetmény levételének napja:
2
Vas Megyei Kormányhivatal Iktatószám: VAV/KTF/1087-15/2015 Ügyintézık: Törkenczi Arnold, Lázár János, Bertalan Ágnes, Szabó Erika, dr. Bodorkós Erzsébet Telefon: (94) 506-719
Tárgy: A Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása
HATÁROZAT I. Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. ((9027 Gyır, Kandó K. u. 11-13.) által tervezett, „Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása” tárgyú, az Espa Kft. (Bajna) által készített elızetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat elfogadom, egyben megállapítom, hogy a „a Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának” - terv szerinti - megvalósítása esetén nem feltételezhetı jelentıs környezeti hatás. A környezetvédelmi kikötések, feltételrendszerek az építési engedélyezési eljárás során, szakhatósági állásfoglalás keretében kerülnek rögzítésre. II. Az elızetes vizsgálati eljárásba bevont hatóságok állásfoglalásai A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/00581-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában megfogalmazott kikötések −
−
Az építés során a dolgozók részére ivóvízellátást és kézmosóval ellátott illemhelyet kell biztosítani. A keletkezı szennyvíz ártalommentes elhelyezésérıl gondoskodni szükséges, egyedi zárt szennyvízgyőjtı vagy közmőpótló berendezés biztosításával. A kivitelezés során be kell tartani a villamosmővek, valamint a termelıi, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetérıl szóló 2/2013. (I. 22.) NGM rendelet 6. §-ban meghatározott tilalmakat, valamint korlátozásokat.
A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztály (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában megfogalmazott kikötések −
−
A termıföld rendeltetését megváltoztatni, illetve más célú hasznosítással idılegesen (az eredeti állapotba történı helyreállítás mellett), vagy véglegesen igénybe venni csak a földhivatal elızetes engedélyével szabad. Termıföldet más célú hasznosítással járó beruházás céljára csak kivételesen – elsısorban a gyengébb minıségő termıföld igénybevételével – lehet felhasználni, az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelı legkisebb területre kell korlátozni.
Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály 9700 Szombathely, Vörösmarty Mihály u. 2. 9701 Szombathely, Pf.: 183 Telefon: (06 94) 506 700 Fax: (06 94) 313 283
III. Az építési engedélyezési eljárás során Hatóságom részérıl figyelembe veendı szempontok − −
A munkaterületen üzem- és kenıanyagok tárolása, valamint a munkagépek helyszíni karbantartása tilos. A munkálatok során a földtani közeg szennyezésének lehetıségét körültekintı munkavégzéssel és a munkagépek megfelelı karbantartásával minimálisra kell csökkenteni. IV.
Az elızetes vizsgálati eljárás 250.000,- Ft összegő igazgatási szolgáltatási díja, a közegészségügyi szakhatósági közremőködés 29.700,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, a földvédelmi szakhatósági közremőködés 30.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, a növény- és talajvédelmi szakhatósági közremőködés 70.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, az erdészeti szakhatósági közremőködés 7.500,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, továbbá az örökségvédelmi szakhatósági közremőködés 3.000,- Ft illetéke megfizetésre került. V. A határozat ellen a kézbesítéstıl – hirdetmény útján értesítettek esetében a Hatóságom hirdetıtábláján 15 napra kifüggesztett hirdetmény levételétıl – számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıfelügyelıséghez (Budapest) címzett, de a Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztályához (Szombathely, Vörösmarty u. 2.) benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50 %-a, azaz 125.000,- Ft, természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében 1 %-a, azaz 2.500,- Ft. A jogorvoslati eljárás igazgatási szolgáltatási díját a Vas Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstár által vezetett 10047004-00299523-00000000 számlájára kell átutalási megbízással teljesíteni vagy készpénz-átutalási megbízással (csekk) postai úton befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a jogorvoslati kérelem elıterjesztéséhez mellékelni kell.
Indokolás Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Gyır, Kandó K. u. 11-13.) által tervezett, a „Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása” kérelme mellékleteként 2015. március 16-án hatóságunkhoz benyújtotta az Espa Kft. (Bajna) által készített elızetes vizsgálati dokumentációt elızetes vizsgálati eljárás lefolytatása céljából. Az elızetes vizsgálati dokumentációban foglaltak, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet – továbbiakban: Kormányrendelet - 3-5. §-aiban foglaltak alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, 2004. évi CXL. törvényben – továbbiakban Ket. – meghatározott eljárási rendben kerültek elbírálásra. A tervezett beruházásról a Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıjénél az elızetes vizsgálati dokumentáció 1 példányának csatolásával közleményt tettünk közzé, melyre a közlemény hatóságom honlapján történı megjelenésének napjától számított 21 napon belül észrevételt lehetett tenni. Észrevételt lehetett tenni a telepítés helyével kapcsolatos kizáró okokra, a környezeti hatásvizsgálat szükségességére, a környezeti hatástanulmány tartalmára. Az észrevételezési határidın belül észrevétel nem érkezett. A 2015. április 01-tıl hatályos szabályok alapján a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015 (III.31.) Kormányrendelet 5. számú mellékletének figyelembevételével megtörtént a közremőködı szakhatóságok, és szakkérdés kiadására jogosult osztályok megkeresése.
2
Kikötésekkel járult hozzá az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítettek elfogadásához: − Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/005812/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, − a Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztály (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában. Kikötések nélkül fogadta el az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítetteket: − a Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti Osztálya (Zalaegerszeg) ZAG/030/4057-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, − Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Fıosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) a ZAF/010/931-2/2015/T32. számú szakkérdésre adott válaszában, − Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) ZA-05D/EU/643-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, − a Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya PBK/1320-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, − a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 36800/3756/1/2015.ált. szám alatt, − Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje (Nagypáli) 722/2/2015. szám alatt. A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/00581-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztályának megküldött dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg. A Gısfa 0244 hrsz.-ú és 0152/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárásához kikötések teljesülése mellett közegészségügyi szempontból hozzájárulok. A szakkérdés vizsgálata során az alábbi jogszabályok elıírásai kerültek figyelembe vételre: a villamosmővek, illetve a termelıi, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetérıl szóló 2/2013. (I. 22.) NGM rendelet, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet. A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. Törvény (továbbiakban: Tfvt.) 10. § (1) bekezdése alapján az ingatlanügyi hatóság engedélyével lehet termıföldet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevevıt a Tfvt.-ben foglalt jogkövetkezmények alól. Jelen szakhatósági hozzájárulás fenti engedélyt nem tartalmazza. A Tfvt. 11. § (1) és (4) bekezdése szerint termıföldet más célra csak kivételesen - elsısorban a gyengébb minıségő termıföld igénybevételével – lehet felhasználni, az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelı legkisebb területre kell korlátozni. A Tfvt. 8. § (2) bekezdése szerint a tervezett tevékenység végzése során, létesítmény kialakításánál figyelembe kell venni, hogy az érintett és szomszédos termıföldek megfelelı mezıgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A hatáskör és illetékesség a földhivatalok, valamint a Földmérési és Távérzékelési Intézet feladatairól, illetékességi területérıl, továbbá egyes földhivatali eljárások részletes szabályairól szóló 373/2014. (XII. 31.) Korm. rendelet 1. és 4. §-án, valamint 1. mellékletén alapul. A Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti Osztálya (Zalaegerszeg) ZAG/030/4057-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A tervdokumentációt megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a tervezett beruházás erdıt közvetlenül nem érint, a közvetett hatások pedig várhatóan nem járnak számottevı káros hatással a környezı erdıkre, azok talajára, vízháztartására, mikroklímájára, ezért a fentiek szerint nyilatkoztam a szakkérdés vizsgálata során.
3
Hatáskörömet és illetékességemet az erdıgazdálkodásról szóló, többször módosított 2009. évi XXXVII. törvény 78. § (2) bekezdése, a többször módosított 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése, 4. sz. melléklet 3.1.b) pontja, a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III.30.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése, 12. § (1) bekezdése, (3) bekezdés f) pontja, 1. melléklet 4. pontja állapítja meg. A szakkérdés vizsgálatát a fent felsorolt jogszabályi helyek alapján végeztem el. A Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Fıosztály Növényés Talajvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) a ZAF/010/931-2/2015/T32. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: Az elsıfokú földvédelmi eljárás talajvédelmi szakkérdésében a szakmai véleményemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés, 5. melléklet I. táblázat 5. pont alapján adtam ki, mert a melléklet elızetes vizsgálati dokumentáció indokolt mértékben feltárja a tervezett beruházás talajvédelmi vonatkozású hatásait és a benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a beruházás a környezı termıföldek minıségét nem veszélyezteti. Hatásköröm a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 18. § (1) bekezdése által biztosított jogkörben, az 1. §-ban, valamint a a fıvárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fıvárosi kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésében meghatározott illetékesség alapján eljárva alakítottam ki. A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) ZA-05D/EU/643-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A csatolt engedélyezési tervdokumentáció és a rendelkezésemre álló adatok összevetése alapján megállapítottam, hogy a vizsgálattal érintett beruházás régészeti lelıhelyet, védett mőemléki ingatlant vagy mőemléki területet nem érint, ezért a tervezett tevékenység örökségvédelmi érdeket nem sért. A vélemény kiadásához kapcsolódó örökségvédelmi szakkérdés véleményezésére hatáskörömet a régészeti örökség és a mőemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Övr.) 3. § a) pontja, a fıvárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és mőködési szabályzatáról szóló 7/2015. (III.31.) MvM utasítás 24. § (2) bekezdése, illetékességemet az Övr. 1 számú melléklet 19. pontja állapítja meg. A Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szombathely) 36800/3756/1/2015.ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása: A Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály VAV/KTF/10873/2015. számú – 2015. május 20-án érkezett – megkeresésével a Gısfa 244 hrsz.-ú ingatlan 22kV-os elektromos energia ellátása elızetes vizsgálati eljárás tárgyában a Hatóságomat szakhatósági állásfoglalás megadása iránt kereste meg. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése, illetve 5. melléklet II.3. pontja szerint az elızetes vizsgálati eljárásban a vízügyi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy 1. a tevékenység vízellátása, a keletkezı csapadék- és szennyvíz elvezetése, valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védıterületére, védıidomára, jogszabályban, illetve határozatban meghatározott elıírások érvényesíthetık-e, továbbá annak elbírálása kérdésében, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol, illetve 2. a tevékenység kapcsán a felszíni és felszín alatti vizek minısége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott elıírások érvényesíthetık-e. A szakhatósági megkeresés mellékleteként elektronikus úton közzétett, az ESPA Kft. (2525 Bajna, İrhegy-alja 4.) által 2015. februárjában készített elızetes vizsgálati dokumentáció átvizsgálása során az alábbiakat állapítottam meg.
4
A tervezett 22 kV-os szabadvezeték és oszloptranszformátor építése, mőködése, majd valamikori felhagyása nem jár vízhasználattal. A vezeték sérülékeny vízbázist, védıterületet nem érint. A vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmérıl szóló 123/1997. (VII.18.) Kormányrendelet 5. számú mellékletében felsorolt tiltó és korlátozó rendelkezések között jelen tevékenység nem szerepel. A tevékenység felszíni víz parti sávját nem érinti, a vizek lefolyási áramlási viszonyait nem változtatja meg, az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra hatást nem gyakorol. A rendelkezésemre álló iratok, valamint a kérelem és a mellékleteként benyújtott dokumentáció érdemi vizsgálatát követıen, a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve, a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. §-a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetıségét a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. A Vízügyi Hatóság szakhatósági hatáskörét, valamint illetékességét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 223/2014. (IX.04.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdése, valamint a 2. melléklet 6. pontja, továbbá a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése, illetve 5. melléklet II.3. pontja állapítja meg. A Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya PBK/1320-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása A Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztálya VAV/KTF/10875/2015. iktatószámú megkeresésében szakkérdés vizsgálatára kérte fel a Bányafelügyeletet a Gısfa 244 hrsz.-ú és 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása ügyében. Megkeresésében jelezte, a dokumentációnak a Fıosztály honlapjáról történı letöltésének lehetıségét, annak helyét. A Bányafelügyelet az „Elızetes vizsgálati dokumentáció Gısfa, Hegyi u. 2. telek villamos energia ellátása” címő dokumentáció (készítette: ESPA Kft. – 2015. február) felülvizsgálata alapján az alábbiakat állapította meg. A légvezeték- és transzformátorállomás építési tevékenység a Bányakapitányság nyilvántartása szerint bányatelket nem érint. A tevékenység a földtani közegre káros hatást nem gyakorol. A Bányafelügyelet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 33. § (8) bekezdésére hivatkozva tájékoztatásul közli, hogy az állásfoglalásának kiadása részérıl 3 napot vett igénybe. A Bányafelügyelet a nyilatkozatát a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és az 5. sz. melléklete I.8. pontja alapján, a Ket. 44. § (1), (2) bekezdése szerint adta meg. A Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje 722/2/2015. számú állásfoglalásának indokolása A Vas Megyei Kormányhivatal a rendelkezı részben foglaltakkal kapcsolatos nyilatkozatot kért a Gısfa 244 hrsz.-ú és a Gısfa 0152/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása kapcsán elızetes vizsgálati eljárásban. A szakhatósági eljárás során az alábbiakat állapítottam meg. Kérelmezı tárgyban elektronikusan hozzáférhetıvé tette a Gısfa 244 hrsz.-ú és a Gısfa 0152/4 hrsz.ú ingatlanok villamos energia ellátását megvalósító dokumentációt, amelybıl megállapításra került, hogy Gısfa Község Önkormányzati Képviselı-testületének Gısfa közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzatának jóváhagyásáról szóló 16/2004 (XII.01.) önkormányzati rendeletében foglaltakkal összhangban áll, valamint a tervezett nyomvonal a helyi környezet- és természetvédelmi elıírásoknak megfelel. Fentiek alapján a szakhatósági nyilatkozat kiadásra került.
5
A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv. (továbbiakban: Ket.) 44. §-a alapján, valamint Gısfa Község Önkormányzati Képviselı-testületének Gısfa közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzatának jóváhagyásáról szóló 16/2004 (XII.01.) önkormányzati rendeletében foglaltakra tekintettel készült. A fellebbezési lehetıséget a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, amelynek értelmében a szakhatóság elızetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntetı végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A kérelemben foglaltak felülvizsgálata során, az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítettek alapján, felügyelıségem szakértıi véleménye, valamint a közremőködı szakhatóságok állásfoglalásai figyelembe vételével megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység során nem feltételezhetı jelentıs környezeti hatás az alábbi indokok alapján. Általános jellemzık Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - a fogyasztói igények kielégítése céljából - a Gısfa 244 hrsz.-ú zártkerti ingatlan és a Gısfa 01052/4 hrsz.-ú ingatlan villamos energia ellátását tervezi. Az energiaigények biztosítására a Gısfa TSZ 22 kV-os leágazás 5. számú oszlopáról leágazást kell kiépíteni keleti és északi irányba (a Hegyi út irányába) 577,2 m hosszban, 3x50mm2 szigeteletlen szabadvezetékkel, beton tartószerkezettel. A Hegyi út mellett OTR FF-1400 típusú transzformátor állomást kell telepíteni 160 kVA géppel. A villamos energia ellátó szabadvezeték és a transzformátor állomás építésének tervezett idıpontja: 2015. II. félév A hálózatépítés idıtartama: kb. 2 hét. Levegıtisztaság-védelem A tervezett légvezeték építése idıszakában a munkagépek és szállítójármővek üzeme levegıterheléssel jár. A kivitelezési munkák során levegıterhelés átmenetileg lép fel az építési tevékenység alatt, ezek hatása a rövid idıtartam miatt csekély mértékő. A levegıtisztaság védelmi szempontú hatásterület az építés idıszaka alatt a nyomvonaltól számított kb. 50 m-es körzet. Üzemeléskor levegıterhelı hatások nem jelentkeznek. Zajvédelem A létesítés során a munkagépek által keltett és a szállításból adódó forgalomnövekedés okozta zajter00 00 helés rövid idıtartamú és kismértékő. Építési tevékenységet csak nappali idıszakban (6 -22 ) folytatnak. Az építés során kibocsátott zajterhelés nem éri el a jogszabályban rögzített határértéket. A szállítási tevékenységnek nincs jellemzı hatásterülete. Az üzemeltetés során mőködı transzformátor állomás zajvédelmi szempontú hatásterületén védendı létesítmény nem helyezkedik el. Zajkibocsátási határérték megállapítását a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló, 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. § (3) bekezdésének a) pontja alapján kérelmezni nem szükséges. Hulladékgazdálkodás A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a kivitelezés során nem veszélyes hulladékok (beton, cserép, kerámia, mőanyag) keletkeznek. A képzıdı hulladékok hatályos jogszabályoknak megfelelı győjtésérıl, engedéllyel rendelkezı kezelıhöz történı elszállításáról gondoskodnak. A kitermelt talajt engedéllyel rendelkezı gazdálkodó szervezet részére adják át, illetve a helyszínen feltöltésre felhasználják. A tervezett létesítmény üzemeltetése során hulladék nem keletkezik. Földtani közeg védelem A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentáció alapján a tervezett beruházás földtani közegre gyakorolt hatása nem jelentıs, kikötéseim betartásával a földtani közeg védelme biztosítható. Kikötéseim a kör-
6
nyezet védelmérıl szóló 1995. évi LIII. törvény 6., 8. és 13. §-ain, illetve a 15. §. (1) bekezdésén, valamint a felszín alatti vizek védelmérıl szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet és 10. § (1) b) és c) pontjaiban foglaltakon alapulnak. Természet- és tájvédelem A nyomvonal többségében kis parcellás mezıgazdasági mővelés alatt álló ingatlanokon valósul meg. A beruházási területen védett természeti érték jelenlétére vonatkozó információ nem merült fel. Gısfa közigazgatási területén 2 fogyasztó jelezte energiaigényét az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. felé. Az áramszolgáltató nyilatkozata alapján az energiaigények biztosítására a Gısfa TSZ 22 kV-os leágazás 5 sz. oszlopáról építenek ki újabb leágazást keleti és északi irányba (a Hegyi út irányába) 577,2 m hosszban szigeteletlen szabadvezetékkel. Megállapítottam, hogy a beruházási terület nem áll országos jelentıségő, vagy európai közösségi jelentıségő természetvédelmi oltalom alatt valamint nem érint ex lege lápot, egyedi tájértéket. A területek és környezetük jelenleg is antropogén hatásoknak kitett és a tervezett bıvítés az élıvilág számára nem jelent változást a jelenlegi állapotokhoz képest, védett növény- és állatfajok nincsenek a helyszínen. A legközelebbi NATURA 2000-es területek az érintett ingatlantól mintegy 1 km távolságban nyugati irányban találhatók: Sárvíz-patak mente Kiemelt jelentıségő Természetmegırzési Terület (HUBF20052). Az európai közösségi jelentıségő természetvédelmi rendeltetéső területekrıl szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet 10. § (1) bekezdése alapján a Natura 2000 kijelölés alapjául szolgáló jelölı fajokra és élıhelyekre negatív hatást nem gyakorol. A tervezett fejlesztés a tájvédelem érdekeit a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.) 6-7. §-ának figyelembe vételével nem sérti, a Tvt. 8. § (1), 9. § (1), 17. § (1) bekezdés elıírásait kielégíti. Hatóságom szakértıi véleménye és az eljárásban közremőködı szakhatóságok és társosztályok állásfoglalásainak figyelembevételével a határozatom rendelkezı részében foglaltak szerint döntöttem. Határozatom jogalapja a Kormányrendelet 5. § (2) bekezdésének ac) pontja. Az érintetteket az eljárás megindításáról a Ket. 29. § (6) bekezdése alapján, hozott döntésemrıl a Ket. 80. § (3) és (5) bekezdései alapján hirdetményi úton értesítettem. Az elızetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet – továbbiakban KvVM rendelet – 1. számú melléklet, I. fejezet 49. pontja, a közegészségügyi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja az 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet I. sz. mellékletének XI. Fejezet 16. pontja, a földvédelmi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. törvény 18. § (1) bekezdése, az erdészeti szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági szakigazgatási szervei elıtt kezdeményezett eljárásokban fizetendı igazgatási szolgáltatási díjak mértékérıl, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló 63/2012 (VII. 2.) VM rendelet - továbbiakban VM rendelet - 1. számú mellékletének 15.7.1. pontja, a növény- és talajvédelmi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a VM rendelet 1. melléklet 12.9.4. pontja, az örökségvédelmi szakhatósági eljárás illetékének jogalapja az 1990. évi XCII. törvény 29. § (1) bekezdése. Határozatom elleni fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése alapján a 99. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével tettem lehetıvé. A jogorvoslati eljárás díj jogalapja „a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól” szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet – továbbiakban FM rendelet – 2. § (5) bekezdése és 1. sz. melléklet 1. fejezet 35. pontja.
7
A Vas Megyei Kormányhivatal hatásköre a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) c) pontján és 9. § (2) bekezdésén, illetékessége ugyanezen jogszabály 8. § (1) bekezdésén, valamint a 2. sz. melléklet 3. pontján alapul. A határozatot kapja: 1. E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. – 9027 Gyır, Kandó K. 11-13. 2. E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. Hálózati Régió – 9700 Szombathely, Puskás T. u. 5. 3. ESPA Kft. – 2525 Bajna, İrhegy-alja 4. 4. Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya – 8900 Zalaegerszeg, Göcseji u. 24. 5. Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya – 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 35-39. 6. Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti osztálya – 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi Miklós út 36. 7. Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény és Talajvédelmi Fıosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya – 8900 Zalaegerszeg, Kinizsi Pál u. 81. 8. Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya – 9700 Szombathely, Ady tér 1. 9. Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya – 7623 Pécs, József Attila u. 5. 10. Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje – 8912 Nagypáli, Arany J. u. 26. 11. Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály – 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 4. 12. Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság – 8900 Zalaegerszeg, Arany J. u. 1. Szombathely, 2015. július „
” Harangozó Bertalan kormánymegbízott nevében és megbízásából:
Bencsics Attila fıosztályvezetı
8