Perpustakaan Unika
TATA CARA EKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE NASIONAL (STUDI KASUS PUTUSAN ARBITRASE BANI)
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program strata satu (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata
Disusun Oleh : Christina Kurniawati Wijaya 08.20.0010
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2012 i
HALAMAN PERSETUJUAN
Perpustakaan Unika
TATA CARA EKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE NASIONAL (STUDI KASUS PUTUSAN ARBITRASE BANI)
SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program strata satu (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata
Disusun Oleh :
Christina Kurniawati Wijaya 08.20.0010
Semarang, 9 Maret 2012 Disetujui oleh : Dosen Pembimbing Skripsi
(Val. Suroto, S.H.,M.Hum.)
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2012
ii
Perpustakaan Unika
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“From nothing to become something” Bertekun dan menikmati setiap proses dengan ketiga hal iman, pengharapan dan kasih.
“God doesn’t give you the people you want. Instead, he gives you the people you need-to teach you, to hurt you, to love you, and to make you into the person you were meant to be”.
Penulisan Hukum ini kupersembahkan untuk : 1. Bapaku di surga, Tuhan Yesus Kristus 2. Mamah dan papahku tersayang 3. Kakakku terkasih, Aris dan Adhy 4. Adikku terkasih, Nita 4. Sahabatku, Yuni Setyawati
iv
Perpustakaan Unika
ABSTRAKSI Tujuan penulisan hukum dengan judul “Tata Cara Eksekusi Putusan Arbitrase Nasional” yaitu untuk mengetahui kewenangan Pengadilan Negeri dalam pemberian eksekuatur terhadap putusan arbitrase, untuk mengetahui tata cara eksekusi putusan arbitrase nasional dan untuk mengetahui hambatan–hambatan dalam peksekusi putusan arbitrase nasional. Metode yang dipakai dalam penelitian menggunakan metode kualitatif, yaitu suatu metode yang menekankan proses pemahaman peneliti atas perumusan masalah untuk mengkonstruksi sebuah gejala hukum yang kompleks dan holistik. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang di dukung oleh data primer. Data sekunder yang digunakan dengan melakukan studi pustaka terhadap buku-buku maupun makalah yang berhubungan dengan proses penyelesaian sengketa alternatif melalui arbitrase. Buku-buku atau makalah tersebut dapat diperoleh dengan membeli buku, meminjam di perpustakaan dan download lewat internet. Data primer berupa informasi yang diperoleh melalui wawancara dengan pejabat BANI dan pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Permasalahan akan dianalisis dengan menggunakan asasasas hukum, peraturan perundang-undangan, dan pendapat para ahli. Kewenangan pemberian eksekuatur terhadap putusan arbitrase nasional menjadi kewenangan pengadilan negeri. Kewenangan tersebut terbatas pada pemeriksaan secara prosedural sehingga pengadilan negeri tidak berwenang menilai isi dari putusan arbitrase nasional hanya berwenang menilai putusan arbitrase nasional secara formal dengan dasar Pasal 62 UU No. 30 Tahun 1999. Tata cara pelaksanaan eksekusi pada putusan arbitrase nasional hampir sama dengan tata cara pelaksanaan eksekusi pada putusan pengadilan, hanya saja pada eksekusi putusan arbitrase melalui proses permohonan eksekuatur. Dalam pelaksanaan eksekusi putusan arbitrase nasional sering dijumpai hambatan-hambatan yang berupa perlawanan terhadap putusan arbitrase dan juga hambatan berkaitan dengan obyek eksekusi baik obyek eksekusi yang berada di pihak ketiga, di luar negeri maupun obyek eksekusi yang sedang berada di sengketa lain.
Kata kunci : eksekusi, arbitrase nasional, eksekuatur.
v
Perpustakaan Unika
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan anugerah yang telah dilimpahkan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan judul TATA CARA EKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE NASIONAL. Arbitrase merupakan salah satu cara penyelesaian sengketa non litigasi atau di luar pengadilan. Dengan adanya kekurangan dari penyelesaian sengketa melalui pengadilan, arbitrase menjadi salah satu alternatif penyelesaian sengketa yang banyak dipilih oleh orang bisnis karena
dipandang
banyak
keuntungan
yang
diperoleh
termasuk
putusannya yang dapat dieksekusi sebagaimana putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap. Selain itu, adanya Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 yang mengatur tentang alternatif penyelesaian sengketa, memberikan kekuatan hukum terhadap penyelesaian sengketa melalui arbitrase. Penulisan hukum ini diajukan untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Kesarjanaan pada Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. Disadari bahwa tanpa bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan menyelesaikan penulisan hukum ini. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada:
vi
Perpustakaan Unika
1. Bp. Prof. Dr. Ir. Yohanes Budi Widianarko, MSc, selaku Rektor Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. 2. Ibu B. Resti Nurhayati, SH.,MHum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. 3. Bp. Valentinus Suroto, SH., MHum, selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu dan perhatiannya untuk memberikan bimbingan dan pengarahan dalam penyusunan penulisan hukum ini. 4. Bp. Drs. H. Hermawan Pancasiwi, Ba,.Msi selaku Dosen Wali. 5. Seluruh dosen dan staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Katolik
Soegijapranata atas kerjasama dan ilmu-ilmu
yang
diberikan selama belajar di Fakultas Hukum. 6. Untuk almamaterku Universitas Katolik Soegijapranata, semoga penulisan hukum ini bermanfaat. 7. Bp. Wuryanto, SH., MH., selaku panitera dan kepala kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat beserta stafnya yang telah membantu dalam pemberian data. 8. N. Krisnawenda, M.Si., M.H., FCBArb, selaku sekretaris jenderal BANI, yang telah membantu dalam pemberian data 9. Kedua orangtuaku, mamah Ida dan papah Gunawan yang telah mencurahkan kasih sayang, perhatian dan dukungan yang terbaik. 10. Kakakku, aris dan adhy serta adikku nita yang telah banyak membantu dan mengasihiku.
vi
Perpustakaan Unika
11. Sahabatku, Yuni Setyawati yang selalu ada dalam suka dan duka serta banyak memberi masukan dan dukungan. 12. Tante Susan, yang telah banyak memberi bantuan dan motivasi. 13. Teman baikku, Veve, Dea, Ninda, Melissa, Michelle, Widi, Silvani, Donald, Eris dan Prasetyo yang telah membantu dan menjadi teman terbaikku selama masa perkuliahan. 14. Semua
teman-teman
Fakultas
Hukum
Universitas
Katolik
Soegijapranata angkatan 2008. 15. Anak-anak creative ministry dan GBI keluarga Allah serta semua orang yang mengasihiku, mengisi hari-hariku dan memberi warna dalam hidupku. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun. Akhirnya penulis mengucapkan terimakasih atas doa, semangat, motivasi dan dorongannya serta mengharapkan semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat secara umum bagi pembacanya dan bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada khususnya.
Semarang, 9 Maret 2012 Penulis
(Christina Kurniawati)
vi
Perpustakaan Unika
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i HALAMAN PERSETUJUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii HALAMAN PENGESAHAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii MOTTO DAN PERSEMBAHAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv ABSTRAKSI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v KATA PENGANTAR . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi DAFTAR ISI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix BAB I PENDAHULUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Latar Belakang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Perumusan Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Tujuan Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D. Kegunaan Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E. Metode Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Metode Pendekatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Spesifikasi Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Obyek Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Metode Pengumpulan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Metode Analisis Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Metode Penyajian Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F. Sistematika Penulisan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 1 7 7 8 9 9 9 10 10 12 13 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 A. Penyelesaian sengketa perdata . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. Penyelesaian sengketa perdata melalui Pengadilan15 2. Alternatif penyelesaian sengketa (APS) . . . . . . . . . . 17 B. Penyelesaian sengketa perdata melalui arbitrase. . . . . 23 C. Asas-asas eksekusi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 1. Menjalankan eksekusi yang telah berkekuatan hukum tetap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2. Putusan tidak dijalankan secara sukarela . . . . . . . 36 3. Putusan yang dieksekusi bersifat Kondemnatoir . 36 4. Eksekusi dijalankan atas perintah dan di bawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeri. . . . . . . . . . . . . 37 D. Tahap-tahap eksekusi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1. Permohonan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2. Aanmaning atau teguran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. Penetapan eksekusi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4. Sita eksekutorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN . . . . . . . . . . . . 43 A. Gambaran umum BANI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 B. Pembahasan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
ix
Perpustakaan Unika
1. Kewenangan Pengadilan Negeri dalam Pemberian Eksekuatur Terhadap Putusan Arbitrase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 2. Tata Cara Eksekusi Putusan Arbitrase Nasional. . 61 3. Hambatan-hambatan yang ada dalam eksekusi putusan arbitrase nasional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 BAB IV PENUTUP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 A. Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 B. Saran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76 DAFTAR PUSTAKA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 LAMPIRAN-LAMPIRAN 1. Peraturan Prosedur BANI 2. Surat jawaban dari BANI 3. Surat ijin survey ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 4. Surat keterangan riset dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
ix
