PT.Bdg

PUTUSAN Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2015/PT.Bdg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak : ---------------------------------------------------------------------------

Nama Lengkap

: DSS ; --------------------

Tempat lahir

: Bandung ; -------------------------------------------------------------

Umur / Tgl lahir

: 15 tahun / 05 Mei 2000 ; ------------------------------------------

Jenis kelamin

: Laki-laki ; --------------------------------------------------------------

Kebangsaan

: Indonesia ; -----------------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Kab.Bandung ; ------------------------------------------------

Agama

: Islam ; ------------------------------------------------------------------

Pekerjaan

: Pelajar ; ----------------------------------------------------------------

Pendidikan

: SMP (belum tamat) ; -----------------------------------------------

Anak Nakal ditangkap dan di tahan oleh : ----------------------------------------------1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 14 Juni 2015 ; ---------------------------------2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 2015 ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015. ; -----------------------------------------------------------4. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015. ; -----------------------------------------------------------------------5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli 2015. ; -------------6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015 ; -------------------------------------------------------------7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Juli 2015. ; --------------Anak sekarang tidak ditahan ; ----------------------------------------------------------Pengadilan Tinggi tersebut : ----------------------------------------------------------------

Halaman 1 dari halaman Putusan. Nomor. 28/Pid.Sus-Anak/2014/PT.Bdg

1. Telah membaca Penetapan Bandung,

tanggal

15

Wakil Ketua Penetapan Pengadilan Tinggi Oktober

2015,

Nomor

28/Pen/Pid.Sus-

Anak/2015/PT.Bdg., tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; -----------------------------------------------------------------2. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 30 Juli 2015, Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Blb, dalam perkara tersebut ; --------

Menimbang, bahwa para Anak telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Bale Bandung

No.Reg Pdm - 54/Cimah/06/2015, tanggal 29 Juli 2015, dengan dakwaan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------

Kesatu : --------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa DSS bersama-sama dengan Saksi TISNA (perkara terpisah), Saksi EMPI (perkara terpisah), Saksi HERI (DPO) dan Saksi SOMANTRI (DPO),pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di PT CMM Kp. Cibeet Rt.02 Rw.03 Desa Cibeet Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara : -------------------------------------------------------------------------------------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa (DSS) bersama teman-temannya yang sedang menonton hiburan dangdutan dihajatan tiba-tiba Saksi TISNA (berkas terpisah) dan Saksi SOMANTRI/adik Terdakwa (DPO) datang menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa

untuk

menyerang

PT

CMM

dengan

alasan

bahwa

adik

Terdakwa/Saksi SOMANTRI dan Saksi TISNA habis bertengkar dengan Satpam/security PT CMM, dengan pemberitahuan tersebut Terdakwa menjadi marah dan mengajak Saksi TISNA, Saksi EMPI, Saksi HERI dan Saksi SOMANTRI bersama dengan teman lainnya kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) orang untuk melakukan penyerangan terhadap satpam/security PT CMM, sesampainya dilokasi PT CMM Terdakwa bersama teman-temannya berusaha masuk sambil mendorong dan menendang pintu gerbang PT CMM dan ada

Halaman 2 dari 12 Putusan. Nomor. 28/Pid.Sus.Anak/2015/PT.Bdg

juga yang memanjat melalui tembok pagar PT CMM dan pada saat itu ada salah satu teman Terdakwa yang membawa sebilah golok dan besi, setelah Terdakwa berada didalam halaman pabrik PT CMM Terdakwa langsung mengejar salah satu satpam/security yaitu saksi MUHAMAD TABRAENI dan Terdakwa langsung memukulinya sebanyak 5 (lima) kali pada bagian kepala, selain dari saksi korban MUHAMAD TABRAENI ada juga saksi korban KUS SUKANTA dan saksi korban JERRY PRATAMA yang menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan teman-temannya. kemudian pada saat Terdakwa bersama teman-temannya sedang melakukan pengeroyokan terhadap satpam-satpam PT CMM tiba-tiba salah satu satpam/security PT CMM yaitu saksi KUS SUKANTA berteriak minta berdamai dan teriakan itu didengar oleh Terdakwa bersama teman-temannya yang akhirnya pengeroyokan berhenti lalu saksi KUS SUKANTA mengajak Terdakwa bersama teman-temannya keluar pabrik dan pada saat itu datang petugas dari Polsek Ibun lalu menangkap dan mengamankan Terdakwa bersama dengan Saksi TISNA dan Saksi EMPI lalu dibawa ke kantor Polsek Ibun untuk mempertanggungjawabkan

perbuatannya

sedangkan

teman-teman

yang

lainnya berhasil meloloskan diri. Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa bersama teman-temannya para saksi korban mengalami luka-luka sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------Saksi korban KUS SUKANTA mengalami luka dibagian jari kelingking sebelah kiri patah, jari tengah dan jari telunjuk sobek 6 (enam) jahitan, telapak tangan sebelah kiri bengkakdan sebelah kiri luar dalam luka lecet berdarah dan pipi kiri luka berdarah dan bibir pecah ; -----------------------------------------------------Saksi korban JERRY PRATAMA mengalami luka memar di bagian pelipis sebelah kiri, luka ditelinga luka gores berdarah sebelah kiri, dan luka ditangan sebelah kanan memar ; ------------------------------------------------------------Saksi korban MUHAMAD TABRANI mengalami luka dibagian muka memar diwajah, kepala, mata kiri dan kanan memar ; ---------------------------------Sebagaimana hasil Visum Et Refertum dari RSUD Kelas B Majalaya tanggal

14

Juni

2015

yang

ditandatangani

oleh

dr.

Ismet

Ismail

Nip.197700272010011006 dengan hasil Pemeriksaan Sebagai berikut : --------KUS SUKANTA ; --------------------------------------------------------------------------------Keadaan Umum

: Sadar. -----------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Dua Ratus per Seratus mmHg. ; -------------------------


Kepala dan Muka

: Luka bengkak di bibir atas bagian dalam dengan ukuran

nol koma dua Kali nol koma du centimeter. ; ----------------------------------------------Leher

: Tidak ada kelainan. ; ----------------------------------------

Dada dan Perut

: Tidak ada kelainan. ; ---------------------------------------

Anggota Gerak Atas

: Luka robek pada punggung kiri kedua sebelah kiri

dengan ukuran satu Koma lima kali nol koma dua centimeter, luka robek pada punggungJari ketiga kiri sebelah kanan dengan ukuran satu koma nol koma dua Bengkak kemerahan pada jari kelingking, bengkak pada telapak tangan Kiri, luka lecet pada lengan bawah. ; --------------------------------------------------------Anggota Gerak Bawah


Kesimpulan

: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras. ; -------------------------

JERRY PRATAMA : ----------------------------------------------------------------------------Keadaan Umum

: Sadar. ; ---------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Seratus dua puluh per delapan puluh mmHg. ; -----

Kepala dan Muka

: Luka lecet pada mata kanan bagian atas dengan ukuran nol koma Lima kali nol koma lima, luka memar pada mata kiri bagian bawah Dengan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter luka lecet pada Daun telinga bagian dalam dengan ukuran empat kali nol koma satu. ; -------------------------------------------

Leher


Dada dan Perut


Anggota Gerak Atas


Anggota Gerak Bawah

: Tidak ada kelainan.

Kesimpulan

: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras dan tumpul.; ----------

MUHAMAD TABRANI : Keadaan Umum

: Sadar. ; ---------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Seratus sepuluh per tujuh puluh mmHg. ; ------------

Kepala dan Muka

: Luka lecet dua buah garis sekitar wajah dan kepala dengan masing – masing ukuran tiga kali nol koma satu centimeter dan dua kali nol Koma satu centimeter. ; -----------------------------------------------------


Leher

: Tidak ada kelainan.; ----------------------------------------

Dada dan Perut


Anggota Gerak Atas


Anggota Gerak Bawah


Kesimpulan

: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras dan tumpul.; ----------

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP. ; --------------------------------------------------------------------A t a u ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Kedua : ---------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Terdakwa DSS bersama-sama dengan Saksi TISNA (perkara terpisah), Saksi EMPI (perkara terpisah), Saksi HERI (DPO) dan Saksi SOMANTRI (DPO),pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di PT CMM Kp. Cibeet Rt.02 Rw.03 Desa Cibeet Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, setidak-tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara : --------------------------------------------------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa (DEVRIL SADAN SETIANA) bersama teman-temannya yang sedang menonton hiburan dangdutan dihajatan tiba-tiba Saksi TISNA (berkas terpisah) dan Saksi SOMANTRI/adik Terdakwa (DPO) datang menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menyerang PT CMM dengan alasan bahwa adik Terdakwa /Saksi SOMANTRI dan Saksi TISNA habis bertengkar dengan Satpam/security PT CMM, dengan pemberitahuan tersebut Terdakwa menjadi marah dan mengajak Saksi TISNA, Saksi EMPI, Saksi HERI dan Saksi SOMANTRI bersama dengan teman lainnya kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) orang untuk melakukan penyerangan terhadap satpam/security PT CMM, sesampainya dilokasi PT CMM Anak Nakal bersama teman-temannya berusaha masuk sambil mendorong dan menendang pintu gerbang PT CMM dan ada juga yang memanjat melalui tembok pagar PT CMM dan pada saat itu ada salah satu teman Terdakwa yang membawa sebilah golok dan besi, setelah Terdakwa berada didalam halaman pabrik PT CMM Anak Nakal langsung mengejar salah satu satpam/security yaitu saksi MUHAMAD


TABRAENI dan Terdakwa langsung memukulinya sebanyak 5 (lima) kali pada bagian kepala, selain dari saksi korban MUHAMAD TABRAENI ada juga saksi korban KUS SUKANTA dan saksi korban JERRY PRATAMA yang menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan temantemannya. kemudian pada saat Terdakwa bersama teman-temannya sedang melakukan pengeroyokan terhadap satpam-satpam PT CMM tiba-tiba salah satu satpam/security PT CMM yaitu saksi KUS SUKANTA berteriak minta berdamai dan teriakan itu didengar oleh Terdakwa bersama teman-temannya yang akhirnya pengeroyokan berhenti lalu saksi KUS SUKANTA mengajak Terdakwa bersama teman-temannya keluar pabrik dan pada saat itu datang petugas dari Polsek Ibun lalu menangkap dan mengamankan Terdakwa bersama dengan Saksi TISNA dan Saksi EMPI lalu dibawa ke kantor Polsek Ibun untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sedangkan teman-teman yang lainnya berhasil meloloskan diri. Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa bersama teman-temannya para saksi korban mengalami luka-luka sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------Saksi korban KUS SUKANTA mengalami luka dibagian jari kelingking sebelah kiri patah, jari tengah dan jari telunjuk sobek 6 (enam) jahitan, telapak tangan sebelah kiri bengkakdan sebelah kiri luar dalam luka lecet berdarah dan pipi kiri luka berdarah dan bibir pecah ; -----------------------------------------------------Saksi korban JERRY PRATAMA mengalami luka memar di bagian pelipis sebelah kiri, luka ditelinga luka gores berdarah sebelah kiri, dan luka ditangan sebelah kanan memar ; ------------------------------------------------------------Saksi korban MUHAMAD TABRANI mengalami luka dibagian muka memar diwajah, kepala, mata kiri dan kanan memar ; ---------------------------------Sebagaimana hasil Visum Et Refertum dari RSUD Kelas B Majalaya tanggal

14

Juni

2015

yang

ditandatangani

oleh

dr.

Ismet

Ismail

Nip.197700272010011006 dengan hasil Pemeriksaan Sebagai berikut : --------KUS SUKANTA : --------------------------------------------------------------------------------Keadaan Umum

: Sadar. ; ---------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Dua Ratus per Seratus mmHg.; -------------------------

Kepala dan Muka

: Luka bengkak di bibir atas bagian dalam dengan ukuran nol koma dua Kali nol koma du centimeter.

Leher


Dada dan Perut



Anggota Gerak Atas

: Luka robek pada punggung kiri kedua sebelah kiri dengan ukuran satu Koma lima kali nol koma dua centimeter, luka robek pada punggungJari ketiga kiri sebelah kanan dengan ukuran satu koma nol koma

dua

Bengkak

kemerahan

pada

jari

kelingking, bengkak pada telapak tangan Kiri, luka lecet pada lengan bawah. ; -----------------------------Anggota Gerak Bawah Kesimpulan

: Tidak ada kelainan. ; --------------------------------------: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras. ; ---------------------

JERRY PRATAMA : ---------------------------------------------------------------------------Keadaan Umum

: Sadar. ---------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Seratus dua puluh per delapan puluh mmHg. ; ----

Kepala dan Muka

: Luka lecet pada mata kanan bagian atas dengan ukuran nol koma Lima kali nol koma lima, luka memar pada mata kiri bagian bawah Dengan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter luka lecet pada Daun telinga bagian dalam dengan ukuran empat kali nol koma satu. ; --------------------

Leher


Dada dan Perut


Anggota Gerak Atas


Anggota Gerak Bawah


Kesimpulan

: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras dan tumpul.;--------

MUHAMAD TABRANI

: -------------------------------------------------------------------

Keadaan Umum

: Sadar. ; ------------------------------------------------------

Tekanan Dara

: Seratus sepuluh per tujuh puluh mmHg.; ----------

Kepala dan Muka

: Luka lecet dua buah garis sekitar wajah dan kepala dengan masing – masing ukuran tiga kali nol koma satu centimeter dan dua kali nol Koma satu centimeter. ; -------------------------------------------

Leher

: Tidak ada kelainan. ;-------------------------------------

Dada dan Perut

: Tidak ada kelainan. ; ------------------------------------

Anggota Gerak Atas

: Tidak ada kelainan. ; -------------------------------------


Anggota Gerak Bawah

: Tidak ada kelainan. ; -------------------------------

Kesimpulan

: Pada pemeriksaan luar saat ini ditemukan luka diatas diakibatkan benda keras dan tumpul; ----

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. ; -----------------------------------

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan pidananya yang dibacakan tanggal 30 Juli 2015 Reg. Perk. No. PDM–57/Cimah/06/2015, Penuntut Umum menuntut agar Hakim yang

memeriksa perkara ini

memutuskan : ------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa DSS bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ; ---------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DSS SETIAWAN Bin RIAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak Nakal berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------

1 (satu) bilah golok ; ------------------------------------------------------------

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa an.TISNA ; -------------------------4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah). ; -------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, tertanggal 30 Juli 2015 Nomor

12/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Blb.,

telah menjatuhkan

putusan,

yang

amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------1. Menyatakan Anak Nakal DSS telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah

melakukan

tindak

pidana

“MELAKUKAN

KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG”. ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Nakal tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. ; ------------------------------------------------


3. Menetapkan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali masa percobaan selama 1 (satu) tahun Anak Nakal tersebut melakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum. ; -----------------------------------------4. Memerintahkan agar Anak Nakal tersebut dikeluarkan dari Rumah Tanahan Negara; ------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) bilah golok; -------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara lain. -----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Anak Nakal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah). ; --------------------------------------------------------------------------

Menimbang,

bahwa

akta

permintaan

banding

Nomor

40/Akta.Pid/2015/PN.Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Banadung, yang menyatakan bahwa

Danuri Hartono, S.H. Jaksa Peneuntut

Umum pada tanggal 04 Agustus 2015 telah mengajukan permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 28 September 2015; ---------------------------------------

Menimbang,

bahwa memori banding yang diajukan oleh

Jaksa

Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada tanggal 18 Agustus 2015, memori banding mana telah diberitahukan kepada

Terdakwa secara patut dan

seksama pada tanggal 28 September 2015 ; --------------------------------------------

Menimbang, bahwa sampai perkara ini akan diputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung ternyata Anak tidak mengajukan kontra memori banding ; -----

Menimbang, bahwa Surat dari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung masing-masing

tanggal 05 Oktober

2015, dengan

Nomor

W.11.U6.2856/HN.01.10/X/2015. untuk Terdakwa dan untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung

Perihal

mempelajari berkas

perkara, telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015, selama 7


(tujuh) hari

sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi

Bandung ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu

dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -----------

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ----------------------------

Bahwa putusan Hakim Pengadilan Bandung yang menghukum Anak DSS tersebut tidak memenuhi rasa keadilan dan tidak membawa efek jera khususnya bagi anak-anak lain serta tidak menjadi cermin atau contoh kepada masyarakat agar tidak mencontoh/tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan anak tersebut ; ----

-

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan penyidik Polsek Ibun dan

keterangan

saksi-saksi

serta

fakta-fakta

dalam

persidangan

membedrikan suatu petunjuk bahwa adalah sebagai salah satu pelaku yang menggerakan

teman-temannya

(Provokator)

untuk

melakukan

penganiayaan terhadap para saksi korban ; --------------------------------------

Bahwa dalam Amar Putusan Hakim Tunggal yang dalam salah satu pertimbangannya mengatakan bahwa terdakwa dipukuli oleh Satpam PT CMM adalah tidak benar dan tidak berdasar, karena dalam fakta dipersidangan menurut pengakuan terdaka bahwa yang dipukuli oleh Saptam PT CMM adalah Sdr. Somantri (bukan terdakwa) sedangkan terdakwa pada saat itu sedang melihat hiburan dangdut didesanya ; ---------

Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang dikemukakan oleh Jaksa Penunutut Umum didalam memori bandingnya tertanggal 13 Agustus 2015 Pengadilan Tinggi berpendapat tidak perlu dibahas secara khusus, sebab keberatan tersebut pada pokoknya mengenai hal-hal yang sebenarnya secara selengkapnya sudah tercakup dalam putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang sudah tepat dipertimbangkan ; ---------------------------------------------


Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan

resmi putusan

Pengadilan

2015,

Negeri

Bale

Bandung,

tanggal

30

Juli

Nomor

12/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Blb yang dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah dari saksi-saksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain,

maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan

menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasan-alasan terurai didalam putusannya sehingga telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana ” Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ”, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Kesatu Jaksa Penuntut Umum, yakni tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sehingga oleh Pengadilan Tinggi diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat dan alasannya sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding; -------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 30 Juli

2015,

Nomor

12/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Blb., haruslah dikuatkan ; ------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dan dipidana maka sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, ia harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ---------------------

Mengingat pasal 170 ayat (1)) KUHP Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tenang Perlindungan Anak, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; ----------------------------------------------------------


MENGADILI: 

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------



Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 30 Juli 2015, Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Blb. yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------------------------------



Membebankan biaya perkara pada tingkat banding ini kepada Anak sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 - Oktober - 2015 oleh kami : H. NERIS, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Tunggal sekaligus Hakim Banding Anak,

yang

ditunjuk

oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2015/PT.Bdg, tanggal 15

Oktober

2015,

oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu

H.

DEDDY RUSMAN R. S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;

PANITERA PENGGANTI, Ttd

H. DEDDY RUSMAN R. S.H.

HAKIM TUNGGAL, Ttd

H. NERIS. S.H.


PT.Bdg

Recommend Documents