PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2014. október 9-i soron kívüli, n y í l t ülésének JEGYZŐKÖNYVE
80/2014. (X. 9.)
önkormányzati testületi határozat az ÉAOP-5.1.1./D-122013-0018 azonosítószámú, „Püspökladány a hagyományokra építő aktív város” tárgyú közbeszerzési eljárás eredménytelenségéről.
81/2014. (X. 9.)
önkormányzati testületi határozat az ÉAOP-4.1.2/A-12-20130027 azonosítószámú „Egészségügyi alapellátás, egészségházak és járóbeteg-szakellátás fejlesztésére” tárgyú közbeszerzési eljárás eredménytelenségéről.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2014. október 9-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor alpolgármester, Szabó Attiláné tanácsnok (később érkezett), Dr. Felszeghy Szabolcs, Kiss Zsigmond, Kovács Krisztina, Tóth László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol van: Petőné Papp Margit tanácsnok Borsos László, Duró Ferenc képviselők. Tanácskozási joggal megjelentek: Pandur Erika a Városgazdálkodási iroda vezetője, Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Rácz Csilla közbeszerzési ügyintéző, Galló Ferenc projektmenedzser, Benyáts Balázs közbeszerzési tanácsadó. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 7 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Kovács Krisztina és Tóth László képviselőket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Kovács Krisztina és Tóth László képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. Aki a napirendet a meghívó szerint elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen szavazat.
2
Napirend: 1.
Előterjesztés „Püspökladány a hagyományokra építő aktív város” tárgyú közbeszerzési eljárást lezáró döntésre. Előadó: Dombi Imréné polgármester
2.
Előterjesztés az „Egészségügyi alapellátás, egészségházak és járóbetegszakellátás fejlesztésére” tárgyú közbeszerzési eljárást lezáró döntésre. Előadó: Dombi Imréné polgármester
1. Napirend Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő A pályázat beadása idején is ismertek voltak a de minimis szabályok? A 200 000 eurónak megfelelő forint összeg az, nagyságrendileg 63 mFt a mostani árfolyamon. Mi másra fordítottunk még ilyen összegeket, ami miatt nem tudjuk most ebből kompenzálni ezt a részt, amelyre most csak 41 399 000 Ft van? GALLÓ FERENC projektmenedzser az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Igen ismertek voltak a pályázat elkészítésekor, és beadásakor a de minimis szabályok, sőt az első körben, amikor beadtuk a pályázatot, még arról volt szó a kiírás értelmében, hogy az önkormányzatnak még nem is 100 %-os finanszírozása lesz, hanem gyakorlatilag a de minimis szabályok alapján 65 % finanszírozott és 35 %-os önerővel. A pályázat beadását követően változtak a szabályok, a magyar kormány hozott egy rendeletet, amely értelmében mentesítette az önkormányzatokat az önerő kérdéséről, ezért 100 %-os lett a piactér. A 200 000 euró árfolyamánál, nem a mostani árfolyammal kellett megtervezni, hanem az akkor irányadó, emlékeim szerint 284 Ft volt akkor az euró árfolyam, amely rögzítésre került a támogatási szerződésben, és ezzel kellett tervezni. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő Nem nagyon vagyok képben, mert azt olvastam két helyen is, hogy a piac kialakítása a Vásártéren. Fogalmaim szerint a Vásártér az kint van a Petritelepen. Gondolom, hogy a benti kialakításáról van szó, de én ezt soha eddigi idő alatt nem ismertem Vásártérként. Hogy van ez? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő kérdésére Annak idején, amikor a pályázat beadásra került, emlékezzen vissza képviselő úr, akkor is felvetődött ez a kérdés. Mivel a piacnak a területe, azért volt így a pályázat beadásánál
3
így megfogalmazva. Nem a petritelepi piactérre gondoltunk ennél a megfogalmazásnál. Itt a központban lévő piacnak a felújítása és kialakítása szerepel. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Sajnálatos módon már második alkalommal kudarcos ez a kivitelezői pályázat. Ezért annak a kérdésnek már rég fel kellett volna merülni az első után, hogy lehetséges az, hogy a döntéshozók felé ugyanúgy kérelemmel forduljunk, mint a HURO pályázatnál? Esetleg a műszaki tartalom valamilyen megváltoztatásával tudnánk közelíteni ezt a két értéket, mert jelen pillanatban azt tapasztalom, hogy a közösségi tér kétszer annyi összeget kaphat, mint amennyit maga a piac. Az egy alacsony büdzséjű területrész. Műszaki értelemben véve most megint az látszik ki belőle, hogy kétszer annyi összeggel támogatjuk a díszkövet, mint a funkciót. Éppen ezért van-e arra lépéslehetőség, hogy áttervezzék a projektet? (Letelt az idő.) Megérkezett Szabó Attiláné tanácsnok. A jelenlévő képviselők létszáma: 8 fő. GALLÓ FERENC projektmenedzser az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Igen van lehetőség arra, hogy tartalékkeretből a hatóság engedélyével átcsoportosítsunk. Egyszerűbb is lenne az életünk, ha nem a de minimis szabályai alá esnénk. Ezt egy kérelemmel és módosítással meg tudnánk oldani. A de minimis szabályait lefekteti a 2007-2013 ciklusban, gyakorlatilag ettől eltéréseket, hogy ennek a projektnek a költségvetésének a terhére egy egyszerű átmozdítással megoldjuk ezt a kérdéskört. Ennek jelenleg nem látom a jogi jelentőségét, legnagyobb jó szándék mellett. Egy lehetőség van, és ez kormányzati egyeztetést, és irányítói hatósági egyeztetést fog igényelni, amelynek az első lépéseit már megtettük. Következőképpen zajlik ez az eljárás. Világosan látható, hogy ebből a kalapból visszahulló pénz lesz, mert nem tudjuk felhasználni azt a tartalékot, ami itt keletkezett. Ezért a magyar kormány dönthet úgy, hogy nem Európai Uniós erre a célra levő forrásból, hanem a magyar kormány központi költségvetéséből a kérelmek beadását követően, pozitív elbírálásban részesíti a kérelmünket és ezáltal a kormányzati segítséggel tud az önkormányzat a nem várt önerő szükségletéhez segítséget kérni. Műszaki tartalommal kapcsolatban annyit tudok elmondani, sajnos a szakmában egy 10 éves vita és polémia folyik arról, hogy egy 1,5-2 évvel ezelőtt elkezdett tervezési költségvetésekből kell a kivitelezés során dolgozni, amely alapján nagyon sok befolyásoló tényező van, pl. az alapanyag árak, a munkagépek. Gondoljunk csak egyetlen egy dologra: a forint-euró árfolyam mozgására. Másik oldalon, amikor építési engedély szintű tervekből készítenek tételes, részletes költségvetést, azok nem tartalmazzák a gépészeti terveket, tehát nem pontosak ezek a költségvetések. Nem beszélve arról, hogy minden, ami a föld alatt van, azt csak vélelmezzük, hogy az a vezeték, az a valami, az ott van. De a feltárás során derül ki, hogy ezek bizony nem ott vannak, nem úgy vannak, ahogy vélelmeztük, és át kell
4
építeni. Azt kell mondanom, hogy a 10 éves pályafutásom során nagyon sokszor belefutottam ilyen kérdésekbe. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez még szinte kérdés lenne, mert így nem látszik a kiút, hogy mikor lehet a kivitelezés befejezése. Számomra az is érdekes, hogy a közösségi tér kialakításnál a legjobb pályázatot adó, az 17-18 mFt-tal alacsonyabb ajánlatot tudott adni. Úgy tűnik, hogy a díszkőben jelentős extraprofit van, mert csak abból lehet engedni, mi másból. A piac kialakításánál senki nem tud olyan ajánlatot tenni, ami megközelítené a tervezői költségbecslést. Valami a tervezés szintjén nagyon erősen eltorzulhatott, mert még nem bontottak fel egyetlen egy közművet sem, egyelőre még ezek a dolgok, amit az imént hallhattunk, ezek még ott vannak kockázati tényezőként, lehet, hogy ezt kalkulálta be bármelyik tervező. Ilyen alapon azt gondolnánk, hogy a díszkő alatt is lehet közmű, abban még is volt engedmény. Abban a tanácstalanságban vagyok és örülnék, hogyha megerősítést lehetne kapni róla, hogy hogyan létezik az, hogy az 5 pályázó nagyon erős ráhagyással volt, de az aránytorzulások miatt, mégis csak, aki majdnem győztes lett, az mert kockáztatni a többiek kevésbé. GALLÓ FERENC projektmenedzser Nyílt közbeszerzési eljárás volt, ahol a vállalkozás és cégek, bárki, bárhonnan elindulhatott. Olyat láttam, és nézve a résztvevőket, amennyire ismereteim nem csalnak, 10km-en túlról érkeztek az ajánlattevő cégek, sajnos nem volt helyi vállalkozó és nem volt környékbeli. A szomszéd Berettyóújfaluban is láttunk el projektmenedzseri feladatokat és ott a helyi vállalkozók nyerték el a munkát. Biztosan tudom, mert láttam a közbeszerzést, hogy olcsóbban tudtak dolgozni, mint akik beadták az eljárás során. Az „A” és „B” helyről a kivitelezőket kell megkérdezni. Új eljárás lesz, és onnantól kezdve reméljük, hogy valami fog történni, de nem látunk a jövőbe. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A határozati javaslat utolsó sorával kapcsolatban lenne még észrevételem. Ami arról szól, hogy amennyiben most döntünk, akkor a polgármestert új közbeszerzési eljárás indítására hatalmazza fel. Most az a kérdés, hogy melyik polgármestert? Ebbe még holnap történik valami, vagy hétfőn, ha bármilyen típusú változás van, akkor létrehozunk egy meglehetősen pikáns helyzetet. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Mint ahogy az a határozati javaslatban is benne van, mindenkinél ott van. Jelen pillanatban még nem történtek meg a választások, itt egy regnáló képviselő-testület működik a választásokig. A választás után 15 nappal kell az alakuló ülést összehívnia a képviselő-testületnek, amikor a következő testület leteszi az esküjét, és regnál tovább. A
5
választások után mindenki ki tudja számolni a 15 napot, bizottságok felállnak, egyebek. Utána elkezdődik a képviselő-testület munkája. Jelen pillanatban egy regnáló képviselőtestület van, amelynek részesei Önök is. Név szerinti szavazás következik. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő Kincses László képviselő Kiss Zsigmond képviselő Kovács Krisztina képviselő Márkus Gábor alpolgármester Szabó Attiláné tanácsnok Tóth László képviselő Dombi Imréné polgármester
igen tartózkodás igen igen igen igen igen igen
A szavazás eredménye: 7 igen, 1 tartózkodás. 80/2014. (X. 9.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 22. § (5) bekezdése alapján ezúton kihirdeti, hogy az ÉAOP-5.1.1./D-12-2013-0018 azonosítószámú, „Püspökladány a hagyományokra építő aktív város” tárgyú közbeszerzési eljárás a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja értelmében eredménytelen. A képviselő-testület ezúton felhatalmazza a polgármestert új közbeszerzési eljárás indítására. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
2. Napirend Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő A helyzet hasonló, sajnos ezzel kapcsolatban is hoztunk már egy eredménytelenség utáni döntést. Nem tudom eldönteni, hogy ebben az időszakban, míg újra megtörtént a kiírás, illetve az értékelés, hogyan nem változott semmi. Nem kerestünk lehetőséget arra, hogy a támogatási szerződésben rendelkezésre álló összeghez közeli műszaki tartalmat alakítsunk ki, ha ezt nem tettük meg, akkor ennek a pályázati körnek egyetlen nem haszna volt, hanem kára, hogy újabb idő telt el, és sem az Újtelepen, sem a Petritelepen nem javul az orvosi ellátás színvonala. Nem is látszik, hogy mikor fog javulni.
6
Érthetetlen előttem, hogy miért tettük meg ezt a kört, hogyha nem tettünk korrekciós lépéseket semmilyen irányba? BENYÁTS BALÁZS közbeszerzési tanácsadó az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Nem feltétlenül közbeszerzés kérdése, azt tudom, hogy közben egyeztetés történt a közreműködő szervezettel további forrás bevonására. Ha jól tudom 9 mFt összegről van szó, a mai napig nem kaptunk választ ezzel kapcsolatosan. Ez már a központi szervhez tartozna. A műszaki tartalommódosítás is csökkent egy minimális mértékben, mert ehhez is a közreműködő szervezet hozzájárulására volt szükség. A műszaki tartalmat már megkaptuk, és ennek keretében lettek kiírva az ajánlatok. Nem ugyan az a tartalom, mint az előző körben. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Történtek lépések, ahogy elmondta Balázs, az információk alapján, amit a közreműködő szervezet támogatott és elfogadott, annak alapján lett kiírva a közbeszerzési eljárás. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem érdemes újra kinyitni a műszaki vitát, de azért le kell szögezni: 2 teljesen új épületet egyszerűbb lett volna megépíteni, mint ahogy most itt vergődünk ebben a csapdában. Nem igazán értem, hogy létezik az, hogy egy felújítás többe kerül, mint egy új építés. Úgy látszik nem az a cél, hogy megépüljenek a háziorvosi rendelők felújítva, hanem az a cél, hogy teljen az idő. Ezt fel sem fogom, hogy miért teszi ezt az önkormányzat, sok esetben ugyanez történik. Ez a döntésképtelenség, illetve felkészületlenség, ez úgy látszik áthúzódott a cikluson, remélem lezárul lassan. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Így van vasárnap nagyon sok minden le fog zárulni, ennek a képviselő-testületnek is a működése. Visszautasítom azokat a gondolatokat, amiket képviselő úr elmondott. Ha kézbe veszi az előterjesztést, az 1 oldalon, az utolsó bekezdésben egyértelműen le van írva, meg van fogalmazva, hogy miket tartalmaz a felújítás. Maga a pályázat felújításról szól, nem építésről. Nem új épületnek a megvalósítására kaptuk meg a lehetőséget. Épületbővítésre, energetikai korszerűsítésre, utólagos hőszigetelésre, nyílászárók cseréjére, belső felújításra, burkolatcserére, festésre, elektromos és gépészeti korszerűsítésre kaptuk meg. A költségvetési kiírás szerinti napelemes kiserőmű létesítéséhez szükséges műszaki terv dokumentáció elkészítése az ajánlattevő feladata. Egy nagyon sokrétű felújításról van szó, tisztelt képviselő úr, ami magába foglalja mind a két telephelyet. Nagyon sajnálom azt, hogy egy napon említi az építéssel, mindenkinek tudni kell azt, hogy egy pályázatot mire adott be ez a képviselő-testület, mindenkinek emlékeznie kell arra, hogy építeni csak abból a forrásból lehet, amire megnyerjük, ha
7
felújításra, akkor csak felújításról beszélünk. Ez a testület nem sértett jogszabályt, nem is fog a mai napon sem. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Így van, ahogy elmondta polgármester asszony. Ez a testület, az önkormányzat, a szakemberek, akik ezzel foglalkoztak, nyilván a szabályok keretein belül mindent megtettek azért, hogy ez sikeres legyen. Nagyon sajnálom, megint ott állunk, hogy el kell utasítunk a pályázókat. Persze van egy másik választási lehetőség, hiszen fel van sorolva, az önkormányzat pótolhatja a hiányzó részt, akkor lehet úgy is dönteni. Ami a határozati javaslatban van, azt fogom támogatni. Az furcsa nekem is, hogy a meglévő árhoz képest az ajánlat nagyon magasnak tűnik. Nem tudom mi történhetett, van-e egyáltalán hiba. Nem vagyok ebben szakember, de ezt képviselő úr tudja ezt is, ő szakember ezekbe a dolgokba, hogy egy építkezés, lehet sok esetben könnyebben megy, hiszen egy felújításnál egy meglévő objektumot, épületet kell különböző technikákkal, napelemekkel ellátni. Nyilván ez lehet komplikáltabb, de a határozati javaslatban foglaltakat fogom támogatni. KISS ZSIGMOND képviselő Sajnálom, hogy megint olyan döntést kell hoznunk, amiben nem lépünk előre, annál is inkább, mert azt tudni kell, hogy az újtelepi orvosi rendelő május óta nem működik. A város központjába kell a betegeknek bejárni, azon körülmények között, hogy sokszor a vasúti átjárás is megnehezíti a lehetőségeiket. Ettől függetlenül még a gyógyszertár kérdése sincs megoldva, ami ugyanúgy megköveteli azt, hogy a betegeknek ugyanúgy be kell jönniük a város központjába, hogy a gyógyszereket ki tudják váltani. Együttes probléma, ezt a későbbiek folyamán valahogy együtt kellene kezelni, hogy az újtelepieknek meg legyen oldva a gyógyszer ellátása is. Bár az első probléma sincs megoldva, hogy olyan orvos legyen kint az Újtelepen, aki tényleg kijár, a betegeknek megfelelő felvilágosítást ad, sajnos sokszor maga a beteg mondja meg mi a baja, és akkor úgy írják fel neki a gyógyszert. Annak örülnék, hogyha ez a probléma minél hamarabb megoldódna, annál is inkább, mert szorít az idő, mert hamarosan lejár ennek a határideje, magának a pályázati lehetőségnek is. Támogatni fogom az előterjesztést, annak érdekében, hogy lépjünk már előre, vagy pedig keressünk olyan vállalkozót, aki hajlandó ennyi pénzért megcsinálni. Van nekünk saját cégünk, miért nem lehet esetleg a Városüzemeltető Kft.-vel felvenni a kapcsolatot, úgy, mint ahogy megtettük a gimnázium konyhájának felújításánál is, és lám kiderül, hogy ennyi pénzért is meg lehet valósítani. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Még egyszer le kell szögezni, hogy csak akkor lehetne javaslatokat is megfogalmazni, ha ismerné az ember a műszaki tartalmat is. Erre valahogy nem volt lehetőségem az elmúlt időben. Így aztán úgy tűnik nekem a dolog, hogy minden információt eltitkolnak az ellenzéki képviselők elől. Utána pedig széttárják a karjukat, hogy nem tudják
8
megoldani a dolgokat. Ez a felelőtlenség, amikor emberek életét kockáztatják, ha úgy tetszik beismerő vallomás, hogy május óta nem működik az újtelepi rendelő. Amikor ilyenek vannak, hogy továbbra is csak tárogatják a karukat, akkor azt is fel kell vetni, itt hosszú időn keresztül 60 mFt-ról szólt a propaganda, hogy annyit nyertünk. Most kiderül, hogy magára a műszaki részre éppen 40 mFt + ÁFA van. Akkor is meg kell kérdezni, hogy nagyjából 10 mFt-ot mi másra fordítunk rá. Természetesen értem én, hogy kell tervezés, műszaki ellenőrzés, és projektmenedzselés, de egy ekkora projektnél ilyen aránytalanságok. Ezért nincs nekünk mozgásterünk, mert gyakorlatilag olyan kötött elemek vannak az egészben, amely miatt maga a beruházás gyakorlatilag csak a 2/3-nyi pénzből lehetséges. Ha ilyen pici a mozgástér, én nem szeretném a Városüzemeltető Kft. abba a helyzetbe hozni, hogy veszteségesen termeljen. Abban az esetben, ha megnézhető ténylegesen, tételesen minden egyes felújítási elem, többek közt ez a bővítés a napelemre vonatkozólag. Még az sincs beleírva, hogy kW-os rendszert telepítenének oda. Honnan tudjuk megmondani, hogy az ár, ami szerepel, amit én még soha nem láthattam, az reális, vagy nem reális. Ilyen elemekből összeállhatna egy ettől költségtakarékosabb és kivitelezhetőbb projekt. Úgy látszik pillanatnyilag elzárták előlem ezt az információt, akkor ebből már idén nem tud lenni semmi. Egész télen keresztül az Újtelep lakói életveszélyben vannak. JENEY TIBOR irodavezető A műszaki tartalomba való betekintés minden képviselő előtt nyitva áll, illetve a tervezői költségvetést is bármikor megtekinthetik a képviselők. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az a megfogalmazás, amit elmondott képviselő úr, hogy nem tudja megismerni a műszaki tartalmat, azt gondolom, hogy bármikor, bármelyik képviselő bejöhet és megnézheti. Akármilyen kérdésre válaszolnak a kollégák. Ez így ebben a megfogalmazásban nem igaz, amit elmondott képviselő úr. Annak idején, amikor bármelyik pályázatunkat beadtuk, és most ugyanazt tudom elmondani, mint az előző napirendi pontnál. Egy pályázatnál, amikor sikeresen pályázik egy önkormányzat, nagyon kötött sorok vannak. Nagyon szigorú elszámolásoknak kell megfelelni. Nem költhetnek többet az önkormányzatok bármelyik beruházásra sem, vagy bármilyen elképzelésre sem, mint amennyit a pályázat megenged. Külön sora van a tervezésnek, külön a műszaknak, minden egyes sor kötött, és ezt be is kell tartaniuk az önkormányzatoknak. Ha átlépik ezeket a korlátokat, akkor a pályázatot elbukják, nem megfelelés jön létre, ami azt jelenti, hogy visszafizetési kötelezettsége van. Képviselő úr, itt ült Ön is 4 évig ennél az asztalnál, döntéshozóként. Ön is nagyon jól tudja, a legutóbbi testületi ülésünkön, amikor a 4 éves beszámolót kellett, hogy elfogadjuk, illetve volt, aki elfogadta, de volt, aki tartózkodott, abban is egyértelműen szerepel, hogy semmi ilyen megkeresés nem érkezett az önkormányzatunk részére. Az is szerepelt a beszámolóban, hogy vannak még olyan megnyert önerőforrások, amit önerőként megkaptunk, amit folyamatosan az elszámolásokkor fogunk megkapni. Ezt is egyértelműen szerepeltettük
9
a beszámolóban. Itt kötött sorok vannak, nem lehet a sorokat átlépni, kötött felhasználásról beszélünk. Név szerinti szavazás következik. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő Kincses László képviselő Kiss Zsigmond képviselő Kovács Krisztina képviselő Márkus Gábor alpolgármester Szabó Attiláné tanácsnok Tóth László képviselő Dombi Imréné polgármester
igen tartózkodás igen igen igen igen igen igen
A szavazás eredménye: 7 igen, 1 tartózkodás 81/2014. (X. 9.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 22. § (5) bekezdése alapján ezúton kihirdeti, hogy az ÉAOP-4.1.2/A-12-2013-0027 azonosítószámú „Egészségügyi alapellátás, egészségházak és járóbeteg-szakellátás fejlesztésére” tárgyú közbeszerzési eljárás a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja értelmében eredménytelen. A képviselő-testület ezúton felhatalmazza a polgármestert új közbeszerzési eljárás indítására. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
K o v á c s Krisztina képviselő
T ó t h László képviselő
