PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

TESIS

Tesis Diajukan sebagai syarart memperoleh gelar Magister Ilmu Hukum

Oleh : M U N T O H A NIM : R.1000.400.027

PROGRAM PASCA SARJANA ( S-2 ) MAGISTER ILMU HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2006

PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

TESIS

Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Surakarta Untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam menyelesaikan Program Magister Ilmu Hukum

Oleh M U N T O H A NIM. R.1000.400.027

PROGRAM PASCA SARJANA ( S-2 ) MAGISTER ILMU HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2006

PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

Disusun Oleh

M U N T O H A NIM. R.1000.400.027

Surakarta, 16 Juli 2006 Telah di Setujui Oleh

Dosen Pembimbing Pendamping I

Dosen Pembimbing Utama

Dr.Absori, SH, M.Hum

Dr. Aidul Fitriciada Azhari, SH,M.Hum

ii

PERNYATAAN KEASLIAN TESIS

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama

:

MUNTOHA

NIM

:

R.1000.400.027

Alamat

:

Jalan Munas Blok Perumahan Taman Asri Pemalang

Menyatakan bahwa tesis yang saya buat untuk memenuhi persyaratan kelulusan pada Program Studi Magister Ilmu Hukum Program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan Judul : “ PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan ) adalah hasil karya saya sendiri, bukan duplikasi dari karya orang lain, kecuali, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasan-ringkasan yang semuanya telah saya jelaskan sumbernya. Apabila di kemudian hari ada klaim dari pihak lain, bukan tanggungjawab dosen pembimbing atau pengelola Program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta,

menjadi

tanggungjawab saya sendiri. Surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, tranpa ada paksaan dari siapapun juga.

Surakarat, 16 Juli 2006 Yang membuat pernyataan

MUNTOHA iii

TESIS BERJUDUL

PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan ) yang dipersiapkan dan disusun oleh : M U N T O H A Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Pada tanggal 16 Juli 2006 Dan dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima SUSUNAN DEWAN PENGUJI Pembimbing I

Anggota Dewan

Dr. Aidul Fitriciada Azhari, SH,M.Hum

……………………………………….

Pembimbing II

Dr. Absori, SH,M.Hum

………………………………………….

Penguji lain

Natangsa Surbakti, SH,M.Hum

………………………………………….

Surakarta,

16

Juli 2006

Universitas Muhammadiyah Surakarta Program Pascasarjana Direktur,

Dr. HM. Wahyudin, M.S.

iv

NOTA PEMBIMBING Dr, Aidul Fitriciada Azhari, SH. M.Hum Dosen Program Magister Ilmu Hukum Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Nota Dinas Hal : Tesis Saudara Muntoha Kepada Yth. Direktur Program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Assalamu’alaikum wr. wb. Setelah membaca, meneliti, mengoreksi dan mengadakan perbaikan seperlunya terhadap Tesis Saudara : Nama NIP Program Studi Konsentrasi Judul

: : : : :

Muntoha R.1000.400.027 Magister Ilmu Hukum Pelaksanaan H a k I n i s i a t i f D P R D ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

Dengan ini kami menilai Tesis tersebut dapat setujui untuk diajukan dalam Sidang Ujian Tesis pada program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta

Surakarta, 16 Juli 2006 Pembimbing I

Dr. Aidul Fitriciada, SH, M.Hum

NOTA PEMBIMBING Dr, Absori, SH, M.Hum Dosen Program Magister Ilmu Hukum Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Nota Dinas Hal : Tesis Saudara Muntoha Kepada Yth. Direktur Program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Assalamu’alaikum wr. wb. Setelah membaca, meneliti, mengoreksi dan mengadakan perbaikan seperlunya terhadap Tesis Saudara : Nama NIP Program Studi Konsentrasi Judul

: : : : :

Muntoha R.1000.400.027 Magister Ilmu Hukum Pelaksanaan H a k I n i s i a t i f D P R D ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )

Dengan ini kami menilai Tesis tersebut dapat setujui untuk diajukan dalam Sidang Ujian Tesis pada program Pasca Sarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta

Surakarta,

Juli 2006

Pembimbing II

Dr. Absori, SH,M.Hum

DAFTAR ISI Halaman Halaman Judul…………………………………………………………………………… i Halaman Pengesahan……………………………………………………………………

ii

Halaman Pernyataan…………………………………………………………………….

iii

Prakata………………………………………………………………………………….

iv

Daftar Isi…………………………………………………………………………… …..

vii

Daftar Tabel……………………………………………………………………………… x Daftar Gambar…………………………………………………………………………… xi Daftar Singkatan…………………………………………………………………………

xii

Abstraksi…………………………………………………………………………………

xiii

BAB

PENDAHULUAN…………………………………………………….

1

A. Latar Belakang…………………………………………………….

1

B. Rumusan Maslah………………………………………………….

8

C. Tujuan Penelitian………………………………………………….

9

D. Manfaat Penelitian………………………………………………..

10

E. Metode Penelitian…………………………………………………

10

1. Metode Pendekatan……………………………………….

10

2. Teknik Pengumpulan Data………………………………..

11

3. Analisis Data………………………………………………

13

4. Sistematika Penulisan Tesis……………………………….

14

I

:

vii

9

BAB

II

:

TINJAUAN PUSTAKA…………………………………………….…. 16 A. Teori Kedaulatan Rakyat………………………………………….

16

B. Demokrasi Pancasila……………………………………………… 24 C. Otonomi daerah…………………………………………………… 40 D. Hak Inisiatif dan Legislasi………………………………………..

BAB

50

III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. HASIL PENELITIAN…………………………………………..

61

1. Hasil Penelitian Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang………………………………………..

61

1.1. Mekaniasme Pembahasan Raperda oleh DPRD bersama Bupati………………………………………. 1.2. Mekanisme Pembahasan Raperda Usul Prakarsa………

61 63

2. Hasil Penelitian Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kota Pekalongan………………………………………………….

70

2.1. Proese Pembahasan Raperda dari Pemerintah Kota Pekalongan maupun DPRD Anggota DPRD Kota Pekalongan……………………………………………..

71

2.2. Proses Pembahasan Raperda Inisiatif DPRD Kota Pekalongan……………………………………………..

71

Viii

10

B. PEMBAHASAN………………………………………………….

77

1. Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang berdasarkan UU No. 22 T a h u n 1999 dan UU No 32 Tahun 2004…………………………………………….

77

2. Pelaksanaan Hakl Inisiatif di DPRD Kota Pekalongan berdasarkan UU No. 22 Tahun 1999 dan UU No. 32 Tahun 2004……………………………………………

89

3. Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan DPRD Kota Pekalongan berdasarkan UU No. 22 tahun 1999

BAB

IV

:

dan UU No. 32 Tahun 2004 …………………………….

102.

PENUTUP…………………………………………………………….

118

A. Simpulan………………………………………………………….

118

B. Saran………………………………………………………………

119

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN : 1. Surat Permohonan Penelitian 2. Surat Izin Penelitian 3. Surat Keterangan telah melaksanakan Penelitian 4. Pedoman Wawancara 5. Konsultasi Pembimbing ix

11

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel

Tabel

Tabel

Tabel

1.

2.

3.

4.

Perbandingan UU Usul Pemerintah dan UU usul Inisiatif Tahun 1998-2006 …………………………………………………

3

Rekapitulasi Perda Yang dihasilkan Pemerintak Kota Pekalongan dan DPRD Kota Pekalongan………………………….

5

Perbandingan Produk Perda Usul Pemerintah dan Usul DPRD Kab. Pemalang Tahun 1999-2006………………………….

79

Tingkat Pendidikan Anggota DPRD Kabupaten Pemalang Tahun 1999-2004/2004-2009………………………………………

79 85

Tabel

5.

Partai Politik di DPRD Kabupaten Pemalang………………………

Tabel

6.

Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang Berdasarkan UU No. 22 Tahun 1999 dan UU No. 32 Tahun 2004…………………………………………………………. 87

Tabel

7.

Perbandingan Produk Perda usul Pemerintah dan Usul DPRD Kota Pekalongan Tahun 1999-2006………………………… 90

Tabel

8. Tingkat Pendidikan Anggota DPRD Kota Pekalongan Tahun 1999-2004/2004-2009………………………………………... 94

Tabel

9.

Partai Politik di DPRD Kota Pekalongan……………………………. 99

Tabel 10. Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kota Pekalongan Berdasarkan UU No. 22 Tahun 1999 dan UU No. 32 Tahun 2004………………………………………………………… 100 Tabel 11

Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD Studi Perbandingan di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan Berdasarkan UU No. 22 Tahun 1999 dan UU No. 32 Tahun 2004………………………………………………………… 109

x

12

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.

Mekanisme Pembahasan Raperda oleh DPRD bersama Bupati ( Keputusan DPRD Kabupaten Pemalang, No. 17 tahun 2004 Pasal 19 ayat 1-4 ) ………………………………………………… 61

Gambar 2.

Mekanisme Pembahasan Raperda Usul Prakarsa ( Keputusan DPRD Kabupaten Pemalang Nomor 17 Tahun 2004 Pasal 30 Ayat 1-8) ………………….………………………………. 63

xi

13

DAFTAR SINGKATAN AMIK APBD DPR DPRD DPD DI DII DII DIKLAT GBHN GOLKAR KPUD MPR PANMUS PANSUS PPP PAN PKB PKS PD PKPB PBB PP PERDA RAPERDA RI RUU SETDA SDM STIE STAIN SLTA SMP SD S1 S2 S3 SEKWAN TATIB UUD UU UNIKAL UGM

: Akademi Manajemen dan Ilmu Komputer : Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah : Dewan Perwakilan Rakyat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah : Dewan Perwakilan Daerah : Diploma I : Diploma II : Diplom III : Pendidikan dan Pelatihan : Garis- Garis Besar Haluan Negara : Golongan Karya : Komisi Pemilihan Umum Daerah : Majelis Perwakilan Rakyta : Panitia Musyawarah : Panitia Khusus : Partia Persatuan Pembangunan : Partai Amanat Nasional : Partai Kebangkitan Bangsa : Partai Keadilan Sejahtera : Partai Demokrat : Partai Karya Peduli Bangsa : Partai Bulan Bintang : Peraturan Pemerintah : Peraturan Daerah : Rancangan Peratuaran Daerah : Republik Indonesia : Rancangan Undang-Undang : Sekretaris Daerah : Sumber Daya Manusia : Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi : Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri : Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama : Sekolah Menengah Pertama : Sekolah Dasar : Sarjana : Pasca Sarjana : Doktoral : Sekretaris Dewan : Tata Tertib : Undang-Undang Dasar : Undang-Undang : Universitas Pekalongan : Universitas Gajah Mada xii

14

KATA PENGANTAR

Dan Dia mendapatimu sebagai seorang yang bingung, lalu Dia memberikan Petunjuk dan Terhadap nikmat Tuhanmu, hendaklah engkau nyatakan ( dengan bersyukur ) ( ad duha, ayat 7 & 11). Rasa dahaga dari kelelahan dan sujud syukur penulis haturkan kepada Sang Khalik, ALLAH SWT, Sebagaimana diperintahkan dalam surat Ad duha dalam kata pengantar diatas. Setelah mengalami perjalanan yang panjang dan melelahkan ini, akhirnya Penulis dapat menyelesaikan dan menuangkan hasil penelitian tesis yang berjudul “ Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD ( Studi Perbandiangan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan )” sebagai syarat utama untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam menyelesaikan program Magister Ilmu Hukum di Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penuangan hasil penelitian

Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD, di DPRD Kabupaten

Pemalang dan DPRD Kota Pekalongan

dalam bentuk tesis, diharapkan dapat memberikan

manfaat dan solusi terhadap permasalahan-permasalahan yang selama ini menghambat pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD di Kabupaten/ Kota di khususnya di Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan dan Umumnya di Jawa Tengah dan Indonesia, karena selama ini terlihat bahwa peran legislasi lebih banyak dijalankan oleh Eksekutif dibandingkan dengan legislatif. Sehingga tesis ini merupakan masukan dan sumbangan pemikiran, untuk membantu agar Hak Inisiatif

DPRD dapat digunakan dalam memperjuangkan cita-cita dan aspirasi masyarakat,

sesuai dengan kehendak UU. vi

15

Penulis menyadari, bahwa tesis ini dapat di selesaikan tepat waktu, berkat bantuan dan doa serta restu berbagai pihak, baik yang bersifat langsung maupun tidak langsung. Untuk pada kesempatan ini penulis dengan tulus dan ikhlas menyampaikan terima kasih kepada : 1. Bapak Prof. Dr. H. Bambang Setiaji, Rektor UMS yang telah memberikan pengarahan dan dorongan untuk menyelesaikan studi. 2.

Bapak Dr. HM. Wahyudin, M.S Direktur Program Pasca Sarjana UMS

yang telah

memberikan izin pada penulis dalam penyusunan tesis ini. 3. Bapak Dr. Aidul Fitriciada, SH,M.Hum sebagai Dosen Pembimbing Utama dan Bapak Dr. Absori, SH, M.Hum sebagai Dosen Pendamping I, yang dengan tulus dan tekun serta sabar membimbing dan memberikan motivasi penulis sehingga tesis ini selesai. 4. Bapak Ketua DPRD dan Sekretaris DPRD Kabupaten Pemalang yang telah berkenan memberikan izin pada penulis untuk mengadakan penelitian di DPRD Kabupaten Pemalang dengan penuh perhatian berupa kemudahan-kemudian yang penulis peroleh. 5. Bapak Ketua DPRD dan Sekretaris DPRD Kota Pekalongan yang telah berkenan memberikan

izin

pada penulis untuk mengadakan penelitian di DPRD Kota

Pekalongan dengan penuh perhatian berupa kemudahan – kemudian yang penulis peroleh. 6. Bapak Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Pemalang dan Kepala Bagian Hukum Setda Kota Pekalongan

yang telah memberikan izin penelitian dan

penjelasaan mengenai kegiatan legislasi di Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan. 7. Bapak dan Ibu anggota DPRD dan Ketua-ketua Partai Politik yang mempunyai kursi di v

16

DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan yang telah berkenan membantu dan melayani penulis dengan sopan, mudah dan menyenangkan. 8. Bapak dan Ibu Dosen pada program Magister Ilmu Hukum UMS yang telah banyak memberikan bekal Ilmu dalam menempuh studi Magister Ilmu Hukum di UMS. 9. Pimpinan dan Staf administrasi Program Magister Ilmu Hukum UMS yang telah banyak membantu Penulis berupa pelayanan administrasi dengan baik. 10. Isteri tercinta dan anak – anak terkasih dan tersayang yang telah memberikan dorongan dan doa merupakan sumber motivasi dalam menyelesaikan tesis dan studi ini. Teriring doa dan terima kasih, semoga amal baik Bapak dan Ibu di balas oleh Allah SWT Penulis sadar bahwa tesis ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu kritik dan saran demi perbaikan sangat diharapkan dari pembaca.

Pemalang, 16 Juli 2006

MUNTOHA

vi

17

PELAKSANAAN HAK INISIATIF DPRD ( STUDI PERBANDINGAN HAK INISIATIF DI DPRD KABUPATEN PEMALANG DAN KOTA PEKALONGAN) Oleh MUNTOHA R. 1000.400.027 ABSTRAKSI Penelitian ini mengkaji Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD, dalam studi perbandingan Pelaksanaan hak inisiatif di Dewan Perwakilan Rakyat Daerah kabupaten Pemalang dan Dewan Perwakilan Daerah Kota Pekalongan mengacu pada Undang-Undang No. 22 tahun 1999 yang diperbaharui dengan undang-undang No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah. Adapun masalah yang menjadi sasaran dan atau tujuan Penelitian meliput pertama, belum maksimalnya atau jarangnya Hak Inisatif Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten/ Kota digunakan atau dilaksanakan dalam pembuatan Rancangan Peraturan daerah ( Raperda ), padahal mekanisme pelaksanaan hak inisiatif DPRD kabupaten/ Kota secara jelas dan legal sudah diatur dalam Undang-undang. Kedua untuk mengetahui faktor atau kendala yang mempengaruhi Pelaksanaan Hak Inisiatif oleh anggota DPRD Kabupaten/ Kota yang terjadi selama ini Metode Penelitian yang digunakan adalah metode diskriptif analitis dengan dibantu pendekatan yuridis Normatif, Komperatif dan Sosiologis, dengan maksud untuk mengkaji norma-norma, kaedahkaedah yang berlaku dan implikasinya dalam pelaksanaan undang-Undang atau Peraturan yang berlaku, berkaitan dengan tugas, wewenang dan hak DPRD dalam menjalankan fungsi legislasi yaitu keterlibatan langsung anggota DPRD dalam Pelaksanaan Hak Inisiatif dalam Pembuatan Rancangan Peraturan daerah atau Raperda. Adapun Pengumpulan datanya dilakukan melalui studi Kepustakaan dan Wawancara dengan narasumber yang mempunyai kapasitas dengan penelitian ini. Hasil penelitian ini mengungkapkan bahwa Pelaksanaan hak inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang, tidak bisa dilaksanakan karena faktor –faktor (1) Prosedur dalam proses pengajuan, pembahasan dan penetapan penggunaan hak inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang mekanisme rumit atau memakan waktu lama. (2) SDM anggota DPRD Kabupaten Pemalang tahun 1999-2004/ 2004-2009 tidak mempunyai kemanpuan, pengetahuan, keahlian dan ketrampilam membuat raperda dan tidak adanya staff ahli. ( 3 ) Anggaran, penggunaan hak inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang belum memadai dan belum dianggarkan. (4 ) Peran Pemerintah dalam penggunaan hak inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang kurang maksimal, terutama advokasi dan konseling pembuatan Raperda.Sedangkan Pelaksanaan hak inisiatif di DPRD Kota Pekalongan dapat berjalan baik, karena didukung empat faktor utama yaitu faktor (1) Prosedur dalam proses pengajuan, pembahasan dan penetapan penggunaan hak inisiatif di DPRD Kota Pekalongan mekanisme atau tahapan dijalankan sesuai dengan prosedur tata tertib DPRD dan mudah, sehingga banyak anggota DPRD mengajukan hak inisiatif. (2) SDM anggota DPRD Kota Pekalongan tahun 1999-2004/ 2004-2009 mempunyai komposisi pendidikan cukup baik dan sudah dibantu oleh staff ahli. ( 3) Anggaran, penggunaan hak inisiatif di DPRD Kota Pekalongan sudah di back up sepenuhnya oleh anggaran yang diberikan Pemerintah kota Pekalongan. (4) Peran Pemerintah dalam penggunaan hak inisiatif di DPRD kota Pekalongan sangat baik, karena dalam proses pengajuan Raperda didukung sepenuhnya oleh pemerintah Pekalongan, dalam bentuk advokasi, konseling dan studi banding dan faktor politis Kata Kunci : Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD, Kedaulatan Rakyat, Demokrasi Pancasila, Legislasi, perundang-undangan dan Otonomi daerah.

18

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Pergeseran ketatanegaraan di Indonesia pasca runtuhnya orde baru telah melahirkan perubahan yang radikal dalam perjalanan politik kenegaraan di Indonesia. Hal ini terlihat dari pola perubahan pemberian wewenang pemerintah pusat kepada pemerintah daerah dalam menyelenggarakan pemerintahan. Perubahan yang terjadi adalah adanya amandemen terhadap Undang-undang dasar 1945

Pasal 18

yang intinya memberikan kewenangan kepada

Pemerintah daerah untuk mengatur dan menjalankan

roda pemerintahan daerah secara

otonomi seluas-luasnya, kecuali urusan pemerintahan yang oleh Undang-undang ditentukan sebagai urusan pemerintah pusat. Seiring dengan amandeman terhadap Pasal 18 Undang-undang Dasar 1945, sesuai dengan semangat reformasi, sebagai hasil dari perubahan pola pemerintahan negara, maka Pasal 5 Undang- Undang Dasar 1945 yang menjelaskan Presiden memegang Kekuasaan membentuk Undang-undang dengan persetujuan DPR telah diamandemen pada sidang MPR 19 Oktober 1999 dan menghasilkan pasal amandeman yaitu Pasal 20 ayat (1) sebagai pasal yang mengembalikan fungsi legislasi DPR secara utuh. Pasal 20 ayat (1) UUD 1945 telah memberikan

wewenang yangbesar kepada Dewan Perwakilan Rakyat untuk memegang

kekuasaan membentuk Undang - undang. Dengan adanya amandemen tersebut, maka peran 1

2 Dewan Perwakilan Rakyat dari tingkat Pusat sampai Dewan Perwakilan Rakyat Daerah mempunyai peran yang besar dalam membuat dan menbentuk Undang-undang atau Peraturan Daerah. Perubahan peran Dewan Perwakilan Rakyat, yang dulunya hanya di kenal sebagai tukang stempel pemerintah. Dengan perubahan tersebut telah memberikan wewenang yang besar dalam membentuk dan membuat Undang-undang atau Peraturan daerah (Khusus DPRD). Reformasi di bidang legislatif tersebut juga diiringi dengan lahirnya Undang-undang Pemerintah Daerah No. 22 thaun 1999 yang memberikan

wewenang kepada pemerintah

daerah untuk menjalankan pemerintahan secara otonomi, bukan lagi sentralistik. Penerapan UU No. 22 tahun 1999 telah memberikan wacana baru bagi penyelenggaraan Pemerintah daerah, dimana Gubernur/ Bupati harus memberikan pertanggungjawaban kinerja selama lima tahun kepada DPRD. Namun dalam pelaksanaannya Undang-Undang No. 22 tahun 1999 telah melahirkan berbagai persoalan atan perbedaan pemahaman dalam penerapanya, sehingga muncul persoalan-persolan politik lokal dan hukum yang mengakibatkan digantinya Undang-Undang tersebut dengan UU No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah, dimana diatur pemilihan presiden, pemilihan gubernur dan pemilihan kepala daerah Kabupaten dan Kota secara langsung untuk memilih Kepala daerah. Sejak reformasi di bidang politik dan amandemen terhadap Undang-undang Dasar 1945 hingga di undangkanya Undang-undang No. 22 tahun 1999 dan Undang-Undang tahun

2004.

Produk

hukum berupa Undang -Undang yang

No. 32

3 bersumber dari pelaksanaan atau penggunaan Hak Inisiatif

dewan untuk mengajukan

rancangan UU ( DPR ) dan rancangan peraturan daerah (DPRD ) jumlahnya sangat minim dibandingkan dengan RUU atau Raperda yang diajukan oleh Pemerintah pusat atau daerah. Pada prakteknya reformasi dibidang pembuatan undang-undang dan pemberian hak secara penuh oleh konstitusi kepada Dewan Perwakilan Rakyat belum digunakan secara maksimal oleh anggota Dewan Perwakilan Rakyat, baik tingkat Pusat, Daerah Propinsi dan Kabupaten dan Kota. Rendahnya tingkat partisipasi anggota Dewan Perwakilan Rakyat terlihat pada Produk Undang –undang sejak reformasi. Menurut, Sutta Dharmasaputera, Reformasi legislasi yang dilakukan di Indonesia masih setengah matang, dimana produk hukum yang dihasilkan oleh empat pemerintahan masih didominasi oleh RUU yang berasal dari Pemerintah dibandingkan dengan RUU Usul Inisiatif ( lihat tabel ) Tabel 1 Perbandingan UU Usul Pemerintah dan UU usul Inisiatif Tahun 1998-2006 .1) No

Pemerintahan

UU Usul

UU Usul

Pemerintah

Inisiatif

Jumlah

DPR 1.

BJ Habibie (1998-1999)

60

6

66

2.

Abdurrahman Wahid ( 1999-2001 )

48

3

51

3.

Megawati Soekarnoputri ( 2001-2004

73

9

82

4.

Susilo Bambang Yudhoyono ( 2004-2006

39

20

59

1. Sutta Dharmasaputera, Reformasi Legislasi Setengah Mantang, Jakarta : Kompas 18 Mei 2006. H.4

4 Berdasarkan Tabel tersebut memperlihatkan bahwa sejak reformasi sampai sekarang pembuatan UU masih didominasi oleh Pemerintah, sedangakan UU usul inisiatif DPR baru sekitar 6-20 UU yang dihasilkan. Minimnya Jumlah Undang-Undang yang dihasilkan dari hak Inisiatif anggota dewan pada tingkat pusat, memperlihatkan bahwa DPR belum melaksanakan atau menggunakan hak inisiatifnya secara maksimal sebagaimana yang diminta dalam Pasal 20 ayat (1) dari UUD 1945 yang telah diamandemen. Pada tingkat DPR saja, hasil UU dari hak inisiatif anggota Dewan hanya bisa dihitung dengan jari. Bagaimana dengan pelaksanaan atau penggunaan Hak Inisiatif di Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi, Kabupaten dan Kota yang tidak mempunyai Badan legislasi. Jelas, akan mempengaruhi keinginan atau kemauan dari anggota DPRD Propinsi, Kabupaten dan Kota untuk mengajukan atau melaksanakan Hak Inisiatif. Sedikitnya jumlah Undang-Undang yang di hasilkan DPR dari masa Presiden Habibie sampai dengan Presiden Susilo Bambang Yudoyono, menurut Bivitri Susanti, karena DPR lebih asyik menjalankan fungsi pengawasan daripada menjalankan fungsi legislasi. Sebab dengan fungsi pengawasan dewan bisa mengritik Pemerintah. 2 ) Dalam kenyataannya, anggota Dewan Perwakilan rakyat, baik pusat, Propinsi, Kabupaten dan Kota dalam prakteknya lebih cenderung melakukan kegiatan yang bersifat pengawasan atau kunjungan kerja dibandingkan dengan menjalankan fungsi legislasi. Selama ini fungsi legislasi dewan lebih banyak didominasi oleh eksekutif, sehingga menjadi

tukang stempel

anggota

dewan

lebih

banyak

kebijakan

2. Bivitri Susanti, Legislasi DPR Jangan Terlalu Enjoy Pengawasan : Kompas Rabu 13 Juli 2005. H. 5

5 pemerintah. Selain itu kemampuan dan daya intelektualitas anggota DPRD Kabupaten dan Kota masing rendah atau kurang menguasai legal drafing, sehingga mendorong banyak anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten dan Kota malas untuk menggunakan hak inisiatif untuk mengajukan rancangan Raperda, karena lebih asyik melakukan pengawasan tidak perlu pusing-pusing memikirkan Raperda, yang sudah disediakan oleh Eksekutif. Sementara itu penggunaan hak inisiatif, di Kabupaten dan Kota Khususnya di Jawa Tengah yaitu Kota Pekalongan dan Kabupaten Pemalang, sejauh ini masih langka atau Minim. Seperti halnya Kota Pekalongan yang sudah berusaha menghasilkan produk Hukum Perda yang bersumber dari Hak Inisiatif DPRD. Sebagaimana data

rekapitulasi jumlah Perda yang di

hasilkan sejak 1999-2006 Tabel 2 Rekapitulasi Perda Yang dihasilkan Pemerintak Kota Pekalongan dan DPRD Kota Pekalongan..3)

NO

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

TAHUN

JUMLAH PRODUK PERDA

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Perda Usul Pemerintah 5 16 8 15 19 7 13 15

JUMLAH

98

Perda Usul Inisiatif DPRD 1 1 ( Masih dalam Pembahasan ) 2

3. Liftbang Bagian Hukum Setda Kota Pekalongan “ Daftar Produk Peraturan Daerah Kota Pekalongan tahun 2000-2006.

6 Sejak tahun 1999-2006, pembuatan perda di Kota Pekalongan masih sumber dari usul Pemerintah yaitu sebanyak 98 perda dan usul inisiatif DPRD 1 Perda ( Perda No. 13 tahun 2000 tentang Pengawasan dan Larangan minuman beralkohol dan akan ditambah lagi satu Perda usul Inisiatif ( Raperda Pendirian Dinas Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Pekalongan ) yang sedang diproses di DPRD, sehingga jumlahnya akan menjadi dua. Meskipun jumlahnya masih sedikit, namun terlihat ada upaya untuk menggunakan atau melaksanakan hak inisiatif dalam pembuatan perda. Sedangkan di Kabupaten Pemalang, pembuatan perda yang bersumber dari Usul inisiatif pernah dilakukan oleh DPRD Kabupaten Pemalang, tetapi karena waktunya panjang dan rumit akhirnya digagalkan, sehingga sejak tahun 1999-2006, pembuatan Raperda di Kabupaten Pemalang dikuasai eksekutif yang menghasilkan Perda sebanyak 121 Perda. Padahal, dalam Undang-undang No. 22 tahun 1999 Pasal 19 ayat (1) huruf DPRD mempunyai hak mengajukan Rancangan Peraturan Daerah. Kemudian di dalam Undang Undang 32 tahun 2004, tentang Pemerintah Daerah Pasal 41, menegaskan DPRD memiliki fungsi legislasi, anggaran dan pengawasan. Disamping itu anggota DPRD juga mempunyai hak, yaitu pada Pasal 44 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 32 tahun 2004 yang menyatakan Anggota DPRD mempunyai hak mengajukan rancangan Peraturan daerah. Uraian dalam Pasal 19 ayat (1) huruf f Undang-undang No. 22 tahun 1999 dan Pasal 41 dam Pasal 44 ayat (1) huruf 1 dengan jelas memberikan landasan hukum dan wewenang kepada anggota DPRD menggunakan

haknya

dalam

untuk

mengajukan rancangan Peraturan daerah sesuai dengan

kehendak atau masukan dari masyarakat.

7 Di dalam Undang-Undang Republik Indonesia No. 22 tahun 2003 tentang Susunan dan Kedudukan Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat. Bab VI Tentang Dewan Perwakilan Rakyat daerah Kabupaten dan Kota Bagian ketiga Pasal 77 huruf a mengatakan DPRD Kabupaten dan Kota mempunyai fungsi legislasi ( fungsi membentuk Peraturan daerah ) Kemudian Pasal 78 UU No, 22 tahun 2003 bagian keempat tentang tugas dan Wewenang ayat (1) huruf a menjelaskan DPRD Kabupaten dan Kota mempunyai tugas dan wewenang membentuk peraturan daerah yang dibahas dengan Bupati/ Walikota untuk mendapatkan persetujuan bersama. Kemudian Pasal 180 ayat a UU No. 22 tahun 2003 anggota DPRD Kabupaten dan Kota mempunyai hak mengajukan rancangan peraturan daerah. Dalam Undang – Undang Susduk tersebut, telah diberikan kekuasaan kepada anggota DPRD, selain menjalankan fungsi legislasi juga diberi hak untuk mengajukan rancangan Rancangan Peraturan Daerah. Penggunaan hak Inisiatif oleh anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, merupakan wujud dari Kedaulatan Rakyat. Karena prinsip Kedaulatan rakyat berasal dari rakyat itu sendiri. Menurut Immanuel Kant : “Tujuan negara itu adalah untuk menegakan hukum dan menjamin kebebesan dari warganegaranya. Pengertian kebebasan di sini adalah kebebesan dalam batas-batas perundangundangan. Sedangkan undang-undang yang berhak membuat adalah rakyat, karena itu Undangundang adalah penjelmaan dari kemauan atau kehendak rakyat. Jadi rakyatlah yang mewakili kekuasaan tertinggi atau kedaulatan rakyat atau demokratis”.4) Berdasarkan teori kedaulatan rakyat tersebut, maka penggunaan hak inisiatif dilakukan oleh anggota DPRD, merupakan kewajiban moral yang harus dilakukan

4. Soehino, Ilmu Negara, Yogjakarta : Liberty, 1980. H. 161

yang

8 sebagai pertanggungjawaban mereka terhadap suara yang diberikan oleh konstituen Pemilihan Umun. Namun

saat

dengan banyaknya Undang-Undang atau aturan hukum yang

memberikan keluasaan kepada anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah untuk mengajukan hak inisiatif, ternyata jarang digunakan atau dipakai dalam mengajukan rancangan Undang-undang atau Raperda. Padahal Undang-undang No. 22 tahun 1999 yang diperbaharui dengan Undangundang No. 32 tahun 2004 telah memberikan ruang dan landasan hukum yang kuat kepada anggota DPRD untuk menggunakan hak inisitif dalam mengajukan rancangan Undang-Undang. Tapi dalam prakteknya masih sedikit Undang-undang atau Peraturan Daerah yang dihasilkan dari hak inisiatif. Untuk mengetahui Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten dan Kota serta faktorfaktor yang mempengaruhi pelaksanaan hak tersebut, maka dipilih Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan sebagai lokasi Penelitian pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD dan faktor yang mempengaruhinya dalam konteks Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan. Kedua Kabupatendan Kota tersebut merupakan daerah yang selama ini telah menyelenggarakan otonomi daerah yang didukung jajaran eksekutif ( Pemerintah

Daerah) dan jajaran legislatif ( DPRD ) dan sama-sama telah melaksanakan

Pemilihan Kepala Daerah secara langsung, sehingga penelitian ini mengacu kepada Penerapan Undang-Undang No. 22 tahun 1999 yang telah diperbaharui dengan Undang-Undang No. 32 tahun 2004. B. Rumusan Masalah

Bertolak dari paparan latar belakang masalah, dapat dirumuskan dalam

penelitian ini yaitu pelaksanaan Hak Inisiatif

Dewan

permasalahan Perwakilan

pokok Rakyat

9 Daerah yang kurang digunakan atau dilaksanakan oleh anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dalam mengajukan rancangan Peraturan daerah sebagaimana tugas dan hak yang telah diberikan dalam UU No. 22 tahun 1999 dan UU No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintah daerah sebagai wujud dari Pelaksanaan Otonomi daerah. Dari persoalan tersebut kemudian diungkapkan dalam judul Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD ( Studi Perbandingan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan ) Berdasarkan pandangan tersebut, maka peneliti

mengajukan suatu rumusan masalah

sebagai berikut : 1. Bagaimanakah Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan 2. Faktor-faktor apakah yang mempengaruhi Pelaksanaan Hak Inisiatif

di DPRD Kabupaten

Pemalang dan Kota Pekalongan

C. Tujuan Penelitian

Suatu kegiatan yang dilakukan oleh seseorang sudah pasti mempunyai maksud dan tujuan tertentu. Adapun tujuan yang ingin dicapai peneliti dalam penelitian ini adalah : 1. Untuk mengetahui

Pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota

Pekalongan 2. Untuk mengetahui faktor-faktor apakah yang mempengaruhi Pelaksanaan Hak Inisiatif DPRD

10 D. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat yang akan diperoleh dari penelitian ini adalah : 1. Secara teoritis, diharapkan dapat memberikan sumbangan pemikiran untuk mengembangkan Ilmu Hukum Tata Negara, legislasi di daerah

Khususnya mengenai Pelaksanaan Hak Inisiatif atau kegiatan

sesuai dengan ketentuan Undang-Undanga No 22 tahun 1999 yang di

perbaharui dengan UU No. 32 tahun 2004 2.

Secara Praktis, diharapkan dapat menjadi bahan masukan dan sumbangan pemikiran bagi DPRD Kabupaten Pemalang dan DPRD Kota Pekalongan dalam melaksanakan hak inisiatif atau kegiatan legislasi di Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan, sehingga hak inisiatif dapat digunakan dalam mengajukan Rancangan Peraturan daerah dalam rangka memberikan tempat bagi partisipasi langsung masyarakat dalam pembuatan Peraturan daerah.

D. Metode Penelitian 1. Metode Pendekatan Penelitian ini merupakan kombinasi antara penelitian hukum Normatif, perbandingan dan penelitian Sosiologis. Masing-masing tipe Penelitian tersebut digunakan sesuai dengan Kebutuhannya. Penelitian Sosiologis dilakukan dengan melalui Observasi dan wawancara mendalam (In depth Interview) dengan para responden dan narasumber yang berkompeten dan terkait dengan masalah yang diteliti. Objek yang diteliti untuk mendapatkan data primer dan akan dilakukan pula dengan studi perbandingan.

11 Penelitian hukum normatif dilakukan dengan mengumpulkan bahan hukum baik primer, sekunder dan atau tersier. Dalam rangka mendapatkan jawaban atau penyelesaian atas masalahmasalah ( isi hukum ) yang telah dirumuskan dapat dipergunakan empat model pendekatan penyelesaian masalah yaitu pendekatan peraturan perundang-undangan, pendekatan konseptual, perdekatan komparatif dan pendekatan historis, yang penerapnya disesuaikan dengan kebutuhan.

2. Teknik Pengumpulan Data

Pengertian metode pengumpulan data, menurut Suharsimi Arikunto, adalah usaha secara sadar untuk mengumpulkan data yang dilakukan secara sistematis, dengan prosedur standar.5) Menurut Sutrisno Hadi” Metode pengumpulan data ialah

sebagai

pengamatan dan

pencatatan dengan sistematik fenomena-fenomena yang diselidiki, dengan arti luas observasi sebenarnya tidak hanya terbatas kepada pengamatan yang dilakukan baik secara langsung maupun tidak langsung..6) Adapun dalam penelitian ini data-data diperoleh dengan metode-metode : 1. Penelitian Kepustakaan ( Library Research ) Penelitian ini dilakukan untuk memperoleh data sekunder melalui

pengkajian

terhadap

peraturan perundang-undangan, literatur-literatur, karya tulis, tulisan-tulisan para pakar yang ada kaitannya dengan penelitiannya ini.

5. Suharsimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek, Jakarta : Rineka Cipta, 1996. h. 137. 6. Sutrisno Hadi, Metodologi Research Jilid I, Yogjakarta : Penerbit Andi Offset., 1995 hal 30

12

2.

Penelitian Lapangan ( Observasi ) Metode ini dilakukan dengan cara mengadakan penelitian lapangan yaitu

langsung

mengadakan penelitian pada objek-objek yang ada hubunganya dengan masalah-masalah yang di teliti. Adapun yang dijadikan tempat penelitian adalah DPRD Kabupaten Pemalang dan DPRD Kota Pekalongan. Dalam penelitian lapangan ini alat yang digunakan adalah sebagai berikut : 1. Observasi ( Pengamatan ) Observasi dilakukan dengan cara melihat, mendengar, mengamati secara langsung kegiatan pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan dan faktorfaktor yang mempengaruh pelaksanaan hak inisiatif tersebut. 2. Intervieuw ( Wawancara) Interview adalah suatu kegiatan dimana seseorang yang dengan tujuan tertentu melakukan percakapan atau tatap muka guna memperoleh data yang diperlukan. Adapun yang menjadi responden wawancara ditetapkan dengan sampel bertujuan atau purposive sample yaitu cara mengambil subyek tidak didasarkan atas strata random atau daerah, tetapi di dasarkan atas key subyect yaitu orang yang mempunyai ciri, karakter, dan sifat pokok populasi yaitu : 1. Sekretaris DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan 2. Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan 3. Anggota dan Fraksi-fraksi DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan.

13 4. Partai-Partai Politik yang mempunyai Kursi di DPRD Kabupaten Pemalang dan an Kota Pekalongan Wawancara dilakukan secara bebas dan terpimpin sehingga dapat diperoleh data yang akurat dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. 3. Questionaire ( Daftar Pertanyaan) Qustionaire adalah suatu daftar yang berisi suatu rangkaian pertanyaan untuk memproleh keterangan berupa jawaban dari responden. Qustionaire ini dilakukan dengan cara membuat daftar pertanyaan yang diajukan secara tertulis kepada responden untuk mendapatkan jawaban secara tertulis. Questionaire diberikan kepada responden yaitu Sekretaris DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan, Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan dan Partai-Partai Politik yang mempunyai Kursi di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan

3.

Analisis Data

Data yang diperoleh kemudian diolah dan dianalisis secara diskritptif analisis, Sosiologi, Normatif kualitatif dan komparatif. Penganalisisan dimulai dari sisi Sosiologi, dimana data diperoleh melalui penelitian empiris yaitu hasil observasi, wawancara dengan key subyek dan jawaban daftar pertanyaan dari responden. Kemudian pada penelitian Normatif bertitik tolak pada study kepustakaan berupa perundang-undangan sebagai norma

hukum positif dan

keduanya dianalisis dalam studi perbandingan pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD.

14 Pertama yang akan dianalisis adalah proses pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan faktor-faktor yang mempengaruhi pelaksanaan hak inisiatif tersebut yang mengacu pada tugas dan Hak anggota DPRD pada UU No. 22 tahun 1999 dan UU No. 32 tahun 2004. Kedua menganalisis proses pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kota Pekalongan dan faktor-faktor yang mempengaruhi pelaksanaan hak inisiatif tersebut yang mengacu pada tugas dan Hak anggota DPRD pada UU No. 22 tahun 1999 dan UU No. 32 tahun 2004. Kedua pelaksanaan ini dianalisis dalam bentuk desktiptif analisis kualitatif Kemudian membandingkan kedua analisis pelaksanaan Hak Inisiatif di DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan untuk memjawab tujuan penelitian yang tentang pelaksanaan hak inisiatif dan faktor-faktor yang mempengaruhi pelaksanaan hak inisiatif DPRD Kabupaten Pemalang dan Kota Pekalongan.

4. Sistematika Penulisan Tesis Penulisan hasil penelitian ini akan diuraikan dalam lima bab, yakni bab I, bab II, bab III, dan bab IV. Dari bab – bab tersebut kemudian diuraiakn lagi menjadi sub-sub bab yang diperlukan. Sistematika ini disusun berdasarkan urutan langkah-langkah yang ditempuh dalam rangka kegiatian Penelitian Penulisan bab-bab tersebut selengkapnya adalah sebagai berikut : Judul

: PELAKSANAAN H A K INISIATIF D P R D ( STUDY PERBANDINGAN

HAK

INISATIF

DI D P R D

KABUPATEN PEMALANG DAN KOTA PEKALONGAN )

15

BAB

I :

PENDULUHAN Merupakan

penjelasan awal yang

berisi tentang latar belakang

masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, dan n sistimatika penulisan hasil penelitian dengan demikian diharapkan penelitian ini dapat selalu mengacu dan berjalan sesuai dengan hal-hal yang telah ditetapkan sebelumnya. BAB

II

:

TINJAUAN

PUSTAKA,

Merupakan

uraian

sistematis bahan pustaka yang akan dijadikan

kerangka teori yang dipergunkan dalam penelitian ini BAB III

:

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHSAN, Merupakan data Hasil Penelitian yang telah dilakukan dan Pembahasan merupakan bahan tentang analisis terhadap bahan penelitian yang dilakukan selama penelitian berlangsung, guna mendapatkan jawaban atas masalahmasalah yang telah dirumuskan dan dipaparkan dalam sub-sub bab.

BAB IV

:

PENUTUP , Merupakan bab yang berisi Simpulan dan Saran-Saran