PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK

PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK Szám: 2/ 262 - 2 /2015. JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT:

Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. május 07-én, 18 óra 00 perckor megtartott nyílt ülésről

ÜLÉS HELYE:

Paloznak, Faluház

JELEN VANNAK:

Czeglédy Ákos polgármester Árvay Attila György Kovács Emese Amália Szente Zsolt Verrasztó Ferenc képviselő

TANÁCSKOZÁSI JOGGAL MEGHÍVOTT:

Dr. Szántód Anita jegyző Dr. Hegyi Zsófia aljegyző

LAKOSSÁG KÖRÉBŐL MEGJELENT:

15 fő

NAPIREND E L Ő T T : Czeglédy Ákos polgármester köszönti az ülésen megjelenteket, majd ezt követően a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő települési képviselő közül 5 fő van jelen, így a Képviselőtestület határozatképes. Az ülést megnyitja. A polgármester a napirend ismertetése előtt beszámol az elmúlt időszakban történt eseményekről, majd javaslatot tesz a korábbi ülések alkalmával hozott döntésekkel kapcsolatos lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatok elfogadására vonatkozóan. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 44/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a lejárt határidejű és folyamatban lévő határozatokról szóló jelentést elfogadja. Felelős:

Czeglédy Ákos polgármester

Czeglédy Ákos polgármester A polgármester javaslatot tesz az ülés napirendjére. Megkérdezi, hogy egyéb napirendi javaslata van-e valakinek a képviselők közül? Egyéb napirendi javaslat nem volt. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 1

45/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2015. május 07. napján megtartott nyílt ülés napirendjét az alábbiakban határozza meg: 1. Civil szervezetek beszámolója ( Előadó: Czeglédy Ákos polgármester) 2. SzMSz módosítása (Előadó: dr. Hegyi Zsófia aljegyző) 3. Paloznaki Római Katolikus Egyházközség kérése a temetőátadással kapcsolatban (Előadó: Czeglédy Ákos polgármester) 4. Prazsák László beadványa a Vörösparti sor 449 hrsz-ú út megvételével kapcsolatban (Előadó: Czeglédy Ákos polgármester) 5. Éltető Balaton-felvidékért Egyesület beszámolója (Előadó: Czeglédy Ákos polgármester) 6. Gyermekvédelmi beszámoló (Előadó: Czeglédy Ákos polgármester) 7. Falu borának elkészíttetése (Előadó: Árvay Attila György képviselő) 8. Vegyes Ügyek: 8.1. A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet elfogadása 8.2. Fakivágás megrendelése a paloznaki 240 hrsz-ú ingatlanon 8.3. Útfelújítás 8.4. Felhívás Kárpátaljai települések megsegítésére 8.5. Vasúti átjáró gyalogos átkelőhely Prazsák László paloznaki lakos a napirend elfogadása után feláll és elmondja, hogy a meghirdetett napirenddel ellentétben ő semmilyen írásbeli beadványt nem nyújtott be az önkormányzathoz. Csak szóban jelezte a polgármester úrnak a kérelmét a Vörösparti sor 449 hrsz-ú út megvételével kapcsolatban. Nem kíván részt venni az ülésen és azt sem kéri, hogy a témát tárgyalja a testület. Prazsák László ezt követően távozik a teremből. Tekintettel arra, hogy az ellenérdekű felek is megjelentek, a testület a kérdést napirenden hagyja. NAPIREND TÁ R G YA L Á S A : 1. napirend: Civil Szervezetek beszámolója Czeglédy Ákos polgármester Felkéri Prazsák Józsefnét a Paloznak Jövőjéért Közalapítvány kuratóriumi elnökét, hogy tartsa meg beszámolóját. Prazsák Józsefné kuratóriumi elnök Elmondja, hogy a kézzel írt beszámolóját begépeltette, de mivel abban gépelési hibák vannak, ezért az ő általa kézzel írt beszámolóját szeretné felolvasni. Továbbá kéri, hogy a beszámoló teljes terjedelmében kerüljön a Hírmondóba, miután az Ügyészség már több esetben kifogásolta, hogy nem az eredeti beszámoló került bele. Felolvassa a beszámolót. A beszámoló ismertetése után megköszöni a figyelmet. Czeglédy Ákos polgármester: Megköszöni Prazsák Józsefné Emikének a beszámolót és az Alapítvány eddigi munkáját, különösen ha arra gondolunk, hogy mekkora gondot vett le az önkormányzat válláról a Kálvária ügyével kapcsolatban. Elmondja továbbá, hogy dr. Leitold 2

Józseftől, a felügyelő bizottság elnökétől mai napon kapott egy levelet, hogy a felügyelő bizottság rendben lévőnek találta az Alapítvány működését. Tormási György a Paloznaki Szőlőhegyi Egyesület elnöke is küldött egy tájékoztatót, ezért felkéri, hogy ismertesse azt. Tormási György Paloznaki Szőlőhegyi Egyesület elnöke Elmondja, hogy őket beszámolási kötelezettség nem terheli, ezért a beadványa csak tájékoztató jellegű. Elmondja, hogy a 6.000,- Ft-os tagdíjból tartja fenn magát az Egyesület, amely arra elég, hogy egyik befizetéstől a másikig éppen, hogy boldogulnak. Ismerteti a tájékoztatóját, amit írásban is elküldött, majd megköszöni a figyelmet és az Önkormányzat támogatását. Hernádi Péter a Paloznaki Civil Egyesület elnöke Elmondja, hogy a Paloznaki Civil Egyesület nevében köszöni az önkormányzat támogatását. Külön megköszöni Szente Zsolt képviselőnek a focipálya gondnoki feladatainak ellátásában nyújtott segítő munkáját. Továbbra is szeretnék a jó együttműködést megtartását mind az Önkormányzattal, az Alapítvánnyal és egyéb civil szervezetekkel. Megköszöni a figyelmet. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az egyesületek közül a Horgász Egyesület, valamint a Polgárőr Egyesület részéről nem jelent meg senki, illetve nem is nyújtottak be írásbeli beszámolót, tájékoztatót az előző évben végzett tevékenységükről. A Polgárőr Egyesület valószínűleg sajnos megszűnik, miután a tagok nem igazán aktívak. Árvay Attila képviselő Felveti, hogy korábban szó volt arról, hogy az önkormányzat átveszi az autót és azzal járnák a falut, hogy lássa a lakosság és a nyaralótulajdonosok közössége, hogy mozgás van. Ezzel talán elkerülhetők lennének az esetleges besurranásos esetek a hegyben. Ezzel mi a helyzet? Czeglédy Ákos polgármester Válaszként elmondja, hogy az önkormányzat Polgárőr Egyesületet nem tarthat fenn. Településrendészetet lehet működtetni, mint a szomszédos településen, Csopakon, de ahhoz külön fizetett alkalmazottakat kellene alkalmazni. Az autót nem venné át, ha egyszer nincs mögötte működő egyesület. Az egyesület működésének pedig vannak alapvető követelményei, mint pl.: tagdíjfizetés stb.. Miután már évek óta tagdíjbefizetés sem történik, és a beosztásokat sem tudják rendszeressé tenni, nincs olyan jelentkező, aki a szabadidejét feláldozván, rendszeresen járőrözne, ezért nem működik tovább az egyesületet. Működő egyesület nélkül az önkormányzat nem tud polgárőrséget támogatni, így felesleges fenntartani egy autót. Dr. Tormási György Paloznaki Szőlőhegyi Egyesület elnöke Kiegészítésként három dolgot mondana el. Az egyik azon törvény, mely a Civil Szervezetek alapszabályának felülvizsgálatára vonatkozik. Amennyiben ennek meg szeretnének felelni, egyszerűen nem tudnák az ezzel kapcsolatos költségeket kifizetni. Másik dolog a Polgárőrséggel kapcsolatos. Az utóbbi években megszaporodtak a hegyoldalban történt betörések, besurranásos lopásos esetek száma, ezért kéri a segítséget abban, hogy a rendőrség sűrűbben látogassa a település ezen részeit, vagy pedig amit az előbb elmondtak, hogy a polgárőr autóval a dolgozók menjenek fel, mert talán így a besurranókat is elriasztja az a tudat, hogy a polgárőrség rendszeresen megmutatkozik. A harmadik dolog pedig a nagyteremhez felvezető lépcső melletti korlát cseréje lenne. Már több ízben megjegyezte, hogy elég instabil a korlát, ezért szeretné, ha annak cseréjére mihamarabb sor kerülne egy esetleges baleset megelőzése érdekében, illetve a biztonságos közlekedés miatt főleg az idősebbek részéről. Czeglédy Ákos polgármester Korlát ügyben megköszöni az újabb jelzést, igen jogos a felvetés, ezért arra mihamarabb megoldást kerítenek.

3

A bűncselekmények számával kapcsolatban elmondja, hogy az év elején a Rendőrség beszámolt arról, hogy a településen az elmúlt években milyen jellegű és számú bűncselekmények és szabálysértések történtek. Ezeknek a száma teljesen ellentétes Tormási úr által elmondottakkal. Feltételezi, hogy a bűnesetek száma az általa elmondottak alapján valós lehet, de miután az ingatlantulajdonosok egy része ezt nem jelzi a Rendőrség felé, ezért az a rendőrségi nyilvántartásban nem jelenik meg. Kéri ezért a lakosságot, hogy a jobb közbiztonság javítása érdekében – ugyan tudja, hogy macerás a megtett bejelentések alapján az eljárások lefolytatása -, tegyenek bejelentést. A Hivatalban megtalálható a körzeti megbízott elérhetősége, illetve mindenki tudja a bejelentéshez szükséges központi telefonszámokat. Rendőrségtől rendszeresen jönnek a faluba járőrözni, bejönnek a Hivatalba érdeklődni, hogy van-e valami fontos dolog, amiben segíteni tudnának. Tehát van lehetőség jelezni az esetleges problémákat azok megoldása érdekében. Ami a Civil Szervezetek működésével kapcsolatos, az igaz, hogy a 2013-as új civil törvénnyel megnehezítették a Civil Szervezetek helyzetét. Igen, sajnos sokba kerül. Emiatt csak azok tesznek eleget ennek, akik tényleg működnek és működni akarnak. Polgárőrség kérdése: Ő személy szerint is nagyon sajnálja, hogy a Polgárőr Egyesületet megszűnik, de ha nincs legalább 10 olyan ember, aki erre rászánja a szabadidejét, nem fog működni. A jelenlévők közül mi is, személy szerint is hibásak vagyunk, hiszen mi sem mondjuk azt, hogy majd én is segítek, vagy segítünk és kimegyünk szolgálatba. A Vörösparti sor Egyesülettől sem jött senki, ezért felhívná a figyelmet, hogy az Egyesületek részére kiküldött megállapodást szerint támogatja az Önkormányzat az egyesületeket. Kéri az egyesületeket, hogy mindenki tartsa be a megállapodásban foglaltakat: ha valakinek szüksége van a nagyteremre, mert előadást szeretne tartani, mielőbb jelezze! Terembeosztást vezetünk, aki előbb jelentkezik, annak adjuk ki. Jó lenne, ha mindenki komolyan venné a rendezvények utáni takarítást, kulcs átadás-átvételét időben stb. Felhívná viszont arra is a figyelmet, hogy ahhoz, hogy ezek a Civil szervezetek jobban működhessenek, több bevételre tehessenek szert – gondolok az adó 1%-ra -, jobban kellene, hogy magukat propagálják, akár a helyi újságban, mint pl.: Borklub. A megállapodással kapcsolatban kéri, hogy még egyeztetessenek az aláírás végett. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat a Paloznak Jövőjéért Közalapítvány beszámolójával, valamint a Civil Szervezet tájékoztatójával kapcsolatban? Kérdés javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint a Képviselő-testület egyetért-e a Paloznak Jövőjéért Közalapítvány beszámolójának elfogadásával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot:

szavazattal,

46/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangúan elfogadja a „Paloznak Jövőjéért” Közalapítvány 2014. évi beszámolóját. Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomásul vette a Civil Szervezetek tájékoztatóját. 4

határozathozatal

nélkül

2. napirend: SzMSz módosítása (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy törvényességi felhívással élt a Kormányhivatal a Szervezeti és Működési Szabályzatban foglalt számozási, felsorolási, szóhasználati hibák miatt, ezért szükséges ezek javítása. Felkéri dr. Hegyi Zsófia aljegyzőt, hogy ismertesse röviden a módosítás okait, illetve a felhívásban foglaltakat. dr. Hegyi Zsófia aljegyző Röviden ismerteti a felhívásban foglaltakat, miszerint a Kormányhivatal jogszabály-szerkesztési hibák módosítására, javítására hívta fel a hivatalt. Elmondja, hogy olyan nagyarányú technikai változtatást igényelne a jogszabály módosítása, ami indokolttá teszi a rendelet hatályon kívül helyezését és ezen tartalommal egy, a jogszabályi előírásoknak mindenben megfelelő rendelet elfogadását. Tájékoztatja továbbá a Képviselő-testületet, hogy egy új bekezdés került a rendelet tervezetébe: a Képviselőtestület Bizottságai külső tagjainak vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének előírása. Czeglédy Ákos polgármester Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van- e kérdés vagy javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadásával kapcsolatban? Kérdés javaslat nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint a Képviselő-testület egyetért-e Paloznak Község Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi rendeletet:

szavazattal,

Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2015. (V. 13.) önkormányzati rendelete a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról 3. napirend: Paloznaki Római Katolikus Egyházközség kérése a temetőátadással kapcsolatban Czeglédy Ákos polgármester Üdvözli a Plébános Urat és Hanczné Kováts Ritát a katolikus egyház képviseletében. Elmondja, hogy a Plébános Úr azzal a kéréssel fordult az Önkormányzathoz, hogy a temető tulajdonjogát és fenntartását vegye át. Az erre vonatkozó jogi szabályozást a jegyző és aljegyző asszonnyal megnézette, valamint írt egy levelet a katolikus egyházközséghez, melyben adatokat kért a jelenlegi működéssel, szabályozással kapcsolatban. Felkéri vitéz Ajtós József László esperes plébános Urat, hogy ismertesse kérelmük okait. vitéz Ajtós József László esperes plébános Elmondja, hogy olyan igények merültek fel a társadalom részéről, amit a kisebb Egyházközségek nem tudnak biztosítani. A plébániák azt a javaslatot kapták az egyházmegyétől, hogy mondjanak le a temetőkről és adják át önkormányzati tulajdonba. Indítványa, hogy vegye át az önkormányzat a temetőt, mint ahogy azt már sok helyen megtették. Czeglédy Ákos polgármester Ő az önkormányzat részéről nem választ adott, hanem kérdéseket fogalmazott meg. Amennyiben önkormányzati tulajdonba kerülne a temető, tisztában kell lenni, milyen kötelezettségeket vesz a nyakába. Az átvétellel kapcsolatos jogi szabályozás ismertetésére felkéri dr. Hegyi Zsófia aljegyzőt.

5

dr. Hegyi Zsófia aljegyző Jelenleg nincs olyan jogi szabályozás, hogy az eddig nem önkormányzati tulajdonban lévő temetőt át kellene vennie az önkormányzatnak. A helyi önkormányzatokról szóló törvény ugyan a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó feladatok között nevesíti a köztemetők kialakítását és fenntartását, az önkormányzat azonban ennek úgy is eleget tehet, hogy más tulajdonába és fenntartásába lévő temetőben, megállapodás alapján biztosítja azt. Az önkormányzati tulajdonban lévő temetők fenntartása kötelezettségekkel jár, fűnyírás, hulladékelszállítás, víz biztosítása, ravatalozó, személyzet stb. Az önkormányzat, ha olyan szándéka van, hogy a temetőt beemelje a vagyontárgyai közé, akkor tisztába kell lennie sok kérdéssel, amiket polgármester úr feltett plébános úr felé pl.: hány sírhely van, hogyan látják el a feladatokat, vannak-e szerződésben vállalt kötelezettségek. Czeglédy Ákos polgármester Magánvéleménye, hogy ha az Egyházközségnek van vagyona, azt nem kellene elhagyni, mert attól közösség egy közösség, hogy közös erővel, bizonyos háttérsegítséggel tudja feladatát ellátni. Korábban is tett már felajánlást arra vonatkozóan, hogy ugyanúgy, mint a református egyháznak – miután az ő családja által félig református -, a fűnyírást vállalja. Ennek közösségformáló ereje is van, hiszen ha a református temetőben megoldható, hogy a hívek között beosztják, hogy mikor ki megy temetőt rendbe rakni, úgy gondolja ez a katolikus temetőben is működhetne. Az önkormányzat részéről biztosítva van annak a lehetősége, hogy besegítenek. Közösségformáló szerepe lehetne a temető fenntartásának. Érezze a katolikus közösség, hogy van miért dolgozniuk, van egy szép temetőjük, amit fenn tudnak tartani, fenn tudják tartani a templomot, meg tudják fizetni a plébánost. Valamiért ez egy közösség, vannak eredményei és van célja, egy ilyen cél a temető fenntartása. vitéz Ajtós József László esperes plébános A temető fenntartásához nincs köze a plébános fizetésének. Korábban tervek is készültek a ravatalozóval kapcsolatban, ami nem valósult meg. Az a ravatalozó, amely a református temetőben épült, arról volt szó, hogy közös lesz, ebben is becsapták. A falu temetője, annak fenntartása pedig nem két ember feladata. Ha a közösségnek az erejét meghaladja, akkor lehetőség van arra, hogy lemondjon róla. Az Egyházközség anyagi erejét meghaladja a ravatalozó, WC, víz biztosítása. Vagy hatósági engedélyt kér és bezáratja, a továbbiakban már csak sírkertként fog működni. Ezért kéri, hogy az önkormányzat vegye át a temetőt. Az aljegyző által ismertetett feltételek rendben vannak egy nagy településen, de egy kis temetőben, mint a paloznaki, nem megvalósíthatóak. Bakonyi Györgyné lakosság köréből Megkérdezi, hogy egy évben körülbelül milyen kiadással jár a temető fenntartása? Hanczné Kováts Rita katolikus hitoktató Kb.: 200 ezer forint, a sírhelyekből évente max. 60 e forint folyik be. vitéz Ajtós József László esperes plébános: Függetlenül mennyi a kiadás, ezeknek a feladatoknak eleget kell tenni. Ezt a terhet az Egyházközség nem tudja felvállalni. Hanczné Kováts Rita katolikus hitoktató Érsekségtől ki van adva, adják át a temetőket. Verrasztó Ferenc alpolgármester Ki adta ki? Hanczné Kováts Rita katolikus hitoktató Püspöki kar. Czeglédy Ákos polgármester Van másik temető is a faluban, azt fenn tudja tartani a másik egyház. Azt gondolom, hogy Paloznakon a katolikus egyház erősebb, mint a református, tehát van rá megoldás, hogy az egyház fenntartsa a temetőt. Ha ehhez anyagi segítség kell, az önkormányzat nem fog elzárkózni ez elől. 6

Hernádi Péter Paloznaki Civil Egyesület elnöke Ő sem református, de azt tudja, hogy a reformátusoknál nincs sírhely pénz sem és fenn tudják tartani. Miért ne lehetne megállapodni a két egyháznak? Ha a református temetőben rendelkezésre áll a ravatalozó stb akkor ez csak megállapodás kérdése. A temető takarításról egyszer Verrasztó Ferenc írt egy nagyon jó cikket, ezt a példát lehet követni. Szerinte ez a katolikus temetőben is működne. Czeglédy Ákos polgármester Szeretné megtudni, hogy a Járási Hivatal az ellenőrzésekor mit írt elő, mert annak ismeretében lehetne megoldást találni a problémára, vagy választ kellene adni az általa feltett kérdésekre, hogy felelősségteljesen vehesse át az önkormányzat ezt a vagyont és ezt a kötelezettséget. Verrasztó Ferenc alpolgármester Felolvassa azokat a kérdéseket, amelyeket a polgármester úr tett fel a plébános úrnak. Czeglédy Ákos polgármester Szerinte 1 – 1,5 millió forintot lehet ráfordítani a temetőre, hogy minden rendben legyen, de néhány százezerből meg lehetne felelni a jogszabályi előírásoknak. Verrasztó Ferenc alpolgármester Ha a Kálvária képeire 800 ezer forintot össze lehetett gyűjteni, és ha jól tudja, akkor még mindig vannak felajánlások, akkor úgy gondolja, hogy a temetőre is lehetne áldozni. Márffy István lakosság köréből Megkérdezi, hogy ezt miért kell csinálni, miért nem lehet az önkormányzatnak és a katolikus egyházközségnek összefogni és a megfelelő helyen jelezni, hogy keressenek erre másik megoldást? vitéz Ajtós József László esperes plébános elhagyja az üléstermet. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy 1999-ben született egy törvény a temetők fenntartásával kapcsolatban. Azóta lett volna idő a megoldásra. dr. Hegyi Zsófia aljegyző A Temetőtörvény 1999-es, a fenntartó kötelezettségei azóta a jelen formában fennállnak. Az, hogy hiányosságok tapasztalhatók a feladat ellátása során, az a kormányhivatal által a közelmúltban lefolytatott ellenőrzésének köszönhetően derült ki. Hanczné Kováts Rita katolikus hitoktató Eddig is működtek így-úgy, de most olyan követelmények vannak, hogy nem tudják már másként megoldani. Szente Zsolt képviselő Megkérdezi, miért kényesek ezek a kérdések, melyeket a polgármester úr feltett. Például. hogy hány sírhely van. Hanczné Kováts Rita katolikus hitoktató Ezek nem kényes kérdések, akit érdekel kimegy és megszámolja, hogy hány sírhely van. Rajnai Árpád lakosság köréből A kérdések ismeretében ő úgy gondolja, hogy azokat akár ő is meg tudná válaszolni. Közösen kellene fellépnie az egyháznak az önkormányzattal. Akár több önkormányzattal összefogva lehetne az Országgyűlésnek levelet írni, hogy vegyék le a napirendről, az adminisztratív előírások verik ki a biztosítékot. A temetőben járva látszik, hogy egyre többen temetkeznek ide nem Paloznakiak, miután máshol horror árba kerülnek a temetkezések. De mindenesetre le kellene ülni megbeszélni ezt az egyháznak és az önkormányzatnak. Czeglédy Ákos polgármester Ha valaki elolvassa a törvényt, nincs benne olyan dolog, ami felesleges lenne. Leülhetne a két egyház és egy megállapodással meg lehetne oldani a ravatalozó, a wc, stb. kérdését. Az önkormányzat nem szeretne olyan terhet felvállalni, ami nem szükséges és meg van oldva. Még egyszer kihangsúlyozza, hogy a törvényben nincs olyan előírás, hogy az önkormányzatnak át kell vennie a temető fenntartását. Másrészről 7

igenis van egy katolikus közösség, amelynek át kellene éreznie, hogy ez egy feladata, hogy fenntartsa a temetőt, hogy megbecsülje a halottait. Rajnai Árpád lakosság köréből Kéri, hogy segítsen az önkormányzat reálisan megoldani a problémát. Márffy István lakosság köréből a Lakosságnak is ez egy plusz teher, ha saját felekezetén belül kellene ezeket a gondokat megoldani. Dr. Tormási György Szőlőhegyi Egyesület elnöke Az a baj, hogy a törvényalkotó a végét nézi a dolgoknak, nem azt, hogy támogatást biztosít és a támogatás felhasználásával kapcsolatban ellenőriz. A temetkezéshez is biztosítani kellene az önkormányzatoknak, felekezeteknek támogatást. Czeglédy Ákos polgármester Az állam biztosít a temetőfenntartáshoz forrásokat, mert Lovas, Felsőörs is kapott támogatást, ravatalozót építettek belőle. A Paloznaki Önkormányzat évente kap erre a célra normatív támogatást, amit kicsivel megtoldva átad az egyházaknak a temetők fenntartására. A feltételeknek való megfelelés megállapodás kérdése. A református temetőben biztosított minden, és ha a két felekezet vezetője aláír egy ilyen megállapodást és azt az ellenőrzéskor bemutatják, semmi probléma nem lesz. Az egész képviselő-testület nevében felajánlja, hogy segít ennek a feladatnak az ellátásában, pénzzel, egyebekkel, amivel csak lehetséges, de feltétlenül tulajdonba nem szeretnénk. Illetve ahhoz hogy tulajdonba vegyük, kellene tudjuk a válaszokat a feltett kérdésekre. Azt is tudnunk kellene, mit kifogásolt az ellenőrzés, minek kell megfelelni? Czeglédy Ákos polgármester Egyelőre nem tudja az önkormányzat a kérést teljesíteni, hogy vegye át a temetőt. Kéri, hogy a feltett kérdéseire szíveskedjenek válaszolni, és az ellenőrzés kifogásait is szeretné megismerni a testület, mert csak ennek ismeretében tud felelősségteljesen dönteni a temető átvállalásával kapcsolatban. Azon felül az önkormányzat segít pl.: digitális felmérés, temetőkataszter ügyben, vagy a saját segítségét is felajánlja, ha a fűnyírásról van szó. Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testülete elnapolja a döntést. 4. napirend: Prazsák László beadványa a Vörösparti sor 449 hrsz-ú út megvételével kapcsolatban Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy ezt a napirendet így nem tudják megtárgyalni, miután az érintett elhagyta a termet, de a Vörösparti soron élők és érintettek részéről is van, aki megjelent. Átadja a szót nekik. Rikk Tamásné lakosság köréből Elmondja, hogy ő a 448/2 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa. 30 éve használják azt az utat, amiről most szó van. Ugyan az ingatlanuk két bejárattal rendelkezik, aminek a Kemping utca felőli a másik bejárata. Ezt a telket már ők is így vették, hogy két bejárata volt, az előző tulajdonos is így használta. Sajnos ez ügyben már 4 évvel ezelőtt is voltak itt, ugyanebből az okból kifolyólag. Véleményük szerint Prazsák László Úr beadványában szereplő kérést velük kapcsolatos gondok megoldására adta be. Prazsák Úr az önkormányzati utat egy lakattal lezárja, és kulcsot csak az kap, akinek ő ad. Ha ők szeretnének valamit csináltatni és ahhoz fuvarost kell hívjanak, nem tudnak bejárni a saját ingatlanukhoz. Számukra kellemetlen az, hogy nem csak velük kapcsolatban van probléma, de a szállítóknak is, miután minősíthetetlen stílusban beszél az ott dolgozó emberekkel. Tudomása szerint ez alatt az út alatt - amit a Prazsák Úr kapuval lezárt -, csatorna és gázvezeték is van, és ő úgy tudja, hogy ezen esetben nem is adható el az út. Elmondja, hogy a mai napon beadványt nyújtottak be a Hivatalban a jegyző asszony részére birtokvédelemmel kapcsolatban. 8

dr. Hegyi Zsófia aljegyző Prazsák Úrnak az önkormányzat tulajdonában álló ingatlan megvételére irányuló kérelme tekintetében elmondja, hogy az értékesítésnek megvan a maga menete, pl.: közút besorolású, ezért át kell minősítetni az ingatlant, aztán a települési rendezési tervet is módosítani kell, ami jelenleg még nincs a végleges formában elfogadva sem, arról nem beszélve, hogy ez magas költségekkel jár, melyet a kérelmezőnek kell állnia. Közlekedésfelügyeletnek is van beleszólása és van még sok más. Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az ingatlan megvételének ez a menete. Jegyző asszonnyal meg már beszélt telefonon és jelezte a birtokvédelmi beadványt, de miután egy évnél régebb óta fennáll a probléma, a birtokvédelmi eljárással kapcsolatos törvényi szabályozás szerint az egy éven belüli esetben a jegyző az illetékes, egy éven túli esetben polgári peres úton a Bíróság dönt. Bakonyi Györgyné lakosság köréből Ki zárta le az utat, és milyen alapon, ki engedte meg? Czeglédy Ákos polgármester Prazsák Laci bácsi zárta le, senki nem engedte meg és nem is kért engedélyt rá. Ő háromszor szólította fel Prazsák Urat, hogy szüntesse meg ezt a tevékenységet, eredménytelenül. Rikk Tamás lakosság köréből Elmondja, hogy köszönetet szeretne mondani a polgármester úrnak, a múltkori alkalommal nyújtott segítségéért. Amikor szintén fuvarost hívtak és a szomszédokat kérte meg, hogy nyissák ki a kaput, majd amikor a fuvaros bement, Prazsák úr lezárta a kaput. Ezért felhívták polgármester urat, hogy legyen szíves, menjen le és beszéljen a Prazsák Úrral, aki azonnal lejött, és a kaput átmászva segített abban, hogy a fuvarost ki tudják engedni. Rajnai Árpád lakosság köréből Megkérdezi, hogy mi indokolja a két bejáratot? Rikk Tamásné lakosság köréből Válaszként elmondja, hogy a telek adottságait és terület nagyságát tekintve megosztható, ezért, ha esetleg el szeretnék adni a másik részt, akkor annak is kell legyen közvetlen útkapcsolata, ez pedig a másik bejárattal biztosított. Szente Zsolt képviselő: Hétfőn másfél órán keresztül tárgyaltak Prazsák úrral. Kiderült, hogy az út kialakítását 1976-ban ők kezdeményezték és adták át a Csopaki Közös Községi Tanácsnak. Most nem érti, miért szeretnék visszavenni, mikor több ingatlan megközelítését szolgálja. Czeglédy Ákos polgármester lezárja a napirend tárgyalását. 5.

napirend: Éltető Balaton-felvidékért Egyesület beszámolója

Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy részt vett az ülésükön, mindenki számára megküldésre került a beszámoló, javasolja annak elfogadását. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása a beszámolóval kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint a Képviselő-testület egyetért-e az Éltető Balaton-felvidékért Egyesület beszámolójának elfogadásával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot: 47/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangúan elfogadja az Éltető Balaton-felvidékért Egyesület 2014. évi beszámolóját. 9

szavazattal,

Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint 6. napirend: Gyermekvédelmi beszámoló (Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az idén márciusban ismét részt vettek a kötelezően megrendezésre került Gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának, átfogó értékelésének ismertetésén Csopakon a Hivatalban. Nagyon kevés a gondozásba vett család és gyermek, és nagyon jó helyen vagyunk a környékhez képest is, az országos átlaghoz képest pedig nagyon jó a helyzetünk. A beszámolót minden képviselő megkapta. Megkérdezi, hogy ezzel kapcsolatban van-e kérdés vagy hozzászólás. Kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést,  miszerint a Képviselő-testület egyetért-e a 2014. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának átfogó értékelésével kapcsolatos jegyzői beszámoló elfogadásával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot:

szavazattal,

48/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának átfogó értékelést tudomásul veszi és elfogadja. Megbízza a jegyzőt, hogy az értékelést a Veszprém Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala részére küldje meg. Felelős: Dr. Szántód Anita jegyző Steinbachné Szabó Edina Határidő: azonnal 7.

napirend: Falu borának elkészítése

Czeglédy Ákos polgármester Felkéri Árvay Attila György képviselő urat, hogy ismertesse a napirendet. Árvay Attila György képviselő Elmondja, hogy az elmúlt borversenyt követően olyan ötlet merült fel, hogy a borversenyen aranyérmet nyert borok házasításával egy új bort hozzanak létre Faluborként. Englert Dezső, a Borklub elnöke biztosítja az ehhez szükséges helyiséget és eszközöket. Ezt a bort később az önkormányzati rendezvényeken, vagy reprezentatív célokra is fel lehetne használni. Ehhez kb. 200 l bort kellene felvásárolni a boros gazdáktól, aminek a költsége kb. 120 e forint lenne, illetve a palackozás mely 500 Ft/l + 20 Ft a palack. Ezen lenne egy címke, rajta a borászok neveivel. Kovács Emese Amália képviselő Megkérdezi, hogy összeöntjük a borokat? Árvay Attila György képviselő Házasításnak hívjuk, de igen. Olaszrizlingből aranyérmes borok közül a legalább 18 pontot elért paloznaki termelőhelyről származó újborból készülne. Dul Zsuzsanna, Homola Pincészet, Papp Miklós, Velenczei Tamás, Papa Borozója boraiból. A terv 10

az volt, hogy aranyérmes borokból legyen, de rögtön kivételt kellett tenni, mivel idén sajnos nem volt olyan sok aranyérmes bor. Czeglédy Ákos polgármester Mindenkinek 100 l-nek megfelelő mennyiségnek kell lennie a pincéjébe ahhoz, hogy borversenyen nevezhessen. Érzékeny emberek a boros gazdák, ezért legyenek egyértelmű paraméterek, kritériumrendszer, ami lehetőleg a paloznaki borversenyhez kötődik. Dr. Tormási György Szőlőhegyi Egyesület elnöke Hozzon az önkormányzat határozatot, mi alapján legyen az a bor a falu bora és akkor támogatja. De a készítők hozzanak egy egyértelmű szabályzatot, milyen alapon készül a falu bora. Árvay Attila György képviselő Ő nem borász, azokra támaszkodik, akik értenek hozzá. Rajnai Árpád lakosság köréből Nem biztos, hogy a falu bora lesz a házasítás, miután van olyan bor, amelynek a termőhelye Lovas. Árvay Attila György képviselő A kérdés az, hogy ad-e az önkormányzat 120 e Ft összegű támogatást a falu bora előállításához? Czeglédy Ákos polgármester Ha a szabályrendszer kialakul, ad az önkormányzat 120 e Ft támogatást. Javaslata, hogy legyen meg mielőbb ennek a szabályozása. 8.

napirend: VEGYES ÜGYEK

8.1.

napirend: A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet elfogadása

dr. Hegyi Zsófia aljegyző A Tisztelt Képviselő-testület egy korábbi ülésén már tárgyalta a rendelet-tervezetet. Az akkor elfogadott tervezetet a hivatal megküldte véleményezésre a környezetvédelmi hatóságnak. A hatóság válasza a tegnapi napon érkezett be, ebben arról tájékoztatnak, hogy véleményük szerint a rendelet a jogszabályokban foglaltaknak mindenben megfelel, javasolják elfogadásra. Annyit kértek csak, hogy az időközben végbement szervezeti átalakulásnak megfelelően kerüljön javításra a hatóság hivatalos elnevezése a rendelet bevezető részében. Czeglédy Ákos polgármester Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint  egyetért-e a Képviselő-testület a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet elfogadásával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi rendeletet:

szavazattal,

Paloznak Község Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2015. (V. 13.) önkormányzati rendelete a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról 8.2.

napirend: Fakivágás megrendelése a paloznaki 240 hrsz-ú ingatlanon

Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy miután a Hampaszkút utcai 240 hrsz-ú ingatlant sikerült a Magyar Államtól megvásárolni, a rajta lévő jegenyefák kivágására - melyek elég rossz állapotba vannak - kért árajánlatot. Az elmúlt időszak viharos időjárásának köszönhetően ki is dőltek, szerencsére egyik ingatlanban sem tettek kárt, de a tulajdonosok kérték ennek elkerülése végett a fák kivágását. Három helyről kért árajánlatot. Az egyiket a Tűzoltók adták 430 e Ft+Áfa, a másikat a kosarasok 80 e Ft + Áfa, a harmadikat pedig egy

11

veszprémi cég, de a javaslata az, hogy miután önkormányzati tűzoltóságról van szó, a saját szervezetünket támogassuk. Rajnai Árpád lakosság köréből A fa itt marad, amit kivágnak ugye, csak mert szociális ügyben fel lehetne használni. Czeglédy Ákos polgármester Az elszállítás plusz költséggel járt volna, ezért az ajánlat kérésekor úgy jeleztük, hogy a fa mindenképpen itt maradna. Így azok kivágása után erdei m3-ben felaprítva maradna itt. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint  egyetért-e a Képviselő-testület a Balatonfüredi Tűzoltóság megbízásával a Hampaszkút utcai jegenyefák kivágására? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot:

szavazattal,

49/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangúan elfogadja és egyetért a Balatonfüredi Tűzoltóság Hampaszkút 240 hrsz-ú ingatlanon lévő jegenyefák kivágásának megbízásával. Felkéri a polgármestert, intézkedéseket tegye meg.

hogy

a

szükséges

Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint 8.3.

napirend: Útfelújítás

Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy az önkormányzat szerencsésnek mondhatja magát, miután jó adófizető polgárai vannak, ezért a tartalék terhére a belterületi utak – melyek murvásak -, felújítására gondolt, úgynevezett felületzárásos megoldással, mely a más utcákból felmart aszfalttal történő befedést jelenti. Ez abból a szempontból is szerencsés lenne, hogy ha pályázat kiírására kerülne sor, mint aszfaltos út felújítására, akkor ezeket az utcákat ebbe a pályázatba be lehetne vonni. Köztudott, hogy nem sűrűn írnak ki ilyen pályázatot, de addig legalább megoldódna a száraz időszakban a porosodás, az esetleges csapadékos időjárás esetén pedig a murva elmosása, kátyúsodás. A szóba jövő utak közül a Tó utca 270m, Hajódi utca 220m Deák Ferenc utca 120m, Sáfrány utca 240 m. A Fűzfa utca maradt ki ebből, miután ott minimális a forgalom, ott a holnapi nap folyamán fogják az utat simítani. Úgy gondolta, hogy ezekre az utakra kellene árajánlatot kérni. A Deák Ferenc utcában a csarnokok előtti útszakasz kivételével, miután ott jelenleg is és várhatóan a közeljövőben is építkezések folynak, vagy fognak folyni a beadott építési engedélyek ismeretében. Így összesen kb.: 850 m hosszúságról van szó, mely kb. 5 millió forint lenne véleménye szerint. Bakonyi Györgyné lakosság köréből Nem gondolná, hogy szerencsés lenne, ha a Deák Ferenc utca egy részét csináltatná csak meg az önkormányzat, miután az építkezések kapcsán ott fognak elmenni a nagy autók, amik tönkre fogják tenni azt a kis részt is.

12

Czeglédy Ákos polgármester Csak akkor van értelme árajánlatot kérni, ha tényleg komolyan gondoljuk a felújítást, nehogy úgy járjunk, mint a vasúti átjárónál. Ezért ha a testület hozzájárul, akkor a fent említett utcák felületzárására árajánlatot fog kérni. 8.4.

napirend: Felhívás Kárpátaljai települések megsegítésére

Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a Kárpátaljai települések megsegítésére vonatkozóan kaptunk egy felhívást, ebben anyagi támogatást kérnek. dr. Hegyi Zsófia aljegyző Telefonszámon lehet a részleteket megbeszélni. Árvay Attila György képviselő Tislér Géza lelkész Úr hetekkel ezelőtt kint volt Kárpátalján, és a templomban is kihirdette, hogy a református gyülekezet is támogatást és gyűjtést szervez. Véleménye szerint sokkal hasznosabb volna, ha személyesen lenne az összegyűjtött összeg átadva az arra rászorulóknak. Czeglédy Ákos polgármester Úgy gondolja, hogy koordináltabb a segítség, ha az államtitkárságon keresztül megy már csak azért is mert erre külön létrehoztak és működtetnek egy osztályt. Javasolja, hogy a paloznaki önkormányzat 50 e Ft-tal támogassa a Kárpátaljai településeket. Rajnai Árpád lakosság köréből Húsvétkor ők feleségével együtt Erdélyben jártak, az ottani református egyházak programot szerveztek. Véleménye szerint a lakosságnak van szüksége a segítségre, támogatásra, nem arra hogy egy újabb iskolát létesítsenek. Czeglédy Ákos polgármester Ígéri, hogy felveszi a kapcsolatot az államtitkársággal, a részletekkel kapcsolatban. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek még egyéb kérdése, hozzáfűzni valója? Kérdés hozzászólás nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint  egyetért-e a Képviselő-testület a Kárpátlajai települések 50.000,- Ft összegű támogatásával? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot:

szavazattal,

50/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyhangúan egyetért Kárpátaljai település megsegítésére felajánlott 50.000,- Ft összegű támogatásával. Felkéri a polgármestert, intézkedéseket tegye meg.

hogy

a

szükséges

Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: 8.5.

napirend: Vasúti átjáró gyalogos átkelőhely

Czeglédy Ákos polgármester Az elmúlt ülés alkalmával beszéltünk arról, hogy a Kontrát Úr által átadott új járda megépítését követően biztosítani kellene a vasúti átjáróban a biztonságos gyalogos átkelést, melyhez terveztetésre van szükség. Miután a korábbi ülésen elnapolásra került a döntés, mert két képviselő társunk kérte, hogy a helyszínt megtekinthesse, ezért most kérdezné, hogy sikerült-e dönteni. Árvay Attila képviselő Szerinte felesleges beruházás. 13

Verrasztó Ferenc alpolgármester Miután a vasúti átjáró a rendezési terven falubejáratként szerepel, szerinte, ha ezt nem valósítja meg az önkormányzat, akkor a járda kivitelezése felesleges pénzkidobás volt, ha egyszer ott a vasút. Arról nem beszélve, hogy vasutasnak kell terveznie, hiszen ott a fényjelző berendezés is stb.. Rajnai Árpád lakosság köréből Megkérdezi, hogy lehetne erről valamit bővebben elmondani? Czeglédy Ákos polgármester Elmondja, hogy a Miniszterelnökségtől tavaly az önkormányzat 25 millió forint összegű támogatást kapott. Ebből a támogatásból került megépítésre a vasúti sínekkel és a 71. sz. főúttal párhuzamosan kialakított bicikli út, járda. Ennek a járdának az átadásánál Kontár Károly úr jelezte, hogy ha a gyalogos átjáróra kész engedélyes tervek vannak, akkor könnyebben tud segíteni a kialakításhoz szükséges forrás megszerzéséhez, támogatás igényléséhez. Árvay Attila György képviselő Ésszerűtlen az egész, miután a gyalogátkelésre kialakítandó alagút pont az ellenkező irányban van, mint a Balatoni utcában lévő járda, arról nem beszélve, hogy a biciklisek nem fogják azon áttolni a biciklit, hanem egyszerűen átmennek a 71-esen. Czeglédy Ákos polgármester Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek még egyéb kérdése, hozzáfűzni valója? Kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra teszi fel a kérdést, miszerint  egyetért-e a Képviselő-testület a vasúti átjáró terveztetésével? Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 4 igen ellenszavazattal és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi határozatot:

szavazattal,

1

51/2015. (V. 07.) számú önkormányzati határozat: Paloznak Község Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a 71-es főút és a Balatoni utca kereszteződésében lévő vasúti gyalogos átjáró megterveztetésével. Felkéri a polgármestert, intézkedéseket tegye meg.

hogy

a

szükséges

Felelős: Czeglédy Ákos polgármester Határidő: értelem szerint Czeglédy Ákos polgármester napirenden kívül felkéri Kovács Emese Amália képviselő asszonyt, hogy tartson egy rövid tájékoztatót a Paloznaki Pince Központtal kapcsolatban. Kovács Emese Amália képviselő Elmondja, hogy a pályázat beadása megtörtént. A Paloznaki Pince Központ információs központja a Tájház. A Tájház üzemeltetésével kapcsolatban sikerült megállapodást megkötni Csiszár Család Pincészetével. Miután a Tájház ingyen és bérmentve kerül biztosításra, pályázati pénzből kívánják megvalósítani a büfé és Wc felújítását. Más kérdés nem volt, megköszöni mindenkinek a részvételt, további napirend nem lévén a nyílt ülést 20 óra 25 perckor bezárta. Kmf Czeglédy Ákos polgármester

Dr Szántód Anita jegyző 14