ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 239/2007 (I. 31.) sz.
HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. §-ban biztosított jogkörében a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (1011 Budapest, Fő utca 14-18.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 27-én megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5. /C. § (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 30-án megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5. /C. § (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 31-én megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5. /C. § (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. november 2-án megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5. /C. § (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A kiszabott kötbér összegét az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 számú számlájára nyolc napon belül kell megfizetni.
E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. 2006. október 27. és november 2. közötti műsorszolgáltatásában, és a következőket tapasztalta. I. 2006. október 27. A vizsgált adásnapon számos alkalommal hangzottak el obszcén szexuális célozgatások, amelyekben a szexualitásnak pusztán a testi oldalát emelték ki, míg az érzelmek szerepéről nem, vagy alig ejtettek szót. A boltból kitiltott rúdkészlet kapcsán elhangzott viccelődés pedig félreérthető módon azt az üzenetet közvetíthette a hallgatók felé, hogy a párkapcsolati problémák megoldhatók, ha a nemi életet valamilyen segédeszköz használatával erotikusabbá teszik a párok. 06:20:21-06:23:23 Felidézték az előző napi adás egyik részletét, melyben azon a híren viccelődtek, hogy egy indiai fiú feleségül vett egy hegyet. A visszajátszott részletben az alábbi párbeszéd hangzott el a nászéjszaka kapcsán: Voga: „Aztán elővette, mer elvitte magával a Kámaszutrát igaz, nyilván?! Fellapozta, hogy heggyel hogy kell?” Boros: „Nem, azt mondta a fiú, hogy az első éjszaka te leszel alul!” (nevetés) Mindketten: „Olyankor a hegy azt mondja: most én vagyok fölül!” 07:52:27- 07:55:13 A műsorvezetők arról beszélgettek, hogy egy kád fürdő jobb-e, mint a szex. A téma kapcsán a következő részletek hangzottak el: Bochkor: „Te szexeltél már kádban?” Boros: „Aha! De kicsit, hogy mondjam, a hullámveréssel nagyon kell vigyázni…” Bochkor: „A hullámveréssel vigyázni kell, és hát az ember nem tud rendesen kapaszkodni…” Boros: „Nem kényelmes…” Bochkor: „Tehát csúszik… abszolút kényelmetlen!” […] Boros: „Nem is értem, hogy miért nem árulnak szexkádakat! Szóval, miért nincs erre ergonómiailag kiképzett rendes kád? Rendes támaszokkal! Fel vagyok háborodva!” Bochkor: „Szép gondolat! Igen! Mi, itt a Bumerángban, egyértelműen a fürdésre szavazunk! Ez egy hülyeség, ez egy felkonfnak a szövege…” Boros: „Ezt csak úgy olvassa!” Bochkor: „Ezt csak úgy olvasom!” Boros: „Nem úgy gondolja a Bocsi…” Bochkor: „Már csak a következő tíz dolog miatt is!” Egy férfi és egy női hang tolmácsolásában hallhatjuk a tíz érvet: „Ha fürdés közben elalszol, a kád nem lesz tőle azonnal a plafonon!” „A stressz miatt amúgy is elég görcsösek vagyunk. Ezért ne feledjük, a szex keményít, a fürdőzés puhít!”
2
„A hideg fürdővíz helyett azonnal engedhetünk egy másik kádnyi meleg vizet! A nőket ennél egy kicsivel nehezebb cserélgetni!” „Fürdéstől még egy nőnek sem lett kilenc hónap múlva vízköve.” „Szex közben a gravitáció minden női mellet a teljes valójában mutat. De a kád víz még a leglógóbb emlőket is fenntartja!” „Hatvan év felett a kád fürdő még mindig megy kis, kék tabletta nélkül is.” „Sokkal elegánsabb dolog a barátod kádjába belemerülni, mintha a barátod nőjébe tennéd ugyanezt!” „A fürdőzéskor az ember megtisztul. A szex meg csak akkor jó, ha mocskos!” „Ha a kád víz habzik, az sokkal elviselhetőbb, mintha a nő habozik…” „Még a legfülledtebb erotikus együttlét sem olyan forró, hogy a lábkörmöket vágható állapotúra puhítsa.” 09:30:30-09:33:17 Egy brit nagyáruház webshopjából ki kellett tiltani egy otthoni használatra szánt rúdtáncos szettet, mert többen tiltakoztak ellene. A hír kapcsán viccelődni kezdtek a műsorvezetők. Megszólalt a zene, és a férfiak táncolásra buzdították Edinát: Boros: „Kapaszkodj a rudamba!” Edina: „Ja, felveszem a harisnyakötőt!” […] Bochkor: „Istenem! De tényleg, szóval amikor… amikor a kis maszatos kezeddel megfogod azt a króm rudat. Érted? És ilyen lágy, kis szemtelen, pajkos legyintéssel odébb dobod az apró kis ruhadarabokat!” Edina: „Aha!” Bochkor: „És aztán a lábaddal átkulcsolod a króm rudat! […] És mi tudjuk, hogy az egy fallikus… szóval Lajost kivéve mindannyian tudjuk, hogy az egy fallikus szimbólum. A Lajosnak egy tűzoltócső! Istenem! Hadd csukjam be a szemem!” Edina: „Hadd mondjam el, hogy a dobozban van játékpénz, amit oda lehet vágni a nőhöz!” Bochkor: „Ez az! Nagyon jó! Vagy egyszerűen a bugyijába belerakni a papírpénzt!” Edina: „Lehetőleg foggal! Házaspároknak kiváló!” Boros megjegyzi, ez egy lehetséges módja, hogy a férjtől pénzt kérjen a feleség, majd így folytatja: „Azt mondja: apa, adjál pénzt! Menj a rúdra!” (Nevetni kezdenek) Edina nevetve mondja: „Rúdra asszony!” Bochkor szerint ez képes arra, hogy feldobja a házaspárok megromlott szexuális életét. 09:41:54-09:42:07 Brian elmeséli a műsorvezetőknek, hogy a kutyája épp tüzel, mire Bochkor azt javasolja, adjon rá erényövet. Bochkor: „Erényöv… veszel egy gyerekcumit […] ott veszel egy gyerekcumit, és akkor egy ilyen szíjjal rárakod. Hátul bedugod és kész!” 09:42:16-09:42:26 Bochkor: „Milyen az erőszakos kan kutya? Odamegy a tacskóhoz, pofán… pofán veri, megfogja a két csuklóját, mit tudom én, lehúzza a cipzárját, és már…” Brian: „Leteperik!” 09:43:09-09:43:26 Brian fájós derekára célozva Boros azt mondja: „Neked lidokain-blokád is működik egyébként ilyenkor!” Bochkor: „Miért? Az csak késlelteti a magömlést!” (nevetnek)
3
Boros: „Mondják a szakemberek! Milyen határozottak! De tudod kinek a magömlését, akinek elmeséled.” 09:50:14-09:50:35 Bochkor beolvas néhány sms–t: „Az én spanim nem idióta, te köcsög!” […] „Igazad van Bocsi, a spánielem olyan, mintha lenyelt volna egy vibrátort: állandóan mozog!” II. 2006. október 30. Az adás központi témája a pornócsatornák népszerűsége és szükségessége volt. A műsorvezetők és a hallgatók sms-ei is a pornófilm nézésnek csupán a pozitív oldalát emelték ki, meg sem említve, hogy ennek túlzásba vitelének milyen pszichikai veszélyei lehetnek. A témát egyoldalúan dolgozták fel, mely a fiatalokban azt az érzést erősíthette, hogy a pornófilm teljesen hétköznapi dolog, továbbá az ott ellesett dolgok kifejezetten segíthetnek a párkapcsolat fellendítésében. 05:57:00-05:57:11 Bochkor fájlalja, hogy elvették a hard pornócsatornáját és helyette csak a szoftos Blue Hustler látható. Bochkor: „Mindenki meséli, hogy mindent lát, és én egy ilyen szoftosra vágott Blue Hustlert látok, ahol éppen, hogyha már… már a terpesz irányába mozdul a nő, már vágnak. Tehát nem látsz!” 05:59:00-06:00:14 Edinánál is feltűnt az új pornóadó, mire Bochkor és Boros kijavítja, hogy ez nem pornó-, hanem szexcsatorna. Edina megjegyzi, hogy mindig csak nőket lát ezen az új szoftos csatornán. Bochkor kifakad, hogy a nagy csomagot fizette annak idején, amiben benne volt ez a pornócsatorna is, ami most ugyanannyiért nincs benne, mert nevelni akarják őt, de ő nem akarja, hogy neveljék. Majd sms-eket olvasnak be: Bochkor: „Bocsi! Nekem már fél éve elvették a pornócsatornámat! Fél éve nézem azt a fos… fos Blue Hustlert! Igen.” (nevetnek) „Bocsi! Nálunk is az XXL helyett nyomják ezt a szart!” […] „Bocsi! Nálunk is ez van már fél éve! Ez felháborító!” Bochkor: „De miért? Edina, te… te is hiányolod, nem?” Edina: „Hát…hát… Azért, mert mondjuk engem rosszra nevel! Tehát csak nők vannak benne! Hát… nem páros!” 06:18:22-06:18:53 Boros támogatókat akar keresni a hard pornó visszaállításával kapcsolatos petícióhoz. Bochkor: „És szeretnék támogatást kapni a nőktől. Tehát nem akarom elhinni, hogy ez csak a férfiaknak a, a, a szenvedélye.” Boros: „Igen, mert a nők indirekt haszonélvezői a pornócsatornának. Mert a pornócsatorna által beindított fantáziával érkezik az ágyba a férj!” Bochkor: „Pontosan! Pontosan!” Boros: „Csendes haszonélvezők!” […] „haszon és élvezők.” Bochkor: „Hány… hány gyerek fogant meg, mert Maya Goldot látták előtte öt perccel!” Boros: „Bizony! Maya Goldnak rengeteg gyerek…” Voga: „Még hasonlítanak is rá!” 06:26:31-06:27:19 Újra a hallgatók sms-eit olvassák be a beszüntetett pornócsatornákkal kapcsolatban.
4
Bochkor: „Én néztem, amíg volt. Üzente Andi. Bocsi! Én igenis szoktam nézni, bár nem a kedvencem! Erika. Fiúk! Én nő vagyok és szeretem a pornócsatornát! Tessék!” […] „Én is szoktam nézni a pornót! Üzeni Emcsi! Jaj lányok, hát gyertek ti velem tüntetni!” Boros: „Ez az! Vissza a pornót!” Bochkor: „Így van! Tüntessünk lányokkal! Szörnyű! Na, ezen most töröm a fejem! Lajosnak csináljuk a plakátot vagy mit, transzparenst, jó?” Boros: „Jó!” Bochkor: „Vissza a pornócsatornámat! Ennyi elég?” Boros: „Ahh, persze!” 06:53:43-06:54:05 Az Ébresztő rovatban felhívott gogo táncos lány munkamosolyán viccelődve a következő részlet hangzott el: Bochkor: „Japánban, ha egy áruházba bemész, és mondjuk lifttel föl akarsz menni az ötödikre… akkor ott van liftesnő…És a liftesnő, amikor beszállsz a liftbe, meghajol, tehát előre… dől a teste, és a feje lefelé a te ágyékod felé. Ez nem azt jelenti, hogy ő téged orálisan kíván…” Boros: „Húzzam le a cipzárt?” Bochkor: „Igen, tehát ezt meg ne tedd, mert megsérted a japán liftes kisasszonyt. Érted?” Boros: „Ha lehúzom a cipzárt? Várjam meg, míg ő húzza le?” 07:15:42-07:15:50 Voga: „Egyáltalán ez, hogy szoft pornó… Érted? Ez rettenetes!” Bochkor: „Ez rettenetes! Ez olyan… csináld otthon szoftosan! Nem?” 07:16:48-07:16:51 Bochkor a hard pornóról: „És ez hozzátartozik a kultúrához! Én erről meg vagyok győződve!” 07:20:18-07:20:25 „Pornócsatornát a Bocsinak!”- mondja Boros, Bochkor pedig folytatja: „Nem a Bocsinak! Mindenkinek! Lajos, ez nem csak rólam szól, ez mindenkinek szól!” 07:20:56-07:21:21 Boros közölte, hogy egy kertépítő autó utasai nem értenek egyet velük. Bochkor: „Na, de ő egy rendes ember! Ő kertépítő! Ő pontosan tudja azt, hogy… hogy… hogy… magvak…magvakból mi teremhet. Érted? Hogy mi nem szórunk… magvakat nem szórunk feleslegesen. Ez olyan, mint hogyha… mit tudom én […]” Voga: „Kertépítő a magvait azért szórja le, hogy abból legyen valami. Így van.” Bochkor: „Így van. Tehát mit tudom én, hogy ha most egy zsák tujamagot, ugye egy kertépítő, hogy a pornó analógiáját vesszük, akkor mondjuk rászórná az aszfaltra, ahol ugye semmit nem ér.” Voga: „Az maszturbálás. Igen.” 07:22:22-07:22:34 Boros megállít egy autóst az utcán, és megkérdezi, hogy néz-e pornót, mire egy férfihang azt feleli: „Mint az állat!” (hangos nevetés a stúdióból) 07:22:44-07:22:56 Bockor azt állítja, hogy ez egy országos probléma, és érzi „népünk pulzusát”! Voga szerint kulturális vákuum van, mire Bochkor megismétli, hogy a pornográfia a kultúra része.
5
07:23:03-07:23:08 Egy hallgató az utcáról bekiabál: „Imádjuk a pornócsatornát! Veletek vagyunk!” (Bochkor hangosan felordít a stúdióban.) 07:23:21-07:23:47 Voga javaslatára Boros megkéri az építőmunkásokat, hogy kiabálják: „Pornót a magyarnak!” Meg is teszik. 07:25:53-07:26:18 Boros tájékoztatja a stúdióban ülőket, hogy egy napszemüveges nő nem mert ránézni, szerinte azért, mert a nő titokban néz pornóműsorokat. Bochkor: „Titokban! Titokban nézi, és ott előveszi a kis eszköztárát, kinyitja a bőröndjét, s miközben nézi Maya Goldot, magába döfködi a… nem merem elmondani!” Voga nevetve mondja: „Jesszusom!” 07:41:31-07:42:44 Beolvas pár sms–t Bochkor: „Pfu, mennyi támogatóm van! Mondd még! Beszélj, te nagyon perverz Bocsi!” […] „Jó reggelt, islerek! Volt egy 70 évnél idősebb szomszédom! Az is mindig azt mondta erre a szoft szarra, hogy undorító, hogy gatyában …nak!” […] „Mióta nincs pornócsatornám, az asszonnyal kell csinálnom. Ha így megy tovább, tönkremegy a szívem, meg a szerszámom is!” Boros: „Meg a házasságod, mi?” […] Bochkor: „Sziasztok, nő vagyok, imádom a pornót! Ez felháborító, hogy normális csatornák helyett ilyen limonádét adnak! Feltétlen hívetek és a pornó híve: Csőrike!” 09:55:44-09:56:27 A nap legjobb pillanatainak felidézése során az alábbi részleteket ismételték meg: Bochkor: „Mindenki meséli, hogy mindent lát, és én egy ilyen szoftosra vágott Blue Hustlert látok, ahol éppen, hogyha már… már a terpesz irányába mozdul a nő, már vágnak. Tehát nem látsz!” Bochkor kifakad, hogy a nagy csomagot fizette meg annak idején, amiben benne volt ez a pornócsatorna is, ami most ugyanannyiért nincs benne, mert nevelni akarják őt, de ő nem akarja, hogy neveljék. Majd hallgatói sms-eket olvasnak be: Bochkor: „Bocsi! Nekem már fél éve elvették a pornócsatornámat! Fél éve nézem azt a fost…! Igen.” (nevetnek) „Bocsi! Nálunk is az XXL helyett nyomják ezt a szart! De miért?” „Bocsi! Nálam is ez van, komolyan mondom, jobban felizgulok a Cartoon Networkon Scooby Doora! Gábor!” 09:58:23-09:58:28 „Pornócsatornát a Bocsinak!”- mondja Boros, Bochkor pedig folytatja: „Nem a Bocsinak! Mindenkinek!” 09:58:33-09:59:00 Boros megállít egy autóst az utcán, és megkérdezi, hogy néz-e pornót, mire egy férfihang azt feleli: „Mint az állat!” (hangos nevetés a stúdióból) Bochkor azt állítja, hogy ez egy országos probléma, és érzi „népünk pulzusát”! Egy hallgató az utcáról bekiabál: „Imádjuk a pornócsatornát! Veletek vagyunk!” (Bochkor hangosan felordít a stúdióban.) Boros kérésre az építőmunkások azt kiabálják: „Pornót a magyarnak!”
6
III. 2006. október 31. A vizsgált napon a szexualitás ismét a legváltozatosabb témák kapcsán került elő. A műsorvezetőnő melleinek leírása, a sakkozók nemi életének taglalása, az előző napi hard pornócsatornákkal kapcsolatos események felidézése is erősen feszegette már a napközben közzétehető műsorszámok kereteit, azonban az ízlésességében megkérdőjelezhető humorizálás a bizonytalan nemi identitású házaspár története kapcsán mindenképpen meghaladta azt a mértéket, amit a serdülők – akár szülői magyarázattal is – képesek feldolgozni. A gyakorta obszcén beszélgetés során a szexuális aktus számos részlete túlságosan részletesen és naturálisan jelent meg, ráadásul a kapcsolatnak mindvégig csupán a testi, fizikai oldalát emelték ki. 05:51:36-05:52:10 Bochkor: „Húúú, ma Edina nagyon erotikusan néz! Ma ki akar kezdeni velem, most érzem!” Gombos: „Ó, gyere bébi!” Bochkor: „Olyan tapintása… Nem tapintása, hogy mondják ezt? […] Pillantása volt… Megnyalta a szája szélét!” Boros: „Meg a pantomim is…” Bochkor: „Csavarja az ujja köré a haját… Ez egy jel! Ezt tudom, óvodából tanultam!” Boros: „A pulóverét úgy kötötte meg, hogy kifejezetten mell emelő jellegű, figyeled?!” Bochkor: „És felém néz mind a kettő!” Gombos: „Ezt a mellet nem kell emelni! Boccs!” Boros: „Óóóóó!” Bochkor: „Ezek a mellek nem kancsalok!” Boros: „Nem kancsalok és nem lógósak!” Bochkor: „Így van!” Gombos: „Hála a jó égnek! Még…” 05:52:56-05:53:25 Bochkor: „A melleid akkor se zavarnának, ha úgy néznének rám, mint Marty Feldman!” Gombos: „Ha-ha, vagy mint a spániel füle?” Boros: „Az a bandzsa…?” Bochkor: „Neeem, a Marty Feldman arra néz, meg arra néz!” Boros: „Ja, tényleg… A kifele bimbó. Igen.” Gombos: „Akkor tényleg kellene a pulóver, hogy kicsit összetartsa…” Boros: „Nekem azok a mellek az érvényesek, hogyha háttal áll…” Bochkor: „Érvényesek?” Boros: „Igen…” Gombos: „Hát, azt veszi számításba…” Boros: „Ha háttal áll a nő, akkor is látok két kis domborulatot oldalt!” Bochkor: „Igen?” Gombos: „Ezt nem mondod komolyan?” Boros: „De…” Gombos: „Várjál!” Boros: „Fordulj meg!” Gombos: „Hát azt nem láthatod…” Boros: „Fordulj teljesen hátra!” Gombos: „Hát mekkora melle kell annak lenni…?”
7
05:56:21-05:57:12 Bochkor: „Szerintem minden férfi sakkozó szűz! De a Lékót beleértve!” […] „Érted? A sakkozók nem érintkeznek nemileg! Ez bizonyított tény!” (nevetés) Boros: „Nem, csak az asztal alatt összeér a lábuk!” Bochkor: „Igen…” Gombos: „A partnerrel?!” Bochkor: „Egymással! A Kramnik se vizelni ment ki, csak egyszerűen már nem bírta…” Boros: „Az büntetendő…” (nevetés) Boros: „Az dopping…” Gombos: „Tényleg, katéterezik magukat?” (nevetés) Bochkor: „Na jó!” Boros: „Kikérjük magunknak a sakkozók nevében!” […] Bochkor: „Miért nem élnek normális életet a sakkozók? Komolyan mondom, annyira örültem, amikor a Polgár gyerekek terhesek lettek! Komolyan! A legnagyobb öröm volt számomra!” Boros: „Ugye? Mer’ mégiscsak hozzájuk ért egy férfi!” (nevetés) 05:58:34-05:59:10 Bochkor: „Hat előtt pár perccel hadd kérdezzem meg tőled nagyon durván, és most kapcsoljon el, aki nem akar ilyet hallani, amit most mondani fogok!” […] „Katt, katt, katt… Te… Kit dugnál meg inkább? Egy teniszkönyökös Sarapovát vagy egy teniszkönyöktelen sakkozónőt? Mondd ki!” Boros: „Annyira izgultam, hogy nevet mondasz!” Gombos: „Én is!” (Nevetés) Bochkor: „Polgárt…” Boros: „Sarapova!” Bochkor: „Ezzel megsértetted az egész Polgár családot!” (Nevetés) 05:59:21-06:00:42 Bochkor: „Hát, de most komolyan! Jól van, te, ha, ha a fejedhez tartanának, tudom, hogy hűséges vagy a férjedhez…” Gombos: „Igen…” Bochkor: „Fejedhez tartanának egy pisztolyt, és ágyba kellene bújnod… Mondj egy jóképű teniszezőt! […] Rose Federer!” Gombos: „Nem is kell mondanod! Egyértelmű! Kész!” […] Boros azt mondja Bochkornak: „Nagyon egyvágányú vagy! Miért a szex szempontjából közelíted meg ezt a dolgot?” Bochkor: „Mert a szex az élet, érted?!” […] Boros: „Nem tudod leválasztani a szexről…” (nevetés) Bochkor: „Nem akarok demagóg lenni…” 06:14:14-06:15:14 Felidézik az előző napi témát a pornócsatornákról. Bochkor fájlalja, hogy elvették a pornócsatornáját, és neki csak egy szoftos Blue Hustler csatornája van. Bochkor: „Mindenki meséli, hogy mindent lát, és én egy ilyen szoftosra vágott Blue Hustlert látok, ahol éppen, hogyha már… már a terpesz irányába mozdul a nő, már vágnak. Tehát nem látsz!” Bochkor kifakad, hogy a nagy csomagot fizette meg annak idején, amiben benne volt
8
ez a pornócsatorna is, ami most ugyanannyiért nincs benne, mert nevelni akarják őt, de ő nem akarja, hogy neveljék. Majd sms-eket olvasnak be: Bochkor: „Bocsi! Nekem már fél éve elvették a pornócsatornámat! Fél éve nézem azt a fost…!” (nevetnek) „Bocsi! Nálunk is az XXL helyett nyomják ezt a szart!” „Bocsi! Nálam is ez van, komolyan mondom, jobban felizgulok a Cartoon Networkon Scooby Doora! Gábor!” 08:41:22-08:44:30 Egy korábbi adás témáját idézték fel, amely egy magyar párról szólt. A férj egy évig titkolta azt a tényt, hogy ő valójában nő. Úgy tudta ezt titokban tartani, hogy csak sötétben volt hajlandó szeretkezni és akkor is műpénisszel. A műsorvezetők humorizáltak a hír hallatán: Boros: „Nem tűnt-e fel például Ágnesnek, hogy soha nem találja ezt a péniszt lankadt állapotban!” Női műsorvezető: „Vagy a gatyában?” (nevetnek) Bochkor: „Nem tudom, hogy a 21 éves Ágnes például megfogta-e azt?” Boros: „Valószínűleg nem engedte, hogy megfogja!” Bochkor: „Mert ugye Móni, milyen annak a fogása?” Móni: „Hát… jó a fogása.” Edina szerint kellemes a fogása. Bochkor: „Na most. Ezek szerint az ő szexuális együttlétük olyan, hogy nincs ott semmi kéz… meg más történet, hanem az valószínűleg Csaba az egyből hatol!” Móni: „[…] Tehát hogyha, például ráfekszik Ágnesre, ugye hát, azért az valamerre tud hajolni az eredeti mű!” Bochkor: „Hogy lehet azt felcsatolni?” […] „Valami szíjszerűséggel. […] Ágnes ugye magába fogadja Ibolyát, azaz Csabát.” Boros: „Azaz a műpéniszt!” Edina: „És átfogja a derekát!” Bochkor: „Átfogja a derekát, mert mit tudom én, löki Ibolya, azaz Csaba. És ott érzed, hogy ott van egy csatt, ott van egy szíj!” Móni: „Drágám azért vettem föl ezt az övet, hogy leszorítsam a hasam, hogy jobban tessek neked.” […] Bochkor: „Ha véletlenül odanyúlt volna, hát ott volt egy nagy sebhely, egy nagy vágás.” Móni: „Mélyre sikeredett.” Bochkor: „Igen, de mondjuk, hogy ha hozzáér kézzel a nagy sebhelyhez, akkor nem mondja azt, hogy hé, Csaba, vérzel!” (hangos nevetés) Edina: „És mi van a végkifejlettel?” Bochkor: „Nézd! Hát sötétben, érted, ott folyik minden… hát, izé. Nézd, látni nem látsz… fluidum, igen. Látni nem látsz. […] Ha én akarnám átverni Ágit, akkor, mit tudom én, hoznék egy tubus hajzselét, és akkor a végén valahogy a lepedőre egy izé…” Edina szerint a lány tudta, sőt élvezte, hogy be lett csapva. Bochkor szerint pedig lehet, hogy Ági férfi. Az adásban a szexualitással foglalkozó témák mellett egy külföldi hír kapcsán a műsorvezetők egy brutális bűncselekményen is viccelődtek. Az emberölés és testcsonkítás naturális elemei olyan verbális részletességgel hangzottak el, amely olyan félelmet és bizonytalanságot kelthetett, amelyet feltehetően a szülői magyarázat sem képes feloldani. Az eredeti tett indokai nem váltak ismertté, az egyik műsorvezető által említett lehetséges okok abszurditását a másik műsorvezető szóvá is tette, amit azonban végül egy poénnal ütöttek el. Az egész téma könnyed hangvételű feldolgozása, a nőkre vonatkozó sztereotípiák otromba kicsavarása különösen zavaró, félrevezető lehetett, ráadásul a legdurvább részleteket még az adás végén, a nap legjobb pillanataként meg is ismételték.
9
07:11:29-07:20:26 Bochkor egy szépen induló történetet olvas fel egy New Orleans-i pár románcáról. A Catrina hurrikán éjszakáján ismerkedtek meg. A napokban azonban a férfi egy szálloda ablakából kiugrott. A lányt egy szállodában találták meg a férfi búcsúlevele alapján - darabokban. Bochkor: „Borzalmas látvány fogadta a nyomozókat: Addie Hall szinte felismerhetetlen feje egy fazékban, lábai és kezei a sütőben, torzója pedig a hűtőben voltak. Zacharyről azt tudni kell, hogy ő egy afganisztáni és iraki veterán férfi, aki egyébként a búcsúlevélben azt is leírta részletesen, hogy hogyan fojtotta meg és hogyan darabolta fel szerelmét.” Boros: „De mindig azt csak, hogy hogyan? Meg hát, hogy ez mind… ez olyan volt, mint egy szakácskönyv? Hogy utána kell csinálni?” Bochkor nevetve: „Végy…!” Boros: „Vagy az is, hogy miért?” Bochkor: „ […] És még, ami furcsa volt, hogy körülbelül két hétig élt egykori kedvese megcsonkított testrészei között Zachary.” […] Boros: „Én el tudom képzelni azt, hogy először is a csaj valami miatt halálra idegesíti. Mondjuk, hogy ha ütemesen csinál bármi olyat… mondjuk ötpercenként valami megjegyzést tesz, amitől ideges lesz, vagy rosszul veszi a levegőt, vagy van egy… van egy idegesítő mozdulata, vagy csoszog.” Bochkor: „Én most csak csodállak azért, hogy te milyen dolgokat tartasz jogosnak ahhoz, hogy feldarabold a feleséged!” Boros: „Nem. Nem, ne haragudj! Elnézést kérek! Ez még csak a fojtogatás!” Bochkor: „Ja, aha!” […] „Ha leküzdöd azt a gátlást, és megölöd az illetőt, onnantól már azért külön nem büntetnek, hogy feldarabolod!” […] „Tehát ott befejeződött a bűntényed!” Boros: „[…] Mondom: megöltem! A zajforrás megszűnt! Akkor én ott vagyok egy egyébként most már mindenféle kommunikációra alkalmatlan testtel négyszemközt, és akkor felmerül a kérdés …” Bochkor: „Berakom-e a szekrénybe?” […] „Így van! Berakom-e a szekrénybe, de a szekrényben valószínűleg feldől! […] Vagy eldől.” Boros: „Beágyazzam-e? […]” Bochkor: „És akkor eszedbe jut az, hogy a nőnek a konyhában a helye! Félig a fazékban, félig a frigóban! Félig a sütőben!” Boros: „[…] Bevonszolom a konyhába, és keresek egy helyet, ahol egybe elfér. Nyomom be a sütőbe. Mi lóg ki? A keze, meg a feje, vagy a lába meg a feje. […] Akkor elgondolkozom rajta, hogy keresek-e nagyobb helyet, vagy megpróbálom odaillővé varázsolni valami eszközzel.” […] „Akkor már én azon is gondolkozom, hogy milyen jó lenne, ha nem derülne ki, hogy ki ez az illető. Akkor pedig ugye, az arcot kell megszüntetni.” Bochkor nevetve: „Egy jó előmelegített sütőben.” Boros: „De nem. Hát ő… fazékba került a feje, megfőzte!” Bochkor: „Fazékba került a feje! Igen!” Boros:„Megfőzte! Na mostan ugye, ez… lapozza az ember a szakácskönyvet, hogy fejet mennyi ideig kell főzni?” Bochkor azon gondolkodik, mitől kattanhatott be az iraki veterán férfi, aki szerintük azért lett öngyilkos, mert nem tudta volna megmagyarázni a nő eltűnését és a gyilkosságot. Bochkor kijelenti, nem tudna senkit megölni, benne nincs annyi agresszió. Majd hozzáteszi, hogy mégis van egyvalaki, a Paprika TV-n Kylie Wongot, mert ő túl nagyképű, és nem is tud főzni. Boros: „Te! És ha megölöd, akkor…?” Bochkor: „Megcsinálom, izé… sült rizzsel! Ahogy tanította!” (nevetnek mindketten)
10
09:42:49-09:46:15 A nap legjobb pillanataként a darabolós gyilkosság kapcsán elhangzott viccelődésből az alábbi részleteket ismételték meg: Bochkor: „Borzalmas látvány fogadta a nyomozókat: Addie Hall szinte felismerhetetlen feje egy fazékban, lábai és kezei a sütőben, torzója pedig a hűtőben voltak. Zacharyről azt tudni kell, hogy ő egy afganisztáni és iraki veterán férfi, aki egyébként a búcsúlevélben azt is leírta részletesen, hogy hogyan fojtotta meg és hogyan darabolta fel szerelmét.” Boros: „De mindig azt csak, hogy hogyan? Meg hát, hogy ez mind… ez olyan volt, mint egy szakácskönyv? Hogy utána kell csinálni?” Bochkor nevetve: „Végy…!” Bochkor: „[…] És még ami furcsa volt, hogy körülbelül két hétig élt egykori kedvese megcsonkított testrészei között Zachary.” […] Boros: „Én el tudom képzelni azt, hogy először is a csaj valami miatt halálra idegesíti. Mondjuk, hogy ha ütemesen csinál bármi olyat… mondjuk ötpercenként valami megjegyzést tesz, amitől ideges lesz, vagy rosszul veszi a levegőt, vagy van egy idegesítő mozdulata, vagy csoszog.” Bochkor: „Én most csak csodállak azért, hogy te milyen dolgokat tartasz jogosnak ahhoz, hogy feldarabold a feleséged!” Boros: „Nem. Nem, ne haragudj! Elnézést kérek! Ez még csak a fojtogatás!” Bochkor: „Ja, aha!” […] „Ha leküzdöd azt a gátlást, és megölöd az illetőt, onnantól már azért külön nem büntetnek, hogy feldarabolod!” […] „Tehát ott befejeződött a bűntényed!” Boros: „[…] Mondom: megöltem! A zajforrás megszűnt! Akkor én ott vagyok egy egyébként most már mindenféle kommunikációra alkalmatlan testtel négyszemközt, és akkor felmerül a kérdés …” Bochkor: „Berakom-e a szekrénybe?” […] „Így van! Berakom-e a szekrénybe, de a szekrényben valószínűleg feldől! […]” Bochkor: „És akkor eszedbe jut az, hogy a nőnek a konyhában a helye! Félig a fazékban, félig a frigóban! Félig a sütőben!” Boros: „[…] Bevonszolom a konyhába, és keresek egy helyet, ahol egybe elfér. Nyomom be a sütőbe. Mi lóg ki? A keze, meg a feje, vagy a lába, meg a feje. […] Akkor elgondolkozom rajta, hogy keresek-e nagyobb helyet, vagy megpróbálom odaillővé varázsolni valami eszközzel.” […] „Akkor már én azon is gondolkozom, hogy milyen jó lenne, ha nem derülne ki, hogy ki ez az illető. Akkor pedig ugye az arcot kell megszüntetni.” Bochkor nevetve: „Egy jó előmelegített sütőben.” Boros: „De nem. Hát ő… megfőzte! Na mostan ugye, ez… lapozza az ember a szakácskönyvet, hogy fejet mennyi ideig kell főzni?” IV. 2006. november 2. A vizsgált adásban megismételték az előző nap már kifogásolt brutális bűncselekmény kapcsán elhangzott humorizálás legdurvább jeleneteit. 06:20:21-06:23:46 Az előző adásból a darabolós gyilkosság kapcsán az alábbi részleteket idézték fel: Bochkor egy szépen induló történetet olvas fel, miszerint egy New Orleans-i pár románca véget ért. A Catrina hurrikán éjszakáján ismerkedtek meg. A napokban azonban a férfi egy szálloda ablakából kiugrott. A lányt egy szállodában találták meg a férfi búcsúlevele alapján darabokban. Bochkor: „Borzalmas látvány fogadta a nyomozókat: Addie Hall szinte felismerhetetlen feje egy fazékban, lábai és kezei a sütőben, torzója pedig a hűtőben voltak. Zacharyről azt tudni
11
kell, hogy ő egy afganisztáni és iraki veterán férfi, aki egyébként a búcsúlevélben azt is leírta részletesen, hogy hogyan fojtotta meg és hogyan darabolta fel szerelmét.” Boros: „De mindig azt csak, hogy hogyan? Meg hát, hogy ez mind… ez olyan volt, mint egy szakácskönyv? Hogy utána kell csinálni?” Bochkor nevetve: „Végy…!” Bochkor: „[…] És még, ami furcsa volt, hogy körülbelül két hétig élt egykori kedvese megcsonkított testrészei között Zachary.” […] Boros: „Én el tudom képzelni azt, hogy először is a csaj valami miatt halálra idegesíti. Mondjuk, hogyha ütemesen csinál bármi olyat… mondjuk ötpercenként valami megjegyzést tesz, amitől ideges lesz, vagy rosszul veszi a levegőt, vagy van egy idegesítő mozdulata, vagy csoszog.” Bochkor: „Én most csak csodállak azért, hogy te milyen dolgokat tartasz jogosnak ahhoz, hogy feldarabold a feleséged!” Boros: „Nem. Nem, ne haragudj! Elnézést kérek! Ez még csak a fojtogatás!” Bochkor: „Ja, aha!” […] „Ha leküzdöd azt a gátlást, és megölöd az illetőt, onnantól már azért külön nem büntetnek, hogy feldarabolod!” […] „Tehát ott befejeződött a bűntényed!” Boros: „[…] Mondom: megöltem! A zajforrás megszűnt! Akkor én ott vagyok egy egyébként most már mindenféle kommunikációra alkalmatlan testtel négyszemközt, és akkor felmerül a kérdés …” Bochkor: „Berakom-e a szekrénybe?” […] „Így van! Berakom-e a szekrénybe, de a szekrényben valószínűleg feldől! […]” Bochkor: „És akkor eszedbe jut az, hogy a nőnek a konyhában a helye! Félig a fazékban, félig a frigóban! Félig a sütőben!” Boros: „[…] Bevonszolom a konyhába, és keresek egy helyet, ahol egybe elfér. Nyomom be a sütőbe. Mi lóg ki? A keze, meg a feje, vagy a lába, meg a feje. […] Akkor elgondolkozom rajta, hogy keresek-e nagyobb helyet, vagy megpróbálom odaillővé varázsolni valami eszközzel.” […] „Akkor már én azon is gondolkozom, hogy milyen jó lenne, ha nem derülne ki, hogy ki ez az illető. Akkor pedig ugye az arcot kell megszüntetni.” Bochkor nevetve: „Egy jó előmelegített sütőben.” Boros: „De nem. Hát ő… megfőzte! Na mostan ugye, ez… lapozza az ember a szakácskönyvet, hogy fejet mennyi ideig kell főzni?” A műsorszám további részében hosszasan foglalkoztak egy igen kényes témával, miszerint az egyetemisták - pénztelenségüket enyhítendő - erotikus munkákkal egészítik ki az ösztöndíjukat. Az érzékeny témát nem a kellő körültekintéssel kezelték a műsorban, a szexualitásra vonatkozó utalások túlságosan részletekbe menően, helyenként igen nyersen, naturálisan hangzottak el. A szexuális aktus az ösztöni kielégülés eszközeként, pusztán pénzért megvásárolható élményként jelent meg, az ehhez szükséges érzelmek szerepe említésre sem került. Magát a szoft-prostitúciót teljesen hétköznapi jövedelem-kiegészítésként mutatták be, és csupán a betelefonálók némelyike említette a tevékenység negatív lelki hatásait. A prostitúció és a pornózás egészségügyi veszélyei nem kerültek kifejtésre. Összhatásában inkább az erotikus munkák előnyös oldalát, a jó pénzkereseti lehetőséget emelték ki, amivel nem csupán a legkisebbekre és a serdülőkre nézve káros, de még a 16 éven felüliek számára is ártalmas magatartásmintát közvetítettek az elhangzottak. Az adás legjobb pillanati között több problémás részletet meg is ismételtek. 08:19:46-08:22:12 Bocsi egy francia tanulmányból olvas fel: a 2,5 millió francia egyetemista fele dolgozik, és így keresi meg a tandíjra és az albérletre valót. Mintegy 40 ezer diák prostitúcióval fedezi a kiadásait. Ez nem utcai prostitúció, hanem ún. szoft- prostitúció. Boros szerint ez az arány
12
más országokra is igaz. Bocsi viszont nem feltételezi a felsőoktatási intézmények hallgatóiról, hogy prostitúcióra adnák a fejüket. Bochkor elmagyarázza, mi az a „szoft-prostitúció”: „Például webkamerák előtt pózolnak, pornófotózásokra járnak, esetleg használt alsóneműiket árulják az interneten.” Boros: „A pornófotózás ugye azt jelenti, hogy egy együttlétüket valakivel hagyják megfotózni!” Bochkor: „Vagy teljesen a… a legnaturálisabb módon mutatják bizonyos testrészeiket…” Boros: „Ja igen!” Bochkor: „Mit tudom én, odaülnek, és széthúzzák, és a kamera azt…” Boros: „Igen, ez már pornónak számít!” Bochkor: „Az már mondjuk pornónak számít!” Boros: „Majdnem, hogy anatómiai előadás!” Bochkor: „Így van! Az, az nem egy diszkrét, jól bevilágított aktkép! Hanem amikor így kinyitod, megfogod a két „fülét”… és így…” (Nevetés) Boros: „És azt mondod az oroszlánnak, hogy ááá!” (Nevetés) […] Bochkor: „Na szóval, ez, ez… ja megvan, egyre népszerűbb a meztelen takarítás…” Boros: „Tehát akkor, ööö, nagy rendetlenség van nálam, és akkor rendelek egy meztelen takarítónőt, és akkor az esztétikai élmény… Akkor az ember nem menekül el otthonról, ugye?!” Bochkor: „Aha, hanem végignézi, ahogy ott port töröl…” Boros: „Hanem végignézi, és még közbe is szól, hogy még ott is, meg még ott is…” Bochkor: „Na most, az is van, amit te mondasz! Mert egyetemi honlapokon nagyon sok olyan apróhirdetés van, amelyekben érett férfiak szobát kínálnak diákoknak természetbeni fizetés ellenében!” Boros: „Ilyen Magyarországon is volt! […] Ez a szoba kiadó: havi öt numera.” 08:22:16-08:22:55 Bochkor: „Az Európai Unió egyetemistáinak közel egy huszada prostitúcióval egészíti ki az ösztöndíját!” Boros: „1/10-ed az tíz százalék, 1/20-ad az öt százalék…” Bochkor: „Tehát ha jól értem, akkor mondjuk a jövő ügyvédei, orvosai, tanárai, politikusai kurválkodással kezdik!” Boros: „Ezzel én teljesen egyet tudok érteni!” Bochkor: „Oké!” Boros: „Én, én sokkal jobban megbízok egy olyan ügyvédben, akiről tudom, hogy volt valamikor kurva!” Bochkor: „Miért?” Boros: „Mert, mert közeli kapcsolatba került az emberekkel, válogatás nélkül többféle emberrel került kapcsolatba…” Bochkor: „Azt hittem, válogatás nélkül töff-töff…” (nevetés) Bochkor: „Igen!” Boros: „Igen.” […] 08:23:11-08:23:42 Bochkor: „Helyes! De akkor az oktatási reformra is volna egy javaslatunk, ha már szoftpornó… hogy, ööö, mindenki, aki rendesen fizeti a tandíjat, kapjon egy ingyen webkamerát!” Boros: „Ááá, én fordítva közelíteném meg! Nem! Nem kell tandíjat fizetni, a rektor helyezi el a webkamerákat, és ő szedi be a pénzt is! Ne foglalkozzanak ezekkel a diákok…”
13
Bochkor: „Hát, rektor vagy professzor… Hát azt lehet, hogy mit tudom én, puskázott a diák, és akkor a professzor kap egy ingyen előfizetést egy live cam-re…” Boros: „Igen…” Bochkor: „És ööö, akkor, akkor, gyakorlatilag a szóbeli vizsga meg is van!” 08:23:52-08:24:03 Bochkor: „Igen, egyébként az a baj, hogy tényleg vannak előnyei… Tehát, mondjuk a sokat próbált lányok a diplomáig kiélik magukat, és sokkal hűségesebb feleségek lesznek!” Boros: „Ez az, mondom én! Egy csomó olyan dolgot megtanulnak…” 08:24:08-08:24:37 Boros: „Abba gondolj bele, hogy… én most a kifejezetten prostikról beszélek, hogy ezek a különböző típusú emberek kielégítését megtanulják. Tehát gondolj bele, egy olyan tapasztalt nővel találkozik az, aki el akar venni feleségül valaki, aki…, aki már ezerféle, vagy mit tudom én, ki kéne számolni, hogy hány darab férfin keresztül jut el, mire lediplomázik… azért nagyon sokat tanul!” Bochkor: „Mit?” Boros: „Szexet!’” 08:26:13-08:26:33 Bochkor: „Hát jólét nincs. Ha vidéken egyetemista, akkor sok esetben albérletet kell igénybe vennie. Egyre növekednek a, a, az anyagi terhek…” Boros: „A költségek. Így van!” Bochkor: „És miért ne? Miért ne tenné?” Boros: „Szóval […] sokkal tisztességesebb lenne, hogy ha az egyetem maga lenne a strici!” (nevetnek) 08:27:00-08:27:09 Bochkor: „Az a baj, ha rusnya vagy! Mit csinálsz?” Móni: „Szívsz…” (Nevetés) Boros: „Hát attól függ, hogy hol vagy rusnya!” 08:23:35-08:28:49 Bochkor egy sms-t olvas be: „Ez is érdekes! Azt mondja: Bocsi, nem kell Franciaországba menni, Szegeden is így megy ez. Van egy haverom, aki vágatlanul ad le pornófilmeket Hollandiába. Harminc-hatvanezer egy szereplő, hatvan százaléka egyetemista.” Boros: „Hát ez az!” 08:28:51-08:29:45 Bochkor megjegyzi, a netről letölthető kis pornó klipekben sok amatőr szereplőt lehet látni. Boros: „Megcsinálják! Először csinálják! Benne van, ugye a kezdők bája.” Bochkor: […] „Most én nem akarok persze arcokból ítélni, de… de… de egyes lányok arcán látod, hogy ő, ő nem…, ő nem kurva! Tehát nem, nem az a… , nem az a… az a kurvás! Hanem egy teljesen, tehát az utcán, vagy egy…, vagy egy mit tudom… egy bevásárló… összefutnál vele, eszedbe nem jutna az, hogy ő esetleg pénzért kamera előtt csinálja. Mert, mert ő nem akar pornósztár lenni, hanem ez a fajta amatőr valami, ami valahogy aztán terjed.” Boros: „Egyik lány mondja a másiknak: hatvan rongyot lehet kapni érte. Érted? Egy fél délután hatvanezret keresek, azzal úgy elvagyok. Nem? Egy-két hétig. Tehát gyakorlatilag havonta kettőt kell csinálni.” Bochkor: „Igen.”
14
08:47:58-08:48:48 Sms-eket olvasnak be a fenti témával kapcsolatban: Bochkor: „Szexelni így is, úgy is kell! Párkapcsolat majd jöhet az egyetem után!” […] „Egy férfi azt írja: kifejezetten ezeket a lányokat részesítem előnyben ilyen kalandjaimon. Okosak, intelligensek, igényesek.” 08:50:07-08:54:14 Egy ötödéves joghallgatóval, Eszterrel beszélgetnek: Boros: „Ööö, Eszter mesélj! Te próbáltad? Így kiegészíteni a, a…” Eszter: „Igen, ez így van! Két alkalommal próbáltam kiegészíteni az ösztöndíjamat… Mert a szüleim meghaltak, és megígértem édesapáméknak, hogy jogász leszek!” Bochkor: „Ühüm…” Eszter: „És hát engem úgy ajánlottak be, tehát nem hirdettem magam! És, és semmi…” Bochkor: „Ez mi ez a beajánlottak? Az kik? Kik azok, akik beajánlanak?” Eszter: „Hát… akik még a mai napig is űzik úgymond, ezt a nem is tudom, hogy minek mondjam, mert…” Bochkor: „Tehát csoporttársnők, vagy egyetemistatársak…” Eszter: „Így van…” Bochkor: „De nem… de nem…de nem egyfajta szervezet?” Eszter: „Így van!” Boros: „És az egyetem elvégzése után is folytatták? Vagy folytatják?” Eszter: „Hááát, ööö, egy-két emberről tudom, hogy elvégezték az egyetemet, gyakorolják a jogot, és emellett nem tudtak ettől megszabadulni…” Bochkor: „Hoppá!” Eszter: „Hogy jó érzés az, amikor elmegy az ember a plazába, és ami tetszik, megveszi neki, a kedvesének vagy magának, és teljesen jól él…” Boros: „És így aztán tud függetlenül jogászkodni és tud lelkiismeretesen ítélni, hiszen nem szorul rá és nem megvesztegethető!” Bochkor: „Hát a jogász nem mindig bíró, hanem ügyvéd… Tehát neki nem feltétlenül kell ítélni… de, de nem, nekem pont az jutott eszembe, hogy a jogász szakmában el lehet azért úgy helyezkedni, hogy az ember azért elég jól keressen!” Boros: „De kizárják a kamarából azonnal, nem?!” Bochkor: „Eszter, te azt mondtad, hogy két alkalommal megpróbáltad, ööö, tehát két alkalommal te kerültél ilyen helyzetbe, ugye?” Eszter: „Ez így van… Az első után másnap felkeltem, és nem tudtam tükörbe nézni!” Bochkor: „Honnan szerezted a kuncsaftot?” Eszter: „Mondom, beajánlottak!” Bochkor: „Értem, tehát valaki már valakit tudott, és akkor te…” Eszter: „Így van…” Bochkor: „Aha, értem…” Boros: „Neked kellett menni, vagy hozzád jöttek?” Eszter: „Nekem kellett menni… de nagyon gáláns volt az úriember! Taxit küldött értem …” Bochkor: „Ühüm…” Eszter: „Tehát elég kultúrált volt, hála a jó Istennek! De hát azért annyit elmondhatok róla, hogy hát igényes emberhez kerültem, és nem pedig valami vadállathoz!” Bochkor: „És a másik… ember?” Eszter: „Ő szintén… ő szintén a barátja!” […] Bochkor: „Miért hagytad abba?” Eszter: „Mert nem az én gyomromnak való…”
15
Bochkor: „Ühüm, hadd kérdezzek konkrétumokat! Mennyi az ösztöndíjad? Vagy mennyit kaptál, vagy kapsz?” Eszter: „Hát, 30-40 ezer forint körül van…” Bochkor: „Albérletet veszel-e igénybe vagy kollégiumban laksz?” Eszter: „Kollégiumban! Kollégiumban!” Bochkor: „Mennyit kell fizetned a kollégiumért?” Eszter: „Hát, hogy ösztöndíjas vagyok, és szülők nélkül élek, tehát én a tanulmányi eredményeim alapján mentesültem ez alól!” Bochkor: „De akkor ez azt jelenti, hogy harmincezer forintod van egy hónapban megélni?” Eszter: „Ez így van!” Bochkor: „Aham!” Boros: „Mit kaptál ezért a két alkalomért?” Eszter: „Hát ööö…” Boros: „Vagy egyért?” Eszter: „Jó, hát akkor legyen publikus, mondjunk árfolyamot?” Bochkor: „Az tényleg érdekelne…” Eszter: „Nyolcvanezer forintot…” Bochkor: „Per alkalom?” Eszter: „Így van…” Bochkor: „Tehát nyolcvanezer, ami azért […] majdnem a háromszorosát megkapta…” Boros: „Mennyi ideig tartott egy alkalom?” Eszter: „Hát körülbelül… egy olyan 30-40 percig.” Bochkor: „Hogy érezted magad utána?” Eszter: „Rettenetesen! Leittam magam a sárga földig!” Boros: „Mind a kettő után?” Eszter: „Így van! És azt tanácsolom mindenkinek, hogy ha lehet, akkor mással egészítse ki az ösztöndíját!” Végül Eszter elmondja, most bármixerként dolgozik, és ott is van borravaló és nem kell érte szolgáltatást nyújtani. 08:57:05- 09:03:09 Ezek után egy Csaba nevű vállalkozóval beszélgettek, aki külföldi üzlettársaival beajánlás útján ismerkedett meg egy pécsi egyetemistával, akit konzumálásra kértek fel. Másfél évig jártak vissza a hölgyhöz, és rajtuk kívül mások is. Ez tíz évvel ezelőtt történt, azóta a hölgy abbahagyta. Az egyetemista lány lakásra gyűjtött, amit meg is vett a megkeresett pénzből. Egész délután igénybe vették a lány szórakoztatását, amiért 20-30-40 ezer forintot fizettek, szolgáltatás nélkül. Bochkor konkrétan rákérdez, hogy mennyi volt a szex. Csaba azt feleli, hogy tíztől ötvenig, attól függően, hogy mit kértek tőle. A férfi tudomása szerint rajtuk kívül két-három kuncsaftja volt. Később a fiúk baráti gesztusként be is bútorozták a lakást. A lány csak olyannal vállalta az együttlétet, aki iránt vonzalmat érzett, és az nem fordult elő, hogy csoportosan csinálták volna, vagy hogy egy nap többükkel is együtt lett volna. 09:19:32-09:23:42 Egy Miu Lee nevű ex-pornószínésznőt hívtak, aki két évig dolgozott a pornóiparban. Szerinte kegyetlen ez a világ, mert sok mindent elvárnak tőle, amit nem akar. Ez a kamerák mögötti világra, a producerekre is igaz: Bochkor: „Mindenki szexet akar?” Miu Lee: „Igen…” (nevetés) Bochkor: „Ne hülyéskedj!” Boros: „Potyáznak?”
16
Miu Lee: „Igen, igen, így is lehet mondani!” Boros: „Vagy tesztelnek… azt mondják.” A lány szerint ilyen is van, de van, aki komolyan gondolja. Kovi ezen a téren korrekt volt. A producerek egy része azonban nem ilyen, és a lányok bevállalják a kérést, mert pénzt akarnak keresni. Boros: „Van olyan alakítás, amire azért mégis büszke vagy? Tehát, hogy azt mondod, hogy ez színészileg is jó volt?” Miu Lee: „Inkább azt mondom, hogy normálisak voltak hozzám… Szóval úgy tekintettek rám tényleg, mint egy nőre… hogy igen… nem kéne neki fájdalmat okozni, meg talán egy kicsit, ööö, úgy állni a dolgokhoz, hogy na, most neki is jó legyen, és ne csak a filmforgatás legyen az elsődleges…” Bochkor: „Azt mondd el, hogy…, hogy például pornószínésznőknél van-e egy olyan… nem tudom…, esetleg kérdőív vagy szóban megkérdezik, hogy mi az, amit elvállalsz, és mi az, amit nem?” Miu Lee: „Igen van! Ez kötelező!” Bochkor: „Ez kötelező?! És akkor azt nem is próbálják erőltetni, amit te nem vállalsz?” Miu Lee: „Először úgy szokott lenni, hogy ugyebár először a lány-lány kategória, utána ugyebár kezdik azzal, hogy fiú-lány, utána jön egy-két fiús, egy-két lány, ilyen csoportos, és ugyebár, ööö, egyre többet ajánlanak anyagilag…” Bochkor: „Értem!” Miu Lee: „És… a végén az anál…” Bochkor: „Te két évig csináltad! Te valamire gyűjtöttél? Tehát mit tudom én, lakás vagy autó?” […] Miu Lee: „A pénz motivált…”[…] Bochkor: „Nyilván a pénz, de hogy volt-e valami konkrét célod?” Miu Lee: „Nem, semmi!” 09:24:10-09:24:29 Kiderül, hogy a pénzt magára költötte és ez elfogyott: Miu Lee: „Könnyen jön, könnyen megy!” Még saját lakása sincs a lánynak, jelenleg egy szexchat cégnél dolgozik. Bochkor: „És te ott főnök vagy, vagy ööö, hang?” Miu Lee: „Alkalmazott…” Bochkor: „Alkalmazott…” Boros: „Tehát nem vállalkozó vagy?” Miu Lee: „Azt mondják, hogy modell…” Bochkor: „Aha, értem!” 09:26:20- 09:27:49 Egy hallgató, Évi, azt meséli telefonon, hogy a fiának az iskolájában lebukott egy tanárnő. Egy bukott milliomos csemete feltette a netre a tanárnője fiatalkori, erotikus táncosnői múltjáról készült filmet. Ez egy katolikus középiskola volt, így kidobták a tanárnőt, aki akkor már házas kismama volt. 09:57:21-09:59:46 A nap legjobb pillanatait idézték fel az adás végén, és a szoft-prostitúció témája kapcsán az alábbi részeket ismételték meg: Bochkor egy francia tanulmányból olvas fel: a 2,5 millió francia egyetemista fele dolgozik, és így keresi meg a tandíjra és az albérletre valót. Mintegy negyvenezer diák prostitúcióval fedezi a kiadásait.
17
Bochkor: „Például webkamerák előtt pózolnak, pornófotózásokra járnak, esetleg használt alsóneműiket árulják az interneten.” Boros: „A pornófotózás ugye azt jelenti, hogy egy, egy együttlétüket valakivel hagyják megfotózni!” Bochkor: „Vagy teljesen a… a legnaturálisabb módon mutatják bizonyos testrészeiket…” Boros: „Ja, igen!” Bochkor: „Mit tudom én, odaülnek, és széthúzzák, és a kamera azt…” Boros: „Igen, ez már pornónak számít!” Bochkor: „Az már mondjuk pornónak számít!” Boros: „Majdnem hogy anatómiai előadás!” Bochkor: „Így van! Az, az nem egy diszkrét, jól bevilágított aktkép! Hanem amikor így kinyitod, megfogod a két „fülét”… és így…” (nevetés) Boros: „És azt mondod az oroszlánnak, hogy ááá!” (nevetés) Bochkor: „Ja, meg van, egyre népszerűbb a meztelen takarítás…na most egyes becslések szerint az EU egyetemistáinak közel 1/20-ada prostitúcióval egészíti ki az ösztöndíját! Tehát ha jól értem, akkor mondjuk a jövő ügyvédei, orvosai, tanárai, politikusai kurválkodással kezdik!” Boros: „Ezzel én teljesen egyet tudok érteni! Én sokkal jobban megbízok egy olyan ügyvédben, akiről tudom, hogy volt valamikor kurva!” Bochkor: „Miért?” Boros: „Mert, mert közeli kapcsolatba került az emberekkel, válogatás nélkül többféle emberrel került kapcsolatba…” Bochkor: „Azt hittem, válogatás nélkül töff-töff…” (nevetés) Bochkor: „Igen!” […] Bochkor egy sms-t olvas be: „Tessék! Ez is érdekes! Azt mondja: Bocsi, nem kell Franciaországba menni, Szegeden is így megy ez. Van egy haverom, aki vágatlanul ad le pornófilmeket Hollandiába. 30-60 ezer egy szereplő, hatvan százaléka egyetemista.” Boros: „Hát ez az!” Bochkor újabb sms-t olvas fel: „Szexelni így is, úgy is kell! Párkapcsolat majd jöhet az egyetem után!” A fentiek alapján a Testület az Rttv. 5/B. § (3) bekezdésének, valamint ezzel összefüggésben az 5/C. § (2) bekezdésének megsértését valószínűsítette, és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 51. § (1) bekezdésének megfelelően 2006. december 13-án nyilatkozattételre hívta fel a műsorszolgáltatót a vélelmezett jogsértésekkel kapcsolatban. A műsorszolgáltató a felhívásra a rendelkezésre álló határidőben nyilatkozatot nem tett, így a Testület a rendelkezésre álló adatok alapján alakította ki alábbi álláspontját. Egy műsorszám II. kategóriába sorolása akkor elfogadható, ha a műsorszám problémás elemei az előbb említett korosztály számára szülői magyarázattal feldolgozhatók, a tizenkét éven felüliek pedig önállóan is megérthetik az elhangzottakat. A Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. számú ítélete megerősítette, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, műsorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét figyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén csak a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce. A vizsgált műsorok számos olyan elemet tartalmaztak, melyek a tizenkét év alattiak számára még szülői magyarázattal sem dekódolhatók, de még a serdülők egészséges szellemi, lelki
18
fejlődésére is ártalmasan hathatnak. A kérdéses műsorokban az obszcén szexuális célozgatások halmozott előfordulása jelentette a leggyakoribb problémát. Ezek ráadásul gyakorta olyan műsorrészek között fordultak elő, amelyek a kiskorú hallgatók számára ártalmatlanok voltak, így a kényes részletek váratlanul érték a közönséget. E momentum tovább növeli az elhangzott ártalmas tartalmak negatív hatásának veszélyét, ahogy arra több bírósági ítélet is (Fővárosi Bíróság 3.K.30591/2006/2. és 3.K.34671/2005/6. számú ítélete) rámutatott. A vizsgált adásokban a szexualitás tárgyalásának gyakorisága és mélysége nélkülözte azt a fokozott körültekintést, melyet a reggeli és a kora délelőtti műsorszámok szerkesztőitől, műsorvezetőitől igényelnének a nemiséggel kapcsolatos témák. A szexualitásra vonatkozó nyers, közönséges, olykor igen naturális (2006. október 31.) megnyilvánulások az aktus fizikai oldalát emelték ki, miközben az érzelmek szerepe alig került említésre. Mindez ártalmas üzenetet közvetíthetett - a szexualitás iránt egyre fokozódó érdeklődést mutató serdülő fiatalok alakulóban lévő értékrendszere felé. A kérdéses műsorszámokban felvetett szexuális, erőszakos témákat a műsorvezetők sajátos humorral kommentálták; ez azonban a kiskorúak szempontjából nem segíti, hanem inkább félreérthetővé teszi, megnehezíti az elhangzottak feldolgozását. Ráadásul mivel a rádió csupán akusztikus eszközökkel operálhat, így a hallgatókat az irónia és a valós üzenetek megértésében még a metakommunikatív eszközök sem segíthetik. A Fővárosi Bíróság 3.K.34671/2003/6. számú ítélete rámutatott arra, hogy a fiatalok egy bizonyos érettségi szint alatt még nem feltétlenül képesek a hétköznapi humor, illetve a morbid humor közötti finom, vagy akár durva különbségtételre. A Testület tehát megállapítja, hogy a Bumeráng című műsorszám 2006. október 27-i, 30-i, 31-i és november 2-i adása alkalmas volt a tizenhat éven aluliak szellemi illetve erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására. A fentiekben kifejtettek alapján megállapítható, hogy az érintett műsorszámok túllépték azt a határt, amely a tizenhat év alatti hallgatók számára befogadható. Az Rttv. szerint azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Jelen esetben, a Bumeráng című műsorszám 2006. október 27-i, 30-i, 31-i és november 2-i adása alkalmas volt az említett kedvezőtlen hatások kifejtésére. Tekintettel arra, hogy a Sláger Rádió a négy érintett műsorszámot nem kategorizálta, megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdéseit, melyek értelmében: „5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” „5/C. § (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.” A szankcionálás alapjául az Rttv. 112. § (1) bekezdése szolgál, mely kimondja: „112. § (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő
19
személy bűnösségét a Btk. 329. §-ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1. pontja szerint: „Ha a műsorszolgáltató az alábbi 8.2.1.1-8.2.1.16 szakaszokba foglalt törvényi rendelkezéseket megszegi, úgy az ezen szabályok szerint kötbért tartozik a Testületnek megfizetni.” A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontja értelmében: „A Törvény 4. § (4), 5.§ (1), 5.§ (2), 5/B. § (3), 5/C. § (2), 14.§ (1), 14.§ (3), 14.§ (4), 15.§ (2) és 18.§ (2) bekezdéseiben foglaltak megszegése esetén, esetenként, a kötbér mértéke a kötbér alapjának huszonöt század (0,25) százaléka. A kötbér alapja a eredeti műsorszolgáltatási díj (4.050.000.000.- Ft) egyheted része, azaz 578.571.429- Ft. A Testület a kötbért a szerződésnek megfelelően esetenként, azaz négy ízben érvényesíti. Eszerint a kötbér összege a rendelkező részben meghatározott összeg. Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. § (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. január 31. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s. k. elnök
20
