Országos Környezetegészségügyi Intézet
Az egészségkockázat értékelésének szempontjai a vörösiszap katasztrófában érintett területen Dr. Dura Gyula KÁRMENTESÍTÉS AKTUÁLIS KÉRDÉSEI, 2011
Nagy ipari környezeti katasztrófák: új aggodalmak Hamburg, foszgén 1928
Seveso, dioxin 1976; Bhopal, metilizocianát 1984 Sandoz, Rajna szennyezése peszticidekkel, 1986 Toka patak - Gyöngyösoroszi, 1988 tiszai ciánszennyezés 2000 spanyol Aznalcollar 1998 OKKP színterek
A kockázatbecslési paradigma és lépései VESZÉLYESSÉG
EXPOZÍCIÓ
DÓZIS-HATÁS
TÖBBLETKOCKÁZATOK
DÓZIS - HATÁS
Határérték listákkal való összevetés Egyszerűsített kockázatbecslés Részletes hely-specifikus kockázatbecslés
A kockázatbecslési paradigmát módosítja
• a probléma kiterjedtsége: 1,3 millió m3; 1000 ha
• a (többlet)kockázat variabilitása és bizonytalansága
• a kockázatot befolyásoló tényezők • a kockázat elfogadhatósága
Pannon Egyetem talajmintavételi pontjai
Készült: 2010. október 05. Helyszín: Kolontár – Devecser Mérésben részt vevők: Dr. Horváth Erzsébet, Dr. Domokos Endre,Katona Csaba, Kalocsai Edit
A kiömlött vörösiszap fémtartalma (mg/kg) Bálint Analitika, 2010.10.05. As
Cd
Cr
Hg
Ni
Pb
Zn
43,6–44,5 2,30–2,42 689–721
0,54–0,67
281–289
80,9–83,2
142–155 gáttól 50m
27,9–32,3 0,24–0,34 57,6–74,5
0,18–0,28
26,3–36,4
7,52–11,8
64,2–77,9 Kolontár
határértéklisták használata Pannon Egyetem 2010 október 5.-i adatai A talajt elárasztó vörösiszapból 15 helyszínen vett minta fém-koncentrációi (mg/kg)
.
cc.HNO3 átlag értékek Al 38 971,4 As 40,3 Cd 1,3 Co 43,8 Cr össz 268,1 Fe 180 142,9 Na 21 742,9 Ni 205,1 Pb 94,6 Sr 183,3 Mn 1 835,7 Ti 7 112,5 V 266,3
‘B’ 15 1 30 75 40 100 -
egyéb ref.*
** 1,1%
20 1 4 -7 mg/kg 50 1,5% 66-165 mg/kg 40 100 64-162 mg/kg 300-626 mg/kg 100 - 200
’B’ szennyezettségi határérték 6/2009 (VI.14) KvVM-EüM-FVM * Holland, kanadai, dán, finn környezet-minőségi kritériumok, * * Magyarország környezetgeokémiai állapota (Szendrei Géza szerk.2006)
devecseri napi levegőszennyezettségi értékelés (csütörtök) Devecser és egyéb települések szálló por (PM10) szennyezettsége 2011.03.09. - 10.
300
1 órás átlagkoncentráció, µg/m3
250
200
150
100
50
1: 00 2: 00 3: 00 4: 00 5: 00 6: 00 7: 00 8: 00 9: 00 10 :0 0 11 :0 0 12 :0 0 13 :0 0 14 :0 0 15 :0 0 16 :0 0 17 :0 0 18 :0 0 19 :0 0 20 :0 0 21 :0 0 22 :0 0 23 :0 0 0: 00 1: 00 2: 00 3: 00 4: 00 5: 00 6: 00 7: 00 8: 00 9: 00 10 :0 0
0
idő, óra
csütörtök) Jelmagyarázat:
Miskolc, Görömböly, Lavotta Esztergom, Petőfi Sándor u.26-28. Győr Szent István u. Ajka, Bródi Imre u.4. Devecser, Víztorony Budapest, XVIII.ker. Gilice tér Sopron, Kodály Zoltán tér
A szállópor (PM10) fém-tartalma (ng/m3) Devecser Devecser Csillebérc Bpest átl. max belváros
Pb Cd Ni As
24 0,3 0,8 1,3
613 3,5 8,6 11,4
14 n.a. 1,5 1,7
27 n.a. 3 3
Fe
123
2497
415
2343
Na
1580
74995
49
394
Al
149
2418
460
1538
határérték
300 (24órás) 5 (éves határérték ) 25 (éves határérték ) 10 (éves határérték )
6 mg/m3MAK 2 mg/m3MAK 6 mg/m3MAK
Muránszky G., Óvári M., Záray Gy. A budapesti aeroszol PM10 frakciójának kémiai jellemzése 2006.
fémek
Bp, Széna tér
Bécs
Bern
Zürich
Firenze
Madrid
Buenos Aires
Sao Paulo
ng/m3
2004-2005
2000
1999
1999
1997
1999
2001
1997
Pb
36,3
22,1
49
50
53
118
21
39
Fe
1430
181
2048
1611
1520
1930
710
853
Co
0,33
0,11
Ni
3,27
1,6
3
3,6
12
4
2,5
8,2
Cu
40,2
11
74
75
80
112
20,3
15,6
Zn
51,4
35
60
93
62,6
145
Sb
9,83
5,6
8,8
TI
0,12
0,06
0,03
V
2,92
1,83
1,4
1,6
Cr
8,86
0,79
Mn
27,1
6,7
Ga
9
4
16,9
11 25
17
0,26
0,1
0,07
Rb
1,94
0,68
0,61
Mo
2,69
4,46
5
Cd
1,55
0,26
0,26
0,44
3,6
19
5
4,2 22
16,6
0,4
21,9
Kockázati hányadosok egyszerűsített kiszámítása
átlag koncentráció talajban
(mg/kg)
As
Cd
40,3
1,3
100 mg talaj lenyelése esetén a napi bevitel (mg/nap)
0,00403
0,00013
koncentráció a szállóporban (PM10)
(ng/m3)
1,4
0,4216
10 m3 belélegzése esetén a napi bevitel
(mg/nap)
0,0000143 0,0000042
össz-bevitel mg/testtömeg kg-ban kifejezve [2.sor+4.sor] egészségkárosodás nélkül megengedhető napi bevitel RfD (mg/kg nap) kockázati hányados: bevitel/ADI [6.sor/7.sor]
0,0000578 0,00000198 0,0003 0,19279
0,001 0,00198
Kockázati hányadosok tájékoztató jellegű bemutatása
0,50 Kockázati hányadosok
0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 As
Cd
Co
Cr
As+Cd+Co+Cr+Ni+Pb+Sr+Mn+V ~ 0,77 tolerábilis kockázati szint =<1
Ni
Pb
Sr
Mn
V
Légúti betegségek heti gyakorisága • A felső légúti hurutok heti gyakorisága a felnőttek és a 0-18 éves gyermekek körében: heveny hörghurutok heti gyakorisága, krónikus bronchitis gyakorisága, asztmás panaszokkal orvoshoz fordulás heti gyakorisága, allergiás nátha heti gyakorisága. • Kötőhártya gyulladás. • Irritatív bőrelváltozás (dermatitis).
80
80 70
60
•
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
Ezrelék
70
2010. szept. 20-26.
2010. szept. 27-okt. 3.
2010. okt. 410.
2010. okt. 1117.
2010. okt. 1824.
2010. 2010. 2010. okt. 25- nov. 1-7. nov. 831. 14.
2010. 2010. 2010. nov. 15- nov. 22- nov. 2921. 28. dec. 5.
ug/m3
A felső légúti hurutok heti gyakorisága 0-18 éves gyermekek körében (ezrelék) és a PM10 heti átlagkoncentrációjának alakulása (ug/m3)
AJKA (%o)
Somlóvásárhely (%o)
Devecser (%o)
Apácatorna, Karakószörcsök, Kisberzseny, Tüskevár (%o)
AJKA (ug/m3)
Somlóvásárhely (ug/m3)
Devecser (ug/m3)
Hetek Apácatorna, Karakószörcsök, Kisberzseny, Tüskevár (ug/m3
Ajkai, kolontári és devecseri gyermekek vizeletében mért arzén, kadmium, kobalt és nikkel koncentrációk kreatininre vetített településenkénti mértani közép értékei, 2011. január (ug/g kreatinin)
Ajka
Kolontár Devecser
biológiai normál értékek
As Cd
4,22 6,75 9,27 0,06 0,24 0,05
8,47 (6,72-10,67) g/g kreatinin
Co Ni
0,52 0,52 0,44 1,3 1,49 1,54
0,6 g/g kreatinin
Cr V
kimutatási határ alatt kimutatási határ alatt
2 g/g kreatinin 0,2 g/g kreatinin
0,1 (kimutatási határ)
0,20-1,23 g/g kreatinin
A kockázat érzékelést befolyásoló tényezők
Önként vállalt kockázat (pl., gépkocsi, motorkerékpár vezetése, létrára mászás, cigarettázás).
Nem önként vállat kockázat (előzetes figyelmeztetés nélkül, tudtunkon kívül) (pl. villámlás, szélvihar, környezeti szennyező anyag)
Kockázat érzékelés A kockázat elfogadható vagy a vélelmezett kockázat csökken
A kockázat elfogadhatatlan vagy a vélelmezett kockázat növekszik
önként vállalt, szabályozható a kockázat nem önkéntes, vagy mások erőltetik ránk a káros hatás azonnali; természeti a következmény később jelentkezik; antropogén
a kockázat ismert, szokásos ismeretlen, nem-hétköznapi az expozíció foglalkozási (felnőttek) az expozíció lakossági (gyermekek)
a következmény reverzibilis a következmény irreverzibilis a kockázat és az előny arányban van a kockázat és az előny megoszlása nem tisztességes vagy nincs arányban
a veszély érezhető jó dologgal társul az én „kontómra” más profithoz jut bizalom a kockázat-közlő iránt gyanakvás a kockázat közlőjével
Köszönöm figyelmüket!
