Městský úřad Jindřichův Hradec

Městský úřad Jindřichův Hradec odbor výstavby a územního plánování Klášterská 135/II, 377 22 Jindřichův Hradec telefon : 384 351 111

fax : 384 361 503

Spis.zn.: VÚP/16443/2009/HÁ Č.j.: VÚP/17068/10/Há Oprávněné úřední osoby: Vladimír Hájek Ing. Bohumil Krejčí tel.: 384 351 244 mail: [email protected]

ÚZEMNÍ

mail : [email protected]

V Jindřichově Hradci, dne : 29.3.2010

ROZHODNUTÍ

Výroková část: Městský úřad Jindřichův Hradec, odbor výstavby a územního plánování, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 30.3.2009 podala Jana Pechová, nar. 30.6.1952, Mosty 22, , 378 53 Strmilov (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení žadateli: I.

Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby Tůňka - vodní nádrž

(dále jen "stavba") na pozemku p. p. k. 679 v katastrálním území Mosty. Druh a účel umisťované stavby: Neprůtočná vodní nádrž k jímání vody povrchovým odtokem a následným vsakem, resp. vody z melioračního potrubí Umístění stavby na pozemku: Vodní nádrž bude umístěna v dolní - severozápadní části svažitého pozemku parc.č.(dle PK) 679 v k.ú. Mosty Určení prostorového řešení stavby: Délka x šířka hráze v koruně .. 29,0 x 2,0 m Max. šířka hráze v patě ..7,85 m Max. výška hráze - u návodního svahu ..2,60 m - u vzdušného svahu ..1,35 m

Č.j. VÚP/17068/10/Há

str. 2

II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1.

Stavba bude umístěna v souladu se situací zastavění v měřítku 1: 1000, podrobnou situací v měřítku 1:500 a podrobnou situací v měřítku 1:200, která obsahuje prostorové vyznačením vazeb na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb; dále rozměry vlastní nádrže.

III. Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitka ze dne 17.2.2010, evidovaná pod podacím č.j. VÚP10175/10, kterou podal majitel sousedního pozemku parc.č.(dle PK) 682/1, p. Petr Drobil, se zamítá. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Jana Pechová, nar. 30.6.1952, Mosty 22, , 378 53 Strmilov Odůvodnění: Dne 30.3.2009 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Původní rozhodnutí o umístění stavby ze dne 10.7.2009, č.j. VÚP/37386/09/HÁ stavební úřad v souladu s § 87 zák.č. 501/2004 zrušil. Stavební úřad následně dne 11.11.2009 oznámil zahájení obnoveného územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným správním orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 18.12.2009, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Protože při posuzování žádosti resp. v průběhu místního šetření stavební úřad zjistil, že doložené podklady a stanoviska neumožňují řádné posouzení žádosti, resp. že navrhované řešení vyžaduje úpravu, byl žadatel dne 18.12.2009 vyzván k jejímu doplnění a řízení bylo přerušeno. Žádost byla doplněna dne 29.1.2010. Po doplnění dokumentace stavební úřad opatřením č.j. VÚP/5452/10/Há ze dne 28.1.2010 oznámil účastníkům řízení možnost seznámení se s doplněnými podklady k rozhodnutí. Tuto možnost využil majitel sousedního pozemku, p. Petr Drobil, který v řádném termínu podal námitku k umístění výše uvedené stavby. Stanoviska sdělili: - Zemědělské vodohospodářská správa se vyjádřila k původnímu řízení dopisem zn. OPV/JH/1189/09 ze dne 7.8.2009, adresovaným majiteli sousedního pozemku, kde nesouhlasí s možností vypouštění dešťových vod do drenážního melioračního systému a poukazuje na možnost výrazného urychlení destrukce drenáže při vzniku tlakového proudění vody. - Zemědělská vodohospodářská správa před obnoveným jednáním zaslala dne 18.11.2009 v 8.11 hod. e.mail, ve kterém uvádí, že v zájmovém území nemá žádné zařízení a ani tok ve správě, tudíž se necítí být účastníkem řízení. - Žadatel dále před vydáním rozhodnutí, dne 29.3.2010 doložil stanovisko ZVHS Jindřichův Hradec k doplněné PD. V tomto stanovisko je vyjádřen souhlas s realizací akce a současně je upozorněno na nutnost projednání dotčení melioračního detailu s vlastníky pozemku, resp. upozorněno na povinnost užívání pozemku tak, aby nebyla negativně ovlivněna funkce stavby k vodohospodářským melioracím pozemků nebo jejich části. Připomínky majitele sousedního pozemku jsou rázu technického a dle názoru zdejšího stavebního úřadu nemají přímou souvislost s řízením o umístění výše uvedené vodohospodářské stavby.. V následném vodoprávním řízení, které ve věci povede speciální stavební úřad je možné se s těmito připomínkami vypořádat z hlediska příslušných vodoprávních zákonů, vyhlášek a norem. Stavební úřad po konzultaci se zpracovatelem PD a po jejím doplnění proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území.

Č.j. VÚP/17068/10/Há

str. 3

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Zamítnuté návrhy a námitky: p.Petr Drobil , námitka podaná dne 17.2.2010, podací č.j. 10175/10. K vyjádření majitele sousedního pozemku : - Zdejší stavební úřad je toho názoru, že argumentace p.Petra Drobila je dána obavou z možného jednorázového podmáčení pozemků, které jsou v jeho vlastnictví a navazují po spádu na pozemek žadatele. Projektová dokumentace, kterou vypracoval autorizovaný projektant s oprávněním k dané činnosti, po doplnění řeší i technickou stránku, která již odpovídá PD pro další projednání, tzn. povolení stavby vodoprávním orgánem. - Dne 18.12.2009 bylo při projednávání záměru žadatele na základě připomínek majitele sousedního pozemku parc.č.(dle PK) 682/1 dohodnuto, že projektant doplní – změní PD tak, aby bylo zaručeno utlumení rychlosti event. přepadové vody. Tato úprava byla zakomponována do PD navrženým spadištěm – spojnou šachtou v místě navazujícím na stávající hlavní trasu melioračního potrubí. - Jak v PD uvádí zpracovatel dokumentace, vodní nádrž je navržena jako neprůtočná s tím, že v místě výstavby – umístění tůňky bude odstraněna stávající meliorace, přičemž napojení bude obnoveno pod hrází na pozemku parc.č.(dle PK) 679, tedy na pozemku žadatele. Aby nedocházelo k zahlcení vtoku do melioračního potrubí, je napojení upraveno výše uvedenou spojnou šachtou, která zaručuje beztlakové proudění v melioraci pod hrází. Odkryté meliorační svody na pozemku žadatele budou zaústěny do vodní nádrže, aby zůstala zachována jejich funkce. - Podle stanovisek ZVHS, pracoviště Jindřichův Hradec lze konstatovat, že meliorační drenáže jsou v daném prostoru majetkem vlastníků dotčených pozemků. Do vodní nádrže nebude nadále svedena jiná voda než se doposud na pozemku parc.č.(dle PK) 679 vyskytuje, tzn. voda dešťová, která se vsakem dostává do stávajících meliorací nebo stéká volně po svažitém terénu. Přepad z vodní nádrže, který je navržen přes dilatační spadiště – spojnou šachtu, je řešením, které omezuje zvýšení tlaku event. přepadové vody do melioračního potrubí pod hrází nádrže. Po doložení stanoviska ZVHS, pracoviště Jindřichův Hradec ze dne 29.3.2010 k doplněné PD, je stavební úřad toho názoru, že navržené řešení vyhovuje připomínkám ZVHS. - Jak výše uvedeno, jedná se o řešení technické, které nemá přímou souvislost s řízením o umístění stavby a jeho event. další upřesnění je možné v dalším řízení o povolení stavby, které bude vedeno u speciálního stavebního úřadu. Stavební úřad s přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem námitku majitele sousedního pozemku zamítl a umístění stavby povolil. - Upozornění na škody způsobené žadatelem na melioračním detailu na pozemku parc.č. (dle PK) 862/1 v důsledku výstavby na pozemku parc.č.(dle PK) 679 stavební úřad neposuzoval, neboť se jedná o záležitost , která s tímto územním řízením nesouvisí . Rozsah event. škod ani otázka kdo takové škody způsobil, nespadá do kompetence zdejšího stavebního úřadu. Jedná se o občanskoprávní spor, který je možné řešit soudně. - Otázku podmáčení terénu na pozemku p.Petra Drobila vlivem odtoku dešťových vod ze střech stávajících objektů na pozemku parc.č.(dle PK) 679 nelze dle názoru zdejšího stavebního úřadu spojovat s tímto územním řízením. Stavba objektů na uvedeném pozemku byla řádně povolena, část objektů je již zkolaudována. Dešťová voda je svedena na terén pozemku parc.č. (dle PK) 679. Prokázání škod na sousedním pozemku vlivem této konkrétní dešťové vody je přinejmenším problematické. Návrhy a námitky, kterým bylo vyhověno:

--

Návrhy a námitky, kterým bylo vyhověno částečně: Vyhodnocení připomínek veřejnosti:

--

ze strany veřejnosti nebyly uplatněny připomínky

V souladu s §85 odst.2 stavebního zákona byli vymezeni vlastníci sousedních pozemků jejichž seznam je uveden v rozdělovníku.

Č.j. VÚP/17068/10/Há

str. 4

Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování, stavebního řádu a investic, oddělení územního plánu a stavebního řádu Krajského úřadu Jihočeského kraje v Českých Budějovicích podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

Ing. Bohumil Krejčí vedoucí odboru výstavby a ÚP

Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................

Sejmuto dne: ....................................

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.

Č.j. VÚP/17068/10/Há

str. 5

Obdrží: Účastníci územního řízení podle § 27 odst. 1 správního řádu zákona č. 500/2004 Sb. – tzv. účastníci první kategorie (v souladu s okruhem účastníků řízení podle § 85 odst. 1 stavebního zákona) obdrží na dodejku : Jana Pechová, Mosty č.p. 22, 378 53 Strmilov Obec Kunžak, IDDS: zmsbda8 dotčené správní orgány Zemědělská vodohospodářská správa, oblast povodí Vltavy, pracoviště Jindřichův Hradec, Pravdova č.p. 837, 377 01 Jindřichův Hradec II MěÚ Jindřichův Hradec, odbor životního prostředí, Klášterská č.p. 135, 377 22 Jindřichův Hradec II ostatní Obecní úřad Kunžak, Náměstí Komenského 74, 378 62 Kunžak ... 1x na vývěsku MěÚ Jindřichův Hradec, odbor vnitřní správy .... 1x na vývěsku Účastníci územního řízení podle § 27 odst. 2 správního řádu zákona č. 500/2004 Sb. – tzv. účastníci druhé kategorie (v souladu s okruhem účastníků řízení podle § 85 odst. 2a stavebního zákona) , obdrží doručením veřejnou vyhláškou: Petr Drobil, Mosty 38, 378 53 Strmilov Jaromír Pecl, Červený Vrch 304, 380 01 Dačice Alena Kopečná, Jižní 296, 380 01 Dačice Stanislav Pecl, Dolní Němčice 84, 380 01 Dačice Ladislav Pecl, Havlíčkovo Náměstí 95, 380 01 Dačice Marie Nováková, Dolní Němčice 22, 380 01 Dačice

Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000,- Kč byl zaplacen.