Místo zasedání: Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10 Začátek a konec jednání: 15:03 16:33 Počet přítomných členů: 14 (dle prezenční

ZASTUPITELSTVO MĚSTA CHROPYNĚ

ZÁPIS ze zasedání č. 17 konaného dne 24. června 2013

Místo zasedání:

Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10

Začátek a konec jednání:

15:03 – 16:33

Počet přítomných členů:

14

(dle prezenční listiny)

Počet omluvených členů:

2

(dle prezenční listiny)

Počet neomluvených členů:

1

Počet občanů:

12

(dle prezenční listiny hostů)

Zastupitelstvo města Chropyně, 24. června 2013 Zápis z jednání č. 17

2/10

Starostka města Chropyně Ing. Věra Sigmundová zahájila v souladu s ustanovením § 103 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, veřejné zasedání Zastupitelstva města Chropyně v 15:00 přivítáním všech přítomných. Konstatovala, že zastupitelstvo je usnášeníschopné, neboť je dle prezenční listiny přítomno 13 zastupitelů, a k přijetí usnesení je třeba 9 hlasů, tedy nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva. Uvedla, že z jednání se omluvili pan Josef Horák a pan Ivan Juřena. Neomluvili se Ing. Jaroslav Hloušek a pan František Hrabal, který pravděpodobně přijde později. Ing. Kroupa informoval, že neúčast pana Hrabala mohly způsobit zdravotní komplikace, nicméně starostka konstatovala, že se neomluvil. Starostka města oznámila, že zápis z minulého zasedání byl ověřovateli podepsán bez připomínek a vyzvala zastupitele k přednesení připomínek k zápisu. Starostka navrhla, aby zapisovatelem dnešního jednání byli paní Renáta Valášková a Ing. Jiří Rosecký, ověřovateli zápisu Ing. Marcela Kovaříková a Ing. Jaroslav Krejčíř. Návrhovou komisi doporučila ve složení: předseda pan Václav Krč a členové pan Miroslav Charvát a Ing. František Kroupa. Usnesení

Zastupitelstvo města Chropyně

ZM 1/17/2013

určuje hlasováním jako zapisovatele 17. zasedání paní Renátu Valáškovou a Ing. Jiřího Roseckého a ověřovatele zápisu Ing. Marcelu Kovaříkovou a Ing. Jaroslava Krejčíře a schvaluje návrhovou komisi ve složení: předseda pan Václav Krč a členové pan Miroslav Charvát a Ing. František Kroupa. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

Starostka města předložila také návrh programu jednání. Vzhledem k tomu, že nikdo z přítomných nepodal žádný návrh, byl níže uvedeným usnesením schválen tento program zasedání: 1.

Zpráva o činnosti Rady města Chropyně

2.

Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně včetně zprávy o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města

3.

Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně

4.

Rozpočtové opatření města Chropyně č. 3 v roce 2013

5.

Majetkoprávní záležitosti

6.

Revitalizace parku na náměstí Svobody Chropyně

7.

Všeobecná rozprava

Usnesení


ZM 2/17/2013

schvaluje program zasedání Zastupitelstva města Chropyně č. 17. Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 4 Schváleno v předloženém znění

1. Zpráva o činnosti Rady města Chropyně Místostarosta města Mgr. Milan Bajgar předložil zprávu o činnosti Rady města Chropyně za období od 28. března 2013 do 24. června 2013. Materiál tisk č. 0168-13ZM.


3/10

Rozprava: Ing. Kroupa – Provozovatelé hudebních produkcí se zavazují, že zajistí pořádek uvnitř zařízení i v nejbližším okolí. Jaký je postih při nedodržení. Obsahuje ho přímo vyhláška? Ing. Rosecký – Případné stížnosti projednává rada města, která může záležitost řešit upozorněním provozovatele, odebráním výjimky, uložením pokuty, tedy podle zákona o obcích, nebo věc předá přestupkové komisi. Vyhláška sama o sobě sankci neuvádí. Ing. Kroupa – Jaké byly důvody podpory Tescoma Cup v Kroměříži? Mgr. Bajgar – Jedním ze soutěžících kuchařů byl student z Chropyně, starostka navíc nad touto akcí převzala záštitu. Ing. Kroupa – Proč byla poskytnuta finanční podpora na akci badmintonu, která se již konala? Mgr. Bajgar – Šlo o přerozdělení finančních prostředků poskytnutých tělovýchovné jednotě na akci, která se neuskutečnila. Ing. Kroupa – Proč je u jednoho záměru pronájmu pozemků na dvoře čp. 163 uvedena částka 1 Kč a u druhého 10 Kč, když jde o stejnou parcelu? Ing. Sigmundová – Jedna část je pronajata jako zahrádka, druhá jako plocha pod přístřeškem. Ing. Kroupa – Informace o poskytnutí podpory ze státního fondu životního prostředí je uvedena dvakrát se stejným textem, předpokládám, že jde o překlep. Mgr. Bajgar – Ano, informace se tam nechtěně dostala dvakrát. Ing. Kroupa – Ve Zpravodaji vyšel článek o krádežích. Zabývala se již rada problematikou heren a hazardu ve městě? Článek nabízí možnost hazard úplně zakázat. Stálo by podle mě za to, se tím zabývat. Mgr. Bajgar – Zabývali jsme se finančním přínosem. Bezpečností a kriminalitou jsme se zatím nezabývali. Ing. Krejčíř – Tím hazardem bych se také zabýval. Co vím, tak v Kojetíně už herny zakázali, v Přerově zákaz těsně neprošel. Nerad bych, aby se město stalo takovým hanáckým Las Vegas. Ing. Sigmundová – Rada se tím určitě bude zabývat. Ale chtěla bych podotknout, že na jedné straně je to hazard, na druhé straně příspěvek do rozpočtu, který jde téměř celý na sportovní činnost. Pokud hazard zakážeme, přijdeme o příjmy. Musíme pak říci, kde ty peníze vzít. Sportovní organizace neustále žádají navýšení příspěvků a my ani nevíme, z čeho financovat cestu na Pazderně. Ing. Krejčíř – Připomínám, že z rozpočtu se umořuje dluh na koupaliště. Také případné snížení odvodů nebude jednorázové, zákaz hracích přístrojů nemůže okamžitě zrušit všechny. Ty s platným povolením by fungovaly do jeho vypršení. Chtěl bych opět zmínit možnost, jak ušetřit – spojit všechny organizace města a ty by jako celek nakupovaly energie. Už to provozuje Kroměříž, Morkovice a velice se chlubí tím, jak jim to snižuje náklady. U nás odhaduji úsporu několik stovek tisíc. Ing. Sigmundová – Plyn využíváme málo, většina organizací je napojena na centrální vytápění a tam cenu snižovat nemůžeme. Energie jsme ale sloučili už loni a úspory jsme dosáhli. Ing. Krejčíř – Myslel jsem, že by se k tomu mohly přidat i domácnosti, tělovýchovná jednota, fotbalový klub a další. Ing. Sigmundová – Oni si musí každý soutěžit zvlášť, jsou to právní subjekty. Stejně jako nemůžeme přidat město k domácnostem. Ing. Macháčková – O nějaké změně se můžeme bavit na začátku příštího roku, kdy vyprší stávající smlouva. Současná je uzavřená na základě internetové aukce, která přinesla úsporu zhruba 20% úsporu. Mgr. Bajgar – Ačkoli je vývoj daňových příjmů příznivější, než se očekávalo, nebude se v nejbližší době realizovat výstavba cesty na Pazderně, protože město musí vrátit peníze za pozemek na Podlesí. Ing. Krejčíř – U revitalizace parku a dalších zakázek je vyhlášeno výběrové řízení, ale je stanoven okruh firem, které budou osloveny. Mohou se přihlásit i jiné firmy? Zveřejňuje se to? Ing. Sigmundová – Všechno zveřejňujeme dle zákona. Nabídku může podat kdokoli. Ing. Krejčíř – Co je to „Snížení imisní zátěže z dopravy ve městě Chropyně“ za 2,1 mil. korun? Ing. Sigmundová – Tak je nazvaný nákup kropicího vozu, které je již v provozu. Jednalo se o dotaci. Pan Charvát – Stavební úřad vydal povolení s umístěním vodovodní přípojky a sjezdu na komunikaci u stavby „Vývojové, výzkumné a školící zařízení a sklady Chropyně“. Prosil bych o upřesnění. Ing. Pospíšil – Investorem je firma CEPTUM-CZ, s. r. o., což je dřívější Remiva. Záměr se uskutečňuje na uvolněném místě po vyhořelých budovách. Mělo by zde být několik objektů, sklady, výzkumné pracoviště nových materiálů, zkušebna. Spíše stanovujeme okruh materiálů, jejichž skladování bude mít provozovatel zakázáno. Investor chce samostatnou vodovodní přípojku a samostatný vjezd do areálu. Ten zde již v ulici Drahy je, ale je uzavřen. Ing. Kovaříková – Rada se tímto intenzivně zabývala, viděli jsme projekt a nemáme jinou možnost, než to schválit. Odbor výstavby a životního prostředí tam provádí kontroly a zatím je to v pořádku.


4/10

Rozprava byla ukončena. V průběhu rozpravy se na jednání dostavil pan František Hrabal (15:12). Usnesení


ZM 3/17/2013

bere na vědomí Zprávu o činnosti Rady města Chropyně za období od 28. března 2013 do 24. června 2013. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

2. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně včetně zprávy o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města Člen výboru pan Robert Lučan předložil zprávu o činnosti výboru za 2. čtvrtletí roku 2013. Kontrolní výbor se sešel třikrát a zabýval se kontrolou plnění usnesení zastupitelstva a rady, kontrolou pohledávek města a příspěvkových organizací. Nebyla projednána kontrola zimní údržby dle plánu, tímto bodem se bude výbor zabývat na svém nejbližším zasedání. Materiál tisk č. 0169-13ZM. Rozprava: Ing. Kroupa – Jelikož se zápis ze 6. května zmiňuje o údržbě travnatých ploch, rád bych opětovně zmínil prostor vlakového nádraží. Byl jsem se tam dnes podívat a vypadá to tam jak v prérii, což by tak být nemělo. Byť by to mělo uklidit město. Je to ostuda. Ing. Pospíšil – Na základě naší výzvy napravily České dráhy špatný stav pozemku. Bohužel letošní počasí travním porostům přeje. Majitele znovu vyzveme a upozorníme na nutnost údržby pozemku pravidelně, ne jen příležitostně. Ing. Kroupa – Kontrolní výbor se zabýval vymáháním nedoplatků. Nezdá se mi, že by nešlo exekvovat toho, kdo je nezletilý. Za něj jsou přece odpovědní rodiče. V některých případech je ale důvodem k problému sankční navýšení, které způsobí, že občan není schopen zaplatit. Pak si myslím, že sankce by neměla být povinná, ale jen možná. Paní Valášková – V současné době opravdu za dluhy nezodpovídají rodiče, tudíž se tyto dluhy nedají vymáhat. Novela zákona však staví rodiče do pozice jakéhosi ručitele, letošní poplatky tedy bude možno vymáhat. Poplatek lze sankčně navýšit až na trojnásobek, my navyšujeme jen o polovinu. Nemůžeme na začátku řízení odhadnout, od koho lze dluh vymoci. Ing. Krejčíř – Na můj návrh byla do plánu práce výboru doplněna kontrola smluv uzavíraných na koupališti. Rád bych požádal, aby k té kontrole došlo co nejdříve, což byl můj záměr. Aby se případné nesrovnalosti odchytily v zárodku. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 4/17/2013

bere na vědomí Zprávu o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chropyně za 2. čtvrtletí roku 2013. Pro:14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

3. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně Předseda výboru pan Dalibor Kondler předložil zprávu o činnosti finančního výboru. Finanční výbor se zabýval záležitostmi, které jsou předkládány na tomto zasedání zastupitelstvu ke schválení, dále vývojem pohledávek města a systémem vymáhání pohledávek za sběr a svoz komunálního odpadu. Materiál tisk č. 0170-13ZM. Projednáno bez rozpravy. Usnesení



ZM 5/17/2013

5/10

bere na vědomí Zprávu o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Chropyně za 2. čtvrtletí roku 2013. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

4. Rozpočtové opatření města Chropyně č. 3 v roce 2013 Členka rady města Ing. Marcela Kovaříková předložila návrh třetího rozpočtového opatření města v letošním roce. Vzniklo na základě skutečných údajů v hospodaření města za 5 měsíců letošního roku a dalších známých skutečností. Úpravy již zahrnují investiční akce. Celkem je rozpočet navýšen o 345.100 Kč na straně příjmů i výdajů, přičemž zůstává stále jako vyrovnaný. Materiál tisk č. 0166-13ZM. Rozprava: Ing. Krejčíř – Při výběru dodavatele na zateplení hasičské zbrojnice jsme vybrali jako nejvhodnější nabídku za cca 1,9 mil. Kč. Ta dotace je jen 300 tisíc, když přesouváme 1,6 milionu na zateplení. Ing. Kovaříková – To byla cena bez DPH a jen za stavební práce. Jsou tam ještě další smlouvy, třeba na technický dozor. Až budou známy všechny náklady, bude nějaké konečné rozpočtové opatření. Rozprava byla ukončena: Usnesení


ZM 6/17/2013

schvaluje Rozpočtové opatření města Chropyně č. 3 v roce 2013. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

5. Majetkoprávní záležitosti Majetkoprávní záležitosti předložila členka rady města paní Magda Rapantová. Materiál tisk č. 0167-13ZM. Rada města doporučuje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene s firmou JMP Net, s. r. o., Brno, jejímž předmětem je plynovodní přípojka vč. součástí, příslušenství, opěrných a vytyčovacích bodů v celkové délce 2 m na pozemku města parcelní číslo 145 v ulici Masarykova. Úplatu ve výši 1.500 Kč, spolu s náklady spojenými s vyhotovením geometrického plánu, spojenými s řízením o povolení vkladu do katastru nemovitostí a další náklady spojené s uzavřením smlouvy, hradí JMP Net, s. r. o. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 7/17/2013

schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene č. EKO-JMP/Chropyně/P/23/12-L mezi městem Chropyně a firmou JMP Net, s. r. o., se sídlem Plynárenská 499/1 Brno, IČ: 276 89 841, jejímž předmětem je uložení plynárenského zařízení „Plynovodní přípojka č. 2101877 na ulici Masarykova, Chropyně“ včetně jeho součástí, příslušenství, opěrných a vytyčovacích bodů v celkové délce 2 m na pozemku ve vlastnictví města Chropyně parcelní číslo 145. Úplatu ve výši 1.500 Kč, náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu, náklady spojené s řízením o povolení vkladu věcného břemene do katastru nemovitostí, jako i ostatní náklady spojené s uzavřením této smlouvy, hradí JMP Net, s. r. o. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 0 Schváleno v předloženém znění


6/10

Rada města doporučuje prodej pozemků parcelní číslo 505/2 o výměře 38 m2 a parcelní číslo 2140/2 o výměře 7 m2 za cenu 150 Kč/m2. Pozemky se nachází v lokalitě Pazderna a jsou vklíněny mezi soukromé pozemky. Prodejem budou vyřešeny majetkoprávní vztahy mezi účastníky. veškeré náklady spojené s prodejem hradí kupující, daň z převodu nemovitosti bude hrazena podle zákona. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 8/17/2013

schvaluje prodej pozemků parcelní číslo 505/2, zahrada, o výměře 38 m2 a parcelní číslo 2140/2, zahrada, o výměře 7 m2 za cenu 150 Kč/m2 . Veškeré náklady spojené s prodejem hradí kupující. Daň z převodu nemovitosti bude hrazena podle zákona. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

Rada města doporučuje uzavření smlouvy o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu s firmou E.ON Distribuce, a. s., České Budějovice, pro účely zřízení a provozování zařízení distribuční soustavy pod názvem „Chropyně, kabelová smyčka, Hýbner+Pavlíčková“ spočívající v umístění přípojkového pilíře do části pozemku parcelní číslo 668/3 v lokalitě Nádražní. Úplatu ve výši 1.500 Kč, spolu s náklady spojenými s vyhotovením geometrického plánu, spojenými s řízením o povolení vkladu do katastru nemovitostí a další náklady spojené s uzavřením smlouvy, hradí E.ON Distribuce, a. s. Rozprava: Ing. Kroupa – V příloze je zmiňováno ochranné pásmo, které má být vytvořeno. Nebude to ochranné pásmo v kolizi s jiným zájmem? Ing. Pospíšil – Veřejná prostranství jsou protkána inženýrskými sítěmi a s nimi souvisejícími ochrannými pásmy, která se musí vzájemně respektovat. Při stavbě jakékoli přípojky se musí doložit stanoviska dotčených správců inženýrských sítí. Ing. Sigmundová – Určitě si musel žadatel zjistit, které sítě a která ochranná pásma se v daném místě nachází a neměl by je ohrožovat. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 9/17/2013

schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemenu č. OT-14130004161 mezi městem Chropyně a firmou E.ON Distribuce, a. s., se sídlem F. A. Gerstnera 2151/6 České Budějovice, IČ: 280 85 400, pro účely zřízení a provozování zařízení distribuční soustavy pod názvem „Chropyně, kabelová smyčka, Hýbner+Pavlíčková“ spočívající v umístění přípojkového pilíře do části pozemku parcelní číslo 668/3 v lokalitě Nádražní. Úplatu ve výši 1.500 Kč, náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu, náklady spojené s řízením o povolení vkladu věcného břemene do katastru nemovitostí, jako i ostatní náklady spojené s uzavřením této smlouvy, hradí E.ON Distribuce, a. s Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

Rada města doporučuje, na základě podaného oznámení , revokovat usnesení číslo ZM 8/20/2010 ze dne 16. června 2010. Tímto usnesením byl schválen prodej pozemku parcelní číslo 175/25 v lokalitě Podlesí. K uzavření smlouvy nakonec kvůli nezájmu nedošlo. Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 10/17/2013

revokuje usnesení číslo ZM 8/20/2010 ze dne 16. června 2010. Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění


7/10

Rada města doporučuje uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene s firmou JMP Net, s. r. o., Brno, a , jejímž předmětem je plynovodní přípojka vč. součástí, příslušenství, opěrných a vytyčovacích bodů v celkové délce 2,06 m na pozemku města parcelní číslo 636/2 v lokalitě K. H. Máchy. Úplatu ve výši 150 Kč, spolu s náklady spojenými s vyhotovením geometrického plánu, spojenými s řízením o povolení vkladu do katastru nemovitostí a další náklady spojené s uzavřením smlouvy, hradí . Projednáno bez rozpravy. Usnesení


ZM 11/17/2013

schvaluje uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene č. 59145/1/2013 mezi městem Chropyně, firmou JMP Net, s. r. o., se sídlem Plynárenská 499/1 Brno, IČ: 276 89 841, a , jejímž předmětem je uložení plynárenského zařízení „STL plynovodní přípojka pro rodinný dům čp. 870 v obci Chropyně, číslo stavby: 59145“ včetně jeho součástí, příslušenství, opěrných a vytyčovacích bodů v celkové délce 2,06 m na pozemku ve vlastnictví města Chropyně parcelní číslo 636/2. Úplatu ve výši 150 Kč, náklady spojené s vyhotovením geometrického plánu, náklady spojené s řízením o povolení vkladu věcného břemene do katastru nemovitostí, jako i ostatní náklady spojené s uzavřením této smlouvy, hradí . Pro: 14, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

Starostka města předala řízení zasedání místostarostovi.

6. Revitalizace parku na náměstí Svobody Chropyně Starostka města Ing. Věra Sigmundová předložila návrh na revitalizaci parku na náměstí Svobody. Potřeba revitalizace vznikla na základě neuspokojivého stavu stromů v parku, které prosychají, jsou vystaveny zvýšené závlahové stresové zátěži. Byl doporučen rozsáhlejší regenerační zásah spojený s výměnou neperspektivních dřevin a odborné ošetření poškozených stromů, doplnění zeleně, především keřů v lemu parku, a zvážit možnost podání žádosti o dotaci z operačního programu. Rozsáhlejší regenerační zásah je dle odboru výstavby a životního prostředí nutný. Rada města proto nechala zpracovat žádost o dotaci. Je však nutno konstatovat, že při provedení ozdravení parku z dotace, musí být veškeré sadové úpravy udržitelné minimálně 10 let. S tím souvisí nutnost přepracování stávajícího projektu na rekonstrukci náměstí dle projektu v žádosti o dotaci. Dle technické dokumentace a mapových podkladů bude celkem odstraněno 113 ks stromů a 215 m2 keřů (kácení se týká i alejové výsadby podél komunikací na náměstí. Vysazeno bude celkem 133 ks stromů a 235 ks keřů. Je zřejmé, že takový zásah se dotkne každého občana, který zde žije. Nutno podotknout, že park je živý organismus, reagující na podněty, kterými jsou zásahy člověka, klimatické podmínky, umístění. Parkové stromy v našich podmínkách nemohou dosáhnout věku stromů na přirozených stanovištích. Stromy nemusí vykazovat navenek žádné poškození. Oddalování zásahu může, zejména v části blíže kostela, vést až k pádu stromů a ohrožení bezpečnosti životů a majetku obyvatel. Využitím dotace by bylo pokryto 80 % všech pěstebních zásahů (kácení, ořezy, výsadba) až po obnovu travnatých ploch či frézování pařezů, to vše za striktního dodržení projektu. Přestože je plánovaný zásah dosti razantní a v průběhu 5 let bude výsadba stále nová, za nějakých 10 – 15 let by v parku byly krásné a zdravé stromy. Pokud by zastupitelstvo dotaci nepřijalo, bude realizace záměru probíhat po etapách cca 10 let s přihlédnutím k vlastním finančním možnostem. Do projektu již město investovalo cca 80 tis. Kč. Realizace celého projektu by stála cca 1,5 mil. Kč vč. DPH s dotací 80 % od fondu životního prostředí. Cenu realizace po etapách nelze odhadnout s ohledem na dobu realizace a aktuální vývoj cen. Lze očekávat náklady ve výši cca 250 tis. Kč vč. DPH ročně. Materiál tisk č. 0149-13RM. Rozprava: Ing. Kovaříková – Zastupitelstvo běžně přijetí dotace neschvaluje, ale my jsme vám dali možnost se k tomuto záměru také vyjádřit. Když jsme dostali dendrologický průzkum, řešili jsme dvě varianty. Radikální cestu, při které si nikdo nemůže představit, co se bude kácet, jak to bude vypadat a jak to naruší ráz náměstí. Druhá varianta je zase závislá na vlastních zdrojích. Já sama nevím, proto jsem tlačila na radu, abyste i vy řekli svůj názor. Ing. Kroupa – Pokud se to udělá jednorázově, bude to velký zásah, ale pokud bychom to dělali minimálně 8 let po etapách a připočteme-li dobu než to doroste, můžeme být i na délce 25 let, než by se to prakticky ukončilo. Pokud si vzpomenete, když se dělala vozovka v úseku Kojetín – Chropyně, tak před vjezdem do Chropyně došlo k vykácení řady stromů. Tehdy se to také zdálo radikální, ale každý si na to


8/10

zvykl a nikomu to nevadí. Myslím, že pokud jde tuto dobu zkrátit na 10 let a uhradit to z dotace, jsem pro jednorázové řešení. Chci se však zeptat, jestli byly v nové výsadbě eliminovány brutální alergeny. Chtěl bych také upozornit, že v technické zprávě autor střídá metrické jednotky a to je matoucí. Měl by se používat jeden druh jednotek. Ing. Sigmundová – Výsadba byla konzultována s agenturou ochrany přírody a krajiny. Ta doporučila, které stromy vysadit, které jsou původní atp. Ing. Kroupa – Spíše jsem se zajímal o alergeny. Paní Adámková – Snažili jsme se, aby byly alergeny vyloučeny, ale každý strom je v určité fázi roku alergenem. Těch velkých jsme se snažili vyvarovat. Důraz byl kladen na to, aby to byly stromy ne příliš agresivní a stromy, které dokážou vydržet podmínky našeho parku a přizpůsobit se místu, kde budou vysazeny. Pan Hrabal – Podporuji jednorázovou realizaci, lidé jsou zvyklí, v Tyršově ulici jsme také vykáceli sakury a dnes to vypadá hezky. Poprosil bych ale, aby se nové stromy kolem náměstí osázely s ohledem na veřejné osvětlení. Pan Charvát – Technická zpráva zmiňuje i kvalitu údržby. Javory od chodníků kolem náměstí se prý kácí kvůli neodbornému ošetřování, přitom Správa měla vždy dobrou vůli je správně ošetřit. Nebudeme muset na údržbu najímat externí firmu, což přinese další náklady? Ing. Sigmundová – Součástí ceny je i dvouletá záruka. Paní Adámková – V podmínkách je dvouletá, řekněme záruční, údržba a 10letá udržitelnost. Minimálně 10 let se budeme snažit, aby zásahy byly jen odborné, tedy od firmy, která výsadbu provedla. Podél silnic budou vysazeny stromy, které budou prakticky bezúdržbové a nebude je nutno stříhat. Pan Charvát – Dva roky to tedy budou dělat oni v rámci projektu a další období si už budeme platit sami. Paní Adámková – V podstatě minimálně dva roky. Jako jedno z rozhodujících kritérií totiž chceme dát co nejdelší dobu bezplatné údržby. Pan Kondler – Bude se na tom nějak podílet Správa? Nešlo by to dát do podmínek, abychom si něco vydělali? Mohli bychom se podílet na likvidaci keřů, také nějakých dřevin. Ing. Sigmundová – Můžeme to navrhnout, ale nemůžeme nikoho nutit. Ing. Krejčíř – Mám obavu z vandalismu. Pokud výsadbu někdo zničí, budeme to muset uhradit my. Paní Adámková – Bohužel, to je pravda, to nebude součást záruky. Pan Hrabal – Příroda se umí bránit. Při regeneraci na Moravské ulici také někdo ulámal všechny stromky, ale znovu vyrostly. Ing. Pospíšil – Lidé si té zeleně naštěstí až tak moc nevšímají. Doufejme, že se to nezmění. Ing. Hrdlička – To kácení se uskuteční ve vegetačním nebo mimovegetačním období? Zbude tam vůbec něco? Paní Adámková – Bude to samozřejmě mimo vegetační období. Z těch velkých stromů tam nezůstane skoro nic, ale mladé stromy tam zůstanou skoro všechny. Ing. Krejčíř – I když tam na počet kusů zůstane do 30 procent stromů a keřů, vizuálně to bude vypadat, že tam nezůstalo nic. Rozprava byla ukončena. Usnesení


ZM 12/17/2013

schvaluje přijetí dotace a realizaci akce „Revitalizace parku na náměstí Svobody Chropyně“. Pro: 11 (Bajgar, Hrabal, Charvát, Kondler, Krč, Kroupa, Lučan, Novotný, Sigmundová, Večeřa J., Večeřa P.), Proti: 0, Zdržel se: 3 (Kovaříková, Krejčíř, Rapantová), Nepřítomno: 3 Schváleno v předloženém znění

Místostarosta předal řízení starostce.

7. Všeobecná rozprava Ing. Krejčíř – Uvažuje se také o opravě zastávky v Plešovci. Pokud ne, tak by se alespoň měly odstranit poškozené skleněné výplně, aby se někdo nezranil a místní děti by ji mohly zajímavě namalovat. Ing. Sigmundová – Uvažuje, ale ztroskotává to na rozpočtu. Ing. Kroupa – Z rozpravy jsem pochopil, že peníze na cestu na Pazderně letos nejsou.


9/10

Ing. Sigmundová – Za prvních pět měsíců nejsou. Ing. Kroupa – Bylo řečeno, že pokud nebudou do června, tak se realizace nestihne. Mělo by se to těm lidem vysvětlit. Ing. Sigmundová – Chtěli bychom zažádat o stavební povolení, které je platné dva roky. Jakmile by se našly peníze, mohli bychom cestu zrealizovat. Ing. Pospíšil – Stavební povolení platí dva roky. Jakmile by byla stavba započatá, pak je rozhodující lhůta pro dokončení stavby, kterou stanoví stavebník. A ten může být i pětiletá. Ing. Kroupa – Upozorňuji na špatný stav chodníků v ulici Nádražní nebo v ulici U Hejtmana. Alespoň nejnutnější opravy by mohl udělat nějaký zručnější pracovník Správy. Ing. Sigmundová – Stav chodníků probíráme skoro každé pondělí na pracovní poradě. Správa se snaží nejhorší úseky opravovat svépomocí. Pan Kondler – Jeden zručnější pracovník se objevil, v ulici U Hejtmana ho právě chceme vyzkoušet. Ing. Kroupa – Upozorňuji na propad chodníku v revitalizované části sídliště – v ulici Moravská od křižovatky s ulicí Tyršovou směrem k fabrice na levé straně. Ing. Sigmundová – Ředitel Správy si to poznačí a defekt prověří. Ing. Pospíšil – Jestli je to před domy čp. 616 až 618, tak tam kopala Energetika. Ing. Kroupa – Na březnovém zasedání jsem upozornil na chybné výpočty peněžních fondů. Připustil jsem, že by to ale stálo za prověření, jestli se nejedná o chybu v účetnictví. Dostal jsem příslib písemné odpovědi, ale nedostal jsem ji. Ing. Macháčková – Jednalo se o záměnu sloupců, řešili jsme to hned druhý den. Přiznávám, že odpověď jsme vám zapomněli zaslat. Pošleme vám ji do týdne. Pan Hrabal – Budou trenérům a cvičitelům tělovýchovné jednoty opět k dispozici bezplatné permanentky na koupaliště? Ing. Sigmundová – Schválila to rada města, podle vašeho seznamu vám je do konce tohoto týdne předá ředitel Správy. Pan Krč – Navrhuji umístit na Hanácké náměstí před křižovatku s Moravskou a Tyršovou retardér. Několikrát jsem byl svědkem toho, že tam od tělocvičny projelo auto vysokou rychlostí, aniž by dalo přednost. Nebo alespoň tam dát značku „STOP“. Ing. Večeřa – Zvažovalo se umístění retardéru původně umístěného před křižovatkou u Alberta, ale ten byl v dezolátním stavu. Samotný retardér bez příslušenství stojí minimálně 40 tisíc korun. Ing. Sigmundová – Značka „STOP“ by nic nevyřešila, není to překážka. Pan Krč – Za naším domem je určena trasa pro venčení psů. Ale majitelé psů asi nečetli vyhlášku a exkrementy neuklízí. Dal jsem tam ceduli, že sáčky z úřadu nejsou na svačinu, ale vůbec na to neberou ohled. Chodí tam s velkými psy, bez ohledu na to, že si tam hrají děti. Kdybyste tam dali vy nějakou úřední ceduli s razítkem. Ing. Sigmundová – Při placení poplatku je každý majitel psa upozorňován na nutnost sbírat exkrementy, na které dostává sáčky. Jediná možnost je nahlásit takového člověka na přestupkovou komisi, je však potřeba svědka nebo foto. Cedule nic nevyřeší. Paní Vinklárková – Zmiňujete chodníky v sídlišti, ale nikdy se tu neřešil zoufalý stav chodníku před základní školou. Paní Rapantová – Zabývala se tím rada města. Nejen chodníky v sídlišti jsou špatné, ale i ten kolem školy nebo stezka na Hrad. Ing. Kroupa (faktická poznámka) – Nezmiňoval jsem jen sídliště. Ulice U Hejtmana nepatří do sídliště. Pan Charvát –A bude se tedy ten chodník u školy opravovat? Ty připomínky zde zazní, jsou v zápise, ale nic se neděje. S retardérem jsem vystoupil přede dvěma lety a není to zrealizované. Jen jste mi vysvětlili, že se repasuje a konec. Jestli teda přijmeme nějaká usnesení, tak ať se zrealizují. Ing. Sigmundová – Toto nebylo přijato formou usnesení. Pokud máte návrh na usnesení, tak ho předložte. Ing. Kroupa – To není potřeba řešit usnesením. Řekli jste nám, že rada se zápisem a připomínkami zabývá. Rozšiřte zprávu o činnosti rady o informace, jak se rada s těmito náměty vypořádá. Ing. Sigmundová – Defektů na komunikacích je spousta, dlouhodobě to sledujeme. To už nemluvím o stavu vozovek ve staré zástavbě. Rozpočet dostáváte každý rok, schvalujete výdaje. Padl zde návrh na zrušení hazardu, ale to by byl další milion a půl z rozpočtu pryč. Můžeme doplatit koupaliště a opravovat chodníky nebo to dávat do sportu. Každý z vás může říci, pokud se mu oblasti výdajů nelíbí, že se ty akce dělat nebudou a peníze se dají jinam. Rozpočet opravy chodníku před školou je 600 tisíc korun. Pokud někdo řekne, že se má opravit, ať řekne, kde na to vzít. Pan Hrabal – Alespoň je potřeba opravit největší defekty. Lidé se uklidní. Takhle říkají, že se dává stále do sídliště a stará část nic. Bohužel na to nejsou dotace. Ing. Sigmundová – Hledáme dotace, neustále se ptám, ale opravy chodníků jsou pouze kolem krajských cest. Drobné opravy se snažíme


10/10

realizovat, ale je to všechno o financích. Ing. Večeřa – Zhruba před měsícem jsme provedli šetření a vytipovali jsme několik chodníků v havarijním stavu. Je jich asi 11. Budeme to muset řešit, ale není to v našich silách. Správa má na opravy jen 300 tisíc korun, řešíme největší defekty. Chtělo by to asi 3 miliony. Rozprava byla ukončena. Starostka města všem poděkovala, popřála příjemné prázdniny a dnešní jednání v 16:33 ukončila.

Ing. Věra Sigmundová

Ing. Petr Večeřa

Ing. Marcela Kovaříková

Ing. Jaroslav Krejčíř

starostka

ověřovatel

člen rady

ověřovatel

Místo zasedání: Městské kulturní středisko Chropyně, místnost č. 10 Začátek a konec jednání: 15:03 16:33 Počet přítomných členů: 14 (dle prezenční

Recommend Documents