Költég-haszon elemzés keretprogram az SR3 és SR4 feladatokhoz
Áttekintés SR 1. MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS VÍZBÁZISOKRA GYAKOROLT FŐ VESZÉLYEIRŐL ÉS HATÁSAIRÓL
SR 2. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS ÖKO-SZISZTÉMÁRA GYAKOROLT VÍZBÁZISOKRA GYAKOROLT FŐ VESZÉLYEIRŐL ÉS HATÁSAIRÓL
SR 3. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ
SR 3. 2 feladat: Mélyreható tanulmány az éghajlatváltozás többfunkciós tájra és füves területekre gyakorolt hatásáról
ÉGHAJLATVÁLTOZÁS AZ ÖKOSZISZTÉMA ALAPÚ TERMELÉSRE GYAKOROLT HATÁSAIRÓL SR 4.
SR 4. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNYAZ ALKALMAZKODÁSI INTÉZKEDÉSEKRŐL SR 5. – AZ ÉRINTETTEK BEVONASA AZ ELEMZESEKBE
SR 6. - INTERGRÁLT SÉRÜLÉKENYSÉGI ÉRTÉKELÉS A MINTATERÜLETEKEN
3 feladat: Betekintés erdőségek, vizes területek és nem-mezőgazdasági füves területek költségeinek és hasznának alakulásába
Az éghajlatváltozás veszélye A klimatikus csapadékmennyiség középértékének évszakonkénti változása
D r i e r
Középhőmérséklet évszakonkénti változása
(RegCM-version 3 project)
H o t t e r
Földhasználat változás és parlagon hagyott földek általi veszélyek Threats in land abandonmen
1990-2000 között és 20002006 között a Kárpátokban az egyes földhasználat i formák hozzájárulása a teljes változáshoz. (EEA datasets)
Mezőgazdasági területek megszűnése és erdőnövekedés jellemző a Lengyel Kárpátokban (Kozak, 2010)
Öko-rendszer szolgáltatások
(TEEB 2010)
Jelenlegi körülmények 2012
Jövőbeli Forgatókönyv 2020/2050
Éghajlatváltozás
Grassland ecosystem (T0)
Föld parlagon hagyása Földhasználat változás
Az öko-rendszerek hasznai (Alap eset)
Alkalmazkod ási intézkedések (költségek)
Füves ökorendszer (T1)
A (vál toz Füves ökoás rendszer me (T1) gel ősé B (BA Az öko-rendszerek haszna(T1) U)
Költség-haszon elemzés A költség-haszon elemzés azt jelenti, hogy az összes költséget és hasznot, amely penzben kifejezhető, kiszámoljuk és összehasonlítjuk. A várható költségek és hasznok összehasonlítása segítség a döntéshozók számára a projekt valószínű hatékonyságáról képet alkotni.
Költségek ↔ Hasznok
A projekt témakörei SR 3. 2 feladat: Mélyreható tanulmány az éghajlatváltozás többfunkciós tájra és füves területekre gyakorolt hatásáról SR 4. 3 feladat: Betekintés erdőségek, vizes területek és nem-mezőgazdasági füves területek költségeinek és hasznának alakulásába Kiválasztás • Kárpátok egésze • Mintaterületek •Reprezentatív élőhely típusok kiválasztása (N2000)
Élőhely típusok kiválasztása Komplex krirériumok alapján: 1.A lefedettség területe 2.Éghajlatváltozás miatt érzékenység bility to climate change 3. Előfordulás a minta területeken 1.Jelenlegi veszélyek 2.Megőrzési állapot 3.Helyi fajok 4.A Kárpátokat képviseli -e 5.Fontos öko-rendszerként Öko-rendszer típusok = természetes füves terület, Fél-természetes füves terület, Vizes (lápos) terület, Erdő Egész Kárpátokban = 6 (FT), 3 (VT), 3 (ER) Mintaterület = 1 (VT), 1 (ER), 2 (FFT), 1 (TFT)
Példa: Szilikátos alpesi és északi füves területek (Natura 2000 kód : 6150) Mintaterület
A Magas Tátra
Öko-rendszer
Természetes füves terület
Élőhely típus
6150
Leírás
Szilikátos alpesi és északi füves területek
Jellemző helyszín
A magasabb régiókban
Terület (ha)
1550 ha (Montane and alpine grasslands)
Éghajlatváltozásra sérülékenység
Magas sérülékenység
Előfordulás a minta területeken
2
Jelenlegi veszélyek
Betelepülő fajok elterjedése, túlnövés
Megőrzési státusz
A
Helyi fajok
Vannak
A Kárpátokat képviseli -e
Igen
Élőhely típus
Leírás
Öko-rendszer
Terület
3260
Water courses of plain to mountaine levels with the Ranunculion fluitantis and Callitricho-Batrachio vegetation
Vizes terület
Vaskapu NP
6150
Szilikátos alpesi és északi füves területek
Természetes füves terület
Magas Tátra
6520
Hegyi legelők
Fél.természetes füves terület
Bükk
9410
Acidophilous Picea forests of the montane to alpine levels (Vaccinio-Piceetea)
Erdő
Rodna-Maramureş
6210
Semi-natural dry grasslands and scrubland facies on calcareous substrates (Festuco- Brometalia)
Fél.természetes füves terület
Târnava Mare
6150
Szilikátos alpesi és északi füves területek
Natural grasslands
Carpath wide
6170
Alpine and subalpine calcareous grasslands
Natural grasslands
Carpath wide
6210
Semi-natural dry grasslands and scrubland facies on calcareous substrates (FestucoBrometalia) (* important orchid sites)
Fél.természetes füves terület
Carpath wide
6230*
Species-rich Nardus grasslands, on silicious substrates in mountain areas (and submountain areas in Continental Europe)
Fél.természetes füves terület
Carpath wide
6510
Lowland hay meadows (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
Fél.természetes füves terület
Carpath wide
6520
Hegyi szénalegelők
Fél.természetes füves terület
Carpath wide
7110
Active raised bogs
Vizes terület
Carpath wide
3260
Water courses of plain to mountaine levels with the Ranunculion fluitantis and Callitricho-Batrachio vegetation
Vizes terület
Carpath wide
7140
Transition mires and quaking bogs
Vizes terület
Carpath wide
9410
Acidophilous Picea forests of the montane to alpine levels (Vaccinio-Piceetea)
Erdő
Carpath wide
Költség haszon (CBA) keretprogram I rész: ALKALMAZKODÁSI INTÉZKEDÉSEK ÉS ÖKO-RENDSZER SZOLGÁLTATÁSOK • 1 LÉPÉS: Az kiindulási alap meghatározása (mi történne, ha semmi cselekvés nem történne) • 2 LÉPÉS : Az alkalmazkodási intézkedések és ezek öko-rendszerekre gyakorolt hatásaink a feltárása • 3 LÉPÉS : Változás öko-rendszer szolgáltatásokra gyakorolt hatásainak feltárása II: GAZDASÁGI ÉRTÉKELÉS • 4 LÉPÉS : az alkalmazkodási intézkedések költségeinek számszerűsítése a kiindulási opcióhoz hasonlítva • 5 LÉPÉS : a hatások által érintett emberek számának megadása • 6 LÉPÉS : az öko-rendszer szolgáltatások változásának gazdasági értékelése • 7 LÉPÉS : A csökkentési költségek és hasznok kiszámolása • 8 LÉPÉS : Nem pénzben kifejezett hatások kiszámítása Part III: LEFORDÍTÁS ÉS BESZÁMOLÁS • 9 LÉPÉS :Érzékenység vizsgálat • 10 LÉPÉS : Beszámolás
1/10 Lépés : Az kiindulási alap meghatározása (mi lenne, ha semmi cselekvés nem történne) 1 Lépés –1 : A területen a kiindulási alap jellemzőinek meghatározása 1 Lépés – 2 : Legfontosabb öko-rendszer típusok és a jelenlegi jellemzők 1 Lépés - 3 : Fő öko-rendszer szolgáltatások az öko-rendszer típusok függvényében 1 Lépés - 4 : : az éghajlatváltozás hatásair és egyéb trendek miatt bekövetkező változások meghatározása az öko-rendszer szolgáltatásokban (2020, 2050) jelenlegi fejlődés
(ten Brink 2008)
2-3/10 Lépés: Az alkalmazkodási intézkedések és hatásianak a beazonosítása az öko-rendszer szolgáltatásokon Definició: Az alkalmazkodási intézkedések olyan cselekvések, amelyek csökkentik az éghajlatváltozás általi sérülékenységet és az éghajlat változatosságát a negatív hatások megelőzésével vagy az éghajlat változáshoz való alkalmazkodás növelésével. Határozza meg a változást számszerűsítve its: •Mérték (marginális vagy nem marginálisa kiindulási helyzethez hasonlítva •Természet (a nyújtott szolgáltatás minőségének a változása) •Irány (javulás vagy romlás) Controlling invasive species •Időzítés (azonnal, fokozatosan, korlátozott időszak, állandó) Értékelje a változást számszerűsítve •Természet (a nyújtott szolgáltatás mennyiségének a változása) •Egy bizonyos változás előfordulásának a kockázata Establishing ecological networks
Târnava Marè qualitative analízis
4-6/10 Lépés: Gazdasági értékelés Az érintettek bevonása az elemzésekbe Határozzuk meg az érintett népességet a következők szerint: •Típus (ottlakó, turista, ipar, használó-nem használó) •Társadalmi-gazdasági jellemzők (jövedelem, az öko-rendszer szolgáltatástól való függés…) •Mérték (marginális vagy nem marginálisa kiindulási helyzethez hasonlítva) • a népesség számának a meghatározása Az öko-rendszer szolgáltatás gazdasági értékelése: Revealed Preference Methods Market Price Productivity Method Approach Market Prices
Effect on Production
CostBased Methods
Stated Preference Methods
Replacement Costs
Contingent Valuation
Surrogate Market Approaches Travel Costs
Hedonic Pricing
Cost of providing substitute services Damage cost avoided
Conjoint Analysis Choice Experiments
Példa: Krkonose Hegység – Csehország Öko-rendszer szolgáltatás
Élelmiszer termelés
Veszélyek ES
Parlagon hagyott föld
Alkalmazkodási intézkedés
A mezőgazdaság fenntartása
Érintett terület
3.000 ha
Érintettek
gulyások (30#) és hobbi kertészek(200#)
Érintett változó
Juh (5.000#) és szarvasmarha (1.000#) tartás bevezetése
Piaci érték
4 euro/kg juh és 3 euro/kg szarvasmarha
Értékelési módszer
Éves testtömeg növekedés (20 kg /juh és 250 kg/szervasmarha) 5.000 x 4 x 20= 400.000 euro/év juhtartás haszna 1.000 x 3 x 250 = 750.000 euro/év szarvasmarha tartás haszna
Teljes éves haszon
1.150.000 euro
Megbizhatóság
Közpes (nem tiszázottak a szarvasmarha gazdálkodás költségei, téli tartásé stb.)
Köszönöm a figyelmüket!
