JUBILEUM. Za odkazem architekta Kamila Fuchse

JUBILEUM

tektonické avantgardy, v níÏ bezprostfiednû vyrÛstal

Jedná se totiÏ o více neÏ sto objektÛ, jeÏ pfiedstavují

a Ïil. Nebylo pro nûho jednoduché nalézt a uplatnit

naprostou vût‰inu prací v rámci Fuchsova celoÏivotní-

vlastní tvÛrãí cestu ve stínu slavného otce.

ho díla.

Av‰ak díky sv˘m kulturnûhistorick˘m zájmÛm do-

Za odkazem architekta Kamila Fuchse

spûl záhy k vlastnímu tvÛrãímu zamûfiení i profilu.

Pokusím se sestavit alespoÀ urãit˘ ilustrativní v˘-

Spojil své úsilí s obnovou a znovuoÏivováním staveb-

bûr jeho charakteristick˘ch nebo metodicky pfiínos-

ních památek. Stal se kmenov˘m pracovníkem Státní-

n˘ch dûl.

ho ústavu pro rekonstrukce památkov˘ch mûst a ob-

Zastavme se nejdfiíve u prací brnûnsk˘ch, v tûÏi‰ti

jektÛ (SÚRPMO). PÛsobil v nûm jako hlavní projektant,

jeho Ïivotní tvorby. Mezi nimi dominují rozsáhlé areály

vedoucí atelieru i vychovatel mlad‰í generace spolu-

Moravského zemského muzea a Staré radnice, pfií-

pracovníkÛ více neÏ pûtatfiicet let.

kladné sv˘m celoblokov˘m pojetím. K nim se fiadí dal-

Velmi mu vyhovovalo v˘sostnû atypické projektová-

‰í v˘znamné objekty památkové obnovy: Kongresové

ní a jakési manufakturní prostfiedí v SÚRPMO. Neustr-

centrum Dominik ve Velkém ·palíãku, pr vní rekon-

nul v tvÛrãím v˘voji, naopak, stále úspû‰nûji hledal,

strukce divadla Reduty a Paláce ‰lechtiãen, zámeãek

nalézal a zv˘razÀoval chránûnou podstatu památek.

Mitrovsk˘ch ãi Mûnínská brána. V Brnû fie‰il Kamil

UplatÀoval své v˘tvarné vlohy v celkové koncepci, ale

Fuchs také dva metodicky v˘znamné problémy rekon-

i v sebemen‰ím detailu. Dohled nad kvalitním prove-

strukce moderní architektur y – Vládní dÛm v Pisár-

dením v‰ech stavebních fiemesel byl pro nûho neúpros-

kách a první záchrannou etapu vily Tugendhat.

n˘m zákonem. V˘razné uÏívání pfiírodních stavebních 1

materiálÛ v kontrastu s dochovan˘mi historick˘mi strukturami se stalo jedním z charakteristick˘ch zna-

V závûru tohoto roku by se doÏil pûtasedmdesátin

kÛ jeho dûl. Usiloval o komplexnost fie‰ení, tedy vÏdy

Kamil Fuchs, v˘znamn˘ ãesk˘ architekt památkov˘ch

také vãetnû interiérÛ, které se stávaly jeho doménou.

rekonstrukcí. Dnes, s odstupem deseti let od jeho

Posléze tak dosáhl tvÛrãí a investory tak vyhledávané

úmrtí, zÛstává jeho Ïivotní dílo inspirující a mimofiád-

osobitosti sv˘ch prací.

né jak sv˘m neobyãejn˘m rozsahem, tak i tvÛrãí kvalitou a osobitostí jeho rukopisu.

2

Co v‰ak zdÛrazÀuje mimofiádnost tvÛrãího odkazu Kamila Fuchse, je aÏ udivující mnoÏství jeho realizací. Pro nûho a jeho ateliér bylo velmi ãasto tvrd˘m chle-

Narodil se dne 4. prosince 1930 v Brnû, v rodinû

bíãkem souãasnû dozorovat napfiíklad aÏ na pûti

Bohuslava Fuchse, jednoho z nejv˘znamnûj‰ích tvÛrcÛ

stavbách a pfiitom je‰tû pilnû projektovat. Neustál˘

ãeské moderní architektury ve 20. století.

architektonick˘ dohled na stavbû a úzká spolupráce

Architektura jako Ïivotní povolání u nûho posléze

s památkáfii takzvanû v terénu byly pro nûho prioritou

zvítûzila nad malífistvím a uÏit˘m umûním, k nimÏ také

celého procesu, projektování byl jen nezbytn˘ poãá-

projevoval vlohy jiÏ od útlého mládí. V 50. letech

tek. Tento pracovní reÏim mohl udrÏovat v chodu jedi-

20. století absolvoval brnûnskou Fakultu architektury,

nû zápal pro vûc, obûtavost a uspokojení z dokonãe-

kde v této dobû vrcholilo pedagogické pÛsobení profe-

ného díla. Jistû, pÛsobila zde i motivace, ale ne

sorÛ Rozehnala, Fuchse, Makovského, Kopfiivy, Kuria-

finanãní, n˘brÏ nauãná – kdo se aktivnû zúãastnil,

la. Svoji graduaci zavr‰il vûdeckou aspiranturou na

ten se „nûco“ nauãil.

praÏské Fakultû architektur y pod ‰kolitelsk˘m vedením profesorÛ Fialy a Kriseho.

Kdybychom se vydali na zevrubnûj‰í exkurzi po realizacích Kamila Fuchse, potvrdilo by se nám, Ïe byl

Na utváfiení osobnosti i tvÛrãí filozofie Kamila Fuch-

jedním z nejplodnûj‰ích architektÛ, ktefií realizovali pa-

se zpoãátku jistû mûlo vliv prostfiedí brnûnské archi-

mátkové rekonstrukce ve druhé polovinû 20. století. 3

4

5

Obr. 1. Fotoportrét Kamila Fuchse. (Foto archiv J. Nûmce) Obr. 2. Brno, zámeãek Mitrovsk˘ch, K. Fuchs, autorská spolupráce A. Jefiábková, 1974. (Foto archiv J. Nûmce) Obr. 3. Star˘ Smokovec, Slovensko, Grandhotel, hlavní prÛãelí, K. Fuchs, autorská spolupráce J. Kutûjová, J. Janeãek, 1987. (Foto archiv J. Nûmce) Obr. 4. Brno, objekt Biskupského dvora v Moravském zemském muzeu, K. Fuchs, 1965. (Foto SÚRPMO, stfiedisko Brno) Obr. 5. Brno, Stará radnice, renesanãní ãást hlavního nádvofií, K. Fuchs, 1966–1972. (Foto archiv J. Nûmce)

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / JUBILEUM

521

8

6

Z prací mimobrnûnsk˘ch musíme jmenovat na prv-

chování, kolegiální respekt a skuteãnû pfiátelsk˘ pfií-

ním místû Lichten‰tejnsk˘ palác na praÏské Kampû,

stup k lidem. Tuto pravdu Ïivota mûl vrozenou a stál

dále také secesní Grandhotel ve Starém Smokovci ãi

pfii ní v dobách dobr˘ch i zl˘ch.

rekonstrukci hotelu Vlãina ve Fren‰tátû pod Radho‰-

SvÛj Ïivot v posledních letech musel vykoupit vel-

tûm. Dal‰í jeho realizace se nacházejí v Tatrách, v Mi-

kou stateãností a nerovn˘m bojem se zákefinou cho-

kulovû, ve Znojmû, v Hustopeãích a jinde.

robou. Dvanáct let dokázal vzdorovat její hrozbû. Ze-

Zvlá‰tní, originální kapitolou jeho tvÛrãí ãinnosti

Josef NùMEC

nut˘ch sklepeních. Zde mohl prokázat své v˘tvarné cí-

v Brnû a na jiÏní Moravû. Vût‰ina z nich existuje dodnes a jsou velmi oblíbené. Pfiipomenu alespoÀ nûkteré brnûnské: Hradní vinárnu na ·pilberku, vinárnu Biskupskou, U královny Eli‰ky, ve Staré radnici ãi vinárnu v minoritském klá‰tefie. Kamil Fuchs nemûl vlastnû jiné zájmy ãi koníãky neÏ svou práci. Byl doslova posedl˘ touhou projektovat a realizovat. Jeho pracovní a tvÛrãí styl ovlivÀoval

lindru, museli bychom se vrátit do období kolem roku 1500, kdy se Leonardo da Vinci zaãal zab˘vat mimo ji-

tûní, jakousi interiérovou noblesu v lapidárním rustikálním pojetí. Vytvofiil jich poãetnou fiadu, zejména

Sklenûné cylindry k petrolejov˘m lampám Kdybychom mûli najít prvopoãátek sklenûného cy-

mfiel 13. srpna roku 1995.

jsou vinárny v památkovém prostfiedí, zejména v kle-

INFORMACE

né i funkcí olejové lampy. Nutnost pouÏití cylindru, to-

Obr. 6. Brno, Vládní dÛm, Pisárky, hlavní prÛãelí, K. Fuchs, autorská spolupráce J. Kutûjová, J. Janeãek, 1982. (Foto archiv R-Atelieru) Obr. 7. Brno, vila Tugendhat, interiér schodi‰tû po obnovení pÛvodního stavu, K. Fuchs, autorská spolupráce J. Kutûjová, J. Janeãek, 1986. (Foto archiv J. Nûmce) Obr. 8. Praha 1, Malá Strana, Lichten‰tejnsk˘ palác na Kampû, pohled od Vltavy, K. Fuchs, J. Ledínská, J. Otava, M. ·mahel, 1988. (Foto archiv J. ·mahela)

lik potfiebného pro zv˘‰ení tahu otevfieného plamene olejové lampy (a v budoucnosti u v‰ech dal‰ích typÛ lamp), byla zfiejmá i filozofovi, matematikovi a fyzikovi Geronimu Cardanovi (1501–1576), kter ˘ zkonstruoval zdokonalenou olejovou lampu s pfiídavnou nádobkou na olej, umístûnou v˘‰e neÏ hofiící knot. Ale ani on zfiejmû pfii sv˘ch pokusech s kovov˘mi komínky nedo‰el k definitivnímu fie‰ení. K této problematice se roku 1756 vrátil francouzsk˘ lékárník Quinquet, kter˘ olejo-

celá desetiletí mlad‰í kolegy-spolupracovníky. Co v‰ak

vou lampu doplnil o válcovit˘ sklenûn˘ cylindr, jenÏ byl

v˘chovnû i morálnû pÛsobilo navíc, bylo jeho noblesní

jiÏ koncem 18. století pouÏíván u celé fiady druhÛ olejov˘ch lamp. V první ãtvrtinû 19. století, s nástupem plynového osvûtlení, bylo tfieba vylep‰it sklenûné cylindry kvÛli vy‰‰í teplotû plamene, a to pfiedev‰ím v je-

7

jich tvarech. Po pokusu s uÏíváním lamp na minerální oleje získávané destilací z dehtu, jejichÏ éra trvala jen nûkolik let, pfii‰ly na fiadu lampy petrolejové a s nimi rychl˘ v˘voj v oblasti sklenûn˘ch cylindrÛ. Ve druhé polovinû 19. století zaãaly sklárny (a nejen ty, které se zab˘valy v˘robou osvûtlovacího skla) vyrábût i cylindry pro petrolejové lampy (obr. 4). Nûkteré sklárny se také vûnovaly v˘voji speciálních sklovin s vy‰‰ím obsahem SiO2, jeÏ byly odolnûj‰í vÛãi vy‰‰ím a kolísav˘m teplotám. Cylindr y se vyrábûly i z mléãného skla (kostního), ale daleko ãastûji z kfii‰Èálu, kter˘ byl buì ãir˘, nebo matovan˘, nebo v kombinaci obou moÏností. U horního okraje b˘vala (ne vÏdy) vyleptaná ãi vypískovaná znaãka v˘robce petrolejov˘ch lamp, obchodních domÛ nebo samotného v˘robce cylindrÛ. Dále zde b˘val uveden druh strojku, ke kterému cylindr patfií (nûkteré cylindry mûly i vlastní obchodní názvy) a v neposlední fiadû b˘vala udávána i velikost (prÛmûr hofiáku) a podobnû. Mohl ale b˘t uveden jen nûkter˘ z tûchto údajÛ. Mezi firmy, které neprovozovaly vlastní sklárny, a pfiesto se jejich znaãky vyskytují na cylindrech, patfiily

522

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / JUBILEUM | INFORMACE

1

2

v na‰ich zemích napfiíklad: R. Ditmar – Wien ãi Prag,

zatavování plamenem. K po‰kození cylindru ãi jeho

F. & S. Zahn – Skalice u âeské Lípy, J. ·melhaus – Pra-

rozbití docházelo nejãastûji mechanickou cestou, a to

ha, Eduard Horn – Kamenick˘ ·enov a dal‰í. Naopak me-

pfii jeho kaÏdodenním ãi‰tûní. Naopak nekvalitní cylind-

zi v˘robce sklenûn˘ch cylindrÛ patfiily napfiíklad firmy: Ra-

ry s v˘robními vadami zpÛsobovaly po‰kození drah˘ch

kouská spoleãnost skláfisk˘ch hutí – Ústí nad Labem

Auerov˘ch punão‰ek, které byly velice choulostivé. Ta-

(znaãky MONOPOL, WIENNA MONOPOL), S. Reich & Co.

to takzvaná Ïárová punão‰ka, obsahující oxidy ceru

– Krásno nad Beãvou a Vsetín, Stefan Baudisch –

a thoria, se „nasadila na plamen“ a rozÏhavila. Nesví-

Markou‰ovice u Trutnova (znaãka NON PLUS ULTRA),

til jiÏ tedy pfiímo plamen, ale ona rozÏhavená punão‰-

Josef Rindskopf’s Söhne – sklárna Josef Ko‰Èany u Te-

ka. Vynálezcem punão‰ky byl rakousk˘ chemik Carl

plic (znaãka J. R. S.), Hrabûcí Buquoyská sklárna –

Auer, baron von Welsbach.

âerné Údolí na Novohradsku, Josef Vojtûch Jejkal –

CylindrÛ se vyrábûlo velmi mnoho druhÛ o rÛzn˘ch

sklárna v Prohofiském Hrádku u Îlutice, Josef Schrei-

velikostech a prÛmûrech, pro zákazníky byly zárukou

ber a synovci – Rapotín, Josef Inwald – Praha (znaãky

kvality zejména cylindry od firmy S. Reich & Co. Tato fir-

HAUBITZEN–ZYLINDER, ANKER CILINDER a PRIMA

ma je zaãala vyrábût z tvrdého skla kolem roku 1900.

PRIMA CRYSTAL), W. & J. Stork – sklárna Vilémova

Jedním z jejích nejvût‰ích odbûratelÛ byla firma Geb.

huÈ a Terezín u Radnice na PlzeÀsku, Josef Kavalier –

Ditmar Wien, po smrti Frederika Ditmara pfiejmenovan˘

Sázava, Wilhelm Kralik Sohn – Lenora na ·umavû, Sy-

na R. Ditmar Wien, kter˘ zaãal jako první v roce 1857

nové L. Reichse – Pod‰tát a Bo‰kov na Moravû (znaãka

ve své vídeÀské továrnû petrolejové lampy vyrábût.

LRS), Libochovické sklárny, dfiíve Morávek & spol – Li-

V katalozích se ãasto objevují také ozdobné cylind-

bochovice, Schindler & Co. – Jablonec nad Nisou,

ry, které byly vyrobeny z rÛznû barevn˘ch druhÛ skel

Sklárna Penhans-KníÏek Probo‰tov a také AntonínÛv

a zu‰lechÈovány malbou nebo hutními technikami. Mí-

dÛl u Jihlavy, sklárna v Kvûtné a v Otvovicích. V dobû

valy rÛzné a velmi zajímavé plastické tvar y (obr. 2).

pouÏívání petrolejov˘ch lamp jako zdroje svûtla se cy-

V‰echny typy cylindrÛ, aÈ jiÏ ozdobné nebo obyãejné,

lindry zhotovovaly i v celé fiadû jin˘ch skláren. Na Slo-

se zasunovaly pfiímo do ploch˘ch nebo kulat˘ch hofiá-

vensku mûla ve svém v˘robním programu cylindry na-

kÛ, ke kter˘m pfiináleÏel vÏdy jen urãit˘ tvar cylindru.

pfiíklad sklárna Utekáã, a to pfiibliÏnû od roku 1917.

Z tohoto dÛvodu nebylo a není z historického hlediska

Cylindry se vyrábûly foukáním do vícedíln˘ch forem

správné pouÏít pfii kompletaci v rámci restaurování

(vznikly tak dva aÏ pût najednou) a byly vyrábûny z vel-

star˘ch petrolejov˘ch lamp jak˘koli typ cylindru, kter˘

mi tenkého skla o síle pod 1 mm, ãímÏ se zv˘‰ila jeho

se naskytne. Mohl by prasknout, a hlavnû by funkce

odolnost vÛãi teplotním ‰okÛm (ãím je sklo tlust‰í, tím

hofiáku co se svítivosti t˘ãe nebyla dokonalá (obr. 1).

je náchylnûj‰í k prasknutí). Sklovina pro jejich v˘robu

Ve své restaurátorské praxi se velmi ãasto setkávám

byla obyãejnû sodnodraselná s koeficientem tepelné

právû s tím, Ïe cylindr lampû chybí, nebo byl nahrazen

roztaÏnosti α = 8–8,5•10–6. Toto takzvané dlouhé sklo

nevhodn˘m typem. Je‰tû stále je v‰ak moÏné sehnat

(empiricky osvûdãené pro teplotu petrolejového pla-

originály s firemními znaãkami nebo pozdûji vyrobené

mene – 150–250°C podle typu hofiáku) se vyuÏívalo

cylindry bez firemního oznaãení, ale ze star˘ch forem.

jak pro ruãní, tak pozdûji i pro strojovou v˘robu.

V nejhor‰ím pfiípadû, pokud se jedná o typy v minulos-

Po polovinû 90. let 19. století, kdy zaãala b˘t u speciálních strojkÛ k petrolejov˘m lampám pouÏívána Auerova punão‰ka, ãímÏ se podstatnû zv˘‰ila svítivost i v˘hfievnost hofiákÛ, musely b˘t cylindr y vyrábûny z velmi odolného tvrdého skla. Cylindry z tohoto speciálního skla zaãala jiÏ roku 1895 produkovat firma Schott Jena a uvedla je na trh pod obchodním názvem Jenské cylindry. V následujícím období byl tento název pro cylindry z tvrdého skla pouÏíván i v ãesk˘ch sklárnách. Kolem roku 1900 nahradilo zabru‰ování okrajÛ

Obr. 1. V tabulce je uvedena intenzita svûtla jednotliv˘ch hofiákÛ petrolejov˘ch lamp. (Archiv I. Kadlíkové) Obr. 2. Ukázka plastick˘ch tvarÛ cylindrÛ z katalogu firmy S. Reich & Co., kolem roku 1900. (Archiv I. Kadlíkové) Obr. 3. Pfiíklady moÏného sloÏení skloviny pouÏívané pro v˘robu cylindrÛ. (Pfievzato z publikace Hans Schnurpfeil: 676 Glassätze nach dem Stande der heutigen Technik, Praha 1939)

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

3

523

4

524

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

ti velmi málo pouÏívané a není témûfi Ïádná moÏnost

Kresby Jaroslava Marka

cích vyskytují ãasto malé plastiky ãi so‰ky (tzv. bubáky). Pfií-

je sehnat, je moÏné podle star˘ch stfiihÛ firemních ka-

(Obãanské sdruÏení Staré Hrady u Libánû, okres Jiãín)

klady architektonicky velice pûknû ztvárnûn˘ch zdûn˘ch ko-

talogÛ udûlat novou dfievûnou formu a cylindry znovu

mínÛ se zdoben˘mi hlavicemi zachytil J. Marek napfiíklad

vyfouknout. Podle receptur sloÏení skláfisk˘ch kmenÛ

Bezesporu zajímavou osobnost národopisné doku-

u domÛ ve Skufiinû, dále u domu ãp. 19 v Libáni a u ãp. 20

popsan˘ch v knize Ing. Hanse SCHNURPFEILA: 676

mentární kresby v˘chodních âech pfiedstavuje Jaroslav

v obci Bukvice. K dal‰ím dÛleÏit˘m zdokumentovan˘m ar-

Glassätze nach dem Stande der heuteigen Technik,

Marek (1895–1988), jehoÏ kresebnou dokumentaci

chitektonick˘m ãlánkÛm vesnického stavitelství patfií klenu-

Praha 1939, odpovídá nûkterá sklovina uÏívaná pro

uchovává Obãanské sdruÏení v Libáni u Star˘ch HradÛ

té brány statkÛ ve Skufiinû, dfievûná brána krytá ‰indelovou

v˘robu cylindrÛ borosilikátov˘m sklÛm se znaãnû níz-

v okrese Jiãín (dfiíve Osvûtová beseda Staré Hrady). Au-

stfií‰kou u ãp. 5 ve Star˘ch Hradech nebo sdruÏená okna

k˘m koeficientem tepelné roztaÏnosti (obr. 3).

tor této kresebné dokumentace, zachycující projevy lido-

pfiízemního stavení s ãlenitou lomenicí ãp. 149 v Libáni. Ze

Nejen u cylindrÛ, ale i u hofiákÛ petrolejov˘ch lamp

vého stavitelství mezi mûsty Kopidlnem a Sobotkou, byl

zajímav˘ch detailÛ lomenic mÛÏeme jmenovat alespoÀ vût-

se pfii oznaãení jejich velikosti setkáváme se zvlá‰tní

pÛvodním povoláním kominick˘ mistr pÛsobící v mûsteã-

rací otvory zachycené Jaroslavem Markem v poãetné roz-

mûrnou délkovou jednotkou – ãárkou (Linie, ãi lépe

ku Libáni. Pfii cestách za prací (udrÏoval komíny a tope-

manitosti tvarÛ v okolí Libánû – napfiíklad v obcích Baãalky,

Ligne), která byla jiÏ na konci 19. století ponûkud za-

ni‰tû domÛ v okolních obcích) kreslil vesnické stavby.

Bystfiice, Hfimenín, Liãno, Psinice a Staré Hrady.

staralá. Tato mûrná jednotka je odvozena od francouz-

Vycházel pfiitom ze své profese, a proto se zamûfioval

Je tfieba zdÛraznit, Ïe Jaroslav Marek, aã neprofesio-

ské stopy, zvané také stará pafiíÏská stopa nebo Pied

v nejvût‰í mífie na dokumentování zdûn˘ch komínÛ, dále

nální kreslífi, vnesl do národopisné dokumentace lido-

de Roi, kdy 1 stopa (') = 12 palcÛ ('') = 144 ãárek (''')

rovnûÏ dekorovan˘ch lomenic, které v jihozápadní ãásti

vého domu na rozhraní stfiedních a severov˘chodních

= 32,484 cm. Jedna ãárka podle toho tedy odpovídá

okresu Jiãín dosahují pomûrnû velké zdobnosti, a také

âech v˘znamn˘ vklad.

zhruba 0,23 cm.

zaznamenával dfievûné zvoniãky (jde zejména o jednodu-

Lubomír PROCHÁZKA

ché dfievûné zvoniãky, umístûné zpravidla v rozso‰e stroS nástupem elektfiiny poklesla bûhem první ãtvrtiny

mu, napfiíklad ve Skufiinû a v Sedli‰tích). Markovy pfie-

20. století mimo jiné i v˘roba cylindrÛ k petrolejov˘m

váÏnû tuÏkové kresby, kter˘mi zachycoval ãetné detaily

lampám a v dobû kolem 2. svûtové války tvofiila jiÏ jen

lidov˘ch staveb, vynikají velkou precizností.

Soupis zdokumentovan˘ch lokalit:

okres Jiãín – Baãalky, Brodek, Bukvice, Bystfiice u Libánû, Dûtenice, Hfimenín, Chyjice, Kozodirky, Kfie-

malou ãást skláfiského v˘robního programu. Cylindry

Kresebná dokumentace Jaroslava Marka zahrnuje

‰ice, LibáÀ, Liãno, Mrkvojedy, Psinice, Sedli‰tû, Skufii-

se ale vyrábûly i pozdûji, od 70. let 20. století napfií-

rovnûÏ poãetn˘ soubor pohledÛ na celá obytná stave-

na, Staré Hrady, Stfievaã, ·tidla, VaÏice, Veli‰, Záhuby,

klad ve Vsetínû na rotaãních automatick˘ch lisofouka-

ní, zvlá‰tû pak na jejich ‰títová prÛãelí. Autor zdoku-

Zelenecká Lhota, Zliv

cích strojích M16, urãen˘ch pro v˘robu tenkostûnn˘ch

mentoval téÏ zástavbu ãásti návsí (napfiíklad v Dûteni-

Literatura:

v˘robkÛ. Do nedávné doby vsetínská sklárna zhotovo-

cích a ve Skufiinû). Z hlediska národopisného studia

HOLMAN, Vladimír: Jaroslav Marek. Ze skicáfie

vala cylindry pro znovu vyrábûné závûsné petrolejové

hospodáfisk˘ch staveb zemûdûlsk˘ch usedlostí dosa-

mistra kominického, LibáÀ – Staré Hrady, Osvûtová

lampy, takzvané zrcadlovky, které na trh v souãasné

huje mimofiádného v˘znamu kresba desetiboké roube-

beseda 1983 (2. vydání), nestr.

dobû dodává firma Mars Svratka, a. s. Z cenov˘ch dÛ-

né stodoly z roku 1770 v Chyjicích v usedlosti ãp. 61

PROCHÁZKA, Lubomír: V˘stava k 100. v˘roãí naro-

vodÛ v‰ak zaãala firma pozdûji dováÏet cylindry k tûm-

a dal‰ího podobného objektu víceboké stodoly ze Ze-

zení Jaroslava Marka, in: Listy starohradské kroniky

to lampám od v˘robcÛ z Indie a âíny. (Vsetínská sklár-

lenecké Lhoty, které dokládají v˘skyt polygonálních

XIX, 1996, ã. 1, s. 5–6.

na byla mezitím v roce 2004 zru‰ena.) Dal‰ím dnes

stodol na území mezi Jiãínem a Kopidlnem. J. Marek

nabízen˘m druhem je pfiíruãní (hfibitovní) lampiãka na-

zachytil i v˘skyt v okolí Kopidlna dfiíve pomûrnû hojnû

zvaná Luna, ke které vyrábí cylindry firma Petr Proke‰

zastoupen˘ch podsíÀov˘ch domÛ (v Dûtenicích) a rou-

(Laboratorní a technické uÏitkové sklo) Uhlífiské Jano-

benou svûtniãku na dfievûn˘ch sloupech zasazenou do

vice, stejnû jako pro zahradní petrolejové lampy.

boãní stûny sedlové stfiechy domu ãp. 101 v Libáni.

Iveta KADLÍKOVÁ

Dominantním tématem v jeho dokumentární tvorbû byly jiÏ zmínûné komíny s rÛznû klenut˘mi a ozdobnû fie‰en˘mi

Obr. 4. Ukázka tvarÛ cylindrÛ z katalogu firmy J. Rindskop’s Söhne, Ko‰Èany 1930. (Reprofoto I. Kadlíková)

hlavicemi, které jsou dílem venkovsk˘ch zedníkÛ pfieváÏnû z druhé poloviny 19. a z poãátku 20. století. V oblasti stfiedního a horního Pojizefií se na jejich pískovcov˘ch hlavi-

1

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

2

Obr. 1. Sedlí‰tû (okres Jiãín), zvoniãka a kamenn˘ kfiíÏ, kresba Jaroslav Marek. (Obãanské sdruÏení Staré Hrady u Libánû) Obr. 2. Skufiina (okres Jiãín), vstup a vjezd do usedlosti, kresba Jaroslav Marek. (Obãanské sdruÏení Staré Hrady u Libánû) Obr. 3. Skufiina (okres Jiãín), náves s dfievûnou zvoniãkou, kresba Jaroslav Marek. (Obãanské sdruÏení Staré Hrady u Libánû)

3

525

1

Jan Ludvík Klemens a J u d a Ta d e á ‰ J o s e f S u p p e r

u varhan a andûlé hrající na trubky, flétnu, fagot, basu, tympány a housle. Mezi tyto ústfiední motivy, které plnû korespondují se zasvûcením chrámu (vãetnû andû-

Jan Ludvík Klemens v kostele sv. Dion˘sia v Chomu-

lÛ oslavujících královnu zpûvem hymnu Salve Regina),

ticích a Juda TadeበJosef Supper v kostele Nanebe-

umístil Supper starozákonní svûtce na jedné a novozá-

vzetí Panny Marie ve Slatinách v okrese Jiãín

konní na druhé stranû. Ve scénách v pendantivech jsou pfiedobrazem Panny Marie starozákonní královny.

Uprostfied rozlehlé návsi v Chomuticích byl v roce

I pfii zbûÏné prohlídce je prÛkazné, Ïe J. L. Klemens

1782 postaven pozdnû barokní kostel sv. Dion˘sia.

znal slatinské malby. Dokládá to nejen celková kom-

âtvercová loì je zaklenuta kupolí s pendantivy, obdéln˘

pozice s ústfiední holubicí Ducha Svatého a mnohofi-

presbytáfi valenou klenbou. Figurální v˘zdobu s centrál-

gurální zaplnûní celé kupole, ale hlavnû nûkteré scény,

nû umístûnou holubicí Ducha Svatého s paprsky v ne-

které Klemens témûfi do detailu pfievzal. Je to jednak

beské záfii, Bohem Otcem jako vládcem nad svûtem se

kralující BÛh Otec vãetnû nejbliωí skupiny andûlÛ,

skupinou andûlÛ, dále po jeho levici s adorujícími ães-

stejnû tak i celá protûj‰í scéna koncertujících andûlÛ

k˘mi patrony, po pravici se ãtrnácti svat˘mi pomocníky

vãetnû sv. Cecílie u varhan. RovnûÏ malovaná balust-

a v diagonále umístûn˘mi Kristem a sv. Petrem vytvofiil

ráda s architekturou doplnûná vázami má fiadu shod-

podle signatury vepsané nad fiímsou královehradeck˘

n˘ch kompoziãních znakÛ s malbami ve Slatinách.

1

malífi Jan Ludvík Klemens v roce 1864.

Supperovy vázy s plameny ale Klemens nahradil váza-

Obû protûj‰í skupiny svat˘ch spojuje u kÛru scéna

mi s kvûty. V ikonograficky propracovan˘ch Suppero-

se svatou Cecílií hrající na varhany a andûly koncertují-

v˘ch v˘jevech symbolizují vázy s plameny kfiesÈanskou

cími na trubky, fagot, housle, basu a tympány. Na no-

lásku, Klemens pfievzal jen motiv váz. I obû v˘‰e uve-

tách pfied sv. Cecílií rozeznáváme slovo Gloria, opodál

dené figurální scény Klemens vkomponoval do celku,

sedící andûl drÏí noty s nápisem Maria a nad scénou

kter˘ nápisy oslavuje Pannu Marii, jeÏ je zde, na rozdíl

s hudoucími andûly pfiidrÏují dal‰í dva rou‰ku s chvaloz-

od slatinského umístûní na hlavním oltáfii vypl˘vajícího

ve velmi ‰patném stavu. Proto bude zajímavé je po-

pûvem Te Deum laudamus. Obvodovou fiímsu kupole

ze zasvûcení kostela, na oltáfii boãním. âe‰tí patroni

drobnû a zblízka prohlédnout, opût porovnat s v˘jevy

obíhá malovaná balustráda s kuÏelkami a architektonic-

a ãtrnáct svat˘ch pomocníkÛ jsou ve sv˘ch gestech

ve Slatinách, zjistit techniku provedení a dal‰í r ysy,

kou stafáÏí s kvûty ve vázách. Ve ãtyfiech pendantivech

a postojích pojednáni oproti starozákonním a novozá-

které by je‰tû více poodhalily vztah mezi tûmito mal-

jsou vÏdy dvojice církevních otcÛ a evangelistÛ.

konním figurám ve Slatinách odli‰nû. Barevnost Sup-

bami, jeÏ od sebe dûlí sto let.

2

3

Václav PAUKRT

V nedalek˘ch západnû od Chomutic poloÏen˘ch

perov˘ch maleb je drÏena v decentních pastelov˘ch tó-

Slatinách byl v letech 1761–1763 vystavûn hrabûn-

nech na rozdíl od Klemense, v jehoÏ v˘jevech

kou Annou ·likovou kostel Nanebevzetí Panny Marie.

pfievaÏuje hnûdav˘ tón, a to jak na jednotliv˘ch posta-

Témûfi ãtvercová loì je zaklenuta kupolí s lucernou na

vách, tak i v celkovém vyznûní. Rozdíl nalezneme

■ Poznámky

pendantivech a je pokryta figurálními malbami, které

i v tvarosloví. U Klemense je mnoho drobnokresebn˘ch

1 Jan Ludvík Klemens se narodil 9. 7. 1822 v Hradci Krá-

v roce 1763 provedl Juda TadeበJosef Supper. Ve vr-

záhybÛ, prohlubní a zfiasení (hlavnû na ‰atech, vlasech

lové a zde 12. 8. 1866 i zemfiel. Byl Ïákem vídeÀské aka-

cholu lucerny je umístûna dfievofiezba holubice Ducha

figur, na nástrojích), jimiÏ se patrnû snaÏil navodit do-

demie, vytvofiil nûkolik oltáfiních obrazÛ pro kostely na Krá-

Svatého s paprsky. Nad profilovanou fiímsou u paty ku-

jem vût‰ího stáfií maleb. Supper se projevil jako barok-

lovéhradecku a v roce 1851 restauroval kfiídlovou archu

pole J. T. J. Supper vymaloval kuÏelkovou balustrádu

ní malífi, kter ˘ zachází s vût‰ími barevn˘mi plochami

v boãní lodi katedrály sv. Ducha v Hradci Králové. Prokop

s odstupnûnou architekturou s volutami, vázami s pla-

a s nûkolika propracovan˘mi a promy‰len˘mi detaily.

TOMAN: Nov˘ slovník ãeskoslovensk˘ch v˘tvarn˘ch umûl-

meny a s kvûtinami. Hlavní dûj se odehrává smûrem

Pfies rozdílnost doby vzniku je tfieba Klemensovy malby

cÛ I., A–K, Praha 1947, s. 488. THIEME-BECKER: Allge-

k hlavnímu oltáfii (kolem zatím neobsazeného trÛnu

povaÏovat za pozoruhodn˘, hodnotn˘ a dosti ojedinûl˘

meines Lexikon der bildende Künstler XX, Leipzig, s. 467,

Královny nebes slaví její pfiíchod andûlé, vlevo pfiistu-

projev druhého rokoka v druhé polovinû 19. století.

uvádí, Ïe se Klemens narodil 3. 6. 1823.

2

puje Kristus a nad tím je BÛh Otec jako vládce v‰eho-

V souãasné dobû se pfiipravuje restaurování Kle-

2 Václav PAUKRT: Malífi Juda TadeበJosef Supper a re-

míra) a u kÛru, kde tuto událost oslavují sv. Cecílie

mensov˘ch maleb v chomutickém kostele, které jsou

staurování jeho nástûnn˘ch maleb (vãetnû novû objeven˘ch), in: Zprávy památkové péãe 64, 2004, ã. 1, s. 51–68.

3

4

3 Oba kostely spravuje stejn˘ administrátor, a aby shoda byla je‰tû vût‰í, je velice pravdûpodobné, Ïe malby v kostele v Chomuticích budou restaurovat titíÏ restaurátofii, ktefií restaurovali Suppera ve Slatinách.

Obr. 1. Slatiny (okres Jiãín), kostel Nanebevzetí Panny Marie. BÛh Otec v kupoli, J. T. J. Supper, 1763. (Foto Zuzana Pykalová, 2000) Obr. 2. Chomutice (okres Jiãín), kostel sv. Dion˘sia. BÛh Otec v kupoli, J. L. Klemens, 1864. (Foto Václav Paukrt, 2005) Obr. 3. Slatiny (okres Jiãín), kostel Nanebevzetí Panny Marie. Sv. Cecílie a andûlé. J. T. J. Supper, 1763. (Foto Zuzana Pykalová, 2000) Obr. 4. Chomutice (okres Jiãín), kostel sv. Dion˘sia. Sv. Cecílie a andûlé, J. L. Klemens, 1864. (Foto Václav Paukrt, 2005)

526

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

1

Mûnírna âesk˘ch drah v Praze na Hrabovce a její památková ochrana

2

stoupání na Hrabovku. Kladu si v‰ak otázku, jak pfii té-

cÛ v Desavû. S rodiãi ãasto pob˘vala u spfiíznûného

to rekonstrukci mÛÏe NPÚ – ÚOP v Praze metodicky po-

královského dvora v Kodani, na dánském zámku Pan-

moci, nemá-li o stavbû ani v˘‰e uvedené základní úda-

ker a na Hesenském zámku Rumpenheim. Od desá-

je a nezná-li místo uloÏení její plánové dokumentace.

tého roku zaãala nav‰tûvovat vévodské gymnázium

LukበBERAN

Z oken vlaku, zdolávajícího na trati Praha, hlavní nádraÏí – Kolín strmé stoupání spojky Hrabovka pod

1

2

v Desavû. Bûhem jedné z náv‰tûv se na zámku Rumpenheim popr vé setkala se sv˘m budoucím manÏe-

ÎiÏkovem, se nask˘tá pohled nejen na zbytek nûkdej-

Literatura:

lem, Vilémem Karlem Augustem, princem ze Schaum-

‰í továrny Rudolfa Stabenowa, pfiemûnûn˘ na kino

Zprávy Vefiejné sluÏby technické VIII, 1929, s. 689–691.

burg-Lippe (1834–1906), kter ˘ v té dobû slouÏil

a pozdûji taneãní divadlo Ponec, ale také na komplex

âKD, Zprávy o v˘robcích, ã. 24, 1929.

v armádû. Dne 18. 1. 1862 se v Desavû konaly jejich

dráÏní elektrické mûnírny. Elektrifikace ãeskoslovensk˘ch státních drah zaãínala postupnû zapojením nádraÏí, jako prvního Wilsonova. K napájení posunovacích lokomotiv slouÏila právû stanice na Hrabovce, jejíÏ transformátor y firmy

zásnuby a v tomtéÏ roce se v zámeckém kostele v De-

Obr. 1. Plán prÛãelí Mûnírny âesk˘ch drah v Praze na Hrabovce, 1929. Obr. 2. Praha, Hrabovka, Mûnírna âesk˘ch drah, souãasn˘ stav. (Foto LukበBeran)

savû Bathildis za prince Viléma Karla provdala. Po krátké svatební cestû do ·v˘carska novomanÏelé pfiicestovali do âech na statky prince Viléma, které zdûdil po smrti svého otce, vládnoucího fií‰ského kníÏete Jifií-

âeskomoravská Kolben – Danûk mûnily trojfázov˘

ho Viléma ze Schaumburg-Lippe (1784–1860). Princ

proud 22 000 V praÏské sítû na stejnosmûrn˘ch

s princeznou pob˘vali na zámcích v Náchodû a v Rati-

1500 V. Stavba byla provedena firmou Jaroslava âela-

bofiicích. Ratibofiick˘ zámek si manÏelé velmi oblíbili

3

dy od konce února do prosince 1927 nákladem jedno-

Portrét jedné princezny

a trávili zde vût‰í ãást roku. Zde se také narodilo je-

ho milionu tehdej‰ích korun. Budova v‰ak není se

Pfiíspûvek k doplnûní a roz‰ífiení údajÛ v kartách

jich v‰ech osm dûtí.

svou Ïelezobetonovou halou, vnitfiními ochozy a devíti-

Základní evidence na hradech a zámcích

4

V letech 1865–1866 proÏívala princezna Bathildis tûÏké období. Roku 1865 se princ Vilém Karel váÏnû

metrov˘mi základy v náspu jen technick˘m fie‰ením nároãného zadání. V referátu, kter˘ publikoval ve Zprá-

Ratibofiick˘ zámek je nerozluãnû spjat s osobností

zranil pádem z konû a v následujícím roce postihla

vách Vefiejné sluÏby technické pozoruhodn˘ autor stav-

Katefiiny Vilemíny vévodkynû ZaháÀské, jejíÏ mírnû ide-

okolí Náchoda a Ratibofiic prusko-rakouská válka. Po

by Ing. arch. Jan Rokos, se doãteme tuto nadãasovou

alizovan˘ portrét naãrtla spisovatelka BoÏena Nûmco-

vypuknutí konfliktu byl princ Vilém povolán do rakous-

úvahu: „Po stránce architektonické bylo vÛdãí my‰len-

vá v postavû „paní knûÏny“ ve svém románu Babiãka.

ké armády. Stal se ordonanãním dÛstojníkem v hod-

kou tohoto projektu neporu‰iti ani celkov˘ ráz okolí,

Krásná, vzdûlaná a bohatá vévodkynû, pfiítelkynû ko-

nosti rytmistra ve ‰tábu III. armádního sboru arcivévo-

ani celkov˘ obraz této ãásti mûsta. Celá budova je do

runovan˘ch hlav, diplomatÛ a umûlcÛ, zanechala v Ra-

dy Arno‰ta, s nímÏ se zúãastnil také bitvy u Hradce

bfiehu dráhy tak vklínûna, Ïe je sice z dálky velmi patr-

tibofiicích nesmazatelné stopy. Její bezmála ãtyfiicetile-

na, ale neporu‰uje celkovou silhuetu okolí. Hmota to-

tou vládu pfiipomíná klasicistní podoba zámku,

hoto nového objektu vybíhá nejvy‰‰í svojí ãástí smûle,

kavalírsk˘ dÛm a statek a parková úprava celého úp-

■ Poznámky

ale právû tím zlep‰uje jen celkov˘ dojem svahu. Ze si-

ského údolí. Krátce po smrti vévodkynû ZaháÀské se

1 Ve fondu zámecké knihovny v Ratibofiicích se nachází

tuaãních ohledÛ fie‰ena byla hmota budovy ãlenitû

Ratibofiice staly na více neÏ sto let letním sídlem pfií-

elegantní album fotografií, na kter˘ch je zachycen zámek

v rámci zelenû bfiehu (hráze) s prÛãelím jednoduch˘m,

slu‰níkÛ nûmeckého kníÏecího rodu Schaumburg-Lip-

Panker s jeho rozsáhl˘m krajináfisk˘m parkem.

ale pfiece ne vzhledu továrního. Fasáda bude provede-

pe. ManÏelka prince Viléma Karla, pfiedstavitele druhé

2 Dnes na pfiedmûstí Frankfurtu nad Mohanem. Zámek

na z tvrdé umûlé omítky v odstínu Ïuly a bude ve spod-

generace rodu Schaumburg-Lippe v Ratibofiicích, Bat-

byl majetkem Hesensko-kaselsk˘ch lantkrabat a rodiãe

ní ãásti budovy kombinována s reÏn˘m zdivem ze

hildis Amalgunde rozená princezna z Anhaltu, je dru-

princezny Bathildis zde slavili svou svatbu.

zvlá‰tû vybran˘ch cihel, ãímÏ bude dosaÏeno klidného

hou zajímavou Ïenou, která je spjata s ratibofiick˘m

3 Zámek v Ratibofiicích byl u pfiíleÏitosti sÀatku prince Vi-

vzhledu celé této skupiny budov.“ I v dne‰ní, barevnû

zámkem. Princezna je zachycena na celé fiadû podobi-

léma s princeznou Bathildis v letech 1862–1864 novû

pozmûnûné podobû je na této fasádû znát vliv geome-

zen, tiskÛ a fotografií, uloÏen˘ch ve sbírkách ratibofiic-

upraven a zafiízen. Vnûj‰í úpravy byly omezeny na obnovu

trické moderny, art déco a snad i snaha znázornit fyzi-

kého zámku. Îivotopisné údaje a dal‰í shromáÏdûné

fasád. Interiéry byly novû vytapetovány, dále byly oprave-

kální proces úpravy proudu cik-cak lomen˘mi liniemi,

informace budou vyuÏity jako podklady pro roz‰ífiení

ny dvefie i parkety a osazena nová kachlová kamna s no-

jako to dûlala tehdej‰í grafika.

a doplnûní karet Základní evidence.

vogotick˘mi a pseudorenesanãními prvky. Zafiízení pokojÛ

Je proto potû‰itelné, Ïe stavba, která del‰í dobu ne-

bylo aÏ na v˘jimky rovnûÏ nové, ve stylu druhého rokoka –

slouÏí svému úãelu, je (byÈ pod neplatn˘m ãíslem po-

Bathildis Amalgunde princezna z Anhaltu se narodi-

pisn˘m) místním odborn˘m pracovi‰tûm NPÚ v Praze

la 29. 12. 1837 v hlavním mûstû Anhaltského vévod-

n˘ dne 14. kvûtna 1863 na ãástku 16 032 florinÛ.

zapsána od roku 2003 coby kulturní památka (rejstfi.

ství Desavû jako druhá ze tfií dcer prince Bedfiicha Au-

4 Jako vychovatel kníÏecích dûtí pÛsobil v Náchodû

ã. 100617). Má b˘t, spolu s dal‰ími dráÏními objekty,

gusta z Anhaltu (1799–1864) a Marie lantkrabûnky

a v Ratibofiicích také Jifií Stanislav Guth-Jarkovsk˘

rekonstruována v rámci budování Ïelezniãního koridoru

Hesensko-Kaselské (1814–1895). Byla vychovávána

(1861–1943).

Nové spojení, které mimochodem odstraní ono strmé

spolu s o dva roky mlad‰í sestrou Hildou v Paláci prin-

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

viz úãet dekoratérské firmy Carl Wagner z Vídnû, vystave-

527

4. kol. aut.: Stopami dûjin Náchodska 2, Válka 1866 na Náchodsku, in: Sborník Státního okresního archivu Náchod, Náchod 1996. 5. www.deutsche-schutzgebiete.de

Obr. 1. Bathildis Amalgunde, princezna ze Schaumburg-Lippe, rozená princezna z Anhaltu, olej na plátnû, signováno C. Sohn. 1862. Dfievûn˘ vyfiezávan˘ a zlacen˘ rám, rozmûry 138 x 103 cm, státní zámek v Ratibofiicích. (Foto Milan Kri‰tof, NPÚ – ÚOP v Pardubicích) Obr. 2. Vilém Karel August dûdiãn˘ princ ze Schaumburg-Lippe, olej na plátnû, signováno Ernst Safite, Wien, 1870. Dfievûn˘ vyfiezávan˘ a zlacen˘ rám, rozmûry 137 x 103 cm, státní zámek v Ratibofiicích. (Foto Milan Kri‰tof, NPÚ – ÚOP v Pardubicích)

Králové. Princezna pob˘vala v té dobû v Desavû. Po bit5

v Nûmecku. Z portrétu na náv‰tûvníky shlíÏí pÛvabná

vách na Vysokovû u Náchoda a u âeské Skalice pfiije-

mladá Ïena s ãern˘mi hust˘mi vlasy ãesan˘mi upro-

la princezna Bathildis do Náchoda, kde pomáhala or-

stfied na pû‰inku a staÏen˘mi vzadu do uzlu. Z oválné-

ganizovat pomoc ranûn˘m a zfiídila vojensk˘ lazaret na

ho obliãeje s kulatou bradou a mal˘mi ústy vyzafiuje

náchodském zámku. Pomoc trpícím a po‰kozen˘m vál-

klidná a laskavá povaha princezny. Protûj‰kem v˘‰e

kou a podpora institucí a spolkÛ, které se této ãinnosti

uvedeného portrétu je podobizna Bathildina manÏela,

vûnovaly, se stala po fiadu následujících let náplní její-

prince Viléma Karla Augusta, vytvofiená Ernstem Safitem

ho Ïivota. Spolu s manÏelem také vydatnû finanãnû pfii-

ve Vídni roku 1870. Princ byl portrétován v dragoun-

spívala na budování pomníkÛ a památníkÛ k prusko-ra-

ské uniformû v hodnosti majora. V roz‰tûpu límce uni-

kouské válce a vûnovala znaãné úsilí jejich údrÏbû

formy s Domácím fiádem kníÏectví Schaumburg-Lippe

6

a zvelebování. Ve druhé polovinû roku 1866 byl nákla-

a s hvûzdou Anhaltského ¤ádu Albrechta Medvûda na

dem princezny Bathildis a prince Viléma zfiízen nedale-

prsou. V dobû, kdy portrét vznikl, bylo princi Vilémovi

ko náchodského zámku v místech zvan˘ch „u Bílého

cca tfiicet ‰est let.

Druh˘ kongres Perspectiv – Asociace evropsk˘ch historick˘ch divadel Ve dnech 25.–28. fiíjna 2005 probûhl ve francouzském Eu na severu Normandie druh˘ kongres Asociace

Milan ZÁLI·

kfiíÏe“ vojensk˘ hfibitov, kter˘ se pozdûji stal také mís-

SEMINÁ¤E KONFERENCE AKCE

7

evropsk˘ch historick˘ch divadel Perspectiv. Asociace

tem posledního odpoãinku Bathildis, jejího manÏela

vznikla v fiíjnu 2003 v nûmeckém Bad Lauchstädt a je-

a dal‰ích pfiíslu‰níkÛ náchodské vûtve kníÏecí rodiny.

jímu vzniku pfiedcházela fiada pracovních setkání zá-

Princeznino jméno v okolí Ratibofiic dodnes pfiipomíná

stupcÛ nûkolika divadel na neformální úrovni. Hlavní-

„Bathildina stezka“ vedoucí od zámeckého parku do

■ Poznámky

mi cíli asociace je sdruÏovat správce nebo zástupce

Babiããina údolí a dále podél fieky Úpy mezi Slatinou

5 Ke stfietnutí pruské a rakouské armády na Vysokovû

historick˘ch divadel (vznikl˘ch po roce 1500 a alespoÀ

nad Úpou a Havlovicemi.

u Náchoda do‰lo 27. 6. 1866 a u âeské Skalice 28. 6.

sto let star˘ch), pfiispût k v˘mûnû zku‰eností s jejich

Ve sbírkách ratibofiického zámku se zachovala celá

1866. Obû bitvy skonãily poráÏkou a ústupem rakousk˘ch

správou a provozem a napomoci k jejich ochranû, stu-

fiada Bathildin˘ch podobizen i podobizen jejího manÏela

jednotek smûrem ke Svini‰ÈanÛm, Jaromûfii a dále k Hrad-

diu a restaurování (více viz www.perspectiv-online.org).

prince Viléma Karla, které jsou prezentovány v novûj‰í

ci Králové. Zde probûhla dne 3. 7. 1866 rozhodující bitva

âesk˘mi ãleny asociace jsou zatím zástupci Nadace

interiérové instalaci, vûnované období 19. století. Jed-

celé války, která skonãila katastrofální poráÏkou rakouské

barokního divadla âesk˘ Krumlov (Pavel Slavko, Petr

ná se o rozmûrná plátna, litografie a kolorované tisky

armády a jejím dal‰ím ústupem na Moravu.

Pefiina), zámeckého divadla v Mnichovû Hradi‰ti (SoÀa

vãetnû velkého mnoÏství fotografií. Nejvût‰í pozor-

6 Jedná se napfiíklad o monumentální památník rakouské-

·vábová) a autor tohoto ãlánku.

nost v‰ak pfii prohlídce tzv. Schaumburgského pokoje

ho generála Ludvíka Gablenze v Trutnovû.

v pfiízemí zámku upoutává rozmûrn˘ portrét, na nûmÏ

7 Princezna Bathildis zemfiela 10. 2. 1902 na následky

tostech asociace také nûkolik pfiedná‰ek a bohat˘

je Bathildis zobrazena v bíl˘ch ‰atech s krinolínou, de-

srdeãní mrtvice na zámku v Náchodû.

kulturní program. K nejzajímavûj‰ím bodÛm náleÏela

korovan˘ch modr˘mi stuhami a s hlubok˘m dekoltem

8 Jedním z autorÛ fiady fotografií byl i znám˘ náchodsk˘

ov‰em náv‰tûva vybran˘ch historick˘ch divadel. Diva-

zdoben˘m dvojitou bílou krajkou. Dekolt je dále ozdo-

fotograf Fridolin Kolinsk˘.

dlo v pofiádajícím Eu bylo sice postaveno v roce 1857,

ben zlatou broÏí se zelen˘m kamenem, upevnûnou na

9 Jedná se o olej na plátnû, zasazen˘ v dfievûném vyfiezá-

ale pro‰lo opakovan˘mi modernizacemi, které témûfi

modré stuze. Princezna má na hrdle dvojitou ‰ÀÛru

vaném a zlaceném rámu, rozmûry 138 x 103 cm.

pfiekryly jeho historick˘ charakter. O to zajímavûj‰í by-

8

9

perel se zlatou sponou a zelen˘m kamenem a v u‰ích

Kongres obsáhl kromû diskuse o vnitfiních záleÏi-

la prohlídka dochovan˘ch dekorací ze star‰ího, v polo-

perlové náu‰nice, na zápûstí rukou masivní zlaté ná-

Prameny a literatura:

vinû 19. století zniãeného zámeckého divadla. Tyto

ramky. ·aty doplÀuje pléd z hedvábné prÛsvitné modré

1. SOA Zámrsk, fond Velkostatek Náchod, sign. 34265,

dekorace z doby okolo roku 1840 pocházejí pravdûpo-

látky s tfiásnûmi. Obraz je signován C. Sohn. a datován

51381.

dobnû z dílny dvorního malífie Ciceriho. Pierre Luc

rokem 1862. Podobizna tedy zachycuje tváfi princezny

2. ELSTER, Otto: Bathildis Amalgunde: Prinzessin Wilhelm

Charles Ciceri († 1868) byl v letech 1809–1830 vrch-

ve vûku okolo dvaceti pûti let a byla patrnû pofiízena

zu Schaumburg-Lippe, geb. Prinzessin von Anhalt, Herzo-

ním dekoratérem Comédie Française a od zaãátku

u pfiíleÏitosti jejích zásnub ãi sÀatku. S nejvût‰í prav-

gin zu Sachsen, Engern und Westphalen. Ein Lebensbild,

50. let 19. století aÏ do své smrti dvorním divadelním

dûpodobností se jedná o kopii, originál se v souãasné

Prag 1902.

malífiem Napoleona III.

dobû nachází v majetku se Schaumburgy spfiíznûné

3. JÁNSK¯ Zdenûk, BOHADLO Stanislav: Stopy krve a Ïele-

kníÏecí rodiny Castel-Castel na stejnojmenném zámku

za 1866, Náchod 1991.

528

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / INFORMACE

Nejpoãetnûj‰í soubor Ciceriho dekorací je dodnes zachován v zámeckém divadle v Compiègne (Théâtre

1

2

Obr. 1. Eu, Francie, zámecké divadlo, 1857. âást dekorací ze star‰ího zru‰eného divadla, snad z dílny P. L. Ch. Ciceriho, kolem 1840. (Foto Pavel Slavko) Obr. 2. Compiègne, Francie, zámecké divadlo, 1832– 1834. Pohled na jevi‰tû. (Foto Pavel Slavko)

Louis-Philippe, 1832–1834), kde jsme si kromû nich

(zbudováno 1766 s vyuÏitím star‰í stavby, dekorace

mohli prohlédnout i témûfi kompletnû dochovanou je-

Johann Wetschel a Leo Merkel). To, Ïe jsou na‰e do-

vi‰tní ma‰inerii. Nedaleko zámku bylo pozdûji po vzoru

chovaná zámecká divadla unikátem v celoevropském

versailleské opery postaveno je‰tû dal‰í divadlo, Thé-

mûfiítku, vûdí nûktefií odborníci dlouho, ale mezi ‰ir‰í

âtre Impérial, které bylo tûsnû pfied dokonãením vnitfi-

odbornou i laickou vefiejnost se povûdomí o v˘znamu

ní v˘zdoby v roce 1871 uzavfieno a pro divadelní úãely

tûchto památek pfiesto ‰ífií jen zvolna. (MÛÏeme jen li-

nebylo dal‰ích více neÏ sto let vyuÏito. AÏ do renovace

tovat, Ïe nedo‰lo k vydání knihy Antonína Bar tu‰ka

v 80. letech 20. století se zde tedy dochovalo pÛvodní

Zámecká a ‰kolní divadla v ãesk˘ch zemích, která by-

ãinnost s cílem citlivû obnovit plnû funkãní historickou

jevi‰tní vybavení, jehoÏ fragmenty po kompletní moder-

la pfiipravena k tisku jiÏ v roce 1973.)

scénu, je v tomto procesu nezastupiteln˘.

nizaci divadla (dnes je vyuÏíváno pro bûÏn˘ provoz) doÏívají v suterénních prostorách.

Zatím zcela stranou konzervaãních a studijních tenProjekt praÏského sdruÏení CORA (MikulበHulec,

dencí bohuÏel stojí na‰e druhé nejstar‰í dochované

âeská v˘prava nav‰tívila jiÏ mimo oficiální program

Daniel ·piãka) a sponzora Packard Humanities Insti-

divadlo na zámku v Litomy‰li, kde vybavení divadla

kongresu je‰tû dal‰í dvû divadla ve Versailles: králov-

tute umoÏnil v posledních letech prÛzkum a restauro-

v ãele s témûfi dokonale dochovanou jevi‰tní techni-

skou operu v hlavní zámecké budovû (Opéra Royal,

vání nûkter ˘ch zámeck˘ch divadel. V roce 2003 tak

kou pomalu podléhá náporu nijak neregulovan˘ch

1769–1770, arch. Jacques-Ange Gabriel) a malé diva-

bylo kompletnû restaurováno zámecké divadlo na Île-

ochotnick˘ch i profesionálních divadelních a hudeb-

dlo Marie Antoinetty v Malém Trianonu (Théâtre de la

bech (snad vystavûno po 1860 s pozdûj‰ími úprava-

ních produkcí. Velk˘m nedostatkem je v Litomy‰li také

Reine, 1778–1780, arch. Richard Mique). V obou diva-

mi, vût‰inu dochovan˘ch dekorací vytvofiil po roce

zatím neexistující barevná dokumentace velké ãásti

dlech je zachována ãást dekoraãního fondu ze 40. let

1900 ãáslavsk˘ malífi Alois Vran˘), které je od roku

evropsky unikátních dekorací z dílny Josefa Platzera.

19. století (opût z Ciceriho dílny) a originální jevi‰tní

2004 otevfieno pro vefiejnost.

technika (v královské opefie z velké ãásti poniãená modernizací jevi‰tû v 50. letech 20. století).

Historická divadla vyuÏívaná pro komerãní provoz,

V leto‰ním roce byl proveden prÛzkum divadla v Ka-

byÈ i jen sezonnû, se modernizacím, a tím i úbytkÛm

ãinû (stavûno bylo od 20. let 19. století, dekorace jsou

autentického materiálu nemohou vyhnout. V tomto

Ve v‰ech uveden˘ch divadlech bylo moÏné konsta-

anonymní z doby pfied rokem 1850) a jeho budoucí

kontextu mÛÏe b˘t stav vût‰iny na‰ich dochovan˘ch

tovat, Ïe – ve srovnání s nûkter˘mi na‰imi objekty –

restaurování se pfiipravuje. S podporou projektu byla

zámeck˘ch divadel a pfiedev‰ím zpÛsob jejich vyuÏití

jejich správci jsou si stále je‰tû málo vûdomi hodnoty

provedena také pr vní ãást prÛzkumu divadla v Lito-

(muzejní provoz s dÛrazem na ochranu, doplnûn˘ jen

dochovaného historického vybavení. Îádné divadlo

my‰li (1797, dekorace Josef Platzer; viz ZPP 1/2004)

pfiíleÏitostnû experimentální ukázkou pÛvodní divadel-

nepublikovalo zatím fotografie dochovan˘ch dekorací

a restaurována jedna sada dekorací. Mimo rámec pro-

ní funkce) pro velkou vût‰inu divadel v Evropû pfiíkla-

ani historické nebo moderní plány a témûfi ve‰keré

jektu, s podporou ãeskokrumlovské Nadace barokní-

dem nebo alespoÀ pfiíãinou k zamy‰lení.

postfiehnutelné opravy se nesou v duchu moderniza-

ho divadla pak letos pokraãuje restaurování dekorací

V celém programu kongresu bylo moÏné sledovat

ce v dÛsledku poÏadavkÛ novodobého divadelního

divadla v Mnichovû Hradi‰ti (1833, dekorace z dílny

a diskutovat znateln˘ základní rozpor mezi divadlem

provozu.

Stavovského divadla v Praze), které je otevfieno pro

jako místem Ïivé divadelní produkce a historick˘m di-

vefiejnost od obnovy v roce 1995.

vadlem jako památkou hodnou ochrany. Vût‰ina tak-

Moderními technologiemi se ostatnû zab˘vali i nûktefií pfiedná‰ející v referátech, které zaznûly v oficiální

Restaurování divadelních dekorací teprve v posled-

zvanû historick˘ch divadel podstoupila v nûkterém

ãásti kongresu. Jeden z pfiíspûvkÛ byl vûnován nov˘m

ních letech ve vût‰í mífie bere na vûdomí specifika

momentu svého trvání kromû jin˘ch zmûn i moderniza-

metodám klimatizace, dal‰í otázkám v˘zkumu divadel-

tûchto umûleck˘ch dûl a jejich souvislost s celkem di-

ci jevi‰tû, coÏ je logick˘m dÛsledkem v˘voje technic-

ní akustiky. Dva pfiíspûvky osvûtlily prÛbûh rekonstrukcí

vadelní scény. Na pfielomu 60. a 70. let se k restauro-

k˘ch i estetick˘ch aspektÛ inscenaãní praxe. Historické

(lépe by bylo fiíci pfiestaveb) divadel v pofiádajícím Eu

vání dekorací v âeském Krumlovû a v Litomy‰li pfiistu-

vybavení jevi‰È (dekorace, technika) a jeho ochrana je

a v norském Drammens. Závûreãn˘ referát se t˘kal

povalo stejnû jako k restaurování závûsn˘ch obrazÛ –

ve fungujícím divadle povaÏováno za neÏádoucí zátûÏ,

„divadelních cest“ – moÏného budoucího propojení

bez dokumentace tak zmizela napfiíklad celá fiada

která jde proti smyslu dynamického rozvoje divadla ja-

historick˘ch divadel jako specifického „produktu“ ces-

funkãních detailÛ, osvûtlujících pÛvodní pouÏití dekora-

ko takového. Divadel s kompletnû dochovan˘m jevi‰t-

tovního ruchu.

cí na jevi‰ti. V pfiípadû obnov z posledních let v‰ak jiÏ

ním vybavením je minimum (u nás i jinde ve svûtû jsou

Autor tohoto ãlánku pfiednesl pfiíspûvek o restauro-

na‰tûstí v‰ichni zainteresovaní zaãínají chápat doku-

to témûfi v˘hradnû malá soukromá divadla, nejãastûji

vání dekorací zámeck˘ch divadel v âR. Stoupající zá-

mentární hodnotu takov˘ch detailÛ i hodnotu celku, je-

na venkovsk˘ch zámcích) a jejich problematika – re-

jem o historická divadla je moÏné v posledních letech

hoÏ jsou dekorace souãástí. Pfiíklad zámeckého divadla

staurování, odpovídající prezentace a vyuÏití – se do-

pozorovat i u nás, z velké ãásti vlivem v˘sledkÛ dlou-

v âeském Krumlovû, kde i po otevfiení pro vefiejnost

stává do popfiedí zájmu divadelních i „památkov˘ch“

holeté obnovy zámeckého divadla v âeském Krumlovû

v roce 1996 pokraãuje badatelská a restaurátorská

odborníkÛ jen velmi pomalu.

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / SEMINÁ¤E, KONFERENCE, AKCE

529

Nûkterá z divadel, kde se dochovala alespoÀ ãást jevi‰tního vybavení, dnes nejsou vyuÏívána vÛbec (napfiíklad Compiègne; u nás Îleby nebo Kozel), vût‰ina

RECENZE BIBLIOGRAFIE

notí souãasn˘ zpÛsob vyuÏívání a prezentace divadla; ny z roku 1970, kdy byla pfiipravena rozsáhlá oprava

na versus vyuÏití – více ãi ménû pfiiklání ke komerãnû v âeském Krumlovû je v souãasné dobû jedin˘m mís-

nost zavazuje k odpovûdné péãi. Bláha s lítostí hodpovaÏuje jej za neuspokojiv˘. Pfiipomíná velkorysé plá-

ostatních se v‰ak v fie‰ení popsaného sporu – ochrazajímavûj‰ímu divadelnímu provozu. Zámecké divadlo

nûj‰ím památkám svého druhu v Evropû. Tato skuteã-

Publikace Materiály k dûjinám zámeckého divadla v Litomy‰li

památky vãetnû zprovoznûní jevi‰tní techniky, místo se mûlo stát samostatnou prohlídkovou trasou. Plány pfiekazilo zfiízení Muzea ãeské hudby v litomy‰lském

tem v Evropû, kde je moÏné v opravdu autentick˘ch podmínkách studovat principy barokní divadelní praxe

Jifií BLÁHA: Materiály k dûjinám zámeckého divadla

zámku. Dnes je divadélko souãástí jednoho z prohlíd-

– dûje se tak pfii ryze experimentálních pfiedstaveních

v Litomy‰li, Obãanské sdruÏení Milislav, Litomy‰l

kov˘ch okruhÛ, donedávna se zde odehrávaly student-

v rámci kaÏdoroãní mezinárodní odborné konference.

2003, 101 stran, jedna pfiíloha.

ské slavnostní akce i celkem Ïivelná pfiedstavení, necitlivû k nûmu pfiistupovaly filmové ‰táby. Nápravu

Je na správcích dal‰ích divadel, u nás pfiedev‰ím divadla v Litomy‰li, zda podlehnou tlaku komerãního

V roce 1998 nav‰tívil pan Klaus-Dieter Reus z nû-

souãasného stavu autor spatfiuje ve spolupráci obãan-

provozu (a ponesou odpovûdnost za nevyhnutelnou

meckého Bayreuthu litomy‰lsk˘ zámek. Prohlédl si zá-

ského sdruÏení se správci památky a v navázání kon-

devastaci památky), nebo si uvûdomí, Ïe hodnota do-

mecké divadlo s my‰lenkou zahrnout je do svého pro-

taktÛ na celoevropské úrovni – mimo jiné se snahou

chovan˘ch historick˘ch divadel a jejich vybavení leÏí

jektu nazvaného Faszination der Bühne. Své poznatky

získat finanãní prostfiedky pro obnovu divadla, která

jinde neÏ v moÏném divadelním vyuÏití. Bude zajímavé

o evropsk˘ch historick˘ch scénách posléze zpracoval

bezpodmíneãnû musí probíhat pod dohledem odborní-

sledovat, jak se asociace historick˘ch divadel Per-

ve stejnojmenné knize vydané roku 2001 v Bayreuthu.

kÛ na vysoké úrovni a ve spolupráci specialistÛ z fiady

spectiv, sama zatím balancující kdesi na hranû mezi

Svûtu v ní poodhalil prozatím skryt˘ poklad – zámecké

oborÛ.

dvûma popsan˘mi pfiístupy, k tûmto otázkám v bu-

divadélko postavené v roce 1797 pro Vald‰tejny-

PrÛzkumÛm divadla je vûnována dal‰í ãást sborní-

doucnu postaví.

-Vartemberky v renesanãním zámku v Litomy‰li, diva-

ku, jsou v ní popsány také pÛvodní funkce a stav je-

dlo s dochovanou jevi‰tní technikou a poãetn˘m sou-

vi‰tní ma‰inerie. Je zde pojednáno rovnûÏ o stavbû di-

borem dekorací, které maloval Josef Platzer.

vadla, pfiiãemÏ Bláha vychází z archivního bádání

Jifií BLÁHA

Obr. 3. Eu, Francie, zámecké divadlo, 1857. Hledi‰tû po obnovû v roce 1993, na jevi‰ti instalována ãást dekorací ze star‰ího zru‰eného divadla, kolem 1840. (Foto Pavel Slavko)

3

Pomûrnû brzy a nezávisle na sobû následovaly dal-

(pfiedev‰ím z prací Jifiího Hilmery a Milana Skfiivánka).

‰í náv‰tûvy z míst proslul˘ch existencí starobyl˘ch di-

Vlastní autorÛv v˘zkum odhaluje nové objevy t˘kající se

vadel. Do Litomy‰le pfiijeli pánové Forsström a Öhrn ze

konstrukce a mechanismÛ pro v˘mûnu kulis. Systém

‰védského Drottningholmu, pánové Gousset a Lion-

tûchto mechanismÛ ovládal pohyb dekorací v prostoru

cour t z francouzského Versailles. Pfiekvapeni s úÏa-

jevi‰tû – opon, boãních kulis, sufit a hlavních prospek-

sem vstupovali do maliãkého divadla a odná‰eli si

tÛ. Zvlá‰tní zafiízení slouÏila pro doplnûní pfiedstavení

z nûho záÏitek neopakovatelné atmosféry, jakou tam

zvukov˘mi efekty. Pfiedmûtem zájmu není pouze jevi‰t-

zanechal jeho stavebník Jifií Josef, hrabû z Vald‰tejna-

ní prostor, ale také hledi‰tû, Dominikem Dvofiákem vy-

-Vartemberka. Divadélko ve svûtû zatím jen málo zná-

zdobené v klasicistním duchu iluzivní ornamentikou.

mé bylo objeveno a lidé v jeho blízkosti si opût uvûdo-

Pro Vald‰tejny-Vartemberky malífi nevymaloval pouze

mili, jak dÛleÏité je chránit památku tak v˘jimeãné

divadlo, pracoval i v zámecké kapli a v reprezentaãní

hodnoty.

obytné ãásti zámku. Bláha konstatuje, Ïe dne‰ní stav

Nov˘m prÛzkumÛm divadla se vûnoval zejména Jifií

zafiízení, pfii pfiedpokladu dÛsledné ochrany, sk˘tá re-

Bláha, mlad˘ restaurátor. On také v roce 2001 podní-

álnou moÏnost obnovy pÛvodních funkcí jevi‰tní tech-

til vznik Obãanského sdruÏení Milislav, jehoÏ náplní je

niky, napfiíklad pro studium principÛ divadelního pfied-

shromaÏìovat informace, zpracovávat podklady k zís-

stavení pfielomu 18. a 19. století. Tuto kapitolu autor

kání finanãních prostfiedkÛ pro obnovu divadla, rozvíjet

opatfiil názorn˘mi obrázky pÛdor ysÛ – podjevi‰tního

spolupráci se správci památky a propagovat divadlo ja-

prostoru, jevi‰tû a hledi‰tû. Jako samostatná pfiíloha

ko památku velmi v˘znamnou.

je v knize publikována axonometrie jevi‰tû, kterou vy-

Zmínûnému hrabûti Jifiímu Josefovi Vald‰tejnu-Var-

530

pracoval Ondfiej Protiva.

temberkovi v úctû vûnoval a pfiipsal Jifií Bláha sborník

V Litomy‰li zÛstal dochován témûfi kompletní deko-

prací, o kterém je zde pojednáno. Na stránkách Zpráv

raãní fond kulis. Jeho tvÛrcem byl Josef Platzer, ãlen

památkové péãe jsou ãasto recenzovány knihy v˘bûro-

rozvûtvené umûlecké rodiny, autor souboru dekorací

vé, s bohat˘m obsahem a krásnou v˘pravou, zatímco

pro Nosticovo divadlo a dvorní habsbursk˘ malífi. Lito-

materiály o litomy‰lském zámeckém divadle na první

my‰lská sbírka je jedinou dochovanou Platzerovou di-

pohled vyhlíÏejí skromnû. Je to v‰ak jen zdání. Jedná

vadelní realizací. Obsahuje hlavní prospekty kompono-

se o práci plnou nad‰ení pro vûc. Pfiipomíná a oÏivuje

vané buì pfiísnû symetricky ãi v pohledu „per angolo“

poznatky dfiívûj‰ích badatelÛ, sama v‰ak pfiiná‰í mno-

a zobrazující iluzivní prostor, boãní kulisy rozvíjející

ho nového a zajímavého jako v˘sledek vlastních auto-

scénu (témûfi ke kaÏdému hlavnímu prospektu byla

rov˘ch prÛzkumÛ. Nûkteré zajímavosti nabídli v ‰esti-

zpracována zvlá‰tní sada boãních kulis, ov‰em uÏívá-

stránkové stati Jifií Bláha a Ondfiej Protiva ãtenáfiÛm

ny byly v závislosti na momentální inscenaãní pfiedsta-

prvního ãísla ãasopisu Zprávy památkové péãe v roce

vû), sufity uzavírající scénu shora (jsou jich tfii zvlá‰tní

2004.

sady: pro scény vzne‰eného slavnostního interiéru,

Na místo první kapitoly sborníku Bláha postavil pro-

pro venkovské prostfiedí, pro pfiírodní scény) a opony.

blematiku péãe o historické divadlo, které – jako jed-

Sborník pfiiná‰í pfiehled rÛzn˘ch inscenaãních moÏ-

no z mála – bylo u‰etfieno modernizace, nepodlehlo

ností, ‰koda jen, Ïe nebylo moÏné doplnit jej fotogra-

v prÛbûhu vûkÛ zkáze a je v nûm zachováno natolik

fickou dokumentací kulisov˘ch sestav. Jednotlivé scé-

autentické prostfiedí, Ïe bezesporu patfií k nejv˘znam-

ny jsou popsány pfiehlednû a s vysvûtlením, kdy bylo

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE

Kniha o archeologickém v ˘ z k u m u c h r á m u s v. P e t r a a P a v l a n a Vy ‰ e h r a d û

takové sestavy dekorací vyuÏito, pfii jakém pfiedstave-

pfiíslu‰níkÛ aristokratické rodiny. Bláha, aby se vyvaro-

ní (informace autor ãerpal z direktorií, tedy pomoc-

val vzniku pfiípadn˘ch nedorozumûní plynoucích z ne-

n˘ch scénáfiÛ s rozpisy hereck˘ch rolí; ve sborníku je

znalosti sloÏit˘ch rodinn˘ch vztahÛ, pohotovû vybavil

direktoriím vûnován samostatn˘ ãlánek) a kdy a kde

závûr sborníku dvûma kapitolami, které rodinné vztahy

byly fotografie sestavené scény publikovány, pfiípadnû

objasÀují. První z nich je vûnována litomy‰lské linii ro-

Bofiivoj NECHVÁTAL: Kapitulní chrám sv. Petra

kdy do‰lo k restaurování scény.

diny Vald‰tejnÛ-Var temberkÛ, je doplnûna rodokme-

a Pavla na Vy‰ehradû, Archeologick˘ ústav AV âR, Praha 2004.

Kdybychom mûli pro studium k dispozici pouze

nem a zpracoval ji Jifií Bláha. Druh˘m textem pfiispûla

techniku a v˘tvarné vybavení divadla, byli bychom

Pavla Pe‰ková, která v souvislosti s rodinou Vald‰tej-

Rozsáhlá publikace velkého formátu o 668 stra-

ochuzeni o pfiesnûj‰í pfiedstavu vald‰tejnsk˘ch aktivit.

nÛ podává informace o existenci zámeck˘ch divadel

nách uzavírá témûfi ãtyfiicetilet˘ archeologick˘ a staveb-

Jifií Bláha v‰ak reagoval na zmínku Jana Pomerla a na-

nejen v Litomy‰li. Divadelní tradici pûstovali Vald‰tejni-

ní v˘zkum jedné z nejv˘znamnûj‰ích památek ãeské

lezl ve sbírkách Národního muzea Pamûtní knihu lito-

Vartemberkové také v Mnichovû Hradi‰ti, v Duchcovû,

minulosti, kapitulního chrámu sv. Petra a Pavla na Vy-

my‰lského zámeckého divadla. Tento divadelní deník

v Tfiebíãi a na Kozlu.

‰ehradû, a v jeho souvislosti i celého vy‰ehradského

uspofiádan˘ paní Kajetánou, hrabûnkou z Vald‰tejna-

Na závûr sborníku Bláha zafiadil rejstfiík literatur y

areálu. Kniha prezentuje Ïivotní dílo archeologa a umû-

-Vartemberka, mnohé o divadelním i spoleãenském Ïi-

a pramenÛ, poznámky a odkazy prÛbûÏnû provázejí

leckého historika PhDr. Bofiivoje Nechvátala, CSc. Ke

votû rodiny prozrazuje a pozoruhodn˘m zpÛsobem dopl-

jednotlivé stránky knihy. Nanejv˘‰ vhodné je i zaãlenû-

zhodnocení Vratislavovy baziliky pfiispûly také v˘sledky

Àuje dosavadní vûdomosti o pfiedstaveních pofiádan˘ch

ní krátk˘ch cizojazyãn˘ch v˘tahÛ z textu – v nûmãinû

Nechvátalova v˘zkumu ostatních románsk˘ch pamá-

ve druhé ãtvrtinû 19. století. Roz‰ifiuje poznatky o uvá-

a v angliãtinû.

tek na Vy‰ehradû – kostelÛ sv. Klimenta, sv. Jana

dûném repertoáru a také o hereckém obsazení rolí. Ve

Evangelisty, Stûtí sv. Jana Kfititele, rotundy sv. Martina

snaze o zji‰tûní spolehlivosti nalezeného pramene Blá-

Bylo napsáno, Ïe kníÏka patfií k tûm skromnûj‰ím. JiÏ

a baziliky sv. Vavfiince s její cennou ranû stfiedovûkou

ha porovnal informace z Pamûtní knihy s doposud ne-

v jejím úvodu sám autor upozorÀuje na velk˘ nedosta-

dlaÏbou. Celkovou ‰ífii archeologického v˘zkumu doku-

znám˘mi direktorii a inventáfii. Zjistil, Ïe se ne vÏdy

tek, jímÏ je absence fotografické dokumentace. Od do-

mentuje v publikaci velké mnoÏství obrázkÛ, s ãetn˘mi

shodují, li‰í se napfiíklad v datech uvedení jednotliv˘ch

by v˘zkumn˘ch prací, pfii nichÏ se divadélku vûnoval

sondami v areálu, proveden˘mi v letech 1968–1993.

pfiedstavení. Musíme tedy k tûmto zdrojÛm poznání

a své v˘sledky publikoval pfiedev‰ím Jifií Hilmera, ubûh-

Bofiivoj Nechvátal v‰ak inicioval i dal‰í, nejen archeo-

pfiistupovat s urãitou mírou obezfietnosti. V kaÏdém

lo jiÏ více neÏ ãtyfiicet let. Bláhova sbírka materiálÛ je

logické v˘zkumy v chrámu a jeho sousedství, které v˘-

pfiípadû je v‰ak hrabûnãin deník drahocenností, která

tedy po dlouhém ãase prvním dílem, které otvírá cestu

znamnû pfiispûly k jeho poznání a jeÏ jsou shrnuty ve

pfiibliÏuje atmosféru rodinné divadelní tradice. Navíc je

k nov˘m poznáním a v dosaÏené mífie toto poznání pfii-

druhé ãásti publikace v exkurzech 1–11. ·ífii v˘zkumu

to nádhern˘ v˘tvarn˘ artefakt, autorem sborníku na-

ná‰í vefiejnosti. Nutno poznamenat, Ïe dosavadní pub-

ukazuje také Seznam pramenÛ a literatur y, ãítající

zvan˘ „kniha-skfiíÀka“. Úvodní se‰it i následující volné

likace o divadle, urãené v pr vní fiadû turistÛm – ná-

351 titulÛ ãesk˘ch i cizojazyãn˘ch (sv˘ch prací uvádí

listy byly bohatû ozdobeny ornamenty inspirovan˘mi

v‰tûvníkÛm litomy‰lského zámku –, obsahují informace

B. Nechvátal dvacet osm), dal‰í prameny a literaturu

Dvofiákovou zámeckou nástûnnou malbou a v‰e bylo

pfiíli‰ struãné a vzhledem k v˘znamu památky nedosta-

zmiÀují autofii v˘‰e uveden˘ch exkurzÛ.

uloÏeno do lepenkové skfiíÀky s plechovou sponou. Dí-

teãné. Sborník se mi zdá b˘t dÛstojn˘m v˘sledkem sna-

ky svolení pracovníkÛ Divadelního oddûlení Národního

hy poznat i pfiipomenout a souãasnû pfiíjemnou pfiíleÏi-

muzea smûl b˘t cel˘ text památníku pfieti‰tûn a publi-

tostí pouãit se, posléze pak památku chránit a dobfie

kován ve sborníku. RovnûÏ autorem vybrané a do sbor-

o ni peãovat. Pfieji autorovi, ale také litomy‰lskému di-

níku pfiepsané inventáfie a direktoria poskytují názorn˘

vadélku, aby se dafiilo uskuteãÀovat v‰echna poctivá

pfiíklad pramenÛ, v nichÏ je moÏné pátrat po podrob-

pfiedsevzetí a plány, aby pfií‰tí kníÏka o divadle mohla

nostech ilustrujících spoleãensk˘ Ïivot Vald‰tejnÛ.

b˘t vydána s rozsáhlej‰ími pfieklady a aby mohla b˘t pl-

âtenáfi zasvûcen˘ i ménû znal˘ pfiíbuzensk˘ch vzta-

ná barevn˘ch obrázkÛ a fotografií.

hÛ mezi Vald‰tejny-Vartemberky se na stránkách publikace setkává s mnoha jmény, zbûÏnû poznává fiadu

Helena SLEPIâKOVÁ

1

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE

Obr. 1. Praha 4, Vy‰ehrad, stfiedovûké zdivo objevené archeologick˘m v˘zkumem v oblasti vy‰ehradského hfibitova a kapitulního chrámu. Základy baptisteria byly objeveny pozdûji. (Pfievzato z publikace Bofiivoj Nechvátal: Kapitulní chrám sv. Petra a Pavla na Vy‰ehradû, Praha 2004, s. 247) Obr. 2. Praha 4, Vy‰ehrad, základy polygonálního závûru baziliky sv. Petra a Pavla ze 30. let 14. století. (Foto A. Kleibl)

2

531

3

4

Pováleãn˘ archeologick˘ v˘zkum Vy‰ehradu a jeho

hfibitova dal‰í kamenn˘ sarkofág, rovnûÏ z 11.–12. sto-

stupnû zanikla. V pozdní gotice byl chrám novû uza-

památek byl podnícen spoleãenskou objednávkou,

letí (sonda S–175). V roce 1983 byly v dne‰ní hlavní

vfien na v˘chodní stranû. V páté, renesanãní etapû pfie-

a to od orgánÛ památkové péãe. Navázal na v˘zkum

lodi chrámu pfied západní apsidou Vratislavovy baziliky

stavûl chrám mezi lety 1565–1566 císafisk˘ stavitel

provádûn˘ v letech 1924–1935, kter˘ v‰ak tyto orgá-

objeveny kamenné základy válcové stavby, interpreto-

Ulrico Aostalli a v letech 1607–1610 Mistr Benedikt.

ny pokládaly za nedostateãn˘ a neukonãen˘. Souvise-

vané jako románské baptisterium. V jeho blízkosti byl

Následovala úprava chóru s pfiístavbou nové sakristie.

lo to s tehdej‰ím pfiijetím zákona ã. 22/1958 Sb.,

mezi hroby pfii v˘zkumu nalezen denár Vratislava II.

V té dobû byla novû zaklenuta hlavní loì, v renesanci

o kulturních památkách, na jehoÏ základû byl v Praze

a v dal‰ím hrobû románsk˘ reliéfní medailon s moti-

také vznikla zvonice.

proveden v˘bûr národních kulturních památek, schvá-

vem orla (sektor S–198). Zbytky románského mostu

·estou, barokní úpravu chrámu ovlivnila pfiedchozí

len˘ch usnesením rady NVP ã. 70 v roce 1964. Pro

s klasov˘m zdivem vedoucího z paláce ke chrámu byly

pfiemûna Vy‰ehradu na pevnost. Proto nemûla nová

nejv˘znamnûj‰í z nich byl zpracován návrh postupu je-

známy jiÏ dfiíve, po odkrytí základÛ Vratislavovy baziliky

zvonice, nahrazující v roce 1678 starou renesanãní,

jich rehabilitace, pro Vy‰ehrad schválen˘ radou NVP

se v‰ak ukázalo jeho vyústûní do jiÏní boãní lodi. V˘-

pfievy‰ovat kapitulní kostel (byla zbofiena v roce

ve dvou usneseních v roce 1966. Byla v nûm mimo ji-

zkum byl provádûn za mimofiádnû obtíÏn˘ch podmínek

1902). Uvnitfi kostela vznikla v roce 1665 nová krypta

né zdÛraznûna nutnost dokonãení archeologického v˘-

na v˘chodní ãásti vy‰ehradského hfibitova s ostatky

a pfied rokem 1724 dal‰í. Stav chrámu byl na zaãátku

zkumu, a to i pfies odpor tehdy Ïijícího úãastníka pfied-

fiady velikánÛ ãeské kultury, ale nároãn˘ byl i jeho prÛ-

18. století ‰patn˘, proto byl nejdfiíve zabezpeãen, ze-

váleãného v˘zkumu Dr. J. Müllera, pochybujícího, Ïe

bûh uvnitfi chrámu.

jména jeho severní ãást. V roce 1711 uzavfiel dûkan

lze je‰tû nûco nového objevit. Bylo velk˘m ‰tûstím, Ïe

Dvû následující v˘vojové etapy vy‰ehradského areá-

Matûj Pacht z Löwenmachtu smlouvu se stavitelem

tehdej‰í fieditel Archeologického ústavu âSAV, prof.

lu byly gotické. V bojích mezi králem Václavem I. a jeho

Franti‰kem Maxmiliánem KaÀkou na celkovou renova-

Jan Filip, povûfiil v˘zkumem mladého archeologa Bofii-

synem Pfiemyslem kostel v roce 1249 vyhofiel. Jeho

ci kostela. KaÀka zpracoval „ãistotn˘ r ys“, za kter ˘

voje Nechvátala, kter˘ hned na jeho poãátku pfii‰el se

obnova probíhala zdlouhavû, v roce 1295 byly vyhlá‰e-

v‰ak dûkan nezaplatil s odÛvodnûním pfied soudem

zásadními objevy, zároveÀ vyvracejícími pochybnosti

ny odpustky na v˘stavbu chrámové pfiedsínû. Stála

v roce 1715, Ïe Ïádné rysy neÏádal ani neschvaloval

o prospû‰nosti prohloubeného v˘zkumu.

pfied západním barokním prÛãelím a byla odstranûna

a Ïe KaÀka udûlal mal˘ r ys podle „paumistra Santi-

K prÛzkumu vy‰ehradského kapitulního kostela pfii-

teprve pfii novogotické pfiestavbû (K. Bene‰ovská v‰ak

na“, kterému jiÏ dfiíve zaplatil 100 zlat˘ch. Pfiestavba

stupoval B. Nechvátal pfii celkovém pohledu na zdej‰í

zafiazuje vznik pfiedsínû aÏ na konec 14. století). PÛ-

byla realizována krátce po Santiniho smr ti, k jejímu

areál, jehoÏ v˘voj vyhodnotil v knize Vy‰ehrad, Odeon,

vodní románsk˘ chór na zaãátku 14. století kapitule jiÏ

pfiípadnému ovlivnûní Santiniho návrhem (pfiedev‰ím

Praha 1976. Celkovû v˘zkum ukázal, Ïe chrám sv. Pet-

nestaãil, proto bylo s podporou na Vy‰ehradû sídlící

v pfiípadû západního prÛãelí) se zápornû vyjádfiili

ra a Pavla pro‰el sedmi stavebními etapami, z nichÏ

matky Karla IV. Eli‰ky Pfiemyslovny († 1330) pfiedsta-

P. Preiss (Ital‰tí architekti v Praze, Praha 1986,

nejv˘znamnûj‰í byly první, ãtvrtá a sedmá. První dvû

veno dlouhé presbyterium se sedmiúheln˘m závûrem

s. 336) i M. Horyna (Santini, Praha 1998, s. 120). Bo-

stavební etapy byly románské – za kníÏete (pozdûji

(nejdfiíve odkrytá v˘chodní ãást závûru pfied hfibitovní

fiivoj Nechvátal se k otázce Santiniho autorství staví re-

krále) Vratislava II. (1061–1092) byla postavena bazi-

zdí v Karlachov˘ch sadech byla pÛvodnû interpretová-

zervovanû: „zachované a dosud známé písemné pra-

lika pro exemptní kapitulu na Vy‰ehradû, za vlády jeho

na jako gotická centrála).

meny nás bohuÏel nezpravují, zda pfii pfiestavbû

syna kníÏete Sobûslava I. jsou pfied rokem 1129 dolo-

Mimofiádnû dÛleÏitá byla druhá gotická etapa, reali-

1723–1729 byly plány F. M. KaÀky pouÏity, nebo v ja-

Ïeny dal‰í práce. Panovnick˘ stavebník dal jistû po-

zovaná v dobû Karla IV. po roce 1369. Na románskou

kém rozsahu“, s. 123). Podle názoru recenzenta se pfii

stavit budovu architektonicky v˘znamnou, ale do doby

hlavní loì navazovalo velmi pokroãilé bazilikální trojlodí

realizaci zbofieného barokního prÛãelí sice vytratilo

v˘zkumu doloÏenou jen historick˘mi zprávami. K pfied-

s boãními kaplemi. Na jeho v˘znam upozornil jiÏ Václav

Santiniho dynamické barokní napûtí, ale základní

stavû její podoby nemohl dnes stojící chrám pfiispût,

Mencl (âeská architektura doby lucemburské, Praha

osnova zfiejmû odpovídala Santiniho pojetí a nûkteré

protoÏe neobsahoval Ïádné románské fragmenty.

1948, s. 78) s tím, Ïe „podnût k zavedení kaplí vy‰el

detaily jeho architektonickému slovníku – pozmûnûn˘

Teprve archeologick˘ v˘zkum B. Nechvátala odkryl zá-

patrnû ze svatovítské katedrály, jejíÏ boky mûly b˘t po

realizovan˘ návrh byl tedy ovlivnûn Santinim i KaÀkou.

klady Vratislavova románského kostela z 11. století

pfiíkladu jihofrancouzsk˘ch katedrál lemovány kaplemi

Pfii pfiestavbû vedl stavební práce Josef B˘‰ovec. V ro-

a ukázal jej jako trojlodní dvouchórovou baziliku o roz-

po celé délce...“. Vy‰ehradské trojlodí je v‰ak v˘vojovû

ce 1728 uzavfiel dûkan dal‰í smlouvu, tentokrát se

mûrech cca 57 x 17 m, ukonãenou tfiemi apsidami, na

je‰tû pokroãilej‰í – u svatovítské katedrály je stejnû ja-

stavitelem Carlem Antoniem Canevalem, pfiedev‰ím

západû apsidou hlavní lodi, bez lodi pfiíãné. Krypta je

ko u jihofrancouzsk˘ch katedrál vnûj‰í stûna ãlenûna

na nové klenby v presbyteriu i v hlavní lodi a na v˘-

písemnû doloÏena v roce 1349, nacházela se na v˘-

pfiedsazen˘mi opûráky, na Vy‰ehradû je v‰ak opûrn˘

malbu chrámu; roku 1729 následovalo jeho vydláÏdû-

chodû mezi dvûma vûÏemi („inter campinilia“), ale její

systém vtaÏen dovnitfi a pfiedznamenává fie‰ení pozdnû

ní, vysvûcen byl aÏ v roce následujícím.

v˘zkum nebyl zatím proveden. V kr yptû byl pohfibem

gotické. Po pfiístavbû nového trojlodí byl chrám

král Vratislav a jeho pfiemyslov‰tí nástupci; vedle jiÏ

110 m dlouh˘, nejdel‰í v tehdej‰í Praze i v âechách.

Dne‰ní podobu kapitulnímu chrámu dala závûreãná, sedmá etapa, pfii níÏ byla jeho regotizace zadána

známého sarkofágu nûkterého Pfiemyslovce, tzv. rakve

V dobû husitské byl chrám váÏnû po‰kozen (bitva

v roce 1877 arch. Josefu Mockerovi. Mocker pfied ní

sv. Longina, byl v roce 1974 nalezen ve v˘chodní ãásti

na Vy‰ehradû v roce 1420) a jeho v˘chodní ãást po-

provedl rozsáhl˘ prÛzkum s dokumentací mnoha sty-

532

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE

5

Publikace Pozlacování a polychromie

lov˘ch ãlánkÛ i fresek, které zaznamenal ve sv˘ch ski-

plivski posoudil kapitulní chrám jako pohfiebi‰tû

cáfiích, Nechvátalem v knize publikovan˘ch. Dokládají

v 11.–18. století. PozÛstatkÛm historick˘ch kamenn˘ch

mimo jiné, Ïe klenby boãních lodí i postranních kaplí

kachlÛ se vûnoval Z. Hazlbauer, nalezené hlaviãce d˘m-

pocházejí z karlovské v˘stavby chrámu. První plány na

ky Z. Hazlbauer spolu s M. Tomá‰kovou, stfiedovûkému

Ludvík LOSOS: Pozlacování a polychromie, Grada

obnovu vypracoval Mocker v roce 1877, základní ká-

sklu z oblasti kapitulního chrámu D. Heidová spolu

Publishing, Praha 2005, vydání první, 151 stran, kre-

men regotizace byl posvûcen roku 1885. V letech

s B. Nechvátalem. T. Kyncl dendrologicky datoval dfie-

sebná, fotografická ãernobílá a barevná dokumentace.

1885–1887 bylo prodlouÏeno knûÏi‰tû o jedno travé,

vûné prvky chrámového krovu, R. ·trouf spolu s J. Zav-

Dlouholet˘ pracovník oboru památkové péãe, histo-

roz‰ífiena sakristie, novogoticky zaklenuta hlavní loì

fielem provedl petrografick˘ rozbor obou románsk˘ch

rik umûní a chemik Ludvík Losos, vydal publikaci vûno-

a vyzdviÏen nov˘ krov. V letech 1893 do‰lo k rekon-

sarkofágÛ a V. Ledvinková posoudila spolu s B. Ne-

vanou tradiãním historick˘m technikám v oboru umû-

strukci jiÏní boãní lodi a o rok pozdûji pak severní.

chvátalem tzv. âertÛv sloup na Vy‰ehradû.

leckého fiemesla – pozlacování a polychromii. Kniha je

Chrám byl prodlouÏen o páté travé trojlodí. JiÏ plán z ro-

Mimofiádnû rozsáhlá je grafická dokumentace v˘-

ãlenûna tematicky a najdeme zde jednak kapitoly za-

ku 1877 poãítal s pfiístavbou dvou vûÏí západního prÛ-

zkumÛ – sondy, tabulky, grafy, pÛdorysy, fiezy, kreseb-

mûfiené na historii tûchto technik, dále na uÏívané ma-

ãelí, dole kvadratick˘ch a pak pfiedcházejících v okto-

né záznamy, plány, objemové rekonstrukce (na nichÏ

teriály a náfiadí, pozornost je vûnována rozboru speci-

gon s vysok˘mi stanov˘mi stfiechami s postranními

se ãasto podílel F. Ka‰iãka), v˘fiezy ze star ˘ch r ytin

fick˘ch technik zlacení a polychromie a nakonec

‰títky. Mocker v‰ak v roce 1895 návrh zmûnil a vûÏe

a ãetné fotografie.

hodnocení metod tûchto oprav a restaurování umûlec-

nechal aÏ po hlavní fiímsu kvadratické celokamenné.

Ke shrnutí témûfi ãtyfiicetiletého v˘zkumu kapitulní-

k˘ch pfiedmûtÛ. Nechybí pfiehled odborné literatury k té-

Jejich ukonãení s nároÏními víÏkami a rozevfien˘mi je-

ho chrámu pfiispûlo ministerstvo kultury vypsáním tfií-

matu. Publikace je pomûrnû bohatû obrazovû vybavena

hlany na hranách zdoben˘mi kraby je rovnûÏ kamenné.

letého programového projektu. Na velmi nároãném vy-

instruktivními kresbami a fotografickou dokumentací.

J. Mocker v‰ak v roce 1899 zemfiel a západní prÛãelí

dání knihy se podílelo dvacet jedna sponzorÛ –

Autor zaãíná nejstar‰ími pfiíklady aplikace tûchto

bylo v letech 1900–1903 realizováno podle upravené-

organizací, institucí i soukromníkÛ. NechvátalÛv v˘-

technik v minulosti, z nichÏ uvádí napfiíklad uÏití upra-

ho projektu stavitele Franti‰ka Mik‰e.

zkum v˘znamnû obohatil poznání na‰í historické ar-

veného zlata v pfiípadû kultovních a reprezentaãních

U v‰ech stavebních etap pfiinesl Bofiivoj Nechvátal

chitektury, pfiedev‰ím Vratislavovy románské trojlodní

pfiedmûtÛ v Egyptû, v období Nové fií‰e. Zab˘vá se

nové, ãasto pfiekvapující poznatky a celkovû tak dolo-

baziliky sv. Petra a Pavla, jeÏ byla vedle svatovítské na

i obdobím stfiedovûku a velmi zajímavé jsou napfiíklad

Ïil sloÏit˘ stavební v˘voj kapitulního chrámu. V interié-

PraÏském hradû u nás ojedinûlou dvouchórovou bazili-

pasáÏe o v˘zdobû kaple sv. KfiíÏe na Karl‰tejnû. Pfiipo-

ru kostela byl proveden v˘zkum 106 hrobÛ, kromû

kou. Také ovûfiení Karlovské kapitulní baziliky s po-

míná také uÏití zlata v dal‰ích historick˘ch interiérech

dvou anonymních. Náhrobky byly v roce 1938 vyzved-

mûrnû velkou mírou její zachovalosti (boãní lodi s ka-

– napfiíklad v tzv. Harfovém pokoji na PraÏském hradû.

nuty a po osekání pouÏity jako dlaÏba do hfibitovních

plemi) je velmi pfiínosné. Je tfieba nanejv˘‰ ocenit

L. Losos v publikaci zdÛrazÀuje, Ïe nositelem pozlaco-

arkád. Po archeologickém v˘zkumu interiéru chrámu

rozsah a kvalitu zde uvedené dokumentace.

vaãsk˘ch znalostí a ‰tafírsk˘ch technik byli malífii a Ïe

byla v letech 1988–1994 provedena jeho generální

Publikování v pouh˘ch 500 exempláfiích nás vede

se tyto umûlecké a fiemeslné ãinnosti v období raného

k úvaze, zda by vzhledem k v˘znamu chrámu sv. Petra

stfiedovûku soustfieìovaly pfieváÏnû v klá‰terech a na

Velmi pfiínosná je také dal‰í kapitola publikace, vû-

a Pavla i ostatních vy‰ehradsk˘ch památek a nov˘ch

panovnick˘ch dvorech. Nejednalo se pfiitom jen o kniÏ-

novaná sakrálním stavbám na Vy‰ehradû z doby pfied-

objevÛ nebylo v tomto pfiípadû vhodné vydat struãnûj‰í

ní malbu, ale i o nároãnou v˘zdobu sakrálních a pro-

husitské. U v‰ech je provedeno zhodnocení dosavad-

verzi knihy (mapky s omezením poãtu sond, fragmentÛ

fánních interiérÛ.

ního poznání, ale novû realizovan˘ v˘zkum vesmûs

keramiky) pro ostatní odbornou i ‰ir‰í vefiejnost.

oprava.

pfiispûl k jeho prohloubení – jmenujme alespoÀ zji‰tûKarel KIBIC

ní základÛ star‰í sakrální stavby kfiíÏového pÛdorysu pod bazilikou sv. Vavfiince, zfiejmû pfiedrománské

prÛzkumÛ v rámci 11 exkurzÛ: B. Stránská posoudila stfiedovûké aÏ novovûké pozÛstatky z Vy‰ehradu, R. Kysel˘ zvífiecí kosti ze zdej‰ích archeologick˘ch v˘zkumÛ, L. Hrdliãka pojednal o v˘sledcích nedestruktivních metod archeologick˘ch v˘zkumÛ v bazilice, t˘Ï autor provedl spolu s B. Nechvátalem makroskopické hodnocení malt ve zdej‰ích ranû stfiedovûk˘ch objektech a D. âum-

letí témûfi nezmûnily. AÏ pozdûji – na poãátku 19. a ve 20. století – do‰lo v tomto smûru k v˘voji. Pfii rozbo-

z 10. století. Tfietinu rozsáhlé publikace zaujímají v˘sledky dal‰ích

Vzhledem k tradiãnímu pojetí pozlacovaãské techniky se, jak uvádí L. Losos, pouÏívané materiály po sta-

rech star‰ích prací je dÛleÏitá znalost historick˘ch,

Obr. 3. Praha 4, Vy‰ehrad, sarkofág sv. Longina. (Foto A. Kleibl) Obr. 4. Praha 4, Vy‰ehrad, základy západní apsidy ranû románské baziliky, po roce 1070. (Foto B. Nechvátal) Obr. 5. Praha 4, Vy‰ehrad, pohled na v˘chodní stûnu románského mostu se zji‰tûn˘m zdivem na hfibitovû. (Pfievzato z publikace Bofiivoj Nechvátal: Kapitulní chrám sv. Petra a Pavla na Vy‰ehradû, Praha 2004)

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE

dnes jiÏ nepouÏívan˘ch látek. Charakter a v˘znam publikace nejlépe shrnou slova samotného autora, jeÏ napsal v úvodu své práce: „Pozlacovaãství a ‰tafírství jsou umûleckofiemeslné techniky, jejichÏ kofieny sahají aÏ do antiky. V˘vojem se v˘robní postupy, mezi nûÏ patfií pokládání povrchu pfiedmûtÛ plátkov˘mi kovy, zdokonalovaly a pfiizpÛsobovaly dobovému v˘tvarnému názoru. Kniha není pou-

533

ze návodem na pozlacování a polychromní v˘zdobu.

Nespornou dokumentární hodnotu má rovnûÏ sou-

Jejím úãelem je pfiedev‰ím podání informací o histo-

bor historick˘ch pohlednic, zachycujících mimo jiné ta-

rick˘ch materiálech a technikách i o historii tohoto

ké zástavbu na levobfieÏním pfiedmostí, které doznalo

umûleckého fiemesla. Je urãena pro historiky umûní,

ve druhé polovinû 20. století pfievratn˘ch zmûn, stej-

pracovníky památkové péãe a restaurátory, ktefií nará-

nû jako reprodukce historick˘ch fotografií, z nichÏ je

Ïejí na obtíÏnost interpretace získan˘ch poznatkÛ tfie-

tfieba zmínit napfiíklad snímky m˘tního ‰raÀku se ‰pi-

ba jen proto, Ïe jde o dávno nepouÏívané a zapome-

tálkem fiádu kfiiÏovníkÛ s ãer venou hvûzdou, pohfibu

nuté materiály a techniky. “

Augusta Sedláãka roku 1926, americk˘ch vojákÛ na Kvûta K¤ÍÎOVÁ

mostû dne 6. kvûtna 1945 ãi opravy souso‰í sv. Jana Nepomuckého v roce 1954. tí je vûnován exkurz Jifiího Fröhlicha. Popis mostu je

Knihovna získala nové prostory jednak rekonstrukcí domu ãp. 79 na Pern‰t˘nském námûstí, jednak jeho

hující pÛdorys, pohled od jihu, podéln˘ profil mostovky

roz‰ífiením o pûtipodlaÏní dvorní vestavbu pfiipojenou

a pfiíãn˘ fiez obloukem.

dvoupodlaÏním spojovacím traktem. Autorská zpráva

bu mostu, popis kamenick˘ch znaãek je v‰ak omezen

je doplnûna fotografiemi a plány. Radomíra SEDLÁKOVÁ: VûÏ ve vûÏi U Jindfiicha, s. 36–39. Pfiehledem historie Jindfii‰ské vûÏe zahajuje autorka

pouze na tabulku jejich schémat. Pfiipomenuty jsou nejniãivûj‰í povodnû známé z pí-

ãlánek o její nenápadné a technicky ojedinûlé rekon-

semn˘ch pramenÛ, dal‰í (z let 1940, 1954 a 2002)

strukci. Do vûÏe byl vestavûn desetipatrov˘ Ïelezobe-

jsou také fotograficky dokumentovány. Kniha dále pfii-

tonov˘ skelet s v˘tahem a schodi‰tûm. V jednotliv˘ch

ná‰í v˘bûrov˘m zpÛsobem provedené srovnání písec-

podlaÏích je kavárna, obchod, v˘stavní síÀ, expozice

kého mostu s nûkter˘mi stfiedovûk˘mi mosty jak v za-

o praÏsk˘ch vûÏích a restaurace. âlánek je doplnûn do-

hraniãí, tak v âechách a pfiibliÏuje téÏ nejstar‰í mosty

bov˘mi fotografiemi i snímky souãasného stavu. Martin DOSTOUPIL: Hornick˘ skanzen na dole May-

na Písecku. Po struãné rekapitulaci oprav mostu proveden˘ch

rau, s. 40–43.

v letech 1768–1770, 1941–1943 a 1953 jsou ve sta-

Autor nás seznamuje s historií dolu ve Vinafiicích

ti Kamenn˘ most a památková péãe popsány prÛzku-

u Kladna, s okolnostmi zfiízení skanzenu a s jeho nej-

mové práce z let 1994–1996, spoãívající v pûti jádro-

v˘znamnûj‰ími exponáty.

v˘ch vr tech, mûfiení reliéfu dna fieãi‰tû, prÛzkumu plá‰tû mostu a kovan˘ch kramlí spojujících kamenné

Pavel JERIE: Nostick˘ palác na Malé Stranû – textilní tapety, s. 44–46.

bloky, jakoÏ i poznatky z kopan˘ch sond na mostovce.

V rámci obnovy Nostického paláce v letech 1998–

Podrobnû je pojednána otázka stavebnû-technického

2003 bylo mimo jiné nutno fie‰it záchranu historick˘ch

fie‰ení opravy mostu – injektáÏ, vrty s ocelov˘mi tyão-

tapet a pofiízení nov˘ch tapet do salonÛ, kde jiÏ nebylo

v˘mi kotvami – provázená ãetn˘mi vyobrazeními.

dokladÛ o barevnosti a vzorech tapet pÛvodních. âlá-

Samostatná staÈ je vûnována povodni v srpnu roku Písek 2005, 143 s.

v Pardubicích, s. 30–35.

2002, z nichÏ je nejpozoruhodnûj‰í to nejstar‰í, obsa-

na zábradlí mostu, jakoÏ i barokní sochafiskou v˘zdo-

Jifií HLADK¯: Kamenn˘ most v Písku, Mûsto Písek,

projekt Praha a. s.: Rekonstrukce krajské knihovny

provázen ãtyfimi zamûfieními pocházejícími z let 1880–

Pomûrnû obsáhlá staÈ dokumentuje data a nápisy

Publikace Kamenn˘ most v Písku

Fórum architektury & stavitelství 2005/1–2 Ale‰ PAPP, Milan VÍT, Magdalena PAPPOVÁ / Stroj-

Archeologickému v˘zkumu pravobfieÏního pfiedmos-

Obr. Obálka publikace nakladatelství GRADA ze série ¤emesla – Tradice – Technika: Ludvík LOSOS: Pozlacování a polychromie. (Reprofoto J. Novotn˘)

Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

2002 a následné opravû. Na ni navazují ohlasy vefiej-

nek se vûnuje fie‰ení tohoto úkolu v jednotliv˘ch prostorách paláce. JiÏ uvefiejnûno v ZPP ã. 2/2005.

nosti na realizaci obnoveného zábradlí, dokládající si-

Katefiina CICHROVÁ, Stanislava SLAVKOVÁ: Rein-

Mûsto Písek vydalo pozoruhodnou knihu, vûnova-

ce na stranû jedné zájem laické vefiejnosti o obnovu

stalace klasicistních pokojÛ na zámku v âeském

nou píseckému kamennému mostu, nejstar‰í docho-

známé památky, ale téÏ svérázné pfiedstavy o náleÏi-

Krumlovû, s. 47–50.

vané stavbû svého druhu u nás. Autorem je dlouholet˘

tostech takové realizace na stranû druhé.

Pokoje ve druhém patfie v˘chodního kfiídla Horního

pracovník památkové péãe v Písku Jifií Hladk˘, kter˘ se

Kniha obsahuje ãeské, anglické a nûmecké resu-

zámku v âeském Krumlovû, vyuÏívané od 60. let

za nûkdej‰í okresní úfiad aktivnû podílel jak na rozsáh-

mé, seznam pramenÛ a literatury je oti‰tûn neobvyk-

20. století jako depozitáfie, byly restaurovány do podo-

lé rekonstrukci mostu v 90. letech 20. století, tak na

l˘m zpÛsobem na volném listû. âtenáfi bude vzhledem

by z první tfietiny 19. století, vãetnû malífiské v˘zdoby,

opravû po povodni v roce 2002.

k velkému mnoÏství rÛznû zamûfien˘ch statí postrádat

textilních prvkÛ a mobiliáfie. Autorky nám pfiibliÏují fie‰e-

Kniha není úzce zamûfiena pouze na stavbu mostu

obsah, naproti tomu nesporn˘m kladem publikace je

ní jednotliv˘ch pokojÛ. JiÏ uvefiejnûno v ZPP ã. 2/2005.

a problematiku památkové péãe, související s jeho ob-

okolnost, Ïe sv˘m zábûrem oslovuje ‰irok˘ okruh zá-

novou, ale je koncipována tak, aby její zábûr oslovil i ‰i-

jemcÛ o kulturu a dûjiny mûsta na Otavû.

âlánek podává pfiehled o dûjinách Gruzie, nabízí

rokou vefiejnost. Tu zajisté zaujme mnoÏství barevn˘ch fotografií píseckého mostu, z nichÏ fiada je velkého for-

Adéla NùMCOVÁ: Za starobylou architekturou Gruzie, s. 90–93.

Jifií VARHANÍK

procházku její starobylou metropolí Tbilisi s celou fia-

mátu, i reprodukce v˘tvarn˘ch dûl s touto tematikou.

dou stavebních památek a seznamuje nás s klá‰terem

V rámci vyobrazení nûkolika modelÛ mostu dokládá au-

Vardzia vytesan˘m do skály ve 12. století. Doplnûn je

torÛv smysl pro humor zafiazení fotografie modelu mos-

fiadou fotografií.

tu zhotoveného v roce 2002 z perníku. Z publikovan˘ch historick˘ch vedut upoutá donedávna nepfiíli‰ známá nástûnná malba ze sálu zámku v HoraÏìovicích pocházející z doby po roce 1740.

Regenerace prostoru – Promûny Karlovarského kraje, pfiíloha. Publikace je souãástí projektu, kter˘ postupnû mapuje zmûny v jednotliv˘ch regionech zemû z pohledu architektÛ, stavafiÛ, památkové obnovy, prÛmyslu, turistiky i lázeÀství.

534

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RECENZE, BIBLIOGRAFIE | Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

Fórum architektury & stavitelství 2005/3 Jan SOUKUP: Celková rekonstrukce objektu Mû‰Èanské besedy v Plzni, s. 8–12.

Viktor FAKTOR: Hampi – genius loci, s. 60–65. Hampi jsou ruiny velkého hlavního mûsta b˘valé vi-

Autorská zpráva doplnûná fotografiemi, plány a anketou ãlenÛ redakãní rady ãasopisu Stavba.

dÏajanagarské fií‰e, která od 14. do 16. století ovládala cel˘ jih Indie. JiÏ od konce 19. století jsou oblíbenou

Autorská zpráva s fotografiemi. PlzeÀská Mû‰Èan-

turistickou destinací. Zajímav˘ch památek je zde nûko-

ská beseda od architekta Aloise âenského byla po-

lik stovek, nachází se zde i archeologické muzeum.

stavena v letech 1900–1901. Nyní pro‰la funkãní,

âlánek je doplnûn mnoÏstvím fotografií.

Era 21 2005/4 Milo‰ TEJKAL: Laserscanning – nejmodernûj‰í metoda pofiizování prostorov˘ch informací, s. 73–74.

technickou a architektonickou obnovou. Zámûrem re-

Souãástí ãísla vûnovaného tematice digitální archi-

konstrukce bylo rehabilitovat objekt do jeho pÛvodního

tektury je i tato informace o leteckém a pozemním la-

vzhledu na základû historick˘ch fotografií a restaurá-

Stavba 2005/4

serscanningu. Metoda je kombinací geodézie a foto-

torsk˘ch prÛzkumÛ. Moderní pfiístavba v zadní dvorní

Zdenûk FRÁNEK: Velké Opatovice, s. 26–33.

grammetrie. Je zaloÏena na principu bezodrazového

ãásti objektu fie‰í bezbariérov˘ pfiístup a nové únikové

Autor pí‰e o osudu své stavby, víceúãelového sálu

pulzního vysokofrekvenãního svûtelného dálkomûru,

pro kulturní dÛm vestavûného do nádvofií zámku ve

jehoÏ paprsky jsou rovnomûrnû rozmetány do prosto-

Velk˘ch Opatovicích v místû vyhofielého kfiídla. V˘stav-

ru. V˘sledn˘m produktem je tzv. mraãno bodÛ, které

ba podle projektu z let 1989–1990 byla odrazem touhy

obsahují údaje o prostorov˘ch soufiadnicích, intenzitû

âlánek o zásadách barevnosti fasád památek dopl-

po formách ve své dobû zapovûzen˘ch. Elipsa, vysklá-

odrazu a v nûkter˘ch pfiípadech i barevnou informaci.

nûn˘ ãetn˘mi fotografiemi dokumentujícími pozitivní

daná z dut˘ch Ïelezobetonov˘ch sloupÛ, nese stejnû

Metoda je pouÏívána k zamûfiování historick˘ch objek-

i negativní pfiíklady. JiÏ uvefiejnûno v ZPP ã. 3/2005.

dlouhé krokve. Takto vznikly konvexní a konkávní pro-

tÛ a archeologick˘ch vykopávek.

schodi‰tû z velkého sálu. Václav GIRSA, Miloslav HANZL: K barevnosti památek na poãátku 21. století, s. 14–25.

L. HINTNAUS: Helfenburk – úchvatná ukázka stfiedovûkého stavitelství na jihu âech, s. 26–29.

story sálu jako prÛniky geometrick˘ch ploch konoidÛ. V roce 1992 byla stavba z finanãních dÛvodÛ zastave-

Architekt 2005/9

Struãná historie roÏmberského hradu, dokonãené-

na a sál navrÏen k demolici. Historická ãást zámku

ho v roce 1357, líãí jeho vznik a jednotlivé majitele.

sousedící se sálem byla podle Z. Fránka necitliv˘m

Od roku 1922 byl vlastníkem ãeskoslovensk˘ stát, od

zpÛsobem rekonstruována za jasného poru‰ení autor-

roku 1990 je hrad majetkem mûsta Bavorov.

sk˘ch práv, zejména pokud jde o vûÏ a krytinu stfiechy

Zpráva o rekonstrukci renesanãního domu spole-

(Fránkova vûÏ byla nahrazena a stfiecha srovnána do

ãenství divadla Sklep, kter ˘ slouÏí jako osobitá hos-

Alice T¤ÍSKOVÁ: Znovunalezení staré královské

Koucky-arch.cz / Roman KOUCK¯, Martina PORTYKOVÁ: Besídka ve Slavonicích, s. 3–10.

historické podoby). Nadûje na záchranu sálu pfii‰la

poda a sídlo letních umûleck˘ch ‰kol. Zprávu s plány

T˘m pracovníkÛ Archeologického ústavu AV âR obje-

v roce 2004, kdy vznikla idea umístit do nûj expozici

a fotografiemi doplÀuje na s. 10 recenze Jifiího

vil pod hlavním oltáfiem chrámu svatého Víta místo pÛ-

Moravského kar tografického centra. âlánek je dopl-

T. KOTALÍKA: Probuzení jako památkov˘ pojem. Podle

vodního uloÏení ostatkÛ Karla IV. Existenci staré hrob-

nûn bohatou fotografickou a plánovou dokumentací

nûho je tato rekonstrukce dÛkazem, Ïe lze invenãnû

ky zmiÀují nûkteré archiválie a rukopisy, ale pfiesnû ji

a recenzí Mar tiny HORÁâKOVÉ: Fránkova realizace

a smysluplnû spojit památkov˘ pfiístup a souãasnou

lokalizovat se podafiilo aÏ v bfieznu 2005.

utopické vize. Autorka upozorÀuje na ojedinûlost

tvorbu bez újmy na kulturním dûdictví. Památkovû

a utopiãnost Fránkovy stavby v kontextu tehdej‰ího

chránûné prvky byly nejen nároãnû opraveny, ale nû-

i dne‰ního architektonického rozpoloÏení i ve vztahu

které z nich byly znovu prezentovány. V celém objektu

Autorská zpráva o projektu na v˘stavbu multifunkã-

k tradiãním postojÛm památkové péãe, popisuje tech-

se podafiilo navodit atmosféru poetiky divadla Sklep

ního komplexu, kter˘ vyroste na kontroverzním místû

nické úpravy, které si vyÏádá nové vyuÏití objektu,

s jeho hrav˘m humorem.

b˘val˘ch Josefsk˘ch kasáren na námûstí Republiky.

a zam˘‰lí se nad smysluplností zásahu památkáfiÛ do

Historické budovy kasáren a jízdárny budou spojeny

Fránkovy realizace.

hrobky, s. 32–34.

SIAL architekti a inÏen˘fii s. r. o.: Komplex PALLADIUM, s. 36–39.

Bohumír KOTORA: Dientzenhoferové. Géniové ãeského baroka, s. 58–63.

s novostavbou, jejíÏ souãástí jsou krytá atria. Celková

Mûstské muzeum v Kadani, s. 34–39.

v˘‰ka je v souladu s v˘‰kovou úrovní okolní zástavby.

Autorská zpráva (tfií architektÛ – M. Fi‰era, D. Mare-

fera pfiipomíná v˘znam otce a syna Dientzenhofero-

Pfiístup aut do garáÏí komplexu bude rampami z Revo-

‰e, P. MuÏíka) o interiéru stálé expozice mûstského

v˘ch pro ãeskou barokní architekturu a informuje

luãní ulice, zásobování z ulice Na Pofiíãí. Námûstí bu-

muzea v Kadani, umístûné v prostorách franti‰kánské-

o letní v˘stavû Génius ãeského baroka v prostorách

de pfiedláÏdûno, obohaceno o zeleÀ, nov˘ mobiliáfi

ho klá‰tera v Kadani, doplnûná fotografiemi a recenzí

broumovského klá‰tera a o navazující mezinárodní

a osvûtlení, totéÏ okolní ulice, kde vznikne obytná zó-

Vladimíra CZUMALO: Prostor pro vzpomínky milující du-

konferenci v broumovském kulturním domû Stfielnice.

na s omezením rychlosti.

‰e, v níÏ se autor zam˘‰lí nad funkcí a postavením mu-

Luxembourg Plaza, s. 42–44.

zeí u nás od 18. století po souãasnost, pfiipomíná his-

Informace o projektu osmipatrové multifunkãní bu-

torii fiádu franti‰kánÛ a vznik kadaÀského klá‰tera

dovy poblíÏ stanice metra Flora a v tûsné blízkosti stej-

a pochvalnû zmiÀuje jeho citlivou rekonstrukci (autor:

nojmenného paláce. Projekt jiÏ dosáhl fáze dokonãení

R projekt 07). Architektura klá‰tera vystupuje jako nej-

hrubé stavby.

âlánek k 350. v˘roãí narození Kry‰tofa Dientzenho-

UMùNÍ 2005/4 (pfievzato z webu http://www.intimate.cz/umeni/ cz/index.html)

cennûj‰í sbírkov˘ pfiedmût nové expozice Mûstského

Martina KRATOCHVÍLOVÁ: K provenienci KfiiÏovnic-

Adéla NùMCOVÁ: Sirius – ÁzerbájdÏán. Komplex

muzea, která pfiedstavuje podstatn˘ posun definice

kého a Staromûstského graduálu. Zur Provenienz des

Shirvanshahova paláce – perla ázerbájdÏánské archi-

muzea: v Kadani lze se sbírkov˘mi pfiedmûty pob˘vat.

Kreuzherren- und des Altstädter Graduales, s. 323–

tektury, s. 54–59.

Knihovna v Pardubicích, s. 40–43.

334.

Komplex byl postaven v 15. století v Baku. Rozkládá

Autorská zpráva (A. Papp, M. Vít, M. Pappová) o re-

âlánek se vûnuje dvûma iluminovan˘m rukopisÛm

se na vrcholku Icheri Sheher nad mûstem ve svaÏitém

konstrukci a dostavbû objektu ãp. 79 na Pern‰t˘n-

ze druhé poloviny 16. století, které jsou majetkem Ná-

terénu na tfiech nad sebou poloÏen˘ch terasovit˘ch ná-

ském námûstí v Pardubicích s fotografiemi, plány

rodní knihovny v Praze. Zatímco u KfiiÏovnického gradu-

dvofiích. Je z nûj krásn˘ v˘hled na mofie a pfiilehlé oko-

a krátkou recenzí Vladimíra KRÁTKÉHO: Krajská kni-

álu poopravuje jeho dosavadní pfiedpokládanou prove-

lí. Jeho budovy jsou ovûnãeny kupolemi se zdoben˘mi

hovna Pardubice, v níÏ autor oceÀuje, Ïe se knihovna

nienci, Staromûstsk˘ graduál identifikuje s konkrétním

portály a minaretem, s dokonale vytvofien˘mi detaily –

v Pardubicích nesnaÏí ukazovat jako instituce, ale ja-

staromûstsk˘m literárním bratrstvem.

tesan˘mi ornamenty a nápisy. âlánek je ilustrován fia-

ko kus mûsta.

dou fotografií.

Marek CHALUPA: Altán v Gröbovce. Rekonstrukce a dostavba, s. 46–49.

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

Jana ZAPLETALOVÁ: Mezi BoloÀou a Krakovem. Îivot a dílo italského malífie Innocenza Montiho (1653– 1710). Between Bologna and Krakow: The Life and

535

Work of the Italian Painter Innocenzo Monti (1653–

Rubrika âlánky

1710), s. 335–346.

Stefan ULRICH: Die Baugeschichte der Homburg

Muzejní a vlastivûdná práce

Italsk˘ malífi Innocenzo Monti pracoval bûhem Ïivo-

(Hohenburg) von ihrer Gründung bis zur Zeit der fran-

Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis Spoleãnosti

ta v nûkolika evropsk˘ch zemích. Na Moravû se ve

zösischen Reunion (1146 bis 1679), s. 82–92. Pfiehled

pfiátel staroÏitností 43/113, ã. 2

spolupráci se ‰tukatérem Baldassarrem Fontanou po-

informací vycházející pfiedev‰ím z archivních pramenÛ

Recenzovan˘ ãasopis pro historickou vlastivûdu

dílel zejména na v˘zdobû premonstrátské knihovny

a historick˘ch plánÛ o podobû a v˘voji v˘chodosárského

a muzejnictví. Vydává Národní muzeum v Praze ve

v Klá‰terním Hradisku poblíÏ Olomouce. Pfiíspûvek si

hradu a pozdûji francouzské Vaubanem opevnûné pev-

spolupráci se Spoleãností pfiátel staroÏitností. Praha

v‰ímá Montiho Ïivotních osudÛ, jeho nejdÛleÏitûj‰ích

nosti. PfiestoÏe hrad existoval jiÏ ve 12. století, nejstar-

2005. ISSN 0027-5255, 64 s., obr.

prací i jejich kolísavé kvality.

‰í informace o jeho podobû i nepoãetné ãásti dne‰ní

Adam HNOJIL: Pomníková tvorba sochafie Josefa

zfiíceniny pocházejí aÏ z pozdního stfiedovûku. V pfiípadû

Maxe (1804–1855) ve druhé ãtvrtinû 19. století. Ideo-

ravelínu I bastionového opevnûní z let 1574–1588 au-

Mar tin GAÎI: Huer tovsk˘ (v)klad. K interiérovému

logick˘ kontext kultury. Die Denkmäler des Bildhauers

tor uvádí, Ïe se patrnû jedná o nejstar‰í dochovanou

vybavení píseckého kostela Narození Panny Marie

Josef Max (1804–1855) in der zweiten Hälfte des

stavbu svého druhu na nûmeckém území.

v první polovinû 17. století – Huertas Einsatz. Zu der

19. Jahrhunderts. Der ideologische Kontext der Kul-

Rubrika âlánky

Romuald RADACKI: Die Fürstenburg in Rügenwalde

Interieurausstattung der Marienkirche in Písek in der

/ Pommern. Polnische Forschungsergebnisse, s. 93–

ersten Hälfte des 17. Jahrhunder ts, s. 65–74. Re-

Josef Max patfií k okruhu nûmeck˘ch sochafiÛ ze

106. Sumarizace vûdomostí o jednom z nejlépe do-

konstrukce zafiízení kostela na základû inventáfie z ro-

severních âech, jejichÏ tvorba byla dosud opomíjena.

chovan˘ch kníÏecích hradÛ Pomofianského kníÏectví

ku 1636 a prezentace dochovan˘ch pfienesen˘ch sou-

Autor studie poukazuje na ideologické pozadí tûchto

(dnes Darlowo, Polsko). Jde o v lokálním kontextu dos-

ãástí.

postojÛ a pokou‰í se Maxova díla, z nichÏ nejznámûj-

ti v˘jimeãnou pravidelnou ãtverhrannou dispozici vznik-

Alena ·UBERTOVÁ, Jifií âERVEN¯: Deník vojáka

‰ím je praÏsk˘ pomník císafie Franti‰ka I., rehabilito-

lou ve tfiech stavebních fázích ve druhé polovinû 14. aÏ

z poloviny 19. století – Das Tagebuch eines Soldaten

vat v ãeském i evropském kontextu.

tur, s. 347–365.

poãátku 15. století s vystupující ãtverhrannou vûÏí.

aus der Hälfte des 19. Jahrhunderts, s. 75–89. Pre-

TomበH¤ÍBEK: Karel Teige and the ’wissenschaft-

Pfievaha ãtverhrann˘ch dispozic v podle autora v˘cho-

zentace deníku dÛstojníka Julia J. F. Zaechera von Ei-

liche Weltauffassung’. Karel Teige a „wissenschaftli-

doevropsk˘ch zemích (mínûna je v‰ak zjevnû severov˘-

senstein dochovaného ve sbírkách Národního muzea

che Weltauffassung“, s. 366–384.

chodní Evropa) je dle názoru R. Radackého spontán-

a zachycujícího autorovy osudy ve dvou lombardsk˘ch

âlánek reaguje na polemiku mezi Simone Hainovou

ním v˘sledkem aplikace jednoduchého stavebního

taÏeních v boufiliv˘ch letech 1848–1849 a 1859.

a Rostislavem ·váchou ohlednû Teigovy spfiíznûnosti

programu pfiedev‰ím v níÏinách. Hrad v Darlowû byl dle

Jifií KOVA¤ÍK: Exulantská vûtev Îìársk˘ch ze Îìáru

s logick˘m empirismem, o níÏ hovofiila Hainová, zatím-

nûj téÏ vzorem pro stavbu dánského královského hra-

a osudy nûkter˘ch jejích pfiíslu‰níkÛ – Une branche de

co ·vácha ji odmítl. Autor ukazuje, Ïe názory Hainové

du Krogen v Helsingöru.

la famille Îìársk˘ ze Îìáru émigrée en Saxe et le sort

jsou neudrÏitelné. ZároveÀ oponuje ·váchovi, Ïe dok-

Dankwart LEISTIKOW: Die Beschreibung der Trifels-

de quelques de ses membres, s. 91–102. Rodopisná

trináfiská absence logického empirismu u Teiga ne-

kapelle durch Joseph Freiherr von Laßberg 1786,

studie pojednává o osudech a genealogii vûtve exu-

znamená, Ïe u nûho nenalezneme nûkterá ‰ir‰í v˘cho-

1829, s. 107–115. Detailní zhodnocení popisu v˘-

lantské pobûlohorské rodiny aÏ do 19. století.

diska s touto tendencí spoleãná.

znamné románské kaple na Trifelsu z konce 18. stole-

Lubomír KONEâN¯: Prolegomena k interpretaci lodÏie Vald‰tejnského paláce v Praze, s. 385–388.

Rubrika Odborná sdûlení

tí, kter˘ nebyl doposud plnû docenûn a vyuÏit a kter˘

Miroslav KA≈KA: Kotûrova vila v Chrudimi, s. 103–

je dÛvûryhodn˘m zdrojem informací i prvním detailním

105. Autor reaguje na ãlánek A. ·opáka a upozorÀuje,

PfiestoÏe Vald‰tejnskému paláci v Praze byla po-

popisem svatynû. Z popisu vypl˘vá, Ïe více jak sto let

Ïe aktivní úãast Jana ·achtla na realizaci vily stavûné

slední dobou vûnována zv˘‰ená pozornost, nepodafiilo

staré a stále je‰tû obãas oÏivované pfiedstavy o patro-

podle návrhu Jana Kotûry se vztahuje aÏ k provádûcí

se dosud pfiesvûdãivû vysvûtlit vizuální a literární zdro-

vé kapli na Trifelsu neodpovídají realitû.

fázi projektu.

je ani smysl v˘zdoby jeho saly terreny. Zpráva pfiiná‰í

Rubrika Instituce pfiedstavuje Residenzen-Komission

Libor PROCHÁZKA: Mikroskop Cuffova typu ve sbír-

nov˘ zpÛsob ãtení tohoto díla a spojuje hlavní fresky

der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen / Ar-

kách Technického muzea v Brnû, s. 106–109. Prezen-

na západní stûnû s událostmi trojské války.

beitstelle Kiel – c/o Historisches Seminar der Christi-

tace mikroskopu ze druhé poloviny 18. století.

Roman LAVIâKA: Jihoãeské pozdnû gotické kostely, 395–400. Polemická reakce na ãlánek Hynka Látala. Odpovûì Hynka Látala následuje na s. 401–402.

an-Albrechts-Universität Kiel, v rubrice V˘stavy je refe-

Rubrika Teze pfiedná‰ek SPS

rováno o v˘stavû Von Kaisers Gnaden – 800 Jahre

Jakub LIKOVSK¯: Pr vorepublikové opevnûní pfied-

Pfalz-Neuburg v Neuburgu an der Donau. V rubrice

mostí Prahy, s. 117–120. Kvalitní shrnutí problemati-

Zprávy je redakcí k diskusi zafiazen text o v˘sledcích

ky betonového opevnûní tzv. PraÏské ãáry s prezenta-

Rostislav KORYâÁNEK: Vladimír ·lapeta – Pavel

povrchového prÛzkumu jiÏnû od Stuttgar tu leÏícího

cí neutû‰eného stavu rÛznû dochovan˘ch objektÛ.

Zatloukal, Lubomír ·lapeta (1908–1983) – âestmír

hradu Siegburgu z pera Thomase TRITSCHLERA

âíslo dále obsahuje rubriky Muzejní a vlastivûdná

·lapeta (1908–1999). Architektonické dílo, s. 412–

(s. 120–123), dále pak diskusní pfiíspûvek k ãlánku

ãinnost (v˘stavy k VIII. zasedání Olympijského kongre-

414.

P. KLÖPPELA v Burgen und Schlösser 4/2004 o inter-

su v Praze v roce 1925, konference o ruralismu, v˘-

pretaci rytiny M. Meriana (s. 124–126). Lorenz FRANK

stava o Magdalenû Dobromile Rettigové, v˘stavy ke

v jeho rámci odmítá ztotoÏnûní vyobrazeného mûsta

150. v˘roãí prvního vydání Babiãky BoÏeny Nûmcové

s Berncastelem a dokládá, Ïe se skuteãnû jedná

a âlovûk a mléko), Personalia (pfiipomínka jubileí regi-

o Welmich am Rhein. Poslední text (s. 127–129), je-

onálního historika Ferdinanda Pakosty) a Literatura

hoÏ autorem je Heiko LAß, informuje o truchlivém sta-

(referáty o sedmi publikacích vãetnû katalogu malova-

vu v˘znamného zámku Rathsfeld. V rubrice Sdûlení je

n˘ch miniaturních por trétÛ ze sbírek Národního mu-

upozornûno na dal‰í roãník komerãního Semináfie pro

zea, Encyklopedie kachlÛ v âechách, na Moravû a ve

46. Jahrgang, Heft 2/2005.

v˘zkum hradÛ, kter˘ J. Zeune tentokráte organizuje na

Slezsku a knihy o lidové architektufie ãeského zápa-

Zeitschrift für Burgenforschung und Denkmalpflege.

dolnofranckém hradû Salzburgu.

du).

Recenze knihy o díle bratfií ·lapetÛ. Blanka KYNâLOVÁ

Burgen und Schlösser Nûmecko

Europäisches Burgeninstitut – Einrichtung der Deu-

âíslo dále obsahuje rubriky Památky ohroÏeny – pa-

tschen Burgenvereinigung. ISSN 0007-6201, 60 stran

mátky zachránûny (informace o konkrétních kauzách

s obrazovou dokumentací. Hlavní ãlánky jsou opatfieny

podané podle spolkov˘ch zemí) a Recenze (celkem re-

struãn˘m anglick˘m souhrnem.

cenzováno sedm titulÛ).

536

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / Z OBSAHU ODBORN¯CH âASOPISÒ

TomበDURDÍK

könnten. Dieser Vorschlag wurde zwar sofort von den

retten, aber auch die technisch funktionswichtigen

beteiligten Parteien durchgesprochen, doch stellte

und bildnerisch wertvollen Ergänzungen durch die

sich dabei heraus, dass zum gegebenen Zeitpunkt

historischen Reparaturen aus den Jahren 1842–1843

eine breitere Nominierung unannehmbar ist und es

und 1908 zu bewahren. Die Restaurationsarbeiten

wurde nahe gelegt, auf der vorgelegten Form zu

begannen mit einer komplexen Untersuchung der Putz-

bestehen. Offenkundig hat ICOMOS diese Argumen-

und Farbschichten. Dabei wurden eingehend Zustand,

tation nicht akzeptiert, denn das der Tschechischen

Zusammensetzung und Umfang der die Malerei

Die historische Teichwirtschaft von TfieboÀ und die

Republik vor der Sitzung in Durban vorgelegte

tragenden Original-Putzpartien beurteilt sowie Ausmaß

Liste des UNESCO-Weltkulturerbes

Gutachten hat praktisch nur den Erweiterungs-

und Qualität der späteren Eingriffe. Ferner wurden die

Vûra KUâEROVÁ

vorschlag nachvollzogen. Das Verdikt fiel dann am 15.

bildnerischen, technischen und technologischen Mittel

Juli 2005 wirklich so aus, wie das Gutachten schon

in Zusammenhang mit Erstbemalung und historischen

angedeutet hat. Auch wenn der an der

Ausbesserungsarbeiten rekognosziert.

RESUMÉ Zusammenfassung

In der Woche vom 11. bis 18. Juli 2005 tagte in

Nach Auswertung dieser Untersuchung konnte der

Durban/Südafrika der multilaterale Regierungsaus-

Dokumentationsvorbereitung beteiligte Personenkreis

schuss für Weltkulturerbe mit seiner 29. Plenarsitzung,

natürlich Enttäuschung über die bislang nicht

eigentliche Restaurierungsprozess angegangen

die unter anderem auch die Nominierungsvorbereitun-

anerkannte Arbeit empfand, hat sich herausgestellt,

werden. Die Arbeiten zielten auf Restaurierung der

gen einer hochinteressanten tschechischen Lokalität

dass ICOMOS wirklich daran gelegen ist, ein nicht nur

Original-Renaissanceschichten ab; an Stellen, wo

zum Abschluss bringen sollte, deren Bezeichnung sich

in seinem Charakter, sondern auch in seiner

diese nicht erhalten war, wurden die funktions-

im Lauf der Vorbereitungen auf den Begriff „historische

Vollständigkeit wirklich repräsentatives Denkmal auf

wichtigen Rekonstruktionen aus dem 19. und frühen

Teichwirtschaft von TfieboÀ“ eingependelt hatte und

die Weltkulturerbe-Liste zu setzen. Nach fachlichen

20. Jahrhundert beibehalten. Jüngere Rekonstruk-

die eine Kombination aus technischen Teichbauten

Gesichtspunkten wäre es optimal, wenn im Raum

tionen, Übermalungen und Retuschen wurden

und dem historischen Stadtkern von TfieboÀ/Wittingau

TfieboÀ ein zusammenhängendes Schutzgebiet

ebenfalls respektiert, gegebenenfalls überall dort

darstellt. Das Schicksal dieser Nominierung war recht

ausgewiesen würde, beispielsweise in Form einer

abgemildert oder retuschiert, wo es zu irreversibler

spannend, doch steht sein gelungener Abschluss

Landschaftsschutzzone, die das gesamte organische

Verschmelzung mit dem Original gekommen war, das

leider immer noch aus. Die Ursachen für diese

System der an Zlatá stoka und Nová fieka

bei deren Abnahme gefährdet worden wäre. In den

Situation sowie die derzeitige Möglichkeit einer

angeschlossenen Teiche umfasst. Über den neuen

devastierten Erdgeschosspartien wurden die

Nominierungsneuvorlage werden im Artikel eingehend

Nominierungsgegenstand sind dann noch intensive

Überreste von inkohärenten und heterogenen

beschrieben.

Verhandlungen erforderlich, doch die historische

Putzpartien beseitigt, neuer Putz aufgetragen und

Teichwirtschaft von TfieboÀ lohnt diese Mühe ganz

darauf in Freskotechnik eine Rekonstruktion des

verwaltung TfieboÀ schon um die Mitte der 90er Jahre

gewiss. Als Motivation könnte die Überzeugung

gemalten Quadermauerwerks aufgetragen. Bei der

aus. Die Stadt wollte ihren historischen Kern ins

wirken, dass bei einer Erweiterung des nominierten

Rekonstruktion wurde darauf geachtet, dass

rechte Licht rücken, der den Status einer Denkmal-

Objekts unsere Anstrengungen vom Ausschuss für

Farbgebung und Malweise übergangslos an die

schutzzone hat und einen sehr wertvollen urbanisti-

Weltkulturerbe sicher nicht außer Acht gelassen

ursprüngliche Renaissancemalerei, aber auch an die

schen Komplex darstellt. Im Geist der Empfehlungen

werden.

belassenen historischen Reparaturen anschlossen.

Der erste Nominierungsimpuls ging von der Stadt-

Im Zuge der umfassenden kunsthistorischen

des Ausschusses für Weltkulturerbe, der auf eine

Untersuchung wurde unter anderem auch bislang

geographische und vor allem thematische Ausgewogenheit der Weltkulturerbe-Liste dringt,

Die Wandmalereien auf der Gebäudefront des Neuen

undefinierte Szenen in den Medaillons des

wurden später Überlegungen dazu angestellt, dass es

Burggrafenpalasts auf dem Schloss von Böhmisch

Voutengesimses identifiziert und Renaissance-Stiche

von Vorteil wäre, die Nominierung um ausgewählte

Krumlau/âesk˘ Krumlov

der Autoren V. Solis, J. und A. Collaert, J. Amman und

teichbauliche Denkmäler zu erweitern, die für die

Petr PAVELEC

H. S. Behm herausgesucht, die mutmaßlich als Vorlagen zu diesen Malereien gedient hatten.

gesamte Region so typisch sind. Als symbolischer Vertreter wurde ein Komplex ausgewählt, der in seiner

Im Zuge der Renaissance-Umbauten seiner

Gesamtheit als nationales Kulturdenkmal unter Schutz

Krumlauer Residenz ließ Vilém z RoÏmberka 1578 den

steht (die Fischteiche RoÏmberk und Svût sowie die

neuen Burggrafenpalast bauen. Es handelt sich um

Das jüdische Grabmal

Wasserläufe Zlatá stoka/Goldener Graben, Nová fieka

einen einstöckigen Zweiflügelbau im Nordostabschnitt

Identifikationsmöglichkeiten des Verstorbenen

/Neuer Fluss und Stará fieka/Alter Fluss). Mit der

des zweiten Schlosshofs. Die komplette Fassade

Iva STEINOVÁ

Nominierungsvorbereitung war ein relativ breites Team

beider Gebäudeflügel war mit Lüftlmalereien bedeckt.

von Fachleuten mehrere Jahre lang beschäftigt; ihr

Diese stellen Scheinmauerwerk dar, an der Ostfassade

Verlauf wurde zudem noch von der Hochwasser-

durch fiktive Statuen der Tapferkeit (Fortitudo), Milde

Judenfriedhöfen in Böhmen, Mähren und Schlesien

katastrophe im Jahr 2002 kompliziert und für einige

(Temperantia), Judith, Lukretia und Vulcanus ergänzt,

stellen eine einzigartige und bislang meist

Zeit gestoppt, da diese in der besagten Lokalität

das Voutengesims wird von reichen Grotesken und

unerforschte Quelle dar. In jedem Grabmal, sowohl in

riesige Schäden angerichtet hat.

Medaillons mit Allegorien, alttestamentlichen und

seiner Inschrift als auch im bildnerischen Zierrat findet

mythologischen Szenen geziert. Der Autor dieser

man eine Spur des verstorbenen. Die grundlegende

Nominierung durch ausländische Experten

Malereien ist bislang unbekannt. Sie wurden in den

historische Angabe, die man dem Grabmal entnehmen

vorgenommen, die eine weitere Durcharbeitung des

Jahren 1842–1843 vom Krumlauer Maler Franti‰ek

kann, sind Sterbejahr und Name des Bestatteten. Das

Management Plan nahe legten. Das Dokument wurde

Flath restauriert, eine weitere nur punktuelle

laut jüdischem Kalender angegeben Sterbedatum legt

anschließend ergänzt, Anfang 2005 dem Kultur-

Ausbesserung hat der akademische Maler Ludvík

ein für alle Mal das Datum der „Jahrzeit“ fest, an dem

ministerium der âR vorgelegt und auf dem

Kuba 1980 vorgenommen. Im Jahr 1998 befanden

die Verwandten das Grab besuchen und für den

diplomatischen Weg beim Zentrum für Weltkulturerbe

sich die Malereien in einem schwer mitgenommenen

Verstorbenen beten. Die Grabinschrift führt

eingereicht. Parallel dazu hat jedoch ICOMOS eine

Zustand, so dass der Entschluss zu ihrer

gewöhnlich außer dem Namen des Verstorbenen auch

schriftliche Anfrage vorgebracht, ob nicht noch mehr

Restaurierung unumgänglich wurde. Das Ziel dabei

den Namen von dessen Vater, eventuell Ehemann an,

Teiche in diesen Denkmalkomplex einbezogen werden

war, die ursprünglichen Renaissancemalereien zu

in Einzelfällen auch noch weitere Verwandtschafts-

Im Sommer 2004 wurde eine Begutachtung der

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / R E S U M É | Z U S A M E N FA S S U N G

Die erhaltenen Grabmäler auf den über 350

537

beziehungen. Außerordentlich wichtig ist die Mitteilung,

Die Stärkefabrik Reiss in Mladá Boleslav

Die auf das Schloss in Námû‰È nad Oslavou

ob es sich um eine kohanitische oder levitische

Jan PE·TA

verbrachten Gemälde Milan ÎëÁRSK¯

Familie handelt. In dieser Hinsicht sind die Texte auf den Grabsteinen unersetzlich. Der Beitrag untersucht die Möglichkeiten zur

Die heruntergekommene Anlage der ehemaligen Stärkefabrik, die nach ihren einstigen Besitzern als

Das Schloss in Námû‰È nad Oslavou wurde 1945

Identifikation des Verstorbenen auf dem jüdischen

Reiss oder Günsburg bekannt ist, steht in der

nach der Konfiskation aufgrund des Dekrets Nr.

Grabstein mit Hilfe anderer Quellen, vor allem der

historischen Vorstadt Podolec von Mladá Boleslav.

12/1945 Gesetzessammlung des Staatspräsidenten

jüdischen Matrikel. Ist ein Grabstein nicht zu

Das Fabrikgelände besteht aus zwei Gebäuden – dem

verstaatlicht, nachdem die letzten Haugwitze von

entziffern, beschädigt oder nur fragmentarisch

ursprünglichen Wohnhaus Nr. 45/III und der

Námû‰È sich zur deutschen Nationalität bekannt und

erhalten, kann ein Matrikeleintrag helfen, den

ehemaligen Mälzerei Nr. 45/III, die erst 1901

in der Wehrmacht gedient hatten. Im Jahr 1949 wurde

Verstorbenen zu identifizieren, wie hier anhand

zusammengelegt wurden.

die Anlage der nationalen Kulturkommission

mehrerer Beispiele demonstriert wird.

Beide Bauten sind schon seit dem 16. Jahrhundert

übergeben und die Organe der Denkmalverwaltung

in historischen Quellen belegt. Der Kern beider

standen vor dem Problem, das Schloss auf geeignete

der die Juden ihre neuen Familiennamen erhielten, die

stammt spätestens aus der Barockzeit. Interessant ist

Weise weiter zu nutzen. Damals fiel die Entscheidung,

sie dann im Verkehr mit der christlichen Umwelt, den

vor allem die eingewölbte Anlage der Mälzerei Nr.

im ersten Stock eine Ausstellung von historischen

Behörden, Obrigkeiten und auch in den Matrikeln

46/III mit der angeschlossenen dreischiffigen

Tapisserien unterzubringen. Dabei blieben die auf das

führten. In ihrer eigenen Welt, also auch auf den

Wohneinheit. Laut Plänen aus dem Jahr 1879–80

Schloss zusammengebrachten Gemälde, die eine sehr

Grabmälern, tauchen diese Namen häufig überhaupt

wurde der Bau mit einem Mansarddach gedeckt.

seltene Kollektion der europäischen Malerei

nicht auf. Der Beitrag erwähnt die Möglichkeit, wie

Einen spätbarocken bzw. klassizistischen Baukern hat

darstellen, etwas im Schatten dieses Vorhabens. Der

man Informationen aus schriftlichen Quellen mit den

auch das Haus Nr. 45/III.

Autor befasst sich in seinem Beitrag eingehend mit

Diese Möglichkeit gilt nur für die Zeit ab 1784, in

Informationen aus dem Grabmaltext vergleichen und

Die bedeutenden Bauetappen im Geist der

den interessantesten Stücken. Aus der genannten

so zu neuen Feststellungen kommen kann. Für einige

klassizistischen oder eklektischen Industriearchitektur

Übersicht geht hervor, dass diese Gemäldekollektion

Lokalitäten, eventuell auch für einige Zeiträume,

kamen in der zweiten Hälfte des 19. und zu Beginn

vor allem die Aufmerksamkeit der Kunsthistoriker und

fehlen die Matrikel aus der historischen Zeit, z. B. für

des 20. Jahrhunderts zustande. Im Jahr 1855 wurde

Restauratorten verdient hat. Leider ist bis dato nicht

·afov, Píseãné oder Pohofielice. Diese Lücken können

ein Umbau der dreischiffigen Malztenne

einmal eine grundlegend Erfassung und

durch weitere schriftliche Quellen aus den

vorgenommen, die auf spätklassizistische Steinsäulen

kartothekmäßige Evidenz der Gemälde als mobile

Archivbeständen des Jüdischen Museums, aus den

eingewölbt wurde. In den 70er und 80er Jahren des

Kulturgüter fertig gestellt.

Fonds des Mährischen Landesarchivs in Brünn oder

19. und im frühen 20. Jahrhundert fanden weitere

der Regionalarchive geschlossen werden.

Umbauten und Änderungen statt, die sich hauptsächlich aus der veränderten Verwendung des

Zur Entwicklung der Gemälderetusche

Person von einem Grabmal kann man die Juden-

Gebäudes ergaben (das seit Anfang der 80er Jahre

in Böhmen und Mähren in der zweiten Hälfte

verzeichnisse aus den Jahren 1723–1811 heranziehen,

des 19. Jahrhunderts als Stärkefabrik diente). Diese

des 20. Jahrhunderts

die (fast komplett) nur für das böhmische Gebiet

gut auf Originalplänen dokumentierten Umbauten

Vratislav NEJEDL¯

erhalten sind. In der Matrikelzeit ist das Verzeichnis

wurden von den hiesigen Baumeistern Fichtner, Josef

von 1793 am wertvollsten, aus der Zeit davor das

Kulhav˘ und Antonín Hereik ausgeführt. In dieser Zeit

Verzeichnis der Landesjudenschaft aus den Jahren

erhielt die Fabrik Nr. 46/III ihre heutige unverkennbare

Jahrhunderts stand die Situation auf dem Gebiet der

1723/24 und von 1729 für die Prager Juden.

Silhouette mit dem hohen Schornstein und der

Restaurierung in den tschechischen Landesteilen

Nähere Angaben über außergewöhnliche

basilikalen Massenverteilung mit dem zentralen

unter einem starken Einfluss der Gedanken von Alois

Persönlichkeiten liefern auch materielle Denkmäler.

Lichthof, das Haus Nr. 45/III seine Gestalt mit dem

Riegl und Georg Dehio, was sich in der

Seit dem 18. Jahrhundert ließen sich manche Prager

östlichen Turmrisalit, der auch an Industriebauten

denkmalpflegerischen Restaurationstheorie und

Juden porträtieren und unter den Stiftern von

erinnert.

-praxis in der Anwendung einer „konservierend-

Zu detaillierten Feststellungen über die verstorbene

Kultgegenständen für die Synagogen sind auch viele

Die späteren Umbauten nach dem Ersten und vor

In den ersten zwei Jahrzehnten des 20.

analytischen“ Methode niederschlug. Nach diesen

Persönlichkeiten aus Judengemeinden außerhalb von

allem Zweiten Weltkrieg waren rein zweckorientierte

Prinzipien wurde jedoch nur ein kleinerer Teil der

Prag zu finden.

Angelegenheiten, die störend in die Gestalt des

Kunstwerke restauriert, und zwar solche, deren

Bauwerks und seinen Denkmalswert eingriffen. So

Restaurierung sich unter der Aufsicht der zentralen

darauf beziehenden schriftlichen Quellen führt zu einer

kam der Bau sowohl um seine ältere gegliederte

Denkmalpflege-Institutionen abspielte. Die meisten

tieferen Kenntnis von kulturgeschichtlichen Zusammen-

Fassade als auch um verschiedene Konstruktionen

wurden auch weiterhin im Geist der früheren

hängen. Die Resultate können zur Entdeckung

(Gewölbe). In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts

Handwerkspraxis ausgebessert, die ihre Wurzeln in

gewichtiger Persönlichkeiten führen, die mehr als

wurde die Anlage völlig aufgegeben und dem Verfall

der Auffassung von der „stilgerechten Restaurierung“

regionale Bedeutung hatten. Die Identifikationsmethode

überlassen. Die umliegende Bebauung der

des 19. Jahrhunderts hatten.

ist nicht nur das Ziel, sondern auch Hilfsmittel und

historischen Vorstadt Podolec musste größtenteils

Ausgangsbasis für ein anschließendes Studium der

dem Bau des Eisstadions weichen, die verfallene

grundsätze für Tafelbilder sowie für Restaurierungs-

bildnerischen Gestaltung jüdische Grabmäler.

Fabrik blieb zum Glück stehen. Trotz des

arbeiten überhaupt hat der Kunsthistoriker Vincenc

heruntergekommenen Zustands stellt sie einen

Kramáfi (1877–1960) eine Sonderrolle gespielt, da er

bedeutenden Beleg für historische Produktionsstätten

als Direktor der Gemäldegalerie der Gesellschaft

im Umfeld eines der wichtigsten Industriezentren der

vaterländischer Kunstfreunde bei dieser Institution ein

Tschechischen Republik dar.

Restauratorenatelier aufgebaut hat.

Das Studium jüdischer Grabmäler und der sich

Bei der Formierung neuer Restaurierungs-

Schon 1920 wurde bei der Integration von Schadstellen auf Tafelbildern – wenigstens in den Fällen, deren Restaurierung Vincenc Kramáfi selbst überwacht hat – nach dem Grundsatz verfahren, der

538

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / R E S U M É | Z U S A M E N FA S S U N G

in der modernen tschechischen Terminologie als

Was jedoch wesentlich wichtiger ist – er hat versucht,

Lokalretusche bezeichnet würde. Kramáfi blieb jedoch

die Unterschiede zwischen den grundlegenden

nicht bei Detail oder Einzelheiten; er hat die mit der

Retusche-Arten – der nachahmenden, neutralen und

Gemälderestaurierung zusammenhängenden

lokalen Retusche – zu erläutern.

theoretischen Fragen in allgemeinen Zusammen-

Im Vergleich zu den Ansichten der damals in Italien

hängen durchdacht und in seinen Schriften Gedanken

vertretenen Ansichten über die „archäologische

vorweggenommen, die allgemein erst in der zweiten

Restaurierung“ erwiesen sich die von Bohuslav

Hälfte des 20. Jahrhunderts zum Tragen kamen.

Slánsk˘ schon in der ersten Hälfte der 50er Jahre für

Summary

TfieboÀ Fishpond Heritage and the UNESCO World Heritage List Vûra KUâOVÁ In the week of July 11–18, 2005, the 29th plenary

den Bereich der Malerei-Retusche formulierten

session of the intergovernmental World Heritage

Entwicklung im Restauratorenfach auch noch in den

theoretischen und methodologischen Empfehlungen

Committee was held in Durban, South Africa. Among

dreißiger Jahren verfolgt. Im Jahr 1931 publizierte er

als relativ fortschrittlich und führten in ihrem

other items on its agenda, it was supposed to top off

einen Bericht über eine neue Retusche-Art mit

Kerngehalt auch zu einem breiteren Verständnis der

the preparation for the nomination of a highly

Lokalfarbtönen, die seiner Meinung nach für eine

Denkmalswerte. Das rührte daher, dass Slánsk˘ bei

interesting Czech site, the name of which was

optische Vereinheitlichung von mittelalterlichen

seinen Überlegungen nie ein Überwiegen der

established during the preparation process as the

Gemälden geeignet war, die sich in einem stark

historisch-dokumentarischen Komponente zuließ, also

TfieboÀ Fishpond Heritage. It consists of a combination

fragmentarischen Zustand befanden. Diese konnten

den Kunstwert eines Werks auf Kosten seiner

of engineering pond structures and the historical

nach Restaurierung und Retusche sogar wieder

bildnerischen und ästhetischen Werte.

centre of the town of TfieboÀ. The destiny of this

Mit gleicher Aufmerksamkeit hat Kramáfi die

ausgestellt werden.

Den Fragen der Schadstellen-Retusche auf

nomination was extremely thrilling, however, it has not

Kunstwerken wurde hierzulande auch in der zweiten

been completed successfully yet. This article initially

des 20. Jahrhunderts ziemlich ungewöhnlichen

Hälfte der 60er Jahre Aufmerksamkeit gewidmet.

describes the causes which led to this situation in

Gedanken in die Restauratorenpraxis war durchaus

1967 wurde auf den Seiten der Zeitschrift Památková

detail, and then outlines possibilities of a new

keine leichte Aufgabe. Man darf dabei nicht den

péãe eine Artikelreihe zur Problematik der Retusche in

submission of the nomination.

Umstand vergessen, das trotz Ausarbeitung bester

ihren spezifischen Formen entsprechend den

theoretischer Modelle und allgemeingültiger

einzelnen Artefaktarten veröffentlicht.

Die Umsetzung der neuen und für die erste Hälfte

Konzeptionen für Restaurierungsvorhaben deren

Schon zu Beginn der 50er Jahre kam es in den

The first impulse to prepare the nomination came from the municipalities of the town of TfieboÀ as early as in the late 1990’s. They wished to make the

faktische Umsetzung nicht denkbar war, da vielfach

tschechischsprachigen Landesteilen zur Formulierung

historical centre of the town, which is a historical town

einfach nicht die dafür erforderlichen Bedingungen

der Grundvorstellungen von einer Methodologie für

reserve and an exceptionally valuable urban complex,

herrschten.

das Fach Restaurierung und im Rahmen dieser

better visible. On the recommendation of the World

Überlegungen auch über die Schadstellen-

Heritage Committee, which emphasizes a

Restaurator Bohuslav Slánsk˘ in die Praxis umgesetzt,

Retuschierung auf Gemälden. Der von Slánsk˘

geographical and especially thematic balance of the

der ab Mitte der 40er Jahre des 20. Jahrhunderts in

gezeitigte Eindruck war so stark, dass über viele

World Heritage List, they later began to think about a

Böhmen als eine leitende Persönlichkeit das Fach

folgende Jahrzehnte hierzulande anscheinend kein

possibility of expanding the nomination to include also

Gemälderestauration geformt hat.

Bedürfnis bestand, eine neue komplette

selected historical ponds, which are so typical of the

Die Kunsthistoriker Václav Wagner und Vincenc

Summarisierung der Retuschiermethoden und

entire region. The structures that are listed together

Kramáfi haben in der theoretischen, der Restaurator

-verfahren aufzustellen. Es fand sich aber auch

as a national historical monument were chosen as

Bohuslav Slánsk˘ dazu in der praktischen Ebene

niemand, der das von Slánsk˘ begonnene Werk

symbolic representatives. They include the ponds of

schon um die Wende von den 30er zu den 40er

fortgeführt hätte.

RoÏmberk and Svût, as well as linear structures the

Diese neuen Methoden wurden schrittweise vom

Jahren viele methodische Verfahren angeregt, die

Im Jahrhundert, an dessen Anfang wir jetzt stehen,

Golden Canal, the New River and the Old River.

später zum gängigen Standard bei den in Böhmen

muss die Problematik der Schadstellen-Retusche auf

A comparatively large team of experts worked on the

bzw. Mähren durchgeführten Restaurierungsaktionen

Gemälden weiter analysiert und eine Lösung gesucht

preparation of the nomination for a few years.

werden sollten. Bei Kramáfi standen diese Verfahren

werden, die dem derzeitigen Kunstdiskurs gerecht

However, its progress was hampered and even

unter einem starken Einfluss seiner Beziehung zur

wird und stärker die Möglichkeiten einer

temporarily put to a halt by the catastrophic flood of

modernen Kunst und seiner Galeristenpraxis. Wagner

interdisziplinären Zusammenarbeit der einzelnen an

2002, which brought about enormous damage to the

stellte dann im Rahmen der Modifizierung des

der Rettung von Kunstwerken beteiligten Fachbereiche

region.

methodischen Vorgehens beim Gesamtkomplex der

nutzt.

International experts judged the nomination in the

erhaltenen historischen Denkmäler Überlegungen zur

summer of 2004 to recommend expansion of the

Restaurierung an. Beide reagierten auf die Gedanken

submitted Management Plan. The document was

von Alois Riegl und haben den Denkmalgehalt um

speedily modified and handed over to the Ministry

weitere Dimensionen und Werte bereichert. Sie

of Culture of the Czech Republic at the beginning of

begriffen das Denkmal freilich nicht als eine

January 2005. From there, it was sent to the World

geschlossene, lediglich dokumentarische Struktur,

Heritage Centre through the diplomatic channels.

sondern als ein „lebendiges“ Kunstwerk, das im Lauf

At the same time, the ICOMOS made a written request

der Zeit und in Abhängigkeit von seiner Aufstellung im

concerning the possibility of listing further ponds

Raum ständig neue Bedeutungen gewinnt.

as part of the World Heritage. This suggestion was

Komplex hat sich Bohuslav Slánsk˘ im Buch

discussed by the parties concerned, however,

Maltechnik mit der Retusche befasst. Im zweiten Teil

it turned out that an expanded nomination was

des Buches analysierte er die theoretische

unacceptable at that time. It was also recommended

Restaurierung einschließlich der Theorie zur Retusche

that the submitted nomination would remain

von Gemälden. Er beschrieb die einzelnen

unchanged. The ICOMOS did not obviously accept this

Retuschiertechniken mit Hilfe von Harz-, Wasser-,

argumentation, as the resulting statement, which was

Wachs- und Ölfarben, Mischfarben eingeschlossen.

provided to Czech Republic representatives before the

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / R E S U M É | Z U S A M E N FA S S U N G | S U M M A R Y

539

session in Durban, virtually only repeated its

20 century were preserved and restored. Newer

of other written sources from the collections of the

suggestion for expansion. The verdict was reached

reconstructions, repainting and retouching were also

archives of the Jewish Museum, Provincial Archive in

on July 15, 2005, as indicated in the statement.

respected, possibly diluted or retouched wherever they

Brno or regional archives.

Although the preparation team was certainly

had irreversibly merged with the original which could

disappointed by the fact that their effort was not duly

be at risk by their removal. Residues of disintegrated

person from the tombstone, lists of the Jews from

appreciated, the statement also showed that the

and non-homogeneous plasters in the devastated

1723–1811, which have come to our days (almost

ICOMOS strived to keep on the list of the World

lower parts were removed; new plasters were applied

completely) for the territory of the Czech lands, can be

Heritage only sites which would be truly representative

and the illusive bossage was reconstructed in them

employed. In the register period, the most valuable

not only by their nature, but also integrity. From the

with the al fresco technique. The reconstructions were

list comes from 1793; in the pre-register period, it is

professional point of view, it would be optimal to

carried out so that the colours and the style would

the list of 1723/24 for provincial Jews

define an uninterrupted protected area in the TfieboÀ

smoothly continue the original Renaissance paintings

(Landesjudeschaft) and 1729 for Prague Jews.

region, for example as a historic landscape zone,

and the respected historical repairs.

For more detailed information about a deceased

Also tangible monuments give closer evidence

The related art and historical research included,

about outstanding personalities. From the 18 century,

connected to the Golden Canal and the New River.

among other things, the identification of scenes in

some Prague Jews had their portraits made, and also

The new nomination will have to be discussed

the medallions of the mortar fillet unknown so far and

numerous personalities from out-of-Prague Jewish

intensively. The TfieboÀ fishpond heritage is definitely

a discovery of Renaissance graphics made by V. Solis,

communities gave presents to the Synagogue.

worth the effort. The new nomination should be

J. and A. Collaert, J. Amman and H. S. Beham, which

motivated by the awareness that the expanded

were probably used as models for the paintings.

including the entire organic system of ponds

deeper understanding of cultural and historical

nomination will be duly appreciated by the World Heritage Committee. Mural Paintings on the Frontage of the New

Jewish Tombstone

connections. Its outcomes can contribute to the

Possibilities of Identification of a Deceased Person

knowledge about outstanding personalities exceeding

Iva STEINOVÁ

the regional scope. The method of identification is not only the goal, but also the means and the starting

Burgraviate of the Chateau in âesk˘ Krumlov The preserved tombstones in more than 350

Petr PAVELEC

Jewish cemeteries on the territory of Czechia, Moravia The construction of the New Burgraviate building

The study of Jewish tombstones, written records related to them and tangible monuments leads to

point for the consequent exploration of art design of Jewish tombstones.

and Silesia represent a unique and often unexplored

was commissioned by Vilém of RoÏmberk as part of

source of knowledge. Each tombstone, both in its

Renaissance modifications of the Krumlov residency

epigraph part and art decorations, comprises an

Starch Factory Reiss in the Town of Mladá Boleslav

in 1578. It is a single-storey two-wing construction

imprint of the personality of the deceased. The basic

Jan PE·TA

standing in the North East part of the second chateau

historical data which can be read on a tombstone

courtyard. The frontage of both wings of the building is

include the year of the demise and the name of the

completely covered with mural paintings. They are

departed. Once and away, the date of death by the

producing factory, known as Reiss or Günsburg by its

created by illusive architecture complemented on the

Jewish calendar determines the time in the year when

original owners, is situated on the historical suburb of

East front by fictitious statues of Courage (Fortitudo),

the relatives visit the grave and pray for the dead.

Podolec in Mladá Boleslav town. The factory complex

Temperance (Temperantia), Judith, Lucrecia and

In addition to the name of the deceased, the epigraph

consists of two parts, including the originally

Volcano. The mortar fillet is richly decorated by

commonly states the father’s name, possibly

residential house No 45/III and the former malt plant

burlesques and medallions with allegories, and Old

the husband’s name, and sporadically also other

No 46/III, which were connected as late as in 1901.

Testament and mythological scenes. The author of the

relations. The statement determining whether the

paintings has remained unknown.

family is Kohen or Levit is considered to be of special

sources from the 16 century. The cores of both the

importance. In this respect, the texts on tombstones

buildings come from the Baroque period the latest.

cannot be substituted by anything else.

Especially the former malt plant No 46/III with

The paintings were restored in 1842–1843 by Krumlov painter Franti‰ek Flath; later, they were locally repaired in 1908 by academic painter Ludvík Kuba. In

This paper examines possibilities of identification

The devastated structure of the former starch

Both the constructions are evidenced in historical

cylindrical and flat vaults, and with an added three-

1998, the paintings were in critical condition and a

of the deceased person on Jewish tombstones by

part dwelling unit is highly interesting. According to

decision was made to restore them.

means of various types of sources, Jewish birth

plans coming from 1879–80, the construction was

The restoration was aimed to save the original

registries in particular. If the tombstone is illegible,

covered with a mansard roof. Also the connected

Renaissance paintings together with technically

damaged or partially preserved, the entry in the

house No 45/III has a late Baroque or Classicist core.

functional and artistically valuable additions created

register may help to identify the departed as

during historical repairs in 1842–1843 and 1908.

documented by this article in several examples.

The restoration works began with a complex

This possibility applies only to the period following

Important building stages of late Classicist and eclectic industrial architecture took place in the late 19 and early 20 century. The modification of the three-nave

investigation of plaster and colour layers.

after 1784, ie the registration time when the Jews

malting floor, arching over late Classicist columns, was

The investigation helped to assess the condition,

gained their new surnames which were used in

carried out in 1855. In the 1870’s, 1890’s and early

composition and scope of the original plaster in detail,

contact with the outside Christian world, authorities

20 century, further reconstructions and alterations

as well as the rate and quality of minor modifications.

and lords, as well as in their registries. However, in

brought about, above all, by changes in the exploitation

Beside, it included monitoring of art, technical and

their own world, hence also on tombstones, they did

of the facility (it was used as a starch-manufacturing

technological means applied both in the original

not usually use them at all. This article outlines

factory from the early 1880’s) were performed. The

painting and the historical repairs.

procedures of how this information from written

modifications mentioned above, well documented in the

sources can be compared with the data from the

original plans, were conducted by local builders

epigraph in order to make new findings.

Fichtner, Josef Kulhav˘ and Antonín Hereik. It was at

After the investigation assessment, the restoration process proper was begun. The works were directed towards the restoration of the original Renaissance

Historical birth registers for some locations or

that time that the factory No 46/III gained its

layer; in places where the original was not preserved,

periods are missing, eg for ·afov, Píseãné or

contemporary unmistakable shape with a tall factory

functional reconstructions from the 19 as well as early

Pohofielice. But these gaps may be filled with the help

chimney and basilica-like arrangement of the mass with

540

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RESUMÉ | SUMMARY

a central skylight; and as for the building No 45/III – its

On the Development of Retouching of Paintings in

Wagner, he assumed restoration as part of

arrangement mass with an eastern tower-like cant bay

Czech Lands in the Late 20 Century

modification of methodical approaches to the entire

also resembled industrial structures.

Vratislav NEJEDL¯

complex of preserved historical monuments. Both responded to Alois Riegel’s ideas and expanded the

Later alterations made after World War I, and especially World War II were of utilitarian nature,

The situation of restoration in the Czech lands of

notion of a historical monument to include further

disturbing both the buildings’ appearance and their

the first two decades of the 20 century was strongly

dimensions and values. However, they did not

historical value. The buildings lost their older,

affected by ideas of Alois Riegel and Georg Dehio

understand a historical monument as a completed,

articulated facades, as well as some structures

which found their expression in the theory and

only documentary structure, but as a “living” work of

(vaults). Then, in the late 20 century, the facility was

practice of restoration of historical monuments as

art which adopts newer and newer meanings in

entirely deserted and left to forces of gradual

“conservation analytical” methods. However, only

connection with its location in space in the course of

dilapidation. The surrounding development of the

a lesser part of works of art was conserved in

time.

historical suburb of Podolec mostly perished due to

accordance with these principles. Only those works

the construction of the winter stadium, the devastated

were restored by these methods that were supervised

The Painting Technique in a complex manner. He

factory, though, was fortunately preserved. Despite its

by central conservation institutions. Most of them

analyzed theoretical restoration, including the theory

neglected condition, the factory still is an

were onwards restored by earlier craft practice rooted

of retouching of paintings, in the second part of this

architecturally and urbanistically significant evidence

in the opinions of “style restoration” of the 19

book. He described retouching techniques using

of a historical production building situated in the

century.

resinous, water, wax and oil colours and paints, as

environment of one of the most important industrial centres of the Czech Republic.

Pictures Collected in the Chateau in Námû‰È nad

A major part in forming new restoration principles

well as mixed ones. What is more important, though,

of panel paintings and restoration as such was played

he tried to explain differences between basic

by art historian Vincenc Kramáfi (1877–1960), who,

retouching types – imitation, neutral and local

as a director of the Society of Patriotic Friends of Art,

retouching.

established a restoration studio within the Society. As early as in 1920, the art gallery applied an art

Oslavou

Bohuslav Slánsk˘ dealt with retouching in his book

Compared with eg opinions of “archaeological restoration” applied in Italy of that time, theoretical

procedure in the integration of damaged spots of

and methodological recommendations regarding

panel paintings which modern Czech terminology

retouching of paintings published by Bohuslav Slánsk˘

would denote as local retouching. This procedure was

no later than in the early 1950’s appears to be

nationalized in 1945 following its confiscation based

used at least in the cases when the restoration was

relatively advanced, essentially leading to a much

on the decree of the president of the republic

controlled by Vincenc Kramáfi. However, he did not

broader understanding of values of monuments. They

No 12/1945 of the Codex, when the last members of

limit himself to the detail and particulars only.

ensued from the fact that Slánsk˘ in his

the family of Haugwitz of Námû‰È acknowledged their

He treated theoretical issues related to restoration of

considerations never allowed historical documentary

German nationality and did their military service in the

paintings in general, and in his publications, he

components of the value of a work of art to prevail

German army. In 1949, the site was handed down to

anticipated ideas which began to be applied generally

over art and aesthetic values.

the National Cultural Commission, and the monument

as late as in the late 20 century.

Milan ÎëÁRSK¯ The chateau in Námû‰È nad Oslavou was

conservation authority was faced with the question of

Kramáfi monitored the development of restoration

Issues of retouching of damaged places of works of art continued to attract attention in Czech lands in the

further exploitation of the chateau. It was at that time

equally thoroughly in the 1930’s. In 1931, he

late 1960’s as well. In 1967, the Monument

that the decision was made to install an exhibition of

published a report on the use of a new type of

Protection journal published on its pages a series of

historical tapestries on the first storey. Thus, the

retouching with local colour tones. In his opinion, it

articles dealing with retouching in its specific forms by

pictures collected in the chateau so far remained

was suitable for optical integration of medieval

individual types of artefacts.

outside the interest of the authority, though they

paintings which were preserved as fragments. After

represent a highly valuable set of European painting.

restoration, these works of art could be exhibited.

The author of this paper examines the most

The application of the new, in the early 20 century

As early as in the early 1950’s, a fundamental conception of the methodology of the restoration discipline was formulated, including basic concepts of

interesting of them in detail. The resulting outline

unusual thoughts in the restoration practice was not

retouching of damaged spots of paintings. Slánsk˘’s

suggests that the set of pictures deserves the

an easy task, though. It should not be forgotten that

influence was so strong that for many decades to

attention of art historians and restorers in particular.

even though the best theoretical models and general

come there seemed to be no objective reasons for

It is a sad fact that neither the essential record, nor

concepts of restoration projects were worked out, they

creating a new self-contained summation of

entering the pictures in a card index of movable

could not be put in practice because the conditions

retouching methods and techniques in Czech lands.

historical monuments has been concluded.

facilitating their practical application did not

However, there was also no one to develop Slánsk˘’s

oftentimes exist.

work.

The restorer who gradually put these new methods

At the beginning of this century, the field of

into effect was Bohuslav Slánsk˘, who was the

retouching of damaged places of works of art should

leading personality to form the discipline of

be further analyzed and solutions which would agree

restoration of paintings in Czech lands from the mid

with the current art discussions and make use of

1940’s.

possibilities of interdisciplinary cooperation of

Art historians Václav Wagner and Vincenc Kramáfi in theory and restorer Bohuslav Slánsk˘ also in practice

separate disciplines participating in the preservation of artistic monuments should be sought.

promoted numerous methodical approaches from the turn of the 1930’s and 1940’s that later became a common part of standards employed in restoration projects carried out in Czech lands. Kramáfi’s approaches were heavily influenced by his relation to modern art and the practice of art galleries. As for

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / RESUMÉ | SUMMARY

541

OBSAH ROâNÍKU Obsah a rejstfiík ãasopisu Zprávy památkové péãe, roãník 65, 2005 Zpracovali: Krist˘na Kolajová, Petr ·toncner Roãník tvofiilo ‰est se‰itÛ o celkovém rozsahu 552 stran. Obsah je fiazen abecednû podle jmen autorÛ, pfiípadnû podle názvÛ ãlánkÛ. âíslice pfied lomítkem udává ãíslo ãasopisu, ãíslice za lomítkem odkazuje na ãísla stran. Obsah roãníku:

Anketa k tématu Novostavba v historickém prostfiedí (V anketû odpovídají: HORÁâEK Martin, KUâA Karel, KUâOVÁ Vûra, SOLA¤ Milo‰, ·TULC Josef, ·VÁCHA Rostislav.) . . . . . . . . 1/3–9 BATLIâKOVÁ Jitka: Zásady ochrany, údrÏby a restaurování orientálních kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/159–162 BAYEROVÁ Tatjana: Mezinárodní konference European Trade in Painters’ Materials to 1700. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/279 BEâKOVÁ Katefiina, HAVLOVÁ Dagmar: Palác Lucerna a jeho souãasné problémy. Rozhovor . . . . . . . . . . . 5/387–392 BEâKOVÁ Katefiina: Editorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/1 BEâKOVÁ Katefiina: Editorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/297 BERAN Luká‰: Mûnírna âesk˘ch drah v Praze na Hrabovce a její památková ochrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 BLÁHA Jifií: Druh˘ kongres Perspective – Asociace historick˘ch divadel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/528–529 BOLLEREY Franciska: Restrikce a ‰ance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/289–290 BOROVCOVÁ Alena: Brnûnské nádraÏí, jeho historické hodnoty a DamoklÛv meã pfiesunu Ïelezniãního uzlu. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/211–215 BOROVCOVÁ Alena: Industrie-Kultur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/286–288 BRAVERMANNOVÁ Milena: Historick˘ textil na PraÏském hradû . . . 2/113–125 BUKOVSK¯ Jan: K Ïivotnímu jubileu prof. Ing. arch. Karla Kibice, DrSc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/71–72 BUKOVSK¯ Jan: Vzpomínka na Dipl. Ing. Antona Harta . . . . . . . . . 4/361–362 BYDÎOVSKÁ Ilona: Textilní úprava oken v památkov˘ch objektech . . . . . 2/187 CIBULOVÁ Petra, ERN¯GROVÁ Milena: Praha 8, Karlín . . . . . . . . . 4/301–303 CICHROVÁ Katefiina, DVO¤ÁâEK Jifií: âerven˘ DvÛr – souÏití kulturní památky a psychiatrické léãebny . . . . . . . . . . . . . . 4/328–333 CICHROVÁ Katefiina, LUKÁ·OVÁ Eva: Historick˘ textil v interiérech a sbírkách hradÛ a zámkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/185 CICHROVÁ Katefiina, SLAVKOVÁ Stanislava: Reinstalace klasicistních pokojÛ na zámku v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . 2/144–152 âECH Milan: Ohlédnutí za soutûÏí o nejlep‰í fasádu Herbol Historic 2001–2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/277–278 âERMÁâEK Petr: Bedna kofienáfiova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/197 âERNOU·KOVÁ Dagmar, KSANDR Karel: Ve vile Tugendhat byla pfiedstavena studie obnovy této v˘jimeãné památky svûtové moderní architektury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/366 âIÎINSKÁ Helena: PraÏské Jezulátko a jeho garderoba . . . . . . . . . 2/103–112 âIÎINSKÁ Helena: Publikace Svût vzhÛru nohama . . . . . . . . . . . . 5/453–455 DEBOLD-KRITTER Astrid: V˘stava historick˘ch plánÛ mûsta Terezín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/194–196 DEBOLD-KRITTER Astrid: V˘stava plánÛ pevnosti a mûsta Terezín z 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79–80 DURDÍK Tomá‰: Burgen und Schlösser 1/2005 . . . . . . . . . . . . . . 4/371–372 DURDÍK Tomá‰: Burgen und Schlösser 2/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/459 DURDÍK Tomá‰: Burgen und Schlösser 4/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/202 DURDÍK Tomá‰: Burgen und Schlösser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/536 DURDÍK Tomá‰: Burgen und Schlösser 3/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/88 DURDÍK Tomá‰: Mezinárodní kastellologická konference Castrum Bene 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452 DURDÍK Tomá‰: Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností 43/113, ã. 1 . . . . . . . . . . . . 4/371 DURDÍK Tomá‰: Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností 42/112, ã. 3 . . . . . . . . . . 1/87–88

542

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

DURDÍK Tomá‰: Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností 42/112, ã. 4 . . . . . . . . . . . . 2/201 DURDÍK Tomá‰: Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis Spoleãnosti pfiátel staroÏitností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/536 DVORSK¯ Jifií: Sedmdesát let JUDr. Milana Îìárského. JUDr. Milan Îìársk˘, v˘bûrová bibliografie (1958–2004) . . . . . . . . 5/447–448 DVO¤ÁâEK Jifií, CICHROVÁ Katefiina: âerven˘ DvÛr – souÏití kulturní památky a psychiatrické léãebny . . . . . . . . . . . . . . 4/328–333 DVO¤ÁKOVÁ Eva: DÛl Mayrau ve Vinafiicích u Kladna, 130.v˘roãí zaloÏení dolu a 10 let ãinnosti hornického muzea . . . . . . . 1/80–81 DVO¤ÁKOVÁ Eva: Chrudimsko. Ztracené i zachránûné poklady. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/196–197 ERN¯GROVÁ Milena, CIBULOVÁ Petra: Praha 8, Karlín . . . . . . . . . 4/301–303 GIRSA Václav, HANZL Miloslav: K barevnosti památek na poãátku 21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216–230 GLÁSER Petr, NEJEDL¯ Vratislav: Restaurování náhrobní desky blahoslaveného Vintífie v klá‰terním kostele sv. Markéty benediktinského arciopatství v Praze-Bfievnovû . . . . . . . . . . . . . . . 3/241–245 GORYCZKOVÁ Naìa: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/381 GORYCZKOVÁ Naìa: Ostravice – rekreaãní zázemí meziváleãného Ostravska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/416–421 HÁJKOVÁ Eva: Státní zámek Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/307–308 HANZL Miloslav, GIRSA Václav: K barevnosti památek na poãátku 21. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216–230 HAVEL Miroslav: 26. konference Sanace a rekonstrukce staveb . . . . 1/81–82 HAVLOVÁ Dagmar, BEâKOVÁ Katefiina: Palác Lucerna a jeho souãasné problémy. Rozhovor . . . . . . . . . . . 5/387–392 HLADÍK Tomá‰: Zápas Herkula s obrem Anteem . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48–57 HLADK¯ Jifií: Kamenn˘ most v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299–300 HNOJIL Adam, ZAHRADNÍK Pavel: Reprodukce zniãeného plánu Smíchova z doby po roce 1713 . . . . . . . . . . . . . . 5/440–442 HNOJIL Adam: Plány Pomníku královské pfiísahy u Jihlavy z let 1855 a 1858 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/261–264 HNOJIL Adam: Wachovy plány letohrádku Kinsk˘ch na Smíchovû (Praha 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65–66 HODKOVÁ Dorothea, KALABISOVÁ Radka, LIPSKÁ Vladimíra, PRÒCHOVÁ Dana: Restaurátorské o‰etfiení po‰kozen˘ch textilních potahÛ ãalounûného nábytku . . . . . . . . . . . 2/153–156 HORYNA Mojmír: Bibliografie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/354–357 CHOTùBOR Petr: Péãe o katedrálu sv. Víta, Václava a Vojtûcha v letech 1994–2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/422–426 JÁKL Pavel: Objev hvozdového valachu v Semínû u Pfielouãe . . . . . 5/427–428 JANâO Milan: Publikace Nálezy z hradÛ pfiechodného typu (Hlavaãov, Angerbach, Tachov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/282–283 JANâO Milan: Získala praÏská památková rezervace svého patrona? V kapli sv. Matou‰e na Loretánském námûstí v Praze byla umístûna socha prezidenta Edvarda Bene‰e . . . . . . . . . . . . . 5/443–444 JERIE Pavel: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/101 JERIE Pavel: Nostick˘ palác v Praze na Malé Stranû – textilní tapety . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/150–152 KADLÍKOVÁ Iveta: Sklenûné cylindry k petrolejov˘m lampám . . . . . 2/190–191 KALABISOVÁ Radka, HODKOVÁ Dorothea, LIPSKÁ Vladimíra, PRÒCHOVÁ Dana: Restaurátorské o‰etfiení po‰kozen˘ch textilních potahÛ ãalounûného nábytku . . . . . . . . . . . 2/153–156 KIBIC Karel: K problematice novostaveb v historickém prostfiedí mûst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/10–27 KIBIC Karel: Ke státní cenû za památkovou péãi prof. Oldfiichu Stefanovi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/265–266 KIBIC Karel: Kniha o archeologickém v˘zkumu chrámu sv. Petra a Pavla na Vy‰ehradû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531–533 KIBIC Karel: prof. Jan Bukovsk˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/359–360 KIBIC Karel: V˘bûrová bibliografie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/72–73 KLIMOVIâOVÁ Ludmila, SOUâKOVÁ Jana: Zámek Libûchov . . . . . . 4/310–311 KLIMTOVÁ Zdenka: Orientální koberce – jejich pÛvod, typologie a hlavní produkãní oblasti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/138–143 KOLAJOVÁ Krist˘na: Bauerova vila v Libodfiicích . . . . . . . . . . . . . . 5/412–415

KOLAJOVÁ Krist˘na: Bludn˘ kruh památkové péãe aneb zámûr novostavby v areálu Hergetovy cihelny podruhé . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/77–78 KOLAJOVÁ Krist˘na: Cena Klubu Za starou Prahu 2005 . . . . . . . . 4/364–365 KOLAJOVÁ Krist˘na: Mizí du‰e na‰ich mûst? aneb Novostavby, rekonstrukce a regulace v PraÏské památkové rezervaci . . . . . . . . 3/280–281 KOLAJOVÁ Krist˘na: Památkovû chránûné vily, jejich obnova a vyuÏití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/405 KOPECKÁ Ivana, MICHOINOVÁ Dagmar a kol.: Kniha Chemie v konzervátorské a restaurátorské praxi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/84–85 KOPECKÁ Ivana: Technologické aspekty restaurování sgrafit . . . . . 3/255–256 KOSOVÁ Eva: Praha 1, Malá Strana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300–301 KOTLÍK Petr: Nov˘ bakaláfisk˘ studijní program Konzervování-restaurování objektÛ kulturního dûdictví – umûleckofiemesln˘ch dûl na V·CHT v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . 2/189–190 KOUKAL Petr: Varhany jako památka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/235–240 KOVA¤ÍK Viktor: Zpráva o kolokviu Restaurované severozápadní âechy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/368–369 KRâMÁ¤OVÁ Eva: Obchodní a Ïivnostenská komora v Opavû – palác Emma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/397–400 KREUZZIGEROVÁ Radmila: Markova vila v Holoubkovû . . . . . . . . . 5/410–411 KREUZZIGEROVÁ Radmila: Mûstské prÛmyslové a historické muzeum v Hradci Králové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/401–404 KROUPA Petr: Restauro 2003/8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/202 KROUPA Petr: Restauro 2004/1–4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/288–289 KROUPA Petr: Restauro 2004/5–8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/372–373 KRUMMHOLZ Martin: Wachovy plány a pÛvodní dispozice Clam-Gallasova paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/344–351 K¤ÍÎEK Jifií: V pÛli cesty. Poznámky k obnovû Hofmannova domu v Brtnici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/406–409 K¤ÍÎOVÁ Kvûta: Nová interiérová instalace na zámku v Dûãínû . . . 5/432–436 K¤ÍÎOVÁ Kvûta: Historické zprávy o textilní v˘bavû interiérÛ ‰lechtick˘ch rezidencí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/185–186 K¤ÍÎOVÁ Kvûta: Publikace Pozlacování a polychromie. . . . . . . . . . 6/533–534 K¤ÍÎOVÁ Kvûta: V˘stava díla Franty An˘Ïe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/83 KSANDR Karel, âERNOU·KOVÁ Dagmar: Ve vile Tugendhat byla pfiedstavena studie obnovy této v˘jimeãné památky svûtové moderní architektury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/366 KUBEâKOVÁ Ivana, VLK Miloslav: Roztoky u Prahy – areál zámku a Braunerova ml˘na. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/304–306 KUâA Karel: Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/465 KUâOVÁ Vûra: TfieboÀské rybníkáfiské dûdictví a Seznam svûtového dûdictví UNESCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/467–472 KYNâLOVÁ Blanka: Architekt 2005/1, 2, Umûní 2005/1, ERA 2005/1, Stavba 2005/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/197–201 KYNâLOVÁ Blanka: Architekt 2005/3, 4, ERA 2005/2, Umûní 2005/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/285–286 KYNâLOVÁ Blanka: Fórum architektury a stavitelství 2005/1–3, Stavba 2005/4, ERA 21 2005/4, Architekt 2005/9, Umûní 2005/4 . . . . 6/534–536 KYNâLOVÁ Blanka: Umûní 2004/5, 6, Stavba 2004/6, Architekt 2004/11,12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/86–87 KYNâLOVÁ Blanka: Umûní 2005/3, Architekt 2005/5, Stavba 2005/3, ERA 2005/3, Urbanismus a územní rozvoj 2005/2 . . . . . . . . . . . . 4/369–371 KYNâLOVÁ Blanka: Zlat˘ fiez 2005/27, Architekt 2005/6–8, Urbanismus a územní rozvoj 2005/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/458–459 LEDVINKA Franti‰ek: PrÛvodce po evropsk˘ch muzeích v pfiírodû . . 5/455–456 LÍâENÍKOVÁ Michaela: Mojmír Horyna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/354 LIPSKÁ Vladimíra, HODKOVÁ Dorothea, KALABISOVÁ Radka, PRÒCHOVÁ Dana: Restaurátorské o‰etfiení po‰kozen˘ch textilních potahÛ ãalounûného nábytku . . . . . . . . . . . 2/153–156 LIPSKÁ Vladimíra: Restaurování textilních tapet ze zámku Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/157–158 LUKÁ·OVÁ Eva, CICHROVÁ Katefiina: Historick˘ textil v interiérech a sbírkách hradÛ a zámkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/185 LUKÁ·OVÁ Eva: Historické interiéry a historick˘ textil chotkovského zámku ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126–37 MICHOINOVÁ Dagmar, KOPECKÁ Ivana a kol.: Kniha Chemie v konzervátorské a restaurátorské praxi . . . . . . . . . . . 1/84–85

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

MICHOINOVÁ Dagmar, SOMMER Jan: Konference Barevnost fasád – prÛzkum, dokumentace a obnova . . . . . . . . . . . . . 1/82–83 MICHOINOVÁ Dagmar: Editorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/209 MICHOINOVÁ Dagmar: Nûkteré souvislosti v˘voje technologie restaurování sgrafit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/253–255 MICHOINOVÁ Dagmar: Otazníky kolem sanaãních omítek . . . . . . . 4/312–316 MICHOINOVÁ Dagmar: Technologické souvislosti péãe o historické omítané fasády. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/231–234 MUCHKA Ivan Prokop: Kniha Národní kulturní komise 1947–1951 . . . . . 1/85 Musí dosáhnout stavba „plnoletosti“, aby se stala památkou? Anketa (V anketû odpovídají: BENE·OVÁ Marie, CIGLER Jakub, GIRSA Václav, HÖLZEL Zdenûk, HORÁâEK Martin, HORYNA Mojmír, KNÍÎÁK Milan, KOUCK¯ Roman, KOUSAL Radim, KUâA Karel, MASÁK Miroslav, MILUNIâ Vlado, PETRASOVÁ TaÈána, PLESKOT Josef, SEDLÁKOVÁ Dagmar, SOLA¤ Milo‰, ·TULC Josef.) . . . . . . . . . . . . 5/383–386 NEJEDL¯ Vratislav, GLÁSER Petr: Restaurování náhrobní desky blahoslaveného Vintífie v klá‰terním kostele sv. Markéty benediktinského arciopatství v Praze-Bfievnovû . . . . . . 3/241–245 NEJEDL¯ Vratislav: Historik umûní a památkáfi Milo‰ Suchomel pûtasedmdesátilet˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/73 NEJEDL¯ Vratislav: K restaurování sgrafitové v˘zdoby fasád . . . . . . . . . 3/253 NEJEDL¯ Vratislav: Milo‰ Suchomel, prom. hist. V˘bûrová bibliografie za léta 2000–2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/73 NEJEDL¯ Vratislav: Publikace Denkmalpflege Informationen . . . . . . . . . . 1/86 NEJEDL¯ Vratislav: V˘voj retu‰e v ãesk˘ch zemích . . . . . . . . . . . . 6/500–516 NEJEDL¯ Vratislav: Závûry z pracovní dílny o restaurování sgrafit, Slavonice, 16. záfií 2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/260 NùMEC Josef: Za odkazem architekta Kamila Fuchse . . . . . . . . . . 6/521–522 NùMCOVÁ Gabriela: Podoba jedné generace roÏmbersk˘ch hudebníkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/437–439 NOLL Jindfiich: Malá pfiipomínka v˘znamného ãeského památkáfie – dvû v˘roãí Bfietislava ·torma . . . . . . . . . . . . . . . . 3/274 NOVOTN¯ Jifií: Nûkolik poznámek k charakteru sgrafit . . . . . . . . . . . . . . 3/257 Ochrana povrchov˘ch úprav památek a jejich ãástí zhotoven˘ch z kamene (metodick˘ pokyn) . . . . . . . . . . 1/69–70 OURODOVÁ Ludmila: Neznám˘ obraz eggenberského malífie Ignáce Zachariá‰e Vojáka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/323–327 PAUKRT Václav: Jan Ludvík Klemens v kostele sv. Dion˘sia v Chomuticích a Juda TadeበJosef Supper v kostele Nanebevzetí Panny Marie ve Slatinách na okrese Jiãín . . . . . . . . . . . . . 6/526 PAUKRT Václav: Nález stfiedovûk˘ch maleb v presbytáfii kostela sv. Anny v Bor‰ovû u Mor. Tfiebové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/429–431 PAUKRTOVÁ ZdeÀka: Kry‰tof Dientzenhofer (7. 7. 1655 – 20. 6. 1722) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452-453 PAVELEC Petr: Nástûnné malby na prÛãelí Nového purkrabství zámku v âeském Krumlovû. . . . . . . . . . . . . . . 6/473–482 PAVELEC Petr: Struãná rekapitulace restaurování sgrafit ve Slavonicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/258 PAVLÍK Milan: Osmdesátiny fotografa Vladimíra Uhra . . . . . . . . . . 4/357–358 PE·TA Jan: ·krobárna Reiss v Mladé Boleslavi . . . . . . . . . . . . . . . 6/490–493 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby Aloise Ter‰e (Jihoãeské muzeum v âesk˘ch Budûjovicích) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/450–451 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby Jana Kfititele Hájka . . . . . . . . . . . . . . . . 3/276 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby Jaroslava Marka . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/525 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby Karla ·afáfie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/188 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby Petra Morávka a Vojtûcha Tou‰e . . . 4/363–364 PROCHÁZKA Lubomír: Kresby ZdeÀka Gutwirtha . . . . . . . . . . . . . . . 1/78–79 PROCHÁZKA Lubomír: Publikace Lidové stavitelství na Vysokom˘tsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/284–285 PRÒCHOVÁ Dana, HODKOVÁ Dorothea, KALABISOVÁ Radka, LIPSKÁ Vladimíra: Restaurátorské o‰etfiení po‰kozen˘ch textilních potahÛ ãalounûného nábytku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153–156 ·VÁCHA Rostislav: Tfii dobré rehabilitace pováleãné architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393–396 RYBA¤ÍK Václav: Nová kamenná díla na PraÏském hradû . . . . . . . 5/448–450 RY·AV¯ Vratislav: Barokní úpravy a zafiizování hfibitovního

543

kostela sv. ·tûpána v M˘tû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/362–363 RY·AV¯ Vratislav: Hfibitovní kaple sv. Michala archandûla v Bechyni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/274–276 RY·AV¯ Vratislav: Malífi Jan Jifií Major na zámku v âerveném Pofiíãí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63–64 Seznam restaurátorsk˘ch prací, 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . 3/ vloÏená pfiíloha SCHUBERT Alfréd: Star‰í dlaÏby nejsou pfiedmûtem památkové péãe? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/192–194 SKANIS Ma`ris: Podûkování ãesk˘m restaurátorÛm památek! . . . . . . . . . 5/451 SLAVÍK Jifií: Publikace Josefovská kanalizace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/284 SLAVÍK Jifií: Publikace Komitét 1866, Péãe o váleãné památky v bûhu staletí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/283–284 SLAVKOVÁ Stanislava, CICHROVÁ Katefiina: Reinstalace klasicistních pokojÛ na zámku v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . 2/144–152 SLEPIâKOVÁ Helena: Publikace Materiály k dûjinám zámeckého divadla v Litomy‰li. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/530 SOLA¤ Milo‰: Konference Kulturní dûdictví v souãasnosti – vyuÏití památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/196 SOLA¤ Milo‰: Konference Obnova památek 2005 – okna a dvefie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/279–280 SOLA¤ Milo‰: Semináfi STOP Barevné úpravy kamene památkov˘ch objektÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/281–282 SOLA¤ Milo‰: Synagoga v Ú‰tûku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/334 SOMMER Jan, MICHOINOVÁ Dagmar: Konference Barevnost fasád – prÛzkum, dokumentace a obnova . . . . . . . . . . . . . 1/82–83 SOUâKOVÁ Jana, KLIMOVIâOVÁ Ludmila: Zámek Libûchov . . . . . . 4/310–311 STEFANOVÁ Jana: Profesor Oldfiich Stefan ve vzpomínkách dcery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/266–269 STEINOVÁ Iva: Îidovsk˘ náhrobek. MoÏnosti identifikace osoby zemfielého. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483–489 SVATO≈ Jaroslav: K v˘znamnému jubileu Vladimíra Hyhlíka . . . . . . 4/360–361 SVATO≈ Jaroslav: V˘bûrová bibliografie J. Svatonû . . . . . . . . . . . . 3/272–273 ·IMâÍK Antonín: Muzea, památky a konzervace 2005 – Museums, monuments and conservation 2005 . . . . . . . . . . . . . . 4/366–368 ·ÍPEK Richard: PraÏská majorátní knihovna hrabat z Nostic a Rienecka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/28–33 ·PAâKOVÁ Renata: Kostel sv. Vavfiince v Mûlníku-P‰ovce . . . . . . . 4/308–310 ·PALE Václav: Slavonická sgrafita a jejich restaurování. . . . . . . . . . . . . 3/259 ·TAJNOCHR Vítûzslav: Publikace Svatá Trojice . . . . . . . . . . . . . . . 5/457–458 ·TAJNOCHR Vítûzslav: Svaté ‰ály loretánské, svat˘ prach a svatá voda z Loreta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34–47 ·TOGROVÁ-DOLEÎELOVÁ Jarmila: âas, kter˘ se hroutí do vûãnosti – architekt a grafik Bfietislav ·torm . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/282 ·TONCNER Petr: Nové trendy v odsolování zdiva . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/352 ·TONCNER Petr: Pfiíspûvky k dûjinám památkové péãe v âeskoslovenské republice v letech 1918–1938. âást 3. – Ostatní památkové instituce a organizace . . . . . . . . . . . . . 1/58–62 ·TONCNER Petr: Pfiíspûvky k dûjinám památkové péãe v âeskoslovenské republice v letech 1918–1938. âást 4. – Snahy o vydání památkového zákona . . . . . . . . . . . . . . . 3/246–252 ·TULC Josef: ICOMOS v souãasnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/446–447 ·TULC Josef: K v˘znamnému Ïivotnímu jubileu Mojmíra Horyny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/353–354 ·TULC Josef: Orientální koberce ve v˘voji evropského interiéru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/163–168 ·TULC Josef: Spiritus movens ãeské památkové péãe. K sedmdesát˘m narozeninám Jaroslava Svatonû . . . . . . . . . . . . . 3/270–271 TRYML Michal: Archeologie a vefiejnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453 TRYML Michal: Zrod nové tradice? (Forum Urbes Medii Aevi). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456–457 UHLÍKOVÁ Kristina: Ochrana sakrálních památek v ãesk˘ch zemích v letech 1945–1958 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/335–343 URGO·ÍKOVÁ BlaÏena: Ochrana a záchrana filmového dûdictví. Restaurátorské práce Národního filmového archivu Praha . . . . . . . 6/517–520 VAJâNER Jifií: Precedentní rozsudky Nejvy‰‰ího správního soudu v Brnû k prohla‰ování vûcí za kulturní památky . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/74–77 VARHANÍK Jifií: Publikace Kamenn˘ most v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/534

544

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

VINTER Vlastimil: âtyfiicet let od zaloÏení ICOMOS . . . . . . . . . . . . 5/445–446 VLK Miloslav, KUBEâKOVÁ Ivana: Roztoky u Prahy – areál zámku a Braunerova ml˘na. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/304–306 VOKOUN Jaroslav: Dûjiny architektury – ochrana památek – svûdomí architekta. Vzpomínky na poslední léta profesora Oldfiicha Stefana na Fakultû architektury âVUT . . . . . . . . . . . . . . . 3/269–270 ZÁHO¤ Tomá‰: Kostel sv. Cyrila a Metodûje v Praze-Karlínû. . . . . . 4/303–304 ZAHRADNÍK Pavel, HNOJIL Adam: Reprodukce zniãeného plánu Smíchova z doby po roce 1713 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/440–442 ZACHOVÁ Hana: ChÛze ve mûstech v 19. a první polovinû 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/169–183 ZÁLI· Milan: Portrét jedné princezny. Pfiíspûvek k doplnûní a roz‰ífiení údajÛ v kartách Základní evidence na hradech a zámcích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527–528 ZEMAN Lubomír: Kurhaus – Láznû III. v Karlov˘ch Varech. Obnova Slavnostního sálu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/317–322 ZEMAN Martin: Poutní místa jihozápadní Moravy . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456 ÎëÁRSK¯ Milan: Obrazy svezené do zámku v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/494–499 ÎIVN¯ Jan: Malby Josefa Navrátila na zámku Libûchov . . . . . . . . . 4/311–312 ÎLÁBKOVÁ Ludmila: Kulturní dûdictví v souãasnosti – vyuÏití památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/78–79

Rejstfiík

Abegg-Stiftung, centrum restaurování textilu, ·v˘carsko . . . . . . . . . . 2/113n. Akademie v˘tvarn˘ch umûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/265n. akce, – diskuse Mizí du‰e na‰ich mûst? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/280 – konference Archeologie a vefiejnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453 – konference Barevnost fasád – prÛzkum, dokumentace a obnova . . . . . . 1/82 – konference Dûjiny staveb, Neãtiny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/281 – konference European Trade in Painter’s Materials . . . . . . . . . . . . . . . 3/279 – konference Kulturní dûdictví v souãasnosti. . . . . . . . . . . . . 1/78, 79, 2/196 – konference Mezinárodní kastellologická, Castrum Bene 9. . . . . . . . . . 5/452 – konference Sanace a rekonstrukce staveb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/81 – Muzea, památky a konzervace 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/366n. – Restaurované severozápadní âechy, Ústí nad Labem . . . . . . . . . . . . 4/368n. – semináfi STOP Barevné úpravy kamene památkov˘ch objektÛ . . . . . . . 3/281 – soutûÏ Herbol Historic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/277n. – v˘stava a konference Kry‰tof Dientzenhofer, Broumov . . . . . . . . . . . . 5/452 – v˘stava âas, kter˘ se hroutí do vûãnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/282 – v˘stava díla Franty An˘Ïe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/83 – v˘stava Historické textilie v interiérech hradÛ a zámkÛ, TfieboÀ . . . . . . 2/185 – v˘stava Orientální koberce z ãesk˘ch soukrom˘ch sbírek . . . . . . . . . . 2/138 – v˘stava plánÛ pevnosti Terezín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79, 2/194n. al fresco, technika nástûnné malby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/475n. al secco, technika nástûnné malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/476 alabastr, sochafisk˘ materiál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48 Althöfer, Heintz, restaurátor, ãeské zemû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/515 Amman, Jost, dfievorytec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/478 Ammanati, Bartolomeo, sochafi, Itálie, v˘zdoba fontány medicejské vily . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/54, 55 Anteus, Antáios, obr, mytologická postava, sochy . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. Anton, Karel, reÏisér, film Cikáni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 An˘Ï, Franta, umûlecké fiemeslo, ‰perky, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/83 Aostalli, Ulrico, stavitel, Vy‰ehrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/532 Apollon, mytologická postava, sochy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49n. Argand, Aimé, konstruktér nového typu olejové lampy, ·v˘carsko . . . . . 2/190 archeologie, – konference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452, 453 – publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456, 6/531n. – v˘zkumy, Praha, Loretánské námûstí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/44, – v˘zkumy, Praha, Vy‰ehrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531n. architektura,

– barokní, kostel sv. ·tûpána v M˘tû u Rokycan, úprava a zafiizování . . 4/362n. – barokní, plány dispozice Clam-Gallasova paláce v Praze . . . . . . . . . . 4/344n. – barokní, zámek âerven˘ DvÛr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/328n. – dokumentace plánová, historická, Clam-GallasÛv palác, Praha . . . . . 4/344n. – dokumentace plánová, historická, Pomník královské pfiísahy u Jihlavy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/261n. – dokumentace plánová, historická, Praha, letohrádek Kinsk˘ch . . . . . . 1/65n. – dokumentace plánová, historická, Praha-Smíchov . . . . . . . . . . . . . . 5/440n. – dokumentace plánová, historická, Terezín. . . . . . . . . . . . . . 1/79n., 2/194n. – dokumentace plánová, hvozdov˘ valach, pivovar Semín. . . . . . . . . . . . 5/428 – kubistická, Bauerova vila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/412n. – lidová, dokumentace, âeskobudûjovicko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/450n. – lidová, dokumentace, Jablonecko, Semilsko, Turnovsko . . . . . . . . . . . 3/276 – lidová, dokumentace, Jiãínsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/525 – lidová, dokumentace, Jílové a okolí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/363 – lidová, dokumentace, Mladoboleslavsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/78 – lidová, dokumentace, Náchodsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/188 – lidová, evropské skanzeny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455 – pevnostní. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79n., 2/194n. – renesanãní, zámek, âesk˘ Krumlov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. – století 19., Kurhaus, Láznû III. v Karlov˘ch Varech . . . . . . . . . . . . . . 4/317n. – století 19., plány Pomníku královské pfiísahy u Jihlavy z let 1855 a 1858. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/261n. – století 19., synagoga v Ú‰tûku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/334 – století 19., technické památky, Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . 6/490n. – století 20., kulturní památky, Brtnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406n. – století 20., kulturní památky, Holoubkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/410n. – století 20., kulturní památky, Hradec Králové . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/401n. – století 20., kulturní památky, Libodfiice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/4012n. – století 20., kulturní památky, Opava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/397n. – století 20., kulturní památky, Ostravice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/416n. – století 20., kulturní památky, Praha, Liberec . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393n. – století 20., mûnírna ãesk˘ch drah, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 – století 20., palác Lucerna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/387n. – století 20., pováleãná, problematika obnovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393n. – století 20., prohla‰ování za kulturní památky . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/383n. – století 20., rekreaãní objekty, okres Fr˘dek-Místek . . . . . . . . . . . . . 5/416n. – století 20., vila Tugendhat, studie obnovy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/366 – vybavení interiérÛ, 18. století, zámek ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . 2/126n. – vybavení interiérÛ, 18.–19. století, zámek v âeském Krumlovû. . . . . 2/144n. – vybavení interiérÛ, 19. století, zámek v Dûãínû . . . . . . . . . . . . . . . . 5/432n. – vybavení interiérÛ, obnova záclon a závûsÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/187 Asociace evropsk˘ch historick˘ch divadel, kongres . . . . . . . . . . . . . 6/528n. Asselyn, Jan, malífi, Nizozemí, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . 6/497 A‰ (okres Cheb), urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/12 Aubusson (Francie), manufaktura, v˘roba kobercÛ a gobelínÛ. . . 2/116, 2/165 Bal‰án, Franti‰ek, filmov˘ restaurátor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Bandinelli, Baccio, sochafi, Florencie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/50 Barbieri, Giovanni Francesco, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/496 barevnost, fasáda, památka, urbanistická struktura . . . . . . . . 3/216n., 231n. Barták, Jifií, rekonstrukce mostu v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 Bauer, Adolf, velkostatkáfi, majitel vily navrÏené J. Goãárem . . . . . . . . . 5/412 Bauer, Leopold, architekt, budova Obchodní a Ïivnostenské komory v Opavû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/397 Bauska, Loty‰sko, hrad, cena EUROPA NOSTRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/451 Beham, Hans Sebald, grafik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/480 Bellini, Gentile, malífi, pÛvod pojmenování kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . 2/165 Bellotto, Bemardo, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . 6/497 Bûlohoubek, Adolf, restaurátor, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/501 Benátská charta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445 Bene‰, Karel, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/188 Bergner, Pavel, historik, umûní, restaurátor, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500 Berlage, Petrus Henrik, architekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/410 Berthomé, Jean-Pierre, historik umûní, film . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517 bible, Gutenbergova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/30 bibliografie,

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

– Jan Bukovsk˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/359n. – Karel Kibic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/72 – Milo‰ Suchomel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/73n. – Mojmír Horyna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/353n. – Jaroslav SvatoÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/272n. – Milan Îìársk˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/448 Bláha, Jifií, restaurátor, divadlo v Litomy‰li. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/530n. Blata, zbudovská, hlubocká, jiÏní âechy, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/450 BlaÏková Jarmila, historiãka umûní, tapiserie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/494 – soupis tapiserií z UmûleckoprÛmyslového muzea . . . . . . . . . . . . . . . . 2/115 Bock, L., autor mozaikové dlaÏby v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/174 Boleslav II., hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/122 Bologna, Giovanni, sochafi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/50, 54 Borkovsk˘, Ivan, archeolog, v˘zkum Loretánského námûstí, Praha . . . . 5/443 Bor‰ov (okres Svitavy), kostel sv. Anny, nástûnné malby . . . . . . . . . . . 5/429n. Bos, Cornelis, grafik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/474 Bramach, Franz Anton, malífi, v˘zdoba Nostické knihovny . . . . . . . . . . . . 1/29 Brandi, Cesare, kunsthistorik, teorie památkové péãe. . . . . . . . . . . . . . 6/520 Brand˘s nad Labem (okres Praha-v˘chod), dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/78 Braun, MatyበBernard, sochafi, âechy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/54 Brenner, ·ebestián, zednick˘ mistr, selsk˘ barok, jiÏní âechy . . . . . . . . 5/450 Brno, – architektura 20. století, dílo K. Fuchse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/521n. – nádraÏí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/21n. – urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/26 Bronzini, Agnolo, malífi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/496 Broumov (okres Náchod), v˘stava a konference, Kry‰tof Dientzenhofer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452 Brtnice (okres Jihlava), rekonstrukce Hoffmannova domu . . . . . . . . . 5/406n. Bruxellis Brabantiae, BB, oznaãení brabantsk˘ch gobelínÛ . . . . . . . . . . 2/115 Bfiezan, Václav, roÏmbersk˘ archiváfi a knihovník . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/481 Büche, Josef, malífi, soubor thunovsk˘ch portrétÛ, Dûãín. . . . . . . . . . . . 5/434 Bukovsk˘, Jan, architekt, pedagog, jubileum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/358n. Burian, Miroslav, fieditel Státní památkové správy . . . . . . . . . . . . . . . . 4/342 Bursa, Jan, zednick˘ mistr, selsk˘ barok, jiÏní âechy . . . . . . . . . . . . . . . 5/450 Cardano, Geronim, konstruktér olejové lampy, Itálie . . . . . . . . . 2/190, 6/522 Castello Sforesco, Milán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/497 Castrum Bene, kastellologická konference. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452 Ciceri, Pierre Luc Charles, Francie, dekoratér Comédie Française. . . . 6/528n. Cigler, Jakub, – architekt, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/77 – obnova vily v Holoubkovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/411 Clam-GallasÛv palác, plány . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/344n. Collaertové, Jan, Adriaen, grafikové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/474 Compiègne, Francie, historické divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/528 Crivelli, Carl, malífi, pÛvod pojmenování kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/165 Cuyp, Aelbert, malífi, Nizozemí, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . 6/497 ãasopisy, – Architekt. . . . . . . . . . . . . . . . . 1/87, 2/197, 3/285, 4/369, 5/458, 6/535 – Burgen und Schlösser . . . . . . . . . . . . . 1/88, 2/202, 5/459, 4/371, 6/536 – ERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/199, 3/286, 4/370, 6/535 – Fórum architektury a stavitelství . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/534n. – Industrie-Kultur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/286 – Muzejní a vlastivûdná práce – âasopis spoleãnosti pfiátel staroÏitností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/87, 2/201, 4/371, 6/536 – Restauro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/202, 3/288, 4/372 – Stavba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/87, 2/201, 4/370, 6/535 – Umûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/86, 2/199, 3/286, 4/369, 6/535 – Urbanismus a územní rozvoj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/371, 5/459 – Zlat˘ fiez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/458 âervené Pofiíãí (okres Klatovy), zámek, nástropní malba. . . . . . . . . . . . 1/63n. âeská katolická charita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/337, 4/340n. âeské Budûjovice, okres, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . 5/450n. âesk˘ Krumlov, – úpravy exteriérÛ . . . . . . . . . . . . . . . . 3/220, 221, 223, 224, 226, 228, 234

545

– zámek, divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/528n. – zámek, Nové purkrabství, nástûnné malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. – zámek, podoba roÏmberské kapely . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/437n. – zámek, vybavení interiérÛ 18.–19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/144n. âiháãek, architekt, obnova Mûstského muzea v Hradci Králové . . . . . . . 5/403 âího‰È (okres HavlíãkÛv Brod), kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . 5/430 Daãice (okres JindfiichÛv Hradec) – kostel sv. Vavfiince, kaple Panny Marie Loretánské . . . . . . . . . . . . . . 1/42n. – zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34, 42n. Davy, Humpry, vynálezce bezpeãnostního kahanu, Velká Británie . . . . . . 1/190 de Blonde, Gabriel, malífi, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . 5/437, 6/473n. de Lara, María Maximiliana, ‰lechtiãna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/104 de Witte, Hans, nákupãí umûleck˘ch dûl pro Albrechta z Vald‰tejna . . . . 2/186 Debold-Kritter, Astrid, historiãka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79n., 2/194n. Dûãín, zámek, interiérová instalace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/432n. Dehio, Georg, teorie památkové péãe a restaurování . . . . . . . . . . . . . . 6/500 Demiani, Carl Friedrich, malífi, DráÏìany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/435 Dûtenice (okres Jiãín), dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . 6/525 Dientzenhofer, Kry‰tof, stavitel, architekt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452 Dinan, Francie, stfie‰ní krajina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216 Ditmar, VídeÀ, v˘robce petrolejov˘ch lamp . . . . . . . . . . . . . . . . 2/190, 6/523 Dobe‰, âestmír, statik, péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . 5/422 Dobrovsk˘, Josef, jazykovûdec, vychovatel hrabat z Nostic . . . . . . . . . . . 1/33 Dfievãice (okres Praha-v˘chod), dokumentace lidové architektury . . . . . . . 1/78 dÛl Mayrau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/80 Durban, jiÏní Afrika, zasedání v˘boru pro svûtové dûdictví . . . . . . . . . . . 6/467 Dürer, Albrecht, malífi, dfievofiezby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/495 Dvofiák, Dominik, malífi, v˘zdoba divadla v Litomy‰li . . . . . . . . . . . . . . 6/530n. Dvofiák, Jan, ministersk˘ rada, pfiíprava památkového zákona . . . . . . . . 3/247 Eckert, Jindfiich, fotograf, dokumentace historick˘ch interiérÛ Vald‰tejnského paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/186 Emler, Jan, pfiíprava památkového zákona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/247 Eu, Francie, historické divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/528n. EUROPA NOSTRA, cena za zachování kulturního dûdictví. . . . . . . . . . . . 5/451 Fanta, Bohumil, architekt, úprava hrobu sv. Vojtûcha, katedrála sv. Víta, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/425, 450 Fantová, Eva, architektka, úprava hrobu sv. Vojtûcha, katedrála sv. Víta, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/425, 450 Farník, Alfréd, architekt, kaple ãeskobratrské církve v Ostravici . . . . . . . 5/420 FIAF, International Federation of Film Archives, Mezinárodní federace filmov˘ch archivÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517 Fierlinger, Zdenûk, ministr, pfiedseda Státního úfiadu pro vûci církevní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/338, 4/341n. Fichtner, stavitel, Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/491 film, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517n. Flath, Franti‰ek, malífi, âesk˘ Krumlov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Floris, Cornelis, grafik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/480 Foit, kamenictví, Praha, úpravy areálu PraÏského hradu . . . . . . . . . . . . 5/448 fotoaparáty mnohamegapixelové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/352 Freiburg im Breisgau, Nûmecko, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . 1/13 Freudenstadt, Nûmecko, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/13 Friedrich, Caspar David, malífi, zámek v Dûãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/432n. Fuchs, Kamil, architekt, Brno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/521n. Fulnek (okres Nov˘ Jiãín) – urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/12 Fusek, Jifií, restaurování gobelínÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/516 Gavenda, Milo‰, – restaurátor, obnova hradu Bauska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/451 – péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/422n. Gazola, Pietro, architekt, památkáfi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445 Gema Art, sdruÏení restaurátorÛ, péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . 5/423n. Getty Conservation Institute (USA), péãe o mozaiku katedrály sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/425 Giotto, malífi, Fresky v kostele San Francesco v Assisi . . . . . . . . . . . . . 2/164 Girsa, Václav, architekt, obnova hradu Bauska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/451 Goãár, Josef, – architekt, Bauerova vila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/412n. – rodn˘ dÛm, Brtnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/427

546

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

Groag, Jacques, architekt, rekreaãní vila Otto Eislera v Ostravici . . . . . . 5/419 Grössinger, Christa, historiãka umûní, chórové lavice, Velká Británie . . 5/453n. Grossmann, Franti‰ek, architekt, rekreaãní vila Ing. Stillera v Ostravici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/417 Gurschner, Gustav, sochafi, budova Obchodní a Ïivnostenské komory v Opavû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/398 Guth, Karel, historik umûní, archeolog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/249 Gutwirth, Zdenûk, kreslífi, dokumentace lidové architektury, Mladoboleslavsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/78 Habsbursk˘, EvÏen, arcivévoda, sbûratel kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/167 Hájek, ·ebestián, malífi, jiÏní âechy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/482 Hanzl, Miloslav, architekt, obnova hradu Bauska . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/451 Hart, Anton, inÏen˘r, vzpomínka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/361n. Haselius, Artur, zaloÏení prvního skanzenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455 Hasler, Wilibald, továrník, Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/491 Ha‰ek, Jaroslav, rodn˘ dÛm, spor o prohlá‰ení za kulturní památku . . . 1/74n. Haugwitzové, Námû‰È nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/494 hedvábí – tapety, restaurování, zámek ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . . 2/157n. Helfert, Josef Alexander, baron, historik, politik . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/246 Hendrych, Jan, sochafi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/472 Hereik, Antonín, stavitel, tovární interiéry, Mladá Boleslav . . . . . . . . . . 6/492 Herkules, Hérakles, mytologická postava, sochy . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. HefimanÛv Mûstec (okres Chrudim), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . 6/484 Hlubinka, Rudolf, právník, památkáfi, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60, 3/248 Hluboká nad Vltavou, u‰ak, koberec se vzorem ãintámani . . . . . . . . . . 2/138 Hoffmann, Josef, architekt, rodn˘ dÛm v Brtnici . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/406n. Holbein, Hans, malífi, pÛvod pojmenování kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . 2/165 Holoubkov (okres Rokycany), obnova Markovy vily . . . . . . . . . . . . . . . 5/410n. Horejc, Jaroslav, sochafi, v˘zdoba Mûstského muzea v Hradci Králové. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/402 Horyna, Mojmír, historik umûní, publikace a v˘stava o Kry‰tofu Dientzenhoferovi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/353n., 5/452n. Hoser, Josef K. E., sbûratel obrazÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/186 hotely, architektura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/20 hrad, Wartburg, freska v Sále pûvcÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/322 Hradec Králové, mûstské muzeum, obnova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/401 Hradsk˘, Ludûk, architekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 hrobka, královská, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/122 Hrubá Skála (okres Semily), kastellologická konference . . . . . . . . . . . . 5/452 HrÛ‰a, Petr, architekt, obnova Hoffmannova domu v Brtnici . . . . . . . . . 5/408 Hru‰ka, Emanuel, urbanista, památkáfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/446 hfibitovy, Ïidovské . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483n. Hubáãek, Karel, architekt, televizní vûÏ na Je‰tûdu. . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 Huber, Josef Daniel, malífi, podoba Prahy v 18. století . . . . . . . . . . . . . . 5/443 hudba, dvorská, novovûká. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/437 hudební nástroje, historické, zobrazení, zámek v âeském Krumlovû. . . . 5/438 Hule, Miroslav, historie rybníkáfiství. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468 Hyhlík, Vladimír, fotograf, jubileum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/360n. Chevra kadi‰a, Ïidovská pohfiební bratrstva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483 chiné, druh hedvábné textilie, zámek ve Veltrusích. . . . . . . . . . . . . . . 2/128n. Chlastáková, Zlatu‰e, filmová restaurátorka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Chmelík, Antonín, kreslífi, dokumentace lidové architektury, okres Nymburk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/78 Chodová Planá (okres Tachov), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/487 Chomutice (okres Jiãín), kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/526 Chotek, Jan Karel, hrabû, dvorní kancléfi âesko-rakouské dvorní kanceláfie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/127 – Jan Nepomuk Rudolf, hrabû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126 – Rudolf, hrabû, nejvy‰‰í kancléfi, vrchní komofií . . . . . . . . . . . . . . 2/126, 127 – Václav Antonín, hrabû, císafisk˘ rada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126, 127 Chrámové druÏstvo Charita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/337 ICCROM, Mezinárodní stfiedisko pro konzervaci a restaurování kulturních statkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445 ICOMOS, Mezinárodní rada pro památky a sídla, dûjiny . . . . . 5/445n., 6/471 IFLA, Mezinárodní federace architektÛ krajináfiÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/446 ikonografie, – církevní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/526

– âesk˘ Krumlov, zámek, nástûnné malby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. – âesk˘ Krumlov, zámek, podoba roÏmberské kapely . . . . . . . . . . . . . 5/437n. – chórové lavice, Velká Británie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/454 – náboÏenská, figurální, gotické fresky Bor‰ov . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/429n. – Svatá Trojice, publikace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/457n. intonaco, omítková vrstva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/475 Ivanãice (okres Brno-venkov), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/485 Janák, Pavel, architekt, úpravy areálu PraÏského hradu, Praha . . . . . . . 5/450 – úpravy Loretánského námûstí, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443 Jelínkové z Kosmonos, sochafii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/73 Jefiábek, Lubo‰, právník, památkáfi, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60n., 3/246 Je‰tûd (okres Liberec), televizní vûÏ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 JeÏ, kamenictví, Lodûnice u Berouna, úpravy areálu PraÏského hradu . . . 5/449 Jiãín, okres, dokumentace lidové architektury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/525 Jihlava, dlaÏební úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/177 Jiroutek, Jifií, architekt, rekonstrukce paláce Lucerna . . . . . . . . . . . . . . 5/388 judaismus, identifikace zemfiel˘ch osob dle náhrobkÛ. . . . . . . . . . . . . 6/483n. Jurkoviã, Du‰an Samo, architekt, severní Morava . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/417 Kaãina (okres Kutná Hora), zámecké divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/529 kámen, materiál, nová kamenná díla na PraÏském hradû . . . . . . . . . . 5/448n. KaÀka, Franti‰ek Maxmilián, stavitel, kaple sv. Matou‰e, Praha . . . . . . 5/443 – Vy‰ehrad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/532 Karel IV., hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/124 Karlovy Vary, Kurhaus, Láznû III. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/317n. Karlsruhe, Nûmecko, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/13 karmelitáni, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/104n. Kibic, Karel, – památkáfi, profesor dûjin architektury, v˘bûrová bibliografie. . . . . . . . . . 1/72 – Ïivotopis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/71 Kinsk˘, Rudolf, kníÏe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65 Klá‰ter Zlatá Koruna, restaurování a prezentace historick˘ch omítek. . . 3/227 Klemens, Jan Ludvík, nástûnné malby, kostel v Chomuticích . . . . . . . . . 6/526 Klementinum, sídlo SPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62 Klub Za starou Prahu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62, 3/247n., 4/364n. knihovny, – klá‰terní, svoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/341 – Nostická. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/28n. Knobloch, Franti‰ek, architekt, rekreaãní vila A. Silbermannové v Ostravici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/420 Koch, Heinrich, architekt, plány k letohrádku Kinsk˘ch . . . . . . . . . . . . . . 1/65 Kolár, Stanislav, reÏisér . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Koláfi, Franti‰ek, architekt, rekreaãní vila V. Houdka v Ostravici . . . . . . . 5/417 Kofián, Ivo, publikace o kostele v Netolicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/323 Kotas, Karel, architekt, – rekreaãní vila dr. ·avrdy v Ostravici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/419 – rekreaãní vila L. Jerieho Ostravici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/417, 418 Kotûra, Jan, architekt, Mûstské muzeum v Hradci Králové. . . . . . . . . . . 5/401 Koufiim (okres Kolín), dlaÏební úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/180 Krajífi, obãanské sdruÏení Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/493 Kramáfi, Vincenc, historik umûní, sbûratel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. Kratochvíle (okres Prachatice), zámek, ‰tuková v˘zdoba . . . . . . . . . . . . 6/474 Krãálová, Jarmila, ikonografie nástûnn˘ch maleb, âesk˘ Krumlov . . . . 6/475n. Krãín z Jelãan, Jakub, rybníkáfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468n. Krnov (okres Bruntál) – urbanismus 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/11 KromûfiíÏ (okres Olomouc), mamlúck˘ koberec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/138 Kfiimice (okres PlzeÀ-sever), zámek, sochafiské památky. . . . . . . . . . . . 1/48n. KfiíÏeneck˘, Jan, tvÛrce prvních ãesk˘ch filmÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Kuba, Ludvík, malífi, restaurování nástûnn˘ch maleb, âesk˘ Krumlov . . . 6/476 Kulhav˘, Josef, stavitel, Mladá Boleslav. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/492 Kupeck˘, Jan, malífi, ãeské zemû, Rakousko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/499 Kupka, Pavel, restaurátorsk˘ ateliér, obnova Nostického paláce . . . . . . 1/150 Küssel, Melchior, rytec, Augsburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/50, 52 Kutná Hora, dlaÏební úpravy, 19. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/177, 180 Kvût, Jan, historik umûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/241, 4/342n. Kysela, Franti‰ek, malífi, v˘zdoba Mûstského muzea v Hradci Králové. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/402, 404 La Malgrange, Francie, manufaktura, v˘roba tapiserií . . . . . . . . . . . . . . 2/116

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

Lampi, Johann Baptista, malífi, VídeÀ, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . 6/499 lampy, petrolejové, historick˘ v˘voj a moÏnosti restaurování . . . . . . . . 2/190n. Lauermann, Franti‰ek Martin, kameník, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 láznû, Kurhaus, Láznû III. v Karlov˘ch Varech, obnova slavnostního sálu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/317n. lékafiství, novovûké, léãiva, postupy, receptury . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. Lemaire, Raymond, historik umûní, památkáfi, Belgie . . . . . . . . . . . . . . 5/445 Leydensk˘, Luká‰, malífi, Nizozemí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/495 Líbal, Dobroslav, památkáfi, historik umûní. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/442 LibáÀ (okres Jiãín), dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . 6/525 Liberec, – budova Krajského úfiadu Libereckého kraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395 – obchodní centrum Je‰tûd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/394 – Státní v˘zkumn˘ ústav textilní, rekonstrukce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395 Libodfiice (okres Kolín), obnova Bauerovy vily. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/412n. Libochovice (okres Litomûfiice), zámek, obnova textilu na historickém mobiliáfii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153n. Lichtenschopf, Leopold, zlatník, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Litomy‰l (okres Svitavy), zámecké divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/529n. – zámek, úprava a dekorace okenních otvorÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/187 liturgie, barvy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/109 Litvínov (okres Most), dlaÏební úpravy, 18. století. . . . . . . . . . . . . . . . . 2/171 – koldÛm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 Logarhová, Anna, karmelitánka, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/108 Lorentz, Stanis∏aw, památkáfi, Polsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445 Loreto, Itálie, poutní místo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. Losos, Ludvík, historik umûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/533 Luini, Bernardino, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . 6/495 Lukasiewicz, Ignas, konstruktér petrolejové lampy, Polsko . . . . . . . . . . 2/190 Lumiérové, bratfii, poãátky kinematografie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517 Maggi z Arogna, Baltazar, architekt, âesk˘ Krumlov . . . . . . . . . . . . . . . 6/473 Major, Jan Jifií, malífi, nástropní malba na zámku v âerveném Pofiíãí. . . . 1/63n. malby, nástûnné, âesk˘ Krumlov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. Maler, Hans, malífi, ·v˘carsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/436 malífiství, – ãeské 18. století, nástropní malba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/63n. – dûjiny retu‰e, 20. století, ãeské zemû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. – evropské, novovûké, sbírka v zámku v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . 6/494n. – holandské, 17. století, zobrazování kobercÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/165 – nástûnné, kostel v Chomuticích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/256 – nástûnné, kostel ve Slatinách. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/526 – nástûnné, zámek v âeském Krumlovû, IV. nádvofií . . . . . . . . . . . . . . 5/437n. – stfiedovûké, deskové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. – stfiedovûké, nástûnné, kostel sv. Anny, Bor‰ov . . . . . . . . . . . . . . . . 5/429n. Mal˘ Trianon, historické divadlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/529 Marek, Jaroslav, dokumentace lidové architektury, Jiãínsko . . . . . . . . . 6/525 Marek, Karel, podnikatel, vlastník vily navrÏené J. Kotûrou . . . . . . . . . . 5/410 Marsyas, mytologická postava, sochy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49n. matriky, soupisy obyvatel, Ïidovské . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/485n. Mattinelli, Lorenzo, sochafi, Hofburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/54 Matuszewski, Boles∏aw, Polsko, kameraman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517 Mûlník, dlaÏební úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/180 Memling, Hans, malífi, pÛvod pojmenování kobercÛ. . . . . . . . . . . . . . . . 2/165 Merkel, Leo, malífi, dekorace divadla v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . 6/529 Mértola, Portugalsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216 mûsta, památková ochrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/71 mûsto, dlaÏby historické, ochrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/192n. – dlaÏby, kanalizace, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/169n. Meytens, Martin, malífi, portrét Marie Terezie s dûtmi, zámek ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/127 Michelangelo, sochafi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/50 Mikulov (okres Bfieclav), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/485 Milanes, vojensk˘ inÏen˘r, plány pevnosti Terezín . . . . . . . . . . . . 1/80, 2/194 Milislav, obãanské sdruÏení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Ministerstvo kultury âR, spory o prohla‰ování kulturních památek . . . . 1/74n. Ministerstvo ‰kolství a národní osvûty. . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58n., 3/246n. miserikordie, Velká Británie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453n.

547

Mistr Benedikt, stavitel, Vy‰ehrad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/532 Mistr Theodorik, obrazy deskové, restaurování. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/505 Mladá Boleslav, ‰krobárna Reiss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/490n. Mladoboleslavsko, lidová architektura, dokumentace . . . . . . . . . . . . . . . 1/78 Mnichov (Nûmecko), urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14 mobiliáfi, – chórové lavice, Velká Británie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/454 – zámeck˘, obnova závûsÛ a záclon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/187 – zámeck˘, obnovy ãalounûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153n. – zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/144n. – zámek v Dûãínû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/432n. – zámek v Libochovicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153 – zámek v Zákupech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/155 – zámek ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126n. Morava, jihozápadní, poutní místa, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456 Morávek, Jan, historik, archiváfi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/249 Morávek, Petr, kreslífi, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . 4/363n. Moravské stavební fieditelství. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/262 Moravsk˘ Krumlov (okres Znojmo) – urbanismus 20. století . . . . . . . . . . 1/12 Morris, William, reformátor umûleck˘ch fiemesel, Anglie . . . . . . . . . . . . 2/166 mozaika, zpÛsob dláÏdûní pû‰ích cest. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/174n. muzea, v pfiírodû, evropská, prÛvodce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455n. mytologie, antická, motivy nástûnn˘ch maleb . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. NáboÏenská matice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/338, 4/340 NáboÏensk˘ fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/338 Nadace ãeského kubismu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/413n. Náchod, okres, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/188 – zámek, úprava a dekorace okenních otvorÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/187 Námû‰È nad Oslavou (okres Tfiebíã), sbírky obrazové . . . . . . . . . . . . . 6/494n. Národní filmov˘ archiv, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517 Národní galerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/339n. Národní kulturní komise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/335n., 4/340n. Národní muzeum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/339n. Národní památkov˘ ústav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300 Navrátil, Josef, malby na zámku Libûchov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/311n. Nechvátal, Bofiivoj, archeolog. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531n. Netolice, obraz Panny Marie v podkruchtí kostela sv. Václava v Netolicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/323n. Netolicko, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/450 Netolick˘, ·tûpánek, rybníkáfi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/469 Nik‰iã, Goran, zástupce ICOMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/471n. Norimberk (Nûmecko), urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14 Novák, Ignác, zlatník, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Nové Hrady (okres âeské Budûjovice), konference Archeologie a vefiejnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453 novostavba, novostavby v historickém prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/3n. Novotn˘, Karel, architekt, rekonstrukce Státního v˘zkumného ústavu textilního v Liberci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395 Nov˘ Hrozenkov (okres Vsetín), sklárna Karolinina huÈ . . . . . . . . . . . . . 2/191 Obeth, Josef, sochafi, budova Obchodní a Ïivnostenské komory v Opavû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/398 obchodní domy, architektura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/20n. obnova historick˘ch fasád, – barevnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n., 231n. – obecnû a barevnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216n. – sgrafitová fasáda, metodick˘ semináfi . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/220, 4/253n. – technologické souvislosti, materiál, barva . . . . . . . . . . . . 3/231n., 4/313n. obraz, Madona Jindfiichohradecká, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/504n. – Votivní deska arcibiskupa Jana Oãka z Vla‰imi, restaurování . . . . . . . . 6/505 odsolování zdiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/352 omítky, – prÛmyslovû vyrábûné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/223 – sanaãní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/222n., 254, 4/313n. – vápenné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/233n., 254 Opava, budova Obchodní a Ïivnostenské komory, palác Emma . . . . . . 5/397n. – urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/11 organokfiemiãitany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/254n.

548

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

Osoblaha (okres Bruntál), urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/11 Ostravice (okres Fr˘dek-Místek), kulturní památky, rekreaãní objekty. . 5/416n. Otavská, V., restaurátorka textilu, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/114 Packeny, Jan, zlatník, Por˘ní, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 palác, Nostick˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/28n. památková péãe, – dûjiny retu‰e, ãeské zemû, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. – dûjiny, ãeské zemû, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58n. – dûjiny, historie ICOMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445n. – dûjiny, koberce v evropském interiéru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/163n. – dûjiny, ochrana sakrálních památek v ãesk˘ch zemích 1945–1958 . . 4/335n. – dûjiny, prameny k poznání historick˘ch textilií . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/185n. – dûjiny, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/85 – dûjiny, snahy o vydání památkového zákona 1918–1938 . . . . . . . . . 3/246n. – dobrovolné spolky a organizace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62 – dokumenty, Benátská charta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/445 – dokumenty, dokument z Nara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/446 – instituce, ãeské zemû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58n. – metodické pokyny, kamenné památky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/69n. – metodika restaurování a konzervování sgrafitové v˘zdoby fasád, semináfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/253n. – soudní spory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74n. – technologie, chemie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/84 – urbanismus, historické dlaÏby, ochrana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/192n. Památkov˘ sbor hlavního mûsta Prahy, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60 památky, – archeologické, konference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/452, 453 – archeologické, Praha, Loretánské námûstí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443 – archeologické, Praha, Vy‰ehrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531n. – archeologické, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456, 6/531n. – historick˘ textil, garderoba PraÏského Jezulátka . . . . . . . . . . . . . . . 2/103n. – kamenné, areál PraÏského hradu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/448 – kamenné, most v Písku, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/534 – kamenné, ochrana, metodick˘ pokyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/69n. – kamenné, povrchové úpravy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/69n. – kinematografické, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517n. – movité, cylindry k petrolejov˘m lampám . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/522n. – movité, obrazy, sbírka ze zámku v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . 6/494n. – movité, petrolejové lampy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/190n. – movité, PraÏské Jezulátko, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/103 – movité, Ratibofiice, zámek, portréty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527n. – movité, svaté ‰ály loretánské. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. – organologické, ohroÏené . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/235n. – organologické, restaurování Mölzerov˘ch varhan, katedrála sv. Víta, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/425 – papírové, tapety, Nostick˘ palác, Praha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/150. – papírové, tapety, zámek ve Vetrusích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/130n. – preventivní péãe o textil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/161 – sakrální, kaple sv. Matou‰e, Praha-Hradãany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443 – sakrální, kostel Nanebevzetí Panny Marie ve Slatinách . . . . . . . . . . . . . . . . . – sakrální, kostel Nanebevzetí Panny Marie, âího‰È. . . . . . . . . . . . . . . . 5/430 – sakrální, kostel Panny Marie SnûÏné Praha 1, Staré Mûsto, úprava exteriéru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/223 – sakrální, kostel Pov˘‰ení sv. KfiíÏe, Litomy‰l, nevhodná barevnost . . . . 3/220 – sakrální, kostel sv. Anny, Bor‰ov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/429n. – sakrální, kostel sv. Cyrila a Metodûje, Praha 8, Karlín . . . . . . . . . . . 4/303n. – sakrální, kostel sv. Dion˘sia v Chomuticích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/526 – sakrální, kostel sv. Jana Na prádle, Praha 1, Malá Strana . . . . . . . . . . 4/301 – sakrální, kostel sv. Longina, Praha 2, Nové Mûsto, úprava exteriéru . . 3/222 – sakrální, kostel sv. Petra, Pofiíãí nad Sázavou. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/430 – sakrální, kostel sv. ·tûpán v M˘tû u Rokycan, úprava a zafiizování. . . 4/362n. – sakrální, kostel sv. Václava v Netolicích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/323 – sakrální, kostel sv. Vavfiince v Mûlníku-P‰ovce . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/308n. – sakrální, ochrana v ãesk˘ch zemích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/335n. – sakrální, péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/422n. – sakrální, poutní místa, publikace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456 – sklenûné, cylindry k lampám . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/522n.

– sochafiské, kabinetní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. – technické, BraunerÛv ml˘n, Roztoky u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n. – technické, Brnûnské nádraÏí, pfiesun Ïelezniãního uzlu. . . . . . . . . . . 3/211n. – technické, Kamenn˘ most v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – technické, KarlÛv most v Praze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300n. – technické, hvozdov˘ valach, Semín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/427n. – technické, ‰krobárna v Mladé Boleslavi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/490n. – textilní, církevní roucha, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/118 – textilní, ãalounûné, moÏnosti restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153n. – textilní, ãalounûné, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . . . . . 2/145n. – textilní, historické prameny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/185n. – textilní, hrobové textilie, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/121 – textilní, interiéry hradÛ a zámkÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/185 – textilní, klimatologické podmínky ochrany. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/161 – textilní, koberce a gobelíny, PraÏsk˘ Hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113n. – textilní, koberce orientální . . . . . . . . . . . . . . . . 2/138n., 2/159n., 2/163n. – textilní, koberce orientální, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163n. – textilní, koberce, typologie, názvosloví . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/139n., 159n. – textilní, koberec paryzyck˘, Altaj . . . . . . . . . . . . . . . . 2/138, 2/159, 2/163 – textilní, renesanãní, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/125 – textilní, sbírky PraÏského hradu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113n. – textilní, svûtelné podmínky ochrany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/161 – textilní, tapety, Nostick˘ palác, Malá Strana . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/150n. – textilní, tapety, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/145n. – textilní, tapety, zámek ve Veltrusích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/157n. – textilní, tapiserie, Námû‰È nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/494 – textilní, tapiserie, PraÏsk˘ Hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/114n. – textilní, úprava a dekorace okenních otvorÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/187 – textilní, zámek Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126n. – umûlecké fiemeslo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/83 – urbanismus, mûstské dlaÏby, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/169n. – Ïidovské, náhrobky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483n. Pánek, Bohumil, ¤íãany, obnova vûÏí baziliky sv. Jifií, Praha . . . . . . . . . . 5/450 – péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/423, 424 Pavel, Jakub, historik umûní, památkáfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/343 Pavlík, Miloslav, architekt, obnova Ústavu makromolekulární chemie AV âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/394 Peemans, Geraert, tkadlec tapiserií, Brusel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/115 pékin, druh hedvábné textilie, zámek ve Veltrusích. . . . . . . . . . . . . . . 2/130n. Pelcl, Franti‰ek Martin, jazykovûdec, vychovatel hrabat z Nostic . . . . . . . 1/33 Pelãák, Petr, architekt, obnova Hoffmannova domu v Brtnici. . . . . . . . . 5/408 Pellegrini, Giovanni Antonio, malífi, VídeÀ, Morava . . . . . . . . . . . . . . . . 6/497 Pellegrini, Karel Klement, generál, projektant, pevnost Terezín . . . . . . . . 1/79 Petr, Frani‰ek, historik umûní, restaurátor, ãeské zemû . . . . . . . . . . . 6/507n. pevnosti, Terezín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79n., 2/194n. Philippot, Paul, kunsthistorik, teorie památkové péãe . . . . . . . . . . . . . . 6/520 Pichler, Josef, malífi, fresková v˘zdoba zámku ve Veltrusích . . . . . . . . . . 2/127 Pirklová, Katefiina, restaurátorka textilu, interiéry Nostického paláce, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/151 Písek, most . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – publikace o mostu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/534 pivovar, historick˘, Semín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/427n. Platzer, Josef, dekorace divadla v Litomy‰li . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/529 Plesník, Zdenûk, architekt, Státní v˘zkumn˘ ústav textilní v Liberci . . . . 5/395 Podivín (okres Bfieclav), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/485 Pohofielice (okres Bfieclav), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/487 Poche, Emanuel, historik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61, 2/103, 4/340n. Pollaiulo, Antonio, sochafi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/54, 55 Pofiíãí nad Sázavou (okres Bene‰ov), kostel sv. Petra . . . . . . . . . . . . . . 5/430 poutní místa, loretánská . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. povodnû, – kostel sv. Vavfiince v Mûlníku-P‰ovce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/308n. – Libûchov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/310n. – Malá Strana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300n. – Písek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299n. – Praha 8, Karlín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300n. – Roztoky u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n.

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

– Státní zámek Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/307n. Prager, Karel, architekt, budova parlamentu, Praha . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 – Ústav makromolekulární chemie AV âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/394 Praha, Hrabovka, mûnírna âesk˘ch drah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 Praha, Hradãany, kaple sv. Matou‰e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443 – katedrála sv. Víta, obnova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/422n. – Loretánské námûstí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443 – Strahovsk˘ klá‰ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/341n. – Strahovsk˘ klá‰ter, sídlo SPÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61 Praha, Karlín. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300n. – mûstské dlaÏby, 19. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/173 Praha, Klárov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300n. Praha, Malá Strana, ãp. 273/III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/300 – kostel Panny Marie Vítûzné. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/103 – Nostick˘ palác, interiéry, restaurování tapet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/150n. – urbanismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/10, 77 – Vald‰tejnsk˘ palác, inventarizaãní soupis, 17. století . . . . . . . . . . . . . 2/185 – Hergetova cihelna, areál objektu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/77 Praha, mûstské dlaÏby, kanalizace, 19.–20. století . . . . . . . . . . . . . . 2/171n. Praha, Nové Mûsto, budova âKD na MÛstku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395n. – Karolinum, dostavba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 – palác Lucerna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/387n. – palác Lucerna, Mramorov˘ sál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/388 – palác Lucerna, restaurace Jokohama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/387 – rotunda sv. Longina, úprava exteriéru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/222 – ·kolská ulice, rodn˘ dÛm J. Ha‰ka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/74n. – urbanismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/17n. – Václavské námûstí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/16 Praha, Pankrác, Kongresové centrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/393 Praha, Petfiiny, Ústav makromolekulární chemie AV âR, rekonstrukce . . 5/394 Praha, povodnû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299n. Praha, PraÏsk˘ Hrad, Jifiské námûstí, nová v˘dlaÏba . . . . . . . . . . . . . . . 5/449 – katedrála sv. Víta, péãe o ni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/422n. – nová kamenná díla v areálu Hradu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/448 – sbírky historického textilu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113n. Praha, Smíchov, historické plány . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/440n. – kostel sv. Filipa a Jakuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/442 – letohrádek Kinsk˘ch, plánová dokumentace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/65n. – Malostransk˘ hfibitov, kaple Nejsvûtûj‰í Trojice . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/442 Praha, Staré Mûsto, chrám Panny Marie SnûÏné, úprava exteriéru. . . . . 3/223 – klá‰ter blahoslavené AneÏky, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/265 – urbanismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/10, 1/17n. – Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483n. Praha, Vinofi, zámek, sochafiské památky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. Praha, Vy‰ehrad, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531n. Praha, zobrazení historická, 18. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443n. Prachatice, dlaÏební úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/177 – SytrÛv dÛm, v˘zdoba fasády . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/482 Prachner, Petr, sochafi, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 PraÏská památková rezervace, nová v˘stavba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/77 PraÏské Jezulátko, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/103 PraÏsk˘ hrad, památková péãe, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/59 Preisler, Jan, malífi, v˘zdoba Mûstského muzea v Hradci Králové . . . . . . 5/402 Protiva, Ondfiej, zamûfiení divadla v Litomy‰li . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/530 Proust, Louis Joseph, konstruktér nového typu olejové lampy, Francie . . 2/190 prÛzkum, – geotechnick˘ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – stavebnû-historick˘, ‰krobárna Mladá Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . 6/490n. – stavebnû-technick˘, most v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 prvotisky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29 Pfiemysl Otakar II., hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/124 Quinquet, lékárník, Francie, vynález cylindru k lampám . . . . . . . . . . . . . 6/522 radnice, památková ochrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/71 Rame‰, Václav, fieditel SOA TfieboÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/468 Ratibofiice (okres Náchod), zámek, obrazy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527n. recenze, – Bedna kofienáfiova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/197

549

– Denkmalpflege Informationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/85 – Evropská muzea v pfiírodû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455n. – Forum urbes medii aevi I., II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456n. – Chemie v konzervátorské a restaurátorské praxi . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/84 – Chrudimsko, ztracené i zachránûné poklady. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/196 – Kamenn˘ most v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/534 – Kapitulní chrám sv. Petra a Pavla na Vy‰ehradû . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/531 – Materiály k dûjinám zámeckého divadla v Litomy‰li. . . . . . . . . . . . . . . 6/530 – Národní kulturní komise 1947–1951. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/85 – Poutní místa jihozápadní Moravy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/456 – Pozlacování a polychromie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/533 – Svatá Trojice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/457n. – Svût vzhÛru nohama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453n. Reiss, Moritz, majitel ‰krobárny v Mladé Boleslavi . . . . . . . . . . . . . . . . 6/491 rekonstrukce, – Bauerova vila Libodfiice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/412n. – budova âKD v Praze na MÛstku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395n. – budova Krajského úfiadu Libereckého kraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/395 – budova Obchodní a Ïivnostenské komory v Opavû . . . . . . . . . . . . . . 5/397n. – HoffmannÛv dÛm v Brtnici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/406n. – Markova vila v Holoubkovû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/410n. – Mûstské muzeum v Hradci Králové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/401n. – Ústav makromolekulární chemie AV âR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/394 relikvie, svaté ostatky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. Reme‰ová, Vûra, historiãka, práce o PraÏském Jezulátku . . . . . . . . . . 2/104n. Reni, Quido, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . 6/497 restaurování, – divadla historická . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/528n. – kostel sv. Cyrila a Metodûje, Praha 8, Karlín . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/303n. – malby Josefa Navrátila na zámku Libûchov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/311n. – náhrobní deska blahoslaveného Vintífie v klá‰terním kostele sv. Markéty, Praha, Bfievnov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/241n. – nástûnné malby, âesk˘ Krumlov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473n. – obraz Panny Marie v podkruchtí kostela sv. Václava v Netolicích . . . . 4/323n. – retu‰, 20. století. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. – Roztoky u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n. – sgrafitová v˘zdoba fasád, semináfi ve Slavonicích . . . . . . . . . . . . . . 3/253n. restaurování, konzervování, ãalounûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153n. – film . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/517n. – kovy, publikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/533 – mobiliáfi, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/145n. – orientální koberce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/153n., 2/159n. – péãe o katedrálu sv. Víta, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/425 – petrolejové lampy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/190n. – tapety . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/157n. – tapety, Nostick˘ palác v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/145n. – textil, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/113n. – v˘uka na V·CHT, nové obory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/198 retu‰, ãeské zemû, 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500n. Reus, Klaus-Dieter, publikace o evropsk˘ch historick˘ch divadlech . . . . 6/530 Riegl, Alois, teorie památkové péãe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/500, 520 Ripa, Cesare, spis Iconologia, Itálie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/474 Rokos, Jan, architekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 Rombouts, Salomon, malífi, Nizozemí, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . 6/498 Rothenburg ob der Tauber, Nûmecko, urbanismus 20. století . . . . . . . . . 1/13 Roudnice nad Labem (okres Litomûfiice), dlaÏební úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/180, 182 – Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/486 Roztoky u Prahy, povodnû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n. RoÏmberkové, dvorská hudba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/437 RoÏmberská rybniãní soustava, národní kulturní památka . . . . . . . . . 6/467n. Rub˘, Jan, architekt, rekreaãní vila V. Houdka v Ostravici. . . . . . . . . . . . 5/417 Rudolf I., hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/124 Rumunsko, Sedmihradsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/352 Rybáfiství TfieboÀ, a. s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/470n. Rychnov nad KnûÏnou, okres, dokumentace lidové architektury. . . . . . . 2/188 fiezbáfiství, chórové lavice, Velká Británie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/453n.

550

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

Saint-Malo, Francie, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/13 Sandvik, Anders, zaloÏení muzea v pfiírodû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455 sanktuária, poutní svatynû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34n. Santini, Jan, stavitel, Vy‰ehrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/532 Savonnerie (PafiíÏ), manufaktura, v˘roba kobercÛ a gobelínÛ . . . . . . . . . 2/165 Sborwitz, Michal, architekt, obnova Bauerovy vily, Libodfiice . . . . . . . . . 5/414 Seitz, Jifií Vilém, zlatník, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Semín (okres Pfielouã), hvozdov˘ valach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/427n. Seznam svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví. . . . . . . . . . . . . . 6/467n. sgrafito, metodika obnovy, technologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/253n. Schachtel, Jan Ferdinand, zlatník, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/108 Schaller, Jaroslav, dûjepisec, topograf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/33 Schaumburg-Lippe, kníÏecí rod, Ratibofiice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 – Vilém Karel August, princ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 Schayermaierová, Marie Sibylla, karmelitánka, Praha. . . . . . . . . . . . . . 2/108 Schlansovsk˘, Jan Jifií, sochafi, Horní Rakousko . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Schmidt, Jan Jifií, malífi, votivní obraz v kostele Panny Marie Vítûzné, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Schnurpfeil, Hans, Rakousko, kniha o technologii skla . . . . . . . . . . . . . 6/523 Schott Jena, v˘robce lampov˘ch cylindrÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/523 Silliman, Benjamin, konstruktér petrolejové lampy, USA . . . . . . . . . . . . 2/190 silnice, úpravy, 19. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/169 Skansen (·védsko), první muzeum v pfiírodû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455 skanzeny, evropské, prÛvodce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/455n. sklo, v˘roba, vlastnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/523 Skorkov (okres Praha-v˘chod), dokumentace lidové architektury . . . . . . . 1/78 Skufiina (okres Jiãín), dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . 6/525 Slánsk˘, Bohuslav, historik umûní, restaurátor, ãeské zemû. . . . . . . . 6/502n. Slatiny (okres Jiãín), kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/526 Slavonice (okres JindfiichÛv Hradec), restaurování sgrafit . . . . . . . . . . 3/258n. Slezská univerzita v Opavû, pofiádání konference . . . . . . . . . . . . . . . 4/366n. Slivenec u Radotína (okres Praha), lom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/174 Sliwka, A, restaurátorka textilu, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/114 slonovina, sochafisk˘ materiál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/49 Smutn˘, Václav, kreslífi, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . 1/78 sochafiství, evropské, 16.–18. století.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. – motiv Herkula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. Solis, Virgil, grafik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/478 Soupis památek historick˘ch a umûleck˘ch, vydávání . . . . . . . . . . . . . . 1/61 souso‰í, sv. Antonína Paduánského v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 – sv. Jana Nepomuckého v Písku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/299 Spittel, K., restaurátorka textilu, PraÏsk˘ hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/114 Spoleãnost pfiátel staroÏitností ãesk˘ch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/62 Spoleãnost Severní dráhy Ferdinandovy (KFNB). . . . . . . . . . . . . . . . . 3/211n. Stádník Karel, restaurování dfievûn˘ch soch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/516 Staré Hrady u Libánû, obãanské sdruÏení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/525 Státní fotomûfiick˘ ústav, dûjiny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/60n. Státní památkov˘ úfiad pro âechy v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/248, 250 Státní památkov˘ ústav, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/58n. Státní restaurátorské ateliéry, restaurování textilu. . . . . . . . . . . . . . . . 2/122 Státní úfiad pro vûci církevní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/335n. stavitelství, mûstské dlaÏby, kanalizace, 19.–20. století . . . . . . . . . . 2/169n. Stefan, Oldfiich, historik umûní, architekt, památkáfi. . . . . . . . . . . . . . 3/265n. Steinová, Edith, karmelitánka, svûtice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/103, 110 Stimmer, Tobiá‰, malífi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/478 Sucharda, Stanislav, sochafi, vila v Bubenãi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/410 – v˘zdoba Mûstského muzea v Hradci Králové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/402 Suchomel, Milo‰, historik umûní, památkáfi, v˘bûrová bibliografie . . . . . 1/73n. – restaurování kamenosochafisk˘ch dûl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/516 – Ïivotopis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/73 Sulzer, David, malífi, portréty pro rodinu ThunÛ, Dûãín . . . . . . . . . . . . . . 5/435 Supper, Juda TadeበJosef, nástûnné malby, kostel ve Slatinách . . . . . . 6/526 SÚRPMO, Státní ústav pro rekonstrukce památkov˘ch mûst a objektÛ . . 6/521 Susini, Giambologna a Antonio, sochafii, VídeÀ . . . . . . . . . . . . . . . . 1/55, 56 sv. Ludmila, hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/122 sv. Terezie z Ávily, karmelitánka, mystiãka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/104 Svatá Ch˘‰e, translace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/46n.

svûtci, léãebná síla, zázraãná moc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34 ·afáfi, Karel, kreslífi, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . 2/188 ·afov (okres Znojmo), Ïidovsk˘ hfibitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/484n. ·áro‰, Jifií, nadace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/352 ·elemba, Michal, restaurátor, prÛzkum kostela sv. Anny, Bor‰ov . . . . . . 5/429 ·imák, J. V., historik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/29 ·imek, Ludvík, sochafi, Praha, forma na kopie PraÏského Jezulátka . . . . 2/106 ·ípek, Bofiek, architekt, úpravy PraÏského hradu . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/448 ·kréta, Karel, malífi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/310 ·lapeta, âestmír, architekt, stavby v Ostravici . . . . . . . . . . . . . . 5/417, 420n. ·lapeta, Lubomír, architekt, stavby v Ostravici. . . . . . . . . . . . . . 5/417, 420n. ·ourek, Karel, historik umûní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/250 ·paãek, Otakar, stavitel, letní sídlo v Ostravici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/418 ·rámek, Jan, architekt, budova âKD v Praze na MÛstku . . . . . . . . . . . . 5/395. ·rámková, Alena, architektka, budova âKD v Praze na MÛstku . . . . . . 5/395n. ·torm, Bfietislav, architekt, památkáfi, návrh ‰atu PraÏského Jezulátka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/111 ·tramberk, historické prostfiedí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/218 ·vehla, Josef, ochrana památek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/246 ·vihov (okres Klatovy), hrad, restaurování severního prÛãelí jiÏního paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/228 Tavira, Portugalsko, autenticita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/216 Terezín (okres Litomûfiice), stavební v˘voj v 18. století . . . . . . 1/79n., 2/194n. Ter‰, Alois, kreslífi, dokumentace lidové architektury, jiÏní âechy . . . . . 5/450n. Thun, Franti‰ek Antonín, hrabû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/433 Thym, Antonín Jakub, zlatník, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/105 Tintoretto, Jacopo Robusti, malífi, Itálie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/496 Tomበz Modeny, malífi, Kaple sv. KfiíÏe, Karl‰tejn. . . . . . . . . . . . . . . . . 6/501 Tou‰, Vladimír, malífi, dokumentace lidové architektury. . . . . . . . . . . . 4/363n. Tou‰eÀ (okres Praha-v˘chod) dokumentace lidové architektury. . . . . . . . . 1/78 Trhové Sviny (okres âeské Budûjovice), dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/450 trotoirs, zpÛsob dláÏdûní pû‰ích cest. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/171 Trutnov, okres, dokumentace lidové architektury . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/188 TfieboÀ (okres JindfiichÛv Hradec), mûstská památková rezervace . . . . 6/468n. TfieboÀské rybníkáfiské dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/467n. TfieboÀsko (okres JindfiichÛv Hradec), návrh na zapsání na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/467n. T˘nská mariánská ‰kola (Collegium Sanctissimae Mariae), studenti . . . 2/103 Uher, Vladimír, fotograf, osmdesátiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/357n. UIA, Mezinárodní unie architektÛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/446 Ulm, Nûmecko, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/14 Umûlecká komise pro úpravu PraÏského hradu, dûjiny . . . . . . . . . . . . . . 1/59 Umûlecké památky âech, soupis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/61 UmûleckoprÛmyslové muzeum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/339n. UNESCO, Organizace spojen˘ch národÛ pro v˘chovu, vûdu a kulturu . . 5/445n. – novû zapsané památky na Seznam svûtového dûdictví . . . . . . . . . . . . 6/467 urbanismus, mûstské dlaÏby v 19. a 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/169n. – novostavby v historickém prostfiedí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/10n. Ústí nad Labem, urbanismus 20. století . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/12 Ústfiední (Centrální) komise pro zachování památek . . . . 1/58n., 3/246, 262 Ú‰tûk, obnova synagogy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/334 Václav IV., hrobová textilie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/124 van Leefdael, Ian, tkadlec tapiserií, Brusel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116 van Strecke, Gerard, tkadlec tapiserií, Brusel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/116 varhany, – památková ochrana obecnû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/235n. – Deblín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/238 – Dubnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/240 – Homolka Jaromír . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/241 – Kfienov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/239 – Kujavy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/239 – Litomy‰l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/239 – SenoÏaty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/240 – SnûÏné . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/240 – Vlkovice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/239 – Zásmuky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/238

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 / OBSAH ROâNÍKU

– Îlutice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3/238 Vauban, Sebastian Le Pestre de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/79 Veltrusy (okres Mûlník), zámek Ostrov, historické tapety, restaurování . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/157n. – historick˘ textil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/126n. Veronese, Paolo Caliari, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . 6/495 Versailles, Francie, Královská opera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/529 Vinafiice (okres Kladno), dÛl Mayrau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/80 Vlach, Antonio Ericer, architekt, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . . 5/437 Vlãek, Augustin, restaurátor, Praha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/501 Vodiãková, Alena, soupis textilií pro PraÏské Jezulátko. . . . . . . . . . . . 2/104n. VodÀansk˘, Jan Ezechiel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/310 Voják, Ignác Zachariá‰, eggenbersk˘ malífi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/323n. von Bode, Wilhelm, sbûratel kobercÛ, Nûmecko . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/166 von Engerth, Eduard, malífi, soubor podobizen, Dûãín . . . . . . . . . . . . . . 5/434 von Vittinghoff-Schell, Maria Kunigunde, hrabûnka. . . . . . . . . . . . . . 1/43, 44 von Welsbach, Carl Auer, chemik, Rakousko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/523 Vo‰ahlík, Ale‰, památkáfi, urbanista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/71, 5/446 Vranov nad Dyjí (okres Znojmo), zámek, sochafiské památky. . . . . . . . . 1/53n. Vysoká ‰kola architektury a pozemního stavitelství âVUT. . . . . . . . . 3/265n. Vysoká ‰kola chemicko-technologická, Praha, v˘uka restaurování . . . . 2/189 Wagner, Václav, historik umûní, památkáfi, ãeské zemû. . . . . . . . 1/59, 6/505 Wach, Anton (Antonín), architekt, plány k letohrádku Kinsk˘ch. . . . . . . 1/65n. – plány Clam-Gallasova paláce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/344n. Werner, F. B. rytec, podoba Prahy v 18. století . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/443n. Wetschel Johann, malífi, dekorace divadla v âeském Krumlovû . . . . . . . 6/529 Widmann, Lazar, sochafi, díla na zámku ve Vinofii . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48n. Willenberg, Jan, veduta Mladé Boleslavi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/490 Wirth, Zdenûk, historik, památkáfi. . . . . . . . . . . . . 1/59n., 3/247n., 4/338n. Wörndle, August, malífi, VídeÀ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/435 Wright, Frank Lloyd, architekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/401, 410 WTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/313n., 3/233 z Anhaltu, Bathildis Amalgunde, princezna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 Z Arogna, Baldassare, architekt, zámek v âeském Krumlovû . . . . . . . . 5/437 z Arrasu, Matyá‰, stavitel chrámu sv. Víta, hrobová textilie . . . . . . . . . . 2/123 z Dalbergu, Karl Heribert, hrabû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/34, 42n. – Maria Gabrielle, hrabûnka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/43, 44 z Lobkovic, Polyxena, ‰lechtiãna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/104, 108 z Nostic, Franti‰ek Antonín, hrabû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/32, 2/150 – Franti‰ek Václav, hrabû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/150 – Jan Hartvík, hrabû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/28, 31, 2/150 – Otta mlad‰í, hrabû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/30n. z Pern‰tejna, Vratislav, ãesk˘ kancléfi, ‰lechtic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/104 z RoÏmberka, Vilém . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/473 z Vald‰tejna-Vartemberka, Jifií Josef, hrabû . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/530 – Franti‰ek Václav, hrabû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/48 ZaháÀská, Katefiina Vilemína, knûÏna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/527 Zákupy (okres âeská Lípa), zámek, obnova textilu na historickém mobiliáfii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/155 zámeck˘ park, âerven˘ DvÛr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/329 – Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/307n. zámek, âerven˘ DvÛr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/329 – Roztoky u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/305n. – Veltrusy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/307n. – Libûchov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4/310n. Zampieri, Domenico, malífi, Itálie, obraz v Námû‰ti nad Oslavou . . . . . . 6/497 Zdrazila, Adolf, malífi, budova Obchodní a Ïivnostenské komory v Opavû. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/398 ze Schwarzenberka, Jan Adam, kníÏe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/476 – Josef II. Jan, kníÏe, âesk˘ Krumlov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2/144 Zlatá stoka, vodní dílo, památka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/469 Îìársk˘, Milan, právník, památkáfi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5/447 Îerotínové, Námû‰È nad Oslavou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/494 Ïidovská kultura, pohfiby a náhrobky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6/483n. Îidovské muzeum, spor o prohlá‰ení souboru obrazÛ za kulturní památku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/74n.

551

Z P R ÁV Y P A M ÁT K O V É P É â E

Do ãísla 6/2005 pfiispûli

roãník 65 / 2005 / ãíslo 6

âasopis státní památkové péãe

LukበBERAN, V˘zkumné centrum prÛmyslového dûdictví,

ISSN 1210-5538

âVUT, Praha / Mgr. Jifií BLÁHA, Litomy‰l / doc. PhDr. Tomá‰

Praha, prosinec 2005

DURDÍK, DrSc., Archeologick˘ ústav AV âR, Praha / Iveta

Recenzovan˘ ãasopis

KADLÍKOVÁ, restaurátorka, Trutnov / prof. Karel KIBIC, DrSc.,

Vydává Národní památkov˘ ústav – ústfiední pracovi‰tû, Vald‰tejnské nám. 3/162, 118 01 Praha 1

Fakulta architektury âVUT, Praha / PhDr. Kvûta K¤ÍÎOVÁ,

s finanãní podporou Ministerstva kultury âeské republiky.

NPÚ – ÚP, Praha / Ing. arch. Karel KUâA, Praha / Ing. arch. Vûra KUâOVÁ, NPÚ – ÚOP, Praha / Mgr. Blanka

Vychází 6x roãnû. Rozsah jednoho roãníku vãetnû pfiíloh ãiní pfiibliÏnû 600 stran.

KYNâLOVÁ, Fakulta architektury âVUT, Praha / PhDr. Vratislav NEJEDL¯, CSc., NPÚ – ÚP, Praha / Ing. arch. Josef NùMEC,

Vedoucí redaktorka: PhDr. Katefiina Beãková

Brno / PhDr. Václav PAUKRT, NPÚ – ÚOP v Pardubicích /

Redakce: PhDr. Krist˘na Kolajová

Mgr. Petr PAVELEC, NPÚ – ÚOP v âesk˘ch Budûjovicích /

Pfieklad do nûmãiny: Jürgen Ostmeyer

Ing. arch. Jan PE·TA, NPÚ – ÚOP stfiedních âech v Praze /

Pfieklad do angliãtiny: PhDr. Stanislava Kasíková

PhDr. Lubomír PROCHÁZKA, CSc., Okresní muzeum Pfiíbram /

Grafická úprava a sazba: MgA. Jan Hora

Helena SLEPIâKOVÁ, Litomy‰l / Prom. hist. Iva STEINOVÁ,

Redakãní rada:

NPÚ – ÚP, Praha / Mgr. BlaÏena URGO·ÍKOVÁ, Národní filmov˘

PhDr. Katefiina Beãková, doc. PhDr. TomበDurdík, DrSc., doc. Ing. akad. arch. Václav Girsa,

archiv / JUDr. Jifií VARHANÍK, MK âR / Milan ZÁLI·,

prof. Ing. arch. Karel Kibic, DrSc., PhDr. Krist˘na Kolajová, PhDr. Petr Kroupa, Ing. Hana Kruisová, PhDr. Kvûta

SZ Ratibofiice / JUDr. Milan ÎëÁRSK¯, Trutnov

KfiíÏová, Bc. Karel Ksandr, Ing. arch. Karel Kuãa, Ing. Petr Macek, doc. PhDr. Ing. arch. Mgr. Milo‰ Matûj, Ph.D. et Ph.D., Ing. Dagmar Michoinová, PhDr. Ivan Prokop Muchka, PhDr. Vratislav Nejedl˘, CSc., Ing. arch. Dagmar Sedláková, Ing. Jan Sommer, PhDr. Josef ·tulc – pfiedseda, PhDr. Michal Tryml

Prodejní místa Adresa redakce: ZPP, Vald‰tejnské nám. 3, 118 01 Praha 1, tel.: 257 010 144–5 e-mail: [email protected] Pfiedtisková pfiíprava: NLN, s. r. o., Jana Masaryka 56, 120 00 Praha 2, tel.: 222 519 660

Redakce ãasopisu / Vald‰tejnské nám. 3, Praha 1

Tisk: EKON druÏstvo, Srázná 17, 586 01 Jihlava

Knihkupectví Academia / Václavské námûstí 34, Praha 1, /

Objednávky pfiedplatného pfiijímá redakce

Národní tfiída 7, Praha 1

Roãní pfiedplatné roãníku 65 je 510 Kã. Cena jednotlivého ãísla roãníku 65 je 95 Kã.

Knihkupectví Academia / námûstí Svobody 13, Brno Knihkupectví Academia / Zámecká 2, Ostrava

Registrace povolena pod ã. MK âR 5993. MIâ 47 992

Knihkupectví KAROLINUM / Celetná 20, Praha 1

Podávání novinov˘ch zásilek povoleno RPP Bratislava, ã. j. 465 – RPP/952 ze dne 18. 1. 1995.

Knihkupectví TeyflÛv dÛm / Melantrichova 15, Praha 1 Knihkupectví STUDENTCENTRUM / KfiíÏkovského 14,

NevyÏádané rukopisy nevracíme. Za pÛvodnost a vûcnou správnost uvefiejnûn˘ch pfiíspûvkÛ odpovídají autofii.

Olomouc 2

Obsah pfiíspûvkÛ nemusí souhlasit se stanoviskem vydavatele.

Knihkupectví Michala Îení‰ka / Alfa pasáÏ, Po‰tovská 4,

V‰echna práva k obsahu pfiíspûvkÛ a oti‰tûné dokumentaci náleÏejí autorÛm. Jakékoliv dal‰í pfievzetí obsaÏe-

Brno

n˘ch údajÛ musí b˘t doloÏeno uvedením pramene (§ 31 autorského zákona). Vydavatel Ïádá o zaslání pfiípadné recenze ãi publikace citující z ãasopisu Zprávy památkové péãe. Vydavatel neodpovídá za obsah inzerátÛ a jejich pravdivost (viz § 5 tiskového zákona). Podle § 420 obãanského zákoníku nenese odpovûdnost za zpÛsobené ‰kody. PouÏití inzerovan˘ch v˘robkÛ ãi sluÏeb v jednotliv˘ch pfiípadech nezakládá souhlasné stanovisko v˘konného orgánu státní památkové péãe. Uzávûrka ãísla 6 byla ke dni 31. 10. 2005.

Obr. na 1. stranû obálky – âesk˘ Krumlov, zámek, v˘chodní fasáda objektu Nového purkrabství na druhém nádvofií. (Foto Vûroslav ·krabánek, 2005) Obr. na 2. stranû obálky – Brno, vila Tugendhat, interiér, schodi‰tû. (Foto archiv Josefa Nûmce) Obr. na 4. stranû obálky – âesk˘ Krumlov, zámek, v˘chodní fasáda objektu Nového purkrabství na druhém nádvofií. (Foto Vûroslav ·krabánek, 2005)

552

Zprávy památkové péãe / roãník 65 / 2005 / ãíslo 6 /