Jegyzőkönyv Készült: 2009. augusztus 12-én a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat rendkívüli testületi ülésén. Jelen vannak képviselők: Incze Sándor, Bata József, Czirják Attila, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Dr. Varróné Dr. Dávid Éva, Dr. Varró István, Walter János Távol maradt képviselő: Anka László, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Halász Tibor, Tábori Tivadar Tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Kissné Dr. Kada Zsuzsanna általános igazgatási előadó, Jánosik Andrea Pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor Műszaki csoportvezető Incze Sándor: szeretettel köszöntök mindenkit, megkezdenénk a mai rendkívüli ülésünket. Először szeretném bejelentésként mondani, hogy a tóalmási Polgármester asszony keresett meg azzal, hogy szeretnének az óvodások, illetve az iskolások részére ebédet kérni tőlünk 2 hónapra, mert náluk felújítás van a Konyhánál. Mi kértünk tőlünk gyereklétszám adatot, hogy hány főről lenne szó, Ők bemondták az adatokat, megkérem az Andreát, hogy mondd el légy szíves, mik az adatok? Jánosik Andrea: kb. 200 adag ebédre lenne szükségük, náluk a menzások (csak ebéd) térítési díja 290,-Ft, nálunk 271,-Ft, ezért úgy gondoltuk, hogy a mi árainkat 10 %-kal megemelnénk, és így 298,-Ft lenne egy ebéd, ennyiért tudnánk nekik adni. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: az, hogy nekünk mennyibe kerül, az nemcsak a nyersanyagnorma, hanem a munkadíj és rezsiköltség. Szerintem az pontosan kiderül, hogy mennyi a nyersanyag ára és mennyi a munkáltatói költség rajta, pl. munkadíj. Nem tudom, hogyha idegeneknek szolgáltatunk, akkor miért kellene ettől eltekinteni, itt a faluban sem, a saját lakosainknál sem tekintünk el ettől? Van ennek egy arányosítási száma, aminek alapján ki lehet számolni, amit a többieknél alkalmazunk, ugyanazt kellene érvényesíteni feléjük. Incze Sándor: Kókával már van egy szerződésünk, véleményem szerint ez az ár elfogadható vendégebéd vonatkozásában. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: de ha vendégebédért nem szabunk meg hasznot, akkor ha nincs haszon, miért dolgoztatjuk ezeket az embereket? Nem is az, hogy haszon legyen rajta, de legalább a saját költségeinket kérjük el, ne legyen nekünk ráfizetéses.
-2Incze Sándor: most van egy bizonyos adagmennyiség a Konyhán, amit lefőznek, most csak mondok egy számot, kb. 350-400 adag, ha ehhez hozzáteszek 200 adagot, akkor logikus, hogy kedvezőbbé válik a 400 adagnak a megfőzése is, mert a nyersanyagban és sok minden másban nem emelkedik a rezsiköltsége, mert azt mindenképpen meg kell, hogy főzze, a rezsiköltség ebből a szempontból nem teljesen releváns. Jánosik Andrea: 654,-Ft most jelenleg egy külsős ebéd, 88 %-ot emeltünk már rajta év eleje óta. Incze Sándor: meg fogjuk nézni konkrétan ezt a költséget, de tőlünk holnapra árajánlatot kértek. A másik, amit szintén szeretnék bejelenteni, egy pályázat érkezett a védőnői állásra, jövő héten kedden 13 órakor lenne egy megbeszélés ezzel kapcsolatban, meg lesz híva a vezető védőnő, és a Szociális Bizottság tagjait kérném, hogy ezen a megbeszélésen legyenek itt, és dr. Dávid Évát is szeretném megkérni, hogy kedden legyen itt a megbeszélésen. Tordai Noémi, jelenlegi védőnő nem tud itt lenni, mert szabadságon lesz a jövő héten. A mai ülésünkön 2 napirendi pont van, van-e valakinek hozzászólása, véleménye a napirendi pontokkal kapcsolatban? Ha nincs, akkor szeretném megszavaztatni a mai napirendi pontok elfogadását, ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 9 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták.
Napirend Tárgy 1.) Döntés a KMOP-2009-5.2.1/A pályázati előkészítéshez építési engedélyezési munkák komplex tervezési feladataival történő megbízásról 2.) A KMOP-2009-5.2.1/A pályázat közbeszerzési eljárás lefolytatásával és projektmenedzsmentjével történő megbízásról döntés
Előterjesztő
Polgármester Polgármester
1.) Napirendi pont: Döntés a KMOP-2009-5.2.1/A pályázati előkészítéshez építési engedélyezési munkák komplex tervezési feladataival történő megbízásról Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: új javaslattal állt elő a tervező. Az előző ülésen elhangzottak alapján annyiban módosult, hogy kiemelten kell kezelni a még meg nem nevezett „Honti” teret, és kb. 30 M Fttal lenne megjelölve ebben az esetben az Önkormányzat épületének felújítása is. Nem tudom átnézték-e a költségbecslést? Itt annyiban módosítani kell, mert a pályázati anyagba olyat, hogy tartalékképzés, nem tud a pályázat befogadni. A másik, hogy megjött az a bizonyos levél is, ahol az ÁFA rendezése egyértelművé lett téve. A tervezés összege: 3.125.000,-Ft az ÁFÁ-val együtt.
-3Nagy Jusztina: Egészségházat és orvosi rendelőt megnevezni nem szabad, mert ez ki van zárva a pályázatból. Incze Sándor: nem egyértelműen van kizárva, ez nagyon érdekes dolog, ebben az esetben megnevezi a pályázat lehetőségként, orvosi rendelőként nem, ezt úgy írja, hogy nem támogatandó, de van a pályázatnak egy olyan része, ahol azt mondja, hogy „önállóan nem támogatható”– ezt mondja a pályázat, de az egészségügyi, szociális intézmény külső felújítása a támogatandók körében benne van. Nagy Jusztina: nem kell azt nekünk sehol közölni, hogy egészségügyi intézmény. Incze Sándor: kijönnek ellenőrizni, Én nem szeretném, hogy ebből konfliktus legyen. Dr. Varró István: a Pethes előtt már van műkő, ide nem kellene tervezni, csak a többire. Kovács Ferenc: a költségmegtakarítás miatt természetesen nem lesz kevesebbe, lesz 30 m-es hosszban, máshol tudjuk azt a pénzt beforgatni. A tervezésnél nem lehet úgy, hogy ott van egy 40 m-es szakasz, és akkor az egyik feléről tervezem, a másik feléről tervezem, tehát egységesen lesz megtervezve. Ott nem kell lerakni a térkövet, mert ott már van, csak a járdára van költség tervezve, nem úgy, mint a Pethesnél van. Most, amikor kint voltunk, meg lett nézve minden aprólékosan, méterről-méterre, át lett beszélve, így alakult ki ez a tervezési összeg, egyértelmű, hogy a tartalék nem lehet 10 M Ft, ezt be kell építeni a költségbe. Nem értettem a múlt heti előterjesztést, ami elénk került, vitatkoztunk is egy kicsit rajta, nem értettem abban a formában, úgy, hogy a tervező 200 M Ft-os költséget számolt ki. Azt mondták akkor, hogy akkor hozzuk lejjebb és kisebb hely rendbetételén gondolkozzunk. A mostani előterjesztésben sokkal nagyobb területet tudunk rendbe tenni, mint az előző előterjesztésben volt. Nekem bebizonyosodott az, hogy Én mondjam meg a tervezőnek, hogy mit akarok, ne a tervező adjon nekem tanácsot, Én mondjam meg neki ott a helyszínen, hogy mit akarok belőle kihozni. Most is élő példa volt, végig jártuk, azt mondtuk, hogy az Önkormányzat felé toljuk el annyival, amennyire az összeg belefér, így jött ki ez az összeg. Itt a bizonyíték arra, hogyha Én elmagyarázom a tervezőnek, hogy mit akarok belőle kihozni, akkor az van, amit mi akarunk. Nekem így most elfogadható, hiszen ha nyerünk és tényleg megvalósulhatna, akkor nagyon nagy terület lenne, ami szép. Dr. Varró István: azért mondtam a Pethest, mert a Templomig megvan a műkő. Igazából a Templomtól az Egészségházig nem tudom, hogy költségben mennyit jelentene az a 30-40 m, ami hiányzik a kanyartól a Templomig? Kovács Ferenc: milyen 30-40 m? Az kb. 350-400 m van. A Pethes házától a Templomig biztos, hogy van 350 m. dr. Varró István: ez a kis db mekkora költséget jelentene? Incze Sándor: a költségbecslésben a „Tartalék előre nem látható műszaki megoldásokra 10 M Ft van benne. Amikor a tervezés konkrétan elindul, akkor konkrétabbak lesznek az árak, tehát ebben az esetben nincs kizárva, hogy valami még belefér, de Én azt hiszem, hogy miután ennek a területnek az ilyen értelmű járda felújítása nem engedélyköteles tevékenység, mert nem kell a szakhatóság, tehát ebből a szempontból a későbbiekben esetleg beleférhet.
-4Nagy Jusztina: a múlt heti testületi ülésen a döntésünk úgy szólt, hogy az Egészségház központtal jobbra-balra, ami lehetséges, megterveztetjük. Ötlet szinten sem tehetjük már meg, hogy állandóan visszadobjuk a tervező nőnek. A másik, hogy nagyon szorít a pályázat beadási határideje. Incze Sándor: dr. Varró Istvánnak volt egy felvetése, el tudja-e fogadni azt a választ a doktor úr, hogy menet közben meglátjuk, hogy mi lesz, nem tudok mást mondani jelen pillanatban ezzel kapcsolatban. Dr. Varró István: igen, elfogadom. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatni tudja? Képviselők a javaslatot 9 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 141/2009. (08.12.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a KMOP-2009-5.2.1/A kódszámú Pest megyei település-központok fejlesztése Kisléptékű megyei fejlesztések pályázati kiírásra, a döntés előkészítő tanulmányban foglaltak megvalósítására, amelynek tervezési munkáival az ARCHISol Kft-t (2235 Mende, Fő u. 14. fszt. 1.) bízza meg, 2.500.000,-Ft + ÁFA díjazásért. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata a pályázathoz szükséges önrészt felhalmozási kiadásként a 2009. évi költségvetéséből biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tervezési szerződés megkötésére, a mellékelt árajánlatban szereplő fizetési ütemezés szerint. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
2.) Napirendi pont: A KMOP-2009-5.2.1/A pályázat közbeszerzési lefolytatásával és projektmenedzsmentjével történő megbízásról döntés. Előterjesztő: Polgármester
eljárás
Incze Sándor: az előző testületi ülésen már hozott a pályázatírásról a testület egy határozatot.
-5Most a közbeszerzési eljárás lefolytatásáról és a projektmenedzsmenttel történő megbízásról kell döntést hozni. Ha a legtöbb támogatást kapnánk meg, ebben az esetben a pályázatírói összeg: 1.850.000,-Ft + ÁFA lenne. A közbeszerzési eljárás lefolytatásának és a projektmenedzsment feladatok ellátásának díja, ha 100 M Ft körüli az összeg, akkor legalább 1 M Ft minimum, + 50-100.000.000,-Ft-ig 3 %-ot ír. Ebben az esetben 3.850.000,-Ft + ÁFA összeg jön ki, tehát összességében a tervezési díjjal és a projektmenedzsment díjával és a közbeszerzéssel együtt ez 10.250.000,-Ft-ra jön ki. Ennek egy bizonyos részét, ami a menedzsmentnek a díja, a közbeszerzés díja, ez pályázati pénzből fedezhető. A pályázatírás díja nem számolható el a pályázati összegbe. Ennek az összegnek a kifizetésez az Önkormányzatot fogja terhelni. Czirják Attila: ezt nem tudjuk megkerülni, ezeket az összegeket elő kell teremteni. Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 9 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 142/2009. (08.12.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KMOP-2009-5.2.1/A kódszámú Pest megyei település-központok fejlesztése Kisléptékű megyei fejlesztések pályázat teljes közbeszerzési eljárás lefolytatásának és a projektmenedzsment feladatok ellátásának munkái ellátásával is a pályázatíró European Conformity Check Vállalkozásfejlesztési Tanácsadó Intézet Kft-t bízza meg a megítélt támogatási összeg után felszámított %-os díjazásért. A díjazás összege a fenti munkákért az ajánlat szerint: - 35.000.000,-Ft megítélt támogatási összegig bruttó 5 %, de a megítélt támogatási összeg mértékétől függetlenül legalább bruttó 1.000.000,-Ft. - 35.000.000-50.000.000,-Ft megítélt támogatási összeg után bruttó 4 %, - 50.000.000-100.000.000,-Ft megítélt támogatási összeg után bruttó 3 %. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata a szükséges díjazás összegét a 2009-2010. évi költségvetéséből biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: bezárja az ülést. k.m.f. ………………………………….. Dr. Kissné Dr. Kada Zsuzsanna általános igazgatási előadó
………………………………….. Incze Sándor polgármester
