JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület január 27-én megtartott üléséről

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat

Képviselő-testülete Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. január 27-én megtartott üléséről Készült: a Képviselő-testület ⎯ 2010. január 27-én, 1400 órakor kezdődő ⎯ üléséről a Polgármesteri Hivatal tanácstermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. (A jelenlévő 24 fővel a Képviselő-testület határozatképes.) Dr. Mester László: köszönti a megjelent Képviselő-testület tagjait, a Hivatal munkatársait, meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, majd megnyitja az ülést. Felkéri Vilmányi Gábort, a Háztanács alelnökét, tájékoztassa a Képviselőtestületet a Háztanács ülésén elhangzottakról. Vilmányi Gábor: köszönti a jelenlévőket. A Háztanács megtartotta ülését, és az alábbiakban foglalt állást: valamennyi napirendi pontot rendkívüli eljárásban tárgyalják. Időrendi ütemezést javasolt a Háztanács, mely az alábbi: a 11. számú napirendi pont 15.30-kor, a 12. számú napirendi pont 15.35-kor, a 14. számú napirendi pont 15.40-kor, a 9. számú napirendi pont 16.00 órakor kerül megtárgyalásra. Egy napirend előtti felszólalás lesz. Az interpellációkkal kapcsolatban a Háztanács 7 igen és 1 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy az első interpellációt nem tekinti interpellációnak. A második interpelláció esetében pedig írásban fogja megkapni az interpelláló a választ. Jó munkát kíván a Képviselő-testületnek. Dr. Mester László: ugyan nem a Képviselő-testületi ülés napirendjeihez, vagy azok tárgyalásához tartozik, de itt szeretné megköszönni mindnyájuk nevében Bohoczki József képviselő úrnak ezt a kedves meglepetését. (karikatúrát készített a Képviselő-testületről, melyet mindenkinek átadott) Dömötör István: nyilván Vilmányi úrnak nem volt arról tudomása, hogy ő is beadott egy napirend előtti hozzászólást, a testületi ülés megkezdése előtt. Ez nem hangzott el. Dr. Mester László: így van, címzetes főjegyző asszony már nyilvántartásba vette természetesen. Így pontos a tájékoztatás. A Háztanács ülése után, de szabályszerűen adta be képviselő úr. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést a napirendi pontok elfogadásáról, azok időrendi ütemezéséről.

1184 Budapest XVIII., Üllői út 400.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

2

Sorszám: 3.

(jelen van 24 képviselő) 8/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 22 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadja a napirendi pontok tárgyalását, a tárgyalás módjára és időrendjére vonatkozó javaslatokat az alábbiak szerint: 1. 2.

3.

4. 5.

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

20.

Az Önkormányzat által végzett közműépítésekhez kapcsolódó közművesítési hozzájárulásról szóló 57/2006. (IX. 12.) számú rendelet felülvizsgálata 4. rendkívüli eljárással! Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló többször módosított 29/1997. (X. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosítása 22. rendkívüli eljárással! Rendeletalkotás a Képviselő-testület bizottságaira, a részönkormányzat testületére és a polgármesterre történő feladat és hatáskörök átruházásáról szóló 44/1998. (XII. 22.) számú önkormányzati rendelet módosításáról 5. rendkívüli eljárással! A Képviselő-testület 2010. évi programterve 6. rendkívüli eljárással! Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási terve 7. rendkívüli eljárással! 15. 10 órára tervezve! 6. A 2009. július 18-i viharkárok méltányossági alapon történő kárrendezése ügyében hozott 1256/2009 (X. 15.) számú Képviselő-testületi határozat módosítása 9. rendkívüli eljárással! (tárgyalás közben visszavonva) Közoktatási Esélyegyenlőségi Fórum és munkacsoportok jóváhagyása 10. rendkívüli eljárással! Döntés Roding testvérváros által adományozott tűzoltó autóról 11. rendkívüli eljárással! A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. Tv-hez kapcsolódó tulajdonosi döntések meghozatala 12/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! 16.10 órára tervezve! A XVIII. kerületben működő párt szervezetek által bérelt helyiségek bérleti díjai 13. rendkívüli eljárással! A Képviselő-testület 1506-1507-1508/2009.(XII. 17.) számú határozatainak módosítása a Human Papilloma vírus elleni védőoltás költségeinek teljeskörű átvállalása céljából 14. rendkívüli eljárással! 15. 30 órára tervezve! Heim Pál Gyermekkórház igénye finanszírozási kiegészítésére 15. rendkívüli eljárással! 15. 35 órára tervezve! A Budapest XVIII. kerületi Önkormányzat által 2007-2008-ban épített szennyvízcsatorna-hálózat térítésmentes átadásához kapcsolódó megállapodás jóváhagyása 16. rendkívüli eljárással! A Budapest, XVIII. kerület Kondor Béla sétány 1. sz. 151126/22 hrsz. alatti önkormányzati tulajdonú helyiség felújítási munkái 18. rendkívüli eljárással! 15. 10 órára tervezve! Budapest, XVIII. kerület Szélső utca 54-56. sz. ingatlanon található (Pestszentimre 1) antenna tartó torony bérleti szerződése) 20. rendkívüli eljárással! Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Környezetvédelmi Program kiegészítése 21. rendkívüli eljárással! Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális- és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása 19/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással! Bizottsági tag változás 23/Z Zárt ülés rendkívüli eljárással! Interpelláció Int1.: Lévai István Zoltán: Az Önkormányzat is érintett a lakásmaffia ügyben? (A Háztanács döntése alapján nem minősül interpellációnak.) Int2.: Lévai István Zoltán: Mikor kezdhetik építeni az önkormányzati bérlakásokat? Kérdések, bejelentések

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

3

Sorszám: 3.

(Tárgyalási sorrend: 1,2,3,4,6,7,8,10,13,15,5,11,12,14,16,17,18,19,9,20)

Dr. Mester László: az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. Sándor László: felkéri dr. Mester László polgármester urat, tájékoztassa a Képviselő-testület tagjait, valamint a jelenlévőket az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről. Dr. Mester László: tisztelt Képviselő-testület! A beszámolási időszakban lezajlott néhány eseménnyel kezdi. Január 15-én tartotta a Vajk-sziget Általános Iskola a hagyományos „Kultúr-Fesztiválját”. Neves vetélkedéssel, nívós programmal köszöntötte a Magyar Kultúra Napját az iskola. 22én, 18.00 órakor a Díszteremben szokatlanul nagy érdeklődést váltott ki a Magyar Kultúra Nap-i rendezvény. A műsor a 220 éve született Kölcsey Ferenc, 200 éve született Erkel Ferenc előtt tisztelgett. Településünk jeles évfordulóit kiemelve került bemutatásra a „Mérlegen a múlt” című tanulmánykötet. Szűkebb és tágabb hazaszeretetének szép ívű gondolata kötötte össze a jeles alkalmat. 23-24-én a Lőrinci Sportcsarnokban került megrendezésre egy nemzetközi ír táncbajnokság. Magyarország először kapta a rendezés jogát. Több, mint nyolc országból, mintegy 230 regisztrált versenyző mérte össze tudását. Szép hagyománya volt a versenynek, hogy a rendező ország bemutatja néptánc hagyományait, illetve az estét színesítette, hogy a Tébláb Együttes táncosai viharos tetszést arattak a nézőközönség körében. Január 24-én a Díszteremben láthatták – hallhatták Kárász Eszter estjét, amit a Kondor Béla Közösségi Ház rendezett. Jótékonysági ulti-versenyt szervezett a Pestszentlőrinc Ulti Klub a Rózsa Művelődési Házban. A kerületi egyesített bölcsődék, intézményei, a Nyitnikék Alapítványa javára 123.000.- Ft gyűlt össze, amit bölcsődések, családi nap szervezésére fordítanak majd. Január 22-én, a Magyar Kultúra Napján, a Szépművészeti Múzeumban rendezett ünnepségen az Oktatási és Kulturális miniszter kitüntetéseket adott át, amelyen Filip Györgyné, a XVIII. kerületi Vörösmarty Mihály Ének-zenei Általános Iskola és Gimnázium tanára, a gyermekek harmonikus személyiségformálásában végzett kiemelkedő tevékenységéért Németh László Díjat kapott. Gratulál a kiktüntetéshez. A Sallai utcai háziorvosi rendelőt mintegy 35 mFt-ból, szinte teljes egészében átépíttette az Önkormányzat. A rendelőben három háziorvos dolgozik. Ünnepélyes átadáson került sor a HPV-elleni oltóanyagot gyártó cég és az Önkormányzat közötti együttműködési megállapodás aláírására. Nagyszabású közúti ellenőrzést tartott a XVIII. kerületi Rendőrség közreműködésével a Fővárosi Közterület-felügyelet, a Közbiztonsági Centrum, a kerületi Közterület-felügyelet, a Városőrség és a Parking Kft. Az akciócsoport összehangolt ellenőrzést végzett egy időben, a kerület valamennyi súlykorlátozás alá eső útján. Tájékoztatja a Képviselő-testületet arról, hogy 2009. július 30-án került kiírásra az Önkormányzat közéleti lapjának kiadása, kiadói jogok gyakorlása, a honlapon található online hírek szerkesztése tárgykörben kétszakaszos-tárgyalásos eljárás. Az eljárást megindító részvételi felhívás az Európai Unió hivatalos lapjában, még augusztusban megjelent. Az első részvételi szakaszban három ajánlat érkezett, mindhárom ajánlat esetében szükséges volt a hiánypótlás. A második ajánlati szakaszban a Julian Bt. nyújtott be ajánlatot. A bíráló bizottság két ajánlattevővel, egy tárgyalási fordulót tartott. Lehetőséget biztosított az ajánlat pontosítására, kiegészítésére. A bizottság megállapította, hogy az ajánlatok tartalmazták a dokumentumokat, nyilatkozatokat és az ajánlatok érvényesek. Ezt követően a bizottság összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el, méghozzá két értékelési szempont alapján. A rész szempont ajánlati ár és a szakmai koncepció minősége. A bíráló

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

4

Sorszám: 3.

bizottság megállapította, hogy összességében legelőnyösebb ajánlatot a Várospressz Magyarország Kft. és a Magyar Közlöny Lapkönyvkiadó Kft. közös ajánlattevő adta. Ennek megfelelően folyik tovább majd a Városkép kiadása. A felelős szerkesztői munkálatokat változatlanul P. Tóth Erzsébet látja el. Maradva még a média tárgykörnél, előzetesen adott tájékoztatót, még az elmúlt évben frakcióvezetői értekezleten frakcióvezetőknek, hogy a Wilde-House Kft, ami három éve működtette a kerületi televíziót, az ORTT felé visszaadta engedélyét, december 31-ével. Az Önkormányzat évenként hosszabbította meg a szerződést. A Wilde-House megbízatása december 31-ig volt hatályban. Decemberben sürgősen dönteni kellett, hogyan tudják tovább működtetni legrövidebb idő alatt a kerületi televíziót. El akarták kerülni azt, hogy hasonló kiszolgáltatott helyzetbe kerüljön a kerület, ezért a Vagyon18 Zrt. Parkváros 18 Tv elnevezéssel hozott létre kerületi televíziót. Minden engedéllyel rendelkezik, a Kondor Béla stny. 16. szám alatt épült stúdióban készíti az adásokat. Az első adást február 3-án, szerdán sugározzák a régi csatornán. A Parkváros 18 Tv nem nyereség-orientált műsorszolgáltató, azaz az adásoknak és a Képújságnak 50%-ában közszolgálati műsorokat, információkat kell tartalmazni, különös hangsúlyt helyezve az Önkormányzat pályázatainak, lakossági szolgáltatásainak, intézmények, egyházi, civil szervezetek információinak feldolgozására. Heti kétórás adás készül, amit megszokott módon ismétel a televízió. Az új műsor szerdánként 16.00 órától lesz látható. A műsor szerkesztésében a kiegyensúlyozott tájékoztatást tekinti feladatának, a cél az, hogy folyamatosan kapcsolódjanak, vagy vegyenek részt az üzemeltetésre, fejlesztésre, műsorkészítésre kiírt pályázatokon. Így rövid időn belül a beinvesztált befektetés megtérülhet. A stúdió-vezető főszerkesztő: Sarkadi Béla, szerkesztő: Gálffy Irén, műsorvezető: Bornemissza Tamás. Egyúttal tájékoztatja képviselőtársait, hogy az Újévi Koncert ismétlése február második hetében kerül adásba. A nézők a teljes koncert anyagát láthatják. Adóbevételük jelenleg 28.667.666.- Ft-on áll, a hitelállományban pedig az előző testületi ülés óta nem történt változás. Sándor László: jelzi, hogy az elnöki pulpituson két monitor nem működik, egyértelműen hardwer hiba, a videojel nem érkezik meg a monitorokhoz. Ebben kér segítséget. Ez azonban nem indokolja, hogy felfüggesszék az ülést. (a technikus közben megoldotta a problémát) Napirend előtti hozzászólások szakasza következik. Írásban jelezte hozzászólási szándékát Szaniszló Sándor úr „Lakossági ellátás biztonsága” címmel. Neki adja meg a szót. Szaniszló Sándor: tisztelt Képviselő-testület! Reméli, hogy Ughy Attila hallja, amit mondani szeretne, hiszen ő is érintett. Tavaly volt egy közös sikerélményük a kerületben. Közös annyiból volt, hogy a többségi frakcióban ők is nagyon örültek annak a ténynek, hogy néhány szociális bolt megnyílt. Ennek a rendezvényén, balszerencséjükre - nyilván nem kaptak meghívót, mert vagy nem találta meg őket, vagy nem kaptak -, de néhányan ott voltak a Fidesz helyi vezetői, és a MAGOSZ képviselői közül is. Őt kifejezetten szíven ütötte, -mint Alacskás-képviselő is - hogy bezárt az a szociális bolt, amit nagy „dirrel-dúrral” meghirdetett a polgári oldal, és működött is jó-néhány hónapig. Az a probléma, hogy a hirtelen bezárás miatt esetleg fennállhat a gyanú is, hogy talán egy jól megalapozott média-esemény volt inkább a háttérben, semmint a komoly szándék. Holott abban egyetértés van közöttük, hogy valóban egy olyan tevékenységről van szó, ami hosszú távon is indokolt, és nagyon sok ember az, aki ezeket a boltokat meglátogatja. Ughy úrnak szól elsősorban, amit mondd, reméli, hogy átérzi a fiaskót, és mindent megtesz azért, hogy ha lehet, legyen még ilyen szociális bolt a kerületben, hiszen ő adta a nevét hozzá elsősorban. Ő is a nevét adta. Egyúttal tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy a Vöröskereszt közreműködésében lévő bolt kialakítása folyamatban van. Tavaly 136 tonna élelmiszert osztott ki az Önkormányzat, annak a megállapodásnak a keretében, amelyet egy segélyszervezettel kötöttek. Jövő hét csütörtökön

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

5

Sorszám: 3.

folytatódik az akció, most elsősorban lisztet és száraztésztát fognak kiosztani. Ha valaki nem járt az Alacskán mostanában, megmutatja a bezárt boltot. Esetleg Lévai úr is, mint pestszentimrei, talán látta, és van még egy bezárt szociális bolt, az Üllői úton. Ez is a „Ti” közreműködésetekkel nyílt nemrég. Lévai István Zoltán: nagyon érdekes volt alpolgármester úr felszólalása. Tény, hogy az az üzlet, ami egyébként néhány éve nyitott az Alacskai lakótelepen, és a tavalyi év során egy profilbővítéssel szociális boltként is működött, most úgy döntött, hogy azt az üzletét valamilyen oknál fogva megszünteti. Nyilván egy magánkézben lévő üzletre vonatkozóan ez egy természetes folyamat, hogy eldönti, hogy melyik üzletnek van értelme tovább működnie. Tájékoztatja képviselő urat, hogy Pestszentimrén van még egy üzlet, amely szintén ugyanannak a vállalkozónak a boltja, és még ott üzemel a szociális bolt. Azt gondolja, hogy a szociális bolthoz kapcsolódó szolgáltatásokat Pestszentimrén és környezetében a lakosok továbbra is el tudják érni. Úgy gondolja, hogy nem kell itt fiaskóról beszélni. Örülnek neki, hogy ennyire szociálisan érzékeny, és figyelemmel kíséri a szociális boltok sorsát. Tájékoztatást adott egy Európai Uniós program végrehajtásáról – ennek is örülnek. Mindenhol, ahol az Önkormányzat vezetése ezt végrehajtja, csak köszönet, és úgy gondolja, hogy ez is egy fontos dolog. Úgy gondolja, hogy ez semmiképpen nem nevezhető fiaskónak, ha kettőből most csak egy működik egyéb ok miatt. Bauer Ferenc: tisztelt alpolgármester úr! Úgy látszik önmagából indul ki. Soha az életbe nem volt vállalkozó, megkapja hónap végén a fizetését, ha válság van, ha nincs válság, rászalad a számlájára, fizeti a költségeit. Egy vállalkozó, aki ma vállalkozó – és „Önök” közt is van -, az tisztában van azzal, hogy az utóbbi 2-3 évben nagyon-nagyon romlott a forgalom, a vásárlóerő. Egy vállalkozó egyet tud számolni: bejött forint, kiadott forint. Ha egy idő után ez a kettő közt mínuszba megy, akkor, ha nem úgy dönt, hogy becsukja a boltot, akkor nem ért hozzá. Itt, véleménye szerint másról nem lehetett szó, mert egy kereskedőnek, egy vállalkozónak az volna az érdeke, hogy nagyon-nagy fogalmat csináljon, nagyon-nagy profitot csináljon, és nem veszteséget. „Öntől” nem szép, hogy azt feltételezi, hogy itt bármi „sunyi” módon indult meg. Az utóbbi éveknek ez az eredménye, és nem ez az egy bolt zár be, mert nagyon sok más bolt is bezár mellette. Javasolja, hogy nézzenek kicsit saját magukba. Ughy Attila: nem kívánt hozzászólni ehhez a dologhoz, mert azt gondolja, hogy a piacon változnak folyamatosan a szereplők. Egyszer megszűnik valaki, utána újranyitnak egy boltot, de ha már megszólította, hogy mi erről a véleménye, akkor azt tudja mondani, hogy nyilván, amikor két-három szociális bolt megalakítására sikerült valamilyen módon megállapodást kötni azzal a vállalkozóval, akkor nem lehetett számolni azzal, hogy a kiskereskedelmi forgalom is ilyen súlyos mértékben fog visszaesni. De ha már azon aggódnak, hogy magyar tulajdonban lévő kis- és közepes vállalkozások milyen helyzetben vannak a kerületben és, hogy miért nem tudják fenntartani az üzletet – nyilván nem azért zárta be annak a boltnak a tulajdonosa azt az egységet, mert úgy gondolta, hogy ő ott nagyon sok pénzt tud keresni, vagy fenn tudja tartani a boltot, vagy rentábilisan üzemeltetni tudja. Nyilván azért, mert ezt nem tudta megtenni. Az, hogy ezt miért nem tudta megtenni? Nyilván azért, mert olyan boltok nyílnak meg a kerületben, nem alacsony számban, amelyek külföldi tulajdonban, beszerzési ár alatt értékesítenek, és ennek következtében a magyar piacon megjelenő kis- és közepes vállalkozásokat szorítják ki a piacról. Ha tényleg fontosnak gondolja alpolgármester úr, hogy a kerületben ilyen szociális boltok tudjanak fennmaradni, egzisztálni hosszútávon, akkor talán el kellene dönteni azt, hogy segítenek-e továbbra is abban, hogy különböző multi-cégek terjeszkedjenek, kifejezetten kis- és közepes méretű kereskedelmi egységekre. Nem arra gondol, hogy vannak 10-20.000 m2 nagyságrendű boltok, hanem arra, hogy például beengedjék-e a Tesco Expresszt a kerületbe, vagy beengednek-e kis Aldi-kat a kerületbe. Mert

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

6

Sorszám: 3.

ezek azok, amik elszívják a levegőt az olyan szociális boltok elől, amiket most említett, és azt mondta, hogy erre szükség van. Talán ennek ellenére is örömmel kell mondania azt, hogy van próbálkozás újra, hiszen február elején meg fog nyílni egy tanyasi áruk boltja – hasonló szisztémával a kerületben. Éppen azért, hogy ezt a lánc-kereskedelmet megpróbálja kiiktatni. Magyar termelők és magyar vevők között tudjon, külföldi beiktatás nélkül, árut közvetíteni nyilván alacsonyabb áron. Kőrös Péter: azt gondolta, hallgatva Szaniszló Sándor alpolgármester úr hozzászólását, hogy ebből nem lesz ilyen típusú vita, de először, amit Bauer képviselőtársa, majd, amit Ughy Attila mondott – pár gondolatot elindított benne. Engedjék meg, hogy pár dologra emlékeztesse valamennyiüket. Ughy úr úgy fogalmazott, hogy ha tényleg fontosnak tartják a kiskereskedelem, és pont ennek a szociálisan hátrányos helyzetben lévő emberek támogatását, és elgondolkodnak-e azon, ezek a boltok hogyan működnek – azt gondolja, ők ezt teszik. Ebben a Képviselő-testületi teremben már sokszor elmondták, bejelentés szintjén is megvolt, és azóta ez működik, hogy ebben a Képviselő-testületi teremben ma 17 olyan képviselő ül, akik a képviselői díjuk 10%-áról lemondva, többek közt pont ezt a Vöröskereszt által létrehozandó szociális boltot támogatják a felajánlásaikkal, és ez a pénz oda megy. Tudják azt, hogy a piacon nehéz, különösen akkor, ha próbálnak olcsón, szociálisan rászorulóknak árut adni, akkor tudják, hogy a működés közben veszteség keletkezik. Azt gondolja, ők tudják ezt, és teszik. Elgondolkodtak rajta. Képviselőtársaitól, az ellenzéki oldalon azt szeretné kérni, hogy tegyék meg ezt ők is. Szaniszló Sándor: nem akar arra kitérni, mert az gazdaságpolitikai vita, amiről az előbb beszéltek. Egy viszont tény, polgármester úr tavaly kétszer is levelet írt a MAGOSZ elnökének. Másodszorra érkezett rá válasz, hogy szívesen beszállna az Önkormányzat, önkormányzati háttérrel a szociális bolthálózatok működtetésébe. Sajnos először nem érkezett levél, aztán egy leszerelő levél érkezett, amit országgyűlési képviselőként írt polgármester úr. Higgyék el, mindkét szociális bolt létezne, ha megengedte volna a MAGOSZ, hogy beszálljanak. Erre szerette volna felhívni a figyelmet, és valóban nagy kár, hogy csak egy maradt Pestszentimrén, mert kettő is megélne. Sándor László: napirend előtti hozzászólási szándékát jelezte Dömötör István képviselő úr. Neki adja meg a szót. Dömötör István: tisztelt Képviselő-testület, tisztelt polgármester úr! Az elmúlt héten sajtóhírek jelentek meg arról, hogy a XIX. kerületi volt SZDSZ-es polgármester ellen büntetőeljárás folyik. A sajtóhírek szerint az ügy a XVIII. kerületi bérlakások elidegenítése során történt visszásságokat próbálja feltárni. Az ügy kirobbanása után többen, többfélét nyilatkoztak. Polgármester úr az egyik nyilatkozatában elismerte, van tudomása arról, hogy az adott időszakban lakásmaffia működött a kerületben, és ezzel kapcsolatban vizsgálatot rendelt el. Időközben a Fidesz helyi frakcióvezetője az Ügyészséghez fordult, hogy vizsgálja felül az ügy nyomozati szakaszát, és szükség esetén rendeljen el pótnyomozást. Polgármester urat kéri, ha tudomása van olyan információkról, ami az Ügyészség munkáját segíti, azt haladéktalanul adja át számukra. Illetve ezzel párhuzamosan kéri, hogy tájékoztassa a Képviselő-testületet a lefolytatott vizsgálatról, és annak eredményéről. Dr. Mester László: gondolja, ezt most nem tudják végigvitatni, nem is ez volt a célja Dömötör úrnak nyilvánvalóan. Maximum az lehetett, hogy próbálja meg mindnyájuk emlékezetébe vésni azt a néhány mondatot, ami enyhén szólva még pontatlan is. Abban a kiadott nyilatkozatban – gondolja, hogy egyértelműen lehet mondani, nincs szó arról, hogy ő azt elismerte polgármesterként, hogy itt a lakásmaffia működött. Arról van szó, hogy annak

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

7

Sorszám: 3.

idején volt egyfajta belső vizsgálat, és úgy, ahogy ő a napokban is egyébként televíziónak tett nyilatkozatban is egyértelműen elmondta, semmi tény nem állt rendelkezésükre, vagy nem volt a birtokukban, ami alátámasztott volna egy fegyelmi vizsgálat elindítását, vagy egy büntető eljárás megindítását. Ezt nyilvánvalóan megtették volna, de azért egyébként, hogy megelőzzék egy-egy ilyen helyzet kialakítását, vagy valamilyen eset előfordulhasson, ezért egy szervezeti intézkedéssel, egy átszervezéssel próbáltak meg olyan helyzetet teremteni, hogy meg tudjanak előzni olyan eseményeket, ami bekövetkezhetett volna. Ez az egyik része. A másik része az, amit elmondott a Háztanács ülésén is, hogy nincs hivatalos tudomásuk arról, hogy az Önkormányzat érintett lett volna. Nem kereste meg az elmúlt években sem Ügyészség, sem bíróság őket. Márpedig, ahogy a sajtóban értesült erről, több évig tartott a nyomozás. Ha felmerült volna a gyanú, akkor nyilvánvalóan ezt megtették volna. Az, hogy a Fidesz frakció vezetője, úgy, ahogy más esetben is, próbálja elősegíteni, hogy gyanúba keverjék a kerületi Önkormányzatot, akkor is, ha azt a hivatalos szervek – még egyszer mondja, az elmúlt öt évben nem tartották indokoltnak -, ez minősíti a Fidesz etikus magatartását, képviselői, frakcióvezetői magatartását is, amit nem kíván kommentálni. Még egyszer mondja, ha hivatalos vizsgálat indul, akkor az majd megállapításokat fog tenni, amit lehet értékelni, vagy tudomásul venni. Várják meg – úgy gondolja – azt a vizsgálatot, mert ezt pont „Ti” kezdeményeztétek, és akkor nem kell elébe menni, és nem kell prejudikálni, mint ahogy „tettétek ezt” más ügyben is. Ezt viszont komolyan kéri mindenkitől, akkor is, ha választási kampány van. Különös tekintettel arra, hogy legalább azt biztosítsák, hogy az Önkormányzat tudjon nyugodtan dolgozni, a százezer lakos nyugalma és biztonsága érdekében. Ternyák András: egy kis pontosítás. Nem az elidegenítés, hanem a cseréje volt a cikkek tárgya. Tájékoztatná a Képviselő-testületet, ha már dr. Lévai Levente úr ügye előkerült, a tavalyi évben a Szociális és Lakásügyi Bizottság kétszer utasította el a cserét. Mindazonáltal furcsállja a mostani reakciókat, hiszen pont az ellenzéki padsorokban volt képviselő, aki lobbizott, hogy engedjék át ezeket a cseréket. Lévai István Zoltán: a Ternyák úr által elmondottakra annyit reagálna, hogy nem 2007-es ügyről beszélnek, hanem 2003-as ügyről. Polgármester úrnak pedig azt szeretné jelezni, csak azért, hogy ne érje az a vád, hogy pontatlanul fogalmaz, kinyomtatta a Népszabadság on-line pénteki anyagát, amiben polgármester úr által eljuttatott közleményből idéz. Egy mondatot olvas fel csak, mert azt gondolja, ez a lényeg, és akkor mindenki fogja érteni, hogy Dömötör úr is pontosan fogalmazott, amikor a lakásmaffiára utalt. Mester László az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, hogy saját fellépésével sikerült felszámolni 2003-ban a helyieket megkárosító, a Fidesz-hez rokoni szálakkal kötődő lakásmaffiát. Itt most a lakásmaffiára helyezné a hangsúlyt. Ezt polgármester úr írta közleményében, és ez a cikk úgy kezdődik, az a címe: Mester László: „A Fidesz rokoni szálakkal kötődött a XVIII. kerületi lakásmaffiához”. Ebből ő egyértelműen azt a következtetést tudja levonni, hogy Mester László tényként közli, hogy lakásmaffia működött a kerületben. Abba nem kíván most belemenni, hogy milyen egyéb rágalmazásba és vádaskodásba megy bele, mert úgy gondolja, hogy majd az érintettek, akiket megrágalmazott, megteszik a szükséges jogi lépéseket, és ez bírósági úton tisztázásra kerül. Azt gondolja polgármester úr, amikor kiad egy közleményt, lehet, hogy nem „Ön” írta meg ezt, mert előfordul, hiszen van olyan információja, hogy nem is tartózkodott Magyarországon, de akkor ezek után az „Ön” neve alatt kiadott közleményt utána legalább vállalja.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

8

Sorszám: 3.

Dömötör István: nem kívánna belemenni abba, hogy polgármester úr minden ilyen felvetést, aminél patikamérlegen mérte azt, hogy milyen szavak és mondatok hangozzanak el, és nem hiszi, hogy ebbe lett volna bármi olyan dolog, hogy ő bárkit vádolt volna. Egy kérést fogalmazott meg polgármester úr felé. Nyilvánvaló, a válaszából is kitűnt, hogy „Önt” rendkívül mértékben idegességgel tölti el az ügy. Nem hiszi, hogy csak azért, mert fél attól, hogy a választók hogyan fogják megítélni. Az „Ön” által tett nyilatkozatokból, illetve a birtokába jutott információk alapján azt gondolja, hogy mástól is van félnivaló ebben az ügyben. Érti az idegességét, de ha tiszta a lelkiismerete, akkor próbáljanak meg közösen fellépni, hogy az Ügyészség minden olyan információt megkapjon, amivel ezt megnyugtatóan fel tudja deríteni, és le tudja zárni ezt az ügyet. A bűnösöket büntesse meg a bíróság, és próbáljanak meg kitalálni egy olyan rendszert, hogy ez többet ne fordulhasson elő. Talán emlékszik rá polgármester úr, hogy egyszer jómaga is tett jelzést „Önnek” és a kerület rendőrkapitányának, amikor a Felsőcsatári út egyik önkormányzati bérlakásával kapcsolatban derültek ki visszásságok. Ott, az a bérlő, aki magnófelvételre mondta, illetve aláírásával is hitelesítette azt a nyilatkozatot, ami alapján ő jelezte polgármester úrnak, hogy problémák vannak. Később visszavonta ezt a vallomását. Utána neki elmondta, hogy miért tette ezt meg. Több, mint érdekes történések voltak itt az elmúlt időszakban az önkormányzati lakások körül. Szeretné, ha ezt megnyugtatóan rendeznék. Nem érti polgármester úr idegességét továbbra sem, de majd az ügy kivizsgálása során talán kiderül, hogy miért volt ez. Sándor László: ezzel lezárja a napirend előtti hozzászólások szakaszt. Az ülés vezetését átadja Szaniszló Sándor alpolgármester úrnak. 1.

Az Önkormányzat által végzett közműépítésekhez kapcsolódó közművesítési hozzájárulásról szóló 57/2006. (IX. 12.) számú rendelet felülvizsgálata 4. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)

Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nincs. Rendeletalkotás következik, kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést.

(jelen van 30 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 2/2010. (II.01.) sz. rendeletét.

2/2010. (II. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet a közművesítési hozzájárulásra vonatkozó ügyekben történő hatáskör gyakorlás módjáról Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1)

9

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

bekezdésében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 19. § (2) bekezdésében, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény (továbbiakban: Étv.) 28. § (2) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján alábbi rendeletet alkotja. 1. § A rendelet célja, hogy a közművesítési hozzájárulással kapcsolatos eljárás tekintetében rögzítse a hatósági hatáskör gyakorlásának szabályát. 2. § A rendelet hatálya kiterjed az Önkormányzat közigazgatási területén megvalósított közműépítésekre. 3. § A Képviselő-testület a polgármesterre ruházza át - az Étv. 28. § (2) bekezdésében foglaltak alapján - a közművesítési hozzájárulás mértékéről és a megfizetés módjáról történő hatósági ügyekben való döntés jogát. 4. § (1) Jelen rendelet kihirdetése napján lép hatályba. (2) Jelen rendelet kihirdetésével egyidejűleg az Önkormányzat által végzett közműépítésekhez kapcsolódó közművesítési hozzájárulásról szóló 11/2001. (III. 27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet, valamint az azt módosító 60/2004. (XII. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet, a 11/2006. (II. 07.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelet, 38/2006. (VI. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet, az 57/2006. (IX. 12.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet hatályát veszti. Budapest, 2010. január 27. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

INDOKOLÁS Általános indokolás Az új rendelet megalkotására, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény útépítési és közművesítési hozzájárulást szabályozó 28. §-a (2) bekezdését módosító 2009. évi LVII. törvény és a 2009.évi CIX. törvény rendelkezéseire tekintettel került sor. Az Étv.-t módosító 2009. évi LVII. Törvény 47. § (1) e) pontja szerint a közművesítési hozzájárulás mértékét és módját az eddigi szabályozással ellentétben már nem szabályozhatja rendelettel a települési önkormányzat, a hozzájárulás mértékéről és módjáról a települési önkormányzat képviselő-testülete hatósági határozattal dönt. A 2009.évi CIX. törvény rendelkezése értelmében 2010. január 1-től a megvalósítási költségeket az önkormányzat az érintett ingatlanok tulajdonosaira egészében is átháríthatja (az eddigi max. 90%-kal ellentétben). Részletes indokolás 1. §-hoz: A rendelet célját határozza meg. 2. §-hoz: A rendelet területi hatályáról rendelkezik. 3. §-hoz: A Ket. 19. § (2) bekezdése értelmében első fokú önkormányzat hatósági ügyben a képviselő-testület hatáskörét önkormányzati rendeletben a polgármesterre átruházhatja. A hatósági jogkör átruházása az egyedi ügyek nagy száma miatt is különösen indokolt.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

10

Sorszám: 3.

4. §-hoz: A rendelet hatálybalépéséről, egyidejűleg az Önkormányzat által végzett közműépítésekhez kapcsolódó közművesítési hozzájárulásról szóló 11/2001. (III. 27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet és az azt módosító önkormányzati rendeletek hatályon kívül helyezéséről rendelkezik. Budapest, 2010. január 27. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

(jelen van 30 képviselő) 9/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy 1. a közművesítési hozzájárulás mértéke: a) villamoshálózat esetén: a beruházási összköltség: 70%-a, b) gázelosztó hálózat esetén: egy darab egylakásos ingatlanra vetítve: 70.000,-Ft c) csatornahálózat esetén: egy darab egylakásos ingatlanra vetítve: 40.000,-Ft d) vízhálózat esetén: egy darab egylakásos ingatlanra vetítve: 35.000,-Ft 2. Villamoshálózat esetén a közművesítési hozzájárulás megállapítása során a beruházási összköltség 70%-át az érintett, ellátható lakóingatlanok között egyenlő arányban kell megosztani. Villamoshálózat esetén a beruházási költség tartalmazza a közmű létesítésével kapcsolatban felmerült összes költséget, melynek meghatározására a beruházási alapokmány elfogadása során kerül sor. 3. Több lakásos lakóingatlannál minden további lakás közművesítése esetén a közművesítési hozzájárulás az 1. pontban megállapított összegén felül további 10-10 ezer forint. 4. Gazdálkodó szervezet által kért víz- és csatornahálózatra vonatkozó rákötés esetén a közművesítési hozzájárulás mértéke a napi vízfogyasztás alapján számítható ki, vízhálózatra vonatkozó rákötés esetén 104 ezer forint/m3/nap + 25% ÁFA, csatornánál 144 ezer forint/m3/nap + 25% ÁFA összeg alapján. A kiszámított összeg nem lehet kevesebb egy egylakásos lakóingatlan által fizetendő közművesítési hozzájárulás összegénél. 5. Azon ingatlanok esetén, ahol ipari tevékenység, vállalkozás céljára kívánják igénybe venni a gázelosztó vezetékhálózatra történő csatlakozást, a gázigény mennyiségének függvényében m3/h x 15.000,- Ft-a közművesítési hozzájárulás összege. 6. Szennyvízcsatorna hálózatra történő utólagos rákötés esetén a közművesítési hozzájárulás összege 40.000,- Ft, mely összeg csak a megépült gerincvezetékre vonatkozik. A bekötővezeték (gerinchálózattól telekhatárig) tervezési és építési költségei teljes egészében a lakóingatlan tulajdonost (tulajdonostársakat) terhelik 7. A fizetési kötelezettség a lakóingatlan tulajdonosát, tulajdonközösség esetén a tulajdonostársakat tulajdoni hányaduk arányában terheli. 8. Azoknál a közműberuházásoknál, amelyek jelen rendelet hatályba lépését megelőzően 10 évnél régebben valósultak meg, az utólagosan rákötni szándékozó lakóingatlan tulajdonosok által teljesített közművesítési hozzájárulás összege nem osztható fel a közműberuházásban eredetileg résztvevő lakóingatlan tulajdonosok között. A befizetett közművesítési hozzájárulás összegét az Önkormányzat kizárólag közműberuházások finanszírozására fordíthatja. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

11

Sorszám: 3.

Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.

2.

Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló többször módosított 29/1997. (X. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet módosítása 22. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Dr. Mester László)

Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Dr. Mester László: minden képviselőtársa megkapta a pontosító, kiegészítő anyagot. Ennek figyelembevételével kéri, hogy fogadja el a Képviselő-testület a rendeletmódosítást. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Csabafi Róbert: másfél perc frakciószünetet kér. Szaniszló Sándor: elrendeli a szünetet, de kéri, képviselőtársai maradjanak a tanácsteremben. (Szünet után) Szaniszló Sándor: megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Rendeletalkotás következik, kéri a Képviselő-testületet, szavazzon. (jelen van 30 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 3/2010. (II.01.) sz. rendeletét. 3/2010. (II. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló – 19/2009. (IV. 28.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 5/2008. (II. 26.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 46/2007. (XII.21.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel, 37/2007. (XI. 6.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 22/2007. (V. 22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 68/2006. (XI. 28.)

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 52/2006.(VII. 25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 47/2006. (VI. 27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel 35/2006. (V. 02.), Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel 20/2006. (IV. 04.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel 39/2005. (IX. 29.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 15/2005. (III. 24.)

12

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 40/2004.(VIII. 31.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 12/2004. (III. 02.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 32/2003. (VII. 01.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel, 49/2002.(XII. 3.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 47/2000. (XII. 20.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 8/2000 (IV. 4.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel módosított - 29/1997. (X. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet A Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján a Budapest, XVIII. ker. PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló, többször módosított 29/1997. (X.21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. § A Rendelet 12. § -a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „12. § Az önkormányzati vagyon tulajdonjogát ingyenesen átengedni csak: a) más önkormányzatoknak feladat és hatáskör átruházásával, illetve adományként feladat- és hatáskör átruházása nélkül, b) közalapítvány javára alapítványi hozzájárulás jogcímén, c) önkormányzati feladatok átvállalása fejében egyházak és más társadalmi szervezetek részére történő átadással, d) városszabályozási tervek végrehajtása érdekében az érintett tulajdonosok részére e) az ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésével az érintett tulajdonosok részére f) Közszolgáltatáshoz kötődő önkormányzati vagyont (pld. csatorna, elektromos energiaellátás, gázellátás, vízellátás elhelyezésére szolgáló vagyont) feladatellátást ellátó önkormányzat részére,

g) önkormányzati alapítású közhasznú szervezet, nonprofit társaság részére, h) a testvérvárosi kapcsolatok erősítése céljából a testvérvárosok részére lehet.

A tulajdonjog ingyenes átengedéséről a Képviselő-testület az illetékes bizottság előzetes véleménye alapján minősített többséggel dönt.” 2. § Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Budapest, 2010. január 27. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

INDOKOLÁS A Rendelet módosítását az elmúlt időszakban történt társadalmi – gazdasági változások és lehetőségek tették szükségessé. Budapest, 2010. január 27.

dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

13

Sorszám: 3.

Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását.

3.

Rendeletalkotás a Képviselő-testület bizottságaira, a részönkormányzat testületére és a polgármesterre történő feladat és hatáskörök átruházásáról szóló 44/1998. (XII. 22.) számú önkormányzati rendelet módosításáról 5. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Ferencz István)

Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Rendeletalkotás következik, kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 29 képviselő) Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag megalkotja 4/2010. (II.01.) sz. rendeletét. 4/2010. (II. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet A Képviselő-testület bizottságaira, a részönkormányzat testületére és a polgármesterre, történő feladat és hatáskörök átruházásáról szóló 14/2009.(III.24.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 12/2009.(III.01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 18/2008.(V.22.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel, 10/2008.(III.25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 29/2007.(VII.9.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 74/2006.(XII.18.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 65/2006.(XI.28.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 46/2006.VI.27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 3/2006.(II.07.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel, 45/2005. (X. 28.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 19/2005. (III. 29.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 1/2005. (II. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 58/2004 (XII. 21.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 44/2004. (VIII. 31.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 13/2004.(III.01.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelettel, 43/2003(XI. 4.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 13/2003. (III. 25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 50/2002.(XII.17.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 47/2002.(XII.3.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 28/2002.(V.25.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 39/2001.(XII.18.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

14

Sorszám: 3.

Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 38/2000.(XII. 19.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 10/2000.(IV.04.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel, 31/1999.(X.26.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel és a 11/1999.(IV.27.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelettel módosított - 44/1998. (XII. 22.) Budapest XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzati rendelet módosításáról Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján az alábbiak szerint módosítja a Képviselő-testület bizottságaira, a részönkormányzat testületére és a polgármesterre, történő feladat és hatáskörök átruházásáról szóló többször módosított 44/1998. (XII .22.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletet (továbbiakban: a rendelet). 1. § A rendelet 1. § (12) bekezdése a) pontjának aa)-ac) alpontja, valamint ao) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A polgármester I. fokon dönt a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló módosított 19/2006. (IV. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendeletben foglalt következő támogatásokról.) „aa) átmeneti szociális segély jogosultságának megállapításáról, elutasításáról, illetve megszüntetéséről, ab) rendkívüli gyermekvédelmi támogatás jogosultságának megállapításáról, elutasításáról, illetve megszüntetéséről, ac) lakásfenntartási támogatás (helyi, kiegészítő, normatív) jogosultságának megállapításáról, elutasításáról, illetve megszüntetéséről, ao) beiskolázási segély jogosultságának megállapításáról, elutasításáról.” 2. § A rendelet 5. § (1) bekezdés e)-g) pontjának helyébe a következő rendelkezés lép: (Szociális és Lakásügyi Bizottságra átruházott feladat- és hatáskörök) „e) Jóváhagyja az Egyesített Bölcsődék (EBI), az Egyesített Szociális Központ (ESZK), a Csibész Gyermekjóléti és Módszertani Központ (CSGYMK) Szervezeti és Működési Szabályzatát és Házirendjét. f) Jóváhagyja az EBI, az ESZK és a CSGYMK éves munkatervét. g) Értékeli az ESZK szakmai programjában meghatározott feladatok végrehajtását, a szakmai munka eredményességét.” Záró rendelkezés 3. § (1) Jelen rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. (2) Jelen rendelet hatályba lépésével egyidejűleg a rendelet 1. § (12) bekezdés a) pontjának ak) alpontja, valamint 5. § (1) bekezdésének p) pontja hatályát veszti. (3) A rendelet jelen módosítással nem érintett részei továbbra is hatályban maradnak. Budapest, 2010. január 27. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

15

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

INDOKOLÁS Általános indokolás Jelen rendelet módosítását a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló 19/2006. (IV. 01.) Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzati rendelet 2010. január 1. napján hatályba lépett változásai, a szociális intézmények integrációja, valamint a polgármesterre és a Szociális és Lakásügyi Bizottságra átruházott feladat- és hatáskörök pontosítása tette indokolttá. Részletes indokolás 1. §-hoz: a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról szóló helyi rendeletben az új szakfeladatrend szerint elkülönülten kerültek szabályozásra az átmeneti segély és a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás rendelkezései, valamint bővült a rendelet a beiskolázási segély igénybevételének feltételrendszerével; ezért a szociális igazgatás területén a polgármesterre átruházott feladat- és hatáskörök ennek megfelelően pontosításra kerültek. 2. §-hoz: a Szociális Szolgáltató Intézmény és a Családsegítő Szolgálat integrációjával 2010. január 1. napjától működő Egyesített Szociális Központ létrehozásával szükségessé vált pontosítani a Szociális és Lakásügyi Bizottságra átruházott, intézményekre vonatkozó egyes feladat- és hatásköröket. 3. §-hoz: jelen rendelet hatályba lépéséről, valamint a hatályon kívül helyezett jogszabályhelyekről rendelkezik. Budapest, 2010. január 27. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főj e g y z ő

dr. Mester László s.k. polgármester

Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 4.

A Képviselő-testület 2010. évi programterve 6. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Dr. Mester László)

Szaniszló Sándor: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Dr. Mester László: mint minden évben elmondja, ez egy keretterv, ami értelemszerűen – úgy, ahogy a gyakorlat során mindig is látszott -, pontosítható, változtatható, módosítható. Különös tekintettel arra, hogy ebben az évben választási év is van. Ennek figyelembevételével kéri, hogy fogadja el a Képviselő-testület. Szaniszló Sándor: bizottsági vélemények ismertetésére van lehetőség. Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó: szeretné a február 18-i ülés 4-es számú napirendi pontját kivenni, mert az bizottsági hatáskör, nem kell testület elé hozni. Szaniszló Sándor: van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést az elhangzottak figyelembevételével.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

16

Sorszám: 3.

(jelen van 29 képviselő) 10/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag az alábbiak szerint határozza meg 2010. évi programtervét: 2010. február 18. 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: TÜK, PKKB, PVÖ Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendeletének megalkotása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: valamennyi, PVÖ A helyi kitüntetésekről szóló, többször módosított 4/2007.(II.06.) önkormányzati rendelet módosítása. Összeállító: dr.Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB, TÜK Javaslat a vismajor károk bekövetkezte esetén a közterületen magántulajdonban keletkező károk térítési szabályozására Összeállító: dr. Nagy László irodavezető-helyettes Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TÜK, TUL Indoklás: 1257/2009.(X.15.)sz. határozat Rendeletalkotás a Helyi építészeti-műszaki tervtanács létrehozásáról Összeállító: Juhász Kálmán főépítész Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TFB, TÜK A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételéről és térítési díjairól szóló 12/2008.(IV.22.)sz. önkormányzati rendelet módosítása Összeállító: dr.Szabó Imréné irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB, TÜK A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a fizetendő térítési díjakról szóló 2/2008.(II.01.)sz. önkormányzati rendelet megalkotása Összeállító: dr. Szabó Imréné irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB, TÜK, Szavazatszámláló Bizottság tagjainak megválasztása Összeállító: Jegyzői Koordinációs Iroda Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző

2010. március 18. 1.

2.

3.

Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról Összeállító: Stefánné Cserna Judit irodavezető helyettes Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Bizottság: TÜK Beszámoló a Dél-pesti Tűzoltási és Mentési Parancsnokság 2009. évi munkájáról Összeállító: Feketéné Kármán Edit irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: TÜK Beszámoló a XVIII. kerületi Rendőrkapitányság 2009. évi munkájáról Összeállító: Feketéné Kármán Edit irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: TÜK

Jkv-2010-01-27 Változat : 1. 4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

17

Sorszám: 3.

Beszámoló a XVIII. kerületi Polgári Védelmi Kirendeltség 2009. évi munkájáról Összeállító: Feketéné Kármán Edit irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: TÜK Javaslat a PPVSZ módosítására, Malév Sporttelep építési szabályzatára és Szabályozási tervére Összeállító: Juhász Kálmán főépítész Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: EKB, TFB, TÜK Tulajdonosi hozzájárulás Krepuska Géza mellszobrának felállításához Összeállító: Hajduné Giron Éva irodavezető-helyettes Előterjesztő: dr .Mester László polgármester Bizottság: TUL, OKSIB Alapító okiratok módosítása Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB Közoktatási Megállapodás a Csodálatos Gyermekvilág – Pedagógusok a XVIII. kerület Gyermekeiért Alapítvánnyal Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB A Kerületi Tehetségsegítő Tanács 2010. februári megalakulásából következő fenntartói feladatok, és kötelezettségek. Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB Ady Endre utcai iskola névváltoztatásával kapcsolatos intézkedések megtétele (Új név: Ady Endre Általános iskola) Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: Mogyorósiné dr. Pécsi Ildikó OKSIB elnök Bizottság: OKSIB A helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 31/2006.(V.02.) sz. önkormányzati rendelet módosítása Összeállító: Pórfia Katalin irodavezető Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TÜK, TUL Szavazatszámláló Bizottság tagjainak megválasztása Összeállító: Jegyzői Koordinációs Iroda Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző

2010. április 22. 1.

2.

3.

4.

5.

Az önkormányzat 2009. évi gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: PKKB, TÜK, PVÖ Budapest XVIII.kerület Vagyon18 Zrt. üzleti terve, beszámolója Összeállító: Veszteg József vezérigazgató Előterjesztő: dr .Mester László polgármester Bizottság: TUL M18 Műszaki Üzemeltető és Karbantartó Kft üzleti terve, beszámolója Összeállító: Zsólyomi Attila ügyvezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: TUL Budapest XVIII.kerület Városüzemltető Nonprofit Kft. üzleti terve, beszámolója Összeállító: Jaseri Márk Habib ügyvezető igazgató Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TUL A Bókay kert Szabadidő és Közművelődési Közhasznú Nonprofit Kft. üzleti terve, beszámolója Összeállító: Iváncsics Judit ügyvezető igazgató Előterjesztő: Szaniszló Sándor alpolgármester Bizottság: TUL, OKSIB

Jkv-2010-01-27 Változat : 1. 6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

18

Pestszentlőrinc-Pestszentimre Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kiemelten Közhasznú Kft. üzleti terve, beszámolója Összeállító: dr. Regős János ügyvezető igazgató Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: EKB Beszámoló az ÁNTSZ 2009. évi szakmai működéséről Összeállító: Dér Paula egészségügyi referens Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: EKB Tanácsnokok 2010. évi feladatterve Összeállító: Tanácsnokok Előterjesztő: Tanácsnokok Bizottság: érintett bizottságok Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat Pestszentimrei Jövőkép javaslata Összeállító: Hámori László PVÖ elnök Előterjesztő: Hámori László PVÖ elnök Bizottság: PVÖ Indoklás: 676/2009. (V.21.)sz. határozat 2010.március 31-ig határidő hosszabbítás Javaslat építési tilalmak módosítására, rendelet Összeállító: Juhász Kálmán főépítész Előterjesztő: Sándor László polgármester Bizottság: TFB, TÜK Budapest XVIII.ker. Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzattal együttműködési megállapodást kötött civil szervezetek támogatása Összeállító: dr. Hornyák Eszter irodavezető-helyettes Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: TÜK Helyi kitüntetések adományozás (oktatás) Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Összeállító: Hajduné Giron Éva irodavezető-helyettes Bizottság: OKSIB Az Önkormányzat által ellátott 2009. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok értékelése Összeállító: Egyedné Godó Kinga irodavezető-helyettes Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB Az Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló, többször módosított 29/1997.(X.21.)sz. önkormányzati rendelet módosítása Összeállító: Pórfia Katalin irodavezető Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TUL, TÜK

2010. május 20. 1.

2.

Közművelődési megállapodások felülvizsgálata (Főkönyvtár, Színigaz Bt) Összeállító: Hajduné Giron Éva irodavezető-helyettes Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB Intézményvezetői pályázatok elbírálása Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB

2010. június 17. 1.

Sorszám: 3.

Az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: TÜK, PKKB, PVÖ

Jkv-2010-01-27 Változat : 1. 2.

3.

4.

5.

19

Sorszám: 3.

Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról Összeállító: Stefánné Cserna Judit irodavezető helyettes Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Bizottság: TÜK Az Egyesített Szociális Központ működésének tapasztalatai Összeállító: Egyedné Godó Kinga irodavezető-helyettes Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB Óvodai nevelési programok módosítása Összeállító: Erdélyi László irodavezető Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: OKSIB Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása Összeállító: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző

2010. szeptember 23. 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Csatlakozás a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázathoz (AUGUSZTUS) Összeállító: Egyedné Godó Kinga irodavezető-helyettes Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB

Kitüntetési javaslatok a szociális és gyermekvédelmi ágazat területén Összeállító: dr. Szabó Imréné irodavezető Előterjesztő: Ferencz István alpolgármester Bizottság: SZLB Tájékoztató a 2010. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: Dr. Mester László polgármester Bizottság: TÜK, PKKB A 2004-2010 évekre vonatkozó kerületi Sportkoncepció és az ahhoz kapcsolódó Feladatterv felülvizsgálata, aktualizálása továbbfejlesztése, kiemelten fókuszálva a lakosság sportolási lehetőségeinek (tömegsport) bővítésére Összeállító: Hajduné Giron Éva irodavezető-helyettes Előterjesztő: Szaniszló Sándor alpolgármester Bizottság: OKSIB Közterület-használat rendjével és engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló, többször módosított 28/2003.(VII.01.)sz. önkormányzati rendelet módosítása Összeállító: Műszaki Iroda Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TÜK, TUL, TFB A helyi épített környezet védelméről szóló rendelet Összeállító: Juhász Kálmán főépítész Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottság: TFB, TÜK Javaslat a PPVSZ módosítására (Gerely utca menti terület, Gilice tér menti terület építési szabályzatára és szabályozási tervére. Összeállító: Juhász Kálmán főépítész Előterjesztő: Sándor László alpolgármester Bizottságok: TFB, EKB, TÜK „Kerületi Idősekért Oklevél” elismerés adományozása Összeállító: dr. Hornyák Eszter irodavezető-helyettes Előterjesztő: dr. Mester László polgármester Bizottság: TÜK

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

20

Sorszám: 3.

2010. október 21. 1.

2.

Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: polgármester Bizottság: TÜK, PKKB, PVÖ „Gondoskodás az emberért” díj odaítélése Összeállító: Feketéné Kármán Edit irodavezető Előterjesztő: polgármester Bizottság: SZLB, EKB

2010. november 18. 1.

2.

Az önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójának elfogadása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: polgármester Bizottság: TÜK, PKKB, PVÖ A szociális szolgáltatás tervezési koncepció 2010. évi felülvizsgálata és aktualizálása Összeállító: dr. Szabó Imréné irodavezető Előterjesztő: alpolgármester Bizottság: SZLB

2010. december 16. 1.

2.

3.

4.

Az önkormányzat 2011. évi átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotása Összeállító: Németh Zoltán irodavezető Előterjesztő: polgármester Bizottság: TÜK, PKKB, PVÖ A Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselő 2011. évi teljesítménykövetelmények alapját képező célok meghatározása Összeállító: dr. Gálné Tóth Zsuzsanna irodavezető Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Bizottság: TÜK 2011. évi kitüntetések adományozása Összeállító: Hajduné Giron Éva irodavezető-helyettes Előterjesztő: polgármester Bizottság: OKSIB, SZLB, EKB, TÜK Jelentés a lejárt határidejű Képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról Összeállító: Stefánné Cserna Judit irodavezető-helyettes Előterjesztő: dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző Bizottság: TÜK

Fellebbezéssel megtámadott I. fokú szociális és gyermekvédelmi segélyhatározatok elbírálása Összeállító: Egyedné Godó Kinga irodavezető-helyettes Előterjesztő: alpolgármester Bizottság: SZLB Határidő: folyamatos Helyi támogatás és a fiatal házasok vissza nem térítendő támogatási kérelmének elbírálása Összeállító: VIKI Előterjesztő: Fehér Gábor SZLB elnök Bizottság: SZLB Határidő: folyamatos

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

21

Sorszám: 3.

Jogerős bírósági ítélet alapján intézkedés krízis kérelmek elbírálása tárgyában Összeállító: Kötelesné Mike Ibolya irodavezető-helyettes Előterjesztő: Fehér Gábor SZLB elnök Bizottság: SZLB Határidő: folyamatos Krízis helyzet alapján lakás bérbeadása Összeállító: Kötelesné Mike Ibolya irodavezető-helyettes Előterjesztő: Fehér Gábor SZLB elnök Bizottság: SZLB Határidő: folyamatos A közmeghallgatás tervezett időpontja 2010. december 2.

Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 6.

A 2009. július 18-i viharkárok méltányossági alapon történő kárrendezése ügyében hozott 1256/2009 (X. 15.) számú Képviselő-testületi határozat módosítása 9. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Sándor László)

Szaniszló Sándor: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Dömötör István: akár kérdezhette volna, interpellálhatta volna Kőrös urat, mint a bizottság elnökét, hogy végrehajtotta-e a testületi határozatot? Gyanítja, hogy nem. Kéri, hogy a január 31-ig hátralévő időben tegye meg, vagy indokolja meg, hogy miért nem teszi meg. A konkrét anyaghoz kapcsolódóan szeretné, ha képviselőtársai, és főleg a kormánytöbbséget adó képviselőtársai eltekintenének attól, hogy kampány kezdődik, és hozzászólását ne úgy éljék meg, mintha megint valami számukra átláthatatlan dolgot akarna. Kéri, hogy olvassák el ezt az előterjesztést, és gondolják végig, ha erre igennel szavaznak, akkor milyen jogkövetkezményei lesznek „Önökre” nézve. Az előterjesztő azt írja, hogy a határozatban foglaltakat azért nem tudja végrehajtani az Önkormányzat, mert sem a Vagyonkezelőnél, sem az Önkormányzatnál nincs olyan szakember, aki el tudja dönteni, hogy azok a számlák, illetve kalkulációk, amit benyújtottak az Önkormányzatnak, az reális-e? Ha nincs ilyen szakemberük, akkor bízzanak meg egy külső szakértőt, aki ezt el tudja bírálni. Most, ha valaki egy 50 milliós javítási kalkulációt küld meg, akkor erre való hivatkozással meg fogja szavazni az Önkormányzat annak a 70%-át? Ez egészen komoly hozzáértés hiányát mutatja. Arról nem beszélve, még egyszer mondja, ha ezt a képviselők meg fogják szavazni, azok, akik igennel szavaznak, - nem jogász, de - azt gondolja, hogy a hűtlen kezeléshez közeli állapotot valósítanak meg. Semmi esetre sem javasolja, hogy erre a határozati javaslatra igennel szavazzanak. Inkább próbálják meg azt a módszert, hogy akár a piacon jó néhány olyan szakértő cég dolgozik, akik ebben jártasak – bízzák meg őket azzal, hogy ellenőrizzék ezeket a dolgokat. Még egyszer visszautalva hozzászólása elejére, nem véletlenül volt annak idején egy olyan kiegészítő határozati javaslata, hogy a Képviselő-testület Tulajdonosi Bizottsága dolgozza ki a hasonló esetekre a kárrendezés lehetőségét. Még egyszer kéri a Képviselő-

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

22

Sorszám: 3.

testületet, hogy semmi esetre se szavazzanak igennel, illetve, ha Sándor László alpolgármester úr, mint előterjesztő el tudja fogadni ezeket a szakmai érveit, akkor lehet, hogy szerencsésebb lenne, ha vagy elnapolását kérné a napirendnek, és a következő testületi ülésre vállalható határozati javaslatot tenne eléjük, vagy lehet, hogy szerencsés lenne, ha vissza is vonná ezt az előterjesztést. Erre egyébként kéri is alpolgármester urat. Ha ennek nem tesz eleget, akkor kéri a levezető elnököt, hogy az elnapolásra tett javaslatát mindenképp szavaztassa meg. Szaniszló Sándor: úgy szól az SZMSZ, hogy amennyiben elnapolási javaslatot tesz, akkor vita nélkül szavaznak róla. Megengedné-e kivételesen, hogy az előterjesztőnek megadja a szót? Akkor nem térnek el az SZMSZ-től. Dömötör István: egyelőre hivatalosan nem kérte az elnapolást. A visszavonást igen, de arról ugye nem dönt a Képviselő-testület. Ha olyan választ kap, lehet, hogy majd frakcióvezető úr a határozathozatal előtt kérni fogja az elnapolást. Sándor László: mint előterjesztő, reflektálna néhány olyan dologra, amely a jövőben talán könnyíti a megértést. A felolvasott mondat, egy, a Városüzemeltető Kht. leveléből való idézet, ahol ők azt jelentik, hogy ők személy szerint nem értenek hozzá. A felkérés arról szólt, hogy az ő biztosító társasága végezze el ezt a kárbecslést, az meg azért nem végezte el, mert elegendő nagy időtávlat telt el, valamint semmi olyan kötelezettsége nincs, amely alapján ő ezt megtette volna. Tehát erre hivatkozott a levél, és nem arra, hogy nem tudnak megítélni egy kárösszeget, hogy jogos-e, vagy sem. A másik, az állampolgárról tételezzék fel, hogy jóindulatú, törvénytudó és nem csal, hanem egy kárt elszenvedett egyén. Azaz, az elvégzett munkáról nyújt be számlát, és egyébként erre volt felépítve az előterjesztés. Valamint 30%ban a kárösszeget úgyis ő állja, ebből az következik, hogy ő azért a számlaösszeg minimalizálásában érdekelt. A következő pedig az, hogy tartsák be a testületi döntést. Megpróbálták betartani, ha arra célzott, hogy felkérték-e a cégüket. Igen. Az, hogy egy teljesíthetetlen felkéréssel éltek, az „élet fintora”. Ha pedig arra célzott, hogy kidolgozásra kerül-e ilyen esetekben az eljárási rend, arra azt tudja mondani, hogy igen. Ennek még nem járt le a határideje, és a programtervben látni, hogy a februári ülésen szerepel. Képviselő úr által elmondottak alapján, mint előterjesztő, ezt az előterjesztést visszavonja. A Tulajdonosi Bizottság még egyszer megtárgyalja, és lehet, hogy az öt esetre konkrét, számszerű javaslatokat fog tenni. Megköszöni képviselő úr konstruktív hozzáállását. Mint előterjesztő, visszavonja a napirendet. Szaniszló Sándor: ezzel lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Sándor László alpolgármester úrnak. 7.

Közoktatási Esélyegyenlőségi Fórum és munkacsoportok jóváhagyása 10. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Dr. Mester László)

Sándor László: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Kérdés az előterjesztéshez van-e? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

23

Sorszám: 3.

(jelen van 30 képviselő) 11/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett a Közoktatási Esélyegyenlőségi Program végrehajtása érdekében Egyeztető Fórum és három munkacsoport létrejöttét jóváhagyja, egyben felkéri a polgármestert, a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester (jelen van 30 képviselő) 12/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett a Közoktatási Esélyegyenlőségi Program végrehajtásához 500,-eFt-ot biztosít, felkéri a polgármestert, hogy a 2010. évi költségvetésébe terveztesse be. Határidő: 2010. február 27. Felelős: polgármester (jelen van 30 képviselő) 13/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett felkéri a polgármestert, hogy a Közoktatási Esélyegyenlőségi Program végrehajtásáról számoljon be. Határidő: 2010. szeptember 30. Felelős: polgármester Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 8.

Döntés Roding testvérváros által adományozott tűzoltó autóról 11. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Sándor László, előterjesztő: Ferencz István)

Sándor László: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Ferencz István: az előterjesztés két határozati javaslatot tartalmaz. Ebből a 2. számú határozati javaslatot visszavonja. Teszi azért, mert időközben Tusnádfürdő testvérváros vezetőjével a kapcsolatot felvéve, először telefonon, majd írásban is jelezték számukra, hogy az autó átvételére nem tartanak igényt. Ezért a 2. számú határozati javaslat visszavonásra kerül. Az 1. számú határozati javaslat pedig magáról a gépjármű befogadásáról dönt. Sándor László: kérdés az előterjesztéshez van-e? Megállapítja, hogy kérdés nincs, majd megnyitja a vitát. A vitában észrevétel, hozzászólás szintén nem érkezett. Kéri a Képviselőtestületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatról.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

24

Sorszám: 3.

(jelen van 30 képviselő) 14/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag a Roding testvérváros által ingyenesen átadott Daimler-Benz 602/35 típusú tűzoltóautót elfogadja. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester Sándor László: lezárja a napirendi pont tárgyalását. Az ülés vezetését átadja Ferencz István alpolgármester úrnak. 10.

A XVIII. kerületben működő párt szervezetek által bérelt helyiségek bérleti díjai 13. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)

Ferencz István: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: a kipontozott részekre kérné a Tulajdonosi Bizottság döntésének megfelelő értékeket szerepeltetni. Ha jól emlékszik 2.100.-Ft/m2. Jelzi, hogy hozzá, mint előterjesztőhöz nem érkezet kezdeményezés, tehát az előterjesztésnek ez a része, ebben a pillanatban, azaz a négyzetméterre vonatkozó nem változik. Előterjesztőként ennyi kiegészítést kívánt tenni. Ferencz István: van-e kérdés? Kőrös Péter: egy módosító határozati javaslatot szeretne beolvasni, ez a Tulajdonosi Bizottságnak volt a módosító határozati javaslata, a 7. pontban, ahogy látják, a Jobbik Magyarországért Mozgalom tévesen rossz címre van írva. Az Üllői út 337/1. helyett a Vásáros-tér alatt található, 46 m2, tehát a 169 m2 helyett 46 m2 alapterületű helyiségre módosítaná, amennyiben ezt a Képviselő-testület elfogadja. A Tulajdonosi Bizottság ezt így fogadta el. Ferencz István: megnyitja a vitát. Megállapítja, hogy észrevétel, hozzászólás nem érkezett. A módosítás megtörtént a 169 m2-ről, 46 m2 alapterületű helyiségre. Kéri a Képviselő-testületet, szavazzon az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 30 képviselő) 15/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az Együtt Magyarországért Unió XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Tövishát u. 31 sz. alatti, 150228/63/A/71 helyrajzi számú, 29 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

25

Sorszám: 3.

16/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az FIDESZ XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Üllői út 517/1. sz. alatti, 149920 helyrajzi számon található, 222 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31. 17/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az KDNP XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Üllői út 517/5. sz. alatti, 149920 helyrajzi számon található, 26 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31. 18/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az MIÉP XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Üllői út 517/4. sz. alatti, 149920 helyrajzi számon található, 31 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31. 19/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az MDF XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Üllői út 517/2. sz. alatti, 149920 helyrajzi számon található, 32 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31. 20/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az MSZP XVIII. kerületi Szervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Üllői út 337/1. sz. alatti, 151938 helyrajzi számon található, 169 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

26

Sorszám: 3.

21/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom XVIII. kerületi Alapszervezete által bérelt Bp. XVIII. ker. Vásáros tér alatti, 141154 helyrajzi számon található 46 m2 alapterületű helyiség bérleti díját 2010. január 1-től 2100 Ft/m2 /év összegben javasolja meghatározni. Egyben felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére az egyeztetések lefolytatása és a bérleti szerződés módosítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: 2010. március 31. Ferencz István: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 13.

A Budapest XVIII. kerületi Önkormányzat által 2007-2008-ban épített szennyvízcsatorna-hálózat térítésmentes átadásához kapcsolódó megállapodás jóváhagyása 16. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)

Ferencz István: jelzi, hogy az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítést tenni. Bizottsági vélemények ismertetésére van lehetőség. Kőrös Péter: a Tulajdonosi Bizottság az 1/a. határozati javaslatot javasolja a Képviselőtestületnek elfogadásra. Ferencz István: van-e kérdés az előterjesztéshez? Dámsa József: a jelenlegi állapotban az Önkormányzatnak ezzel a szennyvízcsatornahálózattal költsége merül-e fel, vagy pedig bevétele van-e belőle? Ferencz István: amennyiben nincs több kérdés, válaszadásra adja meg a szót előterjesztőnek. Sándor László: jelenleg sem bevételük, sem kiadásuk nincs. Üzemeltetésre a Csatornázási Műveknél van, tehát nála keletkeznek a költségek, és nála keletkeznek a bevételek is. A kerületnek sem ez, sem az nincs. Ferencz István: megnyitja a vitát. Észrevételek, hozzászólások megtételére van lehetőség. Dámsa József: végül is, ha átadják, akinek átadják, annak haszna fog keletkezni belőle. Az a javaslata, hogy az Önkormányzat vonja vissza ezt a javaslatát, és jelezze az üzleti fél felé, hogy akkor fogják átadni a hálózatot, ha 100%-ig csatornázva lesz Pestszentlőrinc, illetve Pestszentimre. Ferencz István: ezzel lezárja a vita szakaszt. Előterjesztőnek adja meg a szót reflektálni. Sándor László: fent fogja tartani az eredeti határozati javaslatot, abból is az 1/a-t. De ahhoz, hogy Dámsa úr is határozottabban tudja, hogyan szeretne szavazni, az a kérése, hogy irodavezető asszony kapja meg a szót.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

27

Sorszám: 3.

Ferencz István: az előterjesztő kérésére irodavezető asszonynak adja meg a szót. Pórfia Katalin (Műszaki Iroda, irodavezető): 2005. után úgy épültek a csatornák, ez a 2004-es megállapodásban is benne volt, hogy támogatásból. Tehát 50%-át fizette a Magyar Állam, a címzett támogatásokkal, a másik 50% felét kifizette a főváros, majd a későbbiekben, mikor már teljesen lezárták a beruházást, a következő 50%-ot is kifizette a főváros. Tehát tulajdonképpen ő fizette a csatornázást a kerületben. Ferencz István: módosító, kiegészítő határozati javaslat benyújtására van lehetőség. Amennyiben ilyen nincs, az előterjesztő kérésének megfelelően az 1/a-t teszi fel elsőként szavazásra. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést. (jelen van 30 képviselő) 22/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett a Budapest XVIII. kerületi Önkormányzat által 2007-2008-ban épített szennyvízcsatorna - hálózat térítésmentes átadásához kapcsolódó, az előterjesztés mellékletét képező megállapodást elfogadja, amennyiben abból a 11. pont törlésre kerül. Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő – testülete kifejezi azon szándékát, hogy nem kívánja felülvizsgálni a 2004. évben megkötött a Budapest XVIII. kerület belterületi elválasztott szennyvíz/egyesített rendszerű közcsatorna(hálózat) beruházások megvalósításának és működtetésének rendjéről, valamint a megvalósításban érdekelt önkormányzatok közötti együttműködés feltételeiről szóló „A” változatú Megállapodást. Felhatalmazza a polgármestert a jelen határozatban foglaltak szerint módosított megállapodás aláírására. Határidő: 2010. március 31. Felelős: polgármester Ferencz István: lezárja a napirendi pont tárgyalását. 15.

Budapest, XVIII. kerület Szélső utca 54-56. sz. ingatlanon (Pestszentimre 1) antenna tartó torony bérleti szerződése) 20. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)

található

Ferencz István: az előterjesztőnek adja meg a szót szóbeli kiegészítésre. Sándor László: arra hívja fel a figyelmet, hogy a hétfői Tulajdonosi Bizottságon kialakult döntésnek megfelelően kiosztásra került egy 20/mód. egységes szövegű határozati javaslat. Az a kérése, hogy erről szavazzanak majd. Ferencz István: megállapítja, hogy bizottsági véleményt senki nem kíván ismertetni. Van-e kérdés az előterjesztéshez?

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

28

Sorszám: 3.

Lévai István Zoltán: mielőtt a kérdés szakaszba belekezdenének, kéri, menjenek vissza az előző szakaszba, és arra kéri Hámori László urat, a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat elnökét, ismertesse a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat határozatát, amit egyhangúlag tegnap elfogadott ezen napirendi pont tárgyában. Utána szeretné feltenni a kérdését. Hámori László: a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat tegnap olyan határozatot hozott ebben a kérdésben, amelyben azt javasolja a Képviselő-testületnek, hogy úgy támogassa ezt a határozati javaslatot, hogy a Magyar Telekom (T-Mobil) 2009. januárjától visszamenőleg 3,5 mFt éves bérleti díjat fizet. 2010. januárjától pedig 3,5 mFt éves bérleti díjat + 1,5 mFt sport és kulturális célú támogatást nyújt pestszentimrei sport, illetve civil szervezetek részére. Ferencz István: megnyitja a kérdések szakaszát. Galgóczy Zoltán: ki a felelős azért, hogy több mint egy éve, vagy lassan egy éve nincs érvényes szerződés az Önkormányzat és a szolgáltató között? Lévai István Zoltán: kérdése az előterjesztőhöz, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat által javasoltakkal egyet tud-e érteni? Igazából ezt egy tárgyalási alapnak javasolnák, hiszen úgy gondolják, a tekintetben, hogy idáig eljutott ez a tárgyalás-sorozat, és eredménytelenül, nem sikerült érvényes bérleti szerződés kötni, úgy gondolják, egy másik irányból kell megközelíteni a kérdést, és új tárgyalási alapot kell meghatározni. Ezért kérdezi, mint tárgyalási alapnak el tudja-e fogadni, hogy ezzel folytassák a tárgyalásokat? Ferencz István: lezárja a kérdések szakaszt. Válaszadásra adja meg a szót. Sándor László: irodavezető asszonnyal konzultált, aki arról tájékoztatta, hogy az iroda munkatársai folyamatosan leveleztek, egyeztettek a bérlővel. Tehát itt felelőst, úgy gondolja, nem lehet, nem kell megnevezni. Az, hogy időben ez hosszabb időre nyúlik, vélhetően az értékrend és a szemléletmódbeli különbségből adódott. Már csak az is mutatja, hogy a Tulajdonosi Bizottság is már többedik alkalommal foglalkozott vele, és érdemben egy ilyen levelezéses, alku pozícióban vannak. Ez kicsit válasz lesz Lévai úr kérdésére is, mert a Tulajdonosi Bizottság, majd azt követően a Képviselő-testület döntésére adott egy ellenajánlatot a Telekom, és érdemben ebből alakította ki a Tulajdonosi Bizottság a véleményét, kezdeményezését. Mint előterjesztő, ezt vette át. Nem érzi, hogy egy torony bérleti díját, amelyet könyv szerint valahogyan a Telekom majd elkönyvel, lehet kombinálni egy ilyen „adományozzak is még pénzt, és azt miből tegyem, és hogyan számoljam el”. Tehát ez egy egyeztetési folyamat lehetne. Fent tartja eredeti határozati javaslatát, és azt tudja mondani, hogy amennyiben Lévai úrék fontosnak tartják a kezdeményezésüket, akkor a Telekom képviselőivel akár egy olyan, hogy Tulajdonosi Bizottság elnöke, Pestszentimre Városrészi Önkormányzat elnöke problémafelvető frakcióvezető úr, az egyeztetést folytassák le, és a későbbiekben nem lesz akadálya annak, hogy egy szerződésmódosítás keretében előálljon az az állapot, amelyet „Önök” szeretnének. Eddig részükről ilyen megkeresés egyáltalán nem érkezett a Telekom felé. Ugyanakkor szerencsés lenne, ha a mai naptól kezdve, vagy a hatályba lépéstől kezdve most már lenne egy közöttük lévő érvényes szerződés, egy olyan szerződés, amelyet jó eséllyel a másik fél elfogad, mert az összegszerűsége, pont akkora, amit ő a levélben ellenajánlatként tett. Az a kérése, hogy Lévai úr ezt gondolja át, hogy eredeti határozati javaslatról szavazzanak, és egy egyeztetés után, szerződésmódosításként kerülhessen vissza. Ferencz István: megnyitja a vita szakaszt.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

29

Sorszám: 3.

Lévai István Zoltán: érti alpolgármester úr érvelését, de úgy gondolja, amennyiben ők elfogadják a cég viszontválaszát, akkor utána ő azt fogja mondani, hogy lezártnak tekinti ezt az ügyet. Vagyis jó esély van rá, hogy ezt mondja, mert elfogadták azt, amit ő kért. Tehát a tárgyalási pozíciójuk - véleménye szerint - akkor már, ha bevállalták az újabb ajánlatokat, akkor rosszabb, mintha most kezdenének tovább tárgyalni. Ha már eddig volt ez az átmeneti állapot, azt gondolja, ha a következő testületi ülésig ezt a tárgyalást lefolytatják, akkor megoldható e tekintetben is a dolog. Fél attól, ha most az eredetiről szavaznak, megszavazzák a 3,5 milliót, akkor utána furcsának fogja azt tartani, hogy kap egy levelet a Magyar Telekom, és további tárgyalásokat kezdeményeznek. Ezt kezelhetetlennek érzi. Ezt gondolják végig, és fogalmazza meg alpolgármester úr, az általa említettek figyelembevételével, hogy hogyan lehet ezt kezelni együttesen. Még egyszer mondja, a tárgyalási pozíciójuk akkor nagyon gyenge, ha elfogadják az ő ajánlatukat, utána pedig „kuncsorognak” még 1,5 mFt sportcélú támogatásért. Bauer Ferenc: bízik benne, hogy alpolgármester úr, mint előterjesztő, nem tételez fel részéről semmifajta „sunyi” háttérszándékot. Elolvasva az anyagot, egy benyomása keletkezett. Mielőtt elmondaná, a tényeket rögzítené: 2008. december 31.: az összeg 400.436.-Ft + ÁFA. 2009. július 8.: részükről 12 mFt, szeptember 30.: részükről 2,5. 2009. november 12.: „mi” 6, december 10-én „ők” 3,5. Végignézve az anyagot egy olyan benyomás alakult ki benne, mintha az isztambuli vagy kairói bazárban lennének és egy éven át nevetségessé teszik magukat. Miért kérnek 12-t? Kérdése az volt, ha reális volt a 12, akkor miért engednek belőle? Ha nem volt reális, miért 12-t kérnek? Nagyon kéri, hogy akik készítenek ilyen anyagot, akik tárgyalnak ebben, komolyabban vegyék. Végtelen nevetséges, hogy 12 millióról akár lemennek 3 millióra. Persze, hogy kompromisszumot kell kötni, de akkor ne 12-ből induljanak, ha nem reális. Ha pedig reális, akkor ne engedje le ennyire. Maga részéről, a minimumot tudja támogatni, és tényleg azt tudja mondani, hogy a jövőben jó lenne elkerülni, amit a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat javasolt, de az a leg-minimumja. Tessék komolyabban venni. Kőrös Péter: egy kis történeti áttekintéssel kell kezdenie, mert úgy érzi, nagyon sokan a teremben úgy beszélgetnek erről a kérdésről, hogy nincsenek fontos információk birtokában. A Tulajdonosi Bizottság sokszor foglalkozott ezzel az üggyel. Képviselőtársa a kérdés szakaszban utalt arra, hogy ez egy alapvetően lejárt és megszűnt szerződés, amit újra kell kötni. Ez valóban egy régóta húzódó ajánlati kör, ahol, mint minden esetben a Tulajdonosi Bizottság tárgyalt. Amit az elején szeretne elmondani, különösen Bauer képviselőtársának, hogy azok az ajánlatok, (például a 12) amire képviselő úr utalt, mindig a Tulajdonosi Bizottság egy viszont ajánlata volt, és mindig egyhangú. Ez mindig a bizottság valamennyi tagja által közösen támogatott javaslat volt. Amit fontos tudni: korábban, amikor a 90-es években megépült ez a torony, fejből nem tudja pontosan, csak arányokat mondd, körülbelül 400 eFt – ez volt körülbelül a nagyságrend, de egész biztos, hogy a jelenlegi árhoz képest pár százezer forint éves bérleti díjat fizettek ezért, egy összegben, előre. Ezzel szemben a Tulajdonosi Bizottság úgy gondolta, próbálják a mostani, jelenlegi piaci viszonyokat kicsit jobban megközelíteni. Hozzátéve, hogy ember nincs - véleménye szerint - ebben az országban, aki meg tudja mondani, hogy mennyi a piaci ár, mert minden egyes toronynak más és más az elhelyezkedése. Nehéz ma ebben jó megközelítést tenni. Piacon is nehéz megmérni, mert a szolgáltatók között nem tudja azt mondani, hogy megnézik, mennyi a szomszédos pannon torony, mert nincs szomszédos pannon torony. Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. Törvény előírja a távközlési szolgáltatók számára a kötelező eszközmegosztást, ami azt jelenti, hogy egymás tornyaira ők kölcsönösen betelepülnek, tehát nincs mérőpont. Ugyanazon a környéken nem fognak találni egy Vodafone, vagy Pannon tornyot, ami után meg tudnák nézni, hogy annak mennyi a bérleti díja. Tehát visszatérve az alaphoz: korábban

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

30

Sorszám: 3.

egy pár százezer forint/éves bérleti díjat, amelyet persze egyben, egy összegben előre kifizettek, ezzel kapcsolatban volt a Tulajdonosi Bizottságnak közös álláspontja az, hogy évenként fizessenek, ne egyben, egy összeggel. Ez volt az egyik. A másik pedig az, hogy ha jól emlékszik, egy-másfél millió forint körüli első ajánlat érkezett, erre ment vissza a Tulajdonosi Bizottság javaslata, ez a 12 mFt-os összeg. Ezt követően erre jött egy viszont ajánlat, ahol itt volt a T-Mobil egy képviselője is. Székely Péter képviselőtársával beszéltek vele, és két dolgot kértek tőlük. Emeljék az ajánlatot, mert nyilvánvalóan ezt nem tudták elfogadni, illetve, ha legközelebb küldenek valakit, akkor olyat küldjenek, akinek van tárgyalási mandátuma is, mert a T-Mobil jelenlévő képviselőjének nem volt semmilyen olyan típusú mandátuma, ami adott esetben egy valós alkut lehetett volna folytatni. Most tartanak ott a sorban, ahogy látják itt az előterjesztésben, hogy a Tulajdonosi Bizottság javaslata az volt, hogy ne fogadják el azt a viszont-ajánlatot, abban a formában, amit a T-Mobil tett, hanem ez megint egy viszont-ajánlat ami arról szól, hogy most, két évre 3,5 milliót (tehát ez 2010. év végéig szól) az ajánlat, de nem 15 évre szerződnek velük, hanem egy, a mögöttük lévő lezárt évet pénzügyileg próbálják valahogy rendezni + benne vannak a 2010. évben, és a viszont-ajánlat úgy néz ki, hogy 5 mFt 2010-től. Erre nekik majd megint egy viszont-ajánlatot kell majd tenniük értelemszerűen. Nem vitatja, és lehet, hogy jó, amit a Pestszentimre Városrészi Önkormányzat javasol, de azt gondolja, valahol az lenne az ésszerű, hogy a 2009es évet valahol zárják már le. Azért már kérjék el azt a pénzt, amiért már itt volt a torony, és a következő évekről még bárhogy vitatkozhatnak, de valahogy próbálják meg lezárni azt az évet. 2009. évre gyakorlatilag még nem fizettek semmit. Ha most a Tulajdonosi Bizottság javaslatát elfogadja a Képviselő-testület, akkor legalább 2009-re visszamenőleg ki lehet velük fizettetni a 3,5 mFt-ot. Az idei évre is kifizettethetik velük a 3,5 mFt-ot, de 2010-től ugyanúgy nem lesz ezen javaslat értelmében szerződés. Tehát ebben lehet akkor további alkukat folytatni. Hangsúlyozza még egyszer, ez egy elég hosszú alku folyamat, amiben a bizottság összes döntése egyhangú volt. Ha bárki úgy gondolja, hogy szívesen csinálja helyettük, örömmel hívják az ilyen típusú bizottsági ülésekre. Ferencz István: felhívja a figyelmet, hogy rendkívüli eljárásban tárgyalják az előterjesztést. Hámori László: a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat javaslata egyébként arra vonatkozott, hogy 2010-től legyen ez a + 1,5 mFt-os támogatás. A 2009-es már lezárt évet ez nem érinti. Véleménye az – és Bauer úrnak kénytelen ellentmondani -, hogy egy ilyen irdatlan méretű multinacionális cég esetében nem azon kellene gondolkodni, hogy sokat kérjenek, vagy ne kérjenek sokat. Mindenféléket lehet ezzel szembe állítani, azt is, hogy mondjuk ennek a cégnek mennyi az éves nyeresége, stb., amit többek között abból tud realizálni, hogy az ilyen tornyok itt és ott, többek között náluk is, működnek. Szeretett volna feltenni egy meglehetősen demagóg, de költői kérdést, ami arra vonatkozott volna, hogy mi történik azzal a „mondjuk” dinnyeárussal, aki a Nemes utcára kitelepül, a pestszentimrei SZTK mellé, elkezd dinnyét árulni, de nem fizet bérleti díjat. Tudja, a válasz az, hogy közterület-foglalási engedély híján, vagy ilyen típusú szerződés híján bírságot fizet. Nem tudja, hogy a T-Mobil fizetett-e bírságot azért, mert egy éve mindenféle bérleti szerződés nélkül használja ezt a területet. Van még valami, amit nem ért: ha az 1998. évi C. Törvény azt írja elő, hogy ezek a szolgáltatók egyébként ingyenesen kötelesek egymásnak a tornyokat biztosítani arra, hogy a szolgáltatásukat tudják működtetni, akkor mit jelent az a mondat az előterjesztésben, hogy a toronyra későbbiekben betelepülő társ-szolgáltatók, a Vodafone és a Pannon az ingatlantulajdonos önkormányzattal kötnek bérleti szerződést, és az Önkormányzat részére fizetnek bérleti díjat. Milyen bérleti díjat, amikor a törvény kötelez mindenkit arra, hogy ingyenesen használhassák ezt a tornyot? Költői kérdése úgy hangzott, hogy ha ez egy közönséges dinnyeárus lenne, akkor mennyi bírságot fizetett volna eddig?

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

31

Sorszám: 3.

Dömötör István: nem tervezte, hogy hozzászól, mindaddig, amíg Kőrös Péter úr a következő fél mondatot nem mondta: „kérlek, higgyétek el, hogy ebben az ügyben nincsen…” Sajnos itt félbeszakították. Érdeklődéssel várta volna, hogy fejezi be ezt a mondatot. Bauer Ferenc: úgy van vele, hogyha mond valamit, azt érdemes megjegyezni és úgy reagálni rá. Nem baj, ha egy bizottságban mindenki ugyanúgy szavaz, mert abból indul ki, hogyha behoznak egy szakanyagot akkor az korrekt és elfogadható. Ő is elfogadta volna, az a gondja, hogyha reális ez a 12 mFt, akkor miért engednek? Válasza Hámori úrnak, hogy Ő a 12 mFt pártján volna. Kőrös Péter: nem emlékszik, hogy ilyesmit mondott volna, de ha így van, akkor valószínűleg félreértette képviselőtársa, ha pedig befejezi ezt a mondatot, akkor megköszöni, amire ott utalt, viszont ebben az esetben vannak elégtételei és szeretné visszautasítani. Dömötör István: „Nem hiszem, hogy bármire utaltam volna, nyilvánvaló ez a levegőben maradt. Ismét azt az idegességet látom a szocialista képviselőkön, amint polgármester úrnál is utaltam rá, vajon hogy lehetett volna másképp befejezni azt a mondatot Kőrös úr, mint amit mindenki tud itt kimondatlanul is. Köszönöm.” Lévai István Zoltán: „Kőrös úr, higgye el, hogy konszenzusra akarnak jutni, nem hiszi, hogy a Tulajdonosi Bizottság az azért van, és hogyha döntött valamit, akkor annak úgy kell lenni. ez volt a lényege. A Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat kialakította az álláspontját és azt gondolja, hogy itt az előterjesztő és a sportért felelős alpolgármester bólintásából úgy tűnik, hogy itt egy konszenzus kezd kialakulni, amit Ön nem vesz figyelembe. Én azt szeretném, ha halasztanánk egy hónapot a 2010. január elsejétől terjedő időszakra vonatkozóan. Visszamenőleg a 2009. évre a javaslat szerint 3.500.000,-Ft-ban állapítsuk meg a bérleti díjat. Utána kerüljön sor egy egyeztetésre és a tárgyalást követően hozzuk vissza és az egyeztetésnek a figyelembevételével kössük meg 2010. január elsejétől a szerződést. Szerintem ez egy jó alap, hogy megállapodásra juthassunk a céggel és akkor mi se engedtünk teljes egészében és nem az van, hogy amit Ő mondott, annyit fizet. Én azt szeretném elérni, ne az legyen, hogy Ő most visszadobta és mi feltesszük a kezünket, hogy akkor jó és visszalépünk. Tárgyaljunk tovább, szerintem ez egy teljesen jó javaslat. Köszönöm szépen.” Ferencz István: lezárja a vita szakaszt. dr. Mester László: „Dömötör úr egyre jobb diagnosztává növi ki magát itt a testületi ülésen, valószínű azért érez erre komoly indíttatást, mert az Egészségügyi és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, örömmel látom Regős doktor urat, hivatalosan nem kérhetem, de tán meg kéne vizsgálni Dömötör urat, mert egyre több embert nevez itt idegesnek, de láthatóan egyre idegesebben, azért, hogy jó környezetben folytassuk tovább, mindnyájunk egészsége érdekében kérem, a műfaj az személyes megtámadtatás, e címen kértem szót egyébként.” Ferencz István: vita szakaszt lezárta, kéri mindenki lépjen ki, Dömötör úrnak adja meg a szót.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

32

Sorszám: 3.

Dömötör István: „Ha egy dolog miatt ideges vagyok, az azért van, mert mindenki idegesnek nevez, annyira nyugodt vagyok, hogy ennél nyugodtabb már csak akkor leszek, ha esetleg ideges leszek. Az legyen nyugodt, aki ki tudja bogozni ezt a mondatot. Kicsit komolyra fordítva a szót, visszautasítom polgármester úr vágyait arra vonatkozóan, hogy nekem bármilyen egészségügyi, esetleg mentális problémám lenne, ami orvosi kezelésre szorulna. Természetesen, ha bármilyen problémát fogok érezni, orvoshoz fogok fordulni, az kérdés, hogy esetleg annak a szakembernek a véleményét akarom igénybe venni, aki egyébként egészségügyi tanácsadás címén több milliós pályázati összegeket, szerződéseket köt különböző cégekkel. Ez számomra azt prognosztizálja, hogy esetleg Ő nem megfelelően felkészült egészségügyi szakember, de ha oda jutok, akkor majd kikérem polgármester úr tanácsát, hogy kihez forduljak. Köszönöm.” Ferencz István: aki szeretné egészségi állapotát megtudni, az forduljon Regős doktorhoz, de elmehet a Dél-Pestibe vagy máshová, Kőrös úrnak nem tud szót adni, az előterjesztőé a szó. Sándor László: „Szóval száz bajom, van, de abból ötvenet most a testület okozott. Bauer úr minősítette a Tulajdonosi Bizottságot, és ezért nagyon szomorú vagyok, mert ha volt olyan téma, ahol a frakciók egyrészt szakmailag konzultáltak egymással és kollektívan alakították ki a véleményüket, ez a napirend volt. Azért is sajnálom, mert Galgóczy Zoltán úr – aki Ön mellett ül - abban a pillanatban jó partner volt, és az Önök koalíciós társa a KDNP-frakció is partner volt ebben a vitafolyamatban. Ez az egyik problémaköröm. A másik az, hogy a hivatal kipontozott előterjesztést tett a Bizottság elé, éppen azért amelyet Kőrös úr nagyon jól elmondott, hogy itt nem egy ezer telek bérbeadása közül az egyikről van szó, ahol nagyjából tudjuk a piaci értékeket és el lehet indulni vagy egy értékbecslés ad valami útmutatót. Aztán gondom van Lévai István Zoltán úr hozzászólásával és a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat javaslatával is, mert a testület előtt sem először van ez a napirendi pont, egy korábbi értékről a testület már hozott egy döntést és ragyogó lehetőség lett volna a testületnek akkor egy ilyen típusú alkupozícióra felkérni tisztségviselő bizottsági elnököket, egyebeket, kicsit úgy érzem, hogy rögtönzünk. Mindezek ellenére az eredeti határozati javaslatomat fenntartom és biztos vagyok benne, hogy a Telecom tárgyalást fog kezdeményezni, mert az Ő általa írt levélben, ez az ominózus megjelent 5 millió forint, ami 2011-tőllenne, ilyen nem szerepelt. Tehát, amikor Ő el akarja érni, hogy ez ne 5 millió forint legyen, hanem más, szerinte az az a pillanat, amikor a „Lehetne-e dotálni sportegyesületet?” problémakör elővehető. Mindezek alapján én az eredeti javaslatomat tartom fent. Köszönöm.” Ferencz István: határozathozatal előtt frakcióvezetőknek és helyetteseknek tudnak szólni, így Kőrös úrnak adja meg a szót. Kőrös Péter: „Nagyon köszönöm a szót, tényleg csak nagyon röviden, próbáltam egyértelműen fogalmazni és idősíkban elhelyezni ennek a történetnek a folyamatát, mert a kérdés szakaszból úgy tűnt nekem, hogy sokan nem ismerik kellő mélységében az előterjesztést. Viszont egy valamire szeretném felhívni a figyelmet, hogy a Tulajdonosi Bizottság javaslata úgy szól, hogy 2009. évre 3.500.000,-Ft, 2010. évben már 3.500.00,-Ft+ az inflációval növelt érték. Tehát erről a két évről szól a döntés, én is egyetértek alpolgármester úr javaslatával, hogy ebben jussanak nyugvópontra és hozzanak határozatot.„ Ferencz István: felhívja Bauer úr figyelmét arra, hogy személyes megtámadtatás címén ebben a szakaszban nem tud szót adni, csak a módosító javaslatokra vonatkozólag tudna szót adni, így nem tud. Határozathozatal következik. Ki lett osztva a kiegészítés, melyről előterjesztő azt kéri ezt tegye fel szavazásra. Kéri szavazzanak.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

33

Sorszám: 3.

(jelen van 29 fő képviselő) 23/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 29 igen szavazattal egyhangúlag módosítja a 1314/2009. (XI.12.) számú határozatát oly módon, hogy az Önkormányzat és a Magyar Telekom Nyrt. (1117 Budapest, Krisztina krt. 55.) a Budapest, XVIII. Szélső u. 54-56. sz. alatti, a 141981 hrsz-ú ingatlanon elhelyezett, meglévő antennatoronyra vonatkozóan bérleti szerződést kössön, 2020. december 31-ig tartó határozott időtartamra az alábbiak szerint: A 2009. évre elmaradt bérleti díj összege a Társaság ajánlatát figyelembe véve: 3.500.000,Ft/év, mely 2010. évben a KSH által 2009. évre meghatározott fogyasztói árindex szolgáltatói főcsoportja indexének mértékével megemelkedik. A bérleti díj 2011-ben 5.000.000,Ft+ÁFA/év, amely ezt követően évente a KSH által meghatározott fogyasztói árindex szolgáltatói főcsoportja indexének mértékével emelésre kerül. A toronyra későbbiekben betelepülő társszolgáltatók (Vodafone, Pannon) az ingatlan tulajdonos Önkormányzattal kötnek bérleti szerződést és az Önkormányzat részére fizetnek bérleti díjat. Amennyiben a 2011. évtől meghatározott bérleti díjat a Magyar Telekom Nyrt. nem fogadja el, a bérleti szerződés 2010. december 31-ig tartó határozott ideig tart. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, és felhatalmazza a bérleti szerződés aláírására. Határidő: 2010. február 28. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja Szaniszló alpolgármester úrnak. Szaniszló Sándor: ismerteti a következő napirendi pontot. 5.

Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási terve 7. rendkívüli eljárással! 15. 10 órára tervezve! (Levezető elnök: Szaniszló Sándor, előterjesztő: Ferencz István)

Szaniszló Sándor: ha itt vannak vendégek kéri fáradjanak be a terembe, az előterjesztőé a szó. Ferencz István: az előterjesztéssel először tavalyi évben tudtak foglalkozni, amikor április elsejével életbe lépett a Közfoglalkoztatási terv ill. az „Út a munkához” program a kormány jóvoltából. Ebből adódóan a Közfoglalkoztatásra ebben ez évben új tervet kellett készíteni, ennek értelmében a Szociálpolitikai Kerekasztal 2010. január 21-i ülésén egyhangú igen szavazattal elfogadta és javasolja a Képviselő-testületnek is elfogadásra. Ugyanígy az Szociális és Lakásügyi Bizottság január 22-i ülésén 7 egyhangú igen szavazattal szintén támogatta és elfogadta. A kiegészítéseket kiosztották ill. van még egy kiegészítés, mely a véleményezésről szól, amit a Munkaügyi Központ kirendeltség-vezetője tett meg, kéri ennek szellemében fogadják el a Közfoglalkoztatási tervet. Szaniszló Sándor: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

34

Sorszám: 3.

(jelen van 30 fő képviselő) 24/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett a Budapest, XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási tervét elfogadja. Egyúttal felkéri a polgármestert, hogy a Közfoglalkoztatási tervnek a Magyar Államkincstár részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: 2010. február 02. Felelős: polgármester Szaniszló Sándor: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja Ferencz Istvánnak. Ferencz István: ismerteti a következő napirendi pontot. 11.

A Képviselő-testület 1506-1507-1508/2009.(XII. 17.) számú határozatainak módosítása a Human Papilloma vírus elleni védőoltás költségeinek teljeskörű átvállalása céljából 14. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: dr. Mester László)

Ferencz István: az előterjesztőnek nincs kiegészítése, bizottsági vélemények következnek. Dömötör István: mielőtt a bizottsági vélemény ismertetésére rátérne jelzi, hogy annyira nyugodt, hogy az már idegesítő. A bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és ha megengedik, akkor a 15.napirendedel kapcsolatban is elmondja azt a véleményét, hogy többször előfordult már, hogy ilyen nagy fajsúlyú előterjesztéseket a bizottsági ülés előtt osztják ki, kéri előterjesztőt, hogy ezeket az előterjesztéseket igyekezzen időben elkészíttetni és a Bizottság elé tárni, de a Bizottság egyhangúan támogatta a javaslatokat. Ferencz István: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (a határozatokról történő egyben szavazásnál jelen volt 29 képviselő) 25/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett az 1506/2009. (XII.17.) számú határozatát módosítja oly módon, hogy a kerületben állandó lakhellyel rendelkező 14 éves leánygyermekek Human Papilloma vírus elleni védőoltás oltási költségeit teljes mértékben átvállalja. Felkéri a polgármestert, kössön szerződést annak érdekében, hogy a kerületben állandó lakhellyel rendelkező 45 évig terjedő női korosztály, valamint a kerületben fiúgyermekek 9-15 év között is kedvezményesen jussanak hozzá az oltóanyaghoz. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

35

Sorszám: 3.

26/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett z 1507/2009. (XII.17.) számú határozatát módosítja azzal, hogy a 2010. évi költségvetésben a jelen előterjesztés 1. sz. határozati javaslatában foglalt döntés végrehajtására – a már rendelkezésre álló 10.500.000,-Ft-on felül – további 18 millió forintot biztosítson. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester 27/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 27 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett az 1508/2009. (XII.17.) számú határozatát módosítja azzal, hogy felkéri a polgármestert az 1. és 2. számú határozati javaslatokban foglalt döntés realizálásához szükséges valamennyi intézkedés megtételére. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 12.

Heim Pál Gyermekkórház igénye finanszírozás kiegészítésére 15. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: dr. Mester László)

Ferencz István: az előterjesztőnek nincs kiegészítése, a bizottsági véleményt Dömötör úr korábban megtette, megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban. (jelen van 30 fő képviselő) 28/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag úgy dönt, hogy 2010. évben a gyermekorvosi ügyelet veszteséges működésének elkerülése érdekében havi 179.800,-Ft összeggel támogatja a Heim Pál Gyermekkórház működését. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester (jelen van 30 fő képviselő) 29/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag felkéri a polgármestert, hogy kösse meg a támogatási szerződést a Heim Pál Gyermekkórházzal és a szerződés alapján minden hónap 15. napjáig gondoskodjon a 179.800,-Ft támogatási összeg átutalásáról a Gyermekkórház számlájára. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

36

Sorszám: 3.

Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot. 14.

A Budapest, XVIII. kerület Kondor Béla sétány 1. sz. 151126/22 hrsz. alatti önkormányzati tulajdonú helyiség felújítási munkái 18. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: Ferencz István, előterjesztő: Sándor László)

Ferencz István: köszönti a vendégeket, az előterjesztőnek van kiegészítése. Sándor László: a határozati javaslatban a Tulajdonosi Bizottságban elhangzottak alapján egy pontosítást szeretne tenni, az 1. sz. javaslat végére kéri beírni, hogy maximum 56.900.000,-Ft +ÁFA beruházási összeggel. A másik dolog, hogy Csomó Tamás jelezte, hogy a szakma szabályai szerint ma már 10 centis hőszigetelést illik feltenni, értelemszerűen a kiírás ennek megfelelően fog elkészülni. Köszönti Szerencsés László urat aki aktívan közreműködött az anyag előkészítésében és mint előterjesztő fog élni azzal a lehetőséggel, hogy a kérdések egy részét neki legyen módja megválaszolni. Ferencz István: bizottsági vélemény nincs, kérdés nincs, vita szakasz következik. Galgóczy Zoltán: szeretné jelezni, hogy frakciója teljes mértékben egyetért egy Közbiztonsági Centrum létesítésével, mert sajnos a kerületben az elmúlt években a közbiztonság helyzete romlott, de a jelenlegi tervek alapján nem tudják támogatni, aminek okát részletesen elmondták a Tulajdonosi Bizottság ülésén. Például elhangzott a Tulajdonosi Bizottság ülésen, hogy van egy 66 m2-es öltöző betervezve, ami kb. a Budapest Airportnál egy 220 fős biztonsági szolgálat ellátására lenne alkalmas. Elmondták azt is, hogy túl sok iroda található a tervezetben, tehát kétségeik vannak, nem beszélve arról, hogy 147 eFt-ra jön ki m2e. Lenne egy módosító indítványuk, mert azzal egyetértenek, hogy szükség van erre, most elmondaná módosítóját, ami a következő: „A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy vizsgáltassa meg alternatív megoldások lehetőségét, a költséghatékonyság elérése érdekében. Határidő: 2010. február 28. Felelős: polgármester ” Ternyák András: a cím Kondor Béla sétány. 1., Ferencz István: kéri az előterjesztő véleményét. Sándor László: nem fogadja el a javaslatot, mert nem hisz abban, hogy ebben az esetben vizsgálódásokkal húzni kéne az időt, higgyenek abba, hogy a saját cégük, a saját érdekükben költség-optimális, ár-értékarányos megoldást fog alkalmazni. Ferencz István: vitát lezárja, az elmúlt időszakban nagyban romlott a közbiztonság, szavazás következik.

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

37

Sorszám: 3.

(jelen van 29 fő képviselő) 30/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat, 15 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett nem fogadja el a következő javaslatot: „A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy vizsgáltassa meg alternatív megoldások lehetőségét, a költséghatékonyság elérése érdekében. Határidő: 2010. február 28. Felelős: polgármester ” (jelen van 30 fő képviselő) 31/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő – testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a XVIII. Kerület Kondor Béla u. 1. szám alatti helyiség felújítási munkákkal (belső átalakítás + homlokzati nyílászáró csere + homlokzati hőszigetelés + tetőszigetelés) kapcsolatos beruházás/felújítás alapokmányát és engedélyokiratát maximum 56.900.000,-Ft +ÁFA beruházási összeggel. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester

(jelen van 30 fő képviselő) 32/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 30 igen szavazattal egyhangúlag felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy az elfogadott beruházási költség a 2010. évi költségvetési rendeletbe betervezésre kerüljön. Határidő: 2010. február 28. Felelős: polgármester Ferencz István: a napirendi pont tárgyalását lezárja, levezetést átadja Sándor alpolgármesternek. Sándor László: ismerteti a következő napirendi pontot. 16.

Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Környezetvédelmi Program kiegészítése 21. rendkívüli eljárással! (Levezető elnök: dr. Mester László, előterjesztő: Szaniszló Sándor)

Önkormányzat

dr. Mester László: megállapítja, hogy kérdés, észrevétel, módosító határozati javaslat nincs, majd kéri a testület állásfoglalását a napirendi ponttal kapcsolatban.

38

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

(jelen van 28 fő képviselő) 33/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja a Budapest, XVIII. kerület PestszentlőrincPestszentimre Önkormányzat 2008-2012-ig szóló Környezetvédelmi Program jelen előterjesztés mellékletével történő kiegészítését. Határidő: 2010. január 27. Felelős: polgármester dr. Mester László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, ismerteti a következő napirendi pontot, zárt ülést rendel el. (Zárt ülés) 17.

Fellebbezéssel megtámadott I. fokú segélyhatározatok elbírálása 19/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!

szociális-

és

gyermekvédelmi

(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) 18.

Bizottsági tag változás 23/Z Zárt ülés rendkívüli eljárással!

(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) (Zárt ülés után) 19.

Interpelláció (Levezető elnök: Sándor László)

Sándor László: a válasz kiosztásra került, de szóbeli kiegészítése van polgármester úrnak. dr. Mester László: tekintettel az interpelláció tartalmára a Projekt18 cégtől ill. a Vagyonkezelő Zrt-től kért egy szakmai anyagot, tekintettel a szakmai anyag szerkezetére és tartalmára, hiszen pontokba szedve az interpellációban feltett kérdésekre adtak választ, azt a megoldást választotta, hogy miután ma megkapta ezt az anyagot, egyúttal ez az interpellációs válasza is, kéri képviselő urat, hogy fogadja el. Lévai István Zoltán: a Projekt18 Kft. által megküldött feljegyzés alapján látható, hogy ez a bizonyos ügy nehéz helyzetben van, és ennek kivizsgálására sort kell keríteni a közeljövőben, mert bizonyos válaszelemek egyértelműek, hogy miért nem sikerült több, mint egy év alatt építési engedélyt szerezni a beruházáshoz? Úgy gondolja, hogy a kérdései egy részére nem kapott választ. Például arra, hogy „A jelenlegi információ alapján kap-e az Önkormányzat hitelt és milyen mértékben?” A Magyar Fejlesztési Bank-kal való tárgyalás ill. a pályázatban való részvételre vonatkozóan nincsenek információik ill. a probléma megoldására időbeni választ sem kapott, hogy mikor fog megkezdődni az építkezés, tehát összességében nem fogadja el a választ. Sándor László: tehát az interpelláló nem fogadta el a választ, kéri a testület véleményét.

39

Jkv-2010-01-27 Változat : 1.

Sorszám: 3.

(jelen van 29 fő képviselő) 39/2010. (I. 27.) sz. határozat Budapest, XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete 18 igen és 11 ellenszavazat mellett elfogadja dr. Mester László polgármester Lévai István Zoltán képviselő „Mikor kezdhetik építeni az önkormányzati bérlakásokat? c. interpellációjára adott válaszát. Sándor László: a napirendi pont tárgyalását lezárja, 4 perc szünetet rendel el. (Szünet után) 9.

A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. Tv-hez kapcsolódó tulajdonosi döntések meghozatala 12/Z Zárt ülés! rendkívüli eljárással!

(E napirendi pont jegyzőkönyvi részét a zárt ülésről készített jegyzőkönyv tartalmazza!) (Zárt ülés után) 20.

Kérdések, bejelentések

Sándor László: tájékoztat arról, hogy kérdés nem érkezett, így a bejelentések szakaszt nyitja meg. dr. Mester László: a költségvetést tárgyaló Képviselő-testületi ülés február 24-én (szerda) lesz. A szokásos költségvetési tájékoztató időpontja február 15 (hétfő), előtte pénteken a képviselők számára eljuttatják a költségvetés-tervezetet. Sándor László: megköszönve mindenki munkáját, a Képviselő-testület ülését bezárja. K.m.f. dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna s.k. címzetes főjegyző

Dr. Mester László s.k. polgármester

Jegyzőkönyv lezárva: 2010. január 27-én 16 óra 48 perckor. Jegyzőkönyvvezetők: Dakó Gyuláné

Pataki Krisztina

Pongóné Márton Márta