A Bizottság december 14-én megtartott üléséről

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE

GAZDASÁGI ÉS TULAJDONOSI BIZOTTSÁGA ~YÍREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR 1.

JEGYZŐKÖNYV

A Bizottság 2011. december 14-én megtartott üléséről Jelen vannak: a bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint. Jelenlévő megllívotf: Kósa Tímea alpolgármester, Dr. Gál György aljegyző, Dr. Kása Brigitta a Gazdálkodási Főosztály vezetője és Kovácsné Szatai Ágnes a Polgármesteri Kabinet referense.

Dr. Adorján Gusztáv: köszöntötte a bizottság tagjait és a jelenlévő e1őteJjesztőket, megállapította a Bizottság határozatképességét. Javaslatot tett a módosított napirendi tervezetben szereplő előteJjesztések megtárgyalására. Kérte a Bizottságot, járuljon hozzá, hogy az elóteIjesztök kérésére a napirendek tárgyalási sorrendjén változtasson. A Bizottság a tervezett napirendet - Elnök Úr kérésének figyelembevételével egyhangúlag (4 igen szavazat) elfogadta. 1.1 Előterjesztés a Közgyűléshez a Nyíregyháza Nyugati Ipari Park kijelölésével kapcsolatos településrendezési szerződés jóváhagyására

A Bizottság az előterjesztést zárt ülésen tárgyalta meg. 2.1Elöterjesztés a Közgyűléshez a Nyírvidék TISZK Nonprofit Kft-vel és a Nyírségi Szakképzés-szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közbasmúsági megállapodások jóváhagyására (A napirend tárgyalásánál jelen volt Gaszperné Román Margit ügyvezető) Szavazáskor jelen volt 5 jő bizottsági tag (Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin kapcsolódott be a munkába)

A Bizottság az előterjesztés tárgyában vita nélkül, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGt VÁROS

KÖZGYÜLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága

172/2011. (XII.14) számú

határozata

a Nyírvidék TISZK Nonprofit Kft-vel és a Nyírségi Szakképzés-szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közhasznúsági megállapodások jóváhagyásáról A Bizottság egyetért az elfogadását. 3.1

előterjesztés Közgyűlés

elé teJjesztéséveI, és javasolja a határozat-tervezet

Előterjesztés

a Közgyűléshez a temetőkről és temetkezési 2712007. (IX.25.) önkormányzati rendelet módosítására

(A napirend tárgyalásánál jelen volt Szekrényes András igazgató)

tevékenységről

szóló

Lipták Lajos: kérdései, nem lehetne a sírásásra egy olyan átlagárat meghatározni, amibe minden időjárási körülmény bele van kalkulálva? Vitára adhat okot a felár felszámítása. Mi indokolja a parkolójegy 250.- Ft-ról 315.- Ft-ra emelését? Miért kell a vállalkozókra díjat kivetni, ha valamit tevékenykednek a temetőben? Szekrényes András: válasza, az előteJjesztésben látható díjtételek a törvény által előírt és szabályozható, bevezethető díjak. Ezekre a díjakra az ország egyetlen temetőjében sem lenne szükség, ha az Önkormányzat fedezné azt a költséget, amibe a temető üzemeltetése kerül. Nem tartaná szerencsésnek a SÍrásásra az átalánydíj megállapítását. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: jelenleg több mint 17 mFt. a nyíregyházi temetők üzemeltetési vesztesége, s ezt a hiányt a temetésszolgáltatás, halott szállítás, sírkőüzem és virágértékesítés nyereségéből fedezi a Vállalat. Kérdése, a Vállalat egyéb bevétele teljesen tudta fedezni a hiányt? Szekrényes András: válasza, jelenleg igen. Az Önkormányzatnak kötelező feladata a temető fenntartása, minden más tevékenységet versenykörülmények között végeznek. Ha továbbra is ezekből a bevételekből kell fedezni az üzemeltetés egy részét. félő, hogy tönkre fog menni az egyéb ágazat, mert tovább nem tudják az áraikat emelni (nem lenne megfizethető). Egyébként az országban minden temető veszteséges, mert a fenntartók nem tudnak annyit fizetni, amennyi az üzemeltetést fedezi. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: úgy gondolja, ez most egy méltányos díjemelés tekintve, hogy 2007. évben volt utoljára. Véleménye szerint a város külső részein lévő temetőkben a költségeket az Északi temető költségeihez kell igazítani.

Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag. A Bizottság az hozta:

előterjesztés

tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot

2


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 173/2011. (XII.14) számú határozata a

temetőkről

A Bizottság egyetért az elfogadását.

és temetkezési tevékenységről szóló 27/2007. (IX.25.) önkormányzati rendelet módosítására


elé teljesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet

4./Előterjesztés

a Közgyűléshez az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállításról, a helyi autóbusz-közlekedés díjainak megállapításáról és a rugalmas tömegközlekedési rendszer igénybevételéről szóló 70/2000. (2001. Ll.) Önkormányzati rendelet módosítására (Jelen volt Ignácz László Szabolcs-Volán Zrt. vezérigazgatója)

Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: megjegyezte, gyakorlatilag csak az ÁFA növekedés mértékével növekedik a viteldíj. Külön megköszönte, hogy azok a díjak aminek nincs ÁFA tartalma, nem változnak. Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag.

A Bizottság az hozta:

előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 174/2011. (XII.14) számú határozata az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállításról, a helyi autóbusz közlekedés díjainak megállapításáról és a rugalmas tömegközlekedési rendszer igénybevételéről szóló 70/2000. (2001. I. 1.) Önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.


elé terjesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet

5.1 Előterjesztés a Közgyűléshez települési szilárdhulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002. (2003.1.1.) önkormányzati rendelet módosítására (Jelen volt Petró Árpád ügyvezető és Magyarné Pataki Éva gazdasági vezető)

Dr. Kása Brigitta: pontosította a szöveges előterjesztésben a díj emelés mértékére vonatkozó adatot (ténylegesen 4,2 %-os díjemelés történik). Mikó Dániel: kérdése, mi az indoka, hogy a megemelt dij nem kerekszámra jön ki?

3

Petró Árpád: válasza, a díjakat a rendeletben nettó összegben kell megállapítani, a lakosság felé pedig bruttó összegben kell érvényesíteni. Arra törekedtek, hogy a számla végösszege kerekszám legyen. Lipták Lajos: megjegyezte, a költségek emelkednek, tehát több pénzt kell a tevékenységre fordítani. A költségemelkedésr bevétellel lehet ellensúlyozni. Kérdései, a cég milyen bevételszerző tevékenységet végez a hulladékkal kapcsolatban? Esetleg nem lehet-e a tevékenység fejlesztésével rásegíteni~ hogy kevesebb legyen a lakosságot érintő teher? Petró Árpád: válasza, egyik céljuk" hogy a piac bővítésével megpróbálják a lakossági költségek csökkentésére megta1álni a fedezetet. Figyelembe vették a lakosság fizetőképességét és terhelhetőségét, ezért is nem emelték a díjat az infláció nál nagyobb mértékben. Megpróbálják a cégben amellett, hogy új bevételi forrásokat keresnek a költségeiket csökkenteni úgy, hogy a szolgáltatás színvonala ne csökkenjen. Egyéb bevételi lehetőségeik a szelektív hulladék be2',,'űjtés, annak a kezelése és hasznosításra történő elszállítása, ami hogyha csak lakossági vonatkozásban nézik, nem gazdaságos. Lehetőséget ad viszont arra, hogy a lakosságnak biztosítsák a kisebb űrtartalmú edények választását, és ezzel együtt a közszolgáltatási díj csökkentését. Dr. Adorján Gusztáv: jól értelmezi-e, hogy a szelektíven hulladékot a Társaság továbbértékesíti?

begyűjtött

PET palackot és zöld

Petró Árpád: válasza, igen, ebből származik plusz bevétel, azonbant szembe van fordítva a felmerült költségekkeL A plusz bevételekkel a költségeket tudják csökkenteni és így a díjakat szinten tartani. Az ezen felül felmerülő költségeik csökkentésére más üzleti tevékenységet kell végezniük. A komposztkészítés speciális terület, az az anyag, amivel dolgoznak, hulladék, ahhoz hogy kereskedelmi forgalomba tudják hozni, termékké kell minősíteni. Elindultak abban, hogyakomposztot bevizsgáltassák, s amennyiben a megfelelő hatósági engedélyek meglesznek és megtörténik a termékké minősítés, ömlesztett formában felkínálják a piacnak. Jelen pillanatban az összes ilyen kiegészítő - színvonalat emelő - tevékenység csak veszteséget okoz, mert nincs megfelelő ~oyarországi háttéripara, nagyon magas a kezelési költség és ehhez viszonyítva alacsony a felvásárlási ár. Dr. Adorján Gusztáv: megjegyezte, úgy gondolja, a két önkormányzati cég (THG Kft. és NYÍRVV Nonprofit Kft.) között a komposztot lehetne hasznosítani. Petró Árpád: reagálásában elmond~ ez így történik, a lakosságtól begyűjtött BIO hulladékból készült komposzt, a város zöldterületeinek a fenntartásánál és a virágágyak kialakításánál került felhasználásra. Hasonló az együttműködés az építési törmelék esetében. Az Önkormányzat a tulajdonában lévő cégeknél keletkező anyagokkal és szolgáltatással a saját működés ét megpróbálja könnyíteni. Lipták Lajos: kérdése, válogatja-e a cég a nem szelektíven gyűjtött hulladékot? Petró Árpád: válasza, a nem szelektíven gyűjtött hulladék válogatására jelenleg nincs lehetőség. Erre törvényi előírások vannak, nem kötelező viszont abban az esetben, ha nincs kialakítva megfelelő műszaki lehetőség. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: tudomása szerint 20 ll-ben csak a gazdálkodó szervezetek tekintetében történt díjemelés, a lakossági díjtételek a 2010. évi szinten vannak. A

4

köz szolgáltatás tartja.

fejleszthető

fenntartásához szükséges a dijemelés. Ezt még vállalhatónak

Lipták Lajos: megjegyezte, a kérdésekre adott válaszokból azt látja, bőven van mit fejleszteni a hulladékgazdálkodás teriiletén. Nyílván a fejlesztéshez források kellenek, s ha egy élhetőbb világot szeretnének, erre a területre hangsúlyozottan oda kellene figyelni. Az életnek ez egy olyan területe, amÍt nem csak pénzoldalról kell megközelíteni. Úgy gondolja, a cég tevékenységének igen nagy szerepe van a lakosság általános tudatának, a környezethez való viszonyulása alakításában. Ez egy olyan tevékenysé!:- amit a városvezetés részéről is kiemelten kell kezelni. Talán az is hasznos lenne, ha a nagy szakmai tapasztalattal rendelkező cég, a köztudatba jobban propagálná azokat a módszereket" eljárásokat, szokásokat, amelyek segítenek abban, hogy kömyezettudatosabban és ezzel egészségesebben éljünk. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: úgy tudja, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Szilárdhulladék Gazdálkodási Társulásnak van hulladékválogató területe. Petró Árpád: igen van, de csak a szelektíven begyűjtött hulladékot válogatják. Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag


előterjesztés



Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 175/2011. (XII.14) számú határozata települési szilárdhulladékkal kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 36/2002. (2003.1.1.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.

6.1

előteJjesztés Közgyűlés

elé teJjesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet

Előterjesztés

a Közgyűléshez a közteruletek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárásokról szóló 31/2001. (VI.l.) önkormányzati rendelet módosítására (Jelen volt Szikszay Zoltán és Dr. Pazonyi Péter a NYÍRvv Nonprofit Kft. részéről)

Dr. Kása Brigitta: jelezte, hogya rendelet-tervezet 4. §-ában módosítást eszközöltek, a módosított szöveg a honlapon olvasható. Lipták Lajos: kérdései, mennyi időre vonatkozik a jelzett összeg üzemképtelen jármű közterületen történő tárolása esetén? Miért tilos természetes tóba állatot beengedni? Ha vannak olyan természetes vizek a városban, amit különlegesen védeni kell, az legyen nevesítve, a többinél pedig feleslegesnek gondolja a korlátozást. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: kérdése, lehet-e azt rendeletben szabályozni, hogy bizonyos közterületeken ne legyen lehetőség kutyasétáltatásra? 5

Dr. Gál Gvörgy: válasza, ilyen szabályozást nem lehet betartatni, az

ellenőrzéshez

nincs

munkaerő.

Mikó Dániel: megköszönte a Főosztályvezető Asszonynak, hogy a 4. §-t kiegészítették, úgy gondolja így a probléma kezelhető lesz. Véleménye szerint a mozgóbolt szolgáltatási hiányt pótol~ ezén nem támogatja azt a javaslatot, miszerint az I. körzetből kitiltásra kerül. Módosító javaslata,. a tiltás rendelet-tervezetből való törlése. Sziksz.av Zoltán: reagálásában elmondta, nagyon nehéz körülírni, milyen megjelenésű mozgóoolt engedélyezhető belvárosi területen (mindig vitára okot adó szabályozást tudnak csak adni). Másik oka a szabályozásnak, az Önkormányzat tulajdonában nagyon sok olyan üzlet ,,1m a belvárosban, amelyek üresen állnak. Azt gondolja, elsősorban ezeket az üzlethelyiségeket kellene tudni kiadni, és arra szorítani a kereskedőket, hogy ezekben az üzlethelyiségekben jelenjenek meg és fizessenek bérleti díja~ minthogy a közterületen egyébként nehezen szabályozható megjelenésű járművekben történjen az árusítás. Kezelőként továbbra is kitartanak amellett, hogy talán ez egy kicsit szabályozottabb formát ad a közterület kezelésnek. Lipták Lajos: megjegyezte, a mai napon ez a 4. olyan napirendi pont, aminél dfjtételek módosítására kerül sor. Zavarja, hogy a Nyíregyházán alkalmazott szolgáltatási díjakat más városokban alkalmazott díj akhoz viszonyít az előterjesztő. Úgy gondolja, ez nem lehet indok ilyen intézkedések megtételére. Nyíregyházán más a lakosság foglalkoztatása, más a bérhelyze~ más a területi adottság, ezekhez a körülményekhez kellene a dfjtételeket viszonyítani. Módosító javaslata, tételesen kerüljön megnevezésre, melyek azok a mesterség~ vagy természetes tavak, melyekbe a felügyelet alatt álló állatokat nem szabad beengedni. Szikszav Zoltán: reagálás ában elmondta, azt hogy más városhoz képest hol tart az árszínvonal csak tájékoztatásként írták le, a dfjemelés indokoltsága elsősorban abból fakad, hogy 5 éve nem vol~ s az árak nem követték az igényben bekövetkezett változásokat. Dr. Adorján Gusztáv: szavazásra bocsátotta Mikó Dániel módosító javaslatát. Szavazáskorjelen volt 5 fő bizottsági tag.

A Bizottság a módosító javaslatot 1 igen, 3 nem szavazattali fő tartózkodás mellett nem fogadta el, az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

6

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ V~t\ROS

KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 176/2011. (XII.14) számú határozata

a közterületek használatának, valamint a közutak nem közlekedési célú igénybevétele engedélyezésével kapcsolatos eljárásokról szóló 3112001. (VI.l.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az előteljesztés Közgyűlés elé teljesztésével, és ja,-asolja a rendelet-tervezet elfogadását azzal, hogy a Polgármesteri Hivatal és a NYÍRvv Nonprofit Kft. vizsgálja meg, lehet-e tételesen nevesíteni, melyek azok a mesterséges, vagy természetes tavak, melyekbe a felügyelet alatt álló állatokat nem szabad beengedni. A vizsgálat eredménye a márciusi közgyűlésre kerüljön beteljesztésre. 7.1Előterjesztés

a reklámhordozók és hirdetmények elhelyezéséről, valamint közzétételéről szóló 6812003. (XII.22.) önkormányzati rendelet módosítására a

Közgyűléshez

Dr. Kása Brigitta: pontosította a rendelet-tervezet 9. §-ában megjelölt mozgó reklámhordozó nagyságára vonatkozó adatot (mérete a 4 m2-t nem haladhatja meg). Dr. Gál György: jelezte, hogy a Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság tárgyalta az előteljesztést és javasolta a Közgyűlésnek elfogadásra. Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag.


előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ v~ÁRos KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 17712011. (XII.14) számú határozata

a reklámhordozók és hirdetmények elhelyezéséről, valamint közzétételéről szóló 68/2003. (XII.22.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.

előteljesztés Közgyűlés

elé teljesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet

8./Előterjesztés

a Közgyűléshez a parkolóhelyek létesítés éról, valamint a Ílzető parkolók üzemeltetés ének szabályozásáról szóló 44/2006. (XI.28.) önkormányzati rendelet módosítására

Dr. Kása Brigitta: felhívta a figyelmet, hogya rendelet-tervezet 5. és 9 §-aiban módosítás történt, ami a honlapon látható. A bizottságok már a módosított változatot véleményezték.

7

Lipták Lajos: kérdései, miért nem vonatkozhat a "Főiskolai bérlet" kedvezmény a levelező tagozatos hallgatókra? Miért kell 630.- Ft-ot fizetni az érvényes parkolójegy utólagos bemutatásakor? Szikszav Zoltán: válasza, azt feltételezik, hogya levelező tagozatos hallgatók jövedelemmel rendelkeznek, a kedvezményt azoknak a tanulóknak szánták, akiknek jövedelmük még nincs, kizárólag költségeik vannak. A bemutatási pótdíj azért kerül bevezetésre, mert nagyon sok olyan esetük volt, ha megbüntettek valakit, megvárta a mellette lévő autóst és elkérte a jegyét, azt mutatta be az ügyfélszolgálati irodában. Így a bliccelő is rá lesz szorítva a fizetésre. Dr. Hon-áthné dr. Veisz Katalin: jelezte, örül az alap és középfokú intézmények környéki bérletnek, mert nagy segítség a kocsival munkába járó pedagógusoknak.

Mikó Dániel: kérte a Jegyzői Kabinet Vezetőjét, ha módosítás történik a különböző előterjesztésekben, az már a meghívóban is legyen látható. Jelezte, olyan parkolók is szerepelnek a felsorolásban, ami megszűnt, célszerűnek tartaná áttekinteni az előteIjesztést. Lipták Lajos: mindenképpen örvendetesnek tartja, hogy a Búza téri parkoló a szombati napra ingyenessé válik. Általánosságban javasolja áttekinteni a város oktatási intézményeinél a parkolási körülményeke t. Sérelmezi, hogy az igen nagy forgalmú Kodály Zoltán Általános Iskolához nincs megfelelő számú parkolóhely. Véleménye szerint nagy szükség lenne plusz parkolóhelyekre, a fizetőssé tétel nem oldja meg a hiányt, csak abban segít, hogy hamarabb fel szabadulj on egy-egy hely. Szükségesnek tartaná a parkolóhely bővítést akár úgy is, hogy minden olyan önkormányzati ingatlan bevonásra kerül, amit ideiglenesen nem tud a város hasznosítani. Szerinte az csak vélelmezés, hogy a levelezős főiskolások jövedelemmel rendelkeznek, jó részüknek nincs saját jövedelme. Javasolja, hogy a levelezős aktív jogviszonyú hallgatókra is legyen kiterjesztve az a kedvezmény, amit a nappali tagozatos hallgatókra vonatkozóan a rendelet-tervezet tartalmaz. Dr. Kása Brigitta: előteIjesztőként nem fogadja be a javaslatot, jelentős számú az a levelező s hallgató, aki valamilyen jövedelemmel rendelkezik. A nappalis hallgatónak egész héten ott kell lennie és ott kell parkolnia, míg a levelezős hetente egy-két napot van a Főiskolán, tehát mások az arányok.

Mikó Dániel: szerinte a levelezősök döntő része nem nyíregyházi, és nyíregyházi mondanának le, ha támogatnák a javaslatot.

bevételtől

Dr. Adorján Gusztáv: szavazásra bocsátotta Lipták Lajos módosító javaslatát.

Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag. A Bizottság a módosító javaslatot 1 igen, 3 nem, 1 fő tartózkodás mellett nem támogatta, az elóterjesztés tárgyában egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

8


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 17812011. (XII.14) számú határozata a parkolóhelyek létesítéséro,,\ valamint a fizető parkolók üzemeltetésének szabályozásáról szóló 4412006. (XI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.


9./ Előterjesztés

a

Vagyonkezelő


Közgyűléshez

Nonprofit

a NYÍRvv Nyíregyházi V árosüzemeltető és Kft-vel kötendő közszolgáltatási keretszerződés

jóváhagyására Dr. Kása Brigitta: pontosította a közszolgáltatási keretszerződés vegyes és zaro rendelkezéseinek 2. pontját, jelezte az önkormányzati törvény várható módosulására tekintettel elhagyták az önkormányzati kötelező, illetve önként vállalt feladatok csoportosítást, a feladatok felsorolásszeruen jelennek meg az 1. sz. mellékletben. A honlapon már a pontosított előterjesztés szerepel. Szavazásko r jelen volt 5 fő bizottsági tag.


előterjesztés



Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 17912011. (XII.14) számú határozata a NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft-vel kötendő közszolgáltatási keretszerződés jóváhagyásáról A Bizottság egyetért az elfogadását.


elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet

10./ Előterjesztés

a Közgyűléshez "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztés e" című benyújtott pályázatra, és az önkormányzati sajáterő biztosítására (Jelen volt Hagymási Gyula Pályázatkezelési ReferatÚfa vezetője)

Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag.

A Bizottság az előterjesztés tárgyában vita nélkül, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

9


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 180/2011. (XII.14) számú határozata "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztése'" cÍmú benyújtott pályázatról, és az önkormányzati sajáterő biztosításáról

A Bizottság egyetért az elfogadását.


elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet

11./ Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotására (Jelen volt Patóné Nagy Magdolna Gazdasági Osztály vezetője) Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag. A Bizottság az előterjesztés tárgyában vita nélkül, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 181/2011. (XII.14) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. évi gazdálkodásának átmeneti szabályozásáról szóló rendelet megalkotásáról A Bizottság egyetért az elfogadását.



12.1 Előterjesztés a Közgyűléshez az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 3/2011. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosításáról Dr. Gál György: jelezte, jogtechnikai okokból módosított előterjesztés került fel ahonIapra, ami az eredetihez képest tartalmi módosítást nem tartalmaz. Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag. A Bizottság az hozta:

előterjesztés


10

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 182/2011. (XII.14) számú határozata az önkormányzat 2011. évi költségvetés éről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 3/2011. (11.11.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását



13) Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város évre vonatkozó munkatervének megállapítására Mikó Dániel: javasolja, hogy a csapadékelvezetési koncepció május februárra.

Közgyűlése

31-ről

kerüljön

2012.

előre

Faragóné Széles Andrea: reagálásában elmondta, a munkatervetjavaslatok alapján állították össze, ebben a kérdésben a május 31-ét a szakmai felelős jelölte meg, addigra tudják elkészíteni a koncepciót. Dr. Gál GvOrgy: megjegyezte, január 31-ig a lejárt határidejű határozatok között be fognak számolni, hogy a koncepció készítése hogyan áll. Nem csak a koncepcióról van szó, hanem meg kell alkotni hozzá a rendeletet is. Dr. Kása Brigitta: jelezte, a rendeletalkotás kapcsán is látszik - folyamatosan dolgoznak rajta nem olyan egyszerű kérdés ezt rendezni, hisz nincs az országban olyan komplex rendelet, mint amit feladatként előírt a Közgyűlés számukra. Nagyon sok háttérmunkát igényel, ezért sem merte a szakma korábbra beváliaIni. Mikó Dániel: ismét felvetette, 2010. októberében többször nyilatkozta azt a vezetés, hogya koncepció kész van, de előterjesztést azóta sem láttak ebben a témában. Szakmailag megérti, hogy elég nehéz lesz hozzá a rendeletet megalkotni, sokkal jobb lenne azonban - még ha rendelet nélkül is - ha lenne koncepciója a városnak, amiben a szakmai dolgokat rendezik (hol milyen beavatkozás kell, milyen ütemezésben kell megcsinálni). Azt látja, sorozatba hoznak koncepció nélkül csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos döntéseket, s az, hogy mikor melyik terület kerül sorra, teljesen esetleges, hisz nincs használható koncepciója a városnak. Továbbra is azt gondolja, nem jó úton haladnak ebben a dologban. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: megkérdezte Mikó Urat, mint vízügyi szakembert, hogy szakmailag segítene-e a koncepció kidolgozásában? Mikó Dániel: válasza, egy koncepciót már ki is dolgoztatott és koordinálta, de az új vezetés azt mondta rossz, majd csinálnak másikat. Természetesen tudja, hogy minden koncepciót időnként felül kell vizsgál ni és az élethez igazítani, de továbbra is azt mondja, annak a koncepciónak az alapjai jók voltak. Nem hivatalosan a rendelet-tervezetről is mondott véleményt és fog is, szakmai munka elől sose fog kitérni, de nyilvánvalóan csak abban tud segíteni, amit kérnek tőle, amitől távol tartják abban nem. 11


A Bizottság az előterjesztés tárgyában 4 igen szavazattai l alábbi határozatot hozta:

ro tartózkodás

mellett az


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 183/2011. (XII.14) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 2012. él-re vonatkozó munkatervének megállapításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.


elé teIjesztéséveI, és ja,,-asolja a határozat-tervezet

14.1 Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogá város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 2112004.(VI.24.) önkormányzati rendelet módosítására Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag.

A Bizottság az előterjesztés tárgyában vita nélkül, egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 184/2011. (XII.14) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú város Önkormányzata vagyonának: meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 2112004.(VI.24.)· önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetért az elfogadását.


elé teIjesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet

15./ Előterjesztés a Közgyűléshez a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére a nyíregyházi 1397/2 hrsz-ú Erdő sor 5. szám alatt lévő Tűzoltó laktanya bővítésére pályázat benyújtásához hozzájárulásra Mikó Dániel: kérdései, a bővítéshez kell-e szabályozási tervet módosítani, vagy a jelenlegi szabályozás lehetővé teszi? Mikor kell beadni a pályázatot? Dr. Kása Brigitta: jelezte, a Mikó urat.

közgyűlésig

tisztázzák a felmerült kérdéseket és tájékoztatják

12



előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 185/2011. (XII.14) számú határozata

a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére a nyíregyházi 1397/2 hnz-ú Erdő sor 5. szám alatt lévő Tűzoltó laktanya bővítésére pályázat benyújtásához hozzájárulásról A Bizotlság egyetért az előteIjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet elfogadását.

16.1 Előterjesztés a Közgyűléshez a Nyíregyháza, Színház utca 2. szám alatti 6019/2 hrsz-ú, állami tulajdonú ingatlan (Helyőrségi Klub) térítésmentes átvételére Mikó Dániel: az előteIjesztésből azt olvasta ki, hogy a jelenleg ott szervezet elhelyezés éről gondoskodni kell, az viszont nem derül ki ingatlanban, vagy bárhol máshol biztosítható az elhelyezés?

lévő

három társadalmi belőle, hogy abban az

Dr. Gál GvÖrgy: reagálásában elmondta, mint ahogy Képviselő Úr is tudja, az elmúlt ciklusban térítés ellenében vehette volna át az Önkormányzat az ingatlant és akkor vállalni kellett ezt a feltételt. Az elhelyezést abban az ingatlanban kell biztosítani. Mikó Dániel: megjegyezte, örül, hogy ebbe az irányba fordult a dolog, hisz korábban fizetett volna érte az Önkormányzat, de olyan feltételeket támasztott a HM ami nem volt tartható. A bent lévő szervezetek megnyugtatása érdekében ki kellene egészíteni az előteIjesztést. Tisztázni kellene, hogy meddig lehetnek ott, illetve ki viseli a rezsi költségeket. Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag.


előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 186/2011. (XII.14) számú határozata

a Nyíregyháza, Színház utca 2. szám alatti 6019/2 hrsz-ú, állami tulajdonú ingatlan (Helyőrségi Klub) térítés mentes átvételéről A Bizottság egyetért az elfogadását.

előteljesztés Közgyűlés

elé teljesztésével, és javasolja a határozat-tervezet

13

17.1 Előterjesztés a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsághoz a Nyíregyháza, Ungvár stny.

7. szám alatti, 36 m 2 alapterületű üzlet és 60 m:! raktár és szociálishelyiség vonatkozásában történő helyiségbérleti szerződés megkötésére

Dr. Adorján Gusztáv: kérdése, lehet-e tudni valamit a Szemem Fénye alapítványról? Dr. Kása Brigitta: válasza, az Alapítvány gyermek hospice házakat működtet, ahol gyógyíthatatlan beteg gyermekeknek és szüleiknek biztosítanak elhelyezést. Az Alapítvány itt árusítási tevékenységet folytatna, az ebből származó bevétel céljainak a megvalósítását szolgálná. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: véleménye szerint az Alapítvány tevékenysége jó célt szolgál, ezért támogatandó.

Szavazáskor jelen volt 5 fő bizottsági tag. A Bizottság az hozta:

előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 187/2011. (XII.14.) számú határozata A Nyíregyháza, Ungvár stny. 7. szám alatti, 36 m 2 alapterületű üzlet és 60 m 2 raktár és szociálishelyiség vonatkozásában történő helyiségbérleti szerződés megkötéséről A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 9/201 L(III.lO.) - a Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló - rendelete 26. §. (1) bekezdésében foglaltak, illetve a 21/2004. (IV.l.) önkormányzati rendelettel kapott felhatalmazás alapján a vagyoni kérdésekben átruházott hatáskörében eljárva az alábbi határozatot hozta: a Nyíregyháza, Ungvár stny. 7. szám alatti, 36 m2 alapterületű üzlet és 60 m 2 raktár és szociálishelyiség bérleti díját 70%-al mérsékli. a Szemem Fénye Alapítvány (7634 Pécs, Rácvárosi út 37.) történő bérleti szerződés megkötésével, 2012. január 1. napjától 3 év határozott időre, 24.840 FtJbó + Áfa bérleti díj on, kizárólag közhasznú tevékenység céljára egyetért. Utasítja: Felelős: Határidő:

a Vagyongazdálkodási Osztályt a szükséges intézkedések megtételére Vagyongazdálkodási Osztály vezetője 2011. december 31.

Nyíregyháza, 2011. december 14.

14

A határozatot kapják: 1./ A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai 2./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője 4./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Gazdálkodási Főosztály Vagyongazdálkodási Osztály

A napirendek végére érve a Bizottság Elnöke megköszönte a részvételt, a munkát és az ülést bezárta.

Nyíregyháza, 2012. január 3.

\fi~

o/~wJ!tJ~~J

HegWűs Ferencné Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság titkára

Dr. Adorján usztáv Gazdasági és Tulaj onosi Bizottság elnöke.

15

JELENLÉTI ÍV

a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság

2011. december 14-i üléséről

~.w.t). . . . . . . _. . . . . . . . . .

Dr. Adorján Gusztáv

......

Dr. Tirpák György

............

LiptákLajos

"~'T""'~

Dr. Horváthné dr. Vei,z KataUn

~./. .....:~...-...............

.J,..~ . . ~.~'--L ••.

Mikó Dániel

Szlovenszki Lászlóné civil szervezet által delegált In

Hegedűs

Ferencné titkár

Faragóné Széles Andrea a Jogi. és Önkormányzati csoport részéről

Meghívottak: Dr.Kovács Ferenc polgármester Kósa Tímea alpolgármester

Dr.Szemán Sándor címzetes főjegpiJ Dr.Kása Brigitta Kovácsné Szatai Ágnes Virágh Zoltán

I~

/rJ

I

~J.LL- ! •. ~Vvt,OLO\Q6 ~~ ...··(f.................................----.....::...............

c,~

Ct-,-( M

.......... 1.d:'"........... ...... ~ ............. .. .

A Bizottság december 14-én megtartott üléséről

Recommend Documents