A Bizottság február 21-én megtartott üléséről

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE

GAZDASÁGI ÉS TULAJDONOSI BIZOTTSÁGA

NYÍREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR 1.

JEGYZŐKÖNYV

A Bizottság 2012. február 21-én megtartott üléséről

Jelen vannak: a bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint. Jelenlévő meghívott: Kósa Tímea alpolgármester, Dr. Kása Brigitta Gazdálkodási Főosztály vezetője, Dr. Gál György aljegyző, Virágh Zoltán Vagyongazdálkodási Osztály vezetője, Kovácsné Szatai Ágnes a Polgármesteri Kabinet munkatársa.

Dr. Adorján Gusztáv: köszöntötte a bizottság tagjait és megállapította a Bizottság határozatképességét. A tervezett napirendbőljavasolta törölni az ÉAOP 5.1.1/B-2009-0001"Belvárosi terek integrált funkcióbővÍtése Nyíregyházán" CÍmű pályázat Konzorciumi Együttműködési Megállapodásából az Áruházholding Ingatlanhasznosító Kft. által kezdeményezett kilépés jóváhagyására vonatkozó Bizottság részére készített előterjesztést, majd javaslatot tett a tervezetben szereplő előterjesztések megtárgyalására. Kérte, járuljon hozzá a Bizottság, hogy szükség szerint a napirendek tárgyalási sorrendjén változtasson. A Bizottság a tervezett napirendet Elnök Úr javaslatának és kérésének figyelembevételével, egyhangúlag (3 igen szavazat) elfogadta.

1./ Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza város közigazgatási határán belül az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás közszolgáItatási szerződésének 2011. évi várható teljesítésére, valamint az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás közszoJgáltatási szerződése és a helyi autóbusz-közlekedés díjainak megállapításáról szóló 70/2000. (2001.1.1.) önkormányzati rendelet módosítására (A napirend tárgyalásánál jelen volt Ignácz László a Szabolcs Volán Zrt. vezérigazgatója, Lövey Tamás személyforgalmi üzletágvezető, Pató István városfejlesztési referens és Kovács Zsolt környezetvédelmi közlekedésmérnök) Pató István: szóbeli kiegészítésében elmondta, a rendelet-tervezet 1. sz. melJéklete - ami a helyi autóbusz közlekedés viteldíjait tartalmazza - kiegészítésre került az egyéb díjak a., b., c soraival. Jelezte, hogy az előterjesztő a határozat-tervezet L alternatíva szerinti elfogadását javasolja. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: szintén az 1. alternatíva elfogadását támogatja, hiszen a benzinár folyamatos emelkedésével a tömegközlekedés irányába tevődik át a lakosság közlekedése, amit akár népszerűsíteni is kellene, ugyanis csökkentené a környezetszennyezést és a városban lévő utak forgaImát is. A komoly járatritkítás a munkába és iskolábajárást nehezítené meg. Szavazáskor jelen volt 3 fő bizottsági tag.

A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

1

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 16/2012. (II.21.) számú határozata Nyíregyháza város közigazgatási határán belül az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás közszolgáltatási szerződésénck 2011. évi várható teljesítéséről, valamint az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállítás közszoJgáltatási szerződése és a helyi autóbusz-közlekedés díjainak megállapításáról szóló 70/2000. (2001.1.1.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság

egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és az 1. altematíva szerint javasolja a határozat

tervezet elfogadását. Javasolja továbbá a kapcsolódó rendelet-tervezet elfogadását.

2.A

Előterjesztés

a Közgyűléshez a Nyíregyháza, Városmajor utca 2. szám alatti ingatlan VÁROS-KÉP Nonprofit Kft. részére történő bérbeadására (A napirend tárgyalásánál jelen volt Kósa Árpád VÁROS-KÉP Nonprofit Kft. ügyvezetője)

Mikó Dániel: megjegyezte, az előteljesztésben az szerepel, ha sikeres lesz a pályázat 386.660.340. Ft-ot fog a pályázó az épületre fordítani, amit bérbeszámítással rendeznek. Az anyag számára azt sugallja, hogy a ráfordítás 10 év után lenullázódik, de a határozat-tervezetben nincs szó az elszámolásróL Kósa Árpád: reagálásában elmondta, piaci körülmények között jelen pillanatban vaJószÍnűsíthetően nem lehet ezen az áron és ilyen bérleti feltételekkel bérbe adni az ingatlant. Az előterjesztésben az szerepel, hogy milyen értékű a beruházás. Arról már döntés született, hogy a pályázatot benyújtják. Folyamatosan tárgyalnak a tulajdonossal, de mivel még nem éliek a végére, azt gondolja, korai lenne most bármit kijelenteni a tekintetben, hogy a bérlet mi alapján és milyen módon kerül majd meghatározásra. Egyértelműnek tűnik számára, hogy a fejlesztés 10 év múlva ilyen feltételek mellett kinuI1ázódik. Mikó Dániel: mindenképpen szükségesnek tartan á, hogy rendelkezzenek az egymással való elszámolás feltételeiről, mert jelenleg még a bérleti feltételek sem ismertek. Kósa Árpád: a megbeszélések során azt már tisztázták, a megállapodás alapja, hogy 10 év után egymással szemben követeIéssel nem lépnek fel. Önkormányzati cég lévén ez nem is lehet céljuk. Virágh Zoltán: megjegyezte, ez a kérdés azért merülhetett fel, mert az mellékelve szerződés-tervezet.

előteljesztéshez

nincs

Mikó Dániel: véleménye szerint a bizottság tagjai a leírt anyagból tudnak tájékozódni. Ebben az anyagban a felmerült kérdésekre utalás sincs. Az, hogy szóban van valamilyen háttér megállapodás, egy dolog. A döntést most kell meghozni, de hogy mi lesz a megállapodás tmialma, azt csak később tudják meg. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: úgy gondolja, mindenképpen támogatni kellene a bérleti szerződés megkötését, meli ez a pályázat feltétele. Az Agora program megvalósítása során a VÁROS-KÉP Kft nek egyébként is költözni kell a Művelődési Központból. Kósa Árpád: jelezte, azon túl, hogy a Városmajor u. 2. szám a Társaság telephelyeként szolgálna, egy olyan gazdaságfejlesztő központ is lenne (kommunikációs és marketing központ) ami a helyi és régiós vállalkozásoknak adna lehetőséget arra, hogy önmagukat eladják a piacon.

2

Mikó Dániel: a felreértések elkerülése érdekében kijelentette, a célt és az irányt jónak tartja, csak van egy két olyan kérdés, amire nem kapott eddig választ. Azt sem tudta kiolvasni az anyagból, hogy ki biztosítja az önerőt. Ezért bizonytalan benne, de örülni fog neki, ha sikeres lesz. Kósa Árpád: Mikó úr felvetésére elmondta, a Kölcsey Kft. esetében hasonló Magyar-Román relációban hajtottak végre egy projektet, amihez az önerőt és az előfinanszírozást is piaci fon-ásból oldották meg. Kósa Tímea: Mikó úr felvetésére figyelemmel javasolta kiegészíteni a határozat-tervezet 2. pontját, hogy kitűnjön belőle, adott projekttel kapcsolatban 10 év elteltével bérlőnek és bérbeadónak egymással szemben elszámolnivalója nincs. Dr. Gál György: jelezte, a 2.1 pontot az alábbiak szerint egészítik ki: a Közgyűlés kiköti, hogy a projekt megvalósításából eredő értéknövekedést a VÁROS-KÉP NONPROFIT Kft az önkormányzatra nem háríthatja. Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag. (Lipták Lajos kapcsolódott be a munkába)

A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 17-112012. (II.2l.) számú határozata a Nyíregyháza, Városmajor utca 2. szám alatti ingatlan

- vÁRos-KÉP Nonprofit Kft. részére történő bérbeadásáról A Bizottság egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és javasolja a 2. pont vonatkozásában kiegészített határozat-tervezet elfogadását. 2.B Előterjesztés a Közgyűléshez a vÁRos-KÉP Nonprofit Kft. által a HURO/UOl számú infrastrukturális projektre történő pályázat benyújtásához hozzájárulásra és a szükséges tulajdonosi hozzájárulás és szándéknyilatkozat kiadására Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság az hozta:

előterjesztés

tárgyában vita nélkül, egyhangú szavazással az alábbi határozatot

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 17-2/2012. (II.2l.) számú határozata a vÁRos-KÉP Nonprofit Kft. által a HURO/llOI számó infrastrukturális projektre történő pályázat benyújtásához hozzájárulásról és a szükséges tulajdonosi hozzájárulás és szándéknyilatkozat kiadásáról A Bizottság

egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és javasolja határozat-tervezet elfogadását.

3

3.1

Előterjesztés a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsághoz a Nyíregybáza, Városmajor u. 2. sz. alatti ingatlanon végrehajtandó Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program beruházáshoz szükséges parkolóhelyek számának csökkentése tárgyában

Lipták Lajos: kérdése, a telephelyen várhatóan hányan fognak dolgozni és mennyi gépkocsija van a cégnek? Kósa Árpád: válasza, a dolgozók létszáma 40-43 fő, a gépkocsiállomány nem éri el az itt kialakítandó parkolók számát. Lipták Lajos: Úgy gondolja, az összes parkolóra szükség lenne, mert a Kft. saját gépkocsijain kívül a dolgozók és az intézményt felkereső vendégek számára is jó, ha rendelkezésre áll parkolóhely. Kósa Árpád: reagálásában elmondta, a Társaság által végzett munka jellege olyan, hogy egyidöben nincsenek bent a dolgozók. Korábban a Művelődési házzal együtt 9, most 17 parkolója van a cégnek, és elférnek. Tudomása van róla, hogy a Mentálhigiénés Központ kére Ime alapján a Városmajor u. 2. szám alatti ingatlan vonatkozásában egyszer már támogatta a Y árosstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság a parkolóhelyek számának csökkentését. Tapasztalataik alapján, működésükhöz a 31 db parkoló mindenképpen elég. Lipták Lajos: kérdése, azért van ez a kérés, mert fizikailag nincs több hely parkoló kialakítására? Kósa Árpád: válasza, szakemberekkel megvizsgálták, ez a maximális szám, amit fizikálisan el tudnak érni. Mikó Dániel: megjegyezte, a jelenlegi szabályok szerint az eljárásrend az, hogy a Y árosstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság véleménye alapján hozza meg a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság a döntését. Mivel a Yárosstratégiai Bizottság még nem ülésezett, javasolta, hogy feltételesen támogassa a Bizottság a javaslatot. Amennyiben a Yárosstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság szakmailag támogatja a parkoló szám csökkentését, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság jóváhagyja a határozat tervezet szerinti döntést. Kósa Tímea: megjegyezte, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság ülését általában megelőzi a y árosstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság ülése, most egyéb elfoglaltság miatt alakult így. Egyetért azzal, hogy feltételes döntést hozzon a Bizottság ebben a kérdésben. Lipták I.../ajos: véleménye szerint a város belterüJetén számtalan helyen valósultak meg olyan beruházások, amelyekhez nem alakítottak ki megfelelő számú parkolót. Nagy forgalmú intézmények vannak a városközpontban, a parkolóhely hiány idővel nagy problémát fog okozni. Ennek a telephelynek - mint ahogy mondta az Igazgató Úr - a funkciója több lesz, mint amit most csinál a Kft., új lehetőségeket teremt, és a régió gazdasági szereplőinek a marketing munkájához is hozzá fog járulni. Úgy gondolja, az ügyfélforgalma a korábbiakJlOz képest mindenképpen nagyobb lesz, aJTóI nem is beszélve, hogy nem csak a mai állapotokra kell gondolni. Ezért nagyon fontosnak tartaná, hogy találjanak valamilyen megoldást a parkolóhely számának növelésére.

SZavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag. A Bizottság az előterjesztés tárgyában 3 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

4


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága

18/2012. (ll.2l.) sz.

határozata

a Nyíregyháza, Városmajor u. 2. sz. alatti ingatlanon végrehajtandó Magyarország-Románia

Határon Átnyúló Együttműködési Program heruházáshoz szükséges parkolóhelyek számának

csökkentése tárgyában

A Bizottság a Közgyűlés bizottságai feladatai és hatáskörei megállapításáról szóló 30/20 l 0.(XU2.) önkormányzati rendelet 7. § (1) bekezdés f) ponijában, illetve a parkolóhelyek létesítéséről, valamint a fizető parkolók üzemeltetésének szabályozásáról szóló 44/2006.(XI.28.) önkormányzati rendelet 15. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi határozatot hozta: A Nyíregyháza, Városmajor u. 2. sz. alatti ingatlanon végrehajtandó Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program beruházáshoz szükséges parkolóhelyek számának 31 darabra történő csökkentését engedélyezi. Kyíregyháza, 2012. február 21.

A határozatot kaniák: l.) A Gazdasági Tulajdonosi Bizottság tagjai 2.) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3.) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője 4.) vÁRos-KÉP NONPROFIT KFT. Nyíregyháza, Szabadság tér 9. 5.) NYÍRvv NONPROFIT KFT. Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4. 5.) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Osztály 4.1 Előterjesztés a Közgyűléshez a NYIRSULI Nyíregyházi Sportszolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal kötött közszolgáltatási szerződés módosítására Dr. Kása Brigitta: szóbeli kiegészítésében elmondta, a tegnapi napon az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság az előterjesztést véleményezte, ahol egy javaslat hangzott el, amit az elöterjesztő befogadott (a III. pontban az együttműködés vonatkozásában az alábbiakkal bővült a felsorolás: diák sportkörökkel, iskolai sportkörökkel). Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság az

előterjesztés

tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta:

5

~'YÍREGYHÁZA MEGVEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 19/2012. (II.21.) számú határozata a NYIRSULI Nyíregyházi Sportszolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal kötött közszolgáltatási szerződés módosításáról A Bizottság egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet illetve a pontosított közszolgáltatási szerződésmódosítás elfogadását. 5./ Előterjesztés a Közgyűléshez az ANASTASIO Kft. által benyújtott ÉAOP-2.1.11H-ll kódszámú "Turisztikai szolgáltatások fejlesztése" CÍmű pályázathoz szükséges tulajdonosi hozzájárulás kiadására Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: támogatja a javaslatot, meli ezzel Sóstó szezonális jellege csökkenne, nőne az idegenforgalom, illetve megvalósulása esetén sokkal színvonalasabb ellátás lenne biztosítható. Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság az

előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGVEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 20/2012. (II.21.) szám ú határozata az ANASTASIO Kft. által benyújtott- ÉAOP-2.1.11H-ll kódszámú "Turisztikai szolgáltatások fejlesztése" cÍmű pályázathoz szükséges tulajdonosi hozzájárulás kiadásáról A Bizottság

egyetért az előterjesztés

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet elfogadását.

6./ Előterjesztés a Közgyűléshez a Nyíregyházi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vagyonátadásával kapcsolatos feladatokra Dr. Kása Brigitta: szóbeli kiegészítésében elmondta, az Ideiglenes Bizottság 2012. február 19-én megtartott ülésén javaslatot tett a GVY-054 forgalmi rendszám ú gépjármű fecskendő térítésmentes használatba adásáról a Nyíregyházi Hivatásos Önkonnányzati Tűzoltóság jogutód szerve, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei KatasztrófavédelmÍ Igazgatóság részére. Ezzel az előterjesztés és a határozat-tervezet kiegészítésre került. Szavazáskorjelen volt 4 fő bizottsági tag.


6

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 21/2012. (II.2l.) szám ó határozata a Nyíregyházi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vagyonátadásával kapcsolatos feladatokról A Bizottság egyetéli az előterjesztés Közgyülés elé terjesztésével, és javasolja a kiegészített határozat-tervezet elfogadását.

7.1 Előterjesztés a Közgyűléshez az ÉAOP-3.1.2/A-ll "Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése" cÍmű program keretében benyújtandó pályázatra, és az önkormányzati saját erő biztosítására (A napirend tárgyalásánál jelen volt Hagymási Gyula pályázatkezelési referatúra vezetője) Mikó Dániel: kérdése, a program kizárja, hogy a Kígyó utcának a teljes szakasza felújításra kerüljön? Hagymási Gyula: válasza, a program nem zárná ki, hogy azt a szakaszt is felújítsák, a projektet a költségkeret határolja be. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: korábban hallott arról, hogy a Csaló köz és Korányi Fr. utca, vagy a Garibaldi utca Korányi Fr. utca kereszteződésébe körforgalom kiépítését tervezték. Ebben a programban egyik sem szerepel, Miért? Hagymási Gvula: válasza, a Korányi Fr. u. és a Csaló köz sarkán volt szó körforgalom kiépítéséröL Egyeztetve a Közlekedési Hatósággal, illetve aVagyongazdálkodási Osztállyal, ez területszerzést igényelt volna, amit nem támogat a pályázat. Dr. Gál György: megjegyezte, a Garibaldi u. Korányi Fr. u. keresztezödésében fizikailag lehetetlen körforgaimat kialakítani. Lipták Lajos: szerinte a Kígyó utca mnilyen keskeny, olyan forgalmas, a Debreceni útról az állomás felé, illetve a belváros felé egy alternatív útirány. Igaz, hogy a Debreceni úti végénél történt ugyan fejlesztés, de nem hiszi, hogy az az utat használók számára közmegelégedésül szolgál. Tudomása szerint azon a sarkon már az Önkormányzat tulajdonába került egy ingatlan, tehát ott tér nyílna egy normálisabb kereszteződés kialakítására. Ha a költségkeret nem teszi lehetövé a teljes szakasz fejlesztését, legalább a felhalmozott felesleges földmennyiséget el kellene távolítani, hogy szükség esetén le lehessen húzódni az útszélére. Kósa Tímea: jelezte, ez egy benyújtott pályázat, nagyon szeretné ha nyerne, de azt tudni kell, hogy ebben a pályázati konstrukcióban jelentős túljelentkezés vm1. A fizikális korlát volt az oka, hogy nem merték tovább vinni a Kígyó utcát, illetve nem mertek nagyobb költségben gondolkodni. Amit szakmailag, formailag meg lehetett tenni az ügy érdekében megtették, nagyon elégedettek lesznek, ha a program pozitívelbírálásban részesül, és legalább ezek a fejlesztések megvalósításra kerülnek. Mikó Dániel: nagyon szurkol, hogy sikeres legyen a pályázat, hiszen hosszú évek óta küzdenek az Arany János utca - Szarvas utca Kígyó utca csomóponttal. Szerencsére volt engedély a csomópont átépítésére, így az nem volt akadály. Nem csodálkozik a túljelentkezésen, mert jelentősen megváItoztak a pályázati feltételek. Amennyiben sikeres lesz a pályázat, annak a térségnek a közlekedésében nagyot fog előrelépni az Önkormányzat. Ez a véleménye vonatkozik a másik két útra is.

Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

7


~'YÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 22/2012. (ll.2l.) számú határozata az ÉAOP-3.1.2/A-ll "Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése" CÍmű program keretében benyújtandó pályázatról, és az önkormányzati saját erő biztosításáról A Bizottság egyetért az előterjesztés

Közgyűlés

elé teljesztésével, és javasolja a határozat-tervezet elfogadását.

8.1 Előterjesztés a Közgyűléshez a HU-SK-RO-UA ENPI Határon Átnyúló Együttműködési Program keretében benyújtott pályázatok elfogadására, a szükséges saját erő biztosítására Mikó Dániel: a fOlTásösszetétel nagyon kedvező, sok ilyen sikeres pályázatot kíván Nyíregyházának. Nem szerencsés dolog, hogy a rövid beadási határidő miatt utólag kell meghozni a döntést. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: mind a három dolog határ menti menti városok között a barátságot, nagyon kedvező támogatottságú.

együttműködés, erősíti

a határ


A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: Nl'ÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 23/2012. (ll.21.) számú határozata a HU-SK-RO-UA ENPI Határon Átnyúló Együttműl<ődési Program keretében benyújtott pályázatok elfogadásáról, a szükséges saját erő biztosításáról A Bizottság egyetért az előterjesztés

9.1

Előterjesztés

érvényben

a

lévő

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet ek elfogadását.

Közgyűléshez

Támogatási

a "Kultúrsziget" Agóra Nyíregyháza c. pályázati program módosítására

Szerződésének

Dr. GáJ Gvörgy: szóbeli kiegészítésében elmondta, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatta a Közgyűlés általi elfogadását. Mikó Dániel: jelezte, nagy örömmel olvasta az előterjesztést, hisz évek óta hangoztatja, hogy Nyíregyházának nem kell három színház. Az ön erő része is jóval kisebb költségvetési terhet jelentene. Szurkolni fog, hogy a támogató a módosítást jóváhagyja. Kósa Tímea: megjegyezte, a céljuk az, hogy minél nagyobb támogatási intenzitássaJ hozzák el ugyan azt a támogatási összeget. Aláírt támogatási szerződés van, adott műszaki tartalommal, így sokkal nehezebb a mozgás. Amennyiben nem sikerül a módosítás, az eredeti támogatási szerződésben foglaltakat a város nem fogja tudni magára vállalni, azt sem finanszírozási, sem szakmai, sem műszaki érvrendszer nem támasztja alá. Ebben az esetben a márciusi közgyűlésen a támogatási szerződés visszamondására tesznek javaslatot.

8

Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: véleménye szerint a felújításba bevonni tervezett intézményekre is ráférne a felújítás, ezért is jó lenne, ha pozitívan bírálnák el a város módosítás i kéreimét.

Szavazáskorjelen volt 4 fő bizottsági tag. A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az aláhbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI .TOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 24/2012. (II.21.) számú határozata a "KuItúrsziget"

A Bizottság

egyetéli az előteljesztés 10./

Előterjesztés

a

Agóra Nyíregyháza c. pályázati program érvényben Szerződésének módosításáról

Közgyűlés

lévő

Támogatási

elé teljesztésével, és javasolja a határozat-tervezet elfogadását.

Közgyűléshez

a kulturális intézményrendszer átszervezésére, racionálisabb

működtetésére

(A napirend tárgyalásánál jelen volt Köhegyi Edit az Oktatási, Kulturális és Sport Iroda és Béda Zsuzsa kulturális referens)

vezetője

Kőhegyi Edit: szóbeli kiegészítésében elmondta, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, a Jogi érdekvédök véleménye, észrevétele alapján Ügyrendi és Etikai Bizottság, az Intézményvezetők nagyon sok módosító javaslatot fogadott be az előterjesztő. A módosításokat az előterjesztésen átvezették és a honlapon megtekinthető.

Mikó Dániel: az anyagban az szerepel, hogy külső fúggetlen szakértőt bízott meg az osztály ennek a munkának az előkészítésével. Kérdése, mennyibe került és hol lehet megtekinteni a szakértői anyagot? Ismeretei szerint a Butykai Közösségi Ház és Szabadidőközpont épületében nem csak közművelődési tevékenység folyik. Kérdése, hogyan lehet megoldani az időszakos működést úgy, hogy az egyéb szervezetek tovább tudjanak tevékenykedni? Az álláshelyekkel, létszám előirányzatokkal kapcsolatban is talált ellentmondást, kérte pontosítani. Kőhegyi Edit: válasza, az álláshelyeknél azt kell figyelembe venni, hogy az álláshelyek és a természetes személyek nem ugyanazok. A zárolás február 23-val történik, ez nem az átszervezéssel kapcsolatos, hanem a feladatellátás csökkenéséből eredő csökkentés. Az átszervezéssel kapcsolatos álláshely csökkentést március l-től, a feladatellátás megváltozása miatt kell végrehajtani. A művelődési intézmény esetében 7,5, a könyvtár esetében pedig 8 álláshelyet kívánnak megszüntetni, ez azonban nem jelent feltétlenül számszerinti ember elbocsátást, az intézményvezető dönti el, hogyan oldja meg a feladatot. A külső szakértő Filep Miklós közművelődési szakember volt. A törvény nem kötelezően írja elő a szakértő felkérését, mivel a közművelődési törvény elég rövid és nem konkrétumokkal ellátott, szükségesnek tartották olyan szakember bevonását, aki többszörösen látott már el ilyen átszervezéssel kapcsolatos feladatot. Filep úr 150 eFtlíntézményenként látta el a feladatot, a szakéliői vélemények az Oktatási Osztályon Béda Zsuzsánál megtekinthetők. A minisztériumi vélemények - melyeket kötelezően kértek meg a Minisztériumtól - a mellékletekben láthatók. Az átszervezés kidolgozásánál Alpolgármester Asszonnyal végigjárták az intézményhálózatot, beszéltek az intézményvezetőkkel, külön írásbeli javaslatot kértek tölük az átszervezésre vonatkozóan, amit beépítettek az előterjesztésbe, a Minisztérium által megfogalmazott véleménnyel együtt. Az időszakos működtetés több közművelődési házra vonatkozik, a Butykai Közösségi Házban működik orvosi rendelő és posta. A VagyongazdáJkodási Osztály segítségével meg fogják nézni, az egész épület fűtési rendszerét hogyan lehetne leválasztani. Az is megoldás lehet, hogy az egészet lekapcsolva más fűtési módot valósÍtsanak meg.

9

Kósa Tímea: megjegyezte, egyfajta szemléletváltást szeretne a közművelődés területén kialakítani. Ne az üres ingatlan fenntartása vigye el az egyébként is szűkösen rendelkezésre álló forrást, hanem legyenek rendezvények, s azokhoz biztosítsa az Önkormányzat az infrastruktúrát. Az előteljesztéssel nem az a cél, hogyaközművelődésből vonjanak ki pénzt - hiszen nem nagyon van mit kivonni illetve elvonják az intézménynél ebből fakadó megtakarítást, hanem hogy a közművelődési feladatra szánt pénz ne rezsi köItségekre, vagyongazdálkodási feladatokra fordítódjon. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: a Jósavárosban két Művelődési Ház is van. Kérdése, most hány fő lá~ja el az ott jelentkező feladatokat? A Május 1 téri épület bezárása után hányan fognak dolgozni az Ungvár sétányi Művelődési Házban? Kőhegyi Edit: válasza, a létszám a fő intézménynek van biztosítva. Az intézményvezető feladata, hogy újrastrukturálja ezt és megnézze, hogy az ott jelentkező feladatokat hány fővel tudja ellátni.

Mikó Dániel: megjegyezte, áttanulmányozva az előteljesztés 1. módosított változatát örömmel tapasztalta - amit Alpolgármester Asszony szóban is megerősített - hogy nem az volt az átszervezés célja, hogy lehetőleg minél több ingatlant zárjanak be és más célra hasznosítsák, hanem benne hagyták a rendszerbe. Jó iránynak tartja, hogy ahol iskola működik, oda beviszik a kultúrát. El tudja fogadni a Jósaváros egyik Művelődési Házának a megszüntetés ét is. Az időszakos működtetéssel egyetért, szerinte is először programot kell generálni és ahhoz biztosítani a feltételeket. Kérte, hogy a Butykai ingatlan időszakos működtetését gondolják át, hogyan lehet a működését gazdaságossá tenni, mert egy akkora ingatlan felesleges fiitése tényleg rengeteg pénzbe kerül. Kiemelten kezelné, mindenképpen funkciót kellene találni neki. Úgy gondolja, ideális hely lenne arra a céh'a, amire korábban használták (nyári táborozásra, egyéb programok szervezésére). A létszámmal kapesolatban nem tud állást foglalni, de az irányt jónak tartja. S'zavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság az előterjesztés tárgyában 3 igen szavazattal 1 határozatot hozta:

fő

tartózkodás mellett az alábbi


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 25/2012. (II.21.) számú határozata a kulturális intézményrendszer átszervezéséről, racionálisabb A Bizottság egyetért az előteljesztés elfogadását.

Közgyűlés

működtetéséről

elé teljesztésével, és javasolja a pontosított határozat-tervezet

10

Il.A. Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatáról szóló 225/2010. (IX.20.) számú határozat módosítására (A napirend tárgyalásánál jelen volt Dr. Mester Enikő Dr. Kovács Ádám közbeszerzési referensek) Dr. Mester Enikő: jelezte, a Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság megtárgyalta az előteljesztést, az ott elhangzott javaslatokat előteIjesztőként befogadták, és az előterjesztés szövegét pontosították. A honlapon a pontosított előteljesztés látható. Kósa Tímea: megjegyezte, többször változott a közbeszerzési törvény, igen nehéz követni esetenként az időben viszonylag gyors változásait. A helyi szabályzatnak természetesen követnie kell a törvény módosításait, ezért azt gondolja, ideje volt, hogya közbeszerzési szabályzat, illetve a helyi határozatok módosításra kerüljenek. Nem ez lesz a végleges megoldás, mégis jónak tartja, hogy napirenden maradt, mert annyira elavult. Ezzel - még ha nem is tökéletesen - közelebb kerül a hatályos törvényi szabályozáshoz. Mikó Dániel: megállapítása szerint tetemes változáson ment át az előterjesztés eredeti szövege, amiből azt is kiolvasta, hogy még több dolga lesz a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottságnak ebben a témában. Azt gondolja, amikor az egységes szerkezetbe foglalt Szabályzatot megkapják, és lesz idejük áttanulmányozni, esetleg kezdeményeznek még benne módosítást, de szerinte nincs akadálya, hogy most elfogadják ajavaslatot. Dr. Mester Enikő: újabb pontosítást ismertetett az anyaghoz (még nem került fel a hon lapra), miszerint a pótmunka kérdésében a Bíráló Bizottság javaslata, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság véleménye alapján a Polgármester dönt. Kósa Tímea: úgy gondolja, a szabályzatra pontosan az élet hozta kihívás miatt kell visszatérni. Most jogilag próbálják helyre tenni, hogy a hatályos törvénye knek megfelelő legyen, de az életszerű működés ezen belül még elmozdulásokat eredményezhet. Mikó Dániel: kifogásolta a meghívásos pályázatra vonatkozó azon szabályozást, hogy a meghívottak személyéről polgármesteri hatáskörbe kerül a döntés. Dr. Mester Enikő: megjegyezte, ez korábban is polgármesteri hatáskörben volt. Kósa Tímea: javasolta kiegészíteni ezt a pontot azzal, hogy a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság véleménye alapján dönt a polgármester a felkérni kívánt személyekről, szervezetekről.

előzetes


A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 26-112012. (II.21.) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatáról szóló 225/2010.

(IX.20.) számú határozat módosításáról

A Bizottság egyetért az előteljesztés

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet, illetve a

kiegészített Közbeszerzési Szabályzat elfogadását. II

11.B Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata Beszerzési Szabályzatáról szóló 336/2004. (XII.1S.) számú határozat módosítására Dr. Mester előterjesztés

Enikő: jelezte, a bizottsági üléseken elhangzott módosításokat befogadva, pontosított kelült fel ahonlapra.



Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 26-2/2012. (11.21.) számú határozata Nyíregyháza lVlegyei Jogú Város Önkormányzata Beszerzési Szabályzatáról szóló 336/2004. (XII.IS.) számú határozat módosításáról A Bizottság egyetért az előterjesztés elfogadását. 12./

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a módosított határozat-tervezet

Előterjesztés

a Közgyűléshez önkormányzati tulajdonú ingatlanok elidegenítésre kijelölésére, licit induló árának meghatározására, illetve módosítására

Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: kérdése, az elidegenítés re esetleg lakott, a bérlőnek van-e elővásárlási joga?

kijelölendő

Dr. Kása Brigitta: válasza, használaton kívüli ingatlanok eladására tett az

történő

lakások üresek, vagy ha

elöterjesztő javaslatot.

Mikó Dániel: hiányosnak tartja az előterjesztést, ennek a feloldása érdekében kétszer is konzultált a Vagyongazdálkodási OsztáIlyal és megkapta azt a segítséget, ami szükséges volt az álláspontja kialakításához, amit ezúton is megköszönt. Számára kiolvasható az elöterjesztésböl, hogy a NYÍRVV azokat az ingatlanokat, melyekkel nem tudott mit kezdeni, visszaadta aVagyongazdálkodási Osztályra. Véleménye szerint ez nem helyes eljárás. Kezdeményezte, hogy a Bizottság egyenként döntsön az ingatlanok sorsáról, mert van amelyik mellé nyugodt szívvel adja a szavazatát, de van olyan is, amit nem fog támogatni. Egyes ingatlanokról szerinte most nem kellene dönteni, további tájékozódást és előkészítő munkát igényeine a megalapozott döntés. Szóvá tette, korábban volt egy rendezési elv, ami mentén az előző Testület haladt, ha a piac nem igazolta vissza a értékbecslö által megállapított licit induló árat (20 %-al mérsékelték az árat, esetleg többször is, ha sikertelen volt a pályáztatás). Ebben az elöterjesztésben egyes ingatlanoknál egyszerre nagymértékű a javasolt árcsökkentés, ami nem igazán felel meg annak az elvárásnak, amit a költségvetés készítése során megfogalmaztak "áron alul ingatlant nem adnak el". Ismertette az egyes ingatlanok áraival kapcsolatos véleményét. Többek között elmondta, Azoknak az ingatlanoknak az értékesítését, amin romos épület van azt követően tartja célszeríínek, ha a romos épületet előbb lebonlja az Önkonnányzat. A Tompa Mihály utcai ingatlan környezetének szabályozását előbb módosítani kellene, mert így nagyon szerencsétlen a beépíthetősége. Az osztatlan közös tulajdonú ingatlanokban előbb megszüntetné a tulajdonközösséget, s csak utána hírdetné az éltékesítési. Kovácsné Szatai Ágnes: reagálásában elmondta, a Vagyongazdálkodási Osztály körbejárta azokat az ingatlanokat, melyek jelenleg üresen állnak, és állapotuk miatt nem adhatók bérbe. Mikó úr felvetéseire reagálva elmondta, az értékbecslésre pályázatot írtak ki, s a kiválasztásnál nagyon figyeltek arra, hogy olyan kolléga végezze ezt a feladatot, aki szakmailag megbízható. Az Önkormányzatnak sok gondot okoznak ezek az ingatlanok, tartani kell attól, hogy hajléktalanok

12

elfoglalják azokat. Feltörések miatt több rendőrségi ügy van jelenlege is, arról nem beszélve, hogy kártérítési kötelezettsége is keletkezhet az Önkormányzatnak abból, ha rádől valakire, vagy valamire a romos épület fala. Összegezve, az Önkormányzatnak az az érdeke, hogy ezeket az ingatlanokat minél előbb hasznosítsa. Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: megjegyezte, mivel nem ismeri az ingatlanokat, csak a szakéltői véleményre és az itt elhangzott érvekre hagyatkozhat. Ezek alapján támogatja az előterjesztés elfogadását. Lipták Lajos: egyetért azzal, ami az előteljesztésben le van írva annál is inkább, mivel több bizottsági ülésen is elhangzott már, hogy a licit induló ár megállapítása során a piaci viszonyokhoz kell igazodni. Úgy gondolja, az előteljesztésben javasolt árak - a mai piaci viszonyokhoz képest reálisak. Dr. Adorján Gusztáv: szavazásra bocsátotta Mikó úrnak azt a javaslatát, hogy az egyes ingatlanokról külön-külön szavazzanak. Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság 1 igen, 3 nem szavazattal nem támogatta az egyenkénti szavazással. Az előterjesztés tárgyában 3 igen szavazattal1 nem ellenében az alábbi határozatot hozta:


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 27/2012. (II.2l.) számú határozata önkormányzati tulajdonú ingatlanok elidegenítés re történő kijelöléséről, licit induló árának meghatározásáról, illetve módosításáról A Bizottság egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével, és javasolja a határozat-tervezet elfogadását. 13.1

Előterjesztés

a

Közgyiíléshez

Térségi

Hulladék-gazdálkodási

Kft.

törzstőkéjének

felemelésére A Bizottság a napirendet zárt ülésen tárgyalta meg. 14.1 Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012. (1.20.) önkormányzati rendelet módosítására (A napirend tárgyalásánáljelen volt Patóné Nagy Magdolna a Gazdasági Osztály vezetője) Patóné Nagv Magdolna: szóbeli kiegészítés ében elmondta, jelen módosítással a szennyvízprogram átvezetése történik meg a pénzügyi terven. &avazásk01-jelen volt 4 fő bizottsági tag.

A Bizottság az

előterjesztés

tárgyában egyhangú S7-8vazással az alábbi határozatot hozta:

13

l'1ryÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos

KÖZGYlJLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága

29/2012. (II.21.) szám ú

határozata

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés

vitelének szabályairól szóló 1/2012. (1.20.) önkormányzati rendelet módosításáról

A Bizottság

egyetért az előteljesztés

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet elfogadását.

15.! Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 3/20n. (II.n.) önkormányzati rendelet módosítására Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: jelezte, az előterjesztés áttanulmányozása során azt állapította meg, hogy a tervezetthez képest javult a költségvetés hiánya. Patóllé Nagy Magdolna: reagálásában elmondta, ez az előirányzatok alapján számított hiány, a tényadatokkal történő zárás az áprilisi Közgyűlésre kerül be. Most technikai dolgot kellett végrehajtani, központi előírások alapján.

Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag. A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 30/2012. (II.2I.) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 3/20n. (II.n.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság

egyetért az előterjesztés

Közgyűlés

elé terjesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet elfogadását.

16.1 Előterjesztés a Közgyűléshez Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI.24.) önkormányzati rendelet módosítására Szavazás kor jelen volt 4 fő bizottsági tag. A Bizottság az

előterjesztés

tárgyában egyhangú sZ.3vazással az alábbi határozatot hozta:

JA


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 31/2012. (ll.2l.) számú határozata Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonának meghatározásáról, a vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályozásáról szóló 21/2004. (VI.24.) önkormányzati rendelet módosításáról A Bizottság egyetélt az előterjesztés Közgyíílés elé teljesztésével, és javasolja a rendelet-tervezet elfogadását.

17.1 Előterjesztés a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsághoz az Agora Transz-F'Air Kft. albérletbe adási kéreIme tárgyában Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin: arra kérdezett rá, mit módosított a leÍltakhoz képest?

bérlő

az eredeti kéreimében

Virágh Zoltán: válasza, az eredeti kérelemben csak a 31,2 m2-es üzlet albérletbe adásához kérte a bérlő a hozzájárulást. Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag.


Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 32/2012. (U2!.) számú határozata az Agora Transz-F'Air Kft. albérletbe adási

kéreIméről

A Bizottság Nyíregyháza Megyei logú Város Kőzgyűlésének 9/2011.(III.lO.) - a Megyei Jogú Város Közgyülése és Szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló - rendelete 26. §. (1) bekezdésében foglaltak, illetve a 21/2004. (IV. L) önkormányzati rendelettel kapott felhatalmazás alapján a vagyoni kérdésekben átruházott hatáskörében eljárva az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló Nyíregyháza, Kossuth Lajos tér 1. sz. alatti 202 hrsz-ú ingatlanból, 31,2 m2 alapterületű üzlet-, és 14,3 m2 alapterületű egyéb helyiség bérlője az Agora Transz F'Air Kft. részére Nyíregyháza Megyei logú Város Polgármesteri Hivatala hozzájárulását adja ahhoz, hogy Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről szóló 27/2003.(V.29.) önkormányzati rendelete 19.§-a alapján legfeljebb 3 év határozott időtartamra albérletbe adja a fenti 31,2 m2 alapterületű üzlet-, és 14,3 m2 alapterületű egyéb helyiséget a HOKAT 2011. Kft. (2030 Érd, Bagoly u. 143.) részére. Az üzlethelyiség bérleti díja: havi 128.505, Ft. (üzlethelyiség) + havi 35.339, Ft. (egyébhelyiség) + ÁFA. Utasítja: Felelős:

a Vagyongazdálkodási Osztályt a szükséges intézkedések megtételére Vagyongazdálkodási Osztály vezetője

15

Határidő:

2012. március Ol.

Nyíregyháza, 2012. február 21.

A határozatot kapják: 1.1 A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai 2.1 A Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság tagjai 3.1 Nyíregyháza Megyei logú Város Polgármestere

4./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője

5.1 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Osztály 18./

Előterjesztés

a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsághoz a SPONDIAS KFT. és PRO- TEAM KFT (Bessenyei Könyvesbolt üzemeltetői) bérleti ,jog átruházási kérelmére

Szavazáskor jelen volt 4 fő bizottsági tag. A Bizottság az

előterjesztés


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 33/2012. (II.21.) számó határozata A SPONDIAS KFT. és PRO- TEAM KFT. (Bessenyei Könyvesbolt átruházási kéreiméről

üzemeltetői)

bérleti jog

A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 912011.(III.10.) - a Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szervei szervezeti és müködési szabályzatáról szóló - rendelete 26, § (l) bekezdésében foglaltak, illetve a 21/2004. (lV.l.) önkormányzati rendelettel kapott felhatalmazás alapján a vagyoni kérdésekben átruházott hatáskörében eljárva az alábbi határozatot hozta: a Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz. alatti 119 m2-es üzlethelyiség bérleti jogának két részben (57 m 2 + 62 m 2) történő átruházásával egyetért. A bérleti jogot átvevő felek kötelesek továbbá a hoz7~járulási díjon felül a helyiségbérleti szerződés aláírását megelőzően 2 havi bérleti díj nak megfelelő összeget kaució eimén bérbeadónak megfizetni. Utasítia:

a Vagyongazdálkodási Osztályát a szÜkséges intézkedések megtételére

Felelős:

Vagyon gazdálkodási Osztály vezetQje

Határidő:

2012. március 1.

Nyíregyháza, 2012. február 21. A határozatot kapják: 1./ A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai 2./ Nyíregyháza Megyei logó Város Polgármestere 3./ Nyíregyháza Megyei logó Város Címzetes FőjegyzQje 4./ Nyíregyháza Megyei logú Város Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Osztály

16

19.1 Előterjesztés a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsághoz a Nyírfa tér 6. szám alatti pavilonhelyiség vonatkozásában történő helyiség bérleti szerződés megkötésére Dr. Kása Brigitta: szóbeli kiegészítésében elmondta, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság megtárgyalta az előteljesztést, és a kedvezményes bérleti díj megállapítása mellett új bérleti szerződés megkötését javasolta. Dr. Horvátimé dr. Veisz Katalin: megjegyezte, az alapítvány a város kulturális életét tevékenységet végez, ezéli támogatja a kedvezményes bérleti díj megállapítását.

segítő


A Bizottság az előterjesztés tárgyában egyhangú szavazással az alábbi határozatot hozta: ~'YÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ vÁRos KÖZGYŰLÉSE

Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága 34/2012. (ll.21.) számú határozata A Nyírfa tér 6. szám alatti pavilonhelyiség vonatkozásában történő helyiségbérleti

szerződés

megkötéséről

A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 9/2011.(IILlO.) - a Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló - rendelete 26. §. (1) bekezdésében foglaltak, illetve a 21/2004. (IV. 1.) önkormányzati rendelettel kapott felhatalmazás alapján a vagyoni kérdésekben átruházott hatáskörében eljárva az alábbi határozatot hozta: a Nyíregyháza, Nyírfa tér 6. szám alatti 28 m2 alapterületű pavilonhe1yiség bérleti díját 70%-ka1 mérsékli. Az Art Misszió Alapítvánnyal (Nyíregyháza, Hősök tere 6. VI.) történő bérleti szerződés megkötésével, 2012. március 1. napjától 3 év határozott időre, 4.140 Ft/m 2/év + ÁFA bérleti díjon, kizárólag közhasznú tevékenység céljára egyetért. Utasítja: Felelős: Határidő:

a Vagyongazdálkodási Osztályát a szükséges intézkedések megtéte1ére Vagyon gazdálkodási Osztály vezetője 2012. március 1.

Nyíregyháza, 2012. február 21.

A határozatot kapják:

1./ A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai

2.1 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3.1 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője 4./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal VagyongazdáJkodási Osztály

17

20./ Előterjesztés a Közgyűléshez az ÉAOP-3.1.3/A-1l-2011-0015 azonosítószámú "Nyíregyháza kerékpárforgalmi hálózatának fejlesztése" CÍm ű pályázat megvalósításához magántulajdonban lévő ingatlan részek megszerzésére A Bizottság az előterjesztést zárt ülésen tárgyalta meg.

Nyíregyháza, 2012. március 5.

"

.I

l'

~J

~

l

'fG~1'.Ü ól "'-'-", ',' r..

-/ ../........... j , j "-(\':~'-"'-'~

Dr. Adorján G~ztáv Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke

Heg dűs Ferencné Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság titkára

18

JELENLÉTI ÍV

a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság

2012. február 21-Í üléséről

VO(U ........... ..... ........ ............. ........................

Dr. Adorján Gusztáv

~...

~

Dr. Tirpák György Lipták Lajos Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin Mikó Dániel Szlovenszki Lászlóné civil szervezet által delegált Hegedűs

Ferencné titkár

Faragóné Széles Andrea a Jogi és Önkormányzati csoport részéről Meghívottak: Dr. Kovács Ferenc polgármester Kósa Tímea alpolgármester Jászai Menyhért alpolgármester Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Dr. Gál György aljegyző Dr. Kása Brigitta

. . .J./:.~ . . . .'

Kovácsné Szatai Ágnes

................~..... ~..........~ ... ..........................

Virágh Zoltán

j'L '~Y";1.....v..\... ~.;~, ....ifJJJX.~............

W

! ... :.................................. ..

.

i~~rk1\

r·~ J.] ......----. ~ .l:~. 0..: ~::.....4.~~~:::: . . . . . . 0./-:1.::. Q.e?t! a~ HHl/~~~~"'HHHH

L-~'0 ~;

'\

.

"-\>-'-.~~ ":>

S~ ",'D~ [C"

\J;,\ ~~. f

v\

J/(~ .. ·........·· ....·· .. ·..·..·........·

... ·..·........·..........i·..··

,;;JfFj..::..:.:.

. . J.l; Sk. ........ A.~:.(, l!-:.P..............................

... . J ..LL······)··r~(·······························

•••• •••••••••••••••• * •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• * •••••••• ~

tAS2-

~ ~"'l:.o

t

~"'VA tO

....... ~:~......................... .

.L~.~~A:cs........ 4..'!.g...............................

. . P~ .......d..~.l:..~:D......................

f

l/ Cr

'NL

:2tJ t2([;~C

[/1/

{/ltol~~

. .... :.1..~ .........~:::0.........................

H.HHr;J~·X~iH

A Bizottság február 21-én megtartott üléséről

Recommend Documents