JAVASOLT RED REFORMOK 2012 DECEMBER 6
Pannonia Ethanol Zrt. • • • • • •
Helyszín: Dunaföldvár, Tolna megye Alakult: 2009 Fő befektetése az Ethanol Europe Renewables Limited vállalatnak Termelés kezdete: 2012 március Ír/Amerikai befektetők Időveszteség és baleset nélkül felépült
Gazdasági hatások 87 munkahely 800 indirekt munkahely Beszerez:
575,000 tonna kukorica Szállítási szolgáltatás Elektromosság Földgáz Enzimek
250 millió €-val járul hozzá Magyarország GDP-jéhez Banki és áruhitel a gazdáknak Élénkíti a állattenyésztést Gazdasági hatástanulmányt a Magyar Tudományos Akadémia elfogadta, ellenőrizte
2009/28 Megújuló Energia Direktíva • 10% részarány a közlekedés szektorban • ÜHG megtakarítás (35%, 50%, 60%) • Mezőgazdaságilag nem értékes területek bevonásának ösztönzése (nem ILUC!) • Termésátlagok növelésének ösztönzése • Fenntartható módon való termelés – rendszerek kidolgozásának kötelezettsége • 4 opciót ajánl 2010-ig kidolgozni az ILUC bevezetésére a Direktívába • NCST –k kidolgozása
Nemzeti Cselekvési Terv
Módosítási javaslatok – Bizottság állítja, hogy: • A környezetvédelem és a belső piac védelme volt a fő szempont • A javaslat nem okoz anyagi vagy adminisztrációs terhet a nemzeti/szövetségi kormányoknak (NCST-k, K+F fejlesztések?) • Minden fontos következményt megvizsgáltak a javaslat kidolgozásakor
Módosítási javaslatok – mit is felejtettek el: • • • • • • • • •
Egy újabb, eddig nem ismertetett 5. opciót javasolnak Piaci szereplőkkel való egyeztetés hiánya ÜHG megtakarítás Munkahely teremtés Vidék fejlesztés, EU integráció 2G ILUC hatása (pl: szalma, …) Költség szerkezete a 2G és 3G iparnak – ismeretlen Tapasztalat a világ egyéb tájairól Termésátlag növekedés az ILUC ellen – javaslat egyszerűen nem vesz erről tudomást • Mezőgazdasági termelésre kevésbé alkalmas területek bevonására szóló korábbi ösztönzés (29g/MJ) egyszerűen törölve lett a javaslatból --- Az Európai Unióban évente mintegy félmillió hektár területet vonnak ki a művelésből!
Bizottsági Javaslat RED cél 10%-a megmarad Nincs növekedés a növényi-alapú bioüzemanyagok termelésében; 5%-os a felső határ de kötelező növekedés a felhasználásban (Kelet EU) és lehetőség a növényi alapú bioüzemanyag gyárak építésében Megmaradt 5% elsősorban második generációs üzemanyagokból származzon mely tagállami támogatást igényel, (nincs új létesítmény CEE tagállamokban) melynek előállítása olcsóbb az USA-ban Állítja, hogy válasz az ILUC-ra de semmi sincs a javaslatban, mely célba veszi az ILUC-ot élelmiszer vs. üzemanyag EU-15/USA élvezné az előnyeit; Romániát maximálisan terhelné, mely 7 billió Eurónyi befektetésnek vetne véget Valószínű az EU Parlament/EU Tanács általi elvetést, de nem ismeretes mi veszi áta helyét
A gabona világpiaci ára valóban tönkreteszi a fejlődő országokat? 900 Oxfam adatok alapján: Egy személy éves búza igénye megszorozva az az évi átlag búza árral
800
700 600
500
Egy főre jutó éves bevétel növekedése –Dél Afrika kivételével
400
300 200
100 0 1960 1970 1980 1990 2000 2009
Mekkora %-át jelenti ez az éves keresletnek? 1960: 6.2% 1970: 3.2% 1980: 3.1% 1990: 3.4% 2000: 4.3% 2009: 2.9%
Különbség Nyugat és Kelet EU között, (ahol a hozamnak magasabbnak kéne lennie mint a Nyugat-Európai) valamint termésátlag különbségek a bioüzemanyag ipar nélküli és azzal rendelkező országok között.
.
Termésátlagok választ adnak a kérdésre
Javaslatok Bioüzemanyag Magyarországon: Több élelmiszert termel; nem versenyez az élelmiszerrel Több ezer új munkahelyet hozhat létre Több billiónyi Eurót adhat a GDP-hez Legversenyképesebb Európában Az egyetlen sikeres nem-támogatott vidékfejlesztési beruházás Európában Ellenáll az Európai Bizottság anti-növekedési és anti-mezőgazdasági és anti-konvergencia politikájának Magyarország (valójában az összes CEE ország) távol maradt a vitától, melynél nagy létszámban jelent voltak EP tagok irónikus módon Luxemburgból, Dániából és Belgiumból
Köszönöm a figyelmet! Reng Zoltán Alelnök, Magyar Bioetanol Szövetség Vezérigazgató, Pannonia Ethanol Zrt. 00-36-30-857-2052
[email protected]