Gemeente Borsele. Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld

Gemeente Borsele Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld 2011

Inhoudsopgave 1.

INLEIDING.................................................................................................. 1.1 Herkomst informatie........................................................................ 1.2 Beeld achter de cijfers..................................................................... 1.3 Leeswijzer.......................................................................................

2 3 3 3

2.

MISDRIJVEN EN GEBEURTENISSEN...................................................... 2.1 Veiligheid gemeten.......................................................................... 2.2 Algemeen veiligheidsbeeld gemeente Borsele................................ 2.3 Trendanalyse misdrijven en gebeurtenissen................................... 2.3.1 Woning............................................................................................ 2.3.2 Voertuigen....................................................................................... 2.3.3 Bedrijven.......................................................................................... 2.3.4 Overige diefstal................................................................................ 2.3.5 Zeden............................................................................................... 2.3.6 Geweld............................................................................................ 2.3.7 Vernieling......................................................................................... 2.3.8 Handel............................................................................................. 2.3.9 Fraude............................................................................................. 2.3.10 Verkeer............................................................................................ 2.3.11 Milieu..............................................................................................

4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 7

3.

OVERLAST................................................................................................. 3.1 Overlast, deels subjectief, deels objectief....................................... 3.2 Vier soorten overlast....................................................................... 3.2.1. Overlast rondhanggroepen / jeugdgroepen/uitgaansjeugd............. 3.2.2. Overlast door uitgaanspubliek......................................................... 3.2.3. Overlast door personen met psychische problemen e.d................ 3.3 Overzicht hotspots...........................................................................

8 9 9 9 10 10 10

4.

DADERGROEPEN...................................................................................... 4.1 Veelplegers...................................................................................... 4.1.1 Meerderjarige veelplegers............................................................... 4.1.2 Jeugdige veelplegers....................................................................... 4.2 Jeugdgroepen ……………………….……........................................ 4.3 Verbanden tussen plegers van misdrijven.......................................

11 12 12 12 12 12

5.

AANDACHTSPUNTEN................................................................................ 5.1 Aandachtspunten.............................................................................. 5.2 Informatiepositie...............................................................................

13 14 14

6.

BIJLAGEN................................................................................................... Bijlage 1: Overzicht misdrijven en gebeurtenissen op basis van BVH......... Bijlage 2: Informatiemodel Nederlandse Politie 2010...................................

15 16 18

Colofon........................................................................................................

26

| Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld Borsele |

1

1 Inleiding Het Lokaal Criminaliteit- en Veiligheidsbeeld (LCVB), ook wel wijkscan genoemd, voor de gemeente Borsele is in 2010 voor het eerst opgesteld. In de periode november-december 2011 is deze rapportage voor de tweede maal opgesteld. Het zal dan ook niet verrassend zijn, gelet op de relatief korte tijd tussen de beide rapportages, dat er in het criminaliteitsbeeld geen grote wijzigingen zijn opgetreden. Wat wel blijkt is dat sommige delictsoorten of overlastvormen, vergeleken met het voorgaande jaar, een plotselinge daling of stijging vertonen. Het is niet altijd te duiden waarin de oorzaak van een dergelijke verschuiving is gelegen. In de discussie met de teamleden is geprobeerd de oorzaken zoveel mogelijk te benoemen. De rapportage is het product van het gebiedsgebonden team van de Politie Zeeland dat in de gemeente werkzaam is. Met dit LCVB informeert Politie Zeeland de gemeente over de ontwikkeling ten aanzien van criminaliteit en (on)veiligheid binnen de gemeentegrenzen. Het Lokaal CVB is bedoeld om de veiligheidspartners van de politie gerichte informatie aan te leveren. Het gaat dan om informatie over ontwikkelingen vanuit de optiek van de politie. Uit het oogpunt van het vergroten en/of borgen van veiligheid zal hiervoor wellicht aandacht moeten komen of worden geïntensiveerd. Mede als bron ten behoeve van het integraal veiligheidsbeleid en het hieruit voortvloeiende jaarwerkplan van de politie Borsele wordt dit LCVB jaarlijks aangeboden aan het lokaal bestuur. . | Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld Borsele |

2

1.1 Herkomst informatie De inhoud van het kwalitatieve deel van dit Lokaal CVB is tot stand gekomen door zogenaamde 'harde informatie' uit meerdere systemen van de politie te koppelen aan de 'zachte informatie' die wijkpolitie, jeugdpolitie en andere politiemensen bezitten. Politiemensen die werken in een wijk, buurt, dorp of kern beschikken over kennis en informatie die niet uit registratiesystemen gegenereerd kan worden. Het zijn de politiemensen op straat die vaak vroegtijdig ontwikkelingen signaleren en die achtergronden kennen van de omgeving waarin ze werken én de bewoners daarvan. Deze informatie is waardevol en kan benut worden bij de analyse van problemen, de beleidsvorming en voor het bepalen van benodigde inzet van capaciteit en middelen. Daarbij is gebruikt gemaakt van de zogenaamde gebiedsscan criminaliteit en veiligheid, welke is ontwikkeld in opdracht van het programma Politie en Wetenschap. 1.2 Beeld achter de cijfers In deze rapportage wordt een beeld van de veiligheidsproblematiek gegeven door de ogen van de politie. Hiermee is meteen de beperking aangegeven, want de politie is niet de enige die informatie heeft over de veiligheidssituatie in de gemeente. Bewoners zelf, het Openbaar Ministerie, hulpverleningsinstanties en vele anderen kunnen het beeld van de veiligheid completer maken. Het onderzoek is in eigen beheer uitgevoerd. De politie heeft niet de pretentie wetenschappelijk onderzoek te hebben verricht, maar beoogt alleen de waarneming vanuit de politie weer te geven. Derhalve is en blijft deze rapportage een subjectief beeld. Daarnaast wordt opgemerkt dat het cijfermatige deel van deze rapportage, welke is gebaseerd op de politieregistratiesystemen met de nodige voorzichtigheid moet worden geïnterpreteerd. Cijfers suggereren soms een bijna wiskundige precisie, maar niet altijd betekenen de cijfers wat mensen er in eerste instantie uit menen te mogen begrijpen. Er kunnen bijvoorbeeld vertekeningen ontstaan door de wijze van registratie, gebruikte definities, uiteenlopende referentiekaders, etc. 1.3 Leeswijzer In het tweede hoofdstuk van dit Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld wordt de ontwikkeling ten aanzien van criminaliteit en veiligheid weergegeven. Het derde hoofdstuk handelt over de overlast binnen de gemeente. Hoofdstuk vier heeft betrekking op verschillende dadergroepen. In het laatste hoofdstuk heeft het politieteam de belangrijkste aandachtspunten op een rij gezet. Waar mogelijk zijn concrete handreikingen gedaan over de wijze waarop deze verder uitgewerkt kunnen worden. De politie Zeeland hoopt hiermee een substantiële bijdrage te leveren aan het gemeentelijk integraal veiligheidsbeleid. Het verdient tevens aanbeveling het LCVB 2010 als voorloper van dit LCVB te beschouwen. Veel bevindingen vastgelegd in het LCVB 2010 Borsele gelden onverkort voor 2011. Zoals gezegd vinden er geen grote veranderingen plaats binnen een tijdsbestek van een jaar. Op onderdelen zal dit (vervolg-) LCVB daarom inhoudelijk korter zijn.


3

2 Misdrijven en Gebeurtenissen

Eén van de belangrijkste indicatoren voor veiligheid is het aantal door de politie geregistreerde misdrijven/gebeurtenissen. In dit hoofdstuk wordt hier dieper op ingegaan. Het aantal registraties van misdrijven/gebeurtenissen in de gemeente Borsele over de jaren 2007 tot en met 2011 wordt vergeleken. De cijfers van 2007 t/m 2011 zijn als bijlage 1 bijgevoegd.


4

2.1 Veiligheid gemeten Uitgangspunt voor het benoemen van de belangrijkste problemen in een wijk (of kern) is de problematiek zoals die naar voren komt uit het politieregistratiesysteem. 2.2 Algemeen veiligheidsbeeld gemeente Borsele Zoals ook in het LCVB 2010 aangegeven is de gemeente Borsele een relatief veilige gemeente. Dit blijkt niet alleen uit het cijfermateriaal, maar wordt ook door de inwoners van de gemeente Borsele zo ervaren. De ontwikkeling van de geregistreerde misdrijven laat een gelijkblijvende en dalende trend zien. Een stijgende trend van diefstal/inbraak woning, een dalende trend van mishandeling. Hieronder volgt, voor zover relevant, per onderdeel een nadere toelichting. 2.3 Trendanalyse misdrijven en gebeurtenissen Het cijfermatig overzicht van misdrijven en gebeurtenissen wordt hier aangevuld met zogeheten 'straatkennis' van de wijkteams. Met deze kennisverrijking wordt nadere betekenis gegeven aan diverse onderwerpen, zodat een completer en evenwichtiger beeld ontstaat. Dit vindt plaats per categorie. 2.3.1 Woning Diefstal/ inbraak woning (1.1.1) De cijfers “diefstal/ inbraak woning” laten over de afgelopen jaren een stijgende trend zien. Onderzoek naar dit delict heeft prioriteit daar dit feit naast de aantasting van de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer ook direct van invloed is op het veiligheidsgevoel van de bewoners in de wijk. De plaatsen van inbraak zijn vooral in dorpen die vlakbij de RW A58 liggen. Vooral in de wintermaanden en in de weekenden. Er was sprake van een Golf woninginbraken in Lewedorp, ’s-Heerenhoek, Heinkenszand en ’s-Gravenpolder. Na de zomer 2011 een serie (7) in Hoedekenskerke en een serie tijdens 1 nacht in Borssele. Op dit moment steeds verschillende modi operandi. Vanaf november 2011 is er weer een Woning Inbraken Team (WIT) gestart. De indruk bestaat dat de woninginbraken langs de A58 door professionelen worden gepleegd, men zoekt gericht en laat b.v. dure laptops e.d. liggen. Ook zijn er diverse insluipingen in diverse dorpen gepleegd, waarbij goederen werden weggenomen. Het verdient aanbeveling de inwoners voortdurend te stimuleren tot het nemen van preventieve maatregelen. 2.3.2 Voertuigen Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen (1.2.1) De cijfers "voertuigcriminaliteit" laten over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend zien. Binnen deze categorie vormt diefstal uit voertuigen het grootste deel. De medewerkers geven aan dat het meestal korte, wisselende perioden en plaatsen zijn waarop deze diefstallen uit voertuigen plaats vinden. Vooral na de zomervakantie 2011 zijn er diefstallen gepleegd uit bedrijfsauto’s (gereedschap). Ook een aantal diefstallen van diesel bij een bedrijf met 70 vrachtauto’s. Regionaal is sprake van diverse brandstofdiefstallen. De indruk bestaat dat een aantal van deze diefstallen worden gepleegd door Ierse daders die zich verplaatsen met auto’s voorzien van Engelse kentekenplaten. Verder betreft het meestal diefstal van navigatiesystemen, geluidsapparatuur en dergelijke. Diefstal van brom- , snor- en fietsen (1.2.3) Deze vorm van diefstal vertoont over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend. Het betreft hier vooral diefstal van fietsen. De medewerkers geven aan dat het daadwerkelijke aantal diefstal fietsen zeer waarschijnlijk hoger zal zijn. Dit is te verklaren door een vermoedelijke lage aangiftebereidheid van de benadeelden.


5

2.3.3 Bedrijven Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen (2.5.1) De cijfers van deze categorie laten een gelijkblijvende trend zien ten opzichte van de voorgaande jaren. De indruk bestaat dat de grote bedrijven meer beveiligd gaan worden: hekwerken, palen voor de ingang De indruk bestaat niet dat de aangiftebereidheid vrij hoog is. Het verdient aanbeveling om het Keurmerk Veilig Ondernemen bij de ondernemers onder de aandacht te brengen. Winkeldiefstal (2.5.2) Het aantal aangiften winkeldiefstal toont een stijgende trend ten opzichte van de voorgaande jaren. Maar het aantal is zeer laag te noemen (in 2011: 7). Door de medewerkers wordt het aantal ook als zeer laag benoemd. Toch bestaat het sterke vermoeden dat het aantal winkeldiefstallen hoger ligt dan de cijfers aangeven. Het is bekend dat dit delict een lage aangiftebereidheid heeft. Dit omdat de winkelier wellicht onvoldoende personeel heeft om aangifte te kunnen doen of dat er een economische afweging plaatsvindt, waaruit blijkt dat het doen van aangifte meer kost dan het oplevert. Het team Borsele investeert bij de winkeliers d.m.v. gesprekken en informatiepakketten om de aangiftebereidheid te verhogen. Het verdient aanbeveling om de winkelier te motiveren om aangifte van diefstal te doen. Er is via het Bedrijfschap Detailhandel mogelijkheid voor de winkelier om " betaald aangifte te doen". 2.3.4 Overige diefstal Overige vermogensdelicten (1.6.2) Deze delicten laten over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend zien. In deze cijfers zijn diverse delicten opgenomen. Door de medewerkers worden over dit onderwerp geen specifieke zaken gemeld. 2.3.5 Zeden Deze delicten laten over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend zien. Met betrekking tot dit item zijn verder geen bijzondere ontwikkelingen te noemen. De indruk bestaat dat er meer zedenmisdrijven worden gepleegd, waarvan geen aangifte volgt. Landelijke signalen van seksuele normvervaging onder de jeugd wordt door het team niet herkend 2.3.6 Geweld Moord, doodslag (1.4.2) Het delict moord- doodslag (het betreft in 2011 alleen pogingen) laat ten opzichte van voorgaande jaren een gelijkblijvende trend zien. De oorzaak hiervoor dient voornamelijk gezocht te worden in de administratieve verwerking van deze feiten, Waarbij ook de eventuele pogingen worden meegeteld. Tevens worden deze feiten ook vaak ten laste gelegd naast andere geweldsfeiten, zoals mishandeling en bedreiging. Bedreiging (1.4.4) De cijfers van deze categorie laten een gelijkblijvende trend zien ten opzichte van de voorgaande jaren. Volgens de medewerkers betreft het hier vooral bedreiging in de relationele sfeer (incl. burenruzie e.d.) en zijn de feiten niet horeca gerelateerd. Ook op Camping Stelleplas (chalets/bungalows) wonen regelmatig personen die voor geweld en overlast zorgen. Gemeente Borsele is gestart met controle op permanente bewoning op Stelleplas.


6

Mishandeling (1.4.5) De cijfers van deze categorie laten een licht dalende trend zien ten opzichte van de voorgaande jaren. Volgens de medewerkers betreft het ook hier vooral mishandeling in de relationele sfeer (incl. burenruzie e.d.) en zijn de feiten niet zozeer horeca gerelateerd. Er zijn 2 personen die verantwoordelijk zijn voor een substantieel deel van het aantal meldingen en inzet door de politie. De indruk bestaat dat er weinig horecageweld is, ook omdat café De Herberg in Heinkenszand een andere eigenaar heeft. Mishandeling bij café De Ballentent in Heinkenszand is ook sterk verminderd. Huiselijk geweld. Van geweldsdelicten maakt huiselijk geweld deel uit. Dit wordt in de cijfers onder verschillende noemers (bedreiging, mishandeling, poging moord/doodslag) geregistreerd 2.3.7 Vernieling Vernieling cq. zaaksbeschadiging (2.2.1) Deze delicten laten over de afgelopen jaren een licht dalende trend zien. Vooral bij speeltuin ’s-Gravenpolder en achter De Stenge in Heinkenszand zijn vernielingen gepleegd. De indruk bestaat dat de vernielingen vooral worden gepleegd door hangjongeren, in de buurt van basisscholen en diverse speeltuinen. Brand/ontploffing (1.6.1) Met betrekking tot dit item zijn geen bijzondere ontwikkelingen te noemen. 2.3.8 Handel Drugshandel (3.1.1) Deze delicten laten over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend zien. De indruk bestaat dat er onder de jeugd wel softdrugs wordt gebruikt. De jeugd vertelt dat dit in Goes wordt gekocht. Over harddrugs wordt door de jeugd niets verteld. De indruk bestaat dat het gebruik onder de jeugd niet toeneemt. Ook zijn er enkele signalen van handel in harddrugs binnen de gemeente Borsele. Hier volgt actie op. De informatiepositie hieromtrent zal worden versterkt. Wapenhandel (3.1.3) Deze delicten laten over de afgelopen jaren een gelijkblijvende trend zien. De geregistreerde misdrijven onder deze noemer betreffen het voorhanden hebben/bij zich dragen van (nep-) (vuur-)wapens. Bij een aantal betrof het een nepvuurwapen ("balletjespistool"). 2.3.9 Fraude Fraude (3.1.4) Het delict "fraude" laat een gelijkblijvende trend zien. In de meeste gevallen is in deze categorie sprake van 'internetfraude' (b.v. fishing). Deze vorm van criminaliteit wordt landelijk gecoördineerd en opgespoord. Het betreft hier ook vooral het delict "overige fraude", gerelateerd aan bedrijven. Fraude via b.v. Marktplaats.nl wordt landelijk geregistreerd en zijn niet in dit cijfer opgenomen. 2.3.10 Verkeer Alcohol (3.5.2) Deze delicten laten over de afgelopen jaren een stijgende trend zien. De indruk bestaat dat er binnen de gemeente regelmatig wordt gereden na gebruik van alcohol. De stijging van de aantallen kan gedeeltelijk worden verklaard door meer gehouden politiecontroles. 2.3.11 Milieu Ten opzichte van het LCVB 2010 geen aanvullende informatie te vermelden | Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld Borsele |

7

3 Overlast Over last is een breed begrip. Onder de noemer ‘overlast’ vallen aller lei zaken waar bewoner s zich aan ergeren of last van onder vinden. Rondhangende jong eren die zich misdragen tegenover voorbijgangers, rommel op straat maken en met brommers over trottoirs crossen. Ook wordt gesproken over uitgaansjeugd die ver na midder nacht mensen uit hun slaap houdt, her en der vernielingen aanricht, tegen muren staat te urineren en zich schuldig maakt aan openlijke geweldpleging.


8

3.1

Overlast, deels subjectief, deels objectief

De overlast die bewoners ondervinden is slechts voor een deel objectief vast te stellen. Het gaat dan over zaken als vernieling, intimidatie en dergelijke. Overlast is daarnaast ook persoonlijk, subjectief gekleurd. De een is wat gemakkelijker en toleranter en ergert zich daarom minder snel aan allerlei zaken dan een ander. Ook de wijze waarop bewoners ermee omgaan verschilt. De één stapt er direct zelf op af en probeert de zaken persoonlijk op te lossen, de ander belt onmiddellijk de politie. Met alleen het vaststellen van overlastlocaties is de politie Borsele er nog niet. Door problemen met het bedrijfsprocessensysteem is de politie niet in staat ten behoeve van de wijkscans, met name over dit onderwerp, volledige en betrouwbare cijfers aan te leveren. Een aanzienlijk deel van deze meldingen is, naar het zich laat aanzien, niet nader in de systemen verwerkt. Aan een oplossing voor dit probleem wordt gewerkt.

3.2

Vier soorten overlast

Er wordt landelijk onderscheid gemaakt tussen vier types van overlastlocaties. 1. Overlast van rondhanggroepen/jeugdgroepen. 2. Overlast door uitgaanspubliek. 3. Overlast door personen met psychische problemen. 4. Overlast door de aanwezigheid van risicovoorzieningen. In de gemeente Borsele worden de onder 1-3 genoemde vormen van overlast aangetroffen. Van risicovoorzieningen (4), zoals bijvoorbeeld gedoogde coffeeshops, is in de gemeente geen sprake. 3.2.1 Overlast van rondhanggroepen/jeugdgroepen/uitgaansjeugd: In het algemeen kan worden gesteld dat er in de gemeente Borsele in zeer beperkte mate overlast door jeugd is. Terugkijkend naar de overlast locaties in het LCVB 2010 wordt het volgende vastgesteld: • De overlast bij de Deken Thomaslaan in 's-Heerenhoek is sterk verminderd • De overlast bij de Burg. Jansenstraat en Populierenstraat is sterk verminderd. • De overlast aan het Stengeplein in Heinkenszand bestaat nog. Overlast hangjeugd: Heinkenszand: rondom De Stenge; jeugdsoos Speeltuin Ganzestraat, Heinkenszand Waterspeeltuin Magnoliastraat, ‘s-Gravenpolder Er zijn diverse meldingen van overlast bij de soos rondom De Stenge in Heinkenszand. De overlast bestaat vooral uit geluidsoverlast, afval achterlaten. De indruk bestaat niet dat het hier een hinderlijke groep betreft, wellicht wel een overlastgevende. Bij de medewerkers bestaat de indruk dat er in de gemeente Borsele een hinderlijke jeugdgroep is, dus een min of meer coherente groep jeugd die vaak samen optrekt en hinder en/of overlast veroorzaakt. Door de Jeugdpolitie, in samenwerking met de wijkagent, is er met behulp van de methodiek Beke een hinderlijke jeugdgroep vastgesteld. Deze hinderlijke jeugdgroep zorgt vooral in de omgeving van de Stenge in Heinkenszand voor overlast. In de gemeente Borsele staan in of bij diverse dorpskernen containers, waarin de jeugd verblijft en bij elkaar komt. Bij de medewerkers bestaat de indruk dat er, ook door jongeren <16 jaar, redelijk wat alcohol wordt gebruikt. Er zijn door de gemeente verzamel/hangplekken aangepakt en gesloten. Ook bij zo’n plek in ’s-Gravenpolder is het gedrag van de jeugd na een gesprek met de burgemeester duidelijk verbeterd (waardoor minder overlast). De indruk bestaat dat door het verwijderen van de JOP in Heinkenszand de overlast in de kern toe zal nemen.


9

3.2.2 Overlast door uitgaanspubliek. Bij de medewerkers bestaat de indruk dat dit geen problemen meer oplevert in de gemeente Borsele. Binnen de gemeente zijn er diverse cafés, maar er is geen sprake meer van noemenswaardige overlast van de omgeving door uitgaanspubliek, waar dat voorheen wel het geval was bij 2 cafés aan de Dorpsstraat in Heinkenszand. Café De Ballentent aan de Dorpsstraat, Heinkenszand soms nog overlast kort na sluitingstijd.

3.2.3 Overlast door personen met psychische problemen. Bij de medewerkers bestaat de indruk dat dit slechts in enkele incidentele gevallen problemen oplevert in de gemeente Borsele. In zijn algemeenheid valt te stellen dat er Binnen de gemeente geen sprake is van noemenswaardige overlast door personen met psychische problemen. Het kost wel veel tijd voor de politie om te reageren op incidenten. Voordat de casus is besproken door de ketenpartners (gemeente, woningbouwvereniging, maatschappelijk werk e.d.) en er gehandeld wordt, wordt de politie nog verschillende keren ingezet

3.3

Overzicht hotspots overlast

Gemeente Borsele Hotspots overlast december 2011 Locatie

Overlast vorm

1. 's-Gravenpolder, Magnoliastraat, waterspeeltuin

Rondhangen jeugd, vernielingen, herrie, omgeving vervuilen met afval, alcohol drinken

2. Heinkenszand, Stengeplein, soos

Rondhangen jeugd, vernielingen, herrie, omgeving vervuilen met afval, alcohol drinken Rondhangen jeugd, vernielingen, herrie, omgeving vervuilen met afval, alcohol drinken

3. Heinkenszand, Ganzestraat, speeltuin

Tijd Weekenden, middag- en avonduren in de zomer Weekenden, avonduren Weekenden, avonduren

| Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld Borsele | 10

4 Dadergroepen De politie heef t te maken met verschillende soorten groepen personen die veel tijd en aandacht vragen in het polit iewerk. In dit hoof dstuk wordt een toelicht ing gegeven op veelplegers, jeugdgroepen, verbanden tussen plegers van misdrij ven en f irst off enders.


4.1

Veelplegers

Een kleine groep personen komt regelmatig in beeld bij de politie. Het is een beperkte groep die verantwoordelijk is voor een behoorlijk deel van de criminaliteit. Iemand is veelpleger als hij meer dan tien antecedenten heeft, waarvan minstens één in het laatste jaar. De praktijk is dat iemand die voldoet aan de gestelde 'ondergrens' van elf antecedenten in werkelijkheid een veelvoud hiervan heeft gepleegd. Het is de groep die politie en justitie handenvol werk en de samenleving veel schade en overlast bezorgt. Door deze groep in beeld te brengen en aan te pakken, zet men een serieuze stap in het terugdringen van de criminaliteit. 4.1.1 Meerderjarige veelplegers Binnen de gemeente Borsele staan op dit moment geen personen op de zogenaamde "veelplegerlijst". 4.1.2 Jeugdige veelplegers Er zijn geen personen binnen de gemeente, die aan de criteria voor jeugdige veelplegers voldoen.

4.2

Jeugdgroepen

Er is een methodiek om jeugdgroepen in kaart te brengen. Hiervoor wordt een shortlist groepscriminaliteit gebruikt. Met deze shortlist kan een politiefunctionaris die veel kennis heeft van problematische groepen de jongeren in beeld brengen. Achterliggende gedachte van het in beeld brengen van problematische jongerengroepen is dat ze verschillen als het gaat om de omvang, de samenstelling, maar vooral ook om de ernst van de feiten waarvoor ze in beeld komen. Nadat de shortlist is ingevuld, komt er zicht op de volgende zaken: o Waar is de groep actief? o Wat zijn de kenmerken van de groep (zoals omvang, samenstelling)? o Wat is het karakter van de groep als het gaat om het openbare orde en criminaliteitspatroon? o Om wat voor type groep het gaat (hinderlijk, overlastgevend of crimineel)? Als hiervoor beschreven is eind 2011 uit onderzoek gebleken dat in de gemeente Borsele vooralsnog geen sprake lijkt van de binnen de methodiek Beke gedefinieerde hinderlijke, overlastgevende of criminele jeugdgroepen.

4.3

Verbanden tussen plegers van misdrijven

Nadere analyse heeft er niet toe geleid dat er binnen de gemeente sprake is van vaste dadergroepen, waarvoor een gerichte aanpak noodzakelijk / wenselijk is.


5 Aandachtspunten op een rij De politie Borsele heef t in de periode november/december 2011 de gebiedsscan Crim inalit eit & Veiligheid uit gevoer d. Doel daarvan is een selectie te maken van problemen rondom overlast en criminaliteit in de gemeente die naar de mening van het politieteam speciale aandacht verdienen. Dit niet alleen gebaseerd op de cijfers(systeemkennis), maar óók op de indrukken(straatkennis) die de teamleden opdoen. De teamleden hebben door hun positie in de wijk immers unieke informatie. Naast de aandachtspunten voor specifieke problematiek wordt aandacht besteed aan het belang van goede informatie. Op basis van de hiervoor beschreven analyse worden hieronder enkele belangrijke aandachtspunten in het bijzonder benoemd. De gemeente kan op basis hiervan haar regietaak in het integraal veiligheidsbeleid verder vormgeven en relevante partijen die gezamenlijk de aanpak voor hun rekening nemen om de tafel brengen.


5.1

Aandachtspunten

Vanuit de politie worden drie aandachtsvelden benoemd voor de gemeente Borsele die als belangrijk worden ervaren. Dit zijn: 1. Overlast jeugd 2. Diefstal-/inbraak woning 3. Alcoholgebruik onder bestuurders. 5.1.1 Overlast jeugd. In het algemeen kan worden gesteld dat er in de gemeente Borsele in zeer beperkte mate overlast door jeugd is. In de gemeente Borsele staan in of bij diverse dorpskernen containers, waarin de jeugd verblijft en bij elkaar komt. Bij de medewerkers bestaat de indruk dat er, ook door jongeren <16 jaar, redelijk wat alcohol wordt gebruikt. Verder zijn bij punt 3.3 door het team Borsele een aantal hotspots vastgesteld. Hieruit blijkt dat op diverse plaatsen overlast wordt veroorzaakt door de jeugd. 5.1.2 Diefstal/inbraak woning De cijfers “diefstal/ inbraak woning” laten over de afgelopen jaren een stijgende trend zien. Hierom en vanwege de impact die dit feit heeft op slachtoffer(s) en bewoners in de wijk is van belang hiervoor voortdurend aandacht te hebben. Onderzoek naar dit delict heeft prioriteit. Er is binnen de politie een Woning Inbraken Team actief. Bij iedere woninginbraak vindt een technisch sporenonderzoek plaats door rechercheurs van forensisch technische ondersteuning. Vermoedelijk zijn op dit moment meerdere dadergroepen actief in de regio Zeeland, gelet op het aantal woninginbraken per nacht. Op dit moment is er geen vast patroon te ontdekken, in steeds verschillende woonkernen worden woninginbraken gepleegd. De politie ondersteunt initiatieven van de gemeente in kader van het lokaal veiligheidsbeleid. Voorts adviseert zij te bevorderen, dat woningen voldoen aan de voorwaarden van het keurmerk veilig wonen. 5.1.3 Alcoholgebruik onder bestuurders De indruk bestaat dat er binnen de gemeente regelmatig wordt gereden na gebruik van alcohol. De stijging van de aantallen kan gedeeltelijk worden verklaard door meer politiecontroles, maar de aantallen zijn relatief hoog te noemen. De politie controleert hier intensief op, zowel het team Borsele als de Verkeerspolitie. De zogenoemde alcoholcontroles worden tegelijkertijd gebruikt om andere vormen van criminaliteit aan het licht te brengen. Het verdient aanbeveling om met behulp van preventie maatregelen bestuurders gericht en actief te (blijven)benaderen.

5.2

Informatiepositie

De politie probeert een goed zicht te krijgen op de samenleving. Zij doet dit ook door informatie te verzamelen. De politie streeft er naar deze informatie steeds te verbeteren. Zij doet dit vooral door het steeds meer gericht verzamelen van informatie om een compleet en helder totaalbeeld te krijgen. Daarnaast streeft zij er naar om de wijkteams met deze informatie tijdig en adequaat aan te sturen. Als één van de partners in het veiligheidsveld heeft de politie slechts een deel van de informatie. Om een echt totaalbeeld te krijgen is de politie mede afhankelijk van de andere veiligheidspartners. Daartoe deelt de politie haar informatie met de gemeente, de regisseur in het veiligheidsveld en levert hiermee een bijdrage aan de integrale aanpak van veiligheidsproblemen in de gemeente Borsele.


6 Bijlagen


Bijlage 1: Misdrijven overzicht op basis van BVH 2007 t/m 2011.

W IJ K S C A N GEGEVENS 2011 Bron: STO GIDS 4-feb-2012 17:25:07

Borsele Misdrijven

2007

2008

2009

2010 2011

1.1.1. Diefstal/inbraak woning

33

41

45

46

81

1.1.2. Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis

9

4

8

12

9

1.2.1. Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen

32

32

20

29

24

1.2.2. Diefstal van motorvoertuigen

5

8

6

1

4

1.2.3. Diefstal van brom-, snor-, fietsen

27

29

27

12

22

1.2.5. Diefstal af/uit/van overige voertuigen

5

19

20

10

19

1.5.2. Diefstallen (water)

4

8

4

0

0

2.5.1. Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen

40

43

33

20

19

2.5.2. Winkeldiefstal

4

2

1

2

7

Woning

Voertuigen

Bedrijven

Overige diefstal 1.2.4. Zakkenrollerij

1

2

1

2

0

125

78

110

73

83

1.4.1. Zedenmisdrijf

11

8

19

10

8

3.2.1. Kinderporno

1

1

3

2

0

3.2.2. Kinderprostitutie

0

0

0

0

0

1.4.2. Moord, doodslag

0

1

0

2

3

1.4.3. Openlijk geweld (persoon)

2

4

1

2

3

1.4.4. Bedreiging

32

30

32

21

36

1.4.5. Mishandeling

37

40

45

26

30

1.4.6. Straatroof

0

0

0

0

0

1.4.7. Overval

2

0

1

0

1

180

138

156

133

122

7

2

15

3

9

1.6.2. Overige vermogensdelicten Zeden

Geweld

Vernieling 2.2.1. Vernieling cq. zaakbeschadiging 1.6.1. Brand/ontploffing Handel 3.1.1. Drugshandel

12

9

13

17

20

3.1.3. Wapenhandel

4

2

6

2

7

3.1.2. Mensensmokkel

0

0

0

0

0

3.2.3. Mensenhandel

0

0

0

0

0

30

32

24

30

24

Fraude 3.1.4. Fraude


Verkeer

2007 2008

3.5.2. Alcohol

31

3.5.5. Weg overig 1.3.1. Verkeersongevallen

24

2009 2010 2011 29

50

49

0

4

5

5

2

Melding

238

185

67

145

138

Verkeersslachtoffer

42

60

26

19

28

Ziekenhuisgewonden bij aanrijding

22

18

19

14

14

Doden door verkeersongevallen

3

3

0

2

1

Melding

390

324

95

141

110

2.6.1. Inrichting Wet Milieubeheer

Melding

158

140

28

8

3

2.6.2. Bodem

Melding

0

1

4

7

3

2.6.4. Afval

Melding

21

27

6

15

5

2.6.11. Natuur en Landschap

Melding

9

13

7

12

6

2.6.13. Dieren

Melding

43

54

16

30

29

Overlast jeugd

Melding

64

60

47

53

68

2.1.1. Drugs/drankoverlast

Melding

8

8

3

1

3

Geluidsoverlast

Melding

41

52

68

107

123

2.4.1. Burengerucht (relatieproblemen)

Melding

133

126

49

42

47

Gestoorde / overspannen persoon

Melding

28

11

24

25

47

2.3.1. Verkeersoverlast Milieu

Overlast


Bijlage 2: Informatiemodel Nederlandse Politie 2010 Rubriek 1 Veiligheid

Subrubriek 1.1 Huis

Categorie 1.1.1 Diefstal/inbraak woning

Incident A20 INBRAAK WONING A30 DIEFSTAL IN/UIT WONING (GEEN BRAAK) B20 INBRAAK WONING GEVOLGD DOOR GEWELD

1.1.2 Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis

1.2 Straat

1.2.1 Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen

1.2.2 Diefstal van motorvoertuigen

B30 DIEFSTAL IN/UIT WONING GEVOLGD DOOR GEWELD (GEEN B A21 INBRAAK BOX/GARAGE/SCHUUR/TUINHUIS A34 DIEFSTAL IN/UIT BOX/GARAGE/SCHUUR/TUINHUIS (GEEN B B21 INBRAAK BOX/GARAGE/SCHUUR/TUINHUIS GEVOLGD DOOR GE B34 DIEFSTAL IN/UIT BOX/GARAGE/SCHUUR/TUINHUIS GEV DR A10 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF PERSONENAUTO B10 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF PERSONENAUTO GEVLGD A70 DIEFSTAL VAN PERSONENAUTO A71 DIEFSTAL VAN MOTOR/SCOOTER A76 DIEFSTAL VAN VRACHTAUTO/BESTELAUTO

1.2.3 Diefstal van brom-, snor-, fietsen

1.2.4 Zakkenrollerij 1.2.5 Diefstal af/uit/van overige voertuigen

1.3 Weg

1.3.1 Verkeersongevallen

B60 DIEFSTAL VAN PERSONENAUTO GEVOLGD DOOR GEWELD B61 DIEFSTAL VAN MOTOR/SCOOTER GEVOLGD DOOR GEWELD B66 DIEFSTAL VAN VRACHTAUTO/BESTELAUTO GEVOLGD DOOR GE A72 DIEFSTAL VAN FIETS A73 DIEFSTAL VAN BROMFIETS/SNORFIETS B62 DIEFSTAL VAN FIETS GEVOLGD DOOR GEWELD B63 DIEFSTAL VAN BROMFIETS/SNORFIETS GEVOLGD DOOR GEWE A40 ZAKKENROLLERIJ/TASSENROLLERIJ A12 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF ANDERE VERVOERMIDDE A74 DIEFSTAL VAN ANDER VERVOERMIDDEL B12 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF VERVOERMID GEVLGD D B64 DIEFSTAL VAN ANDER VERVOERMIDDEL GEVOLGD DOOR GEWE D10 AANRIJDING MET UITSLUITEND MATERIELE SCHADE D11 AANRIJDING MET LETSEL D12 AANRIJDING MET DODELIJKE AFLOOP D13 VERLATEN PLAATS NA ONGEVAL

1.4 Lichamelijke integriteit

1.4.1 Zedenmisdrijf

F520 OPENBARE SCHENNIS DER EERBAARHEID F521 VERKRACHTING F522 AANRANDING F523 OVERIGE ZEDENMISDRIJVEN F525 PORNOGRAFIE F526 INCEST

1.4.2 Moord, doodslag

F527 SEXUEEL MISBRUIK KINDEREN (GEEN INCEST) F540 DOODSLAG/MOORD F542 OVERIGE MISDRIJVEN TEGEN HET LEVEN F544 BEHULPZAAM BIJ ZELFMOORD


1.4.3 Openlijk geweld (persoon) 1.4.4 Bedreiging

F12 OPENLIJKE GEWELDPLEGING TEGEN PERSONEN E391 OVERLAST STALKER F530 BEDREIGING F531 OVERIGE MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOONLIJKE VRIJHEID F532 GIJZELING/ONTVOERING F533 STALKING

1.4.5 Mishandeling

E10 SCHIETPARTIJ (ZONDER GEVOLGEN) E11 VECHTPARTIJ (ZONDER GEVOLGEN) E16 RUZIE/TWIST (ZONDER GEVOLGEN) F550 EENVOUDIGE MISHANDELING F551 ZWARE MISHANDELING F552 OVERIGEN MISHANDELING

1.4.6 Straatroof

B40 ZAKKENROLLERIJ/TASSENROLLERIJ GEVOLGD DOOR GEWELD B70 STRAATROOF

1.4.7 Overval

B72 OVERVAL IN WONING B73 OVERVAL OP OVERIGE OBJECTEN B74 OVERVAL OP GELDINSTELLING/-LOPER

1.5 Water

1.5.1 Ongevallen

L40 RIJNVAARTPOLITIEREGLEMENT (AANVARING)

1.5.2 Diefstallen

L41 BINNENVAARTPOLITIEREGLEMENT (AANVARING) L42 BEP VOORKOMING AANVARINGEN OP ZEE (AANVARING) L43 SCHEEPVAARTREGLEMENT WESTERSCHELDE (AANVARING) A11 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF VAARTUIG A75 DIEFSTAL VAN VAARTUIG

1.6 Overige veiligheid

1.6.1 Brand/ontploffing

B11 DIEFSTAL (OOK BRAAK) UIT/VANAF VAARTUIG GEVOLGD DO B65 DIEFSTAL VAN VAARTUIG GEVOLGD DOOR GEWELD E31 BRAND (GEEN BRANDSTICHTING) F13 BRANDSTICHTING F14 BOMAANSLAG H33 AANTREFFEN EXPLOSIEF

1.6.2 Overige vermogensdelicten

A27 INBRAAK ANDERE GEBOUWEN A36 DIEFSTAL IN/UIT ANDERE GEBOUWEN (GEEN BRAAK) A60 DIEFSTAL VAN EEN DIER A80 VERDUISTERING (EVT. IN DIENSTBETREKKING) A81 HELING A82 CHANTAGE / AFPERSING A90 OVERIGE (EENVOUDIGE) DIEFSTAL A95 OVERIGE DIEFSTALLEN DMV BRAAK

1.7 Lucht

1.6.3 Restcategorie

B27 INBRAAK ANDERE GEBOUWEN GEVOLGD DOOR GEWELD B36 DIEFSTAL IN/UIT ANDERE GEBOUWEN GEV DOOR GEWELD (G B95 OVERIGE DIEFSTALLEN (OOK BRAAK) MET/GEVOLGD DOOR G L81 VAREN ONDER INVLOED ALCOHOL

1.7.1 Ongevallen

L90 VLIEGEN ONDER INVLOED DRUGS/MEDICIJNEN L51 LUCHTVAARTONGEVAL MET GEWONDEN L52 LUCHTVAARTONGEVAL MET DODEN L53 LUCHTVAARTONGEVAL ZONDER GEWONDEN

1.8 Rail

1.8.1 Ongevallen

L6 SPOORWEGONGEVALLEN


2 Leefbaarheid

2.1 Drugs/drank

2.1.1 Drugs/drankoverlast

E38 OVERLAST IVM DRUGS F46 AANTREFFEN DRUGS (GEEN VERDACHTE) F47 OVERIGE DRUGSDELICTEN

2.2 Openbare ruimte

2.2.1 Vernieling cq. zaakbeschadiging

C10 VERNIELING VAN/AAN AUTO C20 VERNIELING VAN/AAN OPENBAAR VERVOER/ABRI C30 VERNIELING VAN/AAN OPENBAAR GEBOUW C40 VERNIELING OVERIGE OBJECTEN C50 VANDALISME/BALDADIGHEID

2.3 Verkeer

2.3.1 Verkeersoverlast

2.4 Wonen

2.4.1 Burengerucht (relatieproblemen)

F11 OPENLIJKE GEWELDPLEGING TEGEN GOEDEREN D73 PARKEERPROBLEMEN D74 VERKEERSSTREMMING E12 BURENRUZIE (ZONDER GEVOLGEN) E13 HUISELIJKE TWIST (ZONDER GEVOLGEN) F95 OVERTREDING HUISVERBOD

2.5 Bedrijven en instellingen

2.4.2 Huisvredebreuk

F15 HUISVREDEBREUK

2.5.1 Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen

A22 INBRAAK WINKEL A23 INBRAAK BEDRIJF/KANTOOR A24 INBRAAK SPORTCOMPLEX A25 INBRAAK HOTEL/PENSION A26 INBRAAK SCHOOL A31 DIEFSTAL IN/UIT SCHOOL (GEEN BRAAK) A32 DIEFSTAL IN/UIT BEDRIJF/KANTOOR (GEEN BRAAK) A33 DIEFSTAL IN/UIT HOTEL/PENSION (GEEN BRAAK) A35 DIEFSTAL IN/UIT SPORTCOMPLEX (GEEN BRAAK) B22 INBRAAK WINKEL GEVOLGD DOOR GEWELD B23 INBRAAK BEDRIJF/KANTOOR GEVOLGD DOOR GEWELD B24 INBRAAK SPORTCOMPLEX GEVOLGD DOOR GEWELD B26 INBRAAK SCHOOL GEVOLGD DOOR GEWELD

2.5.2 Winkeldiefstal

B32 DIEFSTAL IN/UIT BEDRIJF/KANTOOR GEV DOOR GEWELD (G B35 DIEFSTAL IN/UIT SPORTCOMPLEX GEVOLGD DOOR GEWELD (G A50 WINKELDIEFSTAL B50 WINKELDIEFSTAL GEVOLGD DOOR GEWELD

2.6 Milieu

2.6.3 Milieu overig

M010 MELDINGENBESLUIT AFGEWERKTE OLIE EN SCHEEPSAFVAL M011 OP/IN BODEM BRENGEN AFVALSTOFFEN M012 AFVALTRANSPORT M013 HUISHOUDELIJK AFVAL AANBIEDEN/DOORZOEKEN/INZAMELEN M014 AFVAL VERBRANDEN M015 AUTOWRAK (MILIEU) M016 AFVALLOZING IN RIOOL M017 AFVALSTOFFEN INZAMELEN M018 BOUW- EN SLOOPAFVAL M019 ASBEST M021 GEBRUIK BESTRIJDINGSDMIDDELEN M022 OPSLAG EN VOORHANDEN HEBBEN BESTRIJDINGSMIIDDELEN M031 BODEMBESCHERMING M032 ONTGRONDINGEN M033 ONDERGRONDSE TANKS M034 BODEMSANERING


M041 BOUWSTOFFEN OP OF IN DE BODEM M051 GEZONDHEID EN WELZIJN DIEREN EN DIERENVERVOER M052 DESTRUCTIE M061 GELUIDSHINDER HORECA M062 GELUIDSHINDER EVENEMENT M071 TRANSPORT GEVAARLIJKE STIOFFEN OVER DE WEG M072 TRANSPORT GEVAARLIJKE STIOFFEN OVER BINNENWATER M074 TRANSPORT GEVAARLIJKE STIOFFEN OVER ZEE M075 TRANSPORT GEVAARLIJKE STIOFFEN OVER HET SPOOR M076 TRANSPORT GEVAARLIJKE STIOFFEN DOOR DE LUCHT M077 CFK (HANDEL, IN- / UITVOER, VULLEN) M078 KOELINSTALLATIE M08 INRICHTINGEN WET MILIEUNEHEER M091 UITRIJDEN MEST M092 OPSLAG MEST M093 VEERVOER MEST M101 FLORA EN FAUNA M102 CITUS (UITHEEMSE PLANTEN EN DIEREN) M103 VISSERIJWET M104 BOMEN M105 NATUURGEBIEDEN M106 OPENLUCHT RECREATIE M11 RUIMTELIJKE ORDENING M12 VOEDSELVEILIGHEID EN SLACHT M131 OVERLAST VUURWERK M132 TRANSPORT VUURWERK M133 VUURWERKEVENEMENTEN M134 BEZIT / VERVAARD / VOORH. HEBBEN / AFL. VUURWERK M135 INRICHTINGEN VUURWERK M141 VERONTREINIGINGEN OPPERVLAKTEWATER M142 ONTTREKKING VAN OPPERVLAKTEWATER M143 ONGTTREKKING VAN GRONDWATER M144 SLOOTDEMPING M21 OVERLAST STANK / ROOK / STOF M22 GELUIDSHINDER OVERIG M23 WET INZAKE LUCHTVERONTREINIGING M31 MILIEUVLUCHT 2.7 Overige leefbaarheid

2.7.1 Overlast

E33 OVERLAST DOOR GESTOORD/OVERSPANNEN PERSOON E34 MELDING GLUURDER E35 MELDING OVERLAST JEUGD E36 OVERLAST VUURWERK (ZONDER GEVOLGEN) E37 OVERLAST ILLEGALE ZENDER E41 OVERLAST ZWERVERS

2.7.2 Bijzondere wetten

F002 OVERTREDING AUTEURSWET F008 OVERTREDING LEERPLICHTWET F91 MISDRIJVEN WET OP DE KANSSPELEN F92 MISDRIJVEN WET TELECOMM.VOORZIENING F93 OVERIGE MISDRIJVEN ANDERS F94 WITWASSEN

2.7.3 Restcategorie

E40 AFHANDELING OVERIGE MELDINGEN F16 LOKAALVREDEBREUK


3 Maatschappelijke integriteit

3.1 Illegale handel

3.1.1 Drugshandel

F40 BEZIT HARD-DRUGS (LIJST 1) F41 BEZIT SOFTDRUGS (LIJST 2) F42 HANDEL E.D. HARD-DRUGS (LIJST 1) F43 HANDEL E.D. SOFTDRUGS (LIJST 2) F44 VERVAARDIGEN HARD-DRUGS (LIJST 1) F45 VERVAARDIGEN SOFTDRUGS (LIJST 2)

3.1.2 Mensensmokkel

F5293 MENSENHANDEL

3.1.3 Wapenhandel

F70 BEZIT VUURWAPENS F71 HANDEL VUURWAPEN F72 BEZIT OVERIGE WAPENS F73 HANDEL OVERIGE WAPENS

3.1.4 Fraude

F600 OPLICHTING F601 FLESSENTREKKERIJ F602 OVERIG BEDROG F610 VALS GELD AANMAKEN F611 VALS GELD UITGEVEN F612 VERVALSINGEN OVERIG F613 VERVALSING PASPOORT/IDENTITEITSKAART F614 VERVALSING BANKPAS/GIROPAS/CHEQUES F615 VERVALSING RIJBEWIJS F616 VERVALSING MERKPRODUKTEN F617 GEBRUIK/BEZIT VALS PASPOORT/IDENTITEITSKAART/REISD F620 OVERIGE FRAUDE F621 UITKERINGSFRAUDE F622 VERZEKERINGSFRAUDE F623 SUBSIDIEFRAUDE F624 VALSE AANGIFTE F625 BANKBREUK

3.2 Zeden

3.5 Weg

3.2.1 Kinderporno

F5291 KINDERPORNOGRAFIE

3.2.2 Kinderprostitutie

F5292 KINDERPROSTITUTIE

3.2.3 Mensenhandel

F524 VROUWENHANDEL/KINDERHANDEL

3.5.1 Snelheid

D601 SNELHEIDSOVERTREDING RVV90

3.5.2 Alcohol

D20 RIJDEN ONDER INVLOED DRUGS/MEDICIJNEN D21 RIJDEN ONDER INVLOED ALCOHOL D22 WEIGEREN VOORLOPIG ONDERZOEK D23 WEIGEREN ADEMANALYSE D24 WEIGEREN BLOEDPROEF D26 AANSTALTEN MAKEN RIJDEN ONDER INVLOED D27 VERDENKING RIJDEN ONDER INVLOED

3.5.5 Weg overig

D40 RIJDEN TIJDENS RIJVERBOD D41 RIJDEN TERWIJL RIJBEWIJS IS INGEVORDERD D42 RIJDEN TIJDENS ONTZEGGING RIJBEVOEGDHEID D43 RIJDEN ZONDER RIJBEWIJS D50 JOYRIDING D51 VALS KENTEKEN/KENTEKENPLATEN D52 OVERIG VERKEERSMISDRIJF D602 OVERSCHRIJDING TOTAALMASSA/ASLAST/WIELDRUK RVV90 D603 OVERIGE OVERTREDINGEN RVV90 D611 OVERSCHRIJDING LENGTE LADING D612 OVERSCHRIJDING BREEDTE LADING D613 OVERSCHRIJDING HOOGTE LADING


D614 NIET VOLDOEN AAN INRICHTINGSEIS D615 OVERIGE OVERTREDING VOERTUIGREGLEMENT D62 VERKEERSOVERTREDING WVW (OVERIGE) D631 WET AANSPRAKELIJKHEIDSVERZEKERING MOTORRIJTUIGEN D632 UITVOERINGSBESLUIT WET AANSPRAKELIJKHEIDSVERZEKERI D6341 ARBEIDSTIJDENWET D6343 ARBEIDSTIJDENBESLUIT VERVOER D6361 WET GOEDERENVERVOER OVER DE WEG D6371 WET PERSONENVERVOER D6372 BESLUIT PERSONENVERVOER D64 VERKEERSOVERTREDING KENTEKENREGLEMENT D70 AGRESSIEF/ONVEILIG RIJGEDRAG D72 OVERIGE VERKEERSZAKEN L105 SCHEEPVAARTVERKEERSWET L107 SCHEEPVAARTREGLEMENT KANAAL GENTTERNEUZEN L108 SCHEEPVAARTREGLEMENT WESTERSCHELDE 1990 L109 MIJNWETGEVING CONTINAAL PLAT L111 BINNENSCHEPENBESLUIT L12 SCHEPENWET L14 WET VERVOER BINNENVAART L17 BEPALINGEN TER VOORKOMING VAN AANVARINGEN OP ZEE; L19 BINNENVAARTPOLITIEREGLEMENT (BPR I : 1.01-8.07) L21 LUCHTVAARTWET L22 WET LUCHTVERKEER L23 LUCHTVERKEERSREGLEMENT L31 SPOORWEGWET L32 REGLEMENT DIENST HOOFD EN LOKAALSPOORWEGEN L33 ALGEMEEN REGLEMENT VERVOER 3.6 Openbare orde

3.6.1 Evenementen sport

E00 BEGELEIDING SPORTEVENEMENT

3.6.2 Evenementen demonstraties

E02 BEGELEIDING DEMONSTRATIE

3.6.3 Evenementen overig

D71 BEGELEIDING TRANSPORT E01 BEGELEIDING MANIFESTATIE E04 BEWAKING OBJECTEN

3.6.4 Aantasting openbare orde

F10 OVERIGE DELICTEN OPENBARE ORDE F17 WEDERSPANNIGHEID (VERZET) F18 NIET VOLDOEN AAN BEVEL/VORDERING F19 OVERIGE MISDRIJVEN TEGEN HET OPENBAAR GEZAG F30 VALSE IDENTITEIT OPGEVEN

3.7 Vreemdelingen

3.7 Vreemdelingen algemeen

F0061 OVERTREDING VREEMDELINGENWET F0062 OVERTREDING VREEMDELINGENBESLUIT

3.9 Overige maatschappelijke integriteit

3.9.1 Discriminatie

F0063 OVERTREDING WET ARBEID VREEMDELINGEN F0064 ALS ONGEWENST VERKL. VREEMDELING IN NL BEVINDEN F50 DISCRIMINATIE

3.9.2 Restcategorie

E20 LOOS (INBRAAK/OVERVAL) ALARM E21 BOMMELDING E22 OVERIGE LOOS ALARM E23 TERREURDREIGING F000 OVERTREDING OVERIG (WETBOEK VAN STRAFRECHT)


F001 OVERTREDING OVERIG F0010 OVERTREDING APV F0011 OVERTREDING ARBO WETGEVING F51 BELEDIGING F74 INBEWARING GEVEN WAPEN F90 COMPUTERCRIMINALITEIT J10 AANDACHTSVESTIGING J11 AFSPRAAK OP LOCATIE J30 ALGEMENE MUTATIE 4 Dienstverlening

4.2 Preventie

4.2.1 Preventiemaatregelen

I50 PREVENTIE (PROJECT) I51 VOORLICHTING AAN PUBLIEK I52 VOORLICHTING AAN SCHOLEN

4.2.2 Preventiecontrole

F528 CONTROLE ZEDEN I300 ALCOHOLCONTROLE I301 ALGEMENE VERKEERSCONTROLE I302 BROMFIETS/SNORFIETS CONTROLE I305 SNELHEIDSCONTROLE I306 CONTROLE VERLICHTING I31 CONTROLE MILIEUWETGEVING I32 CONTROLE DRANK EN HORECA I33 CONTROLE WAPENWETGEVING I331 CONTROLE KLEINE LUCHTVAART BUITEN VLIEGVELD I35 CONTROLE OPIUMWET I36 CONTROLE OP GR. VREEMDELINGWET I37 CONTROLE OVERIGE (GEEN VERKEER OF BIJZONDERE WETTE I38 CONTROLE OP GR. WET ARBEID VREEMDELING I39 CONTROLE IDENTITEIT (WETBOEK VAN STRAFRECHT) I391 CONTROLE BIJZONDERE WETTEN I53 VAKANTIEADRES I91 CONTROLE WATERWETGEVING/SCHEEPVAART

4.4 Klachten

4.4 Klachten algemeen

E70 KLACHTEN OVER POLITIEMEDEWERKERS

4.5 Hulpverlening

4.5.1 Hulpverlening aan personen

E14 ZELFMOORDPOGING E30 ONGEVAL/ONWEL PERSOON E80 AANTREFFEN DOOD/GEWOND DIER E81 LOSLOPEND DIER E82 GEVAARLIJKE HOND E83 OVERIGE MELDINGEN BETREFFENDE DIEREN E90 LIJKVINDING ONNATUURLIJKE DOOD (GEEN MISDRIJF) E91 LIJKVINDING ZELFMOORD E92 LIJKVINDING NATUURLIJKE DOOD H44 VERMISSING PERSOON I22 GEDWONGEN OPNAME PATIENT

4.5.2 Hulpverlening aan instanties

I29 MELDING BEWARING WET BIJZ. OPNAME PSYCHIATRISCH ZI E50 ASSISTENTIE BRANDWEER (GEEN BRAND) E51 ASSISTENTIE DEURWAARDER E52 ASSISTENTIE BIJZONDERE OPSPORINGSDIENST E53 ASSISTENTIE ANDER KORPS E54 ASSISTENTIE COLLEGA E55 ASSISTENTIES OVERIG E56 ASSISTENTIE PERSONEEL OPENBAAR VERVOER


E62 OPSTELLEN RAPPORT/ADVIES VOOR DERDE J50 GESIGNALEERD VOOR EXTERNE INSTANTIE/ANDER KORPS J60 ONTSNAPT/ONTVLUCHT PERSOON (HETERDAAD) J71 SOCIALE INBEWARINGSTELLING MEERDERJARIGE J72 SOCIALE INBEWARINGSTELLING MINDERJARIGE L151 BEGELEIDING (WATER) 4.6 Overige dienstverlening

4.6 Overige dienstverlening Algemeen

E25 STORING OVERWEG INSTALLATIE E26 STORING RAILINSTALLATIE OVERIG H30 AANTREFFEN VERVOERMIDDEL H31 AANTREFFEN GOED H32 AANTREFFEN VOERTUIG NSIS RDW VAR H40 VERMISSING GOEDEREN ALGEMEEN J24 INTREKKEN SIGNALERING MOTORVOERTUIG

4.6.1 Restcategorie

E63 INKOMEND SCHRIFTELIJK VERZOEK (POSTSTUK) H50 TERUGGAVE I40 VERLENEN VERGUNNING I42 ADVISEREN OVER VERGUNNING


Colofon In opdracht van Politie Zeeland. Onder verantwoordelijkheid van het Hoofd Politiezaken, dhr. R. Weydema. Politieteam Borsele Richard den Boer Arjen de Dreu (student) Tamarah Loppies (student) Jelle Maljaars Marco Paauwe (Operationeel Chef) Clement Remijnse (Teamchef Goes/Borsele/Noord-Beveland) Regionale Informatie Organisatie C. den Hollander en diverse medewerkers Ondersteuning LCVB Robbert Geldof Harry van Gellecum Ursela Meulenberg Hans van Streijl (auteur)

Februari 2011.


Gemeente Borsele. Lokaal Criminaliteits- en Veiligheidsbeeld

Recommend Documents