Fókuszban. Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció. Építés és tűzbiztonság. Tűzoltás és műszaki mentés. április 107

a tartalomból április

107

Fókuszban 108 TMKE – Mai épületeink és a jövő tűzvédelme TMKE – Fire protection for today’s buildings and of our future TMKE – Brandschutz von heutigen Gebäuden und der Zukunft

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció 114 A változásoknak folytatódniuk kell az automatikus tűzátjelzésben Changes must go on in automatic fire signal transmission Die Änderungen in automatischen Brandsignal-Übertragung müssen fortgesetzt werden

124

117 Tűzvédelem és evakuálás – az ideális szinergia Fire protection and evacuation – the ideal synergy Brandschutz und Evakuierung – die ideelle Synergie

Építés és tűzbiztonság 120 H omlokzati hőszigetelő rendszerek tűzvédelmi kérdései – a rendszergazda szemével

Fire protection issues of façade heat insulation systems – through the system administrator’s eyes Brandschutz-relevante Fragen von Fassadenwärmeisolierungssystemen durch die Augen des Systemadministrators

132

124 Lássuk SZÜRKÉB(B)EN a világot Let us see the world in GREY (“szürke” = “grey” in English) Sehen wir die Welt in GRAU („szürke“ bedeutet „grau“ in Deutsch)

126 Végtelenített vályús szállítószalag tűzvédelmi lezárása Locking down an endless conveyor trough in a fire emergency Sperren eines endlosen Trogförderers für Brandschutzzwecke

129 H ogyan válasszuk ki a megfelelő megoldást teherhordó acélszerkezetek tűz elleni védelmére? How to select the ideal fire protection of load-bearing steel structures? Wie wählt man die ideale Brandschutzmethode für tragfähige Stahlkonstruktionen aus?

132 L anterhome Fix és Air hőszigetelt felülvilágító kupolák a Ludor Kft.-től Lanterhome Fix and Air – heat insulated skylight domes by Ludor Kft. Lanterhome Fix und Air – wärmeisolierte Dachkuppel von Ludor Kft.

134 G ravitációs füstelvezetés – frisslevegő-utánpótlás = komfortszellőzés

136

Gravitational smoke deflection – fresh air supply = comfort ventilation Gravitationsrauchabzug – Frischluftnachschub = Komfortbelüftung

Tűzoltás és műszaki mentés 136 Dräger HPS 7000 – a tűzoltósisakok új generációja Dräger HPS 7000 – a new generation of firefighter’s helmets Dräger HPS 7000 – die neue Generation von Feuerwehrhelmen

Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

fókuszban Építés és tűzbiztonság

108 Nagy Katalin

TMKE – Mai épületeink és a jövő

„Ma tervezett épületeink a jövő tűzvédelmét jelentik” – ebből indultunk ki az elmúlt évekbeli munkánk során. Fő célunk a mérnöki módszerek bemutatása, e korszerű elvek érvényesítése a szabályozásban és a CPR rendelet elveinek és gyakorlatának a hazai közgondolkodásba való beépítésének támogatása. Ezért a Tűzvédelmi Mérnökök Közhasznú Egyesületének életét e három csomópont köré szerveztük. Mindezek reményeink szerint hosszú távon az építészeti tűzvédelemmel kapcsolatos gondolkodásunkat is befolyásolják.

Mérnöki módszerek Az épületekre ma előírt tűzvédelmi megfelelőségi követelmények az elmúlt 100 év tapasztalatait tükrözik, azok ös�szefoglalásai. Ez érthető módon egyrészt követő szabályozás, másrészt valamen�nyi épületre összefoglaló jellegű előírásokat tartalmaz. Átlagos épületek, átlagos épületszerkezetek és anyagok – erre

készültek. Közben az épületek egyre nagyobbakká, egyre bonyolultabbá váltak, az értékek koncentrálódtak, sőt új értékek és prioritások jelentek meg. (Magas raktárak, telekommunikáció, informatika, vezérlési rendszerek központi épületei vagy épületrészei.) Vagyis kilógnak az átlagos épületeket preferáló szabályozási rendszerünkből.


Ezekre a kihívásokra válaszul az épületekbe beépített építési anyagok és az ezekből készülő szerkezetek – gazdaságossági, környezetvédelmi, energiatakarékossági szempontok alapján –hatalmas változáson mentek keresztül. A számítástechnika, a tűzérzékelés, az oltástechnika fejlődése a tüzek gyors észlelését és automatikus oltását teszi lehetővé. A számítógépes modellezés fejlődésével olyan szimulációk készíthetők, amelyekre korábban nem volt lehetőség anyagi és időbeli korlátok miatt. Ma rengeteg információ zúdul ránk, mégis sokszor alapkérdésekben vannak hiányaink. Ilyen a mérnöki módszerekben rejlő lehetőségek rendszerszintű felismerése, az építészeti tűzvédelemben a rövid távú érdekek (beruházói – legyen olcsó, ha hosszú távon drága, az a használó problémája) uralta gondolkodás, és az épület tűzvédelmének a tervezés kezdetétől való konzekvens szakmai képviselete. A lehetőségeken belül ennek javítása érdekében kívánunk cselekedni. Az igazi megismerés a tapintható hétköznapi gyakorlatban születik. Ezért a hazai szakmai közgondolkodásban a tűzvédelmi mérnöki módszereket, a számításokkal, mérnöki megfontolásokkal az adott épületre szabott megoldásokat konkrét projektekkel kívántuk bemutatni. Ennek egyik példáját, a Futura projektet mutattuk be tavaly a balatonföldvári konferenciánkon. A pozitív visszhangja eredményeként november 5-én a Fuga Építészeti Központban Budapesten a tűzvédelmi mérnöki módszerek bemutatásának újabb eseményére kerülhetett sor. Miért is esett a választás erre az épületre? Ideális projekt, mert a cél a műemléki védettség alatt álló magtárépület eredeti szerkezeteinek megmentése volt úgy, hogy közben a modern tűzvédelmi követelmények érvényesülése

fókuszban Építés és tűzbiztonság

109

A jövő szabályozása – a szabályozás jövője TŰZVÉDELMI MÉRNÖKÖK KÖZHASZNÚ EGYESÜLETE

is szavatolt legyen. Benne újraépített faoszlopos fafödémekkel, több szintet egybenyitó födémnyílásokkal; modern vasbeton hozzáépítéssel; kültéri menekülőlépcsőkkel; egy 3179 m2-es, négyszintes (2 tűzszakasz: 1. pince 426 m2 egyszintes, 2. a pince feletti épületrész) épülettel, OKF eltérési engedéllyel, mérnöki módszeres (FDS és nagynyomású vízköd) támogatással. Az előíró módszer az átlagos épületekre elegendőnek tűnik. Napjainkban a mérnöki módszereknek az egyedi tűzvédelmi kihívásoknál van nagy jelentősége. Hogyan működtek a mérnöki módszerek a kezdeteknél? Hogyan lehet egy különleges épületet üzemeltetni? Ezekre a kérdésekre választ várva november 22én a budapesti Művészetek Palotájában egy 2000-től napjainkig tartó folyamatot mutattunk be. Egy építészetileg és tűzvédelmileg is izgalmas épület tervezési, üzemeltetési és használati tapasztalatai: ezt járhattuk körbe a tervező, a tűzvédelmi hatóság, az üzemeltető és a tűzvédelmi vezető nézőpontjából. Így a Futura épületén keresztül napjaink gyakorlatába, a MÜPA épületén pedig a mérnöki módszerek csíráinak kialakulásába pillanthattak bele az érdeklődők. S talán kicsit a tűzvédelem mérnöki szemléletű megközelítésébe is.

A tűzvédelmi mérnöki munka alapdokumentuma az Országos Tűzvédelmi Szabályzat. A jövő szabályozási elveit és gyakorlatát épp ezért alapvetően meghatározó. Az ebben való részvétel tűzvédelmi szakmai közhasznú szervezetként kötelességünk, de egyben óriási kihívás és felelősség is számunkra. Különösen, hogy az új szabályozás alapelvei, valamint az OTSZ és a hozzá kapcsolódó Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek (TvMI) egy, a technikai fejlődést az eddigieknél rugalmasabban és a mérnöki szemléletmódnak és gyakorlatnak nagyobb teret adó, korszerűbb gondolkodás lehetőségeit vetítik előre. Ezért az OTSZ szabályozási elveinek és konkrét szövegének alakításában egyesületünk – az OKF felkérése alapján – aktívan részt vett. A koncepciótól a közigazgatási egyeztetésig 15 tagunkat delegáltuk 19 munkacsoportba. A legfontosabb szakterületek: n speciális építmények, n gépészet, elektrosztatika, villamos, villámvédelem, n kiürítés, mentés, n hő és füst elleni védelem, n beépített tűzvédelmi berendezés, n használatbavételi dokumentáció, n tárolás, n éghető folyadékok kezelése, n ellenőrzések, felülvizsgálatok, karbantartások. Véleményeztük az egyes fejezeteket, majd a teljes joganyagot. Az OKF által létrehozott előkészítő bizottság-

ban a TMKE képviseletében rendszeresen részt vettünk. A jövő tűzvédelme és mérnöki gyakorlata szempontjából jelentős eredménynek tekintjük, hogy a TMKE meghívást kapott az új OTSZ megjelenését követően induló TvMI bizottságba. A TvMI-k ugyanis a műszaki fejlődést követve, a jogszabály elveinek megfelelő gyakorlati megoldásokkal reményeink szerint „a jó gyakorlat” irányába mozdítják el a tűzvédelmet.

Teljesítménynyilatkozat és mérnöki felelősség A mérnöki módszerek a tényleges teljesítményen alapulnak, ebből a szempontból erre a gondolatmenetre reflektál a 305/2011. EU rendelet (CPR). Ez, valamint a 275/2013. (VII. 16.) Kormányrendelet (bár ez utóbbi számos szakmai kritikával illetetten) az építési terméket betervező tervezők feladatát változtatja meg alapvetően. Közvetetten a gyártókat is érdekeltté teszi termékeik tűzvédelmi teljesítményjellemzőinek minél szélesebb körű megnevezésében, amit természetesen csak kutatással, vizsgálattal alátámasztott adatokkal tehetnek meg. Ez pedig kedvez a mérnöki szemléletű, teljesítmény alapú tervezés meghonosodásának. Ugyancsak segíti, kikényszeríti a korszerű tűzvédelmi tervezésben az előrelépést a rendelet, amelynek célja az egységes fogalmakat használó európai építési termékpiac megteremtése, amely alapján a tagállamok követelményszintjét teljesítő termékek korlátozás nélkül beépíthetők. Ez előbb-utóbb a tervezésben – a külföldi példák alapján – gyorsabb felzárkózásra serkenthet bennünket a mérnöki módszerek alkalmazása terén. Hazai épületeink a nemzeti vagyon részei, közös érdekünk, hogy a ma épülő épületek, s ezen belül a legjelentősebbek, már a korszerű, a jövő tűzvédelmét képviselő biztonsági színvonalon épüljenek meg. Nagy Katalin, tűzvédelmi szakmérnök, elnök Tűzvédelmi Mérnökök Közhasznú Egyesülete elnö[email protected], www.tmke.hu


programok Kiállítások, konferenciák, események

110

2014. április 2-6. Construma – 33. Nemzetközi építőipari kiállítás

London SE1 9UY +44 (0) 20 7921 5000 www.firex.co.uk Twitter címe: @ FIREXIntl

2014. június 17-19. IFSEC International ExCeL, London, Egyesült Királyság UBM Live London Ludgate House 245 Blackfriars Road London SE1 9UY +44 (0) 20 7921 5000 www.ifsec.co.uk Twitter címe: @ IFSECl

Budapest HUNGEXPO Budapesti Vásárközpont 1101 Budapest, Albertirsai út 10. www.construma.hu [email protected]

2014. május 8-10. 17. Buildexpo 2014 – Nemzetközi Építőipari termékek, szerkezetek és vízügyi technológiák kiállítás Dar-es-Salaam, Tanzánia Mlimani Conference Centre, naponta 10:00-18:00 között Nemzetközi Marketing Székhely: Level 25, Monarch irodaház, P.0. Box - 333.840, egy Sheikh Zayed Road, Dubai - Egyesült Arab Emírségek Tel: +971-4-3721421 Fax: +971-4-3721422

2014. szeptember 23-26. SECURITY ESSEN 40. jubileumi vagyon- és tűzbiztonsági szakkiállítás Essen, Németország Kapcsolattartók: Claus-Peter Regiani igazgató Tel. +49 (0) 201.7244-227 [email protected] Franziska Goldammer project menedzser Tel. +49 (0) 201.7244-528 Fax +49 (0) 201.7244-448 [email protected] www.messe-essen.de www.security-essen.de

2014. május 27-30. IPAR NAPJAI Budapest HUNGEXPO Budapesti Vásárközpont www.iparnapjai.hu [email protected]

Kincses Erika +36 1 263 6384 Lukács Zsuzsa +36 1 263 6509 Simon Valéria +36 1 263 6549

2014. november 12-14. SICUREZZA, Nemzetközi Biztonságvédelmi és Tűzmegelőzési Szakkiállítás

2014. június 17-19. FIREX International ExCeL, London, Egyesült Királyság UBM Live London Ludgate House 245 Blackfriars Road Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

Milánó, Olaszország Ufficio Stampa / Press Office Exhibitions Dept. Fiera Milano SpA tel. +39 02 4997.6214 mob. +39 388 9483798 fax +39 02 4997.6251 www.sicurezza.it Kapcsolattartó: Mariagrazia Scoppio [email protected]

hírvilág Röviden

111

FuelSense® – az Allison Transmission bejelentése szerint akár 20%-os üzemanyag-megtakarítás érhető el Észak-Amerikában a Freightliner lesz az első járműgyár, amely FuelSense csomaggal látja el közepes teherbírású járműveit. A cég ezzel támogatja vásárlóit abban, hogy flotta-szinten a legjobb üzemanyag-megtakarítást és termelékenységet érjék el. INDIANAPOLIS (USA) – Az Allison Transmission (NYSE: ALSN) új, az üzemanyag-hatékonyságot akár 20 százalékkal javító csomag bevezetését jelentette be Indianapolisban az NTEA (Munkagép Iparág Egyesülete) Munkagép Konferenciáján. A FuelSense® műszaki megoldásai automatikusan igazodnak a váltási módozatokhoz és a nyomatékhoz, ezzel maximalizálva a sebességváltó hatékonyságát, mely függ a szállított rakománytól, az út emelkedésétől és a terhelési ciklustól. Mindeközben nem kell feláldozni azokat az Allisontól már megszokott előnyös tulajdonságokat –, mint a kiváló teljesítmény és a Continuous Power TechnologyTM (folyamatos erőátvitel a hajtott kerekekre) –, melyekhez a flották már hozzászokhattak. „Az üzemanyagárak nagyjából megduplázódtak a 2000es évek közepe óta, a flottatulajdonosok pedig igazi megoldásokat várnak” – mondta Michael Headly, az Allison Transmission globális marketingért felelős alelnöke. „Világos üzemanyag-megtakarítást akarnak anélkül, hogy komp-

romisszumot kellene kötniük a teljesítmény és termelékenység vonatkozásában. A FuelSenseszel az Allison mindkét területen a legjobbat kínálja.”

A FuelSense csomag részei:

n 5. generációs okos-vezérlés, gyorsítási management és egy precíziós dőlésszög-mérő.

n EcoCal váltás-technológia, ami a motor fordulatszámát folyamatosan a leghatékonyabb szinten tartja.

Veszélyesek a szabadtéri tüzek Tavaly országszerte valamivel több mint hétezerszer kellett a katasztrófavédelem tűzoltó egységeinek szabadtéri tűzhöz vonulniuk, ezek közül csaknem 4600 alkalommal erdő- és vegetációtűzhöz. Összehasonlításképp, 2012-ben 22 ezer szabadtéri tűzesethez riasztották a tűzoltókat országszerte. A jelentős mértékű csökkenés a csapadékosabb tavalyi időjárás mellett az intenzív hatósági ellenőrzéseknek tudható be. A legtöbb szabadtéri tűz 2013-ban Borsod-Abaúj-Zemplén, Pest és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében keletkezett. A szokatlanul korán jött jó időnek köszönhetően már megkezdődött az avar és a növényi hulladékok égetésének időszaka is, ezeknél is fontos a fokozott odafigyelés, hiszen a felügyelet nélkül hagyott tűz könnyen továbbterjedhet és életveszélyt jelentő vagy súlyos kárt okozó tüzek forrásává válhat. Soha nem szabad felügyelet nélkül égetni, és minden esetben gondoskodni kell a lángok eloltásáról. A szabad területen történő tűzgyújtás, továbbá a tarló és a növényi hulladékok égetésének tűzvédelmi előírásait az Országos Tűzvédelmi Szabályzat tartalmazza. Az elmúlt hónapban ugrásszerűen nőtt a szabadtéri tüzek száma. Idén már csaknem ezerkétszáz esetnél kellett beavatkozniuk a katasztrófavédelem tűzoltó egységeinek. Az enyhe időjárás miatt egyre több olyan jelentős kárral járó tűzeset történik, ami lakott területeket és emberéletet is veszélyeztet. A katasztrófavédelem a tüzek megelőzése érdekében országos ellenőrzéssorozatot indított március 12-én. Első napján kétszáz ellenőrzés zajlott le, az ellenőrök összesen száznegyvenhárom szabálytalanságot tártak fel. Az ellenőrzések Borsod-Abaúj-Zemplén, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye területén voltak. A vizsgálatok más megyékre is kiterjedhetnek, ezekben a társhatóságok bevonásával a tegnapihoz hasonlóan ellenőrzik a szabadtéri tüzek által veszélyeztetett területeket. Az ellenőrzésekben részt vevő katasztrófavédelmi, erdészeti és önkormányzati hatóságok a szabadtéri tüzek által visszatérően érintett, tűzveszélyes, illetve művelésen kívüli területeket ellenőrzik. Az ellenőrök munkáját önkéntes tűzoltók, a nemzeti parkok szakemberei, polgárőrőrök és hegybírók is segítik. A tűzvédelmi rendelkezések megszegése, erdővédelmi vagy tűzvédelmi bírsággal sújtható. A bírság összege százezertől hárommillió forintig terjedhet. A katasztrófavédelem február eleje óta közel 900 helyen tartott tűzvédelmi ellenőrzést, az esetek harmadánál találtak szabálytalanságokat. A száraz időjárás miatt március 11-től Heves megye, március 12-től pedig Borsod-AbaújZemplén és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye területére rendeltek el tűzgyújtási tilalmat. Tilos a három megyében tüzet gyújtani az erdőterületeken, valamint a fásításokban és az ezek kétszáz méteres körzetén belül lévő külterületi ingatlanokon. Ide értendők a tűzrakó helyek, a vasút és közút menti fásítások, és tilos a parlag- és gazégetés is. A szabadtéri tüzekkel, erdőtüzekkel és a tűzgyújtási tilalommal kapcsolatos tudnivalókért keresse fel a www.katasztrofavedelem.hu vagy a www.nebih.hu oldalakat!

Hajdu Márton szóvivő OKF Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

hírvilág Röviden

112 Az Allison Transmission Az Allison Transmission (NYSE: ALSN) a közepes- és nagy teherbírású, haszongépjárművekben alkalmazott automata sebességváltók legnagyobb gyártója, valamint vezető szerepet tölt be a városi buszokban alkalmazott hibrid-meghajtások gyártásában is. Az Allison váltókat többek között hulladékgyűjtő-, építőipari-, tűzoltó-, és áruelosztó-járművekben, buszokban, lakóautókban, valamint a védelmi és energiaszektorban alkalmazzák. Az 1915-ben alapított vállalat központja Indianapolisban (Indiana állam, USA) működik, és hozzávetőleg 2700 dolgozója van világszerte. Az Allison több mint 80 ország piacán van jelen, regionális központjai működnek Hollandiában, Kínában és Brazíliában, gyárai pedig az Amerikai Egyesült Államokban, Magyarországon és Indiában találhatók. Az Allison világszerte hozzávetőleg 1400 független kereskedelmi és forgalmazó helyszínnel is rendelkezik. Bővebb információért, kérjük, látogasson el a www.allisontransmission. com weboldalra!

n Dinamikus váltás-érzékelés, mely automatikusan érzékeli, ha a motort alacsony fordulatszámú módozatba lehet kapcsolni. n Álló helyzetben üresbe kapcsolás, ezzel üzemanyagot takarít meg és csökkenti a károsanyag-kibocsátást, amíg a jármű egyhelyben áll. Minthogy akár 20 százalékos üzemanyag megtakarítást értek el teszt és szimuláció során is, a FuelSense egységeit már integrálták is az Allison TC10TM termékeibe, melyeket nyerges vontatókhoz ajánlanak. A Freighliner cég-

vezetőinek múlt szerdai bejelentése során közzétették, hogy ez a vállalat lesz az első gyártó, amely ezt az üzemanyag-takarékos megoldást kínálja az észak-amerikai közepes teherbírású járművek piacán. A termék 2014 végén lesz elérhető a cég M2-es alvázára építve, Allison 2000 és 3000 széria sebességváltókkal. „Büszkék vagyunk arra, hogy elsőként kínálhatjuk vásárlóinknak ezt a roppant innovatív megoldást” – mondta Mary Aufdemberg, a Freightliner marketing igazgatója. „Vásárlóink ugyanis sokat várnak a járműveinktől, úgyhogy mi is magasra tesszük a lécet. Nagyra értékeljük az Allisonnal meglévő üzleti kapcsolatainkat és közösen vállaltunk elkötelezettséget, hogy maximalizáljuk a munkagépek teljesítményét és ezzel azoknak az üzletágaknak a profitját, melyek tőlük függenek” – mondta. Lou Gilbert, az Allison Transmission észak-amerikai marketing és globális fejlesztési igazgatója szerint: „Az

Allison automata sebességváltók eddig is nagyon hatékonyak voltak. A FuelSense csomag azonban még magasabb szintre emeli ezt a hatékonyságot azzal a takarékos technológi-

ával, amely alkalmazkodik a vezetési körülményekhez és olyan műszaki megoldásokat tartalmaz, melyeknek bizonyítottan előnyös hatása van az üzemanyag-felhasználásra.” n

Az első Euro-6 tűzoltó gépjármű Egyéb pozitív jelzők mellett, mint a tűzoltógépjármű-szakma innovációs éllovasa is, az osztrák Rosenbauer tűzoltó szakfelszerelés-, technika- és gépjárműfelépítmény-gyártó cég számára magától értetődő, hogy az Euro-6 követelményeknek megfelelő motorok integrálása tekintetében is technológia-vezető legyen. Miután a frankfurti IAA kiállításon bemutatkoztak a tehergépjármű-gyártók első Euro-6 modelljei, a Rosenbauer is bemutatta múlt év végén az első, legmodernebb kipufogó-technikával felszerelt kibocsátásszegény tűzoltó gépjárművét, egy fecskendővel kombinált

műszaki mentőszert, amely MAN TGM összkerékhajtású alvázra épült AT technológiával. A D0836 sorozatú MAN motor teljesítménye 251 kW (341 LE) 2300 min-1 fordulatszámon, Common-Rail befecskendezésű, de rendelkezik egy kétfokozatú turbófeltöltővel is. A befecskendezés és az üzemanyag-elégetés módja új fejlesztés eredménye, amelynek köszönhetően ez a folyamat fogyasztáscsökkenés és optimális részecskeképződés mellett megy végbe. A kipufogógáz-kezelő rendszer megújult és új elemekkel egészült ki. Most egy hűtött és szabályozott kipufogó-vissza-


vezetésből, egy elektronikus vezérlésű dízelrészecske-szűrőből és egy SCR rendszerből (Selektive Katalytische Reduktion) áll, amely tartalmazza az AdBlue befecskendezést és magába integrálja az oxidációkatalizátort is. n

Partnereink 113


címlap.doc Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

114

Schütz Péter

A változásoknak folytatódniuk kell az automatikus tűzátjelzésben

Az új szabályozások okán egy év alatt az automatikus tűzátjelzésben jelentős változások mentek végbe. A piac egyik meghatározó tűzátjelzési szolgáltatójaként végiggondoltuk ezt a piac és a védett objektumok szemszögéből is, és kiderült, hogy a változások ezzel nem állhatnak meg…

Mi az IntelliAlarm Zrt.-nél úgy gondoljuk, hogy a közvetlen, automatikus tűzátjelzés van annyira fontos az emberélet és vagyonvédelem szempontjából, hogy arra vonatkozóan ugyanolyan szigorú szabályozásra és folyamatos, a működésre is kiterjedő ellenőrzésre van szükség, mint amilyen a tűzjelző berendezések esetében jelenleg is elvárt. Sajnos elmondható, hogy a közvetlen tűzátjelzés az üzemeltetőknek felesleges kiadásként, a katasztrófavédelemnek pedig plusz feladatként jelenik meg, ezért aztán igyekszik is mindenki kimaradni belőle. A cél persze egészen más: egy üzemeltető, aki hatósági kötelezéstől függetlenül beköti a rendszerét közvetlenül a tűzoltóság irányába, havi nem egészen tizenötezer forintért a jelenlegi technológia mellett megvalósítható leggyorsabb tűzoltási rendszerrel fog rendelkezni, ezzel pedig saját üzemeltetői felelősségét tudja csökkenteni.Tűzoltósági szempontból pedig nem elhanyagolható szempont, hogy a hatóságnak (a szándékos eseteket kivéve) kizárólag ebben a rendszerben van módja a téves kivonulások költségének fedezésére, valamint a rendszert fenntartó üzemeltetési hozzájárulások szedésére. Nagyon fontos látni, hogy hatalmas ellentmondás van a hatósági és persze tűzvédelmi szempontok, illetve a szabályozás változása között. Az elmúlt években a közvetlen átjelzésre kötelezettek körét egyre szűkítették, a tűz- és mű-

szaki hiba átjelzésével kapcsolatos szabályozásokat pedig enyhítették. Annyira így van ez, hogy ezt a tevékenységet már

Milyen is a megfelelő átjelző eszköz? Ha mást nem is tud egy-egy üzemeltető a tűzátjelzésről, a „kettős átvitel” és a „2013. március 1-jei határidő” már beleégett a tűzmegelőzéssel foglalkozók tudatába. Azt viszont már kevesebben tudják, hogy a kettős átjelzés valójában an�nyit takar csak, hogy az eszközben két független átjelzési útvonalat kezelő műszaki megoldás legyen, és az eszköz feleljen meg az egyébként utólagosan vizsgálandó rendelkezésre állási mutatóknak – ez alapján pedig legyen az EN 54-21 szabvány szerinti megfelelőséget igazoló tanúsítványa. Sajnos a tűzoltóság pillanatnyilag kizárólag ezt a tanúsítványt vizsgálja, ezért valójában szó nincs arról, hogy ténylegesen redundáns rendszerek működnének az országban, sőt arról sem, hogy ez egyáltalán elvárás lenne. A német vagy osztrák példa alapján a magas szintű működés komoly elvárásokat megfogalmazó és a szolgáltatókkal egyeztetett szempontok alapján kényszeríthető ki.


bejelenteni sem kell, végül is teljesen elfogadható, hogy emberéletek megvédésével úgy foglalkozzanak társaságok, hogy a hatóságnak nem csak a működésükkel kapcsolatban nincs információja, de még azt sem tudja, hogy léteznek-e… Az alapvető problémát véleményünk szerint az okozza, hogy az OTSZ ismer közvetett (telefonos) tűzjelző felügyeletet is. Ebben az esetben azonban az egyes szolgáltatóknak már nincs szerződéskötési kötelezettségük a hatósággal, sőt a tűzjelzések kezelése kapcsán is meglehetősen rugalmas a feladatkörük meghatározása, így az mindössze annyiból áll, hogy valós tűzesemény esetén hívják a 105 (vagy 112) telefonszámot. De vajon ennek egyáltalán mennyi értelme van? Mitől tudná egy távfelügyeleti szolgáltató diszpécsere, hogy van-e ténylegesen tűz, és mennyi idő spórolható meg azzal, ha ő kezd el telefonálni a tűzoltóknak? Ez egy elavult megoldás, ami a fentiekből is láthatóan egyébként senkinek sem kedvező, sőt a tűzoltóság számára kifejezetten előnytelen! Úgy gondoljuk, hogy a jövőben – és lehetőség szerint minél gyorsabban – a Katasztrófavédelemnek meg kell kezdenie a közvetlen tűzátjelzésre kötelezettek körének kibővítését, mellyel már valójában is megvalósítható lesz a tűz elleni védekezés magasabb szintre emelése, valamint a rendszer fenntartható fejlődése is. Szerintünk az emberélet védelme elsődleges szempont, ezért a közvetlen tűzátjelzés rendszerét első körben azokon a helyeken kellene kötelezővé tenni, ahol csoportosan fordulnak meg emberek (ügyfélterek, ügyintézési helyek, szolgáltató központok, bevásárlóközpontok, irodák, stb.). Természetesen a fokozatosság elve mellett a középtávú cél az lenne, hogy minden olyan helyen közvetlen tűzátjelzés kerüljön kialakításra, melyben tűzjelző eszköz működik.

címlap.doc Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

115

Ezzel pedig vissza is jutottunk a szabályozáshoz, hiszen a szolgáltatók szerepe a rendszerben kiemelten fontos mind a katasztrófavédelem, mind pedig a védett objektumok oldaláról, így a hatóságnak egyrészt biztosítania kell a szolgáltatások alapvető szakmai minőségét, másrészt azt, hogy a nem megfelelő terméket kínáló és így szakmailag megkérdőjelezhető szolgáltatások eltűnjenek a piacról, ezzel pedig az átjelzési szolgáltatás minőségi és többletszolgáltatási megoldásai is értékké tudjanak alakulni. Jelenleg a piaci verseny kimerül az árban, hiszen sem a hatóságot, sem pedig a szolgáltatást közvetlenül igénybe vevő ügyfelet nem érdekli a műszaki megvalósítás vagy a szolgáltatás tényleges tartalma, így nagyon sokszor találkozunk

Mi az átjelzési szolgáltatók feladata? Bár sem rendelet, sem iránymutatás nem írja elő, a tűz- és műszaki hiba átjelző szolgáltatás túlmutat egy-egy jelzés A pontból B-be juttatásánál. Ezek a tevékenységek: n központi jelzésfogadó rendszer üzemeltetése, távközlési infrastruktúra fenntartása, n távjelző eszközök biztosítása, felszerelése, karbantartása, n mobil irányú távközlési útvonalak biztosítása (pl. IP over GPRS vagy 3G), n OTSZ-ben meghatározott adatok gyűjtése, ütemezett frissítése, n műszaki jelzések vizsgálata és hibaelhárítás, n adatszolgáltatás a hatóság irányába, n tűzjelzések, téves vonulások vis�szakövetése, a vonulási költség finanszírozása, n a tűzjelző karbantartójával együttműködve a téves jelzések számának csökkentése, javaslattétel.

azzal az esettel, amikor egy ügyfél már akkor talál meg minket, mikor a rendszer működtetése során szembesül vele, hogy az egyébként aránytalanul olcsó-

nak tűnő szolgáltatás használata számára nem várt költségeket (akkumulátorok cseréje, leállások, értesítések hiánya, plusz adminisztrációs teher) vagy akár károkat (pl. átadás csúszása a rendszer működésképtelensége miatt) is okoz. Szintén szorosan ide tartozik, hogy álláspontunk szerint egy magas szintű szolgáltatáshoz elengedhetetlen, hogy a szolgáltató biztosítsa a végponti eszközt is (lásd pl. internet szolgáltatók), hiszen egyrészt a szolgáltató így tudja a minőségi célértékeket garantálni, másrészt az ügyfél tényleg nyugodt lehet, hiszen a készülék megfelelőségének és működésének kockázata is a szolgáltatóé. Végül pedig a teljesség igénye nélkül következzenek azok a sarokpontok, amelyek szolgáltatói megfelelését a hatóságnak kellene előírnia: vállalatirányítási és információbiztonsági szabványok alkalmazása, különös tekintettel az Lrtv.

(2012. évi CLXVI. törvény) által egyébként a katasztrófavédelem hatáskörébe utalt és ott meghatározott kritikus infrastruktúrákról szóló részére; szakmai felelősségbiztosítás megléte, valamint ezzel összefüggésben szükséges belső folyamatok előírása; a műszaki megfelelőség érdekében a távközlési és központi infrastruktúra működéséhez szükséges tárgyi és szakmai erőforrások rendelkezésre állásának biztosítása; etikai és működési szabályok előírása, valamint a riasztó felügyeleti rendszerek működéséhez hasonlóan a TEÁOR szerinti 80.20’08 „biztonsági rendszer szolgáltatás” tevékenységi kör kizárólagos alkalmazása. n

Szerző: Schütz Péter az IntelliAlarm Zrt. vezérigazgatója a Fazekas Mihály Fővárosi Gyakorló Gimnáziumban tett érettségit követően az ELTE TTK Programozó majd Informatika szakára járt, ezt követően a párizsi Nanterre-i Egyetemen diplomázott gazdálkodási menedzsment szakon. 1999 óta foglalkozik informatikával majd biztonságtechnikával, előbb középvezetői majd felsővezetői beosztásban. Jelenlegi vezérigazgatói pozícióját az IntelliAlarm Zrt. 2012. évi megalakulása óta tölti be. Legfőbb célja, az informatika által nyújtott technológiai lehetőségek átjelzés-technikában történő minél szélesebb körű felhasználása. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

központok Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

117

Tűzvédelem és evakuálás – az ideális szinergia Minden tűzvédelmi tervezés alapját az átfogó és pontos kockázatelemzés képezi az egyes kockázatok beható értékelésével. Csak ilyen alapon lehetséges egyedi tűzvédelmi koncepció kifejlesztése az egyes épületekhez. Mivel a legfontosabb védelmi cél minden esetben a személyvédelem, ennek a koncepciónak a riasztás esetén szükséges evakuálást is tartalmaznia kell. A tűz kitörésekor az épületben tartózkodó összes személynek el kell hagynia azt, és idegen segítség nélkül önállóan a szabadba vagy biztonságos épületrészbe kell menekülnie. Tanulmányok azt mutatták, hogy egyértelmű utalásokat tartalmazó vészhangosító rendszer alkalmazása esetén a kiürítés lényegesen gyorsabban történik, mintha csak hangjelzéseket és villogófényeket használnának. Ez a tűzoltók részére is lényeges időnyereséget jelent. A dologi károk – a füst elszigetelésével, az elvezetéséhez szükséges technika segítségével, valamint oltóberendezések integrációjával – minimalizálhatók.

Tűz esetén az élet védelmét és azt a törekvést, hogy minden embert a veszélyzónából azonnal kihozzanak, mindig elsődleges feladatnak kell tekinteni. A lehető leggyorsabb és leghatékonyabb kiürítés érdekében a tűzjelzési és evakuálási technikákat egyre gyakrabban közösen tervezik és szorosan integrálják. Az ember védelme mellett a dologi károk minimalizálása is a korszerű tűzjelző és evakuáló berendezések célja. A tűzvédelmi koncepció leginkább éppen a nagyobb épületekben vagy létesítményekben valósítható meg tűzjelző berendezésekkel, amelyeket egyedileg a mindenkori épületre lehet specifikálni, továbbá közös menedzsment rendszeren keresztül vészhangosítási rendszerrel is kombinálhatók. A vészhangosító központoknak, hangszóróknak és az energiaellátásnak ebben az esetben meg kell felelniük az EN 54 szabványsorozat követelményeinek. A moduláris felépítésű tűzjelző rendszer különleges előnye a legkü-

lönbözőbb épületrészekben hálózatba kapcsolt központok lehetősége. Ezek az épület struktúrájához történő egyedi illesztést teszik lehetővé. Az integrált vészhangosítás ráadásul lehetővé teszi a kiürítéshez szükséges célirányos döntést – vagy a teljes épületét, vagy csupán egyes épületrészekét. Így például ésszerű lehet nagyobb épületeket, mint bevásárlóközpontokat, vagy pályaudvarokat több fázisban kiüríteni, hogy az épület rendezett elhagyását biztosítsák, és a pánikot vagy akár a késlekedést elkerüljék. Ilyen helyzetekben célzott akusztikus és optikai jelzésekkel elsőként az erősen veszélyeztetett zónában tartózkodó személyeket szólítják fel az épület elhagyására. A további kiürítés utána a helyzettől függően történik.

A moduláris felépítés rugalmas szerkezetet jelent A tűzvédelmi és evakuálási technika integrálásának megvalósítása rendszerint jelentősen egyszerűsíthető, ha mindkét rendszer ugyanattól a gyártótól származik, és így a lehetséges összeférhetetlenFlorian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

központok

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

118 ség az elejétől fogva kizárható. Így például a Bosch az 5000-es sorozatú moduláris tűzjelző központjával és a szintén moduláris felépítésű Praesideo épületés vészhangosító rendszerével hálózatba kapcsolható megoldást kínál, amely már sok projekt esetén bevált rendszerként üzemel irodaépületektől kezdve egészen a repterekig. Az 5000-es sorozat olyan moduláris elven felépülő rendszer, amelyben több tűzjelző központot lehet egymással hálózatba kapcsolni. Minden egyes központba 46 funkcionális modul vehető fel, amelyek LSN elemek, jeladók és megjelenítő elemek hozzákapcsolására szolgálnak, vagy relék, illetve különböző interfészek állnak rendelkezésre. A moduláris architektúra a tervezők és kivitelezők részére nem csak a berendezés ügyfélre szabott konfigurálását teszi lehetővé, hanem azt is biztosítja, hogy az igényekkel, követelményekkel együtt bővíthető legyen, anélkül, hogy az eddigi beruházások elvesznének. Már akár egy teljesen kiépített központ segítségével közepes méretű komplex berendezések építhetők fel akár 4000 érzékelőig. Több központ hálózatba kapcsolásának lehetősége nagy ipari övezetekben, bevásárlóközpontokban, reptereken stb., nagy területet lefedő alkalmazás esetén kínálkozik. Egy tipikus hálózat például akár 20 darab, összesen maximum 32000 érzékelőt felölelő központból is állhat.

A skálázhatóság beruházásokat biztosít A Praesideo több mint 6000 beszerelt berendezésével világszerte a vezető épület- és vészhangosító rendszer igényes alkalmazásokhoz. Kiválóan alkalmas olyan feladatok elvégzésére, mint a hangbemondás vagy a háttérzene, vagy riasztás esetén az evakuálás lebonyolítása. A rendszer rendkívül rugalmas és széles tartományban skálázható, ezért közepes és nagyobb alkalmazások többségéhez alkalmas. A moduláris felépítési elv koncepciója tervezők és kivitelezők részére szinte teljes szabadságot biztosít a rendszer megtervezésekor, és így megfelel a bevásárlóközpontok, irodaházak vagy sportlétesítmények által támasztott speciális követelményeknek. A Praesideo alapja olyan optikai hálózat, amely redundáns hurokként is konfigurálható, hogy a mindenkori rendelkezésre állóság zökkenőmentesen biztosított legyen. A rendszer és a hangszórók interferenciamentes hangzása gondoskodik a jó érthetőségről, amely evakuálás esetén nagy jelentőséggel bír, vagy akár életmentő is lehet. A Praesideo IP hálózati protokollon alapuló komplett digitális rendszer. Ez az implementálást és az üzemeltetést jelentősen egyszerűsíti. A berendezés

Az 5000-es sorozatú tűzjelző központ IP-kommunikációs interfészen át csatlakoztatható a Praesideo épület- és vészhangosító rendszerhez, és így lehetővé teszi hálózati megoldások egyszerű felépítését. Emellett ügyfélre szabott vezérléssel és megjelenítéssel az integrálható irányítási rendszer segítségével megkönnyíti a létrehozott rendszerstruktúra áttekintését. Ezek a rendszerek általában nyílt IT-szabványokkal, mint OPC, XML, HTML és Windows működnek, amely más gyártók biztonsági rendszereinek az integrálását is lehetővé teszik. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

problémamentesen konfigurálható akár helyileg, akár hálózaton keresztül, amely a változtatási igényekre történő gyors reagálást is lehetővé teszi. A digitalizálás ráadásul kevesebb kábelezési igényt jelent és átfogó diagnosztizáló funkciók alapjául szolgál, amely növeli a megbízhatóságot és csökkenti a karbantartási költségeket. A Praesideo a skálázhatósága alapján riasztási és hangszóró zónák szinte korlátlan számát támogatja, amelyek külön-külön egyedi bemondásokhoz használhatók, és így nagyon jól alkalmazhatók nagyobb létesítmények akár több fázisban történő kiürítéséhez is. A rendszer teljes körűen tanúsított az EN 54-16 szabvány szerint. Az 5000-es sorozat tűzjelző központjának és a Praesideo rendszer IPinterfészen keresztül történő szoros összekapcsolása, valamint egy irányító rendszer alkalmazása révén igényes környezetekben is viszonylag egyszerűen lehet komplex és ennek ellenére rugalmas tűzvédelmi és evakuálási megoldásokat tervezni. Mivel mindkét rendszer felépítési elve moduláris, és ezért jól skálázható, az ilyen komplett megoldás gyorsan illeszthető az új adottságokhoz is. Ez ugyanúgy érvényes az épületben történő használat módosítására, mint a meglévő épületkomplexumok bővítésére. n Bosch Security Systems

homlokzatszigetelés Építés és tűzbiztonság

120 Kékesy Péter,

A homlokzati hőszigetelő rendszerek tűzvédelmi kérdései – a rendszergazda szemével Az elmúlt években szinte már naponta jelennek meg hos�szabb-rövidebb szakcikkek és hirdetések, melyek a homlokzati hőszigetelő rendszerek előnyeiről, felépítéséről, alkalmazási területeiről szólnak – az építőanyag-kereskedőknél a minősített rendszerek kínálata egyre szélesebb. A homlokzati hőszigetelések tűzvédelmi kérdései iránti érdeklődés – sajnos – általában csak akkor érzékelhető, ha egy tűzeset és az ezzel járó szomorú tragédia állítja ezeket a sajtó érdeklődésének középpontjába. Az alábbiakban a bevonatréteggel ellátott (azaz „vakolt”) homlokzati hőszigetelő rendszerek tűzvédelmi kérdéseit tekintjük át. (az egyre kedvezőtlenebb felé haladva) s1, s2, s3 betűkkel; az égvecsepegési tu-

I. A homlokzati hőszigetelő rendszerek minősítése Magyarországon a homlokzati hőszigetelő rendszereket tűzvédelmi szempontból kétféle vizsgálaton ellenőrzik. Az első a TŰZVÉDELMI OSZTÁLYBA SOROLÁS, ekkor határozzák meg a rendszer tűzvédelmi osztályát. Ez a tulajdonság az OTSZ – azaz a 28/2011. (IX. 6.) BM rendelet – meghatározása szerint az építőanyagok és épületszerkezetek tűzzel szembeni viselkedésére jellemző kategória. Az építőanyagok tűzvédelmi osztályba sorolása tűztechnikai vizsgálatokkal történik. (1. kép) A lehetséges tűzvédelmi osztályok jelölése a nem éghetőktől az éghetők felé haladva: A1, A2, B, C, D, E, F betűkkel történik. A rendszer füstfejlesztését

A másik vizsgálat a HOMLOKZATI TŰZTERJEDÉS VIZSGÁLAT: ennek eredménye percben fejezi ki azt az időtartamot, aminek eltelte után a rendszer tűzterjedési határállapotba kerül. Ez azt jelenti, hogy ennyi ideig felel meg a hatályos jogszabályokban megkövetelt homlokzati tűzterjedési követelményeknek. A tűzterjedési határérték nagyon fontos fogalom hazánkban, ez határozza meg ugyanis, hogy egy-egy adott rendszer milyen épületmagasságig építhető be. A hatályos OTSZ szerint a homlokzati tűzterjedési határérték-követelmény az épületek szintszámának függvényében – a vonatkozó műszaki követelmény szerinti vizsgálattal igazoltan 2 vagy 3 szintes épületnél Th ≥ 15 perc; 4 vagy 5 szintes épületnél Th ≥ 30 perc; és középmagas, magas vagy 5 szintnél magasabb épületnél Th ≥ 45 perc. (2. kép)

II. A különféle rendszerek és a beépíthetőségükre vonatkozó előírások

Osztályba sorolás lajdonságokat (az egyre kedvezőtlenebb felé haladva) d0, d1, d2 betűkkel jelölik.


A hőszigetelő rendszerek vizsgálatainak egyik legfontosabb tanulsága az, hogy a hőszigetelő anyagok és a belőlük felépített rendszerek tűzvédelmi tulajdonságai nagy mértékben eltérnek egymástól: a hőszigetelő anyag nem egyenlő a hőszigetelő rendszerrel. A polisztirol hőszigetelő táblák „E” tűzvédelmi osztályba tartoznak. A polisztirol égéskésleltető adalékának köszönhetően csak addig ég, amíg a közvetlen


Homokzati tűzterjedés vizsgálat lánghatásnak ki van téve, ha a hatás megszűnik, az égés nem folytatódik. Az anyag nem csepeg égve, olvadéka nem gyújt tüzet. Magasabb hőmérséklet hatására elolvad, majd elpárolog, de a tüzet nem terjeszti. Az ásványgyapot hőszigetelő táblák tűzvédelmi osztálya „A1”, ezek az anyagok nem éghetők, önmagukban tűzvédelmi szempontból korlátozás nélkül alkalmazhatók. Bár a két anyag önmagában nagyon eltérő tűzvédelmi tulajdonságokkal rendelkezik, a belőlük felépített hőszigetelő rendszerek azonban hasonlóak. A Baumit Kft. által forgalmazott polisztirolos rendszerek tűzvédelmi osztálya 10 cm-es vastagságig B-s1-d0, efölött B-s2-d0, míg az ásványgyapotos rendszereké A2-s1-d0. Jól látható, hogy a tűzvédelmi osztály tekintetében az ásványgyapot-rendszer csak eggyel kap jobb besorolást, és az égve-csepegés szempontjából a két rendszer között semmi különbség nincsen. A két rendszer hasonló, de nem egyező tűzvédelmi paraméterei miatt azok alkalmazhatósága között van néhány lényeges különbség. A homlokzati tűzterjedés tekintetében a jelenleg érvényes OTSZ értelmében a polisztirolos rendszerekre minden esetben kell tűzterjedés-vizsgálatot végeztetni, az ásványgyapotos rendsze-

rekre ez nem szükséges – amennyiben osztályba sorolási vizsgálattal igazolható a rendszer A1 vagy A2 tűzvédelmi osztálya. A megfelelő minőségű anyagokból készített és előírásszerűen kivitelezett polisztirolos rendszerek esetében a homlokzati tűzterjedés határérték általában 45 perc, de csak maximum középmagas épületek esetében alkalmazhatók. Magas épületeken (a legfelső használati szint +30,00 m-nél magasabban van) csak ásványgyapot szigetelések építhetők be. A polisztirolos rendszerek – amen�nyiben 10 cm-nél vastagabb szigetelő maggal készülnek – kialakításánál az OTSZ által meghatározott módon ásványgyapot-betétes tűzvédelmi sávokat kell képezni a homlokzaton. Ez történhet a valamennyi nyílás felett kialakított szemöldök képzésével, vagy a teljes homlokzaton körbefutó sáv kialakításával. A tűzvédelmi sávok geometriai kialakításának és alkalmazásának pontos elő-

121

írásait jelenleg az OTSZ 332. § (5) pontja szabályozza. További különbség a két rendszer alkalmazhatósága között, hogy azon épületnél, amelyre vonatkozóan tűzterjedési határérték-követelmény van, ott a B-E tűzvédelmi osztályú (azaz gyakorlatilag a polisztirol) hőszigetelő maggal rendelkező, vagy a légréses homlokzati burkolati-, bevonati- és egyéb hőszigetelő rendszerek kivitelezésének megkezdését a kivitelezést végzőnek – a kivitelezési munka megkezdése előtt legalább 5 nappal – a tanúsító szervezet részére be kell jelenteni, melyben fel kell tüntetni az alkalmazott rendszer megfelelőségi igazolásának számát. Összefoglalásképpen elmondható, hogy érvényes engedélyekkel és vizsgálati eredményekkel rendelkező rendszerek a homlokzati tűzterjedés szempontjából tehát biztonsággal használhatók, legyen szó akár polisztirolos vagy ásványgyapot maggal rendelkező rendszerekről.

III. A rendszerszemlélet fontossága Az új, de főleg az utólagos homlokzati hőszigetelések szomorú tapasztalata, hogy a bekerülési költségek csökkentésének szándéka az esetek nagy részében a minőség rovására megy. Ennek leggyakoribb módja az, hogy nem egy teljes hőszigetelő rendszer kerül beépítésre, hanem a hőszigetelés a hozzáférhető legolcsóbb és sokszor legrosszabb minőségű rendszerelemekből áll össze. Ez azonban nem rendszer! A homlokzati hőszigetelések tűzvédelmi, hőtechnikai és mechanikai vizsgálatai (és így az építőipari vagy nemzeti műszaki engedélyek is) minden esetben a teljes rendszerre vonatkoznak, vizsgálattal ellenőrzött

Kékesy Péter, okleveles építészmérnök, a Baumit Kft. alkalmazástechnológia- és termékmenedzsere 1994-ben kezdte mérnöki pályafutását az Energiagazdálkodási Intézet Magasépítési Főosztályán beosztott építésztervezőként. Egy év után a PI-Hun Kft.-nél folytatta, már mint önálló építésztervező. 2000-től ThyssenKrupp Építőelemek Kft.-nél mérnök-tanácsadó, értékesítő (trapézlemezek, szendvicspanelek, hűtőtéri ajtók), majd egy újabb terület (alumínium homlokzatburkolati rendszerek) megismerése után 2004-től termékmenedzser a Baumit Kft.-nél.


122


paramétereik csak az engedélyükben szereplő és ugyanazon gyártótól ill. forgalmazótól származó rendszerelemek beépítése esetén garantálhatók. Különösen igaz ez a tűzvédelmi tulajdonságokra. Az ÉMI által kiadott ÉME, NME, TMI dokumentumok pontosan meghatározzák, hogy az igazolt tűzvédelmi tulajdonságok mely anyagok beépítése mellett igazak. Amennyiben a felsorolt és engedélyezett rendszerelemek helyett mást építenek be, úgy az így kialakított rendszer tűzvédelmi teljesítménye nem igazolt és nem garantált – a felelősség ebben az esetben mindig azé, aki eltér az előírásoktól.

IV. A kivitelezési előírások és tapasztalatok Az ÉMI dokumentumok (ÉME, NME, TMI) nem csak a felhasználható anyagokat tartalmazzák pontosan és részle-

tesen, de meghatároznak bizonyos csomóponti kialakításokat is. Ezek közül a legfontosabb a nyílások körüli kávák és szemöldökök kialakítása. A csomópontok gondos és előírásszerű kivitelezése ugyanúgy feltétele a megvalósult rendszer tűzvédelmi paramétereinek igazolásához, mind az anyagok használata. Sajnos kevesen tudják, hogy a hazai gyakorlatban oly sokszor előforduló típushibák legtöbbje drasztikusan csökkentheti a homlokzati hőszigetelő rendszerek tűzvédelmi teljesítményét és ellenállását! Ezek közt a leggyakoribb a lemezek ragasztásánál előírt „pont-perem módszer” elmaradása. A „pont-perem” módszer hiányában az ún. „pogácsás rögzítés” rögzítés – mivel megkönnyíti a láng bejutását a hőszigetelő lapok mögé – súlyos hibának minősül és jelentősen növeli a tűzvédelmi kockázatot. Hasonlóan veszélyes és felelőtlenségből fakadó hiba az előírtnál vékonyabb fedőréteg (ragasztótapasz + vékonyvakolat) alkalmazása, az üvegszövet nem megfelelő vezetése a kávákban, az aláhajtások és átlapolások elmaradása vagy a szüksé-

Magyarország egyetlen tűzbiztonsági szakfolyóirata Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

gesnél kevesebb vagy rosszabb minőségű dübelek használata. Ezek a hibák – bár a hőszigetelő rendszerek egyéb paramétereit is rontják - általában csak akkor derülnek ki, ha baj van.

V. Összegzés A homlokzati hőszigetelő rendszerek tekintetében a hazai szabályozás szigorúbb és részletesebb az európai átlagnál, ezért biztosak lehetünk abban, hogy a tűzbiztonságot és az emberi élet védelmét szolgálják. Az építőipar valamennyi szereplője számára elengedhetetlenül fontos az OTSZ, az egyes rendszerek előírásainak és beépítési feltételeinek pontos ismerete és maradéktalan betartása. Ha mindez egészséges rendszerszemlélettel és a megfelelő minőség használatával társul, akkor elmondhatjuk, hogy a mai homlokzati hőszigetelések biztonsággal fogják szolgálni mind a mai, mind a következő generációk komfortérzetét. n


124

Szatmári Zoltán

Lássuk SZÜRKÉB(B)EN a világot! A hőtechnikai követelmények folyamatos szigorodása és az egyre energiatudatosabbá váló beruházói igények miatt fokozódnak az elvárások a hőszigetelésekkel szemben. A hőszigetelő anyag vastagítása nem minden épületszerkezeten valósítható meg, ezért kedvezőbb hőszigetelési paraméterekkel rendelkező termékek elterjedése jelent megnyugtató megoldást. A hagyományos polisztirol (fehér színű EPS) keményhabok mellett Európa számos országában elterjedtek a szürke színű, grafitadalékos polisztirol elemek. Mi a különbség, milyen előnyökkel jár a szürke EPS használata? A grafitszemcsék hozzáadása révén javul a termék hőreflexiós képessége, így a hagyományos fehér EPS-hez képest közel 25%-kal kedvezőbb hővezetési tényező érhető el. Homlokzatra használt EPS termékek esetén a normál fehér EPS hővezetési tényezője: 0,039W/mK, míg a grafitos EPS-é: 0,032W/mK. Többi anyagtulajdonságát tekintve a két termék megegyezik (pl. éghetőség, szilárdsági jellemzők). Ár-érték arány tekintetében gazdaságosabb döntés a grafitos polisztirol, hiszen 25%-kal vékonyabb mérethez kb. 25%-kal magasabb ár tartozik, továbbá a vékonyabb méret rövidebb dübeleket igényel a rögzítéshez és logisztikai (szállítás, anyagmozgatás, beépítés) költségek tekintetében is lényegesen előnyösebb. A felhasználási területeket tekintve, mint azt a normál EPS termékeknél már megszoktuk, szinte minden épületszerkezet hőszigeteléséhez felhasználhatók a lapok. Előfordulnak olyan épületek, melyeknél nem lehet korlátlan vastagságban hőszigetelést beépíteni. Az energiahaté-

konyság fontosságának térnyerése miatt terjedőben vannak az alacsony energiafelhasználású épületek, aktív-, passzívházak, melyeknél elengedhetetlen a fokozott hőszigetelés, azonban méretbeli korlátok fennállhatnak. Műemlékvédelem alatt álló épületek felújításánál sűrűn előfordul, hogy kötöttségek vannak a hőszigetelés vastagságát illetőleg. Sok esetben pedig a telek korlátozott beépítettsége nem teszi lehetővé a nagymértékű szigetelés kialakítását. Példaként U=0,12W/m2K hőátbocsátási tényező eléréséhez 30 cm nútféderes, modern, vázkerámia falazatra fehér EPS-ből 29 cm, míg szürke, grafitos EPS-ből 21 cm szükséges, ami 6 cm megtakarítást jelent.(A vastagság meghatározásánál a dübelek pontszerű hőhidassága +10% vastagságnöveléssel lett figyelembe véve.) Ez 100 m2 hasznos alapterületre vonatkoztatva 2,5 m2 terület megtaka-

rítást eredményez. 2,5 m2 hasznos alapterület 300.000 Ft/m2 árral számolva 750.000 Ft többlet megtakarítást jelent. Bizonyos épületek kapcsán a túlzott méretű hőszigetelés az épületarányok torzulásának veszélyével fenyegethet. Lapostetők kapcsán is előfordulhat, hogy a megkívánt hőszigetelési igényhez szükséges elemvastagságon spórolni kell. Tipikus példa: felújítás kapcsán az attikafal meglévő magassági mérete határt szab a beépítendő hőszigetelés vastagságnak. Az attikafal magasításának költsége nagyságrendekkel növelné meg a beruházás költségét. Lapostetőre használt EPS100 termékek esetén a normál, fehér EPS hővezetési tényezője: 0,038 W/mK, míg a grafitos EPS100-é: 0,031 W/mK. Grafitos termékek ugyanúgy lejtésbe vághatók, mint a hagyományos fehér EPS termékek. Összességében elmondható, hogy a grafitos EPS termékek bármely épületszerkezet hőszigetelése esetén ár-érték arányban nagyon kedvezőbb megoldást kínálják. n


szerkezetek

Építés és tűzbiztonság

126

Codoiu Róbert – Köbli Attila – Vintze Balázs

ESETTANULMÁNY

VÉGTELENÍTETT VÁLYÚS SZÁLLÍTÓSZALAG TŰZVÉDELMI LEZÁRÁSA

A Stöbich GmbH egyedülálló tapasztalattal rendelkezik a tűzszakaszhatárokon átmenő technológiai szállítórendszerek, szállítószalagok, görgőspályák tűzgátló lezárásában. A Stöbich ,,ECCLOS-S’’ rendszer akár EI120 tűzállósági határértékű védelmet tud biztosítani, utólag is beépíthető és a technológiai folyamatot nem zavarja. Tökéletesen kiváltja az ilyen esetekben gyakran használt vízfüggöny rendszerű védelmet. Mivel az ,,ECCLOS-S’’ egy száraz rendszer, ezért nem fordulhat elő, hogy téves jelzés

esetén hatalmas mennyiségű víz árasztja el a szállítópályát. Az ,,ECCLOS-S’’ ETA európai műszaki engedéllyel, CE megfelelőségi tanúsítvánnyal rendelkezik. Az EFAFLEX Hungária Kft. 2013 júliusában kapott megbízást egy élelmiszeripari üzemben létesülő két új szállítópályája ,,ECCLOS’’ típusú tűzgátló lezárásának megtervezésére és kivitelezésére. Külön nehézséget jelentett a szállítószalagok kialakítása. Mindkét pályánál a felső, előremenő szalag vályús, az alsó visszatérő szalag pedig sík alakú volt. A szállítópályák tompa szögben haladtak át a tűzszakaszhatáron, és még lejtésben is voltak a vízszinteshez képest. Az ,,ECCLOS-S’’ rendszer két részből épült fel. Az első eleme, a szállítópálya síkja felett, egy sínen gördülő réteges szerkezetű tűzgátló kapulap. Általában ez a kapulap jobbos vagy balos, vízszintesen eltolódó szerkezet szokott lenni, azonban a kevés hely miatt itt csak függőleges irányban mozgó, záródó kapulap jöhetett szóba. A vályús alakú szállítószalag alakjának lekövetésére a kapulap alját is egyedi kialakításúra kellett a helyszínen, pontos

A vályús szállítópálya szerelés közben. A tűzgátló fal itt még nem készült el.

Az ,,ECCLOS’’ tűzgátló szállítópálya-lezárás, nyitott állapotban

A Stöbich Brandschutz GmbH-t 1980-ban a németországi Goslarban alapították. Több mint 30 éve az egyik legtapasztaltabb, leginnovatívabb partner a különleges tűzgátló lezárások gyártásában, amit tíz világújdonsága és több tíz szabadalma bizonyít.


szerkezetek Építés és tűzbiztonság

127

méretfelvétel után legyártani. Alapesetben ez a kapulap nyitva van, tűzjel esetén pedig a motorba beépített tartómágnes elenged és a kapulap a tömegénél fogva, fékezett módon leereszkedik. A rendszer második része magát a szállítópálya szerkezetét, valamint az alsó és felső szalagot körbezáró, egyedi kialakítású fix tűzgátló tömítés. Ez a tömítés tűzgátló lapokból és hőre duzzadó szalagokból készült oly módon, hogy a legnagyobb megengedett hézag (amelyet tűz esetén a hőre duzzadó szalagok tűzgátló módon kitöltenek) ennél a bonyolult körvonalú szalagnál sem volt nagyobb, mint 1,5 cm.

Az ,,ECCLOS-S’’ vezérlése folyamatosan adatkapcsolatban van a szállítópálya PLC vezérlésével, aktívan felügyeli fénysorompók segítségével a kapulap zárási síkját. A kapulap csak abban az esetben zárul le, ha tűzjelzést követően előbb a szállítópálya leürül, majd a mozgása teljesen leáll. További információt a www. EFAFLEX Hungária Kft. stoebich.de honlapon talál, illetve H-1133 Budapest, az Efaflex Hungária Kft. munkatárTutaj u. 6/B sai szívesen állnak rendelkezésükre Tel.:+36-1- 789-5508 tanácsadással. n [email protected]

Az alsó szalagot körbezáró, egyedi kialakítású, fix tűzgátló tömítés

A felső szalag alakjára kiképzett tűzgátló kapulap, zárt állapotban (telepítés közben)

Megrendelem a Florian exPress című folyóiratot egy évre bruttó 6985 Ft áron az alábbi címre: (Cég)Név:............................................................................................. Kapcsolattartó ....:................................................................................ Település:..........................................................I.sz. :....................... Utca, házszám/Pf.:............................................................................... Dátum:............................................... -------------------------------------- (cégszerű)aláírás ph. Beküldendő: 2484 Gárdony, Pf. 8 postacímre, vagy 06 22 789 358 fax-számra, vagy e-mailben: [email protected]


védőbevonatok Építés és tűzbiztonság

Marlovits Gábor

129

Hogyan válasszuk ki a megfelelő megoldást teherhordó acélszerkezetek tűz elleni védelmére?

Az acél széles körben kedvelt szervetlen ményszerkezeteinket, de különleges esetekben (pl. építőanyag, amelynek tűzvédelmi alagutaknál vagy olajipari létesítmények esetén) a tűzhatás ennél nagyobb igénybevételnek teheti ki a osztálya összetételénél fogva tartószerkezeteket. Ilyenkor a sokkal gyorsabban és definíciószerűen A1 (nem éghető). magasabb csúcshőmérsékletre felfutó tűzgörbék köTűzvédelméről ennek ellenére zül választják ki a megfelelőt, és aszerint vizsgálnak, gondoskodni kell, ugyanis az osztályoznak. acélszerkezetek teherbíró képessége a A gyakorlatban – az eddig felsorolt paramétereket figyehőmérséklet emelkedésével, azaz pl. egy lembe véve – rendszerint háromféle tűzvédelmi megoldás kötűzeset során rohamosan csökken és az zül választhatunk: építmény gyorsan összeomolhat. 1. A hő hatására hőszigetelő habréteget képező tűzvéA tartószerkezet nem kerülhet dő festék (ún. reaktív védelem, vizsgálati szabvány: EN 13381-8) legnagyobb előnye, hogy igen tagolt teherbírási határállapotba, azaz acélszerkezetek is védhetők és a szerkezet struktúrávalamilyen speciális – a tűzben is ja látható marad. működő – hőszigeteléssel meg kell 2. A tűzvédelmi habarcs (vizsgálati szabvány: EN akadályozni káros mértékű 13381-4) előnye, hogy viszonylag olcsón magas tűzvéfelmelegedését. delmi követelmény is kielégíthető. A legújabb európai osztályozási és vizsgálati szabványok szerint a következő paramétereket kell szem előtt tartanunk, ha teherhordó acélszerkezetek tűzvédelméről beszélünk (jelen cikkünk nem kívánja részletezni az egyes paraméterek szerepét /ezt a szerző korábbi írásaiban már megtette/, így csak rövid magyarázatot fűzünk hozzá): n Geometria (profiltényező, U/A-faktor, A/V-faktor): A szükséges védelem függ a védendő acélszerkezet geometriájától (nyitott vagy zárt szelvény; 2, 3 vagy 4 oldali tűzhatás) és a védelem típusától (profilkövető vagy „dobozos”). A profiltényező tulajdonképpen a tűznek kitett szerkezet felületének és térfogatának aránya. Karcsúbb tartószerkezet nagyobb védelmet igényel. n Tervezési (kritikus) hőmérséklet: nemcsak a régebben megszokott 500°C-ra minősítenek, hanem 350°C és 750°C között több kritikus hőmérsékletre is meghatározzák a szükséges tűzvédelmi rétegrendet. Alacsonyabb megengedett hőmérséklet nagyobb védelmet igényel. n Elvárt tűzvédelmi teljesítmény (esetünkben a teherhordó képesség megőrzése, jelölése R): magasabb kívánt teljesítmény nagyobb védelmet igényel. n Várható tűzhatás: rendszerint az ún. zárttéri (cellulóz tűz) tűzgörbe szerint (ISO 834) vizsgáljuk épít-

3. A tűzvédő burkolat (vizsgálati szabvány: EN 133814) előnye: száraz technológia, esztétikus, nagy tűzállóságot biztosító vastagság is gyorsan szerelhető.

Egy adott rendszer tűzvédelmi minősítése több tervezési hőmérsékletre tartalmaz rétegvastagsági táblázatokat az elvárt tűzvédelmi teljesítmény és a védendő acélszerkezet geometriájának (profiltényező, U/A, Ap/V) függvényében. A Promat az acélszerkezetek tűzvédelmében ajánlott mindhárom terméktípusához (festék, habarcs, burkolat) mellékeli ezeket a táblázatokat. Az előbbi két felsorolásból már érzékelhető, hogy a biztonságtechnikai, építész tervezői, beruházói és kivitelezői igényeket egyaránt kielégítő, megfelelő minősítéssel rendelkező megoldás kiválasztása általában nem egyszerű feladat. Cikkünk ebben próbál segítséget nyújtani. A Promat néhány éve nemcsak kalciumszilikát tűzvédelmi építőlemezeket forgalmaz, hanem különféle tűzvédő festékeket és habarcsokat is felvett terméklistájára, és ezzel a világon az egyetlen cég, mely mindhárom említett tűzvédelmi rendszert gyártja, így az ügyfél biztos lehet benne, hogy minősített és számára tökéletesen megfelelő megoldást kap. Tekintsük át a Promat által teherhordó acélszerkezetek tűzvédelmére gyártott rendszereket:



130 1. Tűzvédő festékek:

n PROMAPAINT® SC1: elsősorban alacsony tűzvédelmi teljesítmény (R 30) és vaskos acélprofilok esetén ajánlott. n PROMAPAINT® SC2: régebbi fejlesztés, amelyet Magyarországon már nem ajánlunk. n PROMAPAINT® SC3: főleg nagy tűzvédelmi teljesítménykövetelmények (> R 90) esetén, korlátozottan akár három óra (R 180) is elérhető! n PROMAPAINT® SC4: a Promat legújabb terméke, igen alacsony rétegvastagság mellett is komoly tűzvédelmi teljesítmény (akár R 120) jellemzi. Korlátozottan használható zárt acélprofilokon is. n PROMAPAINT® HS: az előző négy termék jellemzően csak nyitott acélprofiloknál használható, míg ezt a festéket a zárt profilokhoz fejlesztették ki. A zárt (görbülő) felületeken a tűzvédő festékek habosodása nehezen kontrollálható, így a minősítésekben ezeket külön tárgyalják, és külön táblázatokat adnak hozzá lényegesen magasabb rétegvastagságokkal; adott esetben a Promat külön terméket fejlesztett ki erre a célra.

2. Tűzvédő habarcsok: n PROMASPRAY® F250: rendkívül könnyű, cementkötésű, ásványi szál alapú tűzvédő habarcs. Csak beltéri használatra. n PROMASPRAY® P300: könnyű, gipszkötésű, vermikulit alapú, ásványi szálakat nem tartalmazó tűzvédő habarcs. Csak beltéri használatra, akár 3 órára (R 180) is. n PROMASPRAY® C450: közepes testsűrűségű, cementkötésű, vermikulit alapú, ásványi szálakat nem tartalmazó tűzvédő habarcs. Korlátozottan kültérben is használható, akár 3 órára (R 180) is. n PROMASPRAY® FM II: nagy testsűrűségű, cementkötésű, vermikulit alapú, ásványi szálakkal adalékolt tűzvédő habarcs. Elsősorban alagutakban és olajipari létesítményekben fellépő speciális igényekre fejlesztették ki. A fokozott hőterhelést (1100°C) jelentő ún. szénhidrogén tűzgörbe (EN 1363-2 4. pont) szerint vizsgálták és akár 9 órás tűzvédelmi teljesítmény (R 540) is elérhető! Főleg kültérben alkalmazzák.

3. Tűzvédő burkolólemezek: n PROMATECT®-H: cementkötésű, nedvességre érzéketlen és fagyálló tűzvédő burkolólemez. Az elkészített PROMATECT®-H burkolat a tűzvédelmi teljesítmény lerontása nélkül festhető, tapétázható, rozsdamentes acéllemezzel fedhető, így igen esztétikus. 4 óra (R 240) tűzvédelmi teljesítmény biztosítható. Időnként érdemes megfontolni egy tűzvédő álmennyezet kiala-

kítását, mellyel a teherhordó acélszerkezet és a födém egyaránt védhető !

Az eddig leírtak során többször is rendszert emlegettünk: mindhárom tűzvédelmi megoldás rendszerként minősített: 1. Tűzvédő festékek: maga a habosodó festék csak a megfelelő (a festékkel együtt bevizsgált) alapozóval és az ugyancsak a festékkel együtt minősített fedőréteggel együtt éri el a kívánt tűzvédelmi teljesítményt. Alapozóként és fedőbevonatként általában nem egy konkrét terméket, hanem egy családot neveznek meg (pl. alkid alapú, két komponensű epoxi alapú stb.). 2. Tűzvédő habarcsok: ügyelni kell az engedélyben felsorolt segédanyagok és technológiák helyes alkalmazására (pl. szükséges-e tapadóhíd vagy hálóerősítés, simítható-e a felület, fedőbevonat használható-e). A tűzvédő habarcs csak a minősítés szerinti anyagokkal és rendszerben alkalmazva teljesíti azt, amit elvárunk tőle. 3. Tűzvédő burkolatok: a burkolat csak akkor marad a tűzben is a kellő ideig állékony, ha a rögzítéseket precízen, a rendszer minősítésének megfelelően végezték. A PROMATECT® lapokat külön segédszerkezet nélkül, közvetlenül egymáshoz lehet tűzni, ill. csavarozni. Általában kijelenthető, hogy nem létezik jobb vagy ros�szabb termék (tűzvédelmi rendszer), csak az adott tűzvédelmi követelmények teljesítésére és az ügyfél számára optimális megoldás.Az említett mindhárom rendszernek megvan a maga előnye és hátránya. Egyes esetekben pl. az esztétikai megfontolások, a kivitelezési körülmények vagy a gazdasági szempontok behatárolják a választást. Érdekes nyugati tapasztalat szerint az esetek 80%-ában a megfelelő tűzvédelmi megoldást speciális műszaki paraméterek határozzák meg: pl. tömeg, nedvesség, mechanikai stabilitás, esztétika stb., és az ár csak mindezek után következik. Következő táblázatunk a kívánt tűzvédelmi teljesítmény (teherhordó szerkezetek esetében R) és a döntésben legfontosabb szerepet játszó faktorok függvényében foglalja össze az ajánlott tűzvédelmi rendszereket: Fussunk át az egyes paramétereken! Tömeg: A tűzvédő festékek egyik legnagyobb előnye a csekély tömeg, alkalmazásuk azonban 90 perc tűzállósági határértéknél nagyobb követelmény esetén (> R 90) erősen korlátozott. A PROMASPRAY® tűzvédelmi habarcsok testsűrűsége 250-450 kg/m3 között található, így a néhány centiméter vastag védőréteg lényegesen könnyebb a közel 900 kg/m3 testsűrűségű és hasonló vastagságú PROMATECT® tűzvédő burkolatnál.



131

tömeg- nedves mechanikai száraz karcsú esztétika R korlátozás környezet ellenállás technológia acélprofilok

30

festék

60

festék

festék

burkolat

festék/ burkolat

burkolat

festék/ burkolat

burkolat/ habarcs

burkolat

burkolat

kivitelezés gyors alacsony kivitelezés hőmérsékleten

festék/ burkolat

burkolat

festék/ burkolat

burkolat

burkolat/ habarcs burkolat/ habarcs

festék

90

festék/ habarcs

festék/ burkolat

burkolat/ habarcs

burkolat

burkolat

burkolat

burkolat

120

festék/ habarcs

burkolat

burkolat/ habarcs

burkolat

burkolat

burkolat

burkolat

burkolat/ habarcs

180

festék/ habarcs

burkolat

burkolat/ habarcs

burkolat

burkolat

burkolat

burkolat

burkolat

Esztétikus megjelenés: A mellékelt képek alapján ez a faktor nem szorul különösebb magyarázatra. Tűzvédő habarcsot általában nem látható helyeken alkalmaznak, vagy a szórt felületet utólag közönséges

gipszkartonnal leburkolják. Nedves környezet (pl. kültéri szerkezet): A vizes bázisú tűzvédő festékeket kültérben általában nem szabad alkalmazni. Léteznek szerves oldószeres festékek is, de ezek alkalmazása egyre inkább a háttérbe szorul. Mechanikailag ellenálló tűzvédelmi megoldás: A kis rétegvastagságú tűzvédő festés (R 30) viszonylag ellenálló és könnyen javítható. A mechanikailag legstabilabb védelmet a PROMATECT®-H tűzvédő burkolat biztosítja (hajlítószilárdság: 7,6 N/mm2; húzószilárdság: 4,8 N/mm2; nyomószilárdság: 9,3 N/mm2). Száraz technológia: A tűzvédő festékek és habarcsok által képviselt nedves technológia nem illeszkedik az acélszerkezetek szerelt jellegéhez, így egyetlen száraz megoldásként a burkolat jön szóba. Karcsú acélprofilok védelme: Az ilyen szerkezetek a nagy profiltényező (Ap/V > 300 m-1) miatt elsősorban burkolattal védhetőek. Alacsony tűzvédelmi követelmény esetén (≤ R 60) tűzvédő festés is használható. Kivitelezés alacsony környezeti hőmérséklet esetén: Hidegben (jellemzően +5°C környezeti hőmérséklet alatt) nedves technológia a fagyás veszélye miatt nem használható. A kivitelezés gyorsasága: Alacsony követelmény (R 30) esetében egyértelműen a festés, míg magas követelménynél (R 180) a burkolás a leg-

gyorsabb. A két véglet között egyéb szempontok is dönthetnek, de mindig figyelembe kell venni, hogy a habarcs meglehetősen sok kosszal jár, a szóráshoz a helyszínen megfelelő berendezést, áramot és vizet kell biztosítani, stb. Az említett tűzvédelmi rendszereket alkalomadtán kombinálni is lehet, néhány alapelvet azonban le kell szögeznünk: n Tűzgátló festést utólag sohasem burkolhatunk el, mivel a hő hatására történő habosodásnak jó néhány centiméternyi helyre van szüksége. n A különböző nem reaktív védelmi rendszerek tűzvédelmi teljesítménye elvben összeadható lenne, de egyik gyártó sem vizsgált ilyen megoldást és a vizsgálati szabványok sem taglalják ezt a lehetőséget: egy tűzvédelmi habarcsréteg tűzvédő burkolása tehát nem ajánlott. n Olyan eset azonban elképzelhető, hogy egy acélpillér nem látható oldalát tűzvédő habarccsal szórják, míg a látható oldalakat tűzvédő burkolattal látják el. A burkolat és a habarcs határfelületein azonban erősítő háló alkalmazása kötelező! n A kombinált alkalmazás klasszikus példája látható a mellékelt fényképen: a teherhordó acélgerendákat tűzgátló festéssel látják el, míg a födémet tűzgátló habarccsal szórják. A habarcs a tér akusztikai tulajdonságait is jelentősen javítja! A teherhordó acélszerkezetek tűzvédelmében a műszaki követelményeknek megfelelő, gazdaságos, de ugyanakkor esztétikus és ésszerűen kivitelezhető megoldás kiválasztása, betervezése korántsem egyszerű feladat, ezért a Promat minden segítséget megad a tűzvédelmi tervezőknek a műszakilag teljes értékű megoldás kiválasztásában. n Marlovits Gábor okl. vegyészmérnök Promat www.promat.hu [email protected]


rwa

Építés és tűzbiztonság 132 „Még a sötétnek elgondolt térnek is valamilyen titokzatos nyíláson át annyi fényhez kell jutnia, hogy sötétsége megvilágosodjon számunkra. Minden teret szerkezetének és a természetes megvilágítás rá jellemző módjának kell meghatároznia. […] A művi megvilágítás egyetlen parányi, statikus pillanata a fénynek, az éjszaka fénye, és soha nem lesz összemérhető a hangulatnak azokkal a finom árnyalataival, amelyek a napszakok változásából és az évszakok csodája révén adódnak.” Louis Kahn építész: Forma és terv

LANTERHOME FIX FELÜLVILÁGÍTÓ KUPOLÁK

Nagy Katalin

Energia, egyenesen a természetből... Luis Kahn világhírű építész zseniális leírása a művi és a természetes fény különbségéről napjaink egyik új(ra)felfedezése! Az ember évezredeken keresztül természetes fényben töltötte életét, mivel emberi létünk és a környezetünk léte a fénytől függ: az élet egyik legfontosabb forrása ez. Ma, amikor a munkánk épületekbe tereli mindennapjainkat, nem mindegy, hogy a fény egyetlen statikus

pillanata, a mesterséges fény, vagy a fény finom árnyalatai jutnak el hozzánk. Lelki és fizikai bajainkat is „köszönhetjük” a természetes fény hiányának. Ezért a fény beengedése az épületeinkbe a munkahelyi közérzet egyik fontos eleme. Mondhatjuk, hogy a természetes fény a lehető legértékesebb, amit csak kívánhatunk magunknak! Az építészet a terek művészete, s legtermészetesebb törekvése, hogy a természetes fényt beengedje ezekbe a mindennapjainkat meghatározó terekbe, az életünkbe. Ennek megvalósítási módja az indirekt megvilágítás! No és a szépen becsomagolt (hőszigetelt) épületeinkbe egyre inkább szeretnénk a hiányzó levegőt is bejuttatni. Persze nem lennénk korunk gyermekei, ha nem akarnánk mindezt gazdaságosan megoldani. A Hexadome filozófiájában ezért kiemelt helyet foglal el a természetes fény és a fentről történő indirekt megvilágítás, hiszen ez az ergonómiai és az ökológiai megközelítés tökéletes szintézisét képezi. Közismert tény: egy épületbe fentről háromszor annyi fény érkezhet, mint a hagyományos oldalsó megvilágításnál! Ezért kiemelkedő a felülvilágítók jelentősége. A nagy dolgok mindig egyszerűek! Engedjük be felülről a természetes fényt


(azonos felületen rögtön a háromszorosát kapjuk), a szerkezetünk legyen jó hőszigetelő és oldja meg a szellőztetést is. Ez három kívánság! Ez a három kívánság pedig egyszerre teljesíthető a LANTERHOME fantázianevű felülvilágítókkal. Szinte már közhelyszerű, de ettől még alaptétel, hogy az energiahatékonyság az elkövetkező évek egyik kulcskérdése.Tesztek és mérések sora bizonyítja, hogy a LANTERHOME felülvilágítókkal tekintélyes energiamegtakarítás (a világítás, a fűtés és klimatizálás költségeinek lefaragása) érhető el.

Hol alkalmazható? Mondhatnánk: mindenütt, de a valóságban azért az egyszerű filozófia mögött apró műszaki megoldások serege vár bevetésre, s így sem mindenhol alkalmazható. A LANTERHOME, mint neve (a lámpás és az otthon szó összeolvadása) is jelzi, leginkább a lapostetős otthonok, lakóhelyiségek és a kellemes munkakörnyezetet igénylő irodák, kereskedelmi épületek fix vagy nyitható felülvilágító kupolája. Fény és levegő igény szerint. Szerkezeti kialakítása kiválóan biztosítja a fény maradéktalan bejutását, szellőztető kivitelben pedig a megfelelő légmennyiséget. Fény (világí-

rwa

Építés és tűzbiztonság 133

ÉS AIR HŐSZIGETELT A LUDOR KFT.-TŐL tás) – levegő (szellőztetés) – energiahatékonyság, egyszerűen. Mindezt speciális műszaki megoldásokkal érték el a tervező mérnökök. Melyek azok a műszaki megoldások, amelyekkel a legmagasabb szellőztetési igények is kielégíthetők? n P VC lábazat légkamrákkal 150 mm-es magassággal n Légtömör PVC nyílószárny lakkozott acél merevítéssel n Dupla vagy három rétegű, ütésálló polikarbonát fedés n Kézi vagy elektromos nyitószerkezet 220 V-os motorral, 30 cm-es emelési magassággal n Nyitás / zárás falikapcsolóval, vagy távirányítóval

Műszaki eredmények Fényáteresztés(td65): 0,78 % Hangszigetelés: Lia 63 dB (A) Hőátbocsátás: 1,6 – 1,7 W/m2K Tűzvédelmi osztályba sorolás: B-s1; d0 n Beépíthetőség: 0–40% (0-22o) tető hajlásszög n Mérettartomány: 0,4 x 0,4 m – 1,6 x1,6 m n n n n

Fő előnyök: n t ermészetes fény – jó közérzet, világítási költségek csökkenése, hatékonyabb munka n jó hőszigetelés, hőhídmentes kialakítás – energiatakarékosság

n s zellőztetési funkció – jó közérzet, energiahatékonyság n hangszigetelés – nyugodt pihenés ill. munkahelyi stressz csökkentése n tűzvédelmi osztály – biztonság n elegáns megjelenés – esztétikus környezet (forma/külső) Fény és levegő igény szerint – energiahatékonyan, komfortosan és biztonságosan ! Nagy Katalin tűzvédelmi szakmérnök Ludor Kft., 1082 Budapest, Baross u. 98. www.ludor.hu

A tervezők a háromrétegű víztiszta polikarbonát fedésnél olyan eredményeket értek el, ami a komfort, a gazdaságosság és a tűzvédelem követelményeit messze kielégítő műszaki paramétereket adott. Ha össze akarjuk foglalni a megoldás előnyeit, helyszűke miatt csak a lényegre szorítkozhatunk.


rwa


Csordás Zoltán

Gravitációs füstelvezetés –

frisslevegő-utánpótlás = komfortszellőzés Ipari csarnokok, közösségi terek, átriumok, lépcsőházak, zárt folyosók. Mind olyan terület, ahol szinte mindig szükséges gondoskodni a megfelelő füstelvezetésről, illetve az ehhez elengedhetetlenül szükséges frisslevegő-utánpótlásról. Tudjuk, gyakran a füstelvezetésre is alkalmaznak olyan

megoldást, ahol egy nyílászáróra szerelnek fel valamilyen

nyitószerkezetet (a komplett egység nem bevizsgált, csak a nyitószerkezet rendelkezik minősítéssel, így a működőképesség, hatékonyság nagyban függ a beszerelés módjától). Ez fokozottabban igaz a frisslevegő-utánpótlásra szolgáló szerkezeteknél. Amen�nyiben nyílászáróról van szó, igen széles az ismert repertoár: síktapadó mágnes olajfékes ajtócsukóval kombinálva; elektromos zárreteszek csapdazárral kombinálva; 90°-ban vagy kisebb szögben nyíló ajtó-ablak szárnyak motoros működtetéssel. Gondoljunk csak bele, egy ajtószárnyat ellátni előfeszített nyitószerkezettel, majd ezt zárt állapotba kényszeríteni… Ilyen esetekben nem elég egy-két darab mágnes, vagy elektromos zár-

nyelv. A tökéletes zárás miatt néha 3-4 darab is szükséges lenne. De még így is folyamatos terhelésnek van kitéve a nyílászáró, és talán a legfontosabb – ez a nyílászáró semmilyen más célt nem szolgálhat ilyen formában, csak a hő- és füstelvezető vagy frisslevegő-bepótló funkciót. Ös�szegezve: egyrészről nem egy kompletten bevizsgált egységről beszélünk, másrészről másra nem is lehet használni. Cégünknek több cikke jelent már meg a Florián exPresszben, ezekből egyértelműen az olvasható ki, hogy a Colt a komplex megoldások híve. Hiszen így lehet egy funkcionális terméket (hő- és füstelvezető berendezés vagy frisslevegő-utánpótlás) az adott létesítmény napi működésébe is integrálni, fokozni a komfortot, és nem utolsósorban jelentősen csökkenteni az üzemeltetési költségeket, úgy, hogy a berendezés kompletten, „egyben” jön le a gyártósorról a vonatkozó

FCO frisslevegő-utánpótló zsalu Kifejezetten ipari csarnokok esetén alkalmazható. Nyitószerkezetként pneumatikus munkahenger – akár négy fokozat nyitás: 0 – 30 – 60 - 90° (30° esetén eső biztosan szolgál szellőztetésre – vész esetén pedig a vezérlőközpont automatikusan kinyitja 90°-ban), de 24V-os, illetve 230V-os motor is szolgálhat. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

rwa


Coltlite üveglamellás szerkezet Ez már komfort környezetben is megállja a helyét, mind esztétikailag, mind hőtechnikailag (akár 1,1 W/m²/K). Nyitószerkezetként szintén pneumatikus munkahengerek, illetve elektromos motorok szolgálhatnak. harmonizált EN szabványban leírtak betartásával. Friss levegőre egy zárt térben folyamatosan szükség van. Gondoljunk csak arra, a legmelegebb nyári napokon is hajnalban, éjszaka kellemes 17-21 °C között van a hőmérséklet. Ezzel nagy hatékonysággal hűthető, szellőztethető egy zárt tér – legyen az ipari csarnok vagy kereskedelmi létesítmény. Ez elképzelhetetlen egy tartó mágneses vagy elektromos zárnyelves megoldásnál. A nyílószárnyak kinyitása motorosan már szolgálhatna ilyen célt is, de betörésvédelmileg, illetve élettartam vonatkozásában (nyílószárny – időjá-

rás viszonya; szél stb.) nem ajánlott, hiszen a folyamatos nyitás előbb-utóbb pontatlan visszazárást eredményez, akár még az eredeti célt is veszélybe sodorja, hiszen egy szél által többször megtépázott szárny és nyitószerkezet nem biztos, hogy ki tud nyílni az elvárásoknak megfelelően. (Nagyon sokszor tapasztaltuk az ilyen rendszerek esetében, hogy a nagy felületű

szárnyak megereszkednek, vetemednek, befeszülnek, és még az előfeszített nyitók sem tudják kinyitni.) Azokban az esetekben, ahol már a tervezés szakaszában egyértelmű, hogy a szellőztetési igény létezik, ott mind füstelvezetésre, mind frisslevegő-utánpótlásra lamellás, zsalus szellőzők nyújtanak ideális megoldást. A szakhatóság olyan megoldást

kap, ahol a rendszer kompletten gyártás közben, nyitószerkezettel együtt kerül bevizsgálásra, és az EN 12101-2 szerinti minősítéssel rendelkezik. A beruházó pedig egy igazi komfort megoldást kap; szabályozhatóan napi szellőztetésre is nyitható és betörés védelmileg is biztonságos. n

Csordás Zoltán, a COLT Hungária Kft. ügyvezető igazgatója 1968-ban Berettyóújfalun született. Főiskolai tanulmányainak végeztével 1996tól az építőipar egyik szakterületének, a gravitációs hő- és füstelvezetésnek a művelője. A COLT előtti elődcég ez irányú tevékenységének az alapoktól történő felépítése fűződik nevéhez. E munkásságával az elmúlt tíz év alatt a nulláról piacvezető pozícióba emelte cégét.


személyvédelem

Tűzoltás és műszaki mentés

136

Ráczkevy Levente

Dräger HPS 7000 – a tűzoltósisakok új generációja

Az elmúlt hónapokban már több ízben is bemutatásra került a Dräger saját fejlesztésű, új HPS 7000 tűzoltósisakja, melyet a tavaly márciusi bemutatója óta kimagasló érdeklődés övez. Az eltelt egy év alatt világszerte több mint 16 000 tűzoltó választotta felszerelésének alapvető darabjául a Dräger új generációs HPS 7000 sisakját. A 2013. évben nálunk, Magyarországon a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság és minden megyei katasztrófavédelmi igazgatóság számára is lehetővé vált a sisak tesztelése néhány héten keresztül. Örömünkre szolgál, hogy a magyarországi tűzoltók körében is kiemelkedő sikert aratott a HPS 7000 sisak, külön kiemelve azokat az előnyöket, mint a sportos megjelenés, a jó súlyeloszlás, az arcvédő ellenző torzításmentes- és az orr számára elegendő teret biztosító kialakítása. Köszönhetően a kiváló formatervezésnek és dizájnnak, a Dräger HPS 7000 sisak az idei évben díjat nyert a legnagyobb nemzetközi online dizájn kiállításon. http://exhibition.ifdesign.de/entrydetails_ en?beitrag_id=127791 Bár a sisak külső megjelenése elnyerte a szakma tetszését, véleményünk szerint a forgalomban lévő egyéb sisakokhoz képest az igazi különbséget az apró részletek rejtik: n A külső héj formatervezésekor fontos szempont volt a felületi élek alkalmazásának kerülése, így a kidomborodó alakzatok ívesek. A sisakot ért mechanikus hatások kevésbé károsítják annak felületét és nem lesz esztétikailag már elhasználódott a sisak. n A sisak nem akadályozza a periférikus látást, mivel peremének vonalvezetése a halántéktól lefelé függőleges irányú. n A belső védőszemüveghez nem kell hozzáérni annak le/felhajtásához, mivel a sisak mindkét oldalán kétágú állítófül került kialakításra. Ennek célja, hogy a kesztyű ne hordjon fel szennyeződést sem a védőszemüvegre, sem az arcra, illetve egy kézzel is mozgatható legyen. n A belső védőszemüveg peremére gumi-

borítás került, ezzel védve az orrcsontot, mikor pl. felülről ütést kapunk. n A maszkadapter 4 pozícióban, 3 cm távolságban állítható, ezzel biztosítva az álarc pontos illeszkedését bármilyen arcformához és arcmérethez. n Vegyvédelmi öltözet alatt viselve a sisakot az arcvédő ellenzőt biztonságosan lehet rögzíteni (nem csúszhat le, amikor a vegyvédő ruha csúszik a sisakhéjon), ezáltal nincs szükség „házi megoldások” (pl. ragasztószalag) alkalmazására. n Az alupigmentizált Nomex kepi nem törik meg hátrafelé viselés közben. Ez a kényelem mellett hosszabb kepiélettartamot biztosít. n Az utánvilágító bevonattal ellátott kivitel hosszantartó utánvilágító képességgel rendelkezik. n A fejpánt állítókereke kívülre került, de a sisakhéj védi a mechanikai hatások ellen. n A csavarral rögzített beépített lámpa nem esik le a sisakról bevetés közben. n A bőrrel érintkező felületek bőrbarát Nomex anyagból készültek. n A sisak belseje a lehető legkevesebb alkatrészből áll, a 4 rögzítési pont oldásával a belső rész eltávolítható például mosás céljára. n A HPS 7000 sisakra nincs kötelezően előírt szakszervizben történő felülvizsgálati kötelezettség, és nincs élettartam-korlátozás. A felhasználó egy általunk biztosított segédlet alapján maga ellenőrzi és tartja karban a sisakot, ezzel jelenős költséget takarítva meg. Kérjük, tekintse meg a Dräger weboldalán az alábbi linken elérhető hasznos sisak-konfigurátort, mely jól szemlélteti az összeállítási lehetőségek széles választékát.


http://campaigns.draeger.com/hps7000/ en/index.html Örömmel adunk tájékoztatást arról, hogy a sisak 2013. október 11-i hatállyal az OKF által rendszeresítésre került. Cégünk továbbra is lehetőséget biztosít arra, hogy a sisakot néhány hét tesztelésre átadja. Ez ügyben kérjük, keresse területileg illetékes értékesítő kollégáinkat. (x)

Partnereink 138


szabvány Norma

139

Szakmai szabványtár A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013-BAN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK

Vágvölgyi László tűzvédelmi szakértő

Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]


szabvány Norma

140

MSZ EN 1993-1-2:2013................................Eurocode 3: Acélszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1993-1-2:2005 és az MSZE 21993-1-2:2008 helyett; SzK: 1.) MSZ EN 1994-1-2:2013................................Eurocode 4: Együtt dolgozó, acél-beton öszvérszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1994-1-2:2005 és az MSZE 21994-1-2:2008 helyett; SzK: 1.) *MSZ EN ISO 7010:2013.............................Grafikus szimbólumok. Biztonsági színek és biztonsági jelzések. Regisztrált biztonsági jelzések (SzK: 2.) *MSZ EN 81-21:2009+A1:2013.................Felvonók szerkezetének és beépítésének biztonsági előírásai. Személy- és teherszállításra használt felvonók. 21. rész: Új személy- és személy-teher felvonók létesítése meglévő épületekben (MSZ EN 81-21:2010 helyett; SzK: 2.) *MSZ EN 671-1:2013.....................................Beépített tűzoltó berendezések. 1. rész: Tömlődob alaktartó tömlővel (MSZ EN 6711:2009 helyett; SzK: 3.) *MSZ EN 671-2:2013.....................................Beépített tűzoltó berendezések. 2. rész: Fali tűzcsapszekrények lapos tömlővel (MSZ EN 671-2:2009 helyett, SzK: 3.) *MSZ EN 13204+A1:2013...........................Tűzoltáshoz és mentőszolgáltatáshoz alkalmazott, kétszeres működésű hidraulikus mentőeszközök. Biztonsági követelmények (MSZ EN 13204:2005 helyett, SzK: 3.) *MSZ EN ISO 5923:2013.............................Tűzvédelem. Oltóanyag. Szén-dioxid. (MSZ EN 25923:19952 helyett, SzK: 3.) MSZ EN 1992-1-2:2013................................Eurocode 2: Betonszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1992-1-2:2005 és MSZE 21992-1-2:2008 helyett, SzK: 3.) MSZ EN 1995-1-2:2013................................Eurocode 5: Faszerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1995-1-2:2005 és az MSZE 21995-1-2:2008 helyett; SzK: 4.) MSZ EN 1996-1-2:2013................................Eurocode 6: Falazott szerkezetek tervezése. 1-2. rész: Általános szabályok. Szerkezetek tervezése tűzhatásra (MSZ EN 1996-1-2:2005 és az MSZE 21996-1-2:2008 helyett; SzK: 4.) *MSZ EN 13237:2013....................................Potenciálisan robbanásveszélyes közegek. A potenciálisan robbanásveszélyes közegekben való használatra tervezett berendezések és védelmi rendszerek szakkifejezései és meghatározásuk (MSZ EN 13237:2003 helyett; SzK: 4.) *MSZ EN 1839:2013......................................Gázok és gőzök robbanási határainak meghatározása (MSZ EN 1839:2004 helyett; SzK: 4.) *MSZ EN 14491:2013....................................Szellőzőnyílásos porrobbanás-védelmi rendszerek (MSZ EN 14491:2006 helyett; SzK: 4.) *MSZ EN 50291-1:2010/A1:2013.............Villamos gyártmányok szén-monoxid érzékelésére lakóhelyiségekben. 1. rész:Vizsgálati módszerek és működési követelmények (MSZ EN 50291-1:2011 módosítása; SzK: 4.) *MSZ EN 50341-1:2013................................1 kV-nál nagyobb váltakozó feszültségű szabad vezetékek. 1. rész: Általános követelmények. Közös előírások (MSZ EN 50341-1:2002, MSZ EN 50341-1:2001/A1:2009, MSZ EN 50423-1:2005, MSZ 151-1:2000, MSZ 151-1:2000/1M:2010, MSZ 151-3:1988 és az MSZ 151-4:1989 helyett; SzK: 4.) *MSZ EN 60079-0:2013................................Robbanóképes közegek. 0. rész: Gyártmányok. Általános követelmények (MSZ EN 60079-0:2010 helyett, amely azonban 2015. 04. 12-ig még érvényes; SzK: 4.) *MSZ EN 50117:2009/A1:2013.................Helyhez kötött elektrosztatikus szórókészülékek éghető bevonó porokhoz. Biztonsági követelmények (MSZ EN 50117:2010 módosítása; SzK: 4.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

szabvány Norma

141

*MSZ HD 60364-7-714:2013......................Kisfeszültségű villamos berendezések. 7-714. rész: Különleges berendezésekre vagy helyekre vonatkozó követelmények. Szabadtéri világítóberendezések (MSZ 2364-714:2002 helyett, amely azonban 2015. 03. 14-ig még érvényes; SzK: 4.) *MSZ EN ISO 5659-2:2013.........................Műanyagok. Füstfejlesztés. 2. rész: Az optikai sűrűség meghatározása egykamrás vizsgálattal (MSZ EN ISO 5659-1:2000 és MSZ EN ISO 5659-2:2007 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 45545-5:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűzvédelme. 5. rész:Villamos járművek tűzvédelmi követelményei, ideértve a trolibuszokat, sínautóbuszokat és mágneses lebegtetésű járműveket (SzK: 7.) *MSZ EN 60695-4:2013................................A tűzveszélyesség vizsgálata. 4. rész: Az elektrotechnikai termékek tűzállósági vizsgálatokkal kapcsolatban használt szakkifejezései (MSZ EN 60695-4:2007 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 60695-7-2:2013............................A tűzveszélyesség vizsgálata. 7-2. rész: A füst és/vagy égési gázok mérgező hatása. Vizsgálati módszerek összefoglalása és alkalmazhatósága (SzK: 7.) *MSZ EN 1363-1:2013..................................Tűzállósági vizsgálatok. 1. rész: Általános követelmények (MSZ EN 1363-1: 2000 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 1365-1:2013..................................Teherhordó elemek tűzállósági vizsgálata. 1. rész: Falak (MSZ EN 1365-1:2000 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 15269-2:2013................................Ajtók, redőnyök, nyitható ablakok és vasalataik tűzállósági és/vagy füstzárási vizsgálati eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. 2. rész: Forgó- vagy csuklópántos acélajtók tűzállósága (SzK: 7.) *MSZ EN 62034:2013....................................Automatikus világítórendszerek akkumulátoros táplálású biztonsági világításhoz (MSZ EN 62034:2007 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 1755:2000+A2:2013..................Ipari targoncák biztonsága. Üzemelés robbanásveszélyes környezetben. Üzemeltetés éghető gázos, gőzős, ködös és poros környezetben (MSZ EN 1755:2000+A1:2009 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN ISO 14798:2013..........................Liftek (felvonók), mozgólépcsők és mozgójárdák. A kockázatértékelés és -csökkentés módszertana. (SzK: 7.) *MSZ EN 71-4:2013.......................................Gyermekjátékszerek biztonsága. 4. rész: Kísérletező készletek kémiai és hasonló kísérletekhez (MSZ EN 71-4:2009 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 13200-1:2013................................Nézőtéri berendezések. 1. rész: A nézőtéri terület általános jellemzői (MSZ EN 132001:2004 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 13200-6:2013................................Nézőtéri berendezések. 6. rész: Szétszedhető (ideiglenes) lelátók (MSZ EN 132006:2007 helyett; SzK: 7.) *MSZ EN 45545-1:2013................................... Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 1. rész: Általános előírások (SzK: 8.) *MSZ EN 45545-2:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 2. rész: Anyagok és részegységek tűzállósági követelményei (SzK: 8.) *MSZ EN 45545-3:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 3. rész: A tűzakadályok tűzállósági követelményei (SzK: 8.) *MSZ EN 45545-4:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 4. rész: A gördülőállomáy kialakításának tűzvédelmi követelményei (SzK: 8.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

szabvány Norma

142

*MSZ EN 45545-6:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 6. rész: Tűzellenőrzés és irányítási rendszerek (SzK: 8.) *MSZ EN 45545-7:2013................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek tűz elleni védelme. 7. rész: Éghető folyadékokkal és éghető gázokkal üzemelő berendezések tűzbiztonsági követelményei (SzK: 8.) *MSZ EN 14564:2013....................................Veszélyes anyagok szállítótartályai. Fogalommeghatározások (MSZ EN 14564:2005 helyett; SzK: 8.) *MSZ EN 16256-1:2013................................Pirotechnikai eszközök. Színházi pirotechnikai eszközök. 1. rész: Fogalommeghatározások (SzK: 8.) *MSZ EN 16256-2:2013................................Pirotechnikai eszközök. Színházi pirotechnikai eszközök. 2. rész: A színházi pirotechnikai eszközök kategóriái (SzK: 8.) *MSZ EN 16256-3:2013................................Pirotechnikai eszközök. Színházi pirotechnikai eszközök. 3. rész: Tervezési és kialakítási követelmények (SzK: 8.) *MSZ EN 16256-4:2013................................Pirotechnikai eszközök. Színházi pirotechnikai eszközök. 4. rész: Minimális címkézési követelmények és kezelési utasítás (SzK: 8.) *MSZ EN 16256-5:2013................................Pirotechnikai eszközök. Színházi pirotechnikai eszközök. 5. rész:Vizsgálati módszerek (SzK: 8.) *MSZ EN 16261-1:2013................................Pirotechnikai eszközök. Tűzijátéktestek, 4. kategória. 1. rész: Fogalommeghatározások (SzK: 8.) *MSZ EN 16261-2:2013................................Pirotechnikai eszközök. Tűzijátéktestek, 4. kategória. 2. rész: Követelmények(SzK: 8.) *MSZ EN 16261-3:2013................................Pirotechnikai eszközök. Tűzijátéktestek, 4. kategória. 3. rész:Vizsgálati módszerek (SzK: 8.) *MSZ EN 16261-4:2013................................Pirotechnikai eszközök. Tűzijátéktestek, 4. kategória. 4. rész: Minimális címkézési követelmények és kezelési utasítás (SzK: 8.) *MSZ EN ISO 13736:2013..........................A lobbanáspont meghatározása. Abel-féle zárt tégelyes módszer (MSZ EN ISO 13736:20132009 helyett; SzK: 8.) *MSZ ISO 4190-1:2013.................................Felvonók (emelők) létesítése. 1. rész: I., II., III. és VI. osztályba tartozó felvonók (MSZ ISO 4190-1:2006 helyett; SzK: 8.) *MSZ EN 1846-2:2009+A1:2013..............Tűzoltójárművek. 2. rész: Általános követelmények. Biztonság és működési jellemzők (MSZ EN 1846-2:2009 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN 1047-2:2009+A1:2013..............Biztonságos értéktároló eszközök. Tűzállósági osztályozás és vizsgálati módszerek. 2. rész: Adattároló termek és adattároló konténerek (MSZ EN 1047-2:2009 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN 60695-11-3:2013.........................A tűzveszélyesség vizsgálata. 11-3. rész:Vizsgálólángok. 500 W-os lángok. Berendezés és igazolóvizsgálati módszerek (SzK: 9.) *MSZ EN 14894:2013....................................LPG-berendezések és -tartozékok. A palack és a hordó megjelölése (MSZ EN 14894:2011 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN ISO 7225:2007/A1:2013..........Gázpalackok.Veszélyességjelző címkék (MSZ EN ISO 7225:2008 módosítása; SzK: 9.) *MSZ EN 14678-1:2013................................LPG-berendezés és -tartozékok. Gépjármű-töltőállomások LPG-berendezéseinek felépítése és kialakítása. 1. rész: Kútoszlopok (MSZ EN 14678-1:2006+A1:2009 helyett; SzK: 9.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

szabvány Norma

143

*MSZ EN 14678-3:2013................................LPG-berendezés és -tartozékok. Gépjármű-töltőállomások LPG-berendezéseinek felépítése és kialakítása. 3. rész: Tüzelőanyag-töltő berendezés kereskedelmi és ipari létesítményekben (SzK: 9.) *MSZ EN 1859:2009+A1:2013..................Égéstermék-elvezető berendezések. Fém égéstermék- elvezető berendezések.Vizsgálati módszerek (MSZ EN 1859:2009 helyett; SzK: 9.) *MSZ EN 1846-3:2013..................................Tűzoltójárművek. 3. rész: Tartósan beépített felszerelés. Biztonság és műszaki jellemzők (MSZ EN 1846-3:2012+A1:2009 helyett; SzK: 10.) *MSZ EN 1866-3:2013..................................Mozgatható tűzoltó készülékek. 3. rész: Az EN 1866-1 szerinti szén-dioxiddal oltó berendezés összeszerelési, kialakítási és nyomásállósági követelményei (MSZ EN 1866:2006 helyett; SzK: 10.) *MSZ EN ISO 340:2013...............................Szállítószalag-hevederek. Gyúlékonysági jellemzők laboratóriumi mérése. Követelmények és vizsgálati módszerek (MSZ EN ISO 340:2005 helyett; SzK: 10.) *MSZ EN 13381-4:2013................................Szerkezetek tűzállóságához való hozzájárulás meghatározásának vizsgálati módszerei. 4. rész: Acélszerkezetek járulékos passzív védelme (MSZ ENV 13381-4: 2003 helyett; SzK: 11.) *MSZ EN 13381-8:2013................................Szerkezetek tűzállóságához való hozzájárulás meghatározásának vizsgálati módszerei. 8. rész: Acélszerkezetek járulékos reaktív védelme (MSZ ENV 13381-8: 2011 helyett; SzK: 11.) *MSZ EN ISO 9038:2013.............................Folyadékok tartós éghetőségének meghatározása (MSZ EN ISO 9038:2004 helyett; SzK: 11.) *MSZ EN 16276:2013....................................Kiürítési világítás a közúti alagutakban (SzK: 11.) *MSZ EN 16081:2001+A1:2013................Túlnyomásos kamrák. A tűzoltó rendszerek sajátos követelményei. Teljesítőképesség, üzembe helyezés és vizsgálat (MSZ EN 16081:2002 helyett; SzK: 12.) *MSZ EN 50355:2013....................................Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek fokozottan tűzálló kábelei és vezetékei. Használati útmutató (MSZ EN 50355:2013:2003 helyett, amely azonban 2016. 07. 01-jéig még érvényes; SzK: 12.) *MSZ EN 50382-1:2008/A1:2013.............Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek fokozottan tűzálló, nagy hőmérsékletű erősáramú kábelei. 1. rész: Általános követelmények (MSZ EN 50382-1:2009 módosítása; SzK: 12.) *MSZ EN 50382-2:2008/A1:2013.............Vasúti alkalmazások.Vasúti járművek fokozottan tűzálló, nagy hőmérsékletű erősáramú kábelei. 2. rész: Egyerű, szilikongumi szigetelésű kábelek 120 oC vagy 150 oC hőmérsékletre (MSZ EN 50382-2:2009 módosítása; SzK: 12.) *MSZ EN 61034-2:2005/A1:2013.............Meghatározott körülmények között égő kábelek és vezetékek füstsűrűségének mérése. 2. rész:Vizsgálati eljárás és követelmények (MSZ EN 61034-2:2006 módosítása; SzK: 12.) *MSZ EN 50292:2013....................................Villamos készülékek a szén-monoxid érzékelésére lakóházakban, lakókocsikban és hajókon. Kiválasztási, üzembe helyezési, használati és karbantartási útmutató (MSZ EN 50292:2002 helyett, amely azonban 2016. 07. 15-ig még érvényes; SzK: 12.) *MSZ EN 50110-1:2013................................Villamos berendezések üzemeltetése. 1. rész: Általános követelmények (MSZ EN 501101:2005 helyett, amely azonban 2016. 02. 11-ig még érvényes; SzK: 12.) MSZ 15698:2013..............................................Felvonók, mozgólépcsők és mozgójárdák egyes kiegészítő követelményei (SzK: 12.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

szabvány Norma

144

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013-BAN MEGHIRDETETT – KORÁBBAN JÓVÁHAGYÓ KÖZLEMÉNNYEL BEVEZETETT – FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK MAGYAR NYELVŰ VÁLTOZATÁNAK MEGJELENÉSE MSZ EN 50130-4:2011..................................Riasztórendszerek. 4. rész: Elektromágneses összeférhetőség. Termékcsalád-szabvány: Tűzjelző, behatolásjelző, támadásjelző, zárt láncú (CCTV-) televíziós megfigyelőrendszerek, beléptető és személyi segélyhívó rendszerek egységeinek zavartűrési követelményei (MSZ EN 50130-4:1999 és MSZ EN 50130-4:1995/A2:2003 helyett, amelyek azonban 2014. 06. 01-jéig még érvényesek, SzK 3.) MSZ EN 45020:2007......................................A szabványosítás és az azzal kapcsolatos tevékenységek. Általános szakszótár. (MSZ EN 45020:1999 helyett; SzK: 6.) MSZ EN 50425:2008......................................Kapcsolók háztartási és hasonló jellegű, rögzített villamos szerelésekhez. Kiegészítő szabvány. Tűzoltókapcsolók külső és belső téri jelzésekhez és világításhoz (SzK: 12.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013-BAN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYMÓDOSÍTÁSOK, HELYESBÍTÉSEK MSZ EN 12845:2004+A2:2009..................Beépített tűzoltó berendezések. Sprinklerberendezések. Tervezés, kivitelezés és karbantartás (SzK: 1.) MSZE 9116:2012..............................................Felvonók létesítése. Kis sebességű, személy- és személy-teher felvonók műszaki követelményei (SzK: 2.) MSZ 7573:2002................................................Hőszigetelő termékek épületekhez. Gyári készítésű expandált polisztirol- (EPS-) termékek. Alkalmazási előírások (SzK: 3.) MSZ 7574:2009................................................Hőszigetelő termékek épületekhez. Gyári készítésű extrudált polisztirolhab (XPS-) termékek. Alkalmazási előírások (SzK: 3.) *MSZ EN 1365-1:2013..................................Teherhordó elemek tűzállósági vizsgálata 1. rész: Falak (A helyesbítés jelzete: EN 1365-1:2012/AC:2013; SzK: 8.) *MSZ ISO 4190-1:2013.................................Felvonók (emelők) létesítése. 1. rész: I., II., III., és VI. osztályba tartozó felvonók (A helyesbítés jelzete: ISO 4190-1:2010/Cor1:2011; SzK: 8.) *MSZ EN 60079-25:2011.............................Robbanóképes közegek. 25. rész: Gyújtószikramentes villamos rendszerek (helyesbítés jelzete: EN 60079-25:2010/AC:2013, Szeptember; SzK: 11.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2013-BAN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK, SZABVÁNYJELLEGŰ DOKUMENTUMOK VISSZAVONÁSA MSZ ISO 4190-1:2006...................................Felvonók létesítése. 1.rész: I., II., III., és VI. osztályba tartozó felvonók (SzK: 5.) MSZ ISO 4190-5:1994...................................Felvonók és kisteher-felvonók. 5. rész:Vezérlőszervek, jelzőszervek és egyéb szerelvények (SzK: 5.) MI-04-110:1984.................................................Irányelvek ponyvaszerkezetű építmények tervezésére és kivitelezésére (SzK: 6.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

szabvány Norma

145

MI-04-203-4:1974.............................................Oktatási épületek. Gyógypedagógiai általános iskolák. Tervezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-204-1:1974.............................................Művelődési épületek. Művelődési otthonok. Tervezési előírások. (SzK: 6.) I-04-204-2:1974.................................................Művelődési épületek. Filmszínházak. Tervezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-204-4:1975.............................................Művelődési épületek. Közművelődési könyvtárak. Tervezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-206-1:1975.............................................Otthonok, szállások. Diákotthonok, nevelőotthonok. Tervezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-206-1:1974/K:1975.............................Otthonok, szállások. Diákotthonok, nevelőotthonok. Tervezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-208-4:1975.............................................Egészségügyi létesítmények, intézeti gyógyszertárak. (SzK: 6.) MI-04-212-1:1992.............................................Szállodák, üdülőszállodák tervezési alapelvei (SzK: 6.) MI-04-260-1:1992.............................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Általános előírás. (SzK: 6.) MI-04-260-2:1992.............................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Telepítési előírások. (SzK: 6.) MI-04-260-3:1992 ...........................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Építészeti előírások. (SzK: 6.) MI-04-260-4:1992.............................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Tartószerkezetek, méretezési előírások. (SzK: 6.) MI-04-260-5:1992.............................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. Épületgépészeti előírások. (SzK: 6.) MI-04-260-6:1992.............................................Életvédelmi létesítmények tervezése: óvóhelyek. A villamosenergia-ellátás előírásai (SzK: 6.) ME-04-115:1982...............................................Az egyenlő potenciálra hozás hálózatának kialakítása (Melléklet: kommunális és Lakóépületek Érintésvédelmi Szabályzata) (KLÉSZ): 8/1981. (XII. 27.) IpM rend.) (SzK: 6.) ME-04-123:1983...............................................Villamos berendezés létesítése könnyűszerkezetes épületen (SzK: 6.) ME-04-130-1:1984...........................................Közalagutak és közműfolyosók tervezése. (SzK: 6.) ME-04-130-2:1984...........................................Közműalagutak és közműfolyosók üzemeltetése és karbantartása. (SzK: 6.) ME-04-132:1984...............................................Füstmentes lépcsőházak követelményei (SzK: 6.) MSZ ENV 60695-2-4/2:1998.......................A tűzveszélyesség vizsgálata. 2. rész:Vizsgálati módszerek 4. főfejezet/2. lap: 500 W névleges teljesítményű vizsgálóláng és irányelvek (SzK: 7.) MSZ 2364-473:1994.......................................Legfeljebb 1000 V névleges feszültségű erősáramú villamos berendezések létesítése. Túláramvédelem alkalmazása (SzK: 9.) MSZ 2364-482:1998.......................................Épületek villamos berendezések létesítése. 4. rész: Biztonságtechnika. 48. kötet:Védelmi módok kiválasztása a külső hatások figyelembevételével. 482. főfejezet: Tűzvédelem fokozott kockázat vagy veszély esetén (SzK: 9.) Lezárva: 2013. december 31. Összeállította: Vágvölgyi László tűzvédelmi szakértő Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

lapszemle ►

Válogatás

146

u

DÉL MAGYARORSZÁG TŰZVÉDELMI ELLENŐRZÉS UTÓÉLETE VÁSÁRHELYEN Almási a belügyminiszterhez fordul

A belügyminiszterhez fordul Almási István polgármester a vásárhelyi panellakásokban végzett tűzvédelmi ellenőrzés miatt. Többen panaszkodtak: a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szentesi kirendeltségétől határozatot kaptak: 20 nap alatt kell megszüntetni a szabálytalanságokat. A probléma a 20-30 évvel ezelőtt folyosóra kihelyezett ajtókkal van. Hódmezővásárhely–Munkatársunktól Méltánytalan és meggondolatlan eljárásnak nevezte Almási István polgármester pénteken sajtótájékoztatón azt, amit a Csongrád Megyei Katasztrófavédelem szentesi kirendeltsége „művelt” Vásárhelyen. – Az egyik Oldalkosár utcai társasház lakói azzal a panasszal fordultak hozzám, hogy a szentesi kirendeltség munkatársai az elmúlt hetekben több panelban tűzvédelmi ellenőrzést tartottak. A lakók egy február 28-án kelt végzést kaptak arról, hogy március 31-éig szüntessék meg az otthonukkal kapcsolatos tűzvédelmi szabálytalanságot, és igazolják ezt – fejtette ki Almási István. Még az 1980-90-es években a folyosókra kihelyezett ajtókkal lehet probléma. A tulajdonosok, ahol lehetett, így növelték meg lakásukat 3,5-4 négyzetméterrel. Minderre anno a várostól kértek építéshatósági engedélyt – vette át a szót Cseri Tamás önkormányzati képviselő. Zavarosnak tartotta a katasztrófavédelem határozatát, amely egyrészt azt mondja, szabálytalan a kihelyezés, másrészt igazolást kér arról, hogy tűzvédelmi szempontból megfelelő-e. Mért nem írták le konkrétan, mi a probléma? Az építési anyagokkal van gond vagy az ajtóval? Mit hozzanak helyre így a lakók, ha azt sem tudják mi a baj? Nem beszélve arról, milyen eljárás az , ahol 20 napot adnak ügyintézésre, ami nem biztos, hogy csak papírmunkát jelent - mondta Cseri Tamás.

Almási István is úgy vélte: több kérdést felvet a határozat. Például hogy az évtizedekkel ezelőtt kiadott építési engedélyek nem érvényesek? Hogyan lehet azt igazolni a 20-30 éve kihelyezett ajtókról, hogy jelenleg megfelelő anyagot használtak-e fel? Azokkal pedig mi van, akik már eleve így vásárolták a lakást? Azt is furcsállta, hogy fellebbezésnek helye nincs. – Felháborítónak tartom ezt az eljárást mert a határozat szerint az összes érintett bűnöző, akit el kell taposni, vagy legalábbis megoldatlan helyzet elé állítani – jelentette ki Almási István. Azt kérte a katasztrófavédelem megyei parancsnokától és a szentesi kirendeltség vezetőjétől, jelentkezzenek és tájékoztassák mindenről a vásárhelyieket. Levelet írt Pintér Sándor belügyminiszternek, hogy vizsgálja ki az ügyet, miután a probléma 16 társasházat és mintegy 500 lakást érinthet Vásárhelyen – tette hozzá a polgármester. Megkerestük a katasztrófavédelem sajtószóvivőjét, Tátrai Jánost az ügy kapcsán, aki mára ígért hivatalos tájékoztatást. 2014. 03. 17.

u

Dunaújvárosi Hírlap Szén-monoxid-mérgezés

Szigethalom Szén-monoxid-mérgezést szenvedett három felnőtt és egy gyermek egy szigethalmi családi házban vasárnap délután – közölte a Pest megyei katasztrófavédelem szóvivője az MTI- vel. Csámpai Attila tájékoztatása szerint a Rákóczi Ferenc utcai ház lakói rosszul lettek, valószínűleg a kazánból vis�szaáramló gáztól, ezért elhagyták az ingatlant, jelenleg a mentősök vizsgálják őket. Állapotukról egyelőre nincs bővebb információ - tette hozzá a szóvivő. 2014.03. 17.

u Bors

Tűzre vadásznak MAGYARORSZÁG Országos ellenőrzés-sorozatot indított a szabadtéri tü-


zek megelőzése érdekében a katasztrófavédelem. Az akciósorozat első napján 200 ellenőrzést hajtottak végre és 143 szabálytalanságot tártak fel. 2014.03.14.

u

Hajdú- Bihari Napló Halál a tartálykocsiban Egy üres, előzőleg pentánt tartalmazó vasúti kocsi javítása közben többen rosszul lettek.

APAFA. Összesen öt munkás tartózkodott abban a vasúti tartálykocsiban, amiben előzőleg pentánt szállítottak, és amelynek javítása közben tragédia történt Apafán, egy járműjavító telephelyen. Csütörtökön a kora reggeli órákban riasztották a debreceni hivatásos tűzoltókat, ők mentették ki a sérülteket a tartálykocsiból egy védősugár védelme mellett. A megyei műveleti szolgálat és a mobil laboratórium szakembereit is riasztották a rendkívüli eseményhez. A hermetikusan lezárt telephelyről semmilyen információ nem került ki, a Napló helyszínen tartózkodó munkatársa azonban megtudta, hogy az öt munkás közül egy a helyszínen életét vesztette, két embert súlyos állapotban szállítottak kórházba, egy könnyen sérült, ötödik kollégájuk pedig sokkos állapotba került. Az ügyelet tájékoztatása szerint a helyszínről a két súlyos sérültet a Kenézy Kórházba szállították, a könnyű sérülttel és a sokkos állapotban lévő kollégájával pedig a Klinikára igyekeztek a mentők. A szerencsétlenség okait a rendőrség, a katasztrófavédelem és a munkabiztonsági felügyelet vizsgálja. 2014. 03. 14.

u

Magyar Nemzet Felrobbant és kiégett az üzemcsarnok Robbanástól kigyulladt és kiégett kedd este egy szombathelyi üzem csarnoka, a lángok az ott található járműveket és gépeket sem kímélték. A tető nagy része megsemmisült és beomlott. Senki sem sérült meg - közölte honlapján az Országos Katasztrófavédelmi Főigaz-

lapszemle Válogatás

gatóság. A gyors beavatkozás megakadályozta a lángok továbbterjedését a tetőszerkezeten és a szomszédos épületre. A hatóság szakértő bevonásával vizsgálja az esetet. (MTI) 2014. 03. 13.

u

Heves Megyei Hírlap Áprilistól tűzőrség működik a városban PÉTERVÁSÁRA Áprilisban adják át a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tűzőrségét, ahol 16 hivatásos vigyáz Pétervására és a környékbeli települések biztonságára. Eddig e feladatot éveken át önkéntes alapon a pétervásári önkéntes tűzoltó- egyesület látta el, a civil összefogás szép példáját adva. 2014. 03. 12.

u

Kelet-Magyarország Ellenőrzik a lépcsőházakat Tilos a mentésre szolgáló ablakokat ráccsal elzárni.

NYÍREGYHÁZA. Bár a múlt heti, Ferenc körúti paneltüzet emberi mulasztás okozta, lapunk utánajárt annak a katasztrófavédelmi szabályozásnak, amely a lépcsőházi folyosókon elhelyezett virágosládákra, tároló szekrényekre vonatkozik. Eszerint tilos a menekülési útvonal leszűkítése – az átbocsátóképesség arányában –, illetve ott éghető anyagot tárolni csakis a tűzvédelmi hatóság engedélyével lehet. 2014. 03. 12.

u

Somogyi Hírlap Negyvenkilencezer ember biztonsága

147

állam és az önkormányzat összefogott a biztonságért. A marcali kirendeltség és a hivatásos tűzoltó-parancsnokság a megyében, de országosan is kiemelkedő jelentőségű feladatot lát el, s a hatósági munka színtere is. Itt dőlhet el a rábízott terület iparbiztonsága, polgári védelme és tűzbiztonsága is, ez az a szervezeti egység, amely elsőként jár el hatósági szinten. Negyvenegy településen, 49 ezer ember biztonságát szolgálja. Gelencsér Attila, a megyei közgyűlés elnöke a szakszerűséget, a szervezettséget és az összefogást hangsúlyozta. Sütő László marcali polgármester felidézte: a marcaliak biztonságát, a környéken élők védelmét szolgáló tűzoltók kiemelt szerepet töltöttek be a térségben, az önkormányzat végig fontosnak tartotta, hogy a kiváló személyi állomány mellett a legmodernebb tárgyi feltételek is adottak legyenek. A csaknem 2000 négyzetméteres modern épület a Marcali Katasztrófavédelmi Kirendeltségnek és a Marcali Hivatásos Tűzoltó- parancsnokságnak ad helyet. 2014. 03. 11.

u

Új Néplap Hasznos eszközöket kaptak a berényi tűzoltók MENTÉS A megyei katasztrófavédelmi igazgatóság jászberényi katasztrófavédelmi kirendeltsége számára nemrégiben különböző szakmai eszközöket, illetve berendezéseket vásárolt Jászberény önkormányzata. Igaz, a kirendeltség működtetése már nem az önkormányzat feladata, de a kapcsolat nem szakadt meg az átalakulást követően sem.

Az önkormányzat összességében közel egymillió forintos beszerzést hagyott jóvá, amelynek eredményeként a napi használatban szükséges eszközöket vásároltak. A támogatásként átadott eszközöket a berényi kirendeltség elmúlt évet értékelő értekezletén adta át dr. Szabó Tamás polgármester. Az összegből szén-monoxid-érzékelőt, úgynevezett vízpajzsot, égés elleni zselét és kötszert, fűrészt, fedélzeti kamerát, informatikai eszközöket, szoftvereket, puttonyfecskendőt, digitális kamerát, felkészítő kiadványokat sikerült vásárolni. A városnak várhatóan idén is lesz rá lehetősége, hogy támogatásban részesítse a feladatok ellátását. 2014. 03. 11.

u

Metropol

Viharos szél pusztított A helyenként 90 km/órásnál is erősebb szél miatt több száz esethez riasztották a katasztrófavédelem tűzoltó egységeit a hét végén. Főleg kidőlt fák és leszakadt ágak miatt kértek segítséget, de tegnap a viharos szél 10 négyzetméteren megbontotta a Császár Komjádi Sportuszoda tetejét is. Mára hat megyére és a fővárosra adott ki első fokú figyelmeztetést a meteorológiai szolgálat a várható viharos szél miatt . MTI 2014. 03. 17.

ÉPÍTÉS Hatszázharmincmillió forintba került az új tűzoltólaktanya Marcaliban

Díszszemlével fogadták Bakondi György tűzoltó altábornagyot, a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját a marcali tűzoltólaktanya ünnepélyes átadóján. A tűzoltó altábornagy azt mondta: az Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/4

tűzvédelmi Cégek

148 148

a A.D.R. Biztonságelemző Kft.

6000 Kecskemét, Bocskay u. 9/B. Tel.: (20) 928-3923, Fax: (76) 955-907 E-mail: [email protected] Http.://www.adrkft.hu Borsos Tibor cégvezető

AGIS fire & security Kft.

1037 Budapest, Montevideo u. 3/A Tel.: (1) 430-3700, Fax: (1) 453-0358 E-mail: [email protected] Http.://www.agisfs.hu Szép Zsuzsanna ügyvezető

ASM SECURITY KFT. hivatalos Protec és Esser képviselet Bemutatóterem: 5002 Szolnok, Hrsz. 0149/58. Telefon: (56) 510-740, Fax: (56) 510-741 E-mail: [email protected] Http.://www.asm-security.hu Sebők Imre ügyvezető

Autronica-Autrotrade Kft. 1188 Budapest, Lőrinci út 3. Telefon: (1) 439-1057, Tel./fax: (1) 439-1056 E-mail: [email protected] Http.://www.autrotrade.hu Bajai Csaba ügyvezető igazgató

b B Consulting Service Kft. 1102 Budapest, Kőrösi Cs. út 18-20. Tel.: (1) 262-6678, (1) 262-6555 1085 Budapest, Üllői út 14. I. 6. (1082 Budapest, Baross u. 11.) Tel.: (1) 266-1541 Tóth László vállalkozási igazgató

d Dombó-COOP ZRT. tűzoltókészülék-javító üzem

7200 Dombóvár, Petőfi u. 15. Tel./fax: (74) 466-719, Tel.: (30) 399-6118 E-mail: [email protected] Berta Mártonné üzemvezető

Dräger safety Hungária Kft.

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu Krikus Henrik ügyvezető

e Elektrovill ZRt.

1158 Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: (1) 216-2612, Fax: (1) 216-2613 E-mail: [email protected] Http.://www.elektrovill.hu Kürti Ákos vezérigazgató

f Fewe biztonságtechnikai Kft. 2111 Szada, Arany J. u. 11. Tel: (30) 389-9788 Fax: (28) 407-599 Email: [email protected] Http:// www.fewe.hu Feicht Ferenc Nyugat-magyarországi kirendeltség: 2823 Vértessomló, Alkotmány u. 29. Tel: (30) 330-0568 E-mail: [email protected] Weltz György

Firepro hungary Kft.

1132 Budapest, Visegrádi u. 53. Tel./fax: (1) 329-4117 E-mail: [email protected] Http:// www.firepro.hu Georgios Pissinos ügyvezető igazgató

g Gombos Károly

8600 Siófok, Május 1. u. Postacím: 8621 Zamárdi, Fő u. 127. Tel./fax: (84) 350-850 Tel.: (30) 969-9946 E-mail: [email protected]

gPSCOM Kereskedelmi és Szolgáltató KFt.

1135 Budapest, Frangepán u. 84/B. 1242 Budapest, Pf. 359. Tel.: (1) 336-3040, Fax: (1) 336-3049 Kelemen Gyula


h HQ4 Villamossági és szolgáltató Kft.

1124 Budapest, Fodor u. 52. Tel.: (20) 320-6803, Fax: (1) 356-4979 E-mail: [email protected] Zoltánka Géza ügyvezető

i IFEX Tűzvédelmi Kft.

1117 Budapest, Hunyadi J. út 162. Tel.: (1) 204-8669, Fax: (1) 206-7233 E-mail: [email protected] Http://www.ifexkft.hu Szőcsné Varga Ilona ügyvezető

k KONIFO KFT.

1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 67. Tel./fax: 460-0929, 221-6114 E-mail: [email protected] Http.://www.konifo.hu Nikicser Ildikó ügyvezető igazgató

Kvalitas zRt.

6722 Szeged, Petőfi Sándor sgt. 9. Tel.: (62) 430-511, 426-039 Fax: (62) 431-511, Mobil: (30) 3824911 E-mail: [email protected] Internet: www.kvalitas.com Tóth Lajos igazgató

m Masco Kft.

1045 Budapest, Madridi u. 2. Tel.: (1) 390-4170, Fax: (1) 390-4173 E-mail: [email protected] Http://www.masco.hu Juhos Nándor ügyvezető igazgató

Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. 1122 Budapest, Kissvábhegyi u. 4-6. Tel./fax: (1) 212-6852 Mikola Zsolt ügyvezető igazgató

n nardotech Kft.

1182 Budapest, Gyöngyvirágos utca 8. Tel./fax: 06 30 3456-133 E-mail: [email protected] Http://www.nardotech.hu Nagy Zoltán ügyvezető igazgató

Nyiri Csaba

7628 Pécs, Bánya u. 11. Tel.: (20) 261 7937, e-mail: [email protected] web: nyirituzvedelem.hu

szolgáltatók Cégek

O Olasz Group Kft.

1028 Budapest, Sóvirág u.2. Tel.: (1) 376 8355, 06 20 9726616, E-mail: [email protected] Http.://www.olaszgroup.atw.hu Olasz LAjos ügyvezető igazgató

p Promat Szakértői iroda 1163 Budapest, Pirosrózsa. u. 32. Tel.: (1) 317-5891, E-mail: [email protected] Http.://www.promat.hu Marlovits Gábor

Promatt Elektronika Kft.

1116 Budapest, Hauszmann A. u. 9-11. Tel.: (1) 205-2385, -2386, -3151 Fax: (1) 205-2387 E-mail: [email protected] Http.://www.promatt.hu Mészáros Imre ügyvezető igazgató

Pyromax tűzvédelmi kft.

2021 Tahitótfalu, Ifjúság u. 2. Tel.: (26) 387-095, Fax: (26) 385-864 E-mail: postmaster@pyromax. t-online.hu Tóth Mária ügyvezető igazgató

Pyronova Hungária Kft. 1119 Budapest, Tétényi út 79. Tel.: (1) 781-0878 Fax: (1) 781-0955 E-mail: [email protected] www.pyronova.com Mriso Péter ügyvezető igazgató

r Respirátor zRt.

1097 Budapest, Illatos út 9. Tel.: (1) 280-6905 Fax: (1) 280-5794 Zsitnyányi Attila vezérigazgató

Robert Bosch Kft.

1103 Budapest, Gyömrői út 120. Tel.:06 1 4313200, Fax: 06 1 4312222 E-mail: [email protected] www. boschsecurity.hu

Robotex kiadói üzletág Kft. 1138 Budapest, Tomori köz 13. Tel./fax: (1) 329-7472, Tel.: (1) 350-1236 E-mail: [email protected] Http://www.robotex.hu Szabó Ildikó ügyvezető igazgató

Rozmaring Tűzoltókészülék Javító és Szolgáltató Kft.

2094 Nagykovácsi, Kossuth L. u. 1. Tel.: (26) 389-753, Fax: (26) 555-444 E-mail: [email protected] Üzlet: 8800 Nagykanizsa, Űrhajós u. 1/B Tel./fax: (93) 310-793 Bánkuti Kázmér ügyvezető igazgató

s save trade 98 kft.

1043 Budapest, Aradi u. 21. Iroda: 1043 Bp., Lórántffy Zs. u. 13. Tel.: (1) 231-0152, Fax: (1) 231-0153 E-mail: [email protected] Fazekas Katalin ügyvezető igazgató

sBT Protect kft.

H-1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 1 471-1314, Fax: + 36 1 787-6394 E-mail: [email protected] www.sbtprotect.hu Ertinger Imre ügyvezető igazgató

Schrack Seconet Kft.

1119 Budapest, Fehérvári út 89-95. Tel.: (1) 464-4300, Fax: (1) 464-4303 E-mail: [email protected] Http.://www.schrack-seconet.hu Farkas Károly vállalkozási igazgató

siemens zrt.

1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 (1) 471-1322, (1) 471-1314 [email protected] Http.://www.siemens.hu Seres Zoltán

signalcont Kft.

1112 Budapest, Igmándi u. 4. Tel.: (1) 310-3111, Fax: (1) 310-3112 Lingsch Tibor ügyvezető igazgató

Sprinkler hungary KFT.

2153 Fót, Vörösmarty tér 2. Pf. 33. Tel.: (27) 539 775, Fax: (27) 539 776 E-mail: [email protected] Http://www.sprinklerhungary.hu Nagy Gyula ügyvezető igazgató vezető tervező

St. florian ZRt.

1143 Budapest, Hungária krt. 65. Tel./fax: (1) 273-0075 E-mail: [email protected] Http://www.stflorian.hu Deák György vezérigazgató

Strauss-Metál kft.

7630 Pécs, Mohácsi út 107/1. Tel./fax: (72) 313-316 E-mail: [email protected] Http://www.straussmetal.hu Strausz János ügyvezető

149

sz Sziklai Exim Kft.

1126 Budapest, Márvány utca 31. Tel./fax: (1) 220-4417, Mobil: (20) 254-0147 E-mail: [email protected] www.fenyhid.eu www.intav.it www.intavplus.com Sziklai Zénó cégvezető

t Tempó-loki Kft.

4400 Nyíregyháza, Család u. 69. Tel. (42) 501-070, (42) 501-071 E-mail: [email protected] Http://www.tempoloki.hu Wermeser Gábor ügyvezető igazgató

TéR EXIM Kereskedelmi Kft. 1078 Budapest, Hernád u. 40. Tel. (1) 461-0109, -15, -16, Fax: 461-0110 E-mail: [email protected] Http://www.tereximkft.hu Ternovics Miklós ügyvezető igazgató

TRADING TEAM Kft.

1047 Budapest, Tinódi u. 29. Tel./fax: (1) 370-9990, Tel.: (30) 941-7373 Horányi Ervin ügyvezető igazgató

Tűzbiztonság 2000 Kft.

1043 Budapest, Lórántffy Zs. u. 15/B Tel./fax: (1) 370-0107, (1) 370-0108 E-mail: [email protected] Http://www.tuzbiztonsag2000.hu Dr. Héra Attila ügyvezető igazgató

Tüzex Kft. 9026 Győr, Ibolya út 6.

Tel./fax: (96) 332-832 E-mail: [email protected] Bukovics Béla ügyvezető igazgató

v Vágvölgyi lászló

7623 Pécs, Kolozsvár u. 6. Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]

VBH Budapest Kft.

1184 Budapest, Lakatos u. 38. Tel.: (1) 297-1010, Fax: (1) 297-1011 E-mail: [email protected] Http.://www.vbh.hu Kotányi András


tűzvédelmi Cégek

150 150

Megelőző védelem Tervezés,

felülvizsgálat,

tanácsadás, oktatás

Automatikus tűzjelző rendszerek tervezése, engedélyeztetése, telepítése és karbantartása

• Pyronova Hungária Kft.

• St. Florian ZRt.

• Sprinkler Hungary Kft.

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

Döme Balázs (1) 781-0878 Nagy Gyula (27) 539 775

Beépített habbal oltó rendszerek tervezése

Deák György (70) 411 8000 Dr. Héra Attila (1) 370-0107

• vágvölgyi László (20) 921-6741


Teljes körű tűzvédelmi szolgáltatás

• agis fire & security Kft.

Biztonsági rendszerek tervezése

• IFEX Tűzvédelmi Kft.

• Autronica-Autrotrade Kft.


• konifo Kft.

• Elektrovill Zrt.

Elektrosztatikus feltöltődés elleni védelem felülvizsgálata

• HQ4 Villamossági és szolg. kft.

• Olasz Group Kft.

Tervezés, létesítmények tűzvédelmi műszaki leírásának elkészítése, szaktanácsadás

Barischin Miklós (1) 430-3709 Bajai Csaba (20) 964-4668

• B Consulting Kft.

Tóth László (1) 266-1541 Kürti Ákos (1) 216-2612

Zoltánka Géza (20) 320-6803

• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (1) (62) 430-511

• save trade 98 Kft.

Esztergályos János (1) 231-0152

• sBT protect Kft.

Ertinget Imre (1) 471-1314

• Schrack Seconet Kft.

Farkas Károly (1) 464-4320

Döme Balázs (1) 781-0878

Barischin Miklós (1) 430-3709

Olasz Lajos (1) 398 7217; 06 (20) 972 6616

ESSER automatikus tűzjelző rendszerek tervezése/telepítése • asm security Kft.

Deczki Enikő (56) 510-740

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Nikicser Ildikó (1) 460-0929

• agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668

• Vágvölgyi László (20) 921-6741

• Nyiri Csaba

(20) 2617937

• Signalcont Kft.

Hő- és füstelvezető rendszerek tervezése, telepítése

Tűzivíz-hálózatok felülvizsgálata




Lingsch Tibor (1) 310-3111 Hetyési Attila (1) 231-0152

• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226


Deák György (70) 411 8000

Beépített, gázzal oltó rendszerek tervezése/ telepítése • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878


(1) 430-3709

• VBH Budapest Kft.

Kotányi András (30) 938-1240

Rádiókommunikációs eszközök tervezése, szaktanácsadás, frekvencia-ügyintézés • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040

Sprinkler rendszerek tervezése és/vagy telepítése

Ertinget Imre (1) 471-1314




• Schrack Seconet Kft. • Signalcont Kft.

Lingsch Tibor (1) 310-3111

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek tervezése • Pyronova Hungária Kft.


• A.D.R. Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923


• Nyiri Csaba

Tűzvédelmi szabályzat elkészítése

(1) 430-3709

• A.D.R. Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

• tüzex Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923 Bukovics Béla (96) 332-832

Teljes körű építéstechnikai tűzvédelem (passzív) • Promat Szakértői Iroda

Marlovits Gábor (1) 317-5891 [email protected]

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek tervezése

Teljes körű tűzmegelőzési szolgáltatás felelősségátvállalással


• A.D.R. Kft.

(1) 430-3709

Tűzvédelmi oktatás, szakvizsgáztatás

(20) 2617937

Fazekas Katalin (1) 231-0152

• sBT protect Kft.


Borsos Tibor (20) 928 3923



• Nyiri Csaba

(20) 2617937

Tűzvédelmi szakértői tevékenység • A.D.R. Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923

• Nyiri Csaba

(20) 2617937


Gyártás, forgalmazás, telepítés, karbantartás Aspirációs – különlegesen érzékeny füstérzékelők • Schrack Seconet Kft.


Automatikus tűzjelző rendszerek telepítése/ karbantartása • Schrack Seconet Kft.


Beépített aeroszolos oltórendszerek telepítése/ karbantartása • Elektrovill Zrt. Kürti Ákos (1) 216-2612

• firepro hungary kft. Georgios Pissinos (1) 329-4117

• HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

Beépített rendszerek • Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs (1) 781-0878

Beépített, gázzal oltó rendszerek telepítése/karbantartása

Biztonságtechnika



(1) 430-3709


Kürti Ákos (1) 216-2612




Farkas Péter (1) 231-0152



151 KD-200 gázzal oltó (FM-200) rendszer • Pyronova Hungária Kft.


Mélygarázsok, kábelalagutak teljes körű védelme • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

Sprinkler rendszerek telepítése és/vagy karbantartása • Pyronova Hungária Kft.



• Bosch tűzjelző rendszerek • Robert Bosch Kft. Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

• masco Kft. Helpdesk (1) 390-4170

Számítógép- és kommunikációs központ komplex tűzvédelme • Pyronova Hungária Kft.


Szikraoltó berendezések

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek telepítése/karbantartása

ESSER tűzjelző érzékelők forgalmazása



• asm security Kft.

Tervezői szoftver



• Robert Bosch Kft.

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek telepítése/karbantartása

ESSER tűzjelző központok forgalmazása


• asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet

(1) 430-3709



Beépített, habbal oltó rendszerek telepítése/karbantartása • Pyronova Hungária Kft.


Bankok, szállodák, irodaházak komplex védelme • agis fire & security Kft.


• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511


Döme Balázs + 36 (1) 781-0878



• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226

Kürti Ákos (1) 216-2612

Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

Tűzivíztározó medencék, medencebélések


effeff biztonságtechnikai rendszerek forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

Gázkoncentrációmérő és gázveszélyjelző rendszerek tervezése, telepítése és karbantartása • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020

• FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Promatt Kft. Szűts Jenő (1) 205-2385

Tűzjelző érzékelők forgalmazása • Robert Bosch Kft.


• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Nagy Zoltán (1) 205-2385

Tűzjelző központok forgalmazása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Robert Bosch Kft.


• KVALITAS zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511

• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170


tűzvédelmi Cégek

152 152 Tűzoltósági vészkulcsszéf • Strauss-metál kft.

Strausz János (30) 631-7097

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. (lukas)


Vízköddel oltó rendszerek tervezése/telepítése • Pyronova Hungária Kft.


Megkülönböztető és figyelemfelkeltő hangés fényjelzők forgalmazása • sziklai exim Kft.

Különleges szolgáltatások

Tűz- és munkavédelmi eszközök nagykereskedelmi értékesítése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűzvédelmi jelzőtáblák • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236



Tűzvédelmi kiadványok, nyomtatványok • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

Utánvilágító rendszer (tervezéssel) • EverGlow magyarországi képviselet Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, (30) 211-4200

tűzoltási anyagok és eszközök

Sziklai Zénó (20) 254-0147

Műszaki mentő, vágó, daraboló szerszámok • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Nyomótömlők gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Tel.: (1) 204-8669

Oltóporok gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Beépített automatikus tűzoltó berendezés gyártása és/vagy forgalmazása • B Consulting Sercvice Kft. Tóth László (1) 266-1541

Habképző anyagok forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. (Sthamer) Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Bánkuti Kázmér (26) 389-753


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Tűzoltó szakanyag és szakfelszerelés forgalmazása • TéR-EXIM Kft.

Ternovics Miklós (30) 411-0309

Tűzoltó gépjárművek javítása, gyártása, forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Tűzoltó készülék gyártása és/vagy forgalmazása • Dombó-coop ZRt.

Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly (30) 969-9946



• Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. Mikola Zsolt (1) 212-6852



Pneumatikus berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. Vetter képviselet Nagy Zoltán (30) 3456-133

• Pyromax Kft.

Tóth Mária (26) 387-095



• Rozmaring Kft.


Szirénák

• tempó-loki Kft.

• masco Kft.

• Trading Team Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

Tűzcsapok és szerelvényeik gyártása, ill. forgalmazása, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832


Tűzoltósisak, sisakálarc, sisakfelszerelések

Tóth Mária (26) 387-095

• Dräger Safety Hungária Kft.


• FEWE biztonságtechnikai Kft.

• Pyromax Kft.

Beszerzés

• Rozmaring Kft.


Tűzcsapszekrények és szerelvényeik gyártása, forgalmazása, karbantartása • dombó-coop ZRt.





Adorján Attila (1) 452-2020

Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

URH-rádió forgalmazása, szervize, karbantartása • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040


Fenntartás Beépített automatikus tűzoltó berendezések karbantartása


Wermeser Gábor (30) 955-2390

153 • Gombos Károly (30) 969-9946

• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905


Tűzjelző berendezések karbantartása/javítása

• KVALITAS zRT.

• B Consulting Service Kft.

• Signalcont Kft.

• Com-Team Service Kft.

Gáztömör vegyvédelmi ruházat, testvédelem


• HQ4 Villamossági és szolg. kft.


• KVALITAS zRT.


Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Lajos (62) 430-511 Lingsch Tibor (1) 310-3111 Deák György (70) 411 8000

Beépített tűzoltó berendezések karbantartása • HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

Füstelvezető ablakok ellenőrzése, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Tóth László (1) 266-1541

Tóth Andrásné (56) 510-550

Zoltánka Géza (20) 320-6803 Tóth Lajos (62) 430-511

• Signalcont Kft.

• Nardotech Kft. lukas képviselet Nagy Zoltán (30) 345-6133




Lingsch Tibor (1) 310-3111

Tűzoltó készülék ellenőrzése, javítása, karbantartása és/vagy utántöltése • Dombó-coop ZRt.

Hővédő kesztyűk • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Gombos Károly

Légzési levegőtöltő kompresszor forgalmazása, karbantartása



• Pyromax Kft.


Berta Mártonné (74) 466-719 (30) 969-9946

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések javítása


Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Mária (26) 387-095

• Rozmaring Kft.




Légzésvédő készülékek javítása/töltése • Dräger Safety Hungária Kft. Paksai Tamás (1) 452-2029


Légzésvédelmi eszközök



• Trading Team Kft.


Deák György (70) 411 8000 Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373

Pneumatikus berendezések javítása

• tüzex Kft.

• Nardotech Kft. Vetter képviselet

Tűzoltótömlők nyomáspróbája


Sprinkler rendszerek karbantartása • Ifex Tűzvédelmi Kft.




Tűzivízforrások ellenőrzése, javítása, karbantartása


• Dombó-coop ZRt.


• tüzex Kft.


Egyéni életvédelmi műszerek • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Berta Mártonné (74) 466-719 (30) 969-9946


• Gombos Károly





Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Döme Balázs (1) 781-0878


• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905

Egyéni védőfelszerelés gyártása, forgalmazása

• Dombó-coop ZRt.



Védőcsizma és védőkesztyű • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

szolgáltatások Füstkísérlet elvégzése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűz- és munkavédelmi szolgáltatóház és szaküzlet • St. Florian ZRt.



impresszum április

Bachl Kft................................ 125 Baumit Kft............................. 123 BM Herosz Zrt....................... 138 Bosch Security Kft............... 116 Colt Hungária Kft.................. 106 Dräger Safety Hu. Kft........... 137

Dunamenti Tűzőr Kft............ 138 Efaflex Kft.............................. 128 IntelliAlarm Zrt...................... 105 KONIFO Kft........................... 112 Ludor Kft............................... 113 Masco Kft.............................. 155 OBO Bettermann Kft............ 119 Promatt Elektronika Kft....... 113 Schrack Seconet Kft............ 156

Florian exPress ex

154

Magyar tűzbiztonsági szakfolyóirat

A tűzbiztonsági megoldásokat tervező, fejlesztő, gyártó, forgalmazó, telepítő és alkalmazó szakemberek szakmai folyóirata

Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Dr. Cziva Oszkár PhD, Juhász Béla (elnök) Dr. Nagy Lajos PhD (tudományos titkár) Pimper László MsC, Dr. Popelyák Pál PhD, Skobrák Róbert, Dr.Török Bálint PhD, Dr. Zoltán Ferenc PhD

Schütz Péter az IntelliAlarm Zrt. vezérigazgatója gimnáziumban tett érettségit követően az ELTE TTK Programozó majd Informatika szakára járt, majd a párizsi Nanterre-i Egyetemen diplomázott gazdálkodási menedzsment szakon. 1999 óta foglalkozik informatikával, majd biztonságtechnikával, előbb középvezetői majd felsővezetői beosztásban. Jelenlegi vezérigazgatói pozícióját az IntelliAlarm Zrt. 2012. évi megalakulása óta tölti be. Legfőbb célja, az informatika által nyújtott technológiai lehetőségek átjelzés-technikában történő minél szélesebb körű felhasználása.

Megjelenik havonta

Kékesy Péter okleveles építészmérnök, a Baumit Kft. alkalmazástechnológia- és termékmenedzsere 1994-ben kezdte mérnöki pályafutását az Energiagazdálkodási Intézet Magasépítési Főosztályán beosztott építésztervezőként. Egy év után a PI-Hun Kft.-nél folytatta mint önálló építésztervező. 2000-től ThyssenKrupp Építőelemek Kft.-nél mérnök-tanácsadó, értékesítő, majd egy újabb terület (alumínium homlokzatburkolati rendszerek) megismerése után 2004-től termékmenedzser a Baumit Kft.-nél.

Olvasószerkesztő: Simonffy Ágnes

Szatmári Zoltán, a BACHL Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója felsőfokú tanulmányait a Bánki Donát Műszaki Főiskola gépészmérnöki szakán kezdte, majd ugyanitt műszaki környezeti szakmérnöki képesítést szerzett. Tanulmányokat folytatott a Budapest Műszaki Főiskola műszaki menedzser szakán és az Ybl Miklós Műszaki Főiskola építészmérnöki szakán. 2003-tól a Bachl Hőszigetelőanyag-gyártó Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója. Marlovits Gábor okl. vegyészmérnök 2000. májusa óta az építészeti tűzvédelmi termékeket gyártó belga Promat cég magyarországi képviselője. Munkája során helyszíni szakértői tevékenység keretében szakmai tanácsokat ad a Promat építészeti tűzvédelmi termékeivel kapcsolatosan akár a felhasználás helyszínén, építkezéseken, karbantartja a termékek magyarországi forgalmazási engedélyeit, elkészíti magyar nyelven a forgalmazáshoz szükséges dokumentációt. Szakmai konferenciákat szervez, vagy vesz részt mások által szervezett konferenciákon előadóként, gyakran publikál szakmai folyóiratokban és aktívan közreműködik az OTSZ megújításában.

Nagy Katalin tűzvédelmi szakmérnök a Ludor Kft. alapító ügyvezető igazgatója, a Tűzvédelmi Mérnökök Közhasznú Egyesóletének elnöke a Közgazdasági Egyetem elvégzése után a franciaországi Groupe ESC Reims diákjaként szerezte meg MBA diplomáját. Az építészeti tűzvédelemmel 1996 óta van kapcsolata. A Ludor Kft. révén természetes hő- és füstelvezetéssel, felülvilágítással és napi szellőztetéssel foglalkozik a műszaki tanácsadástól egészen a rendszerek kulcsrakész átadásáig, karbantartásáig.

Csordás Zoltán, a COLT Hungária Kft. ügyvezető igazgatója 1968-ban született Berettyóújfalun. Főiskolai tanulmányainak végeztével 1996-tól az építőipar egyik szakterületének, a gravitációs hő- és füstelvezetésnek a művelője. A COLT előtti elődcég ez irányú tevékenységének az alapoktól történő felépítése fűződik a nevéhez. E munkásságával az elmúlt tíz év alatt a nulláról piacvezető pozícióba emelte cégét. Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő. Továbbá: Balázs Anna – Bosch Security Kft., Hajdu Márton tű. őrnagy – OKF szóvivő, Codoiu Róbert – Köbli Attila – Vintze Balázs – Efaflex Kft. Ráczkevy Levente – Dräger Safety Hungária Kft.


23. évfolyam 4. szám 2014. április

Főszerkesztő: Juhász Béla [email protected] Szerkesztőség: 2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Postacím: H-2484 Gárdony-Agárd Postafiók 8.

E-mail: [email protected] http://www.firepress.hu Tel: 06 (22) 789 439 Fax: 06 (22) 789 358

Kiadja:

Fire Press Kiadó Kft. H-2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Felelős vezető: Juhász Béla

Marketing Keszler László (20) 979-0465 Nyomda: Rózsa Nyomda Kft. Felelős vezető: Juhász László

Hirdetésfelvétel a szerkesztőség telefonszámain

Terjesztés:

Florian Press Kiadó Tel.: 06 (22) 789 439, Fax: 06 (22) 789 358 Mobil: (30) 951-0036 Csomagolás és postázás: Magyar Posta Zrt. Minden jog fenntartva!

ára 699 Ft/db Előfizetési díj 1 évre: 6985 Ft issn 1215-492X

Lapunkat Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az

»OBSERVER« Budapest Médiafigyelő Kft. rendszeresen szemlézi. H-1084 Budapest, Auróra utca 11. Tel.: 303-4738 Fax: 303-4744 E-mail: [email protected] http://www.observer.hu

Fókuszban. Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció. Építés és tűzbiztonság. Tűzoltás és műszaki mentés. április 107

Recommend Documents