FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI DAFTAR EFEK SYARIAH TAHUN 2008-2011
SKRIPSI DIAJUKAN KEPADA FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN SYARAT-SYARAT MEMPEROLEH GELAR SARJANA STRATA SATU DALAM ILMU KEUANGAN ISLAM
Oleh : MAULANA FIQI ILHAMI 09390007
PEMBIMBING : 1. DR. SLAMET HARYONO, SE, M.Si 2. Drs. IBNU MUHDIR, M.Ag
PROGRAM STUDI KEUANGAN ISLAM FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA 2013
ABSTRAK Laporan keuangan merupakan hal yang penting bagi investor untuk menilai kinerja dan tanggungjawab manajemen perusahaan. Berhasil tidaknya perusahaan dapat dinilai dengan melihat laporan keuangan yang diterbitkan setiap tahunnya. Apabila laporan keuangan menunjukan nilai positif, maka hal itu dapat menarik para investor untuk menanamkan modal pada perusahaan tersebut. Setiap perusahaan publik wajib menyampaikan laporan keuangannya secara berkala kepada bapepam selambat-lambatnya 90 hari setelah tanggal laporan keuangan tahunan, hal ini berdasarkan peraturan Bapepam No.X.K.2, KEP-36/PMK/2003. Laporan keuangan terlebih dahulu di audit oleh akuntan publik atau auditor sebelum diserahkan kepada Bapepam. Proses auditing yang dilakukan oleh auditor dapat berjalan cepat maupun lama tergantung dengan laporan keuangan yang dikerjakannya. Auditing yang lama dapat menyebabkan keterlambatan penyerahan laporan keuangan kepada Bapepam. Keterlambatan ini disebut Audit report lag. Ada beberapa faktor yang menyebabkan audit report lag terjadi. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan kejelasan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit report lag yang terjadi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Daftar Efek Syariah (DES) Tahun 2008-2011. Penelitian ini menggunakan data sekunder. Objek sampel yang dipilih dalam penelitian ini ialah laporan keuangan perusahaan manufaktur di DES dengan periode 2008-2011. Terdeteksi ada 41 perusahaan manufaktur yang menyampaikan laporan keuangannya setiap tahun, sehingga ada 164 data laporan keuangan. Adapun variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini ialah profitabilitas (ROA), solvabilitas (DTA), Umur perusahaan, kualitas Kantor Akuntan Publik dan Pengumuman Laba/rugi perusahaan. Sedangkan audit report lag adalah sebagai variabel dependen. Untuk menjelaskan pengaruh variabel tersebut, data yang diperoleh dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan model regresi linier berganda. Berdasarkan hasil pengujian statistik dan analisis pembahasan, profitabilitas (ROA), solvabilitas (DTA), Umur perusahaan, kualitas KAP dan pengumuman laba/rugi mempunyai nilai p value = 0,009, sehingga terbukti berpengaruh simultan atau bersama-sama secara signifikan terhadap audit report lag. Untuk uji parsial hanya profitabilitas (ROA) yang mampu berpengaruh secara signifikan terhadap audit report lag, sedangkan solvabilitas (DTA), umur perusahaan, kualitas KAP dan pengumuman laba/rugi tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Kata kunci: Audit Report Lag, profitabilitas, solvabilitas, umur perusahaan, kualitas KAP dan pengumuman laba rugi.
ii
MOTTO
Menulislah, karena dengan menulis engkau akan menjadi sejarah bagi masa depan... Hidup ini mengalir, engkau akan mendapat pilihan, mengalir di tempat jernih atau di tempat keruh... Nasionalisme kita adalah nasionalisme yang membuat kita menjadi "perkakasnya Tuhan”...
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Persembahan karya ini kepada: Bapak, Ibu dan keluarga tercinta Keluarga Besar Abdul Fattah dan Muhammad Anwar Almamater Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga
viii
KATA PENGANTAR
Syukur Alhamdulillah, penyusun panjatkan kehadirat Allah SWT berkat Taufiq, Hidayah dan Keajaiban-Nya, sehingga penelitian skripsi ini dapat terselesaikan. Shalawat serta Salam senantiasa tetap tercurah limpahkan kepada jujungan kita Tuanku Nabi Muhammad SAW pembawa kesempurnaan agama dan yang kita harapkan syafaatnya di yaumul akhir nanti. Penelitian ini merupakan tugas akhir pada Program Studi Keuangan Islam, Fakulas Syariah dan Hukum, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. Proses penelitian skripsi ini bukan tidak ada hambatan, melainkan penuh dengan liku-liku yang membuat penyusun harus bekerja keras dalam mengumpulkan data-data yang sesuai dengan maksud dan tujuan melakukan penelitian. Untuk itu, penyusun dengan ikhlas ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Ayah dan Ibu yang selalu mendoakan dan mendukung penyusun untuk menjadi orang yang berguna bagi diri penyusun dan orang lain. Semoga penyusun bias membahagiakan beliau dan menjadi anak yang sholeh. 2. Prof. Dr. H. Musa Asy‟arie selaku Rektor Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta. 3. Noorhaidi, MA., M.Phil., Ph.D selaku Dekan Fakultas Syariah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. 4. Dra. Hj. Widyarini, MM selaku Kaprodi Keuangan Islam Fakultas Syariah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.
ix
5. Dr. Slamet Haryono, SE, M.Si, Akt. selaku dosen pembimbing akademik yang telah membimbing dari awal proses kuliah hingga akhir semester serta mengarahkan, memberi masukan dan menyempurnakan penelitian ini. 6.
Drs. Ibnu Muhdir, M.Ag selaku dosen pembimbing yang telah mengarahkan, memberi masukan dan menyempurnakan penelitian ini.
7. Seluruh Dosen Program Studi Keuangan Islam Fakultas Syariah dan Hukum, UIN Sunan Kalijaga yang telah memberikan pengetahuan dan wawasan untuk penyusun selama menempuh pendidikan. 8. Sahabat-sahabatku yang telah bersama-sama menuntut ilmu di jurusan KUI dan kampus UIN Jogja, khususnya keluarga besar KUI angkatan 2009 yang selama ini telah berjuang bersama. Kebersamaan ini semoga akan menjadi kita lebih baik di masa depan dan menjadikan kita manusia yang berguna bagi nusa bangsa. 9. Seluruh pegawai dan staff TU Prodi KUI dan Fakultas di Fakultas Syariah dan Hukum UIN Sunan Kalijaga 10. Seluruh rekan-rekan perjuangan di Lembaga Pers Introspektif, Jamaah Cinema Mahasiswa UIN SuKa, LAZIS NU DIY, Koperasi Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga, Himpunan Mahasiswa Alumni Bahrul Ulum Yogyakarta dan Keluarga Mahasiswa AE Yogyakarta yang mana telah memberikan ilmu dan pengalaman yang tiada ternilai. Ingat !!! “Selama banteng-banteng Indonesia masih berdarah merah, semangat juang kita tak boleh menyerah”. Semoga kita selalu mendapatkan anugrah dari-Nya. Amin...
x
SISTEM TRANSLITERASI ARAB-LATIN
Transliterasi kata-kata Arab yang dipakai dalam penyusunan skripsi ini berpedoman pada Surat Keputusan Bersama Menteri Agama dan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 158/1987 dan 0543b/U/1987. A. Konsonan Tunggal
Huruf Arab
Nama
Huruf Latin
Keterangan
ا ب ت ث ج ح خ د ذ ز ش س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ك ل و ٌ و هـ
Alif Bā‟ Tā‟ ṡā‟ Jīm Hā‟ Khā‟ Dal Żal Rā‟ Zai Sīn Syīn Şād Dād Ţā‟ Zā‟ „ain gain fā‟ qāf kāf lām mīm nūn wāwu hā‟
Tidak dilambangkan b t ṡ j ḥ kh d ẑ r z s sy ṣ ḍ ṭ ẓ „ g f q k l m n w
Tidak dilambangkan be te es (dengan titik di atas) je ha (dengan titik di bawah) ka dan ha de zet (dengan titik di atas) er zet es es dan ye es (dengan titik di bawah) de (dengan titik di bawah) te (dengan titik di bawah) zet (dengan titik di bawah) koma terbalik di atas ge ef qi ka el em en w ha
xii
ء ي
hamzah yā‟
h ' Y
apostrof Ye
B. Konsonan Rangkap karena Syaddah Ditulis Rangkap
يـتعدّدة عدّة
Muta‘addidah ‘iddah
ditulis ditulis
C. Ta’ marbutah Semua ta’ marbutahditulis dengan h, baik berada pada akhir kata tunggal ataupun berada di tengah penggabungan kata (kata yang diikuti oleh kata sandang “al”). Ketentuan ini tidak diperlukan bagi kata-kata Arab yang sudah terserap dalam bahasa indonesia, seperti shalat, zakat, dan sebagainya kecuali dikehendaki kata aslinya.
حكًة عهّـة كسايةاألونياء
ditulis ditulis ditulis
hikmah ‘illah karamah al-auliya’
D. Vokal Pendek dan Penerapannya
---- َ ------ ِ ------ ُ ---
Fathah Kasrah Dammah
ditulis ditulis ditulis
a i u
ف َعم ُذكس يَرهة
Fathah Kasrah Dammah
ditulis ditulis ditulis
fa‘ala zukira yazhabu
xiii
E. Vokal Panjang
1. fathah + alif جاههـيّة
ditulis ditulis
a jahiliyyah
2. fathah + ya‟ mati تَـنسى
ditulis ditulis
a tansa
3. Kasrah + ya‟ mati كسيـى
ditulis ditulis
i karim
4. D{ammah + wawu mati فسوض
ditulis ditulis
u furud
1. fathah + ya‟ mati تـينكى
ditulis ditulis
ai bainakum
2. fathah + wawu mati قول
ditulis ditulis
au qaul
F. Vokal Rangkap
G. Vokal Pendek yang Berurutan dalam Satu Kata Dipisahkan dengan Apostrof أأنـتم اُع ّدت لئنشكرتـم
ditulis ditulis ditulis
a’antum u‘iddat la’in syakartum
H. Kata Sandang Alif + Lam 1. Bila diikuti huruf Qamariyyah maka ditulis dengan menggunakan huruf awal “al”
xiv
ٌانقسأ انقياس
ditulis ditulis
al-Qur’an al-Qiyas
2. Bila diikuti huruf Syamsiyyah ditulis sesuai dengan huruf pertama Syamsiyyah tersebut سًاء ّ ان انشًّس
I.
ditulis ditulis
as-Sama’ asy-Syams
Penyusunan Kata-kata dalam Rangkaian Kalimat Ditulis menurut penyusunannya
ditulis
شيخ االسالو
xv
Syaikh al-Islām atau SyakhulIslām
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...........................................................................................
i
ABSTRAK ..........................................................................................................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI ........................................................... iii HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................
v
SURAT PERNYATAAN ................................................................................... vi HALAMAN MOTTO ........................................................................................ vii HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ viii KATA PENGANTAR ....................................................................................... ix SISTEM TRANSLITERASIARAB-LATIN ..................................................... xii DAFTAR ISI ...................................................................................................... xvi DAFTAR TABEL .............................................................................................. xix DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xx DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xxi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ..................................................................
1
B. Pokok Masalah ................................................................................
9
C. Tujuan Penelitian.............................................................................. 10 D. Manfaat Penelitian............................................................................ 10 E. Sistematika Pembahasan ................................................................. 12 BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS A. Telaah Pustaka.................................................................................. 13
xvi
B. Kerangka Teori ................................................................................. 16 1) Teori Keagenan .......................................................................... 16 2) Teori Kepatuhan ......................................................................... 21 3) Teori Laporan Keuangan ............................................................ 23 4) Daftar Efek Syariah .................................................................... 26 5) Audit ........................................................................................... 28 6) Auditing Dalam Perspektif Islam ............................................... 33 7) Audit Report Lag ........................................................................ 38 8) Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag .............. 41 a. Solvabilitas ..................................................................... 41 b. Profitabilitas.................................................................... 42 c. Umur Perusahaan............................................................ 44 d. Kualiatas KAP ................................................................ 45 e. Pengumuman Laba Rugi................................................. 46 C. Hubungan Antar Variabel dan Pengembangan Hipotesis ................ 47 BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Sumber dan Jenis Data ..................................................................... 53 B. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel... ................ 54 1) Variabel Dependen ....................................................................... 54 2) Variabel Independen ..................................................................... 55 C. Teknik Analisis Data.. ...................................................................... 56 1. Statistik Deskriptif ....................................................................... 57 2. Uji Asumsi Klasik ....................................................................... 58
xvii
3. Analisis Regresi Linear Berganda ..................................................... 58 BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN A. Analisis Statistik Deskriptif ............................................................ 60 B. Uji Asumsi Klasik ............................................................................ 64 1. Uji Normalitas ............................................................................. 64 2. Uji Multikolinearitas ................................................................... 66 3. Heteroskedastisitas ...................................................................... 68 4. Uji Autokorelasi .......................................................................... 69 C. Analisis Regresi Linier Berganda .................................................... 70 D. Uji Persamaan Regresi ..................................................................... 73 E. Pembahasan ...................................................................................... 78 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan ...................................................................................... 89 B. Keterbatasan .................................................................................... 91 C. Saran ................................................................................................. 91 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
xviii
DAFTAR TABEL
Halaman Tabel 4.1 Descriptive Statistics .......................................................................... 60 Tabel 4.2 Analisis Deskriptif Variabel dummy KAP ......................................... 62 Tabel 4.3 Analisis Deskriptif Variabel dummy KAP.......................................... 63 Tabel 4.4 Analisis Deskriptif Variabel dummy Laba Rugi ................................. 63 Tabel 4.5 Analisis Deskriptif Variabel dummy Laba Rugi ................................. 63 Tabel 4.6 Uji kolmogorov-Smirnov (Uji Normalitas) ......................................... 65 Tabel 4.7 Uji Multikolinearitas........................................................................... 67 Tabel 4.8 Uji Heteroskedastisitas ....................................................................... 68 Tabel 4.9 Run Test (Uji Auto Kolerasi) .............................................................. 70 Tabel 4.10 Uji Analisis Regresi ............................................................................ 71 Tabel 4.11 ANOVA ............................................................................................... 73 Tabel 4.12 Uji Determinasi................................................................................... 74 Tabel 4.13 Uji Statistik t (Regresi Linier Berganda) ........................................... 75
xix
DAFTAR GAMBAR
Halaman Gambar 1.1 Kerangka Pemikiran Penelitian ......................................................... 12
xx
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman Lampiran 1 Data Input Audit report lag, Solvabilitas, Profitabilitas, Umur perusahaan, Kualitas Kantor Akuntan Publik, Pengumuman laba rugi, Nama Perusahaan dan Tahun penelitian .................................... I Lampiran 2 Hasil Uji SPSS ............................................................................... IX Lampiran 3 Terjemahan .................................................................................... XV Lampiran 4 Curiculum Vitae .............................................................................XVII
xxi
1
BAB I PENDAHULUAN A.
Latar Belakang Masalah Semua perusahaan pada suatu periode waktu tertentu pasti akan
melaporkan seluruh kegiatan keuangannya. Laporan keuangan merupakan hasil akhir dari proses akuntansi yang menyajikan informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan oleh berbagai pihak.1 Setiap perusahaan yang publik diwajibkan untuk menyampaikan laporan keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan dan telah diaudit oleh akuntan publik yang terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal.2 Berdasarkan Peraturan Bapepam Nomor X.K.6, Lampiran Keputusan Ketua Bapepam Nomor KEP-431/BL/2012 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala, Bapepam mewajibkan setiap perusahaan publik yang terdaftar di Pasar Modal wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan yang disertai dengan laporan auditor independen kepada Bapepam dan LK paling lama 4 (empat) bulan setelah tahun buku berakhir. Laporan Keuangan tersebut harus dapat dipahami, relevan, andal, dan dapat diperbandingkan agar dapat berguna bagi pemakainya. Terdapat beberapa kendala untuk menghasilkan Laporan Keuangan yang memberikan informasi yang relevan dan Update, salah satunya ialah ketepatan waktu dalam penyampaian laporan keuangan yang dipublikasikan. Ketepatan 1
Abdul Halim, Auditing Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan, Edisi ke-2, Jilid 1 (Yogyakarta: UPP AMP YKPN, 2001), hlm. 47. 2 Novice Lianto, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag,” Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.12, No. 2 (Agustus 2010), hlm. 97.
2
waktu sebagai karakteristik laporan keuangan yang paling utama. Apabila laporan keuangan tidak disajikan tepat waktu maka laporan keuangan tersebut akan kehilangan nilai informasinya kepada investor. Kehilangan informasi terjadi karena tidak tersedia saat pemakai laporan keuangan (investor) membutuhkan untuk pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Semakin singkat jarak waktu antara akhir periode akuntansi dengan tanggal publikasi laporan keuangan, maka semakin banyak keuntungan yang dapat diperoleh dari laporan keuangan tersebut.3 Laporan keuangan sering dihadapkan dengan beberapa kendala dalam penyajiaanya agar tepat waktu. Salah satu kendalanya yaitu diharuskannya laporan keuangan tersebut untuk di audit oleh akuntan publik. Dalam proses pengauditan, audit harus dilaksanakan dengan perencanaan yang matang dan pengumpulan alat-alat pembuktian yang cukup memadai. Hal ini menyebabkan lamanya suatu proses pengauditan dilakukan, sehingga yang mana publikasi diharapkan secepat mungkin menjadi terlambat waktunya. Tujuan audit untuk memberikan opini kewajaran tentang laporan keuangan, artinya bahwa laporan keuangan yang disajikan manajemen perlu verifikasi apakah telah sesuai dengan standar pelaporan yang diterima umum.4 Laporan keuangan nantinya akan dimanfaatkan oleh pihak-pihak yang berbeda kepentingan. Maka dari itu akan lebih mudah jika pengauditan laporan keuangan dilakukan oleh lembaga akuntan
3
Yuliana dan Aloysia Yanti Ardiati, “Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay di Indonesia,” Modus, Vol.16, No.2 (2004), hlm. 135. 4 Febrianty, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Perusahaan Sektor Perdagangan Yang Terdaftar Di BEI Periode 2007-2009,” Vol. 1, No. 3 (September 2011), hlm. 259.
3
publik yang sudah terampil, mengingat Hasil dari audit suatu perusahaan publik mempunyai tanggung jawab besar. Waktu untuk menyelesaikan pengauditan laporan keuangan oleh auditor diukur berdasarkan lamanya hari sejak tanggal tahun tutup buku per 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen. Perbedaan waktu ini di sebut audit report lag.5 Proses audit yang cukup lama akan mempengaruhi ketepatan
waktu
dalam
publikasi
informasi
laporan
keuangan.
Suatu
keterlambatan dalam publikasi informasi laporan keuangan akan berdampak pada tingkat ketidakpastian keputusan yang didasarkan pada informasi yang dipublikasikan. Keterlambatan dalam waktu lebih dari 4 (empat) bulan selain merugikan investor juga akan merugikan perusahaan yang bersangkutan. Perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangan akan dikenakan denda dan sanksi administrasi. Pada awal tahun 2013 ini sudah banyak perusahaan yang telat menyerahkan laporan keuangannya kepada Bapepam. Dikutip dari Ipotnews, Otoritas Bursa Efek Indonesia (BEI) menginformasikan terdapat 52 emiten yang hingga 1 April 2013 belum menyampaikan laporan keuangan auditan yang berakhir 31 Desember 2012. Dari daftar nama ke 52 emiten tersebut, tujuh emiten grup Bakrie kompak belum menyampaikan laporan keuangan 2012.6 Denda dan sanksi dimulai dari peringatan tertulis I untuk keterlambatan 30 hari dan denda 5
Titik Aryati dan Maria Theresia, “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Audit Report lag dan Timeliness”, Media Riset Akuntansi, Auditing dan Informasi, Vol. 5 No. 3 (Desember 2005), hlm. 277. 6 Ipotnews, “Telat Sampaikan LK 2012, Tujuh Emiten Grup Bakrie Dapat Sanksi,” http://www.ipotnews.com/index.php?jdl=Telat_Sampaikan_LK_2012__Tujuh_Emiten_Grup_Bak rie_Dapat_Sanksi&id=2040801, akses 25 Juni 2013.
4
Rp25 juta, peringatan tertulis II dan denda Rp50 juta untuk keterlambatan sampai dengan 60 hari, peringatan tertulis III dan denda Rp150 juta untuk keterlambatan sampai dengan 90 hari, serta sanksi suspend efek emiten untuk keterlambatan lebih dari 90 hari. Sanksi tersebut diberikan kepada emiten juga untuk memberikan pendidikan ke emiten agar tidak terlambat menyampaikan laporan keuangan. Suatu keterlambatan publikasi laporan keuangan dapat menjadi indikasi bawasannya terdapat masalah dalam laporan keuangan perusahaan tersebut, sehingga yang mana memerlukan waktu lebih lama dalam menyelesaikan laporan keuangan tersebut. Banyaknya waktu yang dibutuhkan dalam audit dapat mempengaruhi ketepatan informasi yang akan dipublikasikan. Keterlambatan informasi akan menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal dan secara tidak langsung diartikan oleh investor sebagai sinyal yang buruk bagi perusahaan. Oleh karena itu pentingnya publikasi laporan keuangan auditan sebagai informasi yang sangat bermanfaat bagi para pelaku bisnis di Pasar Modal. Rentang waktu penyelesaian audit laporan keuangan yang turut mempengaruhi manfaat informasi laporan keuangan auditan yang dipublikasikan serta faktorfaktor yang mempengaruhi Audit Report Lag menjadi objek yang signifikan untuk diteliti lebih lanjut. Faktor- faktor yang menyebabkan lamanya waktu penyelesaian pengauditan ini tidak terbatas pada faktor internal perusahaan saja, namun juga pada faktor eksternal. Kali ini faktor-faktor yang akan diuji dalam penelitian ialah solvabilitas, profitabilitas, umur perusahaan, ukuran Kantor
5
Akuntan Publik (KAP) dan pengumuman laba rugi. Faktor-faktor ini dipilih karena terjadi adanya ketidakkonsistenanan dari hasil penelitian sebelumnya. Solvabilitas sebagai faktor internal perusahaan terbukti mempengaruhi Audit report lag pada penelitian Novice Lianto dan Budi Hartono. Tingginya jumlah hutang yang dimiliki perusahaan akan menyebabkan proses audit relatif lebih lama. Proporsi hutang terhadap total aktiva yang tinggi juga mungkin membuat auditor perlu meningkatkan kehati-hatian dan kecermatan yang lebih dalam pengauditan terkait dengan masalah kelangsungan hidup perusahaan (going concern).7 Hasil penelitian Andi Kartika juga membuktikan bahwa adanya hubungan positif dan signifikan antara solvabilitas dengan Audit delay.8 Sedangkan pada penelitian yang dilakukan Luciana dan Lucas membuktikan bahwa solvabilitas tidak berpengaruh pada Audit report lag. Profitabilitas diperkirakan juga mempengaruhi Audit Report Lag. Profitabilitas
menunjukan
keberhasilan
perusahaan
dalam
menghasilkan
keuntungan. Laba atau keuntungan merupakan berita baik bagi perusahaan dan perusahaan tidak akan menunda penyampaian informasi yang berisi berita baik. Hasil penelitian Novice dan Budi profitabilitas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit report lag karena perusahaan dengan profitabilitas tinggi cenderung membutuhkan waktu pengauditan laporan keuangan yang lebih cepat yang mana disebabkan tuntutan untuk menyampaikan kabar baik tersebut 7
Novice Lianto dan Budi Hartono Kusuma, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag,” hlm. 104. 8 Andi Kartika, “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI,” Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol.3, No.2 (November 2011), hlm. 165.
6
kepada publik.9 Hasil penelitian Anna Maria juga menunjukan bahwa profitabilitas berpengaruh pada Audit report lag.10 Sedangkan menurut penelitian yang dilakukan Rosmawati Endang profitabilitas tidak mempunyai pengaruh terhadap Audit report lag.11 Umur perusahaan juga diperkirakan berpengaruh terhadap audit report lag. Semakin lama umur perusahaan maka semakin cepat jangka waktu pelaporan laporan keuangannya. Hal ini dikarenakan adanya teori learning curve. Semakin sering suatu perusahaan membuat laporan keuangan maka waktu yang dibutuhkan untuk membuatnya juga semakin cepat. Hal ini dikarenakan perusahaan semakin berpengalaman, dan dapat lebih cepat mengatasi masalah-masalah yang muncul dalam pembuatan laporan keuangan. Perusahaan yang memiliki umur yang lama biasanya sudah memiliki suatu sistem yang baik dalam perusahaannya, misalnya sistem pengendalian internal sehingga dapat memudahkan auditor dalam melakukan auditnya karena dengan pengendalian internal yang baik maka data yang tersedia akan lebih lengkap dan lebih mudah diperoleh.12 Penelitian yang dilakukan Luciana Spica juga membuktikan bahwa umur perusahaan berpengaruh parsial terhadap Audit Report Lag karena perusahaan yang mempunyai umur yang lebih tua cenderung lebih mempunyai pengalaman yang cukup dalam pembuatan
9
Novice Lianto dan Budi Hartono Kusuma, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag,” hlm. 103. 10 Anna Maria,“Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Goods Di Bursa Efek Indonesia,” http://repository.gunadarma.ac.id/bitstream/123456789/5594/1/JURNAL.pdf, akses 26 Mei 2013. 11 Rosmawati Endang Indriyani, “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur Di Indonesia dan malaysia,” Jurnal The Indonesian Accounting Review, Vol.2, No.2 (Juli 2012), hlm. 199. 12 Thio Anastasia Petronila, “Analisis Skala Perusahaan, Opini Audit dan Umur Perusahaan atas Audit Delay,” Jurnal Akuntabilitas, Vol.6, No.2 (Maret 2007), hlm. 8.
7
laporan keuangan. Sedangkan penelitian Rachmat Saleh tidak terbukti adanya pengaruh umur perusahaan dengan Audit Report Lag. Faktor berikutnya yang diperkirakan berpengaruh terhadap Audit report lag adalah Kualitas Kantor Akuntan Publik (KAP). KAP adalah suatu bentuk organisasi akuntan publik yang memperoleh izin sesuai dengan peraturan undangundang yang bergerak di bidang pemberian jasa dalam praktek akuntan publik. Hasil penelitian Elen dan Anggraeni KAP berpengaruh signifikan terhadap Audit report lag.13 Kualitas KAP sangatlah menentukan kredibilitas laporan keuangan, dimana dalam hal ini kualitas KAP berdampak pada Audit report lag. KAP yang berpengalaman pada umumnya mempunyai intuisi yang lebih baik dalam mendeteksi suatu ketidakwajaran. Hasil Penelitian ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan Sistya Rachmawati yang menyatakan bahwa KAP berpengaruh pada Audit report lag. Sedangkan pada penelitian Andi Kartika dan Wibisana Ramadhan KAP tidak berpengaruh pada Audit report lag. Pengumuman laba rugi merupakan faktor lain yang diperkirakan mempengaruhi Audit report lag. Perusahaan yang mengumumkan laba cenderung akan meminta auditor untuk mempercepat auditingnya karena itu merupakan kabar baik bagi pemegang saham atau publik. Sedangkan pada perusahaan yang mengumumkan rugi cenderung akan menunda untuk mengumumkan “bad news” kepada publik. Auditor juga akan bertindak hati-hati selama proses audit dalam memberikan jawaban apakah peningkatan kerugian yang dialami oleh perusahaan 13
Elen Puspitasari dan Anggraeni Nurmala Sari, “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit Pada Perusahaan Manufaktur Pada Bursa Efek Indonesia,” Jurnal Akuntansi dan Auditing, Vol.9, No.1 (November 2012), hlm. 31.
8
diakibatkan oleh kegagalan manajemen. Perusahaan yang mengumumkan rugi maka Audit report lag perusahaan tersebut akan lebih panjang.14 Penelitian yang dilakukan Elen Puspitasari dan Anggraeni juga menyatakan bahwa pengumuman laba rugi mempengaruhi Audit report lag. Sedangkan penelitian yang dilakukan Andi Kartika menyatakan bahwa pengumuman laba rugi tidak mempengaruhi Audit report lag. Penelitian-penelitian di atas terdapat bukti-bukti empiris yang menunjukan bawasannya terdapat banyak faktor yang mempengaruhi Audit Report Lag. Akan tetapi, dari penelitian-penelitian tersebut diketahui terdapat ketidakkonsistenan dalam hasil-hasil penelitian yang dilakukan. Dari penelitian-penelitian itu terdapat perbedaan hasil uji, meski variabel yang digunakan adalah sama. Maka dari itu penelitian ini akan menguji kembali faktor-faktor tersebut dengan menambahkan objek dan beberapa variabel yang belum pernah diteliti. Sehingga penelitian kali ini akan menghasilkan temuan empiris yang berbeda dengan penelitian sebelumnya dilakukan. Objek yang dipilih dalam penelitian ini ialah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Daftar Efek Syariah dari tahun 2008-2011. Perusahaan manufaktur dipilih sebagai objek penelitian dikarenakan perusahaan manufaktur merupakan perusahaan yang menjual produknya yang dimulai dengan proses produksi yang mana mulai dari pembelian bahan baku, proses pengolahan bahan hingga menjadi produk yang siap dijual dikerjakan sendiri. Untuk hal tersebut perusahaan
14
Jeane Deart Meity dan Rustiana, “Beberapa faktor yang Berdampak Pada Perbedaan Audit Delay,” Jurnal Kinerja, Vol.11, No.1 (Tahun 2007), hlm. 36.
9
manufaktur lebih membutuhkan sumber dana untuk membiayai operasi perusahaan mereka salah satunya dengan investasi saham oleh para investor. Berdasarkan uraian latar belakang di atas maka penelitian ini berjudul “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Daftar Efek Syariah 2008-2011”. B.
Pokok Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah dijelaskan tersebut, maka
perumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1. Apakah solvabilitas berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011? 2. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011? 3. Apakah umur perusahaan berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011? 4. Apakah kualitas Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011? 5. Apakah pengumuman laba rugi berpengaruh terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011?
10
C.
Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah: 1) Menganalisis pengaruh solvabilitas terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011. 2) Menganalisis pengaruh profitabilitas terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011. 3) Menganalisis pengaruh umur perusahaan terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011. 4) Menganalisis pengaruh kualitas Kantor Akuntan Publik terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011. 5) Menganalisis pengaruh pengumuman laba rugi terhadap audit report lag pada Perusahaan Manufaktur di Daftar Efek Syariah Selama periode tahun 2008-2011. D.
Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan hasil yang bermanfaat bagi
beberapa pihak, dianataranya sebagai berikut:
11
1) Bagi Akademisi Dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat memberi gambaran tentang faktor-faktor yang mempengaruhi audit report lag di perusahaan manufaktur yang ada di Daftar Efek Syariah. 2) Bagi Auditor Dari hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan untuk auditor dalam melaksanakan audit keuangan agar dapat menyelesaikan auditnya secara tepat waktu sesuai peraturan yang telah ditetapkan. 3) Bagi Praktisi Diharapkan hasil penelitian ini dapat dijadikan pedoman dalam melakukan pekerjaan audit, sehingga dapat menghemat waktu dalam melakukan audit. E.
Sistematika Penulisan Pendahuluan Di dalam pendahuluan berisi gambaran mengenai hal-hal yang menjadi motivasi bagi penulis untuk melakukan penelitian, yang terdiri dari latar belakang, pokok masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan. Landasan Teori Landasan teori berisi telaah pustaka yang mana membedakan penelitian sekarang dengan penelitian sebelumnya. Selain itu di dalam landasan teori juga terdapat teori-teori keuangan yang berkaitan dengan
12
masalah yang akan diteliti. Teori tersebut diantaranya ialah tentang audit, profitabilitas, solvabilitas, debt proportion, laba rugi perusahaan, umur perusahaan, kualitas kantor akuntan publik dan akuntansi perspektif Islam. Metodologi Penelitian Metodologi
penelitian
berisikan
uraian
mengenai
variabel
penelitian dan definisi operasional variabel, sumber dan jenis data, instrumen penelitian dan teknik analisis data yang digunakan untuk menjawab pokok masalah dengan menggunakan metode atau rumusrumus yang sesuai dengan masalah. Berikut gambar kerangka konseptual yang dapat memperjelas maksud penelitian ini: Gambar 1.1 Kerangka Pemikiran
Solvabilitas
Profitabilitas
Umur Perusahaan
Kualitas Kantor Akuntan Publik
Pengumuman Laba Rugi
Audit Report Lag
90
BAB V PENUTUP A. Kesimpulan Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan solvabilitas, profitabilitas, umur perusahaan, kualitas KAP dan pengumuman laba rugi berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Sedangkan berdasarkan analisis regresi berganda menunjukkan bahwa hipotesis profitabilitas diterima. Sedangkan hipotesis solvabilitas, umur perusahaan, kualitas KAP dan pengumuman laba rugi ditolak. Adapun hasil analisisnya sebagai berikut: 1. Solvabilitas (DTA) tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Hal ini bertentangan dengan hipotesis yang dibangun yang menyatakan yang menyatakan bahwa semakin tinggi rasio hutang terhadap total aktiva maka akan semakin lama rentang audit report lag. Audit Report Lag tidak dipengaruhi oleh besar kecilnya solvabilitas suatu perusahaan. Solvabilitas yang tinggi mengindikasikan bahwa perusahaan memiliki total kewajiban yang besar. Jumlah total hutang yang besar merupakan hal yang wajar pada kondisi ekonomi seperti saat ini, dan yang terpenting adalah adanya pengungkapan memadai dari pihak manajemen perusahaan terkait dengan tingginya solvabilitas dalam perusahaan sehingga tidak akan menghambat auditor dalam melakukan pekerjaan auditnya. 2. Profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap audit report lag. Hal ini sesuai dengan Hipotesis awal yang menyatakan profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Perusahaan dengan
91
profitabilitas tinggi akan meminta auditor laporan keuangan untuk lebih cepat dalam mengaudit. Hal ini disebabkan tuntutan untuk menyampaikan kabar baik tersebut kepada publik. Apabila perusahan memiliki tingkat profitabilitas rendah akan memacu kemunduran publikasi laporan keuangan, karena itu merupakan berita kurang baik bagi investor. 3. Tingkat umur perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. artinya, semakin tua umur perusahaan maka audit report lagnya semakin lama. Perbedaan waktu antara perusahaan tua dan muda dalam menyelesaikan auditing tidak terlalu besar. Hal ini disebabkan aset perusahaan manufaktur seperti persediaan (bahan baku, prodak setengah jadi maupun prodak jadi namun belum laku dijual) merupakan aset yang sulit diaudit dan memerlukan waktu audit yang lebih lama. Sehingga dapat dilihat bahwa perusahaan manufaktur memiliki umur tua maupun muda memiliki aset yang hampir sama dan waktu audit yang tidak jauh beda. 4. Kualitas KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Hal ini dinyatakan dengan hasil penelitian yang memperoleh nilai probabilitas signifikansi 0,151 > 0,05 dan koefisien regresinya sebesar -3,690. KAP The Big Four lebih cepat mengaudit laporan keuangan dari pada KAP Non Big Four, akan tetapi perbedaan ini hanya selisih rata-rata 4-5 hari. Dalam perjalanannya, anggota KAP The Big Four ternyata juga pernah tersandung dengan kasus-kasus pelanggaran kode etik akuntan. Hal ini membuktikan bahwa KAP The Big Four belum tentu baik sepenuhnya.
92
Tidak menutup kemungkinan KAP Non Big Four mempunyai kinerja lebih baik dari pada KAP The Big Four. 5. Pengumuman laba rugi tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Perusahaan yang mengumumkan laba rata-rata mengalami audit report lag 72,63 hari, sedangkan yang mengalami rugi 76,17 hari. Terlihat disini perbedaan waktu 3-4 hari antara perusahaan yang mengumumkan laba dan yang mengumumkan rugi. Perbedaan 3-4 hari tidak akan terlalu mempengaruhi penerbitan laporan keuangan.
B. Keterbatasan Pada penelitian ini juga didapati beberapa keterbatasan, diantaranya: 1. Berdasarkan proses penyaringan dari Bapepam-LK, hanya didapati 41 perusahaan manufaktur di Daftar Efek Syariah (DES) yang berhasil masuk di dalam kriteria penelitian. Jumlah tersebut dimungkinkan belum dapat mewakili kondisi industri manufaktur di Indonesia. 2. Peneliti agak kesusahan mendapatkan data laporan keuangan yang selalu melaporkan berkala setiap tahun, hal ini menyebabkan data tanggal berakhir audit kurang pas. C. Saran Berdasarkan dari kesimpulan dan keterbatasan penelitian yang telah dihasilkan dalam penelitian ini,untuk tujuan perbaikan pada penelitian yang akan datang, penyusun memberikan beberapa saran yang mungkin perlu diperhatikan:
93
1. Sampel penelitian yang berupa laporan keuangan tahunan harap diperbanyak dengan variabel yang sama. Hal ini agar dapat membuktikan kekonsistenan penelitian dengan menggunakan variabel yang sering di uji. 2. Investor atau calon investor yang ingin beinvestasi di Daftar Efek Syariah, hendaknya melihat terlebih dahulu laporan keuangan perusahaan yang diminati. Hal ini untuk mengantisipasi kerugian dan untuk melihat prediksi keuntungan yang akan diperoleh. 3. Dengan melihat nilai adjusted R2 yang rendah, maka hal ini menunjukan masih banyak variabel lain yang lebih mempengaruhi audit report lag secara signifikan. Gunakan variabel yang berbeda dengan menggunakan data sampel yang sama. Hal tersebut akan membuktikan hasil suatu penelitian dengan sampel tetap seperti penelitian sebelumnya.
DAFTAR PUSTAKA Buku: Afandi, M. Yazid, Fiqh Muamalah, Yogyakarta: Logung Pustaka, 2009. Arifin, Zaenal, Teori Keuangan dan Pasar Modal, Edisi ke -1, cet. Ke 1, Yogyakarta: Ekonesia, 2005. Elder, Randa J.dkk, Jasa Audit dan Assurance Pendekatan terpadu, Adaptasi Indonesia, Buku 1, Jakarta: Salemba Empat, 2011. Ghozali, Imam, Aplikasi Analisis Multivariate dengan progam SPSS, cet. Ke-IV, Semarang: Badan Penerbit UNDIP, 2009. Hadi, Syamsul dan Widyarini, Metodologi Penelitian Untuk Manajemen dan Akuntansi, Yogyakarta: Ekonisia, 2009. Halim, Abdul, Auditing (Dasar- Dasar Audit Laporan Keuangan ), Edisi ke-2, Jilid 1,Yogyakarta: UPP AMP YKPN, 2001. - - - -, Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan, Edisi ke-3, Cet ke-1, Yogyakarta: UPP AMP YKPN, 2003. Harahap, Sofyan S, Auditing dalam Perspektif Islam, Jakarta: Pustaka Quantum, 2002.
- - - -, Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan, edisi 1, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2007. - - - -, Akuntansi Islam, Jakarta: Bumi Aksara, 1997. - - - -, Etika Bisnis dalam Perspektif Islam, Jakarta: Salemba Empat, 2011. - - - -, Teori Akuntansi Laporan Keuangan, Edisi 1, Cet. 3, Jakarta: Bumi Aksara, 2002. Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo, Metodologi Penelitian Bisnis, Yogyakarta: BPFE, 2011. Kasmir, Analisis Laporan Keuangan, Edisi-1, cet.3, Jakarta: Rajawali Pers, 2010. Kuncoro, Mudrajad, Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi, Edisi 3, Jakarta: Erlangga, 2008. Nurhayati, Sri dan Wasilah, Akuntansi Syariah di Indonesia, edisi ke 2 revisi, Jakarta: Salemba Empat, 2011 Sartono, Agus, Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi, Edisi ke-4, Yogyakarta: BPFE, 2001.
Sugiyono, Metodologi Penelitian Bisnis, Bandung: Alfabeta, 2007. Ulum, Ihyaul, Audit Sektor Publik (Suatu Pengantar), Jakarta: PT Bumi Aksara, 2009.
Jurnal & Skripsi: Aryati, Titik, dan Maria Theresia, “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Audit Report lag dan Timeliness,” Media Riset Akuntansi, Auditing dan Informasi, Vol. 5 No. 3 (Desember, 2005). Deart Meity, Jeane dan Rustiana “Beberapa Faktor yang Berdampak Pada Perbedaan Audit Delay studi empiris perusahaan keuangan di BEJ”, Jurnal Kinerja, Vol 11, No.1, (2007). Febrianty, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Perusahaan Sektor Perdagangan Yang Terdaftar Di BEI Periode 2007-2009”, Vol. 1, No. 3, (September 2011). Halim, Varianada, “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay : Studi Empiris pada Perusahaan Perusahaan di Bursa Efek Jakarta, “Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.2 (April 2009). Indriyani, Rosmawati Endang, “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur Di Indonesia dan Malaysia”, The Indonesian Accounting Review, Volume 2, No. 2 (Juli 2012). Januar, Meylisa dan Estralita Trisnawati, “Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol. 12, No. 3, (Desember 2010). Kartika, Andi, “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI”, Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol.3, No.2 (November, 2011). Komalasari, Puput Tri, dan Zaki Baridwan, “Asimetri Informasi dan Cost of Equity Capital”, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 4, No. 1 (Januari 2001). Lestari, Dewi, “Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay studi empiris pada perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Skripsi, Universitas Dipenegoro Semarang.
Lianto, Novice, “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag”, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol.12, No. 2 (Agustus 2010). Petronila, Thio Anastasia, “Analisis Skala Perusahaan, Opini Audit, dan Umur Perusahaan atas Audit Report Lag, Akuntabilitas (Maret 2007). Prastowo, Dwi dan Rifka Juliaty, “Analisis Laporan Keuangan Konsep dan Aplikasi”, edisi ke-2 , UPP AMP YKPN, Yogyakarta (2005). Puspitasari, Elen dan Anggraeni Nurmala Sari, “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit Pada Perusahaan Manufaktur Pada Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Akuntansi dan Auditing, Vol.9, No.1, (November 2012). Rachmawati, Sistya, “Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness”, Akuntansi dan Keuangan, Vol.10 No.1 (Mei 2008). Ramadhan, Wibisana, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Daftar Efek Syariah Tahun 2008-2010), Skripsi Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta (2012). Sangadah, Arifatus, “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Jakarta Islamic Index Tahun 2000-2005),” Skripsi Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta (2007). Saleh Rachmat, “Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta”, Simposium Nasional Akuntansi VII. Sukmawati, Rizki Anggun, “Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi audit report lag pada perusahaan infrastruktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2008-2010”, Jurnal Penelitian, Fakultas Ekonomi Gunadarma, (2011). Tanor, Linda A.O., “Pentingnya Pengungkapan (Disclosure) Laporan Keuangan dalam Meminimalisasi Asimetri Informasi”, Jurnal Formas, Vol.4, No.2 (Juni 2009). Tedja, Marselia, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengarui Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya, Vol.1, No.1, (2012).
Utami, Wiwik “Analisis Determinan Audit Delay Kajian Empiris Di Bursa Efek Jakarta, Buletin Penelitian Fakultas Eonomi Universitas Mercu Buana, No.9 (2008). Yuliana dan Aloysia Yanti Ardiati, “Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay di Indonesia”. Modus, Vol 16, No. 2 (2004).
Website/Internet: Agustina Melani, “Bapepam Beri Sanksi 131 emiten dengan denda Rp5,02 miliar dan 40 peringatan tertulis,” http://pasarmodal.inilah.com/read/detail/1893122/inilah-sanksi-daribapepam-sepanjang-tahun-ini, akses 17 November 2012. Anna Maria, “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Goods Di Bursa Efek Indonesia”, Universitas Gunadarma, hal.13 dalam http://repository.gunadarma.ac.id/bitstream/123456789/5594/1/JURNAL. pdf, akses 26 Mei 2013. Daridin, Auditing dalam Perspektif http://www.bpkp.go.id/polsoskam/konten/368/Auditing-DalamPerspektif-Islam.bpkp, akses 29 April 2013.
Islam,
“Debt Ratio is a financial ratio that indicates the percentage of a company's assets that are provided via debt. It is the ratio of total debt (the sum of current liabilities and long-term liabilities) and total assets., http://en.wikipedia.org/wiki/Debt_ratio, akses 05 januari 2013. http://id.wikipedia.org/wiki/Kantor_akuntan_publik, akses 04 April 2013. http://www.bapepam.go.id/syariah/daftar_efek_syariah/index.html, akses 7 Mei 2013. http://akuntansibisnis.files.wordpress.com/2012/12/x-k-6.pdf , akses 13 juni 2013.
Lampiran atau Undang-Undang: Lampiran Keputusan Direksi PT Bursa Efek Jakarta Nomor : Kep-307/BEJ/07 2004 tentang Peraturan Nomor I-H Tentang Sanksi. Lampiran Peraturan Bapepam Nomor X.K.6, Lampiran Keputusan Ketua Bapepam Nomor KEP-431/BL/2012 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan.
Lampiran 1 Data Input Audit report lag, Solvabilitas, Profitabilitas, Umur perusahaan, Kualitas Kantor Akuntan Publik, Pengumuman laba rugi, Nama Perusahaan dan Tahun penelitian KODE PERUSAHA AN AKPI
PT. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY Tbk.
AMFG
PT. ASAHIMAS FLAT GLASS Tbk.
APLI
PT. ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk.
ASII
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk.
AUTO
PT. ASTRA OTOPARTS Tbk.
NAMA PERUSAHAAN
TAHU N 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010
DTA
ROA
0,52252436 0,47647972 0,46917938 0,51424788 0,24876256 0,22464291 0,22326531 0,202704235 0,54548989 0,485334646 0,314944346 0,335890607 0,49743622 0,44981898 0,47997023 0,50600894 0,29911868 0,27175642 0,26543936
0,04142485 0,05958083 0,048099833 0,034685903 0,11453298 0,03411737 0,139494668 0,012524921 -0,017463798 0,099684516 0,073622118 0,06576442 0,11383453 0,25096236 0,12729383 0,137290664 0,14217032 0,16539829 0,204298109
I
UMUR PERUSAHAAN
KAP
LABA /RUGI
25 26 27 28 36 37 38 39 16 17 18 19 51 52 53 54 16 17 18
1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AUDIT REPORT LAG 97 97 85 85 83 84 84 87 89 77 78 81 58 55 57 56 51 50 49
BATA
PT. SEPATU BATA Tbk.
BRAM
PT. INDO KORDSA Tbk.
BTON
PT. BETONJAYA MANUNGGAL Tbk.
DPNS
PT. DUTA PERTIWI NUSANTARA Tbk.
DVLA
PT. DARYA-VARIA LABORATORIA Tbk.
EKAD
PT. EKADHARMA INTERNATIONAL Tbk.
2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
0,32183514 0,320433325 0,276796314 0,31542134 0,313886451 0,287058035 0,166617999 0,190155652 0,276120933 0,216576682 0,073906344 0,185143306 0,223985933 0,237947374 0,192935311 0,275167991 0,238816194 0,203574596 0,291842424 0,249977103 0,215852146 0,432388033 0,461544027 0,387689519 0,378576145
II
0,158177354 0,392043894 0,459362121 0,125915846 0,10958134 0,056657951 0,053426142 0,096986647 0,042791887 0,295325652 0,134531886 0,093442734 0,161282116 -0,057929803 0,049977578 0,079880151 -0,038542302 0,111060754 0,09222949 0,129819957 0,130255858 0,032724114 0,099582662 0,128201108 0,110057772
19 77 78 79 80 26 27 28 29 13 14 15 16 21 22 23 24 31 32 33 34 27 28 29 30
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
51 86 50 83 74 76 78 70 81 75 64 68 80 84 84 80 109 49 48 59 46 80 77 70 76
ESTI
PT. EVER SHINE TEXTILE Tbk.
HDTX
PT. PANASIA INDO RESOURCES Tbk.
IKBI
PT. SUMI INDO KABEL Tbk.
INTP
PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
KAEF
PT. KIMIA FARMA (PERSERO) Tbk.
KBLI
PT. KMI WIRE AND CABLE Tbk.
KBLM
PT. KABELINDO MURNI Tbk.
2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008
0,530262014 0,505071096 0,56076364 0,59581005 0,563659845 0,497656227 0,046043913 0,442335482 0,203128172 0,124289702 0,180405456 0,1873838 0,244976361 0,193734837 0,14632649 0,133179214 0,344411467 0,364353541 0,327798318 0,301930627 0,657240361 0,532047862 0,511115461 0,335568974 0,509483159
III
-0,041526383 0,014814591 0,002549961 0,00694892 -0,090722646 5,15E-04 0,001173818 0,017053547 0,153496629 0,051105538 0,007656844 0,050330047 0,154651038 0,206884466 0,210146701 0,198416083 0,038317031 0,039919293 0,083700433 0,095730194 0,043878763 0,042193468 0,081262217 0,058792997 0,00868584
33 34 35 36 21 22 23 24 26 27 28 29 23 24 25 26 37 38 39 40 36 37 38 39 27
1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0
1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0
77 76 75 79 84 80 80 68 51 53 62 55 63 62 59 71 82 84 84 80 76 80 69 73 84
KDSI
PT. KEDAWUNG SETIA INDUSTRI Tbk.
KICI
PT. KEDAUNG INDAH CAN Tbk.
KLBF
PT. KALBE FARMA Tbk.
LION
PT. LION METAL WORKS Tbk.
LMPI
PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk.
LMSH
PT. LIONMESH PRIMA Tbk.
2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009
0,369426033 0,435505575 0,619935735 0,53031215 0,566639066 0,541816474 0,524872803 0,235709849 0,279978474 0,256001633 0,264490349 0,238259092 0,260937341 0,179219628 0,212533392 0,205156921 0,160547354 0,144690559 0,174282502 0,298473348 0,2619956 0,340314754 0,406440398 0,388616925 0,454588733
IV
0,004777964 0,009726347 0,029555676 0,011768603 0,019086032 0,030287614 0,040214534 0,035459714 -0,061874266 0,037928967 0,004080795 0,123920567 0,143310665 0,191084196 0,184053038 0,149482959 0,123866966 0,127118468 0,143610951 0,004592108 0,011085226 0,004588622 0,007908379 0,149016098 0,032960001
28 29 30 34 35 36 37 33 34 35 36 41 42 43 44 33 34 35 36 32 33 34 35 26 27
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
85 83 83 76 72 71 45 62 62 66 66 75 70 68 68 75 84 80 78 33 46 74 78 70 63
LPIN
PT. MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk.
MERK
PT. MERCK Tbk.
MRAT
PT. MUSTIKA RATU Tbk.
MYOR
PT. MAYORA INDAH Tbk.
PTSN
PT. SAT NUSAPERSADA Tbk.
PYFA
PT. PYRIDAM FARMA Tbk.
2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010
0,401722373 0,416413116 0,54819568 0,326994746 0,291517371 0,248556504 0,127286603 0,183852647 0,165034567 0,164494433 0,144162277 0,134591085 0,126384257 0,151633203 0,563230716 0,499913876 0,536164963 0,632617267 0,465482692 0,480726846 0,432718699 0,391024193 0,298030335 0,269282419 0,232254601
V
0,093996572 0,111175659 0,026037679 0,074039422 0,093564995 0,07192793 0,262941633 0,338041716 0,27323571 0,395556408 0,062827748 0,057480289 0,063203423 0,065960459 0,067133136 0,114633631 0,11003982 0,073257192 -0,005313244 -0,040361736 -0,015276678 -0,009753817 0,023403478 0,037753324 0,041746975
28 29 26 27 28 29 38 39 40 41 30 31 32 33 31 32 33 34 18 19 20 21 32 33 34
0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0
65 71 89 89 69 89 50 54 54 54 82 74 80 78 79 78 77 39 59 61 61 64 70 68 62
TCID
PT. MANDOM INDONESIA Tbk.
TRST
PT. TRIAS SENTOSA Tbk.
SIPD
PT. SIERAD PRODUCE Tbk.
SKLT
PT. SEKAR LAUT Tbk.
SMSM
PT. SELAMAT SEMPURNA Tbk.
STTP
PT. SIANTAR TOP Tbk.
2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
0,301917001 0,103891854 0,114438626 0,094303295 0,097670593 0,519475733 0,404302238 0,390023934 0,377982712 0,253784555 0,281759671 0,400211333 0,518825336 0,499169975 0,4216143 0,406621815 0,426336983 0,36707507 0,422021661 0,467272388 0,410117732 0,420124448 0,26281361 0,311015043 0,475734896
VI
0,043818417 0,126103795 0,125285788 0,125515922 0,123833359 0,026877723 0,074873854 0,067367916 0,067528466 0,019681809 0,022674467 0,029745109 0,008878044 0,021248509 0,065257083 0,024243367 0,027897919 0,098383012 0,141082244 0,14096116 0,192865333 0,007684879 0,07485117 0,065659122 0,045653306
35 38 39 40 41 28 29 30 31 23 24 25 26 32 33 34 35 32 33 34 35 21 22 23 24
0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
59 51 63 61 61 76 72 70 81 99 98 87 141 78 75 66 74 70 76 80 66 33 93 96 95
TSPC
PT. TEMPO SCAN PACIFIC Tbk.
ULTJ
PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY Tbk.
UNVR
PT. UNILEVER INDONESIA Tbk.
VOKS
PT. VOKSEL ELECTRIC Tbk.
YPAS
PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA Tbk.
2008 2009 2010 2011
0,221071696 0,251186407 0,263222581 0,283372366
0,10806934 0,110313522 0,136196182 0,137955458
38 39 40 41
0 0 0 0
0 0 0 0
84 80 82 74
2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
0,346995166 0,310592489 0,35157671 0,356434335 0,522375543 0,504531736 0,534682096 0,648843022 0,729347185 0,696465558 0,657318181 0,684276454 0,343731497 0,352975053 0,345322943 0,337311392
0,174482023 0,035293347 0,053385563 0,046496013 0,370073589 0,406694865 0,389250433 0,39726961 0,004495631 0,04326761 0,008935998 0,070323124 0,103531177 0,097002486 0,105479064 0,074364468
37 38 39 40 76 77 78 79 37 38 39 40 13 14 15 16
0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
84 83 83 85 84 82 82 89 78 77 80 75 65 76 66 66
VII
Lampiran 2 Hasil Uji SPSS Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N ROA
Minimum 164
Maximum
-,0907226455
Mean
Std. Deviation
,4593621211 ,090950286857
,095260008192 4
DTA
164
,04604391
,72934717
,3486549170
,14909338202
UMUR PERUSAHAAN
164
13
80
32,99
12,999
KAP
164
0
1
,37
,485
LABA/RUGI
164
0
1
,07
,261
AUDIT REPORT LAG
164
33
141
72,88
14,394
Valid N (listwise)
164
KAP
Mean
0 AuReportLag 1 AuReportLag Total AuReportLag
74,93 69,46 72,88
Std. Deviation 14,607 13,459 14,394
Valid N (listwise) Unweighted Weighted 103 103.000 61 61.000 164 164.000
KAP Cumulative Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
VIII
Valid
KAP Lainnya KAP The Big Four Total
Laba Rugi
103
62,8
62,8
62,8
61
37,2
37,2
100,0
164
100,0
100,0
Valid N (listwise) Unweighted Weighted 152 152.000
Mean
Std. Deviation
0 AuReportLag
72,63
14,348
1 AuReportLag
76,17
15,213
12
12.000
Total AuReportLag
72,88
14,394
164
164.000
LABA/RUGI Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Laba
152
92,7
92,7
92,7
Rugi
12
7,3
7,3
100,0
Total
164
100,0
100,0
IX
Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N Normal Parameters
164 a,b
Mean Std. Deviation
Most Extreme Differences
,0000000 13,72258991
Absolute
,065
Positive
,065
Negative
-,058
Kolmogorov-Smirnov Z
,834
Asymp. Sig. (2-tailed)
,490
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
X
Uji Multikolonieritas Coefficients
a
Standardized Unstandardized Coefficients Model 1
B (Constant)
Std. Error
76,468
4,523
LNDTA
3,891
2,384
LABA/RUGI
-,689
Beta
Collinearity Statistics t
Sig.
,133
1,632
,105
,861
1,161
4,417
-,013
-,156
,876
,895
1,117
-3,690
2,556
-,124
-1,444
,151
,776
1,288
,154
,105
,139
1,467
,144
,637
1,570
-30,115
15,105
-,199
-1,994
,048
,576
1,737
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
Uji Heteroskedastisitas Coefficients
a
Standardized Unstandardized Coefficients
1
VIF
,000
UMUR PERUSAHAAN
Model
Tolerance
16,908
KAP
ROA
Coefficients
B
Std. Error
(Constant)
3,233
,837
LNDTA
-,373
,441
Coefficients Beta
t
-,072
XI
Sig.
3,865
,000
-,846
,399
ROA
2,942
2,794
,109
1,053
,294
UMUR PERUSAHAAN
-,005
,019
-,026
-,265
,791
KAP
-,539
,473
-,102
-1,140
,256
LABA/RUGI
1,170
,817
,119
1,432
,154
a. Dependent Variable: LnU2i
Uji Autokorelasi Runs Test Unstandardized Residual a
Test Value
,82276
Cases < Test Value
82
Cases >= Test Value
82
Total Cases Number of Runs Z Asymp. Sig. (2-tailed)
164 46 -5,796 ,237
a. Median
XII
Regresi Linear Berganda
Coefficients
a
Standardized Unstandardized Coefficients Model 1
B (Constant)
Std. Error
76,468
4,523
LNDTA
3,891
2,384
LABA/RUGI
-,689
KAP
Beta
Collinearity Statistics t
Sig.
,133
1,632
,105
,861
1,161
4,417
-,013
-,156
,876
,895
1,117
-3,690
2,556
-,124
-1,444
,151
,776
1,288
,154
,105
,139
1,467
,144
,637
1,570
-30,115
15,105
-,199
-1,994
,048
,576
1,737
Uji F
b
ANOVA
1
Sum of Squares Regression
VIF
,000
a. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
Model
Tolerance
16,908
UMUR PERUSAHAAN ROA
Coefficients
df
Mean Square
3078,355
5
615,671
Residual
30694,444
158
194,269
Total
33772,799
163
F 3,169
XIII
Sig. ,009
a
b
ANOVA Model 1
Sum of Squares Regression
df
Mean Square
3078,355
5
615,671
Residual
30694,444
158
194,269
Total
33772,799
163
F
Sig.
3,169
a. Predictors: (Constant), ROA, LNDTA, LABA/RUGI, KAP, UMUR PERUSAHAAN b. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
Uji Koefisien Determinasi (R2)
b
Model Summary
Model 1
R ,302
R Square a
Adjusted R
Std. Error of the
Square
Estimate
,091
,062
Durbin-Watson
13,938
1,120
a. Predictors: (Constant), ROA, LNDTA, LABA/RUGI, KAP, UMUR PERUSAHAAN b. Dependent Variable: AUDIT REPORT LAG
XIV
,009
a
Lampiran 3 Terjemahan Al Quran dan Hadis No 1
Halaman
25
Footnote 25
Terjemah Hai orang-orang yang beriman, apabila kamu bermu'amalah tidak secara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar. dan janganlah penulis enggan menuliskannya sebagaimana Allah mengajarkannya, meka hendaklah ia menulis, dan hendaklah orang yang berhutang itu mengimlakkan (apa yang akan ditulis itu), dan hendaklah ia bertakwa kepada Allah Tuhannya, dan janganlah ia mengurangi sedikitpun daripada hutangnya. jika yang berhutang itu orang yang lemah akalnya atau lemah (keadaannya) atau Dia sendiri tidak mampu mengimlakkan, Maka hendaklah walinya mengimlakkan dengan jujur. dan persaksikanlah dengan dua orang saksi dari orang-orang lelaki (di antaramu). jika tak ada dua oang lelaki, Maka (boleh) seorang lelaki dan dua orang perempuan dari saksisaksi yang kamu ridhai, supaya jika seorang lupa Maka yang seorang mengingatkannya. janganlah saksi-saksi itu enggan (memberi keterangan) apabila mereka dipanggil; dan janganlah kamu jemu menulis hutang itu, baik kecil maupun besar sampai batas waktu membayarnya. yang demikian itu, lebih adil di sisi Allah dan lebih menguatkan persaksian dan lebih dekat kepada tidak (menimbulkan) keraguanmu. (Tulislah mu'amalahmu itu), kecuali jika mu'amalah itu perdagangan tunai yang kamu jalankan di antara kamu, Maka tidak ada dosa bagi
XV
kamu, (jika) kamu tidak menulisnya. dan persaksikanlah apabila kamu berjual beli; dan janganlah penulis dan saksi saling sulit menyulitkan. jika kamu lakukan (yang demikian), Maka Sesungguhnya hal itu adalah suatu kefasikan pada dirimu. dan bertakwalah kepada Allah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha mengetahui segala sesuatu. 2
20
15
Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) Berlaku adil dan berbuat kebajikan, memberi kepada kaum kerabat, dan Allah melarang dari perbuatan keji, kemungkaran dan permusuhan. Dia memberi pengajaran kepadamu agar kamu dapat mengambil pelajaran.
3
23
19
4
36
39
5
36
40
6
37
41
Hai orang-orang yang beriman, taatilah Allah dan taatilah Rasul (Nya), dan ulil amri di antara kamu. Ya bapakku ambillah ia sebagai orang yang bekerja (pada kita), karena Sesungguhnya orang yang paling baik yang kamu ambil untuk bekerja (pada kita) ialah orang yang kuat lagi dapat dipercaya Ingatlah ketika Tuhanmu berfirman kepada Para Malaikat: "Sesungguhnya aku hendak menjadikan seorang khalifah di muka bumi." Hai orang-orang yang beriman, bertakwalah kepada Allah sebenar-benar takwa kepada-Nya; dan janganlah sekalikali kamu mati melainkan dalam Keadaan beragama Islam.
7
37
42
Bertakwalah kepada Allah yang dengan (mempergunakan) nama-Nya kamu saling meminta satu sama lain, dan (peliharalah) hubungan silaturrahim. Sesungguhnya Allah selalu menjaga dan mengawasi kamu.
XVI
8
40
48
1. Demi masa. 2. Sesungguhnya manusia itu benar-benar dalam kerugian, 3. Kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal saleh dan nasehat menasehati supaya mentaati kebenaran dan nasehat menasehati supaya menetapi kesabaran.
9
86
17
10
17
10
11
80
11
Dan Sesungguhnya kebanyakan dari orangorang yang berserikat itu sebahagian mereka berbuat zalim kepada sebahagian yang lain, kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh; dan Amat sedikitlah mereka ini Bahwa Usman Ibn Affan telah menyerahkan hartanya untuk dikelola (orang lain) dengan model qiradh dan keuntungan dibagi antara keduanya.
Rasulullah SAW bersabda bahwa seorang pedagang yang dapat dipercaya, jujur dan muslim di akhirat akan bersama-sama para syuhada
XVII
Lampiran 4 Curiculum Vitae Nama Lengkap
: MAULANA FIQI ILHAMI
Tempat dan Tanggal Lahir
: Ngawi, 8 Januari 1991
NIM
: 09390007
Fakultas/Universitas
: Syariah dan Hukum Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta
Program Studi
: Keuangan Islam
Alamat Asal
: Rt. 02 Rw. 01, Dusun Dawungan, Desa Gentong, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, Jawa timur
Alamat e-mail
:
[email protected]
Telp./HP
: 085645771809
Motto Hidup
: Menulislah Jika Engkau Bukan Anak Raja/Ulama
Nama Orang Tua/ Ayah
: Drs. Muhyar Shodiq
Nama Orang Tua/ Ibu
: Mukminin
Alamat Orang Tua
: Rt. 02 Rw. 01, Dusun Dawungan, Desa Gentong, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, Jawa timur
Telp.
: (0351) 7533807
RIWAYAT PENDIDIKAN Tahun
Pendidikan
Instansi
1995 - 1997
Taman Kanak – Kanak
Roudlotul Adhfal Gentong
1997 - 2003
Sekolah Dasar
MI Muhammadiyah Gentong
2003 - 2006
Sekolah Menengah Pertama
2006 - 2009
Sekolah Menengah Atas
2009 - 2013
Perguruan Tinggi
MTsN Paron Ngawi MAN Bahrul Ulum Tambakberas Jombang UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
XVIII
PENGALAMAN ORGANISASI Organisasi
Tahun
2003 - 2004
Bendahara Osis MTsN Paron
2004 - 2005
Ketua Osis MTsN Paron Anggota Koperasi Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Pimpinan Redaksi Lembaga Pers Introspektif Manajemen Lembaga Zakat Infaq Shadaqoh Nahdlatul Ulama Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama D.I. Yogyakarta.
2009 - 2013 2012 - 2013
2012 - 2013
XIX
