ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Z Á P I S

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STROJNÍ Akademický senát Fakulty strojní ČVUT v Praze

Č.j. ASFS/05-07/Z/24 Výtisk. č. kopie pro web

ZÁPIS ze 24. zasedání Akademického senátu Fakulty strojní ČVUT v Praze konaného 14. března 2007 Přítomní senátoři:

Ing. Libor Beránek – Ing. Jan Čížek – Ing. Miloslav Grešl – Ing. Martin Nečas, MSc. – David Sýkora – Ing. Marie Válová – Ing. Jan Zárybnický Doc. Ing. Vladimír Andrlík, CSc. – Ing. Václav Bauma, CSc. – Prof. Ing. František Černý, DrSc. – Ing. Jiří Doubrava – Ing. Michal Fürbacher – Ing. Aleš Herman, Ph.D. – Ing. Tomáš Jirout, Ph.D. – Ing. Tomáš Mareš, Ph.D. – Ing. Růžena Petrová, Ph.D. – Prof. Ing. Milan Růžička, CSc. – Doc.Ing. Jan Řezníček, CSc. – Prof. RNDr. Bruno Sopko, DrSc. – Ing. Radek Šulc, Ph.D. – Prof. Ing. Ivan Uhlíř, DrSc. – Prof. Ing. Michael Valášek, DrSc. – Ing. Karel Vítek, CSc. Omluvení senátoři:

Jan Dostál – Eva Churavá – Doc. Ing. Viktor Kreibich, CSc. – Ing. Jan Matěcha – Ing. Hana Netřebská – Olga Pešková – Doc. Ing. Zbyněk Šika, Ph.D. – Ing. František Tatíček Nepřítomní senátoři:

Přizvaní hosté:

Děkan Prof. Ing. František Hrdlička, CSc. – proděkan Prof. Ing. Jan Macek, DrSc. – proděkan Doc. Ing. Jan Vojtek, CSc. – proděkan Prof. Ing. Petr Zuna, CSc., D.Eng.h.c. – proděkan Doc. Ing. Josef Kokeš, CSc. – tajemník FS Ing. Jiří Zápotocký – Jan Nechyba – Ing. Petr Holmer, CSc. Místo jednání:

Fakulta strojní ČVUT v Praze Dejvicích, kongresový sál č.17

Zasedání senátu v 14:40 zahájil a dále řídil předseda senátu. V okamžiku zahájení přítomno 21 senátorů a senátorek.

____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

1/17

1. Schválení programu zasedání Navržený program zasedání: 1. Schválení programu 24. zasedání AS FS 2. Kontrola a schválení zápisu z 23. zasedání AS FS 3. Informace z jednání Ekonomické komise AS FS 4. Informace předsedy AS FS 5. Informace z jednání RVŠ 6. Stravování a ubytování 7. Různé Navržený program byl rozeslán spolu s pozvánkou na zasedání. K navrženému programu nebyly žádné připomínky. Předsedající ing. Vítek navrhl navržený program schválit. Výsledek hlasování: Přítomno: 21

Pro:

21

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Navržený program byl schválen. Předsedající podal návrh umožnit hostům vstupovat do rozpravy po udělení slova předsedajícím. Výsledek hlasování: Přítomno: 21

Pro:

21

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Návrh byl schválen. 2. Kontrola a schválení zápisu z 23. zasedání AS FS Návrh zápisu z 23. zasedání byl rozeslán spolu s pozvánkou na zasedání. Připomínky k navrženému zápisu byly zapracovány. Kontrola zápisu: Předseda AS ing. Vítek informoval, že dnes obdržel emailem následující část podkladů, které si vyžádala Ekonomická komise AS FS dne 24.1.2007 podklady vyžádané senátem na minulém zasedání dne 14. února 2007: • seznam žádostí a seznam přidělených příspěvků, tj. rozpisu navýšení čerpání fondu FRIM FS navýšeného na Váš návrh o 2 mil. Kč a určeného na podporu nákupu SZNN určených pro pedagogickou, vědeckovýzkumnou a doplňkovou činnost útvarů, které bylo schváleno na 20. zasedání AS FS dne 15.11.2006 – byl zaslán dnes, • pravidla čerpání Sociálního fondu – byl dnes zaslán odkaz na Směrnici kvestora č. 77/07, která tvorbu a čerpání upravuje, • vyjádření k překročení limitu 250 tis. Kč dle Příkazu rektora č. 4/2005 část II odst. 1. u akcí realizovaných v roce 2006 v rámci položky Vazba na plán potřeb (tj. akce v dokumentu Opravy a údržba) a řešení toho stavu – dle zaslaného vyjádření není limit 250 tis.Kč, ale 500 tis. Kč ; původní limit byl navýšen dodatkem č.j. 85/05-915 ze dne 1.6.2005, aktuální znění je k dispozici na INFODEK/ LEGISLATIVA, • stanovisko pana tajemníka k žádosti o rozšíření práv v MISu tak, aby bylo možno nahlížet též do modulů „Rozpočty“ a „Plnění rozpočtu“ a sledovat tak plnění schváleného rozpočtu – dle zaslaného vyjádření sledování čerpání schváleného rozpočtu pro AS FS bude v roce ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

2/17

2007 na základě přijatých opatření podstatně zkvalitněno, výběr přehledových sestav pan tajemník projedná s Ek AS FS při projednávání návrhu na rozdělení finančních prostředků na rok 2007. Vzhledem k tomu, že tyto podklady obdržel až dnes, před zasedáním AS FS, nestačil je již rozeslat. Dále uvedl, že vzhledem k tomu, že návrh usnesení byl rozesílán ještě před tím, bude třeba návrh usnesení příslušně modifikovat. Podklady, které si vyžádala Studijní komise AS FS dne 31.1.2007, zatím neobdržel. Dále uvedl, že celkové vyúčtování včetně podkladů výkazů výměr pro již vyfakturované investiční akce, které si vyžádala Ek AS FS zatím neobdržel, co se týče vyžádaných podkladových dokumentů pro akce vybrané z dokumentu Opravy a údržba pro provedení každoroční „Kontrolní hodiny“ byl informován před zasedáním informován proděkanem doc. Kokešem, že jsou připraveny a k dispozici na TPO. Vyzvedl je, zatím je nestačil předat Ek AS FS. Dále předsedající přečetl návrh aktualizovaného usnesení a otevřel rozpravu. Pozn. Sen. prof. Sopko vstoupil do jednacího sálu. Rozprava: Proděkan doc. Vojtek: V případě informací o přípravě strukturovaného studia jsem se domníval, že vyjádření proděkana prof. Macka na minulém zasedání AS FS bylo jasné. Co se týče složení komise, osobně bych raději používal termín pracovní skupina, v současnosti ji tvoří užší vedení, tj. prof. Hrdlička, prof. Macek, prof. Valášek a já. Předseda AS ing. Vítek: Studijní komise resp. senát požádaly o zaslání podkladů v písemné podobě, aby se jimi mohly zabývat a prostudovat. Dále na minulém zasedání AS byla diskuse o aktuálním počtu studentů, zda počet klesl, jak bylo uvedeno v rektorátním dokumentu nebo nepoklesl, jak uvedl na zasedání pan děkan. Zatím jsem skutečný stav neobdržel. Dále se dotázal pana proděkana doc. Vojtka, jaký bude další postup přípravy strukturovaného studia. Proděkan doc. Vojtek: Navržené schéma budu konzultovat s tajemníkem Akreditační komise, zda je akreditovatelné. Pokud ano, bude rozšířena pracovní skupina, která rozpracuje navržené schéma a připraví akreditační dokumenty. Předsedající přečetl návrh usnesení: „AS FS konstatuje, že dosud neobdržel následující vyžádané podklady: • informace o složení pracovní skupiny zabývající se strukturou studia, • harmonogram práce pracovní skupiny, • zadání úkolu, který pracovní skupina řešila resp. měla řešit, • zprávu o činnosti a výsledcích pracovní skupiny, • informace o termínu zveřejnění Výroční zprávy za 2005 na webu, • stanovisko k usnesení přijatém AS FS k údržbě: AS FS žádá vedení fakulty o předložení činností preventivní pravidelné údržby včetně rozpisu činností, které provádí údržba fakulty včetně četnosti provádění a uvedení konkrétních prostor, kterých se to týká, a o vedení záznamu o provedení kontroly obsahující datum kontroly a zjištěné závady.“ • smlouvu na rekonstrukci páternosteru, • celkové vyúčtování včetně podkladů – výkazů výměr pro již vyfakturované investiční akce, • počet studentů fakulty k 31.10.2006 a žádá děkana fakulty o jejich zaslání v písemné podobě. a požádal o tajné hlasování.


3/17

Výsledek tajného hlasování: Přítomno: 22

Pro:

19

Proti: 0

Zdržel(a) se:

3

Usnesení bylo schváleno. Předsedající formuloval návrh usnesení: „AS FS schvaluje zápis z 23. zasedání AS FS.“ Výsledek hlasování: Přítomno: 22

Pro:

22

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení a zápis z 23. zasedání byly schváleny. 3. Informace z jednání Ekonomické komise AS FS Předsedající předal slovo senátorce ing. Marii Válové, člence Ekonomické komise AS FS, která byla pověřena podáním informace z 22. zasedání Ek AS FS dne 7. března 2007 za nepřítomného předsedu Ekonomické komise AS FS ing. Tatíčka, který je na služební cestě. Zápis ze zasedání byl zaslán všem členům AS FS. Komise projednávala následující otázky. A) Nezodpovězené dotazy z minulého zasedání Ek a senátu Pro jednání komise a AS FS bylo od vedení fakulty vyžádáno: • Navýšení čerpání FRIM 2006: zaslání zápisu z jednání Investiční komise FS včetně seznamu žádostí a seznamu přidělených příspěvků, tj. rozpisu 2 mil. Kč. • Systém průběžné údržby: bylo formulováno a schváleno usnesení, zatím bez dalších informací. • Hospodaření za rok 2006: celkové vyúčtování včetně podkladů - výkazů výměr pro již vyfakturované investiční akce. • Kontrolní hodiny: vyjádření, jak bylo řešeno překročení limitu 250 tis. Kč dle Příkazu rektora 4/2005 u akcí realizovaných v roce 2006. K souboru opravy a údržba byla požadována detailní specifikace vybraných akcí. Do součastné doby žádné podklady nebyly zaslány. • MIS: žádost senátu o rozšíření práv, aby bylo možno nahlížet též do modulů „Rozpočty“ a „Plnění rozpočtu“, aby bylo možné sledovat plnění schváleného rozpočtu. • FKSP: pravidla byla sdělena ústně na zasedání AS FS, v písemné podobě zatím nebyla zaslána. • smlouva na rekonstrukci obložení páternosteru – vyžádáno na zasedání AS FS vzhledem k nejasnostem ohledně materiálu (slabá dýha). Komise pověřila předsedu AS FS, aby si k výše uvedenému vyžádal podklady v písemné podobě. Co se týče stanoviska vedení k usnesení žádajícím vypracování Metodiky organizace poptávkových a výběrových řízení FS, předpokládá se, že je totožné s vyjádřením pana proděkana doc. Kokeše na zasedání AS FS, že se tato metodika připravuje a poté co bude připravena, bude AS FS zaslána. Komise dále diskutovala o realizaci projektu páternosteru. Bylo konstatováno, že se již projevil problém, na který členové AS FS již dříve poukazovali – došlo již k poškození vzhledové vrstvy obložení kabinek. Dále, že na exponovaných místech (např. hrany podlahy) jsou neošetřené plochy dřeva bez ochranné úpravy, takže hrozí jejich poškození např. vodou ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

4/17

z bot či úklidu. Byl vznesen dotaz, kdo ze strany fakulty přebral dílo, jak bude řešena oprava. Komise pověřila předsedu AS FS, aby opět požádal o předložení smlouvy k rekonstrukci páternosteru. B) Připomínky k „Rekonstrukce poslucháren 266, 366 a vestibulu“ Připomínky členů AS FS k rekonstrukci poslucháren 266 a 366 byly rozeslány všem členům AS FS. Předseda AS FS byl pověřen jejich odeslání vedení fakulty. V diskusi zaznělo upozornění, že projekt v případě vestibulu zahrnuje pouze rekonstrukci prostoru vrátnice, nikoli ostatních prostor. C) Připomínky k „Investiční priority FS na rok 2007-2013 Připomínky členů AS FS k Investičním prioritám FS na rok 2007-2013 (plán investic z dotace MŠMT) byly rozeslány všem členům AS FS. Byla diskutována otázka návaznosti uvedených akcí na GENEREL. Předseda AS FS byl pověřen po zapracování připomínek jejich odeslání vedení fakulty. D) Připomínky k „Vzorová smlouva“ Připomínky byly rozeslány všem členům AS FS. Po rozeslání byly dále doplněny. Doplněné připomínky členů AS FS budou rozeslány všem členům AS FS. Předseda AS FS byl pověřen jejich odesláním vedení fakulty. V diskusi byl vznesen dotaz, zda smlouva byla konzultována s právníky a doporučeno vyžádat si vyjádření právníka k návrhu. E) Podklady pro Rozpočet 2007 Diskutován návrh pana tajemníka na formulář rozpisu rozpočtu jednotlivých nákladových středisek a sledovaných akcí, který má být standardní součástí informačního systému. Formulář bude rozeslán všem členům AS FS k připomínkám a dotazům, s kterými bude následně seznámen pan tajemník. F) Různé F1) Bezpečnost na fakultě Z důvodů opakovaných krádeží komise doporučuje senátu připomenout usnesení schválené na 15. zasedání AS FS dne 12.4.2006 a opětovně požádat o vypracování koncepce zajištění bezpečnosti. F2) Filmový klub ČVUT Komise projednávala dopis Ing. Jiřího Neumana z Filmového klubu ČVUT, v kterém byl AS FS požádán o podporu jeho činnosti. Dle jeho dopisu podmínky navržené ze strany fakulty strojní jsou vzhledem k nevýdělečnosti této studentské aktivity v podstatě likvidační. V diskusi činnost klubu byla vítána a byla mu vyjadřována podpora. Předseda AS FS byl pověřen, aby požádal prostřednictvím pana děkana o stanoviska pana tajemníka. Předseda AS ing. Vítek informoval senát, že obdržel dnes vyjádření pana tajemníka ve věci FK ČVUT a stanovisko pana tajemníka přečetl: „K otázce spolupráce s Filmovým klubem ČVUT sděluji, že možnosti spolupráce byly velmi široce diskutovány na úrovni rektora, prorektora Kuby, děkana FS, Studentské Unie i mé. Rok 2006 byl vůči Filmovému klubu ukončen velmi vstřícně. V roce 2007 předpokládám, že bude spolupráce projednána mezi Studentskou Unií a FS ČVUT.“. Rozprava: Předseda AS ing. Vítek: O smlouvu na rekonstrukci obložení páternosteru jsem požádal. Při té příležitosti jsem informoval o problémech, na které poukazovali členové AS FS již dříve a o ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

5/17

nejasnostech ohledně materiálu (slabá dýha), které zazněly na minulém zasedání AS FS. Pan proděkan doc. Kokeš mi odpověděl, že dýha je tlustá 2 mm. Nemáte někdo kousek té láťovky, který jsme zde měly posledně? Sen. ing. Fürbacher: Já ho mám. Projel jsem páternosterem všemi patry. Levá strana portálu v 8. patře je již z výroby prasklá. Někde je silikon až do výše 1 metru. Některé portály jsou z čelní strany poškozené a dýha porušená. Předseda AS ing. Vítek: Vrstva laku na povrchu dýhy je slabá. Hrozí, že velmi snadno dojde k poškození dýhy. Hrany podlahy jsou neošetřené, hrozí jejich poškození např. vodou z bot či úklidu. Sen. ing. Fürbacher: V cenové nabídce jsou madla z chromu. Nejsou z chromu, je to barva, RAL. Předseda AS ing. Vítek: Možná jste si všimli, madla jsou připevněna na desky a ty následně upevněny ke stěně. Pokud se madlo uvolní nebo utrhne, musí se obložení celé rozebrat. Trubka není silnostěnná, jak bylo uváděno. Sen. ing. Fürbacher: Byly předělávány bezpečnostní prvky. Avšak koncové prvky jsou původní, vypadá to děsivě. Sen. prof. Uhlíř: Jsou původní, ale já bych to nepovažoval za špatné. Vydrží více než ty nové. Ale měly se natřít. Sen. ing. Fürbacher: Doporučuji požádat o Protokol o převzetí. Předseda AS ing. Vítek: Co to udělá za deset let, když je to z fórového materiálu? Zabýváme se tím proto, co s tím potom budeme dělat. Předsedající formuloval návrh usnesení: „AS FS bere informace Ekonomické komise AS FS na vědomí“. Výsledek hlasování: Přítomno: 22

Pro:

22

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení bylo schváleno. 4. Informace předsedy AS FS A) Dopis č. 75/2007 Předseda AS ing. Vítek informoval AS, že dopis panu děkanovi s opětovnou žádostí o zaslání podkladů, které si vyžádala Ekonomická a Studijní komise včetně podkladů vyžádaných na minulém zasedání AS FS a které vedení fakulty přislíbilo zaslat na minulém zasedání AS FS, byl odeslán. Jak již uvedl, část těchto podkladů byla zaslána dnes v poledne před zasedání AS FS, zbylá část zatím nikoliv. B) Připomínky členů AS FS Předseda AS ing. Vítek informoval AS, že připomínky členů AS FS k dokumentům „Rekonstrukce poslucháren 266, 366 a vestibulu“, „Připomínky k „Investiční priority FS na rok 2007-2013“, „Připomínky k Vzorová smlouva“ zaslaných senátu panem proděkanem doc. Kokešem k projednání, byly zaslány elektronicky panu proděkanovi doc. Kokešovi. C) Podmínky pro přijetí do magisterského navazujícího studia. Předseda AS ing. Vítek informoval AS, že obdržel informaci, že na FS VUT Brno se přijímací zkouška do navazujícího magisterského studia nekoná a podmínkou je ukončené bakalářské studium. Informaci předal předsedovi Sk AS FS ing. Grešlovi.


6/17

Místopředseda AS FS a předseda Sk AS FS ing. Grešl uvedl, že informaci obdržel, zjistil, že např. na TUL se přijímací zkouška koná, takže nelze říci, že bychom byli výjimkou. Dále uvedl, že komise bude o podmínkách jednat, až je obdrží. D) Stížnost pracovníka technologie Předseda AS FS informoval AS, že obdržel stížnost pracovníka technologie týkající se mzdové oblasti. Stížnost byla předána zástupci vedení proděkanu doc. Vojtkovi a zástupci odborů panu Nechybovi k prošetření. Předsedající formuloval návrh usnesení: „AS FS bere informaci předsedy AS FS na vědomí“. Výsledek hlasování: Přítomno: 22

Pro:

22

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení bylo schváleno. Pozn. Vedení zápisu převzal sen. ing. Mareš. 5. Informace z jednání RVŠ Předsedající předal slovo sen. ing. Šulcovi, zástupci AS FS v Radě vysokých škol. Sen. ing. Šulc informoval o zasedání pracovních komisí a 4. zasedání sněmu Rady vysokých škol dne 22. února 2007. Program zasedání: 1. Zahájení, 2. Zpráva o činnosti předsednictva Rady vysokých škol (listopad 2006 – únor 2007), 3. Vystoupení hostů, 4. Ekonomické informace, 5. Reakce Rady VŠ na doporučení OECD, 6. Informace ze Studentské komory, 7. Různé. Stručná informace, podkladové materiály a záznam z jednání byly rozeslány všem členům AS FS. I. Pracovní komise • Ekonomická komise: Bude mít za úkol zabývat se modely školného a zhodnotit je. Z toho důvodu je třeba, aby Studijní komise připravila podklady k pozici fakulty. • Komise pro VaV: členové komise dostali dokument “Analýza stavu výzkumu a vývoje v ČR a jejich srovnání se zahraničím v roce 2006. Díky doc. Polákovi ze FSv máme také jednu pro nás. Bude k dispozici u předsedy AS FS ing. Vítka. II. Sněm A) Ekonomické informace • Celkové navýšení rozpočtu proti roku 2006 činí přibližně 1,3 miliardy Kč a prakticky celé bylo vyčerpáno k pokrytí meziročního růstu počtu studentů při zvýšení normativu o 1 % na hodnotu 34 325,- Kč. Zvýšení normativu z iniciativy rektora ČVUT prof. Havlíčka. Rozpočet VŠ na rok 2007 včetně komentáre k jednotlivým ukazatelům je uveden v rozeslaném souboru. • Vzhledem k navýšení pouze pro pokrytí nárůstu počtu studentů nelze zahájit některé akce schválené v Aktualizaci koncepce reformy VŠ. • Byly vysloveny výhrady k poslaneckým iniciativám v oblasti rozpočtu VŠ (jednou z iniciativ je Oprava fasády objektu ČVUT v Chomutově). • Částka vyčleněná na specifický výzkum je 1 044 227 tis. Kč, tj. ve stejné výši jako v roce 2006. Pro nové výzkumné záměry je vyčleněna částka 496 mil. Kč a pro výzkumné záměry pokračující 2 486 mil. Kč. ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

7/17

•

V diskusi byly vysloveny požadavky na navyšování prostředků určených na specifický výzkum. Vzhledem k tomu, že specifický výzkum patří do institucionálního financování, které není preferováno, není dle sdělení zástupce RVŠ v Radě pro VaV doc. Ježka mnoho šancí pro navýšení částky pro tento účel. Nesouhlasí zejména AV ČR.

B) Reakce Rady VŠ na doporučení OECD • Rada se zabývala 3. částí dokumentu, která je zaměřena na doporučení týkající se Rady VŠ a samosprávy na vysokých školách. Podkladové materiály k hodnocení VŠ hodnotiteli OECD, tj. národní zpráva a hodnotící zpráva hodnotitelů OECD, jsou vystaveny na stránkách http://www.msmt.cz/vzdelavani/oecd. • Zpráva uvádí, že je třeba najít vhodnou rovnováhu pravomoci a odpovědnosti ve třech klíčových oblastech – managementu, samosprávě a externím pohledu a dále, že má být zváženo, zda studenti mají dostatek informací ke kvalifikovanému rozhodování při volbách a pro strategický management. Tyto části prý nemají být interpretovány tak, že zpráva doporučuje omezit samosprávné principy ve vysokém školství. • Z dalších poznámek, které zazněly během vystoupení a v průběhu diskuse však vyplývá, že tou rovnováhou se prakticky rozumí omezení samosprávy (zejména ve finančních záležitostech (schvalování rozpočtu, kontrola hospodaření), volbě rektorů a děkanů a omezení samostatnosti fakult) a zvážení, zda studenti mají dostatek informací ke kvalifikovanému rozhodování, prakticky znamená omezení jejich působení v samosprávě. Zástupci studentů s tímto nesouhlasili a prezentovali nesouhlasné stanovisko (je mezi rozeslanými dokumenty). C) Informace ze Studentské komory • Prezentován materiál „Reforma sociální podpory vysokoškolského studia: Odstranění věkové diskriminace“ (je mezi rozeslanými dokumenty). Jedná se o poziční dokument, který SK předkládá k diskusi v rámci RVŠ, MŠMT a PS Parlamentu ČR. • Základní myšlenka: sociální podpora vysokoškolského studia má být poskytována bez ohledu na věk a každému studentovi studujícímu v prezenční formě na VŠ. D) Různé D1) Etický kodex akademických pracovníků vysokých škol • V rámci EU byly přijaty dokumenty Evropská Charta pro výzkumné pracovníky a Kodex pro přijímání výzkumných pracovníků, což jsou v podstatě etické kodexy pro pracovníky a zaměstnavatele. V rámci EU bude zřejmě vytvořen label institucí, které respektují tyto dokumenty a je pravděpodobné, že peníze z EU budou přidělovány pouze těmto institucím, popř. tyto instituce budou výrazně zvýhodněny. • RVŠ proto navrhuje vytvoření vzorového Etického kodexu, který by implementoval a rozvinul zásady uvedených dokumentů ve vztahu k akademickým pracovníkům našich vysokých škol. D2)Výběrové řízení Fondu rozvoje vysokých škol pro rok 2008 • Očekává, že do konce března 2007 bude výběrové řízení vyhlášeno. D3) Zasedání Monitorovacího výboru pro Operační program Podnikání a inovace • Pro budování spolupráce VŠ s hospodářskou sférou (třetí role vysokých škol) je důležité, aby VŠ využily možnosti a prostředky OPPI a zapojily se do průběžně vyhlašovaných programů. • MV OPPI schválil výběrová kritéria pro programy MARKETING a ROZVOJ, které mají být vyhlášeny v březnu 2007. Další programy budou vyhlášeny v květnu tak, aby se maximálně umožnilo čerpání prostředků EU. ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

8/17

D4) Informace z MŠMT k problematice výzkumu a vývoje • Byly zkráceny prostředky na VaV a z toho vyplynulo, že prostředky na Výzkumná centra musí být získány z rezervy. To musí schválit Ministerstvo financí. V současné době se tedy čeká na souhlas MF. • Struktura operačních programů, které jsou v kompetenci MŠMT, se buduje. Na internetových stránkách MŠMT jsou k dispozici informace o současném stavu těchto programů. Rozprava: Předseda AS ing. Vítek: Pane proděkane víte něco o té iniciativě a opravě fasády objektu ČVUT v Chomutově? Proděkan doc. Vojtek: Nic o tom nevím. Objekt patří městu. jednalo se tedy o iniciativu města, nikoli naši. Předseda AS ing. Vítek: Co říkala paní ministryně? Sen. ing. Šulc: Paní ministryně říkala, že peníze jsou problém, že se je pokusí získat. Dále, že její snahou je snížit byrokracii. Vzhledem k tomu, že to říká každý ministr, je otázka, zda si jí to povede, nicméně se bude snažit. Pak odjela do Kolína. Předsedající formuloval návrh usnesení: „AS FS bere na vědomí informace z jednání RVŠ“. Výsledek hlasování: Přítomno: 22

Pro:

22

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení bylo schváleno. Pozn. Sen. prof. Valášek vstoupil do jednacího sálu. 6. Stravování a ubytování Předsedající předal slovo sen. ing. Šulcovi, který byl pověřen na 19. zasedání AS FS dne 11. října 2006 získat na SÚZ následující podklady pro jednání AS FS: • Počet vydaných obědů – hlavních jídel a polévek za posledních 5 let. • Struktura kalkulace ceny jídla pro zaměstnance a studenty. • Ceny vybraných jídel před a po zvýšení ceny pro zaměstnance a studenty. • Kalkulace ceny pro vybraná jídla. • Zdůvodnění zvýšení cen jídel. • Srovnání ceny jídel ČVUT s cenami jídel poskytovaných ČZU a Universitou Karlovou. • Celkový počet lůžek a počet lůžek obsazených studenty za posledních 5 let k začátku akademického roku. • Počet žádostí a počet ubytovaných studentů k začátku akademického roku 2006/2007 ve členění podle fakult. • Počet žádostí a počet ubytovaných studentů Fakulty strojní k začátku akademického roku 2006/2007 ve členění podle ročníku a podle dojezdové vzdálenosti. Sen. ing. Šulc uvedl, že schůzka s vedením SÚZ se uskutečnila dne 19.10.2006. Spolu s ním se schůzky zúčastnil předseda Ek AS FS ing. Tatíček. Předané poklady (počet vydaných obědů – hlavních jídel a polévek za poslední 3 roky, struktura kalkulace ceny jídla pro zaměstnance a studenty, ceny vybraných jídel před a po zvýšení ceny pro zaměstnance a studenty, počet žádostí a počet ubytovaných studentů k začátku akademického roku ____________________________________________________________________________________ Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

9/17

2006/2007 ve členění podle fakult, „Srovnání ekonomických výsledků SÚZ ČVUT za období 1-8 v letech 2004, 2005, 2006“ v EXCElu (srovnání obsahuje celková data, bez dalšího členění na jednotlivé divize, koleje, či menzy), poznámky ze schůzky a návrhy doporučení byly rozeslány všem členům AS FS a dále řediteli SÚZ ČVUT k vyjádření. Vyjádření ředitele budou uvedeny během prezentace podkladů. O kalkulace ceny pro vybraná jídla jsme požádali ale neobdrželi jsme je. Z toho důvodu nebylo možné zjistit, zda jsou ceny surovin místně obvyklé. A) Počet vydaných obědů – hlavních jídel a polévek za poslední 3 roky Rok Studenti Celkem

2004 1 576 399 2 129 502

2005 1 428 850 1 910 289

1-9 2006 877 400 1 222 073

B) Struktura kalkulace ceny jídla pro zaměstnance a studenty Dříve byl podíl na zpracovacích nákladech v případě studentů stanoven ve výši 5 Kč, v případě zaměstnanců ve výši 50 % z hodnoty surovin. Vzhledem k tomu, že fixní částka resp. procentní podíl z ceny surovin nezohledňoval skutečné náklady, byla kalkulace změněna – podíl na zpracovacích nákladech byl stanoven dle skutečných nákladů. V současnosti je kalkulace následující: Student/ka ČVUT

CsČVUT = (1 + dDPH)*(S + M – D)

Zaměstnanec ČVUT CzČVUT = (1 + dDPH)*(S + M) – P Ostatní strávníci

Cz = (1 + dDPH)*(S + M)

S = cena surovin bez DPH M = podíl na zpracovacích nákladech (30, - Kč) D = dotace (23,- Kč) P = příspěvek zaměstnavatele ; 55 % z (S+M), nejvýše 32,- Kč (podle registr. pravidel hospodaření) dDPH = sazba DPH ; 19 % C) Ceny vybraných jídel před a po zvýšení ceny pro zaměstnance a studenty

Vybraná jídla 100 g Hovězí maso vařené, rajská omáčka knedlíky houskové 100 g Vepřové maso na paprice, těstovina 100 g Drůbeží sekaná, špenát, brambory vařené 100 g Kuřecí řízek na víně s mandlemi, rýže šunková Zapečené těstoviny s uzeným masem a uzeninou, okurka Zeleninové rizoto, okurka sterilovaná Cizrna po štýrsku Smažený celer, bramborová kaše Dukátové buchtičky Barevné těstoviny se sýrovou omáčkou

Zaměstnanci (bez dotace) Cena (Kč) Dříve Nyní

(2Q 2006)

Studenti (s dotací) Cena (Kč) Dříve Nyní

(2Q 2006)

51,00

56,00

26,18

28,62

45,00 42,00

54,00 53,00

23,80 22,61

26,62 25,62

52,00

57,00

26,77

29,62

48,00

55,00

24,99

27,62

33,00 33,00 42,00 30,00 30,00

50,00 49,00 53,00 48,00 48,00

19,28 19,04 22,61 17,85 17,85

22,62 21,62 25,62 20,62 20,62

____________________________________________________________________________________10/17 Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

V současnosti došlo k dalšímu zvýšení ceny jídel. Vzhledem k tomu, že zvýšení je o stejnou částku u různých jídel bez ohledu na celkovou cenu, zdá se, že došlo pravděpodobně ke zvýšení zpracovacích nákladů o cca 1,70 Kč. D) Počet žádostí a počet ubytovaných studentů k začátku akademického roku 2006/2007 ve členění podle fakult D1) Celkový počet lůžek a počet lůžek obsazených studenty za poslední 3 roky k začátku akademického roku Rok Celkový počet lůžek/studentská kapacita Počet lůžek obsazených studenty

2004/2005 8 607 / 8 214 7 231

2005/2006 8 575 / 8 172 7 239

2006/2007 8 552 / 8 149 7 187

D2) Počet žádostí/ubytovaných k začátku akademického roku 06/07 Fakulta FSV FS FEL Počet žádostí 2 819 1 654 2 910 Počet ubytovaných 2 180 1 232 2 300

FJFI 728 525

FA 528 425

FD 476 354

FBMI 55 27

ost. 271 144

Celkem 9 441 7 187

E) Poznámky ze schůzky • Vaří se ve všech menzách kromě výdejen Horská a Karlovo náměstí, kde se vydává zchlazovaná strava. • Průměrné náklady na jídlo: v roce 2004 84 Kč, dnes 72 Kč, cíl 60 Kč. Náklady na vaření: nyní cca 40 Kč. Výrobní cena polévky: 2 ÷ 3 Kč. • Největší nákladové položky: odpisy (45 mil. Kč, z toho cca 20 mil. Kč ze zchlazované stravy), energie, mzdy. • Ztrátové provozy: zchlazovaná strava, sportoviště – ztráta 10 mil. Kč, hotel Pramet na Šumavě (starý, bez vleku, byl podán na R ČVUT požadavek na jeho odprodej), Rokytnice nad Jizerou – (pronajato, v podstatě vybydlené, min. investice 30 mil. Kč.). • Možnosti řešení v případě provozu zchlazované stravy: 1. Provozování technologie zchlazované stravy – v tom případě nutno říci odkud dotovat, 2. Pronájem technologie zchlazované stravy, 3. Uzavření technologie zchlazované stravy. Rozhodnout musí vedení školy. • Ubytování: Nákladová cena lůžka: Strahov 90 ÷ 100 Kč/den, náklady na topení v zimním období: 120 ÷180 tis. Kč/den, neobsazená lůžka na začátku akademického roku jsou z důvodu, že studenti mají kolej ale a nenastoupí. F) Doporučení F1) Stravování • Vzhledem k tomu, že podstatnou část nákladů tvoří zpracovací náklady měla by Komise pro SÚZ AS ČVUT rozklíčovat strukturu zpracovacích nákladů a posoudit jednotlivé položky, stanovit srovnávací etalon (benchmark) pro porovnání nákladů a pravidelně porovnávat. • Komise pro SÚZ by měla pravidelně sledovat a porovnávat ceny typických jídel (např. rajská, guláš, dukátové buchtičky) a hlavních komponent (tj. např. masa a jednotlivých příloh), tak aby bylo možné sledovat časovou řadu a v případě surovin pak srovnávat s cenami surovin na trhu.


F2) Ubytování – podněty pro úpravu Scénáře ubytování 1. Snížit počty neobsazených lůžek na začátku akademického roku Na začátku akademického roku je řada lůžek neobsazena, protože dotyčný/dotyčná nenastoupí na kolej a včas to neoznámí. Komise pro SÚZ by měla zjistit, jaký podíl z tohoto počtu jsou studenti stávající a kolik studenti nově nastupující do 1. ročníku. Na základě těchto zjištění podle toho upravit Scénář (např. posunout časové lhůty na přijetí smlouvy, zaplacení zálohy aj.) 2. Posoudit celou koncepci Scénáře a jeho vliv na počty studentů Dále jsme provedli jsme srovnání stávajícího scénáře ubytování u nás a na VUT Brno s následujícím výsledkem: Stávající stav na ČVUT • Časový harmonogram Stávající ubytovaní studenti rezervace vyjádření o vyřízení žádosti lhůta na přijetí smlouvy zaplacení zálohy Dosud nebydlící studenti (tj. i budoucí studenti 1. roč.)

• •

9.5 - 9.6 od 22.8. nenalezeno do 15.9.

podání žádosti

do 31.7 nebo do 5 prac. dnů od doručení rozhodnutí o přijetí vyjádření o vyřízení žádosti do 31.8. lhůta na přijetí smlouvy do 15.9 zaplacení zálohy do 15.9.

Kapacita kolejí: nerozdělena, počet míst pro studenty 1. ročníku nevyčleněn. Všechny žádosti posuzovány dohromady podle dojezdové vzdálenosti. Může se stát, že student, který byl v předchozím roce ubytován, již v dalším roce ubytován nebude.

Stávající stav na VUT Brno • Časový harmonogram Stávající ubytovaní studenti

podpis smlouvy na stávající pokoj podpis smlouvy na jiný pokoj

15.5 - 9.6 12.6-20.7

Dosud nebydlící studenti (mimo 1. roč.)

podání žádosti podpis smlouvy

15.5 - 20.7 28.7. - 17.8.

Budoucí studenti 1. roč.

podání žádosti podpis smlouvy rozdělení neobsazené kapacity

15.5. – 13.7 28.7. – 17.8 22.8. – 7.9.

• • •

Kapacita kolejí: rozdělena, vyčleněn počet míst pro budoucí studenty 1. ročníku. Po úspěšném ukončení 1. ročníku mají nárok na uzavření dlouhodobé smlouvy. Podání, vyřizování, předání smlouvy elektronicky.

Ze srovnání vyplývá, že: • Na VUT stávající bydlící studenti, kteří plní studijní povinnosti, mají již v květnu/červnu jistotu, že budou ubytováni a že nebudou muset najednou dojíždět, pokud se náhodou přihlásí více žadatelů ze vzdálenějších míst, na ČVUT až od posledního týdne v srpnu.


•

Na VUT budoucí studenti 1. ročníku již na začátku srpna vědí, zda dostanou kolej či nikoliv, na ČVUT poslední týden v srpnu. • Na VUT mají studenti po úspěšném ukončení 1. ročníku nárok na uzavření dlouhodobé smlouvy.

Podle našeho názoru míra jistoty/nejistoty pro získání ubytování může mít vliv na výběr školy, a to zvláště v případě studentů 1. ročníku, preferovat školu s větší mírou jistoty a následně tím dávat této škole možnost vybírat si studenty. Odhadujeme, že v případě, že student 1. ročníku je přijat na dvě školy, A a B, na A se dozví, že bude ubytován či neubytován na začátku srpna, na B na konci srpna, budou rodiče preferovat školu A. Podle našeho názoru by bylo vhodné ověřit platnost tohoto modelu rozhodování a zjistit, zda tyto faktory mají vliv na výběr školy. Dále přečetl návrh usnesení. Rozprava: Sen. doc. Řezníček: Minule pan ředitel na zasedání říkal, že vámi uváděná čísla jsou nepravdivá. Doložil vám, že byla nepravdivá? Sen. ing. Šulc: Ne, nám nic nedal. Ale říkal, že analýzy dal panu rektorovi. Sen. doc. Řezníček: Myslel jsem si to. Místopředseda AS ing. Grešl: Posledně pan ředitel říkal, že tam kde nechali vařit externí firmu, se snaží vrátit k dřívějšímu modelu. Ptal jsem se jinde, na ČZU a na VŠE. Jsou spokojeni a vracet to zpátky a provozovat to sami nechtějí. Předseda AS ing. Vítek: Ceny jsou strašné. Já už do menzy nechodím. Kupuji si zmražené jídlo v Delvitě za 2/3 ceny, které si pak ohřeji. Ale co s tím? Kdo to může zlepšit? Sen. ing. Zárybnický: Jen rektor. Co se týče neobsazených lůžek, posunout termíny, jak je navrhováno, moc nejde. Přijímací řízení může být v září. Fakulty nemají vymezená místa na kolejích. Místa se rozdělují přes celou universitu. Předseda AS ing. Vítek: Přijímací řízení je jen do konce dubna. My jsme například přijímací řízení v září neměli. Sen. ing. Šulc: Navrhujeme zjistit, jestli ten scénář má vliv na výběr školy nebo nikoliv. A podle výsledku se buď změní nebo nezmění. Co se týče přijímacího řízení v září, v takovém případě se bude muset říci, že si ubytování budou muset zajistit sami. Nelze kvůli němu všechno nechávat až na poslední chvíli. Proděkan doc. Vojtek: Posunovat termíny moc nelze. V okamžiku zápisu do KOSu se začíná počítat doba studia. Při dřívějším zápisu pak vznikají problémy s překročením standardní doby studia. Změnit to, vyžaduje změnit zákon. Sen. ing. Zárybnický: Jak chceš zamezit nenastoupení 400 studentů? Sen. ing. Šulc: Změnou podmínek. Museli by potvrdit rezervaci do určitého termínu a podepsat smlouvu a složit zálohu do určitého termínu. Kdo by tak neučinil, byl by ze systému vyřazen a místo přiděleno někomu jinému. Co se týče začátku studia, studium podle mého názoru začíná v okamžiku, kdy začne být konzumováno, nikoli okamžikem zápisu. Pokud je třeba změnit zákon, je třeba to zařadit mezi priority. Sen. prof. Valášek: SÚZ je probírán na každém zasedání velkého senátu. Zatím jsme se dostali do stavu, že investice do zchlazované stravy byla špatná. K žádnému řešení, co s tím, jsme se nedopracovali a žádné návrhy jsme nedostali. Usnesení je nutné a dobré, účinnost bude nulová. Zkouškou bude sjednocený tělocvik. Předseda AS ing. Vítek: Proč? Sen. prof. Valášek: Indicie. Ukazuje se, že ústav musí mít veškeré služby, účetní, správu budov, takže náklady budou vyšší než se původně uvažovalo. ____________________________________________________________________________________13/17 Zápis ze 24. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 14. března 2007

Sen. ing. Šulc: Na to se dřív nemyslelo? Sen. prof. Valášek: Myslelo. Mluvilo se o tom. Ale rozhodnutí bylo jiné. Stále je ekonomicky výhodnější zajistit si výuku externě než na Julisce. Naděje byla, že v případě sjednocení se tělocvikáři pokusí provoz zefektivnit. Zatím to tak nevypadá. Sen. ing. Fürbacher: Já se nedivím. Byl jsem na Julisce. Jeden vrátný, jeden kustod a nikde nikdo. Čekal jsem, že to tělocvikáři změní. Sen. prof. Valášek: Financování vzniklého ústavu je nenormativní, čímž odpadá motivace, která dříve existovala. Sen. ing. Šulc: Kdo analyzoval výhodnost spojení? Sen. prof. Valášek: Kvestor. Sen. ing. Šulc: Ještě bych se vrátil k datu zápisu. Jestliže v Brně podepisují smlouvy v červenci, kdy je zapisují, jaké mají datum zápisu? Sen. ing. Fürbacher: Na VŠE přijde studentům email s přihlašovacím jménem a heslem, dokonce mohou vidět i fotku svého spolubydlícího a mají 14 dní na vše, na zápis, ubytování, rozvrh. Pak zavřou systém a je zapsán. Proděkan doc. Vojtek: Tak to děláme u vyšších ročníků, ale u prvního ročníku si to neumím představit. Sen. ing. Fürbacher: Jinde to tak dělají, i v prváku. Sen. ing. Šulc: U nich tedy proběhne zápis centrálně k určitému datu? Sen. ing. Fürbacher: Ano. Sen. ing. Šulc: A den zápisu do matriky? Proděkan doc. Vojtek: U nás v okamžiku, kdy to referentka zapíše do KOSu. Sen. ing. Fürbacher: U nich v okamžiku zápisu, centrálně k určitému datu, tzn. že oni si to tak posunou. Sen. ing. Zárybnický: Pak je to pseudozápis a porušování zákona. Sen. ing. Šulc přečetl návrh usnesení: „AS FS

1. doporučuje Komisi pro SÚZ AS ČVUT v Praze • provést rozklíčování struktury zpracovacích nákladů a posoudit jednotlivé položky, stanovit srovnávací etalon (benchmark) pro porovnání nákladů a pravidelně náklady porovnávat, • pravidelně sledovat a porovnávat ceny typických jídel (např. rajská, guláš, dukátové buchtičky) a hlavních komponent (tj. např. masa a jednotlivých příloh), tak aby bylo možné sledovat časovou řadu a v případě surovin pak provádět srovnávání s cenami surovin na trhu, • posoudit celou koncepci Scénáře ubytování, jeho vliv na počty neobsazených lůžek na začátku akademického roku, možný vliv na rozhodování budoucích studentů 1. ročníku při výběru školy, • posoudit možnost podání žádosti, zpracování žádosti, předání smlouvy elektronicky. 2. pověřuje předsedu AS FS dát na vědomí Komisi pro SÚZ AS ČVUT v Praze.“ Výsledek hlasování: Přítomno: 23

Pro:

23

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení bylo schváleno. Předsedající formuloval návrh usnesení: „AS FS bere na vědomí informace ze schůzky s vedením SÚZ ČVUT a předané podklady pro jednání AS FS.“.


Výsledek hlasování: Přítomno: 23

Pro:

23

Proti: 0

Zdržel(a) se:

0

Usnesení bylo schváleno. Pozn. Vedení zápisu převzal sen. ing. Šulc. 7. Různé A) Prodej objektu Skalice Předseda AS ing. Vítek: Dotázal se pana proděkana doc. Vojtka, zda neví, v jakém stavu je projednávání prodeje objektu Skalice. Proděkan doc. Vojtek: Nevím. Místo mne se stal tajemníkem Správní rady ČVUT pan doc. Řezníček. Sen. doc. Řezníček: K 15. březnu podepsala paní ministryně jmenovací dekrety dvěma chybějícím členům rady. Od 15. března je tedy rada kompletní. Předpokládá se předložení a projednání na zasedání v dubnu, po zasedání AS ČVUT. Proděkan doc. Vojtek: Rada se má podle zákona scházet minimálně dvakrát ročně. Vzhledem k vytížení členů se rada většinou schází dvakrát ročně. Sen. ing. Fürbacher: A nabytí pozemku? Sen. doc. Řezníček: Také. Veškeré nakládání s majetkem, prodej, nabytí projednává a schvaluje Správní rada. A čekalo se také na stavaře. Proděkan doc. Vojtek: Ještě rada rozhoduje o věcných břemenech. B) Odstraňování olejového nátěru na chodbách Předseda AS ing. Vítek uvedl, že se v současnosti odstraňují olejové nátěry na chodbách a natírají se na bílo. Dotázal se, kde všude budou nátěry odstraněny, a vzhledem k tomu, že se bílá barva snadno okope a ušpiní, kdo je bude udržovat. Předseda AS ing. Vítek dále uvedl, že málem zapomněl informovat AS, že se pan děkan omluvil z dnešního zasedání a pověřil zastupováním pana proděkana prof. Macka. Proděkan doc. Vojtek: Prof. Macek učí, přijde později. C) Propagace Sen. prof. Růžička: Zazněla zde otázka, podle čeho se rozhodují studenti při výběru školy. Je celá řada aspektů, podle kterých se rozhoduje, kterou školu bude studovat. Hovořilo se o propagačním kamionu. Proběhl veletrh pracovních příležitostí IAESTE. Zajímalo by mě zda existuje nějaká jednotná politika ČVUT pro propagaci. Zda umíme prodat značku ČVUT, to co tvoří hodnotu školy, hodnotu diplomu. Například výročí 300 let nebylo podle mého názoru mediálně ani interně využito pro dostatečnou propagaci školy. Dále v rámci senátu existuje tendence přijmout každého bez přijímaček. Je to správné? Neohrožuje to hodnotu diplomu? Dále mi chybí systém, který by stanovil, jaké výhody budu mít, když budu výborným studentem. Proděkan doc. Vojtek: Snažíme se najít cestu, jak najít dobré studenty. Výsledky minulého a současného bakalářského posledního ročníku nejsou dobré. Bakalář by měl umět aplikovat inženýrské metody. Inženýr by měl umět je vymýšlet. Například na Chomutovsku podniky mají představu, co by chtěli. Předseda AS ing. Vítek: Vědecká rada by měla posoudit, co je možné naučit, co ne. Sen. ing. Fürbacher: Zaujal mě Chomutov. Bude tam celý bakalářský program?


Proděkan doc. Vojtek: Region si to přeje. Buduje se tam obrovská průmyslová zóna. Podmínkou však je, že to musí být ekonomicky schůdné. Sen. ing. Válová: Menší počet bakalářů znamená menší počet inženýrů a také menší množství doktorandů. Zamýšlel se někdo nad tím, jaký to bude mít dopad? Proděkan doc. Vojtek: Co se týče doktorského studia zájem malinko opadá. Může to být například odpadnutím vojny. Dále je třeba rozlišit studenty, kteří chtějí opravdu studovat a kteří se hlásí z jiných důvodů. Sen. ing. Válová: Kolika lidem bude nabídnuto pokračování v magisterském studiu? Proděkan doc. Vojtek: Nic nabízeno nebude. Kdo bude chtít. Sen. prof. Valášek: Na jedné straně musíme postupně evolučními kroky vylepšit strukturu a kvalitu fakulty. Na druhou stranu si musíme uvědomit, že plujeme na rozbouřených vodách. Paní ministryně chce z absolventů VOŠ udělat bakaláře. AS ČVUT obdržel návrh FBMI na bakalářské programy záchranář a terapeut, kde jsou pouze dva technické předměty, ostatní jsou medicínské. Na FEL mají bakalářský program Softwarové technologie a management a v současnosti nemají pro něj navazující magisterský program. Začínají obecné nejasnosti, co je bakalář, co je inženýr, a týká se to nejen ČR ale i Evropy. V rámci postboloňského prostoru se fakulta a náš magisterský obor Inženýrská mechanika a mechatronika evropského projektu QUESTE, jehož cílem je vytvořit dokumenty, které by definovaly mechanismy, které by garantovaly kvalitu škol, které by zajistily ochranu kvalitních škol, technických a přírodovědných, před chaosem, který se začíná objevovat. Proděkan doc. Vojtek: Mohu potvrdit, že se chaos začíná objevovat. Například v Glasgow řeší úplně stejné problémy jako my. Předseda AS ing. Vítek: Prof. Růžička mluvil o propagaci. Chtěl bych říci, že máme v rámci rozvojového programu grant na pořádání workshopu, setkání a prezentace prací středoškolských studentů „Středoškolská technika 2007“. Bylo osloveno 2000 škol, úspěšnost odpovědi 1%. Sen. prof. Valášek: V rámci propagace jsme připravili na našem ústavu 1. ročník Technické olympiády ČVUT „Robiáda“. Jde o soutěž v řízení malých samostatných mobilních robotů. Bude mít dvě kola, domácí a pak finálové u nás. Úkolem je programování robotů. V prvním kole programování tak, aby prošel bludištěm, v druhém kole pak robosumo. D) Termín příštího zasedání AS Termín příštího zasedání AS: středa 11. dubna 2007, 14,30. Předsedající ukončil zasedání senátu v 17:25. Karel Vítek v.r. ……………………………… Zbyněk Šika v.r. Ing. Karel Vítek, CSc. Miloslav Grešl v.r. ……………………………… předseda AS FS ČVUT ……………………………… Doc. Ing. Zbyněk Šika, Ph.D. Ing. Miloslav Grešl místopředseda AS FS ČVUT místopředseda AS FS ČVUT

Z pověření předsednictva AS FS ČVUT v Praze zapsal:

Ing. Tomáš Mareš, Ph.D. Ing. Radek Šulc, Ph.D.


Přílohy: Příloha – Prezenční listiny.

Schvalovací doložka Zápis z jednání byl schválen na 25. zasedání AS FS ČVUT v Praze dne 11. dubna 2007. Vítek v.r. …………………………………… Ing. Karel Vítek, CSc. předseda AS FS ČVUT


ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Z Á P I S

Recommend Documents