Civil szervezetek működési környezetének javítása

Civil szervezetek működési környezetének javítása

ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt

A kutatás módszertana

A STRATEGOPOLIS Kft. online kérdőíves közvélemény-kutatást végzett 2013. november 13-29. között, amelynek során 20499 civil szervezet és 5620 közigazgatási dolgozót keresett meg. A kutatás során 1296 civil szervezet és 490 közigazgatásban dolgozó, civilekkel munkakapcsolatot tartó személy válaszait rögzítettük. Az elemzésben közölt adatok legfeljebb plusz-mínusz 2,6-2,7 (civilek), illetve 4,2-4,3 (közigazgatás) százalékponttal térhetnek el a mintavételből fakadóan attól az eredménytől, amit az ország összes civil szervezete, illetve közigazgatási dolgozójának megkérdezése eredményezett volna. A mintavételből fakadó hibák iteratív súlyozás segítségével kerültek korrigálásra.


2

A minták összetétele


3

A civil minta összetétele*

Alapítás éve

Székhely településtípusa

Székhely régiója

N

%

1891-1993

353

27,2

1994-1999

291

22,4

2000-2006

323

24,9

2007-2013

330

25,5

Budapest

316

24,4

Megyeszékhely

273

21,1

Egyéb város

394

30,4

Község, tanya

313

24,2

Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld

430 140 139 135 120 154 178

33,1 10,8 10,8 10,4 9,3 11,9 13,7

1296

100

Összesen

* Az egyes kategóriákhoz tartozó elemszámok összesítése bizonyos esetekben nem kereken 1296-ot eredményez, hanem megfigyelhető egy +/- 1-es torzítás. Ennek oka az, hogy a mintákat utólagosan súlyoztuk, melynek következtében az elemszámok is eltérően jelennek meg, és a kerekítések következtében más végösszegek szerepelhetnek. Ettől független a minta 1296 elemű.


4

A civil minta összetétele

Jogállás

N

%

Közhasznú

817

63

Nem közhasznú

460

35,5

19

1,5

465

35,9

756

58,3

22

1,7

53

4,1

Egy intézmény, cél

541

41,7

Kisebb lakókörzet

382

29,5

Egy település

285

22

Kistérség

14

1,1

Megyei

12

0,9

Több megye, régió

10

0,8

Országos

37

2,9

Nemzetközi

6

0,5

Nem határozható meg

8

0,6

1296

100

Nem tudja/nem válaszol Alapítvány

Jogforma

Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, munkavállalói érdekképviselet Szakmai, munkáltatói érdekképviselet

Hatókör

Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt

5


Tevékenységi terület

Tevékenységtípus

Kultúra Vallással kapcsolatos tevékenységek Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Kutatás Egészségügy Szociális ellátás Polgárvédelem, tűzoltás Környezetvédelem Településfejlesztés, lakásügy Gazdaságfejlesztés, munkaügy Jogvédelem Közbiztonság védelme Többcélú adományosztás, nonprofit szövetségek Nemzetközi kapcsolatok Szakmai, gazdasági érdekképviselet Politika Érdekvédő, érdekérvényesítő Szolgáltató Közösség- és térségfejlesztő Adományok gyűjtése és továbbosztása Sport, szabadidő, rekreáció Egyéb Nem tudja/nem válaszol


N

%

167 31 159 235 171 26 61 117 18 36 67 22 18 48 15 17 76 10 139 475 151 34 341 147 8

12,9 2,4 12,3 18,2 13,2 2 4,7 9 1,4 2,8 5,2 1,7 1,4 3,7 1,2 1,3 5,9 0,8 10,7 36,6 11,7 2,6 26,3 11,4 0,7

1296

100

6


Alkalmazottak száma

Önkéntesek

2012. évi bevétel

Nincs fizetett alkalmazott 1 fő 2-3 fő 3-10 fő 10 fő fölötti Nem válaszol Regisztrált önkéntesek Nem regisztrált önkéntesek Mindkettő Egyik sem Nem válaszol 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem tudja/nem válaszol

Bevételtípus

Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem tudja / nem válaszol

Összesen


N

%

1010 91 81 60 40 13 96 796 187 197 20 501 231 351 155

78 7 6,3 4,6 3,1 1 7,4 61,4 14,4 15,2 1,5 38,7 17,8 27,1 11,9

57

4,4

581

44,8

120

9,3

304 212 32 47

23,5 16,3 2,5 3,6

1296

100

7


Pályázott-e az NCAhoz (2011. évre)?

Pályázott-e az NEAhoz (2012. évre)?

Pályázott-e az NEAhoz (2013. évre)?

Részesült-e már SZJA 1 százalékos felajánlásban?

N

%

Igen

520

40,1

Nem

719

55,4

58

4,5

Igen

469

36,2

Nem

784

60,5

44

3,4

Igen

486

37,5

Nem

764

59

46

3,5

Igen, rendszeresen

741

57,2

Igen, nem rendszeresen

158

12,2

Nem

387

29,8

10

0,8

1296

100

Nem tudja / nem válaszol




Összesen


8

A közigazgatási minta összetétele Nem Életkor

Munkavégzés helye

Férfi Nő 24 év alatti 24-54 éves 55- év feletti Nem válaszol Budapest, mint közigazgatási egység Bács-Kiskun megye Baranya megye Békés megye Borsod-Abaúj-Zemplén megye Csongrád megye Fejér megye Győr-Moson-Sopron megye Hajdú-Bihar megye Heves megye Jász-Nagykun-Szolnok megye Komárom-Esztergom megye Nógrád megye Pest megye Somogy megye Szabolcs-Szatmár-Bereg megye Tolna megye Vas megye Veszprém megye Zala megye


N

%

193 297 3 372 104 11 177 9 20 18 22 11 23 15 19 12 16 9 10 26 30 11 15 11 21 15

39,4 60,6 0,6 75,9 21,2 2,2 36,1 1,8 4,1 3,7 4,5 2,2 4,7 3,1 3,9 2,4 3,3 1,8 2 5,3 6,1 2,2 3,1 2,2 4,3 3,1

490

100

9

A közigazgatási minta összetétele

Intézmény

Beosztás

N

%

Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye

175

35,7

Önkormányzati igazgatási szerv

233

47,6

Egyéb

32

6,5

Nem válaszol

50

10,2

Felsővezető

95

19,4

Középvezető

132

26,9

Beosztott

220

44,9

43

8,8

2010 óta

117

23,9

2001-2009 óta

138

28,2

1972-2000 óta

152

31

83

16,9

2010 óta

117

23,9

2001-2009 óta

121

24,7

1963-2000 óta

103

21

Nem válaszol

149

30,4

490

100

Nem válaszol

Mióta dolgozik a közigazgatásban?

Nem válaszol

Mióta dolgozik civil szervezetekkel?


10

A közigazgatási minta összetétele Milyen gyakran dolgozik civil szervezetekkel kapcsolatos ügyeken? Milyen gyakran kerül kapcsolatba személyesen civil szervezetek munkatársaival?

Munkakapcsolat

N

%

Minimum heti egy-két alkalommal

162

33,1

Ritkábban, mint hetente

144

29,4

Projekt jelleggel

112

22,9

72

14,7

Gyakran

234

47,8

Néha

195

39,8

Soha

35

7,1

Nem válaszol

26

5,3

Támogatásról dönt és ellenőriz Szakmai együttműködés jogalkotásban, stratégia készítésében Együttműködés döntés előkészítésében (önkormányzat) Együttműködés konkrét feladat kapcsán (közfeladat-ellátás, stb.) A civil szervezetek működéséről adatokat gyűjt Civil szervezetek törvényes létrehozását és működését felügyeli Egyéb Nem válaszol

79

16,1

60

12,2

177

36,1

120

24,5

49

10

22

4,5

68 104

13,9 21,2

490

100

Nem válaszol


11

A civil szervezeteket és a közigazgatási dolgozókat egyaránt érintő kérdések eredményei


12

Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (%) 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

,7 civil minta

4,9

28,4

57,9

8,1

Átlag: 2,71

közigazgatási minta

8,0

31,4

51,0

7,6 2,0

Átlag: 2,59

Egyáltalán nem

Inkább nem


Inkább igen

Teljes mértékben tájékozott vagyok


13

Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (1-4-ig tartó skála átlagai) civil minta

CIP használata

.

.

2012. évi bevétel

.

jogtevékenység állás

1,0

Átlag Közhasznú Nem közhasznú Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat Legalább heti rendszerességgel Havi 1-2 alkalommal Ritkábban, alkalmanként Soha


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,71 2,75 2,64 2,72 2,51 2,7 2,61 2,8 2,76 2,65 2,87 2,56 2,73 2,81 2,91 2,57 2,82 3,35 2,72 1,84 3,14 2,9

2,68 2,09

14

Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (1-4-ig tartó skála átlagai) közigazgatási minta 1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,59 2,69

Átlag .

Vidéken dolgozik

2,42 2,4

intézmény


beosztás

Budapesten dolgozik

Felsővezető

2,67


3,22

Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)

2,71 2,47

Középvezető

2,6

Beosztott

2,95

Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken

2,55 2,48

.

Ritkábban, mint hetente Projekt jelleggel

2,81

Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel

2,49

.

Néha Soha

2,65

.

Egyféle munkakapcsolatban áll civil szervezetekkel

2,03

Többféle


2,86

15

Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? (%) 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

,9 civil minta

közigazgatási minta

18,7

14,3

Igen, folyamatosan Nem, mert nem tudja követni a változásokat Nem tudja / nem válaszol


65,2

60,6

13,9

15,1

1,3

7,3 2,7

Igen, amennyire tudja Nem, mert nem érdekli

16

Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? civil minta

2012. évi bevétel

.

tevékenység

hatókör

jog- településállás típus

0%

Átlag Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közhasznú Nem közhasznú Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Igen, folyamatosan

10%

18,7% 19,0% 26,2% 19,1% 11,2% 20,6% 15,9% 15,4% 20,7% 23,6% 15,0% 20,5% 12,5% 16,2% 12,3% 22,2% 23,3% 16,3% 28,3% 12,7% 17,3% 21,4% 36,8%

Igen, amennyire tudja


20%

30%

40%

50%

60%

70%

65,2% 58,4% 60,7% 68,2% 72,5% 66,8% 63,3% 68,7% 66,8% 58,5% 62,5% 65,1% 63,8% 67,7% 71,3% 65,8% 62,0% 65,5% 63,2% 66,1% 68,8% 65,5%

Nem, mert nem tudja követni a változásokat

56,8% Nem, mert nem érdekli

80%

90%

100%

13,9% 1,3% 0,9% 3,2% 1,3% 18,1% 11,6%0,7% 0,7% 10,9%1,0% 0,8% 15,3% 0,3% 0,6% 11,1%0,7% 0,7% 2,0% 0,9% 18,0% 12,6% 1,7% 1,7% 11,5%0,5% 0,5% 16,9% 0,7% 0,4% 2,5% 20,0% 13,3% 1,2% 3,1% 3,1% 17,5% 14,0% 1,7% 0,4% 15,2% 1,2% 9,4%0,9% 1,7% 13,2% 0,9% 0,7% 15,6% 1,6% 0,9% 0,4% 0,7% 7,4% 1,8% 0,4% 18,9% 11,3%0,4% 2,2% 12,0% 0,9% 0,3% 0,6% 0,6% 5,2% Nem tudja / nem válaszol

17

Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? közigazgatási minta

.

.

.

beosztás

intézmény

.

nem

0%

10%

20%

30%

Átlag 14,3% Férfi 10,9% Nő 16,5% Vidéken dolgozik 14,7% Budapesten dolgozik 13,6% Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye 12,6% Önkormányzati igazgatási szerv 9,9% Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány) 56,3% Felsővezető 8,4% Középvezető 8,3% Beosztott 20,0% 2010 utántól dolgozik a közigazgatásban 14,5% 2001-2009 óta 11,6% 1972-2000 óta 8,6% Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken 29,6% Ritkábban, mint hetente 6,9% Projekt jelleggel 4,5% Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel 19,2% Néha 9,7% Soha 8,6% 28,6% Igen, folyamatosan

Igen, amennyire tudja


40%

50%

60%

60,6% 58,5% 62,0% 68,1% 47,5% 49,1% 73,4% 78,9% 59,8% 52,7% 57,3% 59,4% 69,1% 62,3% 66,7% 70,5%

Nem, mert nem tudja követni a változásokat

68,4% 62,1% 28,6% Nem, mert nem érdekli

70%

80%

90%

100%

15,1% 7,3% 2,7% 18,7% 9,8% 2,1% 12,8% 5,7% 3,0% 12,8% 3,5% 1,0% 19,2% 14,1% 5,6% 18,3% 15,4% 4,6% 13,3% 2,1% 1,3% 40,6% 3,1% 10,5% 1,1% 1,1% 15,9% 12,9% 3,0% 16,4% 7,3% 3,6% 19,7% 6,0% 2,6% 10,9% 14,5% 3,6% 13,2% 5,9% 3,3% 7,4%0,6% 17,4% 6,9% 2,1% 12,5% 8,0% 4,5% 10,3% 0,9% 1,3% 15,4% 10,8% 2,1% 28,6% 5,7% Nem tudja / nem válaszol

18

A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (%) 100

16,4

24,3

16,0 7,3

8,9 8,8

23,7

4,9

24,3 3,9

5,3 29,8

37,2

42,9

14,8

29,0

9,5 civil minta

31,6

28,1 15,7 3,7 közig. minta

22,9 11,3 civil minta

4,5 közig. minta

70 60

40

31,9 22,3

80

50

43,7

47,6

90

30 20

18,6 civil minta

11,2

10 0

közig. minta

Átláthatóbbak ma a civil szervezetekre Könnyebben alkalmazhatóak a civil Jobban eligazodnak ma a civil szervezetek vonatkozó szabályok, mint 2 évvel ezelőtt. szervezetekre vonatkozó szabályok, mint 2 a rájuk vonatkozó szabályok között, mint 2 évvel ezelőtt. éve.

Egyáltalán nem ért egyet Teljes mértékben egyetért


Inkább nem ért egyet Nem tudja megítélni/ nem válaszol

Inkább egyetért

19

A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (%) 14,7 4,8 20,9

22,7

9,1 4,1

3,3

21,7

26,7

28,8

18,6 2,2 26,3

100

27,1

90 80

2,0

70

23,3

60

34,8

34,7

34,8

50 40

32,4 24,8

9,2 3,7

31,2

28,6

14,9

20

33,7

30,4

16,3

14,1

30

10 0

civil minta

közig. minta

Kevesebb szabályt kell ismernie ma egy civil szervezetnek, mint 2 évvel ezelőtt.

Egyáltalán nem ért egyet Teljes mértékben egyetért


civil minta

közig. minta

Kevesebb ma a civil szervezetekre háruló beszámolási kötelezettség, mint 2 éve

civil minta

közig. minta

Kevesebb ma a civil szervezetekre háruló adminisztratív kötelezettség, mint 2 éve.

Inkább nem ért egyet Nem tudja megítélni/ nem válaszol

Inkább egyetért

20

A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5 3,0

2,61

2,81 2,48

2,5

2,65 2,25

2,34 2,07

2,24

2,23 1,99

2,15

2,0

1,91 1,5 1,0

civil minta

közig. minta

civil minta

közig. minta

Átláthatóbbak ma a Könnyebben civil szervezetekre alkalmazhatóak a vonatkozó szabályok, civil szervezetekre mint 2 évvel ezelőtt. vonatkozó szabályok, mint 2 évvel ezelőtt.


civil minta

közig. minta

civil minta

közig. minta

civil minta

közig. minta

civil minta

közig. minta

Jobban eligazodnak Kevesebb szabályt Kevesebb ma a civil Kevesebb ma a civil ma a civil kell ismernie ma egy szervezetekre háruló szervezetekre háruló szervezetek a rájuk civil szervezetnek, beszámolási adminisztratív vonatkozó szabályok mint 2 évvel ezelőtt. kötelezettség, mint 2 kötelezettség, mint 2 között, mint 2 éve. éve éve.

21

A „Civil törvény-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=966) civil minta

.

.

jogforma

régió

település -típus

1,0

Átlag Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,23 2,12 2,21 2,35 2,18 2,15 2,12 2,25 2,33 2,29 2,28 2,29 2,32 2,18 2,19 2,31 2,16 2,4 2,23 1,72

22

A „Civil törvény-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=300) közigazgatási minta 1,0

1,5

2,0

Átlag

2,5

3,0

3,5

4,0

2,4

Vidéken dolgozik .

2,32 2,62


2,62

intézmény

Budapesten dolgozik

Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)

.



2,36 2,07

2,3


2,5

Projekt jelleggel

2,52

23

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (rangsor, %) civil minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése

55

Célszerű forrásfelhasználás ösztönzése, támogatása, kommunikációja

15,8

Támogatást felhasználó szervezetek fejlesztése, hatékonyságának javítása

23,3

Kockázatok menedzselése, megvalósítást 2,6 akadályozó tényezők időben történő felismerése

17,1

Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák 3,3 részére

14,5

0 1. legfontosabb


2. legfontosabb

10

16,5

28,6

31,4

23,3

15,5

24,2

3. legfontosabb

30

18,2

8,2

6

19,8

21,3

20,2

40

8,7

18,2

34,7

17,3

20

11,6

44,7

50

60

4. legfontosabb

70

80

90

100

Legkevésbé fontos

24

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (rangsor, %) közigazgatási minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése

60,5

Célszerű forrásfelhasználás ösztönzése, támogatása, kommunikációja

19,3

Támogatást felhasználó szervezetek fejlesztése, hatékonyságának javítása

Kockázatok menedzselése, megvalósítást akadályozó tényezők időben történő felismerése

Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák 3,7 részére 0 1. legfontosabb


2. legfontosabb

29,3

11,7

4,8

20,8

13,2

27,1

19,5

21,7

10

15

20

3. legfontosabb

30

33,2

50

5,4

11,7

24,1

20,8

40

9,5

12,6

23,9

23,6

20,2

9,5

16,7

42,1

60

4. legfontosabb

70

80

90

100

Legkevésbé fontos

25

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (1-5-ig tartó skálák átlagai) 3,5

3,0

2,5

3,02

3,16

2,0

2,3

2,32

2,12 1,72

1,5

1,45

1,65 1,11

1,16

1,0

civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése


Célszerű Támogatást felhasználó Kockázatok forrásfelhasználás szervezetek fejlesztése, menedzselése, ösztönzése, támogatása, hatékonyságának javítása megvalósítást akadályozó kommunikációja tényezők időben történő felismerése

Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák részére

26

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• • • • • •

Nagyobb települések szervezetei Nem közhasznúak Szakszervezetek, érdekképviseletek Kulturális területen tevékenykedők Nincs fizetett alkalmazott Ritkán pályázók


• • • • • •

Kisebb települések szervezetei Közhasznúak Alapítványok, egyesületek Szociális területen tevékenykedők Van fizetett alkalmazott Gyakran pályázók

27

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

•

Idősebbek • • •

55 év felettiek Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban, vagy Akik több, mint 13 éve civilekkel foglalkoznak


•

Fiatalabbak • • •

•

54 év alattiak 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók Akik 2001-2009 óta foglalkoznak civilekkel

Akik projekt jelleggel dolgoznak civil szervezetekkel kapcsolatos ügyeken

28

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A célszerű forrásfelhasználás ösztönzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• • • •

Alapítványok, egyesületek Adománygyűjtő szervezetek Oktatási területen tevékenykedők SZJA 1 százalékos felajánlásban részesülők


• •

Szakszervezetek, érdekképviseletek SZJA 1 százalékos felajánlásban nem részesülők

29

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A célszerű forrásfelhasználás ösztönzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

•

Fiatalabbak • •

•

54 év alattiak 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók

Budapesten dolgozók


•

Idősebbek • •

•

55 év felettiek Több, mint 13 éve közigazgatásban dolgozók

Vidéken dolgozók

30

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A támogatást felhasználó szervezetek fejlesztését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• • • •

Közhasznúak Alapítványok, egyesületek Központi forrásokból származó bevételűek Gyakran pályázók


• • • •

Nem közhasznúak Szakszervezetek, érdekképviseletek Nem központi forrásokból származó bevételűek Ritkán pályázók

31

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A támogatást felhasználó szervezetek fejlesztését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• •

Akik 2010 után kerültek a közigazgatásba Akik gyakran kerülnek kapcsolatba személyesen civil szervezetek munkatársaival


• •

Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban Akik soha nem kerülnek személyes kapcsolatba civilekkel

32

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A kockázatok menedzselését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• •

Sport területén tevékenykedők Ritkán pályázók


• •

Kulturális területen tevékenykedők Gyakran pályázók

33

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A kockázatok menedzselését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• • •

2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók Akik 2001-2009 óta civil szervezetekkel foglalkoznak Akik minimum heti egy-két alkalommal dolgoznak civil ügyeken


• •

Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban, vagy foglalkoznak civil szervezetekkel Akik ritkábban dolgoznak civil ügyeken, mint hetente

34

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta Az információgyűjtést a fejlesztési- és szakpolitikák részére az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

• •

Szakszervezetek, érdekképviseletek Érdekvédő szervezetek


• •

Adománygyűjtő szervezetek Szociális és oktatási területen tevékenykedők

35

Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta Az információgyűjtést a fejlesztési- és szakpolitikák részére az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók

•

Középvezetők


•

Felsővezetők

36

Mennyire elégedett Ön az új Civil törvény és 2014-ben hatályba lépő, a civil szervezeteket szabályozó új szabályok végrehajtását és megvalósítását segítő kormányzati, szakpolitikai tájékoztatással? (%) 0

civil minta

10

12

20

30

40

50

26,9

60

70

32,7

80

4,1

90

100

24,3

Átlag: 2,38

közigazgatási minta 4,1

19,4

39,6

4,1

32,9

Átlag: 2,65

Egyáltalán nem elégedett

Inkább nem elégedett

Teljes mértékben elégedett



Inkább elégedett

37

Mennyire elégedett Ön az új Civil törvény és 2014-ben hatályba lépő, a civil szervezeteket szabályozó új szabályok végrehajtását és megvalósítását segítő kormányzati, szakpolitikai tájékoztatással? (1-4-ig tartó skálák átlagai) civil minta

.

régió

településtípus alapítás éve

1,0

Átlag 1891-1993 1994-1999 2000-2006 2007-2013 Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,38 2,33 2,36 2,38 2,46 2,23 2,43 2,43 2,43 2,27 2,24 2,38 2,47 2,33 2,6 2,5 2,63 2,39 1,78

38

A csak a civil szervezeteket érintő kérdések eredményei


39

Az új követelményrendszer szerint is tervezi a közhasznú minősítés megtartását? (közhasznú szervezetek, %, N=817) 12,4 6,4

81,2 Igen, az új követelményeket jelenleg is teljesítjük Nem, a közhasznúsággal kapcsolatos adminisztrációt inkább nem vállaljuk, nem közhasznúként kívánunk tovább működni Nem tudja megítélni


40

Az új követelményrendszer szerint is tervezi a közhasznú minősítés megtartását? (közhasznú szervezetek, N=817)

.

2012. évi bevétel

.

tevékenység

hatókör

0%

Átlag Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között

10%

20%

30%

40%

50%

81,2% 78,2% 87,4% 82,3% 66,0% 85,3% 74,0% 77,7% 78,2% 85,6% 83,0% 76,8% 94,2% 66,8% 80,9% 90,2% 92,9% 75,3% 85,6%

60%

70%

80%

90%

100%

6,4% 8,0%

12,4% 13,8% 4,7% 7,9% 4,8% 12,9% 10,6% 23,4% 3,4% 11,2% 5,2% 20,8% 10,7% 11,6% 3,8% 18,0% 4,1% 10,3% 8,2% 8,9% 8,1% 15,1% 1,4% 4,3% 12,5% 20,8% 6,4% 12,8% 3,1% 6,6% 1,6%5,6% 6,7% 18,0% 6,1% 8,3%

Igen, az új követelményeket jelenleg is teljesítjük Nem, a közhasznúsággal kapcsolatos adminisztrációt inkább nem vállaljuk, nem közhasznúként kívánunk tovább működni Nem tudja megítélni


41

Készített már Ön, vagy az Ön szervezetében valaki beszámolót (közhasznúsági mellékletet)? (közhasznú szervezetek, %, N=817) 2,4

6,4

91,2

Igen


Nem


42

Készített már Ön, vagy az Ön szervezetében valaki beszámolót (közhasznúsági mellékletet)? (közhasznú szervezetek, N=817)

.

2012. évi bevétel

.

tevékenység

hatókör

0%

10%

Átlag Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Érdekvédő, érdekérvényesítő Szolgáltató (közjóléti, közfeladat-ellátó, szociális, kultur Közösség- és térségfejlesztő Adományok gyűjtése és továbbosztása Sport, szabadidő, rekreáció Egyéb Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Igen


20%

30%

40%

50%

60%

70%

91,2% 91,4% 93,3% 91,9% 80,4% 85,7% 91,0% 95,1% 91,7% 89,9% 93,3% 88,9% 97,1% 85,3% 87,9% 96,9% 96,9% 85,2% 95,6% Nem

80%

90%

100%

6,4% 2,4% 5,2% 3,4% 5,9% 0,8% 6,5% 1,6% 13,0% 6,5% 12,9% 1,4% 6,4% 2,5% 1,0% 3,9% 8,3% 8,3% 1,8% 4,5% 2,2% 7,9% 3,1% 2,4%0,5% 9,8% 4,9% 9,9% 2,1% 2,3% 0,8% 3,1% 10,2% 4,7% 3,8% 0,6%


43

Az alábbi állítások közül melyik igaz az Ön szervezetére? (olyan közhasznú szervezetek, amelyek készítettek már beszámolót, % N=744)

Sikerült önállóan kitölteni a beszámolót

40,4

Valamely állami intézmény (pl. minisztérium, bíróság) munkatársának segítsége után sikerült önállóan kitölteni

1,5

Csak külső segítséggel tudtam kitölteni (pl. könyvelő, jogász)

57,7


,3

0


10

20

30

40

50

60

70

44

Az alábbi állítások közül melyik igaz az Ön szervezetére? (közhasznú szervezetek, N=744) 0%

Átlag

2012. évi bevétel

500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft

1.000.000-10.000.000 Ft

10%

20%

40%

40,4%

32,2%

50%

1,5%

60%

70%

80%

57,7%

1,8%

64,8%

36,3%

90%

100%

0,3%

1,3%

63,7%

45,2%

10.000.000 Ft fölötti

1,6%

51,6% 35,2%

53,2% 1,6%

0,7%

46,7% 63,8%

0,3%

.

Nem pályázott 2011-2013 között

30%

Pályázott 2011-2013 között

43,7%

Sikerült önállóan kitölteni a beszámolót Csak külső segítséggel tudtam kitölteni (pl. könyvelő, jogás


2,2%

53,6%

0,4%

Valamely állami intézmény (pl. minisztérium, bíróság) munkat Nem tudja / nem válaszol

45

Az új követelményrendszer szerint tervezi a közhasznúsági jogállás megszerzését? (nem közhasznú szervezetek, %, N=460) 11,2

16,0

72,9

Igen


Nem


46

Az új követelményrendszer szerint tervezi a közhasznúsági jogállás megszerzését? (nem közhasznú szervezetek, N=460)

CIP használatának gyakorisága

tevékenység

hatókör

jogforma alapítás éve

0%

Átlag 1891-1993 1994-1999 2000-2006 2007-2013 Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Legalább heti rendszerességgel Havi 1-2 alkalommal Ritkábban, alkalmanként Soha Igen


10%

20%

16,0% 14,5% 13,2% 14,7% 21,7% 25,8% 14,5% 7,1% 15,3% 15,6% 14,3% 27,3% 11,8% 9,2% 12,5%

30%

40%

50%

60%

70%

73,9% 78,3% 79,8% 72,5% 59,4% 61,8% 73,9% 88,1% 74,3% 76,2% 74,5% 48,5% 80,4% 73,7% 76,7%

42,1% 25,0% 15,9% 33,3% 18,3% 14,2% 10,3%

42,1% 50,0% 77,1% 63,9% 69,9% 77,7% 66,7%

Nem

80%

90%

100%

11,2% 7,2% 7,0% 12,7% 18,9% 12,4% 11,5% 4,8% 10,4% 8,2% 11,2% 24,2% 7,8% 17,1% 10,8% 15,8% 25,0% 7,0% 2,8% 11,8% 8,2% 23,1%


47

Mennyire ért Ön egyet a közhasznú jogállás megszerzésének új követelményrendszerének alább felsorolt szempontjaival? (%) Két év egybeszámított adózott eredménye nem negatív

14,7

13,0

26,9

Közhasznú tevékenység érdekében felmerült költségek elérik az összes ráfordítás (kiadás) felét két év átlagában

16,1

11,0

27,2

Legalább tíz közérdekű önkéntes segíti a közhasznú tevékenységek ellátását

21,6

Átlagos éves bevétele meghaladja az egymillió forintot

32,5

SZJA 1%-ból származó bevétele az államháztartásból befolyt bevételek (támogatások, normatíva) eléri az összes bevétel kettő százalékát

0


Inkább nem ért egyet

22,7

10

20

Inkább egyetért

40

50

Teljes mértékben egyetért

16,9

15,8 60

11,1

22,5

21,7

20,6 30

16,2

29,5

15,5

18,3

38,6

12,5

29,5

19,4

28,4

Személyi jellegű kiadásai eléri az összes kiadás egynegyedét (vezető tisztségviselők juttatásain kívül)

Egyáltalán nem ért egyet

15,1

33,0

70

9,8 80

10,1

14,7

15,3 90

100

Nem tudja megítélni/ nem válaszol

48

Mennyire ért Ön egyet a közhasznú jogállás megszerzésének új követelményrendszerének alább felsorolt szempontjaival? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5 3,0 2,5

2,89

2,84

2,68

2,0

2,31

2,31

1,97

1,5 1,0

Két év egybeszámított adózott eredménye nem negatív

Közhasznú Legalább tíz Átlagos éves bevétele SZJA 1%-ból Személyi jellegű tevékenység közérdekű önkéntes meghaladja az származó bevétele az kiadásai eléri az érdekében felmerült segíti a közhasznú egymillió forintot államháztartásból összes kiadás költségek elérik az tevékenységek befolyt bevételek egynegyedét (vezető összes ráfordítás ellátását (támogatások, tisztségviselők (kiadás) felét két év normatíva) eléri az juttatásain kívül) átlagában összes bevétel kettő százalékát


49

A „követelményrendszer-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=953)

.

.

.

2012. évi bevétel

.

régió

1,0

Átlag Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,52 2,45 2,57 2,39 2,61 2,47 2,57 2,68 2,47 2,71 2,29 2,46 2,76 2,78 2,43 2,6 2,58 2,41 2,43 2,75 2,51 2,23

50

Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? (%) 5,3 9,7 38,9

46 Igen, mindenképpen

Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen Nem Nem tudja / nem válaszol


51

Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? 0%

10%

20%

jogforma

jogállás

Átlag

Szakszervezet, érdekképviselet

21,3%

tevékenység

70%

46,0%

80%

90%

5,3% 4,8% 4,3%

18,9%

5,4%

43,0%

35,5%

46,9%

31,1%

6,9% 4,3% 11,5%

56,8% 46,4%

40,5%

41,8% 28,9%

43,0% 49,8%

44,2%

Szociális ellátás

100%

9,7% 42,1%

45,8%

Sport

Oktatás

60%

54,3%

Kultúra

Szabadidő, hobbi

50%

48,8%

Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet

40%

38,9%

Közhasznú Nem közhasznú

30%

46,6% 36,5%

49,0%

Nincs fizetett alkalmazott

37,3%

47,3%

8,1%

4,1%

9,5%

3,6%

6,3%

8,9%

12,8%

8,5%

45,3%

5,2% 5,2%

40,5%

10,3% 2,6% 10,7%

9,5%

3,8%

5,9%

.

Más

6,1%

Van fizetett alkalmazott

Igen, mindenképpen


45,8%

Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen

41,3%

Nem

10,0%

3,0%


52

Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? 0%

2012. évi bevétel

Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft

20%

47,1%

60%

70%

5,3%

8,2% 4,3% 11,6% 3,1%

43,9%

6,5%2,6%

45,2%

9,3% 3,6%

46,7%

12,5% 2,5%

51,0%

45,2%

11,8% 43,9%

7,6% 6,1% 6,1%

48,4% 48,5%

6,5% 9,3%

8,2%

.

.

34,0%

100%

10,0% 6,6%

39,5%

29,6%

Egyéb

90%

51,5%

38,3%

43,9%

80%

9,7%

49,7%

41,9%

Adományokból származó


50%

46,0%

35,9%

10.000.000 Ft fölötti

Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából

40%

33,7%

45,7%

A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó

30%

38,9%

1.000.000-10.000.000 Ft

Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó legjellemzőbb bevételtípus

10%


43,8%

43,5%

Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban

43,5%

42,8%

8,5% 5,3%

50,6%

6,3%3,8%

Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban

Nem részesül Igen, mindenképpen


39,2%

30,1%

Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen

50,3% Nem

10,2% 2,5%

13,5%

6,2%


53

Az Ön szervezete számára inkább előnyös, vagy inkább hátrányos lenne, ha több évre is fel lehetne ajánlani a SZJA 1 százalékot? (%)

26,3

6,3 67,5

Inkább előnyös


Inkább hátrányos


54

Az Ön szervezete számára inkább előnyös, vagy inkább hátrányos lenne, ha több évre is fel lehetne ajánlani a SZJA 1 százalékot?

.

.

legjellemzőbb bevételtípus

.

tevékenység

jogforma

0%

10%

Átlag Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Inkább előnyös


Inkább hátrányos

20%

30%

40%

50%

60%

67,5% 74,2% 65,2% 48,7%

64,1% 71,7% 66,0% 75,0% 76,9% 62,6% 69,1% 61,2% 72,6% 53,7% 62,7% 71,7% 68,8% 66,3% 68,6% 75,7% 67,7% 52,6%

70%

80%

6,3% 5,4% 6,6% 9,2%

90%

100%

26,3% 20,4% 28,2%

42,1%

9,6% 26,3% 3,8% 24,5% 5,1% 28,9% 5,8% 19,2% 4,3% 18,8% 7,4% 30,0% 5,9% 25,0% 7,7% 31,1% 5,2% 22,2% 10,7% 35,5% 5,3% 32,0% 7,5% 20,8% 15,6% 15,6% 4,9% 28,7% 7,7% 23,7% 5,5% 18,8% 8,9% 23,4% 6,7% 40,7% Nem tudja / nem válaszol

55

Egyetért Ön azzal, hogy az SZJA 1 százalékához való gyorsabb hozzáférés érdekében a civil szervezetek előzetes regisztrációival igazolják jogosultságukat? (%) 12 11,2

76,8

Igen


Nem


56

Egyetért Ön azzal, hogy az SZJA 1 százalékához való gyorsabb hozzáférés érdekében a civil szervezetek előzetes regisztrációival igazolják jogosultságukat?

Milyen önkéntesek segítik?

jogállás

0%

10%

20%

40%

70%

80%

90%

100%

11,3%

11,5%

Közhasznú

77,7%

10,4%

11,9%

75,4%

Regisztrált önkéntesek

13,0%

86,3%

Nem regisztrált önkéntesek

11,4%

79,6%

Egyik sem

7,0%

70,2%

16,2%

77,2%

Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban

11,3%

75,3%

Nem részesül

16,5%

77,0% Nem

11,5% 7,4%

76,9%

Mindkettő


60%

77,2%

Nem közhasznú

Igen

50%

Átlag

Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban .

30%

8,8%

6,3%

11,7%

13,4% 13,6% 11,5% 8,2% 14,2%


57

Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civilkormányzati együttműködés erősítéséhez? (az említések százaléka) 90

77,4

80

70 60

43,1

41,2

50

39,5

40 30 20

1,4

3

10 0

Írásban és interneten történő tájékoztatás


Társadalmi egyeztetés és annak eredményeiről visszacsatolás

Tájékoztató fórum

Érdekérvényesítő és országos hatókörű szolgáltató civil szervezettekkel való szakértői egyeztetés

Egyéb


58

Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? Az írásban és interneten történő tájékoztatást az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők

• • •

Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kisebb hatókörű szervezetek


• • •

Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Nagyobb hatókörű szervezetek

59

Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? A társadalmi egyeztetést és annak eredményeiről visszacsatolást az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők

• • • • • •

Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Nagyobb hatókörű szervezetek Érdekvédő, érdekérvényesítő szervezetek Szociális területen tevékenykedők Nagyobb bevételű szervezetek


• • • • •

Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kisebb hatókörű szervezetek Adománygyűjtő szervezetek Sport és oktatás területén tevékenykedők

60

Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? A tájékoztató fórumot az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők

• • • •

Észak-Alföldi, Észak-Magyarországi és Nyugat-Dunántúli szervezetek Szolgáltató-, és közösség- és térségfejlesztő szervezetek Központi forrásokból származó bevételűek Gyakran pályázók


• • • •

Közép-Magyarországi szervezetek Adománygyűjtő szervezetek Nem központi forrásokból származó bevételűek Ritkán pályázók

61

Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? Az érdekérvényesítő és országos hatókörű szolgáltató civil szervezettekkel való szakértői egyeztetést az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők

• • • • •

Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Érdekvédő, érdekérvényesítő szervezetek Szociális területen tevékenykedők Nagyobb bevételű szervezetek


• • •

Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kultúra, sport és oktatás területén tevékenykedők

62

Mennyire elégedett az alábbi szervekkel lévő kapcsolatfelvételi lehetőségekkel? (%)

Önkormányzatok Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV)

7,6 4,8

13 11,5

39,4

32,2

47,2

24,1

Bírósági hivatalok (OBH, törvényszékek)

7,5

14

Civil Információs Centrumok (CIC)

7,6

13,1

33,2

Magyar Államkincstár (MÁK)

6,3

14,9

31,7

Nemzeti Együttműködési Alap (NEA)

9,3

Kormányhivatalok

9,1

Minisztériumok



15,9

Inkább nem

10

Inkább igen

20,9

35,2

50

24,4

11,2

33,2 40

34,1 15,2

37,5

30

17 25,5

13

19,3 20

12,3

20,5

18,9

12,3 0

40,6

7,8

23,3

10,5 60


70

24,7 80

90

100


63

Mennyire elégedett az alábbi szervekkel lévő kapcsolatfelvételi lehetőségekkel? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5

3,04

3,04

2,9

2,9

2,78

2,74

2,67

3,0

2,56 2,5 2,0 1,5 1,0


64

A „kapcsolatfelvételi-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=644)

hatókör

régió

település- jog- jogtípus forma állás

1,0

Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,79 2,85 2,7 2,75 2,83 2,53 2,51 2,86 2,8 2,93 2,57 2,83 2,79 2,93 2,75 3,03 2,85 2,87 2,82 2,7 2,57

65

A „kapcsolatfelvételi-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=644)

.

.

.

legjellemzőbb 2012. évi bevételtípus bevétel

1,0

Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból szárm A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között 1 évben pályázott 2 évben pályázott Mindhárom évben pályázott Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,79 2,72 2,84 2,92 2,76 2,94 2,86 2,7 2,59 2,42 2,64 2,79 2,85 2,98 2,86 2,75 2,69 2,94 2,81 2,46

66

Mennyire elégedett az alábbi szervek civil szervezetekkel kapcsolatos ügyintézésével? (%)

Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV)

4,7

Önkormányzatok

7,8

Civil Információs Centrumok (CIC)

5,8

Bírósági hivatalok (OBH, törvényszékek)

7,2


5,3

Nemzeti Együttműködési Alap (NEA)

7,9

Kormányhivatalok

8,1

Minisztériumok

9,3 0



10,3

Inkább nem

49,8 14

39,7

10,5

19,1 20,9

32,5

14,1

12,2 35

16,9

Inkább igen

30

17,4

37 16,1

27

35

11,4

28,5

32,4

11,2

28,5

18,6 20

10,6 31,9

41,2

13

12,5

27,9

32,6

13,3

10

22,9

40

50

60


70

80

90

100


67

Mennyire elégedett az alábbi szervek civil szervezetekkel kapcsolatos ügyintézésével? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5

3,04

2,98

2,96

2,92

2,82

2,81

2,7

3,0

2,64 2,5 2,0 1,5 1,0


68

Az „ügyintézés-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=597)

hatókör

régió

településtí jogform jogáll pus a ás

1,0

Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,84 2,9 2,75 2,83 2,86 2,59 2,58 2,88 2,84 2,98 2,65 2,85 2,78 2,96 2,82 3,03 2,94 2,92 2,85 2,76 2,61

69

Az „ügyintézés-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=597)

.

.

legjellemzőbb bevételtípus

2012. évi bevétel

1,0

Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból szárm A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között 1 évben pályázott 2 évben pályázott Mindhárom évben pályázott Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül


1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

2,84 2,8 2,86 2,96 2,81 2,95 2,86 2,75 2,75 2,81 2,71 2,84 2,94 2,99 2,88 2,82 2,78

70

Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? (%) 3,8

11,4

12,8

24,3

47,6 Legalább heti rendszerességgel

Havi 1-2 alkalommal

Ritkábban, alkalmanként

Soha



71

Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? 0%

településtípus

jogforma

jogállás

Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet

10%

20%

11,4% 13,5% 7,8%

7,0%

18,7%

Község, tanya

11,1%

7,4% 5,7% 13,6%

Dél-Dunántúl

14,1%

régió

Nyugat-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld

Dél-Alföld Legalább heti rendszerességgel


6,7%

22,7%

26,6% 24,5%

17,5% Havi 1-2 alkalommal

49,5%

7,4% 4,8%

2,9%

13,1%

3,2%

17,7%

52,9%

4,0%

14,3%

5,0%

47,9%

10,0%

43,0%

14,1%

59,2% 28,4%

38,7%

30,5% Ritkábban, alkalmanként

3,8% 11,3%

50,0%

21,7%

5,3%

42,2% 48,1%

26,7%

3,8%

21,0%

27,3%

24,3%

3,4%

12,7%

49,5%

20,0%

4,3%

11,4%

48,0%

22,1%

3,8%

10,0% 3,2%

44,5%

20,9%

100%

12,9%

52,9%

16,4% 11,7%

90%

17,1%

26,5%

Budapest

80%

46,3%

22,2% 16,0%

70%

50,5%

12,5%

Egyéb város

60%

47,6%

20,2%

8,0%

Közép-Dunántúl

50%

27,1%

10,1%

Megyeszékhely

40%

24,3%

Szakszervezet, érdekképviselet

Közép-Magyarország

30%

41,2% Soha

4,3% 2,2%

9,2%

3,3%

9,0%

3,9%

7,3% 3,4% Nem tudja / nem válaszol

72

Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? 0%

Átlag

10%

11,4%

Kultúra tevékenység

Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Más

2012. évi bevétel

30%

5,6%

60%

9,7%

14,7%

25,4% 27,9%

11,7%

50,9%

29,9%

8,6%0,4% 13,4%

50,6%

2,0%

4,5%3,2%

52,6% 22,2%

6,0%

19,6% 51,7%

5,4% 8,0% 5,1%

.

13,1%

4,3%

16,1% 43,3%

17,6%

3,5%

13,2%

49,6%

13,4%

5,1%

8,6% 2,6%

47,0%

19,3%

2,5%

11,9% 48,3%

21,9%

3,0%

11,6%

25,0%

13,6%

3,8%

18,8%

55,2%

15,5%

100%

12,0%

49,2%

24,4%

Nem pályázott 2011-2013 között 4,8%

90%

12,9%

47,5%

24,2%

9,0%

80%

38,9%

25,6%

5,2%

70%

29,3%

1.000.000-10.000.000 Ft

1 évben pályázott

50%

47,6%

500.000-1.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti

40%

24,3%

16,8%

Szociális ellátás 500.000 Ft alatti

20%


16,1%

Mindhárom évben pályázott .

Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Legalább heti rendszerességgel


33,1%

21,1%

34,9%

13,2% 10,1% 8,3%

Havi 1-2 alkalommal

46,0% 36,6%

25,4%

10,5% 3,1%

51,3% 46,3%

Ritkábban, alkalmanként

6,3%1,1%

47,8%

25,3% 22,0%

3,2% 1,6%

9,5% 3,8% 18,9%

Soha

4,7%


73

Milyen funkciókat használ Ön a Civil Információs Portálon?

(az említések százaléka azok körében, akik valamilyen rendszerességgel használják az oldalt, N=1080) 80

69,8

67

70

58,6

60

48,2

50 40 30

19,7

20

7,2

0,3 Pályázatok nyomon követése

Hírek olvasása


Jogszabályokkal, fogalmakkal kapcsolatos információk

Elektronikus Civil Információs Statisztikák ügyintézés, Centrumokkal nyomon követése nyomtatványok (CIC) kapcsolatos letöltése információk követése

Egyéb

2,2

10 0


74

Fontosnak tartja-e, hogy a benyújtott pályázatok státusváltozásairól SMS-ben is értesítést kapjon a pályázati kezelőtől? (%) 5,6 38,3

26

30,1 Igen, mindenképpen Bizonyos esetekben, meghatározott műveleteknél csak Nem Nem tudja / nem válaszol


75

Fontosnak tartja-e, hogy a benyújtott pályázatok státusváltozásairól SMS-ben is értesítést kapjon a pályázati kezelőtől?

jogállás

0%

10%

20%

Átlag

38,3%

Közhasznú

37,3%

Nem közhasznú

tevékenység

90%

5,6%

28,6% 20,9%

24,3%

23,6%

30,3% 32,2% 30,0%

4,8%

28,3%

3,3%

9,1%

41,4%

9,1% 5,0%

33,8% 29,4%

7,2% 7,9%

25,0%

31,8%

38,2%

4,7%

25,3% 36,4%

40,0%

100%

8,8%

23,2%

32,2%

9,1%

23,6%

2,9%

.


80%

25,9%

45,5% 25,7%

70%

31,7%

36,2%

Sport, szabadidő, rekreáció Nem pályázott 2011-2013 között

60%

29,4%

39,6%

Adományok gyűjtése és továbbosztása

50%

30,1%

44,3%

Szolgáltató

Egyéb

40%

40,2%

Érdekvédő, érdekérvényesítő Közösség- és térségfejlesztő

30%


34,1% 38,4%


38,2%


38,4%

25,2%

26,7%

32,4%

29,4%

23,2%

2,6% 9,1%

.

Mindhárom évben pályázott

40,7%

Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait

46,9% 36,7%

Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat

37,2%

.

Amennyire tudja követi

Igen, mindenképpen


30,8%

Bizonyos esetekben, meghatározott műveleteknél csak

28,7% 30,0%

31,4% 26,5% Nem

20,6% 26,6% 27,0%

2,2% 2,5% 5,3% 9,2%


76

A csak a közigazgatási dolgozókat érintő kérdések eredményei


77

Tart Ön kapcsolatot más közigazgatási szervezetekkel civil szervezetekkel kapcsolatos ügyekben? (%)

1,6 22,2

22,7

53,5 Igen, rendszeresen


Igen, alkalmanként

Nem


78

Mennyire elégedett Ön a közigazgatási szervezetek közötti információáramlással a civil szervezetekkel kapcsolatos ügyekben? (azok körében, akik kapcsolatot tartanak ilyen ügyekben %, N=371) Átlag: 2,74

2,7

0

24,5

10

58,2

20



30

Inkább nem

40

50

Inkább elégedett

6,2

60

70


80

90

8,4

100


79

Ön szerint mennyire alkalmasak a civil szervezeteket tartalmazó adatbázisok (KSH, OBH, MÁK, CIP, NAV) az ágazati irányítói, stratégiai tervezői feladatok ellátásában szükséges döntések előkészítésére? (%) Átlag: 2,75

1,8

18,8

0

10

45,1

20

30

40

4,9

50

60

Egyáltalán nem alkalmasak

Inkább nem

Teljes mértékben alkalmasak



70

29,4

80

90

100

Inkább igen

80

A civil szervezetekkel való kapcsolattartása során, valamint a szervezetek működésének és elérhetőségének megismeréséhez melyik interneten elérhető adatbázist használja leginkább? (%)

Országos Bírósági Hivatal (OBH)

22,7

Központi Statisztikai Hivatal (KSH)

14,7


11,6

Civil Információs Portál (CIP)

18,6

Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány (NIOK)

4,5

Egyéb

6,3


21,6 0


10

20

30

81

A civil szervezetekkel való kapcsolattartása során, valamint a szervezetek működésének és elérhetőségének megismeréséhez melyik interneten elérhető adatbázist használja leginkább? (releváns válaszok)

intézmény

0%

10%

20%

Átlag

28,9%


27,8%


30%

40%

18,8%

24,3%

18,0%

39,0%

.

2001-2009 óta

.

16,5%

17,5%

23,0% 21,3%

15,7%

10,0% 14,8%

7,0%

23,9%

17,7% 18,0%

9,6%

11,5%

1,9% 9,3% 13,2%

16,8% 31,5%

3,8%

1,0% 7,0%

25,9%

23,8%

8,1%

4,9% 8,3%

26,0%

24,2%

100%

5,7%

3,8% 7,7%

14,3%

18,0%

90%

27,2%

13,2%

38,8%

80%

23,7% 13,9%

21,3%

24,2%

Országos Bírósági Hivatal (OBH) Magyar Államkincstár (MÁK) Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány (NIOK)


14,8%

17,0%

26,9%


Projekt jelleggel

70%

73,1%

2010 utántól dolgozik civil ügyekkel


60%

26,1%


1963-2000 óta

50%

8,8%

6,1% 5,3%

7,5%

13,3% 6,7% 4,5%

Központi Statisztikai Hivatal (KSH) Civil Információs Portál (CIP) Egyéb

82

Ön szerint szükséges-e összehangolni az ágazati irányítói feladat ellátásához szükséges szakfeladati rend, és a NSZOR, - a civil szervezetek cél szerinti tevékenységi besorolását? (%)

33,3

60,8 5,9

Igen


Nem


83

Ön szerint szükséges-e összehangolni az ágazati irányítói feladat ellátásához szükséges szakfeladati rend, és a NSZOR, - a civil szervezetek cél szerinti tevékenységi besorolását? 0%

Átlag

20%

30%

40%

50%

60%

60,8%

70%

80%

5,9%

64,2%

90%

100%

33,3%

7,3%

28,4%

.

Vidéken dolgozik

10%

54,8%

3,4%

41,8%


54,3%

4,0%

41,7%

intézmény

Budapesten dolgozik


67,0% 62,5%


62,9%

9,4%

27,0% 28,1%

6,4%

30,7%

.


6,0%

Többféle

69,7%

Kapcsolatban áll olyan civil szervezetekkel, amelyek közfeladatot látnak el

3,4% 4,3%

23,0%

.

72,7%

26,9%

Nem áll kapcsolatban ilyen civil szervezettel Igen


Nem

57,2%

7,4%

35,3%


84

Kapcsolatban áll Ön olyan civil szervezetekkel, amelyek feladatátvállalási szerződéssel közfeladatot látnak el? (%)

9,4 32,9

57,8

Igen


Nem


85

Kapcsolatban áll Ön olyan civil szervezetekkel, amelyek feladatátvállalási szerződéssel közfeladatot látnak el? 0%

Átlag

10%

20%

30%

40%

50%

60%

32,9%

Vidéken dolgozik

70%

57,8%

90%

100%

9,4%

56,9%

7,0%

intézmény

.

36,1%

80%

Budapesten dolgozik

27,1%

59,3%

13,6%


27,4%

59,4%

13,1%


39,9% 25,0%

2010 utántól dolgozik a közigazgatásban .

2010 utántól dolgozik civil ügyekkel

30,8%

. . .

Néha


12,8% 53,7%

47,6%

41,4%

31,9%

61,1%

21,4%

5,6% 9,8%

46,2%

21,5%

1,9% 6,9%

68,8% 49,1% 67,2% 82,9%

Nem

5,0%

50,5%

53,1%

Soha 2,9% Igen

6,6%

56,4%

41,3%


10,1%

67,1%

Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken Projekt jelleggel

12,0%

50,0%

26,3%

1963-2000 óta Ritkábban, mint hetente

6,3%

52,1%

39,9%

2001-2009 óta

6,4%

68,8%

35,9%

2001-2009 óta 1972-2000 óta

53,6%

4,7% 11,3% 14,3%


86

Mennyire elégedett a szerződéses formában közfeladat ellátását végző civil szervezetek szolgáltatási minőségével? (akik kapcsolatban állnak ilyen civilekkel %, N=161) Átlag: 3,15

,6 6,2

0

67,1

10

20

30

40

21,7

50

60


Inkább nem




70

80

4,3

90

100

Inkább elégedett

87

Milyen kapcsolattartási és együttműködési mechanizmus erősítését, fejlesztését tartja Ön a legfontosabbnak közfeladatot ellátó civil szervezetekkel? (%)

Rendszeres személyes tervezési és értékelési egyeztetések

37,6

Írásban és interneten történő tájékoztatás

28,2

Monitoring és minőségbiztosítási tevékenységek

11,4

Szabályszerűségi ellenőrzések

8,8


14,1 0


10

20

30

40

88

Milyen kapcsolattartási és együttműködési mechanizmus erősítését, fejlesztését tartja Ön a legfontosabbnak közfeladatot ellátó civil szervezetekkel? 0%

10%

Átlag

20%

30%

40%

50%

37,6%

Vidéken dolgozik

60%

70%

28,2%

11,4% 31,6%

90%

8,8%

100%

14,1%

4,5% 7,3%

13,1%

beosztás intézmény

.

43,5%

80%

Budapesten dolgozik

27,1%


28,6%

22,0% 21,7%

Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány) Felsővezető Középvezető Beosztott

15,6%

.

Projekt jelleggel .

Soha

6,3%

32,6% 15,2%

35,0%

32,3%

11,8%

25,7%

33,9% 46,2%

Kapcsolatban áll olyan civil szervezetekkel, amelyek közfeladatot látnak el

28,2% 29,2%

37,1%

9,3%

17,9%

17,1%

13,6% 9,3% 4,3%

8,3% 7,1%

13,9% 16,1%

8,1% 8,1% 15,4%

14,3%

9,7%

11,4%

24,8%

9,4% 14,4%

20,0% 14,9%

8,7% 2,5%

.

49,1%

15,9%

7,3%

10,4%

25,0%

31,3%

12,9%

30,9%

41,7%

18,8%

7,4% 5,3% 10,5%

15,2%

46,3%

13,7%

5,2% 6,0% 9,9%

59,4% 40,9%

15,8%

12,6%

28,3%

44,2%

Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel Néha

11,3%

23,4%

50,6%

Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken Ritkábban, mint hetente

23,7%

Nem áll kapcsolatban ilyen civil szervezettel Rendszeres személyes tervezési és értékelési egyeztetések Monitoring és minőségbiztosítási tevékenységek Nem tudja / nem válaszol


33,6%

29,3%

9,5%

9,2%

18,4%

Írásban és interneten történő tájékoztatás Szabályszerűségi ellenőrzések

89

Megbízhatóbbnak tartja-e a közhasznúsággal rendelkező civil szervezetek feladat ellátását, mint a nem közhasznú szervezetek általit? (%)

26,7 38,0

35,3

Igen


Nem


90

Megbízhatóbbnak tartja-e a közhasznúsággal rendelkező civil szervezetek feladat ellátását, mint a nem közhasznú szervezetek általit? 0%

Átlag

20%

38,0% 36,1%

30%

40%

50%

60%

70%

35,3%

80%

90%

100%

26,7%

40,3%

23,6%

intézmény

.

Vidéken dolgozik

10%

Budapesten dolgozik

41,2%

26,6%

32,2%


41,1%

26,9%

32,0%


beosztás

Felsővezető

36,5% 40,6% 36,8%

Középvezető Beosztott Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel

.

Néha

32,3% 35,0% 41,5%


42,9% Nem

23,6% 43,8%

15,6%

38,9%

47,7%

Soha Igen

39,9%

25,0% 39,5%

24,2% 27,3% 28,2%

44,4% 29,7% 20,0%

20,5% 28,7% 37,1%


91

Mennyire tartaná szükségesnek Ön, hogy a civilekkel foglalkozó közigazgatásban dolgozók továbbképzésben részesüljenek a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról, magyarázatáról? (%) Átlag: 3,28

1,0 4,7

0

56,9

10

20

30

34,3

40

50

60

Egyáltalán nem szükséges

Inkább nem szükséges

Nagyon szükség van rá



70

80

3,1

90

100

Inkább szükséges

92

Mennyire tartaná szükségesnek Ön, hogy a civilekkel foglalkozó közigazgatásban dolgozók továbbképzésben részesüljenek a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról, magyarázatáról? (1-4-ig tartó skála átlagai) 1,0

Átlag

2,0

2,5

3,0

3,5

Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye Önkormányzati igazgatási szerv

3,19 3,34 3,26 3,29


3,56

Felsővezető Középvezető

3,36 3,17

Beosztott

3,35

.



3,38


Projekt jelleggel

4,0

3,28

Nő

beosztás

intézmény

nem

Férfi

1,5

3,33 3,13

93

Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? (rangsor, %) Alapfogalmak, valamint a civil szervezetek működéséről általában

54,0

Jogi ismeretek, jogszabályok végrehajtásának módja

41,2

Civil szervezetek állami támogatásának szabályai

28,2

Civil szervezetek gazdálkodása, számvitele, adózása

28,1

Civil szervezetek nyilvántartása, törvényességi ellenőrzése

14,3 0


10

27,2

33,8

25,0

34,3

37,5

42,9

18,3

Egyéb

1. legfontosabb

18,8

29,0

32,8

48,9

14,3 20

71,4 30

2. legfontosabb

40

50

60

70

80

90

100

3. legfontosabb

94

Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? Alapfogalmak, valamint a civil szervezetek működéséről általában az átlagnál hasznosabbnak és az átlagnál kevésbé hasznosnak tartók

• •

Budapesten dolgozók Központi államigazgatási szervben és háttérintézményében dolgozók


• •

Vidéken dolgozók Egyéb helyen, például igazságszolgáltatásban dolgozók

95

Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? Jogi ismeretek, jogszabályok végrehajtásának módja az átlagnál hasznosabbnak és az átlagnál kevésbé hasznosnak tartók

• • •

Vidéken dolgozók Egyéb helyen, például igazságszolgáltatásban dolgozók Több, mint 13 éve a közigazgatásban dolgozók


• • •

Budapesten dolgozók Központi államigazgatási szervben és háttérintézményében dolgozók 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók

96

Ön részt venne egy olyan elektronikus képzésen, amely a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról szólna? (%)

18,8

17,3

63,9

Igen


Nem


97

Ön részt venne egy olyan elektronikus képzésen, amely a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról szólna? 0%

10%

20%

Átlag

30%

40%

50%

60%

70%

63,9%

Vidéken dolgozik

80%

90%

17,3%

18,8%

16,9%

15,3%

.

67,7%

100%

Budapesten dolgozik

57,1%

2010 utántól dolgozik a közigazgatásban

23,0%

19,1% 9,9%

65,3%

.

Projekt jelleggel

18,8%

23,2%

22,3%

72,2%

Néha

14,2%

16,0%

54,5%


12,8% 24,6%

75,9%


.

13,8%

57,9%


.

14,5%

61,6%

1972-2000 óta

11,1%

59,5%

16,7%

21,5%

37,1%

19,0%

31,4% 66,7%

31,4% 15,4%

18,0%

.


24,9%

72,6%

2001-2009 óta

Soha

18,1%

Többféle Részt venne az online képzésen


74,8% Nem venne részt

10,9%

14,3%


98

Amennyiben Ön civil szervezetek bejegyzésével / nyilvántartásával foglalkozó bíró, ésszerűnek tartaná-e, ha további „kódexesítésként” integrálva lenne a nyilvántartás az Ectv.-ben? (%)

6,1

17,6

2,4

73,9 Igen


Nem

Nem vagyok bíró


99

Civil szervezetek működési környezetének javítása

Recommend Documents