Civil szervezetek működési környezetének javítása
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
A kutatás módszertana
A STRATEGOPOLIS Kft. online kérdőíves közvélemény-kutatást végzett 2013. november 13-29. között, amelynek során 20499 civil szervezet és 5620 közigazgatási dolgozót keresett meg. A kutatás során 1296 civil szervezet és 490 közigazgatásban dolgozó, civilekkel munkakapcsolatot tartó személy válaszait rögzítettük. Az elemzésben közölt adatok legfeljebb plusz-mínusz 2,6-2,7 (civilek), illetve 4,2-4,3 (közigazgatás) százalékponttal térhetnek el a mintavételből fakadóan attól az eredménytől, amit az ország összes civil szervezete, illetve közigazgatási dolgozójának megkérdezése eredményezett volna. A mintavételből fakadó hibák iteratív súlyozás segítségével kerültek korrigálásra.
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2
A minták összetétele
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
3
A civil minta összetétele*
Alapítás éve
Székhely településtípusa
Székhely régiója
N
%
1891-1993
353
27,2
1994-1999
291
22,4
2000-2006
323
24,9
2007-2013
330
25,5
Budapest
316
24,4
Megyeszékhely
273
21,1
Egyéb város
394
30,4
Község, tanya
313
24,2
Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld
430 140 139 135 120 154 178
33,1 10,8 10,8 10,4 9,3 11,9 13,7
1296
100
Összesen
* Az egyes kategóriákhoz tartozó elemszámok összesítése bizonyos esetekben nem kereken 1296-ot eredményez, hanem megfigyelhető egy +/- 1-es torzítás. Ennek oka az, hogy a mintákat utólagosan súlyoztuk, melynek következtében az elemszámok is eltérően jelennek meg, és a kerekítések következtében más végösszegek szerepelhetnek. Ettől független a minta 1296 elemű.
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
4
A civil minta összetétele
Jogállás
N
%
Közhasznú
817
63
Nem közhasznú
460
35,5
19
1,5
465
35,9
756
58,3
22
1,7
53
4,1
Egy intézmény, cél
541
41,7
Kisebb lakókörzet
382
29,5
Egy település
285
22
Kistérség
14
1,1
Megyei
12
0,9
Több megye, régió
10
0,8
Országos
37
2,9
Nemzetközi
6
0,5
Nem határozható meg
8
0,6
1296
100
Nem tudja/nem válaszol Alapítvány
Jogforma
Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, munkavállalói érdekképviselet Szakmai, munkáltatói érdekképviselet
Hatókör
Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
5
A civil minta összetétele
Tevékenységi terület
Tevékenységtípus
Kultúra Vallással kapcsolatos tevékenységek Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Kutatás Egészségügy Szociális ellátás Polgárvédelem, tűzoltás Környezetvédelem Településfejlesztés, lakásügy Gazdaságfejlesztés, munkaügy Jogvédelem Közbiztonság védelme Többcélú adományosztás, nonprofit szövetségek Nemzetközi kapcsolatok Szakmai, gazdasági érdekképviselet Politika Érdekvédő, érdekérvényesítő Szolgáltató Közösség- és térségfejlesztő Adományok gyűjtése és továbbosztása Sport, szabadidő, rekreáció Egyéb Nem tudja/nem válaszol
Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
N
%
167 31 159 235 171 26 61 117 18 36 67 22 18 48 15 17 76 10 139 475 151 34 341 147 8
12,9 2,4 12,3 18,2 13,2 2 4,7 9 1,4 2,8 5,2 1,7 1,4 3,7 1,2 1,3 5,9 0,8 10,7 36,6 11,7 2,6 26,3 11,4 0,7
1296
100
6
A civil minta összetétele
Alkalmazottak száma
Önkéntesek
2012. évi bevétel
Nincs fizetett alkalmazott 1 fő 2-3 fő 3-10 fő 10 fő fölötti Nem válaszol Regisztrált önkéntesek Nem regisztrált önkéntesek Mindkettő Egyik sem Nem válaszol 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem tudja/nem válaszol
Bevételtípus
Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem tudja / nem válaszol
Összesen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
N
%
1010 91 81 60 40 13 96 796 187 197 20 501 231 351 155
78 7 6,3 4,6 3,1 1 7,4 61,4 14,4 15,2 1,5 38,7 17,8 27,1 11,9
57
4,4
581
44,8
120
9,3
304 212 32 47
23,5 16,3 2,5 3,6
1296
100
7
A civil minta összetétele
Pályázott-e az NCAhoz (2011. évre)?
Pályázott-e az NEAhoz (2012. évre)?
Pályázott-e az NEAhoz (2013. évre)?
Részesült-e már SZJA 1 százalékos felajánlásban?
N
%
Igen
520
40,1
Nem
719
55,4
58
4,5
Igen
469
36,2
Nem
784
60,5
44
3,4
Igen
486
37,5
Nem
764
59
46
3,5
Igen, rendszeresen
741
57,2
Igen, nem rendszeresen
158
12,2
Nem
387
29,8
10
0,8
1296
100
Nem tudja / nem válaszol
Nem tudja / nem válaszol
Nem tudja / nem válaszol
Nem tudja / nem válaszol
Összesen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
8
A közigazgatási minta összetétele Nem Életkor
Munkavégzés helye
Férfi Nő 24 év alatti 24-54 éves 55- év feletti Nem válaszol Budapest, mint közigazgatási egység Bács-Kiskun megye Baranya megye Békés megye Borsod-Abaúj-Zemplén megye Csongrád megye Fejér megye Győr-Moson-Sopron megye Hajdú-Bihar megye Heves megye Jász-Nagykun-Szolnok megye Komárom-Esztergom megye Nógrád megye Pest megye Somogy megye Szabolcs-Szatmár-Bereg megye Tolna megye Vas megye Veszprém megye Zala megye
Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
N
%
193 297 3 372 104 11 177 9 20 18 22 11 23 15 19 12 16 9 10 26 30 11 15 11 21 15
39,4 60,6 0,6 75,9 21,2 2,2 36,1 1,8 4,1 3,7 4,5 2,2 4,7 3,1 3,9 2,4 3,3 1,8 2 5,3 6,1 2,2 3,1 2,2 4,3 3,1
490
100
9
A közigazgatási minta összetétele
Intézmény
Beosztás
N
%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
175
35,7
Önkormányzati igazgatási szerv
233
47,6
Egyéb
32
6,5
Nem válaszol
50
10,2
Felsővezető
95
19,4
Középvezető
132
26,9
Beosztott
220
44,9
43
8,8
2010 óta
117
23,9
2001-2009 óta
138
28,2
1972-2000 óta
152
31
83
16,9
2010 óta
117
23,9
2001-2009 óta
121
24,7
1963-2000 óta
103
21
Nem válaszol
149
30,4
490
100
Nem válaszol
Mióta dolgozik a közigazgatásban?
Nem válaszol
Mióta dolgozik civil szervezetekkel?
Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10
A közigazgatási minta összetétele Milyen gyakran dolgozik civil szervezetekkel kapcsolatos ügyeken? Milyen gyakran kerül kapcsolatba személyesen civil szervezetek munkatársaival?
Munkakapcsolat
N
%
Minimum heti egy-két alkalommal
162
33,1
Ritkábban, mint hetente
144
29,4
Projekt jelleggel
112
22,9
72
14,7
Gyakran
234
47,8
Néha
195
39,8
Soha
35
7,1
Nem válaszol
26
5,3
Támogatásról dönt és ellenőriz Szakmai együttműködés jogalkotásban, stratégia készítésében Együttműködés döntés előkészítésében (önkormányzat) Együttműködés konkrét feladat kapcsán (közfeladat-ellátás, stb.) A civil szervezetek működéséről adatokat gyűjt Civil szervezetek törvényes létrehozását és működését felügyeli Egyéb Nem válaszol
79
16,1
60
12,2
177
36,1
120
24,5
49
10
22
4,5
68 104
13,9 21,2
490
100
Nem válaszol
Összesen ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
11
A civil szervezeteket és a közigazgatási dolgozókat egyaránt érintő kérdések eredményei
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
12
Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (%) 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
,7 civil minta
4,9
28,4
57,9
8,1
Átlag: 2,71
közigazgatási minta
8,0
31,4
51,0
7,6 2,0
Átlag: 2,59
Egyáltalán nem
Inkább nem
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább igen
Teljes mértékben tájékozott vagyok
Nem tudja / nem válaszol
13
Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (1-4-ig tartó skála átlagai) civil minta
CIP használata
.
.
2012. évi bevétel
.
jogtevékenység állás
1,0
Átlag Közhasznú Nem közhasznú Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat Legalább heti rendszerességgel Havi 1-2 alkalommal Ritkábban, alkalmanként Soha
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,71 2,75 2,64 2,72 2,51 2,7 2,61 2,8 2,76 2,65 2,87 2,56 2,73 2,81 2,91 2,57 2,82 3,35 2,72 1,84 3,14 2,9
2,68 2,09
14
Mennyire tartja magát tájékozottnak a civil törvény részleteivel kapcsolatban? (1-4-ig tartó skála átlagai) közigazgatási minta 1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,59 2,69
Átlag .
Vidéken dolgozik
2,42 2,4
intézmény
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
beosztás
Budapesten dolgozik
Felsővezető
2,67
Önkormányzati igazgatási szerv
3,22
Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
2,71 2,47
Középvezető
2,6
Beosztott
2,95
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken
2,55 2,48
.
Ritkábban, mint hetente Projekt jelleggel
2,81
Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel
2,49
.
Néha Soha
2,65
.
Egyféle munkakapcsolatban áll civil szervezetekkel
2,03
Többféle
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2,86
15
Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? (%) 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
,9 civil minta
közigazgatási minta
18,7
14,3
Igen, folyamatosan Nem, mert nem tudja követni a változásokat Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
65,2
60,6
13,9
15,1
1,3
7,3 2,7
Igen, amennyire tudja Nem, mert nem érdekli
16
Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? civil minta
2012. évi bevétel
.
tevékenység
hatókör
jog- településállás típus
0%
Átlag Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közhasznú Nem közhasznú Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Igen, folyamatosan
10%
18,7% 19,0% 26,2% 19,1% 11,2% 20,6% 15,9% 15,4% 20,7% 23,6% 15,0% 20,5% 12,5% 16,2% 12,3% 22,2% 23,3% 16,3% 28,3% 12,7% 17,3% 21,4% 36,8%
Igen, amennyire tudja
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
20%
30%
40%
50%
60%
70%
65,2% 58,4% 60,7% 68,2% 72,5% 66,8% 63,3% 68,7% 66,8% 58,5% 62,5% 65,1% 63,8% 67,7% 71,3% 65,8% 62,0% 65,5% 63,2% 66,1% 68,8% 65,5%
Nem, mert nem tudja követni a változásokat
56,8% Nem, mert nem érdekli
80%
90%
100%
13,9% 1,3% 0,9% 3,2% 1,3% 18,1% 11,6%0,7% 0,7% 10,9%1,0% 0,8% 15,3% 0,3% 0,6% 11,1%0,7% 0,7% 2,0% 0,9% 18,0% 12,6% 1,7% 1,7% 11,5%0,5% 0,5% 16,9% 0,7% 0,4% 2,5% 20,0% 13,3% 1,2% 3,1% 3,1% 17,5% 14,0% 1,7% 0,4% 15,2% 1,2% 9,4%0,9% 1,7% 13,2% 0,9% 0,7% 15,6% 1,6% 0,9% 0,4% 0,7% 7,4% 1,8% 0,4% 18,9% 11,3%0,4% 2,2% 12,0% 0,9% 0,3% 0,6% 0,6% 5,2% Nem tudja / nem válaszol
17
Figyelemmel követi a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat? közigazgatási minta
.
.
.
beosztás
intézmény
.
nem
0%
10%
20%
30%
Átlag 14,3% Férfi 10,9% Nő 16,5% Vidéken dolgozik 14,7% Budapesten dolgozik 13,6% Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye 12,6% Önkormányzati igazgatási szerv 9,9% Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány) 56,3% Felsővezető 8,4% Középvezető 8,3% Beosztott 20,0% 2010 utántól dolgozik a közigazgatásban 14,5% 2001-2009 óta 11,6% 1972-2000 óta 8,6% Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken 29,6% Ritkábban, mint hetente 6,9% Projekt jelleggel 4,5% Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel 19,2% Néha 9,7% Soha 8,6% 28,6% Igen, folyamatosan
Igen, amennyire tudja
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
40%
50%
60%
60,6% 58,5% 62,0% 68,1% 47,5% 49,1% 73,4% 78,9% 59,8% 52,7% 57,3% 59,4% 69,1% 62,3% 66,7% 70,5%
Nem, mert nem tudja követni a változásokat
68,4% 62,1% 28,6% Nem, mert nem érdekli
70%
80%
90%
100%
15,1% 7,3% 2,7% 18,7% 9,8% 2,1% 12,8% 5,7% 3,0% 12,8% 3,5% 1,0% 19,2% 14,1% 5,6% 18,3% 15,4% 4,6% 13,3% 2,1% 1,3% 40,6% 3,1% 10,5% 1,1% 1,1% 15,9% 12,9% 3,0% 16,4% 7,3% 3,6% 19,7% 6,0% 2,6% 10,9% 14,5% 3,6% 13,2% 5,9% 3,3% 7,4%0,6% 17,4% 6,9% 2,1% 12,5% 8,0% 4,5% 10,3% 0,9% 1,3% 15,4% 10,8% 2,1% 28,6% 5,7% Nem tudja / nem válaszol
18
A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (%) 100
16,4
24,3
16,0 7,3
8,9 8,8
23,7
4,9
24,3 3,9
5,3 29,8
37,2
42,9
14,8
29,0
9,5 civil minta
31,6
28,1 15,7 3,7 közig. minta
22,9 11,3 civil minta
4,5 közig. minta
70 60
40
31,9 22,3
80
50
43,7
47,6
90
30 20
18,6 civil minta
11,2
10 0
közig. minta
Átláthatóbbak ma a civil szervezetekre Könnyebben alkalmazhatóak a civil Jobban eligazodnak ma a civil szervezetek vonatkozó szabályok, mint 2 évvel ezelőtt. szervezetekre vonatkozó szabályok, mint 2 a rájuk vonatkozó szabályok között, mint 2 évvel ezelőtt. éve.
Egyáltalán nem ért egyet Teljes mértékben egyetért
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább nem ért egyet Nem tudja megítélni/ nem válaszol
Inkább egyetért
19
A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (%) 14,7 4,8 20,9
22,7
9,1 4,1
3,3
21,7
26,7
28,8
18,6 2,2 26,3
100
27,1
90 80
2,0
70
23,3
60
34,8
34,7
34,8
50 40
32,4 24,8
9,2 3,7
31,2
28,6
14,9
20
33,7
30,4
16,3
14,1
30
10 0
civil minta
közig. minta
Kevesebb szabályt kell ismernie ma egy civil szervezetnek, mint 2 évvel ezelőtt.
Egyáltalán nem ért egyet Teljes mértékben egyetért
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
civil minta
közig. minta
Kevesebb ma a civil szervezetekre háruló beszámolási kötelezettség, mint 2 éve
civil minta
közig. minta
Kevesebb ma a civil szervezetekre háruló adminisztratív kötelezettség, mint 2 éve.
Inkább nem ért egyet Nem tudja megítélni/ nem válaszol
Inkább egyetért
20
A Civil törvény 2012. január 1-jei hatályba lépése óta eltelt 2 év során szerzett tapasztalatai alapján Ön mennyire ért egyet az alább felsorolt állításokkal? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5 3,0
2,61
2,81 2,48
2,5
2,65 2,25
2,34 2,07
2,24
2,23 1,99
2,15
2,0
1,91 1,5 1,0
civil minta
közig. minta
civil minta
közig. minta
Átláthatóbbak ma a Könnyebben civil szervezetekre alkalmazhatóak a vonatkozó szabályok, civil szervezetekre mint 2 évvel ezelőtt. vonatkozó szabályok, mint 2 évvel ezelőtt.
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
civil minta
közig. minta
civil minta
közig. minta
civil minta
közig. minta
civil minta
közig. minta
Jobban eligazodnak Kevesebb szabályt Kevesebb ma a civil Kevesebb ma a civil ma a civil kell ismernie ma egy szervezetekre háruló szervezetekre háruló szervezetek a rájuk civil szervezetnek, beszámolási adminisztratív vonatkozó szabályok mint 2 évvel ezelőtt. kötelezettség, mint 2 kötelezettség, mint 2 között, mint 2 éve. éve éve.
21
A „Civil törvény-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=966) civil minta
.
.
jogforma
régió
település -típus
1,0
Átlag Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,23 2,12 2,21 2,35 2,18 2,15 2,12 2,25 2,33 2,29 2,28 2,29 2,32 2,18 2,19 2,31 2,16 2,4 2,23 1,72
22
A „Civil törvény-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=300) közigazgatási minta 1,0
1,5
2,0
Átlag
2,5
3,0
3,5
4,0
2,4
Vidéken dolgozik .
2,32 2,62
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
2,62
intézmény
Budapesten dolgozik
Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
.
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2,36 2,07
2,3
Ritkábban, mint hetente
2,5
Projekt jelleggel
2,52
23
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (rangsor, %) civil minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése
55
Célszerű forrásfelhasználás ösztönzése, támogatása, kommunikációja
15,8
Támogatást felhasználó szervezetek fejlesztése, hatékonyságának javítása
23,3
Kockázatok menedzselése, megvalósítást 2,6 akadályozó tényezők időben történő felismerése
17,1
Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák 3,3 részére
14,5
0 1. legfontosabb
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2. legfontosabb
10
16,5
28,6
31,4
23,3
15,5
24,2
3. legfontosabb
30
18,2
8,2
6
19,8
21,3
20,2
40
8,7
18,2
34,7
17,3
20
11,6
44,7
50
60
4. legfontosabb
70
80
90
100
Legkevésbé fontos
24
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (rangsor, %) közigazgatási minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése
60,5
Célszerű forrásfelhasználás ösztönzése, támogatása, kommunikációja
19,3
Támogatást felhasználó szervezetek fejlesztése, hatékonyságának javítása
Kockázatok menedzselése, megvalósítást akadályozó tényezők időben történő felismerése
Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák 3,7 részére 0 1. legfontosabb
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2. legfontosabb
29,3
11,7
4,8
20,8
13,2
27,1
19,5
21,7
10
15
20
3. legfontosabb
30
33,2
50
5,4
11,7
24,1
20,8
40
9,5
12,6
23,9
23,6
20,2
9,5
16,7
42,1
60
4. legfontosabb
70
80
90
100
Legkevésbé fontos
25
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? (1-5-ig tartó skálák átlagai) 3,5
3,0
2,5
3,02
3,16
2,0
2,3
2,32
2,12 1,72
1,5
1,45
1,65 1,11
1,16
1,0
civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta civil minta közig. minta Szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzése
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Célszerű Támogatást felhasználó Kockázatok forrásfelhasználás szervezetek fejlesztése, menedzselése, ösztönzése, támogatása, hatékonyságának javítása megvalósítást akadályozó kommunikációja tényezők időben történő felismerése
Információgyűjtés a fejlesztési- és szakpolitikák részére
26
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• • • • • •
Nagyobb települések szervezetei Nem közhasznúak Szakszervezetek, érdekképviseletek Kulturális területen tevékenykedők Nincs fizetett alkalmazott Ritkán pályázók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • • • • •
Kisebb települések szervezetei Közhasznúak Alapítványok, egyesületek Szociális területen tevékenykedők Van fizetett alkalmazott Gyakran pályázók
27
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A szabályszerű forrásfelhasználás ellenőrzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
•
Idősebbek • • •
55 év felettiek Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban, vagy Akik több, mint 13 éve civilekkel foglalkoznak
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
•
Fiatalabbak • • •
•
54 év alattiak 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók Akik 2001-2009 óta foglalkoznak civilekkel
Akik projekt jelleggel dolgoznak civil szervezetekkel kapcsolatos ügyeken
28
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A célszerű forrásfelhasználás ösztönzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• • • •
Alapítványok, egyesületek Adománygyűjtő szervezetek Oktatási területen tevékenykedők SZJA 1 százalékos felajánlásban részesülők
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Szakszervezetek, érdekképviseletek SZJA 1 százalékos felajánlásban nem részesülők
29
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A célszerű forrásfelhasználás ösztönzését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
•
Fiatalabbak • •
•
54 év alattiak 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók
Budapesten dolgozók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
•
Idősebbek • •
•
55 év felettiek Több, mint 13 éve közigazgatásban dolgozók
Vidéken dolgozók
30
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A támogatást felhasználó szervezetek fejlesztését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• • • •
Közhasznúak Alapítványok, egyesületek Központi forrásokból származó bevételűek Gyakran pályázók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • • •
Nem közhasznúak Szakszervezetek, érdekképviseletek Nem központi forrásokból származó bevételűek Ritkán pályázók
31
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A támogatást felhasználó szervezetek fejlesztését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• •
Akik 2010 után kerültek a közigazgatásba Akik gyakran kerülnek kapcsolatba személyesen civil szervezetek munkatársaival
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban Akik soha nem kerülnek személyes kapcsolatba civilekkel
32
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta A kockázatok menedzselését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• •
Sport területén tevékenykedők Ritkán pályázók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Kulturális területen tevékenykedők Gyakran pályázók
33
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta A kockázatok menedzselését az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• • •
2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók Akik 2001-2009 óta civil szervezetekkel foglalkoznak Akik minimum heti egy-két alkalommal dolgoznak civil ügyeken
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Akik több, mint 13 éve dolgoznak a közigazgatásban, vagy foglalkoznak civil szervezetekkel Akik ritkábban dolgoznak civil ügyeken, mint hetente
34
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? civil minta Az információgyűjtést a fejlesztési- és szakpolitikák részére az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
• •
Szakszervezetek, érdekképviseletek Érdekvédő szervezetek
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Adománygyűjtő szervezetek Szociális és oktatási területen tevékenykedők
35
Ön szerint az állami támogatások nyomon követésének milyen feladatokat kell leginkább ellátni? közigazgatási minta Az információgyűjtést a fejlesztési- és szakpolitikák részére az átlagnál fontosabbnak és az átlagnál kevésbé fontosnak tartók
•
Középvezetők
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
•
Felsővezetők
36
Mennyire elégedett Ön az új Civil törvény és 2014-ben hatályba lépő, a civil szervezeteket szabályozó új szabályok végrehajtását és megvalósítását segítő kormányzati, szakpolitikai tájékoztatással? (%) 0
civil minta
10
12
20
30
40
50
26,9
60
70
32,7
80
4,1
90
100
24,3
Átlag: 2,38
közigazgatási minta 4,1
19,4
39,6
4,1
32,9
Átlag: 2,65
Egyáltalán nem elégedett
Inkább nem elégedett
Teljes mértékben elégedett
Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább elégedett
37
Mennyire elégedett Ön az új Civil törvény és 2014-ben hatályba lépő, a civil szervezeteket szabályozó új szabályok végrehajtását és megvalósítását segítő kormányzati, szakpolitikai tájékoztatással? (1-4-ig tartó skálák átlagai) civil minta
.
régió
településtípus alapítás éve
1,0
Átlag 1891-1993 1994-1999 2000-2006 2007-2013 Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,38 2,33 2,36 2,38 2,46 2,23 2,43 2,43 2,43 2,27 2,24 2,38 2,47 2,33 2,6 2,5 2,63 2,39 1,78
38
A csak a civil szervezeteket érintő kérdések eredményei
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
39
Az új követelményrendszer szerint is tervezi a közhasznú minősítés megtartását? (közhasznú szervezetek, %, N=817) 12,4 6,4
81,2 Igen, az új követelményeket jelenleg is teljesítjük Nem, a közhasznúsággal kapcsolatos adminisztrációt inkább nem vállaljuk, nem közhasznúként kívánunk tovább működni Nem tudja megítélni
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
40
Az új követelményrendszer szerint is tervezi a közhasznú minősítés megtartását? (közhasznú szervezetek, N=817)
.
2012. évi bevétel
.
tevékenység
hatókör
0%
Átlag Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között
10%
20%
30%
40%
50%
81,2% 78,2% 87,4% 82,3% 66,0% 85,3% 74,0% 77,7% 78,2% 85,6% 83,0% 76,8% 94,2% 66,8% 80,9% 90,2% 92,9% 75,3% 85,6%
60%
70%
80%
90%
100%
6,4% 8,0%
12,4% 13,8% 4,7% 7,9% 4,8% 12,9% 10,6% 23,4% 3,4% 11,2% 5,2% 20,8% 10,7% 11,6% 3,8% 18,0% 4,1% 10,3% 8,2% 8,9% 8,1% 15,1% 1,4% 4,3% 12,5% 20,8% 6,4% 12,8% 3,1% 6,6% 1,6%5,6% 6,7% 18,0% 6,1% 8,3%
Igen, az új követelményeket jelenleg is teljesítjük Nem, a közhasznúsággal kapcsolatos adminisztrációt inkább nem vállaljuk, nem közhasznúként kívánunk tovább működni Nem tudja megítélni
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
41
Készített már Ön, vagy az Ön szervezetében valaki beszámolót (közhasznúsági mellékletet)? (közhasznú szervezetek, %, N=817) 2,4
6,4
91,2
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
42
Készített már Ön, vagy az Ön szervezetében valaki beszámolót (közhasznúsági mellékletet)? (közhasznú szervezetek, N=817)
.
2012. évi bevétel
.
tevékenység
hatókör
0%
10%
Átlag Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Érdekvédő, érdekérvényesítő Szolgáltató (közjóléti, közfeladat-ellátó, szociális, kultur Közösség- és térségfejlesztő Adományok gyűjtése és továbbosztása Sport, szabadidő, rekreáció Egyéb Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
20%
30%
40%
50%
60%
70%
91,2% 91,4% 93,3% 91,9% 80,4% 85,7% 91,0% 95,1% 91,7% 89,9% 93,3% 88,9% 97,1% 85,3% 87,9% 96,9% 96,9% 85,2% 95,6% Nem
80%
90%
100%
6,4% 2,4% 5,2% 3,4% 5,9% 0,8% 6,5% 1,6% 13,0% 6,5% 12,9% 1,4% 6,4% 2,5% 1,0% 3,9% 8,3% 8,3% 1,8% 4,5% 2,2% 7,9% 3,1% 2,4%0,5% 9,8% 4,9% 9,9% 2,1% 2,3% 0,8% 3,1% 10,2% 4,7% 3,8% 0,6%
Nem tudja / nem válaszol
43
Az alábbi állítások közül melyik igaz az Ön szervezetére? (olyan közhasznú szervezetek, amelyek készítettek már beszámolót, % N=744)
Sikerült önállóan kitölteni a beszámolót
40,4
Valamely állami intézmény (pl. minisztérium, bíróság) munkatársának segítsége után sikerült önállóan kitölteni
1,5
Csak külső segítséggel tudtam kitölteni (pl. könyvelő, jogász)
57,7
Nem tudja / nem válaszol
,3
0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10
20
30
40
50
60
70
44
Az alábbi állítások közül melyik igaz az Ön szervezetére? (közhasznú szervezetek, N=744) 0%
Átlag
2012. évi bevétel
500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft
1.000.000-10.000.000 Ft
10%
20%
40%
40,4%
32,2%
50%
1,5%
60%
70%
80%
57,7%
1,8%
64,8%
36,3%
90%
100%
0,3%
1,3%
63,7%
45,2%
10.000.000 Ft fölötti
1,6%
51,6% 35,2%
53,2% 1,6%
0,7%
46,7% 63,8%
0,3%
.
Nem pályázott 2011-2013 között
30%
Pályázott 2011-2013 között
43,7%
Sikerült önállóan kitölteni a beszámolót Csak külső segítséggel tudtam kitölteni (pl. könyvelő, jogás
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
2,2%
53,6%
0,4%
Valamely állami intézmény (pl. minisztérium, bíróság) munkat Nem tudja / nem válaszol
45
Az új követelményrendszer szerint tervezi a közhasznúsági jogállás megszerzését? (nem közhasznú szervezetek, %, N=460) 11,2
16,0
72,9
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
46
Az új követelményrendszer szerint tervezi a közhasznúsági jogállás megszerzését? (nem közhasznú szervezetek, N=460)
CIP használatának gyakorisága
tevékenység
hatókör
jogforma alapítás éve
0%
Átlag 1891-1993 1994-1999 2000-2006 2007-2013 Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Legalább heti rendszerességgel Havi 1-2 alkalommal Ritkábban, alkalmanként Soha Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10%
20%
16,0% 14,5% 13,2% 14,7% 21,7% 25,8% 14,5% 7,1% 15,3% 15,6% 14,3% 27,3% 11,8% 9,2% 12,5%
30%
40%
50%
60%
70%
73,9% 78,3% 79,8% 72,5% 59,4% 61,8% 73,9% 88,1% 74,3% 76,2% 74,5% 48,5% 80,4% 73,7% 76,7%
42,1% 25,0% 15,9% 33,3% 18,3% 14,2% 10,3%
42,1% 50,0% 77,1% 63,9% 69,9% 77,7% 66,7%
Nem
80%
90%
100%
11,2% 7,2% 7,0% 12,7% 18,9% 12,4% 11,5% 4,8% 10,4% 8,2% 11,2% 24,2% 7,8% 17,1% 10,8% 15,8% 25,0% 7,0% 2,8% 11,8% 8,2% 23,1%
Nem tudja / nem válaszol
47
Mennyire ért Ön egyet a közhasznú jogállás megszerzésének új követelményrendszerének alább felsorolt szempontjaival? (%) Két év egybeszámított adózott eredménye nem negatív
14,7
13,0
26,9
Közhasznú tevékenység érdekében felmerült költségek elérik az összes ráfordítás (kiadás) felét két év átlagában
16,1
11,0
27,2
Legalább tíz közérdekű önkéntes segíti a közhasznú tevékenységek ellátását
21,6
Átlagos éves bevétele meghaladja az egymillió forintot
32,5
SZJA 1%-ból származó bevétele az államháztartásból befolyt bevételek (támogatások, normatíva) eléri az összes bevétel kettő százalékát
0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább nem ért egyet
22,7
10
20
Inkább egyetért
40
50
Teljes mértékben egyetért
16,9
15,8 60
11,1
22,5
21,7
20,6 30
16,2
29,5
15,5
18,3
38,6
12,5
29,5
19,4
28,4
Személyi jellegű kiadásai eléri az összes kiadás egynegyedét (vezető tisztségviselők juttatásain kívül)
Egyáltalán nem ért egyet
15,1
33,0
70
9,8 80
10,1
14,7
15,3 90
100
Nem tudja megítélni/ nem válaszol
48
Mennyire ért Ön egyet a közhasznú jogállás megszerzésének új követelményrendszerének alább felsorolt szempontjaival? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5 3,0 2,5
2,89
2,84
2,68
2,0
2,31
2,31
1,97
1,5 1,0
Két év egybeszámított adózott eredménye nem negatív
Közhasznú Legalább tíz Átlagos éves bevétele SZJA 1%-ból Személyi jellegű tevékenység közérdekű önkéntes meghaladja az származó bevétele az kiadásai eléri az érdekében felmerült segíti a közhasznú egymillió forintot államháztartásból összes kiadás költségek elérik az tevékenységek befolyt bevételek egynegyedét (vezető összes ráfordítás ellátását (támogatások, tisztségviselők (kiadás) felét két év normatíva) eléri az juttatásain kívül) átlagában összes bevétel kettő százalékát
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
49
A „követelményrendszer-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=953)
.
.
.
2012. évi bevétel
.
régió
1,0
Átlag Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,52 2,45 2,57 2,39 2,61 2,47 2,57 2,68 2,47 2,71 2,29 2,46 2,76 2,78 2,43 2,6 2,58 2,41 2,43 2,75 2,51 2,23
50
Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? (%) 5,3 9,7 38,9
46 Igen, mindenképpen
Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen Nem Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
51
Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? 0%
10%
20%
jogforma
jogállás
Átlag
Szakszervezet, érdekképviselet
21,3%
tevékenység
70%
46,0%
80%
90%
5,3% 4,8% 4,3%
18,9%
5,4%
43,0%
35,5%
46,9%
31,1%
6,9% 4,3% 11,5%
56,8% 46,4%
40,5%
41,8% 28,9%
43,0% 49,8%
44,2%
Szociális ellátás
100%
9,7% 42,1%
45,8%
Sport
Oktatás
60%
54,3%
Kultúra
Szabadidő, hobbi
50%
48,8%
Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet
40%
38,9%
Közhasznú Nem közhasznú
30%
46,6% 36,5%
49,0%
Nincs fizetett alkalmazott
37,3%
47,3%
8,1%
4,1%
9,5%
3,6%
6,3%
8,9%
12,8%
8,5%
45,3%
5,2% 5,2%
40,5%
10,3% 2,6% 10,7%
9,5%
3,8%
5,9%
.
Más
6,1%
Van fizetett alkalmazott
Igen, mindenképpen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
45,8%
Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen
41,3%
Nem
10,0%
3,0%
Nem tudja / nem válaszol
52
Fontosnak tartja Ön, hogy a közfeladatot ellátó szervezetek közhasznú jogállásúak legyenek? 0%
2012. évi bevétel
Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft
20%
47,1%
60%
70%
5,3%
8,2% 4,3% 11,6% 3,1%
43,9%
6,5%2,6%
45,2%
9,3% 3,6%
46,7%
12,5% 2,5%
51,0%
45,2%
11,8% 43,9%
7,6% 6,1% 6,1%
48,4% 48,5%
6,5% 9,3%
8,2%
.
.
34,0%
100%
10,0% 6,6%
39,5%
29,6%
Egyéb
90%
51,5%
38,3%
43,9%
80%
9,7%
49,7%
41,9%
Adományokból származó
Nem pályázott 2011-2013 között
50%
46,0%
35,9%
10.000.000 Ft fölötti
Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából
40%
33,7%
45,7%
A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó
30%
38,9%
1.000.000-10.000.000 Ft
Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó legjellemzőbb bevételtípus
10%
Pályázott 2011-2013 között
43,8%
43,5%
Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban
43,5%
42,8%
8,5% 5,3%
50,6%
6,3%3,8%
Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban
Nem részesül Igen, mindenképpen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
39,2%
30,1%
Bizonyos esetekben, meghatározott közfeladatok esetén igen
50,3% Nem
10,2% 2,5%
13,5%
6,2%
Nem tudja / nem válaszol
53
Az Ön szervezete számára inkább előnyös, vagy inkább hátrányos lenne, ha több évre is fel lehetne ajánlani a SZJA 1 százalékot? (%)
26,3
6,3 67,5
Inkább előnyös
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább hátrányos
Nem tudja / nem válaszol
54
Az Ön szervezete számára inkább előnyös, vagy inkább hátrányos lenne, ha több évre is fel lehetne ajánlani a SZJA 1 százalékot?
.
.
legjellemzőbb bevételtípus
.
tevékenység
jogforma
0%
10%
Átlag Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Kultúra Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Szociális ellátás Más Nincs fizetett alkalmazottja Van fizetett alkalmazottja Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból származó A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között Pályázott 2011-2013 között Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Inkább előnyös
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Inkább hátrányos
20%
30%
40%
50%
60%
67,5% 74,2% 65,2% 48,7%
64,1% 71,7% 66,0% 75,0% 76,9% 62,6% 69,1% 61,2% 72,6% 53,7% 62,7% 71,7% 68,8% 66,3% 68,6% 75,7% 67,7% 52,6%
70%
80%
6,3% 5,4% 6,6% 9,2%
90%
100%
26,3% 20,4% 28,2%
42,1%
9,6% 26,3% 3,8% 24,5% 5,1% 28,9% 5,8% 19,2% 4,3% 18,8% 7,4% 30,0% 5,9% 25,0% 7,7% 31,1% 5,2% 22,2% 10,7% 35,5% 5,3% 32,0% 7,5% 20,8% 15,6% 15,6% 4,9% 28,7% 7,7% 23,7% 5,5% 18,8% 8,9% 23,4% 6,7% 40,7% Nem tudja / nem válaszol
55
Egyetért Ön azzal, hogy az SZJA 1 százalékához való gyorsabb hozzáférés érdekében a civil szervezetek előzetes regisztrációival igazolják jogosultságukat? (%) 12 11,2
76,8
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
56
Egyetért Ön azzal, hogy az SZJA 1 százalékához való gyorsabb hozzáférés érdekében a civil szervezetek előzetes regisztrációival igazolják jogosultságukat?
Milyen önkéntesek segítik?
jogállás
0%
10%
20%
40%
70%
80%
90%
100%
11,3%
11,5%
Közhasznú
77,7%
10,4%
11,9%
75,4%
Regisztrált önkéntesek
13,0%
86,3%
Nem regisztrált önkéntesek
11,4%
79,6%
Egyik sem
7,0%
70,2%
16,2%
77,2%
Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban
11,3%
75,3%
Nem részesül
16,5%
77,0% Nem
11,5% 7,4%
76,9%
Mindkettő
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
60%
77,2%
Nem közhasznú
Igen
50%
Átlag
Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban .
30%
8,8%
6,3%
11,7%
13,4% 13,6% 11,5% 8,2% 14,2%
Nem tudja / nem válaszol
57
Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civilkormányzati együttműködés erősítéséhez? (az említések százaléka) 90
77,4
80
70 60
43,1
41,2
50
39,5
40 30 20
1,4
3
10 0
Írásban és interneten történő tájékoztatás
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Társadalmi egyeztetés és annak eredményeiről visszacsatolás
Tájékoztató fórum
Érdekérvényesítő és országos hatókörű szolgáltató civil szervezettekkel való szakértői egyeztetés
Egyéb
Nem tudja / nem válaszol
58
Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? Az írásban és interneten történő tájékoztatást az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők
• • •
Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kisebb hatókörű szervezetek
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • •
Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Nagyobb hatókörű szervezetek
59
Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? A társadalmi egyeztetést és annak eredményeiről visszacsatolást az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők
• • • • • •
Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Nagyobb hatókörű szervezetek Érdekvédő, érdekérvényesítő szervezetek Szociális területen tevékenykedők Nagyobb bevételű szervezetek
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • • • •
Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kisebb hatókörű szervezetek Adománygyűjtő szervezetek Sport és oktatás területén tevékenykedők
60
Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? A tájékoztató fórumot az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők
• • • •
Észak-Alföldi, Észak-Magyarországi és Nyugat-Dunántúli szervezetek Szolgáltató-, és közösség- és térségfejlesztő szervezetek Központi forrásokból származó bevételűek Gyakran pályázók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • • •
Közép-Magyarországi szervezetek Adománygyűjtő szervezetek Nem központi forrásokból származó bevételűek Ritkán pályázók
61
Az alábbiak közül melyik tevékenység gyakoriságát (vagy hatékonyságát) növelné a civil-kormányzati együttműködés erősítéséhez? Az érdekérvényesítő és országos hatókörű szolgáltató civil szervezettekkel való szakértői egyeztetést az átlagnál nagyobb és kisebb arányban említők
• • • • •
Budapesti szervezetek Szakszervezetek, érdekképviseletek Érdekvédő, érdekérvényesítő szervezetek Szociális területen tevékenykedők Nagyobb bevételű szervezetek
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • •
Vidéki szervezetek Alapítványok, egyesületek Kultúra, sport és oktatás területén tevékenykedők
62
Mennyire elégedett az alábbi szervekkel lévő kapcsolatfelvételi lehetőségekkel? (%)
Önkormányzatok Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV)
7,6 4,8
13 11,5
39,4
32,2
47,2
24,1
Bírósági hivatalok (OBH, törvényszékek)
7,5
14
Civil Információs Centrumok (CIC)
7,6
13,1
33,2
Magyar Államkincstár (MÁK)
6,3
14,9
31,7
Nemzeti Együttműködési Alap (NEA)
9,3
Kormányhivatalok
9,1
Minisztériumok
Egyáltalán nem elégedett
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
15,9
Inkább nem
10
Inkább igen
20,9
35,2
50
24,4
11,2
33,2 40
34,1 15,2
37,5
30
17 25,5
13
19,3 20
12,3
20,5
18,9
12,3 0
40,6
7,8
23,3
10,5 60
Teljes mértékben elégedett
70
24,7 80
90
100
Nem tudja / nem válaszol
63
Mennyire elégedett az alábbi szervekkel lévő kapcsolatfelvételi lehetőségekkel? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5
3,04
3,04
2,9
2,9
2,78
2,74
2,67
3,0
2,56 2,5 2,0 1,5 1,0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
64
A „kapcsolatfelvételi-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=644)
hatókör
régió
település- jog- jogtípus forma állás
1,0
Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,79 2,85 2,7 2,75 2,83 2,53 2,51 2,86 2,8 2,93 2,57 2,83 2,79 2,93 2,75 3,03 2,85 2,87 2,82 2,7 2,57
65
A „kapcsolatfelvételi-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=644)
.
.
.
legjellemzőbb 2012. évi bevételtípus bevétel
1,0
Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból szárm A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között 1 évben pályázott 2 évben pályázott Mindhárom évben pályázott Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait Amennyire tudja követi Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,79 2,72 2,84 2,92 2,76 2,94 2,86 2,7 2,59 2,42 2,64 2,79 2,85 2,98 2,86 2,75 2,69 2,94 2,81 2,46
66
Mennyire elégedett az alábbi szervek civil szervezetekkel kapcsolatos ügyintézésével? (%)
Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV)
4,7
Önkormányzatok
7,8
Civil Információs Centrumok (CIC)
5,8
Bírósági hivatalok (OBH, törvényszékek)
7,2
Magyar Államkincstár (MÁK)
5,3
Nemzeti Együttműködési Alap (NEA)
7,9
Kormányhivatalok
8,1
Minisztériumok
9,3 0
Egyáltalán nem elégedett
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10,3
Inkább nem
49,8 14
39,7
10,5
19,1 20,9
32,5
14,1
12,2 35
16,9
Inkább igen
30
17,4
37 16,1
27
35
11,4
28,5
32,4
11,2
28,5
18,6 20
10,6 31,9
41,2
13
12,5
27,9
32,6
13,3
10
22,9
40
50
60
Teljes mértékben elégedett
70
80
90
100
Nem tudja / nem válaszol
67
Mennyire elégedett az alábbi szervek civil szervezetekkel kapcsolatos ügyintézésével? (1-4-ig tartó skálák átlagai) 4,0 3,5
3,04
2,98
2,96
2,92
2,82
2,81
2,7
3,0
2,64 2,5 2,0 1,5 1,0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
68
Az „ügyintézés-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=597)
hatókör
régió
településtí jogform jogáll pus a ás
1,0
Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet Szakszervezet, érdekképviselet Budapest Megyeszékhely Egyéb város Község, tanya Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Egy intézmény, cél Kisebb lakókörzet Egy település Egy településnél nagyobb hatókör
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,84 2,9 2,75 2,83 2,86 2,59 2,58 2,88 2,84 2,98 2,65 2,85 2,78 2,96 2,82 3,03 2,94 2,92 2,85 2,76 2,61
69
Az „ügyintézés-index” megoszlása (1-4-ig tartó skálák összesített átlagai, N=597)
.
.
legjellemzőbb bevételtípus
2012. évi bevétel
1,0
Átlag 500.000 Ft alatti 500.000-1.000.000 Ft 1.000.000-10.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti Központi és önkormányzati költségvetési támogatásokból szárm A szervezet által nyújtott szolgáltatásokból származó Tagdíjból, alapítók hozzájárulásából Adományokból származó Egyéb Nem pályázott 2011-2013 között 1 évben pályázott 2 évben pályázott Mindhárom évben pályázott Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2,84 2,8 2,86 2,96 2,81 2,95 2,86 2,75 2,75 2,81 2,71 2,84 2,94 2,99 2,88 2,82 2,78
70
Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? (%) 3,8
11,4
12,8
24,3
47,6 Legalább heti rendszerességgel
Havi 1-2 alkalommal
Ritkábban, alkalmanként
Soha
Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
71
Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? 0%
településtípus
jogforma
jogállás
Átlag Közhasznú Nem közhasznú Alapítvány Egyesület, egyéb társadalmi szervezet
10%
20%
11,4% 13,5% 7,8%
7,0%
18,7%
Község, tanya
11,1%
7,4% 5,7% 13,6%
Dél-Dunántúl
14,1%
régió
Nyugat-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld
Dél-Alföld Legalább heti rendszerességgel
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
6,7%
22,7%
26,6% 24,5%
17,5% Havi 1-2 alkalommal
49,5%
7,4% 4,8%
2,9%
13,1%
3,2%
17,7%
52,9%
4,0%
14,3%
5,0%
47,9%
10,0%
43,0%
14,1%
59,2% 28,4%
38,7%
30,5% Ritkábban, alkalmanként
3,8% 11,3%
50,0%
21,7%
5,3%
42,2% 48,1%
26,7%
3,8%
21,0%
27,3%
24,3%
3,4%
12,7%
49,5%
20,0%
4,3%
11,4%
48,0%
22,1%
3,8%
10,0% 3,2%
44,5%
20,9%
100%
12,9%
52,9%
16,4% 11,7%
90%
17,1%
26,5%
Budapest
80%
46,3%
22,2% 16,0%
70%
50,5%
12,5%
Egyéb város
60%
47,6%
20,2%
8,0%
Közép-Dunántúl
50%
27,1%
10,1%
Megyeszékhely
40%
24,3%
Szakszervezet, érdekképviselet
Közép-Magyarország
30%
41,2% Soha
4,3% 2,2%
9,2%
3,3%
9,0%
3,9%
7,3% 3,4% Nem tudja / nem válaszol
72
Milyen gyakran használja Ön a Civil Információs Portált? 0%
Átlag
10%
11,4%
Kultúra tevékenység
Sport Szabadidő, hobbi Oktatás Más
2012. évi bevétel
30%
5,6%
60%
9,7%
14,7%
25,4% 27,9%
11,7%
50,9%
29,9%
8,6%0,4% 13,4%
50,6%
2,0%
4,5%3,2%
52,6% 22,2%
6,0%
19,6% 51,7%
5,4% 8,0% 5,1%
.
13,1%
4,3%
16,1% 43,3%
17,6%
3,5%
13,2%
49,6%
13,4%
5,1%
8,6% 2,6%
47,0%
19,3%
2,5%
11,9% 48,3%
21,9%
3,0%
11,6%
25,0%
13,6%
3,8%
18,8%
55,2%
15,5%
100%
12,0%
49,2%
24,4%
Nem pályázott 2011-2013 között 4,8%
90%
12,9%
47,5%
24,2%
9,0%
80%
38,9%
25,6%
5,2%
70%
29,3%
1.000.000-10.000.000 Ft
1 évben pályázott
50%
47,6%
500.000-1.000.000 Ft 10.000.000 Ft fölötti
40%
24,3%
16,8%
Szociális ellátás 500.000 Ft alatti
20%
2 évben pályázott
16,1%
Mindhárom évben pályázott .
Rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem rendszeresen részesül SZJA 1% felajánlásban Nem részesül Legalább heti rendszerességgel
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
33,1%
21,1%
34,9%
13,2% 10,1% 8,3%
Havi 1-2 alkalommal
46,0% 36,6%
25,4%
10,5% 3,1%
51,3% 46,3%
Ritkábban, alkalmanként
6,3%1,1%
47,8%
25,3% 22,0%
3,2% 1,6%
9,5% 3,8% 18,9%
Soha
4,7%
Nem tudja / nem válaszol
73
Milyen funkciókat használ Ön a Civil Információs Portálon?
(az említések százaléka azok körében, akik valamilyen rendszerességgel használják az oldalt, N=1080) 80
69,8
67
70
58,6
60
48,2
50 40 30
19,7
20
7,2
0,3 Pályázatok nyomon követése
Hírek olvasása
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Jogszabályokkal, fogalmakkal kapcsolatos információk
Elektronikus Civil Információs Statisztikák ügyintézés, Centrumokkal nyomon követése nyomtatványok (CIC) kapcsolatos letöltése információk követése
Egyéb
2,2
10 0
Nem tudja / nem válaszol
74
Fontosnak tartja-e, hogy a benyújtott pályázatok státusváltozásairól SMS-ben is értesítést kapjon a pályázati kezelőtől? (%) 5,6 38,3
26
30,1 Igen, mindenképpen Bizonyos esetekben, meghatározott műveleteknél csak Nem Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
75
Fontosnak tartja-e, hogy a benyújtott pályázatok státusváltozásairól SMS-ben is értesítést kapjon a pályázati kezelőtől?
jogállás
0%
10%
20%
Átlag
38,3%
Közhasznú
37,3%
Nem közhasznú
tevékenység
90%
5,6%
28,6% 20,9%
24,3%
23,6%
30,3% 32,2% 30,0%
4,8%
28,3%
3,3%
9,1%
41,4%
9,1% 5,0%
33,8% 29,4%
7,2% 7,9%
25,0%
31,8%
38,2%
4,7%
25,3% 36,4%
40,0%
100%
8,8%
23,2%
32,2%
9,1%
23,6%
2,9%
.
1 évben pályázott
80%
25,9%
45,5% 25,7%
70%
31,7%
36,2%
Sport, szabadidő, rekreáció Nem pályázott 2011-2013 között
60%
29,4%
39,6%
Adományok gyűjtése és továbbosztása
50%
30,1%
44,3%
Szolgáltató
Egyéb
40%
40,2%
Érdekvédő, érdekérvényesítő Közösség- és térségfejlesztő
30%
2 évben pályázott
34,1% 38,4%
Nem pályázott 2011-2013 között
38,2%
Pályázott 2011-2013 között
38,4%
25,2%
26,7%
32,4%
29,4%
23,2%
2,6% 9,1%
.
Mindhárom évben pályázott
40,7%
Folyamatosan követi a civil szervezetek szabályozásának változásait
46,9% 36,7%
Nem követi a a civil szervezetek szabályozását érintő változásokat
37,2%
.
Amennyire tudja követi
Igen, mindenképpen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
30,8%
Bizonyos esetekben, meghatározott műveleteknél csak
28,7% 30,0%
31,4% 26,5% Nem
20,6% 26,6% 27,0%
2,2% 2,5% 5,3% 9,2%
Nem tudja / nem válaszol
76
A csak a közigazgatási dolgozókat érintő kérdések eredményei
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
77
Tart Ön kapcsolatot más közigazgatási szervezetekkel civil szervezetekkel kapcsolatos ügyekben? (%)
1,6 22,2
22,7
53,5 Igen, rendszeresen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Igen, alkalmanként
Nem
Nem tudja / nem válaszol
78
Mennyire elégedett Ön a közigazgatási szervezetek közötti információáramlással a civil szervezetekkel kapcsolatos ügyekben? (azok körében, akik kapcsolatot tartanak ilyen ügyekben %, N=371) Átlag: 2,74
2,7
0
24,5
10
58,2
20
Egyáltalán nem elégedett
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
30
Inkább nem
40
50
Inkább elégedett
6,2
60
70
Teljes mértékben elégedett
80
90
8,4
100
Nem tudja / nem válaszol
79
Ön szerint mennyire alkalmasak a civil szervezeteket tartalmazó adatbázisok (KSH, OBH, MÁK, CIP, NAV) az ágazati irányítói, stratégiai tervezői feladatok ellátásában szükséges döntések előkészítésére? (%) Átlag: 2,75
1,8
18,8
0
10
45,1
20
30
40
4,9
50
60
Egyáltalán nem alkalmasak
Inkább nem
Teljes mértékben alkalmasak
Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
70
29,4
80
90
100
Inkább igen
80
A civil szervezetekkel való kapcsolattartása során, valamint a szervezetek működésének és elérhetőségének megismeréséhez melyik interneten elérhető adatbázist használja leginkább? (%)
Országos Bírósági Hivatal (OBH)
22,7
Központi Statisztikai Hivatal (KSH)
14,7
Magyar Államkincstár (MÁK)
11,6
Civil Információs Portál (CIP)
18,6
Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány (NIOK)
4,5
Egyéb
6,3
Nem tudja / nem válaszol
21,6 0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10
20
30
81
A civil szervezetekkel való kapcsolattartása során, valamint a szervezetek működésének és elérhetőségének megismeréséhez melyik interneten elérhető adatbázist használja leginkább? (releváns válaszok)
intézmény
0%
10%
20%
Átlag
28,9%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
27,8%
Önkormányzati igazgatási szerv
30%
40%
18,8%
24,3%
18,0%
39,0%
.
2001-2009 óta
.
16,5%
17,5%
23,0% 21,3%
15,7%
10,0% 14,8%
7,0%
23,9%
17,7% 18,0%
9,6%
11,5%
1,9% 9,3% 13,2%
16,8% 31,5%
3,8%
1,0% 7,0%
25,9%
23,8%
8,1%
4,9% 8,3%
26,0%
24,2%
100%
5,7%
3,8% 7,7%
14,3%
18,0%
90%
27,2%
13,2%
38,8%
80%
23,7% 13,9%
21,3%
24,2%
Országos Bírósági Hivatal (OBH) Magyar Államkincstár (MÁK) Nonprofit Információs és Oktató Központ Alapítvány (NIOK)
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
14,8%
17,0%
26,9%
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken
Projekt jelleggel
70%
73,1%
2010 utántól dolgozik civil ügyekkel
Ritkábban, mint hetente
60%
26,1%
Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
1963-2000 óta
50%
8,8%
6,1% 5,3%
7,5%
13,3% 6,7% 4,5%
Központi Statisztikai Hivatal (KSH) Civil Információs Portál (CIP) Egyéb
82
Ön szerint szükséges-e összehangolni az ágazati irányítói feladat ellátásához szükséges szakfeladati rend, és a NSZOR, - a civil szervezetek cél szerinti tevékenységi besorolását? (%)
33,3
60,8 5,9
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
83
Ön szerint szükséges-e összehangolni az ágazati irányítói feladat ellátásához szükséges szakfeladati rend, és a NSZOR, - a civil szervezetek cél szerinti tevékenységi besorolását? 0%
Átlag
20%
30%
40%
50%
60%
60,8%
70%
80%
5,9%
64,2%
90%
100%
33,3%
7,3%
28,4%
.
Vidéken dolgozik
10%
54,8%
3,4%
41,8%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
54,3%
4,0%
41,7%
intézmény
Budapesten dolgozik
Önkormányzati igazgatási szerv
67,0% 62,5%
Egyféle munkakapcsolatban áll civil szervezetekkel
62,9%
9,4%
27,0% 28,1%
6,4%
30,7%
.
Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
6,0%
Többféle
69,7%
Kapcsolatban áll olyan civil szervezetekkel, amelyek közfeladatot látnak el
3,4% 4,3%
23,0%
.
72,7%
26,9%
Nem áll kapcsolatban ilyen civil szervezettel Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
57,2%
7,4%
35,3%
Nem tudja / nem válaszol
84
Kapcsolatban áll Ön olyan civil szervezetekkel, amelyek feladatátvállalási szerződéssel közfeladatot látnak el? (%)
9,4 32,9
57,8
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
85
Kapcsolatban áll Ön olyan civil szervezetekkel, amelyek feladatátvállalási szerződéssel közfeladatot látnak el? 0%
Átlag
10%
20%
30%
40%
50%
60%
32,9%
Vidéken dolgozik
70%
57,8%
90%
100%
9,4%
56,9%
7,0%
intézmény
.
36,1%
80%
Budapesten dolgozik
27,1%
59,3%
13,6%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
27,4%
59,4%
13,1%
Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
39,9% 25,0%
2010 utántól dolgozik a közigazgatásban .
2010 utántól dolgozik civil ügyekkel
30,8%
. . .
Néha
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
12,8% 53,7%
47,6%
41,4%
31,9%
61,1%
21,4%
5,6% 9,8%
46,2%
21,5%
1,9% 6,9%
68,8% 49,1% 67,2% 82,9%
Nem
5,0%
50,5%
53,1%
Soha 2,9% Igen
6,6%
56,4%
41,3%
Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel
10,1%
67,1%
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken Projekt jelleggel
12,0%
50,0%
26,3%
1963-2000 óta Ritkábban, mint hetente
6,3%
52,1%
39,9%
2001-2009 óta
6,4%
68,8%
35,9%
2001-2009 óta 1972-2000 óta
53,6%
4,7% 11,3% 14,3%
Nem tudja / nem válaszol
86
Mennyire elégedett a szerződéses formában közfeladat ellátását végző civil szervezetek szolgáltatási minőségével? (akik kapcsolatban állnak ilyen civilekkel %, N=161) Átlag: 3,15
,6 6,2
0
67,1
10
20
30
40
21,7
50
60
Egyáltalán nem elégedett
Inkább nem
Teljes mértékben elégedett
Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
70
80
4,3
90
100
Inkább elégedett
87
Milyen kapcsolattartási és együttműködési mechanizmus erősítését, fejlesztését tartja Ön a legfontosabbnak közfeladatot ellátó civil szervezetekkel? (%)
Rendszeres személyes tervezési és értékelési egyeztetések
37,6
Írásban és interneten történő tájékoztatás
28,2
Monitoring és minőségbiztosítási tevékenységek
11,4
Szabályszerűségi ellenőrzések
8,8
Nem tudja / nem válaszol
14,1 0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10
20
30
40
88
Milyen kapcsolattartási és együttműködési mechanizmus erősítését, fejlesztését tartja Ön a legfontosabbnak közfeladatot ellátó civil szervezetekkel? 0%
10%
Átlag
20%
30%
40%
50%
37,6%
Vidéken dolgozik
60%
70%
28,2%
11,4% 31,6%
90%
8,8%
100%
14,1%
4,5% 7,3%
13,1%
beosztás intézmény
.
43,5%
80%
Budapesten dolgozik
27,1%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
28,6%
22,0% 21,7%
Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány) Felsővezető Középvezető Beosztott
15,6%
.
Projekt jelleggel .
Soha
6,3%
32,6% 15,2%
35,0%
32,3%
11,8%
25,7%
33,9% 46,2%
Kapcsolatban áll olyan civil szervezetekkel, amelyek közfeladatot látnak el
28,2% 29,2%
37,1%
9,3%
17,9%
17,1%
13,6% 9,3% 4,3%
8,3% 7,1%
13,9% 16,1%
8,1% 8,1% 15,4%
14,3%
9,7%
11,4%
24,8%
9,4% 14,4%
20,0% 14,9%
8,7% 2,5%
.
49,1%
15,9%
7,3%
10,4%
25,0%
31,3%
12,9%
30,9%
41,7%
18,8%
7,4% 5,3% 10,5%
15,2%
46,3%
13,7%
5,2% 6,0% 9,9%
59,4% 40,9%
15,8%
12,6%
28,3%
44,2%
Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel Néha
11,3%
23,4%
50,6%
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken Ritkábban, mint hetente
23,7%
Nem áll kapcsolatban ilyen civil szervezettel Rendszeres személyes tervezési és értékelési egyeztetések Monitoring és minőségbiztosítási tevékenységek Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
33,6%
29,3%
9,5%
9,2%
18,4%
Írásban és interneten történő tájékoztatás Szabályszerűségi ellenőrzések
89
Megbízhatóbbnak tartja-e a közhasznúsággal rendelkező civil szervezetek feladat ellátását, mint a nem közhasznú szervezetek általit? (%)
26,7 38,0
35,3
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
90
Megbízhatóbbnak tartja-e a közhasznúsággal rendelkező civil szervezetek feladat ellátását, mint a nem közhasznú szervezetek általit? 0%
Átlag
20%
38,0% 36,1%
30%
40%
50%
60%
70%
35,3%
80%
90%
100%
26,7%
40,3%
23,6%
intézmény
.
Vidéken dolgozik
10%
Budapesten dolgozik
41,2%
26,6%
32,2%
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye
41,1%
26,9%
32,0%
Önkormányzati igazgatási szerv Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
beosztás
Felsővezető
36,5% 40,6% 36,8%
Középvezető Beosztott Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel
.
Néha
32,3% 35,0% 41,5%
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
42,9% Nem
23,6% 43,8%
15,6%
38,9%
47,7%
Soha Igen
39,9%
25,0% 39,5%
24,2% 27,3% 28,2%
44,4% 29,7% 20,0%
20,5% 28,7% 37,1%
Nem tudja / nem válaszol
91
Mennyire tartaná szükségesnek Ön, hogy a civilekkel foglalkozó közigazgatásban dolgozók továbbképzésben részesüljenek a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról, magyarázatáról? (%) Átlag: 3,28
1,0 4,7
0
56,9
10
20
30
34,3
40
50
60
Egyáltalán nem szükséges
Inkább nem szükséges
Nagyon szükség van rá
Nem tudja / nem válaszol
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
70
80
3,1
90
100
Inkább szükséges
92
Mennyire tartaná szükségesnek Ön, hogy a civilekkel foglalkozó közigazgatásban dolgozók továbbképzésben részesüljenek a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról, magyarázatáról? (1-4-ig tartó skála átlagai) 1,0
Átlag
2,0
2,5
3,0
3,5
Központi államigazgatási szerv és háttérintézménye Önkormányzati igazgatási szerv
3,19 3,34 3,26 3,29
Egyéb (pl. igazságszolgáltatási szerv, alapítány)
3,56
Felsővezető Középvezető
3,36 3,17
Beosztott
3,35
.
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
3,38
Ritkábban, mint hetente
Projekt jelleggel
4,0
3,28
Nő
beosztás
intézmény
nem
Férfi
1,5
3,33 3,13
93
Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? (rangsor, %) Alapfogalmak, valamint a civil szervezetek működéséről általában
54,0
Jogi ismeretek, jogszabályok végrehajtásának módja
41,2
Civil szervezetek állami támogatásának szabályai
28,2
Civil szervezetek gazdálkodása, számvitele, adózása
28,1
Civil szervezetek nyilvántartása, törvényességi ellenőrzése
14,3 0
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
10
27,2
33,8
25,0
34,3
37,5
42,9
18,3
Egyéb
1. legfontosabb
18,8
29,0
32,8
48,9
14,3 20
71,4 30
2. legfontosabb
40
50
60
70
80
90
100
3. legfontosabb
94
Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? Alapfogalmak, valamint a civil szervezetek működéséről általában az átlagnál hasznosabbnak és az átlagnál kevésbé hasznosnak tartók
• •
Budapesten dolgozók Központi államigazgatási szervben és háttérintézményében dolgozók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• •
Vidéken dolgozók Egyéb helyen, például igazságszolgáltatásban dolgozók
95
Ön számára mely – a civil szervezetek működésére – vonatkozó új szabályozási rész elsajátítása lenne leginkább hasznos? Jogi ismeretek, jogszabályok végrehajtásának módja az átlagnál hasznosabbnak és az átlagnál kevésbé hasznosnak tartók
• • •
Vidéken dolgozók Egyéb helyen, például igazságszolgáltatásban dolgozók Több, mint 13 éve a közigazgatásban dolgozók
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
• • •
Budapesten dolgozók Központi államigazgatási szervben és háttérintézményében dolgozók 2001-2009 óta közigazgatásban dolgozók
96
Ön részt venne egy olyan elektronikus képzésen, amely a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról szólna? (%)
18,8
17,3
63,9
Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem tudja / nem válaszol
97
Ön részt venne egy olyan elektronikus képzésen, amely a civil szervezetekre vonatkozó szabályok gyakorlati alkalmazásáról szólna? 0%
10%
20%
Átlag
30%
40%
50%
60%
70%
63,9%
Vidéken dolgozik
80%
90%
17,3%
18,8%
16,9%
15,3%
.
67,7%
100%
Budapesten dolgozik
57,1%
2010 utántól dolgozik a közigazgatásban
23,0%
19,1% 9,9%
65,3%
.
Projekt jelleggel
18,8%
23,2%
22,3%
72,2%
Néha
14,2%
16,0%
54,5%
Gyakran kerül személyesen kapcsolatba civilekkel
12,8% 24,6%
75,9%
Ritkábban, mint hetente
.
13,8%
57,9%
Minimum heti egy-két alkalommal dolgozik civil ügyeken
.
14,5%
61,6%
1972-2000 óta
11,1%
59,5%
16,7%
21,5%
37,1%
19,0%
31,4% 66,7%
31,4% 15,4%
18,0%
.
Egyféle munkakapcsolatban áll civil szervezetekkel
24,9%
72,6%
2001-2009 óta
Soha
18,1%
Többféle Részt venne az online képzésen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
74,8% Nem venne részt
10,9%
14,3%
Nem tudja / nem válaszol
98
Amennyiben Ön civil szervezetek bejegyzésével / nyilvántartásával foglalkozó bíró, ésszerűnek tartaná-e, ha további „kódexesítésként” integrálva lenne a nyilvántartás az Ectv.-ben? (%)
6,1
17,6
2,4
73,9 Igen
ÁROP-1.1.18-2012-2012-0002 „Civil szervezetek működési környezetének javítása” kiemelt projekt
Nem
Nem vagyok bíró
Nem tudja / nem válaszol
99