Benchmarking ORP LOVOSICE

Benchmarking ORP LOVOSICE pro projekt „Systémové podpory rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností”

2015

Obsah 1

Úvod .................................................................................................................................... 3

2

SO ORP Lovosice – charakteristika území ........................................................................... 4

3

Hodnocení území ................................................................................................................ 5 3.1

Ekonomická výkonnost ................................................................................................ 5

3.2

Sociální služby .............................................................................................................. 7

3.3

Odpadové hospodářství............................................................................................... 9

3.4

Předškolní výchova a základní vzdělávání ................................................................. 11

4

Závěr.................................................................................................................................. 15

5

Benchmarking obcí v území SO ORP Lovosice .................................................................. 16 5.1

Sociální služby ............................................................................................................ 16

5.2

Odpadové hospodářství............................................................................................. 17

5.3

Předškolní výchova a základní vzdělávání ................................................................. 20

6

Zdroje ................................................................................................................................ 22

7

Seznam grafů a tabulek ..................................................................................................... 23

Podpora meziobecní spolupráce, reg. číslo: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001

2

1

Úvod

Benchmarking představuje jednu z klíčových aktivit projektu Podpory meziobecní spolupráce. Výsledky benchmarkingu přinášejí důležitá východiska pro tvorbu strategií území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (dále jen SO ORP) a měly by být zohledněny v debatách o dalším rozvoji území ve vztahu k vybraným veřejným službám v oblastech školství, odpadového hospodářství a sociálních služeb. Využití benchmarkingu je spojené s analýzou dat reprezentujících posuzované SO ORP. Zdrojem dat pro vybrané indikátory v jednotlivých tematických oblastech, které byly předmětem analýzy v tomto dokumentu, se stala data shromážděná týmem ze Svazu měst a obcí, jenž při jejich sběru vycházel ze zdrojů Ministerstva financí ČR a z Českého statistického úřadu: V druhé části dokumentu pak bylo pracováno s údaji, které byly získány z webového portálu Rozpočet obce. Shromážděná data pro vybrané indikátory nenesou bez provedení analýzy velkou informační hodnotu. Z tohoto důvodu byly získané údaje srovnávány s údaji v rámci ORP daného kraje, s průměrnou hodnotou daného ukazatele v kraji nebo s několika velikostně srovnatelnými SO ORP v rámci celé České republiky. Průměrná hodnota bývá nejčastěji vyjádřena aritmetickým průměrem nebo tzv. mediánem (prostřední hodnota uspořádané číselné řady). Cílem vyhodnocování dat je pak určení rozdílů (mezer) mezi vlastní výkonností a výkonností ostatních SO ORP.


3

2

SO ORP Lovosice – charakteristika území

Ústecký kraj je složen z 16 správních území obcí s rozšířenou působností. Jedná se o následující správní obvody, řazeno podle rozlohy jednotlivých ORP od největšího k nejmenšímu: Děčín, Chomutov, Louny, Litoměřice, Kadaň, Ústí nad Labem, Teplice, Podbořany, Žatec, Roudnice nad Labem, Rumburk, Lovosice, Litvínov, Most, Bílina, Varnsdorf. Správní obvod obce s rozšířenou působností (dále SO ORP) Lovosice je lokalizován v jihovýchodní části Ústeckého kraje. Sledované území zahrnuje 32 obcí, z nichž 3 obce mají statut města. Z hlediska počtu obyvatel je ORP Lovosice pátým nejmenším ORP v kraji, ačkoli z hlediska počtu obcí v území je na pátém místě od největšího (32 obcí). Z hlediska hustoty osídlení je ORP Lovosice pod krajským průměrem (106 obyv./km2). Velikost jádrové obce je druhá nejmenší z Ústeckého kraje. V rámci ČR jde o průměrně velké správní území z hlediska počtu zapojených obcí. Svou rozlohou (261,637 km2) a počtem obyvatel (rok 2012 – 27 702 obyvatel) se daný správní obvod řadí k těm menším a méně lidnatým správním obvodům jak v kraji, tak v ČR. Z hlediska hustoty zalidnění je pod republikovým průměrem. Konkrétnější charakteristiky jsou zobrazeny v následující tabulce 1.

Tabulka 1 Základní statistická data SO ORP Lovosice.

Kraj

ORP

Rozloha ORP v km2

Počet obyvatel

Počet obcí

Hustota osídlení v obyv./km2

Velikost jádrové obce

Ústecký

Lovosice

261,63

27 702

32

105,88

8 742

Průměr kraje

333,41

51 672,75

22,13

162,46

30 458,5

Zdroj: Benchmarking v rámci projektu Podpora meziobecní spolupráce


4

3

Hodnocení území

3.1 Ekonomická výkonnost SO ORP Lovosice má čtvrtou nejnižší míru nezaměstnanosti v kraji (vyjádřeno průměrem za období 2008-2011). Avšak v porovnání s populačně srovnatelnými1 správními obvody ORP vykazují Lovosice vysokou míru nezaměstnanosti, jejíž průměr mezi lety 2008-2011 činil 11,38 %. K nárůstu došlo v letech 2009 a 2010, poté následovalo snížení hodnoty ukazatele.

Graf 1 Míra nezaměstnanosti v ORP srovnatelných počtem obyvatel 2008-2011

2008

2009

2010

2011

Průměr 2008 - 2011


Při porovnání struktury ekonomických subjektů na území Lovosicka je patrný výrazný pokles podniků s 250 a více zaměstnanci v roce 2009. Ve srovnání s krajským průměrem v ostatních kategoriích podnikatelských subjektů (tzn. drobné, malé a střední podniky) dosahuje hodnocené území SO ORP průměrných hodnot. Při hodnocení vývoje počtu subjektů ve sledovaných letech kopírují hodnoty průměrný vývoj v kraji, kdy se počet ekonomických subjektů postupně snižuje.

1

Za srovnatelné SO ORP z hlediska počtu obyvatel byly vybrány ORP v rozmezí 26 000 až 28 000 obyvatel. Z tohoto hlediska můžeme SO ORP porovnat s SO ORP Dvůr Králové, Nový Bor, Semily, Český Těšín, Litomyšl, Moravská Třebová, Ústí nad Orlicí a Žatec.


5

Graf 2 Porovnání počtu ekonomických subjektů s 250 a více zaměstnanci na 1000 obyvatel

2008

2009

2010

2011

2012


V porovnání s velikostně srovnatelnými SO ORP v ČR se struktura ekonomických subjektů významně neliší, s výjimkou ekonomických subjektů s 250 a více zaměstnanci, kde ORP Lovosice vykazuje vyšší hodnoty. Dobré dopravní napojení je klíčové pro ekonomický rozvoj území. Z tohoto hlediska je SO ORP Lovosice ve výhodě oproti ostatním ORP kraje, tj. má nejnižší vzdálenost k dálnici (resp. rychlostní silnici). Město Lovosice je významným strategickým dopravním uzlem: nalézá se zde vjezd na dálnici D8, městem prochází železniční koridor Drážďany-Praha a mj. se zde sbíhá i několik vedlejších tras od České Lípy, Teplic a Loun, a dokonce jsou Lovosice důležité i z hlediska říční dopravy – najdeme zde nákladní říční přístav. Hodnoty kapitálových výdajů na Lovosicku se pohybovaly v letech 2008-2012 rozmezí 2,4 až 7 tis. Kč/obyv. a jejich průměrná výše je 4,7 tis. Kč/obyv.; průměrná výše běžných výdajů na Lovosicku je 34 tis. Kč/obyv. Běžné výdaje2 obecních rozpočtů vztažené na jednoho obyvatele se v čase snižují3, kapitálové výdaje4 v přepočtu na jednoho obyvatele5 nemají jednoznačný trend u všech SO ORP Ústeckého kraje. Nicméně v případě obou ukazatelů se nachází analyzované území pod

2

Běžné výdaje obce představují náklady, které jsou spojeny s každodenním provozem obce. V přepočtu na jednoho obyvatele vyjadřují celkovou náročnost na provoz obce. 3 Průměrná hodnota běžných výdajů činí 39 tis. Kč na obyvatele za rok v Ústeckém kraji za období 2008-2012. 4 Kapitálové výdaje představují investice obce, které i v budoucnu mohou přinést obci užitek. Proto je nutné rozvažovat jejich výši. 5 Průměrná hodnota kapitálových výdajů činí 5,08 tis. Kč na obyvatele za rok v Ústeckém kraji za období 20082012.


6

krajským průměrem. Výše běžných výdajů odpovídá úrovni populačně srovnatelných SO ORP, částka kapitálových výdajů je oproti populačně srovnatelným ORP nižší. Graf 3 Kapitálové výdaje vybraných SO ORP na obyvatele v období 2008 – 2012 (v tis. Kč)

2008

2009

2010

2011

2012

Průměr 2008-2012


3.2 Sociální služby V oblasti sociálních služeb v ORP Lovosice jsou běžné6 i kapitálové7 výdaje obcí na sociální služby na velmi nízké úrovni ve srovnání s průměrem Ústeckého kraje. Registrujeme klesající trend běžných výdajů na sociální služby, mezi které patří např. náklady na mzdy, nákup materiálu, paliv, energií, služeb a sociální dávky. Tyto hodnoty jsou na poloviční úrovni krajského průměru (graf 4). Kapitálové výdaje (investiční nákupy, investiční transfery podnikatelským subjektům, příspěvkovým organizacím a podobným organizacím, které jsou spojeny s poskytováním sociálních služeb) jsou v ORP Lovosice na velmi nízké úrovni (graf 5). Vzhledem k tomu, že ORP Lovosice je svým věkovým průměrem nejstarším ORP v Ústeckém kraji (index stáří 65+/0-14 v % je v roce 2013 na hodnotě 124) a také vzhledem k vyšší míře nezaměstnanosti je nezbytné zajistit financování sociálních služeb tak, aby odpovídalo 6

Obce jsou dle Zákona o obcích povinny (v souladu s místními předpoklady a s místními zvyklostmi) vytvářet podmínky pro rozvoj sociální péče a pro uspokojování potřeb svých občanů. Indikátor sleduje výši běžných výdajů obcí na sociální služby ve správním obvodu ORP. Běžné výdaje jsou prostředky, které obec vydává především na každodenní provoz obce a z nichž v následujících letech nemá žádný přímý užitek. Jedná se např. o náklady na mzdy, nákup materiálu, paliv, vody, energií a služeb, sociální dávky (důchody, státní sociální podpora, stavební spoření atd.). 7 Kapitálové výdaje představují investice do majetku obce, ze kterého bude plynout (resp. měl by) užitek i v následujících letech. Těmito výdaji jsou investiční nákupy, investiční transfery podnikatelským subjektům, státním fondům, veřejným rozpočtům územní úrovně, příspěvkovým organizacím a podobným organizacím a další, které jsou spojeny s poskytováním sociálních služeb.


7

jednak potřebám samotného ORP a také, aby se alespoň přiblížilo k průměrným hodnotám kraje. Ze současného srovnání je zjevné, že sociální služby v ORP Lovosice jsou podfinancované, z čehož může plynout poskytování nekvalitních služeb nebo jejich nedostatečná kapacita. Graf 4 Běžné výdaje obcí ve správním obvodu ORP na sociální služby na obyvatele

2008

2009

2010

2011

2012

Průměr 2008-2012

Zdroj: Zdroj: Benchmarking v rámci projektu Podpora meziobecní spolupráce

Graf 5 Kapitálové výdaje obcí ve správním obvodu ORP na sociální služby na obyvatele. Údaje za roky 2008, 2011, 2012 nebyly uvedeny.

2008

2009

2010

2011

2012

Průměr 2008-2012



8

3.3 Odpadové hospodářství V oblasti odpadového hospodářství jsou Lovosice jako obec s rozšířenou působností na velmi dobré úrovni. To lze doložit na měrné produkci komunální odpadu, směsného komunálního odpadu a jednotlivých položek tříděného odpadu (viz graf 6). Pozitivně lze hodnotit výsledky produkce komunálního odpadu jako takového i směsného komunálního odpadu. Obě kategorie jsou srovnatelné s průměrným objemem produkce v kraji. Nad krajským průměrem je však velikost položek vytříděného odpadu, jako je sklo a plasty a nápojové kartony. Měrná produkce tříděného papíru je podprůměrná. Pro zhodnocení situace v odpadovém hospodářství je nutné také věnovat pozornost výdajům obecních rozpočtů na oblast odpadů. V grafu č. 7 si lze povšimnout, že výdaje na sběr a svoz komunálního odpadu převyšují průměrnou úroveň v kraji. Tato situace není pro zkoumaný SO ORP již tolik příznivá (nižší objem vyprodukovaného odpadu doprovází vyšší výdaje na jeho sběr a svoz). V grafu č. 7 si lze však dále ještě povšimnout celkem příznivého trendu ve výdajích. Objem výdajů na sběr a svoz komunálního odpadu roste pomalejším tempem v porovnání s trendem ve výdajích v daném kraji. Na úrovni populačně stejně velkých jednotek je SO ORP Lovosice čtvrtým největším producentem komunální odpadu, z hlediska jednotlivých položek tříděného odpadu mají indikátory vyrovnané hodnoty (viz graf 8). Z hlediska srovnání celkových neinvestičních výdajů obcí na odpady a neinvestičních výdajů na sběr a svoz KO na úrovni populačně stejně velkých jednotek patří v obou případech hodnoty dosažené lovosickým obvodem ve sledované skupině vybraných SO ORP každoročně k těm nejvyšším. To dokládá i jejich průměrná úroveň, která u celkových neinvestičních výdajů na odpady dosahuje výše ca 905 Kč/obyv./rok, a průměrná úroveň neinvestičních výdajů na sběr a svoz KO ve výši ca 778 Kč/obyv./rok. (Graf 9 a 10) Graf 6 Hodnoty produkce odpadu v SO ORP Lovosice v porovnání s průměrnými hodnotami v kraji v roce 2012.


9

Měrná produkce komunálního odpadu

Měrná produkce tříděného skla

Měrná produkce směsného komunálního odpadu

Měrná produkce plastu a nápojových kartonů

Měrná produkce tříděného papíru

Zdroj: Benchmarking v rámci projektu Podpora meziobecní spolupráce Graf 7 Neinvestiční výdaje na sběr a svoz komunálního opadu (paragraf 3722)

2008

2009

2010

2012

2011

Průměr 2008-2012


Graf 8 Hodnoty produkce odpadu v ORP se srovnatelným počtem obyvatel

Měrná produkce komunálního odpadu

Měrná produkce tříděného skla

Měrná produkce směsného komunálního odpadu

Měrná produkce plastu a nápojových kartonů

Měrná produkce tříděného papíru



10

Graf 9 Celkové neinvestiční výdaje obcí na odpady (poddíl 372); průměr za roky 2008-2012 v ORP srovnatelných počtem obyvatel


Graf 10 Neinvestiční výdaje na sběr a svoz KO (paragraf 3722); průměr za roky 2008-2012 v ORP srovnatelných počtem obyvatel


3.4 Předškolní výchova a základní vzdělávání Počet žáků ZŠ v přepočtu na 1000 obyvatel v SO ORP Lovosice je rozložením pod úrovní kraje, tj. 79 žáků ZŠ / 1000 obyv., počet dětí MŠ v přepočtu na 1000 obyvatel, tj. 35 dětí MŠ / 1000 obyv. je nad krajským průměrem. Průměrný počet žáků ve třídě I. stupně a II. stupně ZŠ a průměrný počet dětí ve třídách MŠ odpovídá krajské úrovni, tj. cca 20-21 žáků, respektive 22-24 dětí. (Graf 13)


11

Z hlediska obsazenosti základních a mateřských škol můžeme konstatovat, že obdobná situace panuje v celém Ústeckém kraji – tzn. vysoká obsazenost škol mateřských (v krajském průměru 94 %) a nevyužitá kapacita škol základních (v krajském průměru 65 %). (Graf 14 a 15) Výdaje na žáka ZŠ a dítě MŠ jsou významnou položkou rozpočtu obcí. V rámci krajského průměru běžné (každodenní) výdaje na žáka ZŠ (14 tis. Kč) podstatně převyšují výdaje na dítě MŠ (10 tis. Kč). Nejinak je tomu i v případě SO ORP Lovosice, kde byly v roce 2012 tyto výdaje na žáka ZŠ dokonce 2x vyšší. Opačná situace nastává u kapitálových výdajů – výdaje v ORP Lovosice na dítě MŠ jsou výrazně vyšší než na žáka ZŠ.8 (Graf 11) Tabulka 2 Konkrétní hodnoty k roku 2012

ORP

Běžné výdaje na Běžné výdaje na Kapitálové Kapitálové dítě MŠ v Kč žáka ZŠ v Kč výdaje na dítě výdaje na žáka MŠ v Kč ZŠ v Kč

Lovosice

9,4 tis.

20,0 tis.

15,6 tis.

0,2 tis.

Stejná situace k roku 2012 panuje i v ostatních velikostně srovnatelných ORP, vyjma Dvora Králové a Litomyšle. (Graf 12) Graf 11 Běžné/Kapitálové výdaje obcí na jednoho žáka MŠ a ZŠ v roce 2012 v tis. Kč

Běžné výdaje obcí na 1 dítě MŠ

Kapitálové výdaje obcí na 1 dítě MŠ

Běžné výdaje obcí na 1 žáka ZŠ

Kapitálové výdaje obcí na 1 žáka ZŠ


8

Veškeré hodnoty odpovídají roku 2012


12

Graf 12 Běžné/Kapitálové výdaje obcí na jednoho žáka MŠ a ZŠ v roce 2012 v tis. Kč v ORP srovnatelných počtem obyvatel

Běžné výdaje obcí na 1 dítě MŠ

Kapitálové výdaje obcí na 1 dítě MŠ

Běžné výdaje obcí na 1 žáka ZŠ

Kapitálové výdaje obcí na 1 žáka ZŠ


Graf 13 Počet žáků ZŠ a dětí MŠ na 1000 obyvatel, rok 2012



13

Graf 14 Obsazenost základních škol v ORP Ústeckého kraje k roku 2012/2013 v % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0

20,0 10,0 0,0

obsazenost ZŠ

volná kapacita ZŠ

Zdroj: Rejstřík škol, Souhrnné dokumenty SMO

Graf 15 Obsazenost mateřských škol v ORP Ústeckého kraje k roku 2012/2013 v % 100,0 95,0 90,0 85,0

80,0 75,0

obsazenost MŠ

volná kapacita MŠ

Zdroj: Rejstřík škol, Souhrnné dokumenty SMO


14

4

Závěr

ORP Lovosice je z hlediska ekonomické výkonnosti hodnoceno jako průměrné v rámci kraje i v rámci srovnání se stejně velkými SO ORP. Průměrné hodnoty v porovnání se stejně velkými ORP dosahuje díky většímu výskytu velkých podniků, které pozitivně ovlivňují míru nezaměstnanosti v rámci kraje, nicméně ve srovnání s jinými, stejně velkými ORP, je míra nezaměstnanosti vyšší. Analyzované ORP vynakládá nižší finanční prostředky na sociální služby než ostatní SO ORP kraje a je hluboko pod krajským průměrem. To se projevuje především na nízké kapacitě zařízení poskytujících sociální služby. V oblasti odpadového hospodářství vykazuje SO ORP Lovosice průměrnou produkci komunálního odpadu i tříděného odpadu v rámci kraje i v rámci srovnatelně velkých ORP. Ovšem neinvestiční náklady na sběr a svoz komunálního odpadu jsou v porovnání s krajem na dlouhodobě vyšší úrovni a nevykazují klesající trend. V případě ukazatelů ve školství zjišťujeme, že průměrný počet žáků ve třídách I. a II. stupně i dětí ve třídách MŠ se neliší od průměru kraje, ani ostatních srovnatelných SO ORP. Obdobná situace je i u dalších ukazatelů v oblasti školství. Lze konstatovat, že úroveň SO ORP Lovosice je v uvedených službách i ekonomické výkonnosti na průměrné úrovni. Rezervy pro zlepšení ekonomických ukazatelů jsou především v oblasti sociálních služeb a odpadového hospodářství.

SO ORP Lovosice základní charakteristika

ekonomická výkonnost

v Ústeckém kraji je správní obvod ORP Lovosice:  rozlohou a počtem obyvatel je 5. nejmenším obvodem kraje  počtem obcí je naopak 5. největší v rámci benchmarkingu SO ORP  nízké kapitálové výdaje na obyvatele

předškolní a školní vzdělávání

v rámci benchmarkingu SO ORP  vysoké běžné výdaje na žáka ZŠ  nízké kapitálové výdaje na žáka ZŠ

odpadové hospodářství

v rámci benchmarkingu SO ORP  vysoké celkové neinvestiční výdaje na odpady  vysoké neinvestiční výdaje na sběr a svoz KO

sociální služby

v rámci benchmarkingu SO ORP  přítomnost všech typů zařízení sociálních služeb (domovy pro seniory, domovy pro osoby se zdravotním postižením, domovy se zvláštním režimem, azylové domy, chráněné bydlení)



nejvyšší index stáří v rámci ORP Ústeckého kraje


15

5

Benchmarking obcí v území SO ORP Lovosice

5.1 Sociální služby Tabulka 3 Náklady na sociální oblast v Kč za rok 2013

Obec Lovosice Čížkovice Libochovice Lhotka nad Labem Chotěšov Třebenice Malé Žernoseky Třebívlice Vrbičany Děčany Evaň Vchynice Chotiměř Lukavec Sulejovice Klapý Křesín

2013 3 660 142 985 022 770 079 547 290 241 278 87 212 50 000 50 000 50 000 18 618 12 000 10 000 9 000 6 800 5 000 1 000 1 000

Zdroj: http://www.rozpocetobce.cz/ Graf 16 Náklady na sociální oblast v Kč za rok 2013


16

5.2 Odpadové hospodářství Tabulka 4 Náklady na sběr a svoz komunálního odpadu na 1 obyvatele v Kč (rok 2013) v obcích SO ORP Lovosice

Obec

rok 2013

Černiv

349

Čížkovice

3 792

Děčany

499

Dlažkovice

730

Evaň

1 351

Chodovlice

730

Chotěšov

344

Chotiměř

803

Jenčice

816

Keblice

620

Klapý

747

Křesín

920

Lhotka nad Labem

201

Libochovice

462

Lkáň

745

Lovosice

1 127

Lukavec

242

Malé Žernoseky

708

Podsedice

1 002

Prackovice nad Labem

1 098

Radovesice

547

Sedlec

921

Siřejovice

495

Slatina

479

Sulejovice

659

Třebenice

843

Třebívlice

546

Úpohlavy

537

Velemín

830


17

Vchynice

400

Vlastislav

656

Vrbičany

554

Zdroj: http://www.rozpocetobce.cz/

Graf 17 Sběr a svoz komunálního odpadu na 1 obyvatele v Kč (rok 2013)

Tabulka 5 Celkové příjmy a výdaje obecního rozpočtu na odpadové hospodářství (na 1 obyvatele za rok 2013 v Kč)

Obec

příjmy

výdaje

Černiv

265

877

17 456

4 065

3

864

Dlažkovice

479

1 183

Evaň

605

1 559

Chodovlice

346

958

Chotěšov

200

682

Chotiměř

479

1 051

Jenčice

371

1 218

Keblice

325

822

Čížkovice Děčany


18

Klapý

637

948

Křesín

585

1 690

0

457

Libochovice

270

735

Lkáň

180

1 269

Lovosice

1 197

1 282

Lukavec

230

543

Malé Žernoseky

449

1 082

Podsedice

452

1 002

Prackovice nad Labem

435

1 136

0

546

437

1 175

0

1 037

Slatina

223

861

Sulejovice

496

991

Třebenice

569

914

Třebívlice

0

874

Úpohlavy

170

901

Velemín

404

830

Vchynice

0

623

Vlastislav

383

847

Vrbičany

1

1 055

Lhotka nad Labem

Radovesice Sedlec Siřejovice

Zdroj: http://www.rozpocetobce.cz/

Jedná se o Příjmy z Poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů plus Poplatky za uložení odpadů. Pod položkou Výdaje nalezneme celkovou sumu za Nakládání s odpady § 372.


19

Graf 18 Příjmy a výdaje obecního rozpočtu obce (na 1 obyvatele za rok 2013 v Kč)

5.3 Předškolní výchova a základní vzdělávání V území se ke školnímu roku 2012/2013 nachází celkem 11 základních škol zřizovaných obcemi a 20 škol mateřských zřizovaných obcemi. Graf 19 a 20 zachycuje skutečnost, že mateřské školy v území jsou naplněné ze 100 % ve většině obcí území. Naopak kapacita základních škol je nevyužitá, a to zejména v malých obcích (Klapý, Podsedice…). Nově (od 1. 9. 2014) byly otevřeny 2 mateřské školy v obci Siřejovice (kapacita 16) a Lukavec (kapacita 15).


20

Graf 19 Obsazenost ZŠ zřizovaných obcemi v ORP Lovosice (v %) za rok 2012/2013 100 90 80 70 60 50 volná kapacita

40

obsazenost

30 20 10 0

Zdroj: Výkaz MŠMT (R13-01, M3), školský rejstřík

Graf 20 Obsazenost MŠ zřizovaných obcemi v ORP Lovosice (v %) za rok 2012/2013

Zdroj: Výkaz MŠMT (S1-01), školský rejstřík


21

6

Zdroje

Webový portál Rozpočet obce http://www.rozpocetobce.cz/ Odkazy do online podle způsobu náhledu

prostředí,

kde

je

možné

pracovat

s benchmarkingem,

Dle kraje https://reports.zoho.com/ZDBDataSheetView.cc?OBJID=1006514000000016393&STANDAL ONE=true&privatelink=42b7b57de21330274fd3de22b64331f9&ZDB_THEME_NAME=grey&I NTERVAL=-1&REMTOOLBAR=true Dle počtu obyvatel https://reports.zoho.com/ZDBDataSheetView.cc?OBJID=1006514000000024275&STANDAL ONE=true&privatelink=ba32144322ecb45011d5b93d707a7700&ZDB_THEME_NAME=grey&I NTERVAL=-1&REMTOOLBAR=true Dle počtu obcí https://reports.zoho.com/ZDBDataSheetView.cc?OBJID=1006514000000024982&STANDAL ONE=true&privatelink=d138842163e7f48a12ea96f6bec9af35&ZDB_THEME_NAME=grey&IN TERVAL=-1&REMTOOLBAR=true Dle velikosti jádrové obce https://reports.zoho.com/ZDBDataSheetView.cc?OBJID=1006514000000025513&STANDAL ONE=true&privatelink=774ea485a0dc89a44049ce9e0bdb05fe&ZDB_THEME_NAME=grey&I NTERVAL=-1&REMTOOLBAR=true


22

7

Seznam grafů a tabulek

Graf 1 Míra nezaměstnanosti v ORP srovnatelných počtem obyvatel 2008-2011 ................................. 5 Graf 2 Porovnání počtu ekonomických subjektů s 250 a více zaměstnanci na 1000 obyvatel ............... 6 Graf 3 Kapitálové výdaje vybraných SO ORP na obyvatele v období 2008 – 2012 (v tis. Kč) .................. 7 Graf 4 Běžné výdaje obcí ve správním obvodu ORP na sociální služby na obyvatele ............................. 8 Graf 5 Kapitálové výdaje obcí ve správním obvodu ORP na sociální služby na obyvatele. Údaje za roky 2008, 2011, 2012 nebyly uvedeny. ......................................................................................................... 8 Graf 6 Hodnoty produkce odpadu v SO ORP Lovosice v porovnání s průměrnými hodnotami v kraji v roce 2012. ................................................................................................................................................ 9 Graf 7 Neinvestiční výdaje na sběr a svoz komunálního opadu (paragraf 3722) .................................. 10 Graf 8 Hodnoty produkce odpadu v ORP se srovnatelným počtem obyvatel ...................................... 10 Graf 9 Celkové neinvestiční výdaje obcí na odpady (poddíl 372); průměr za roky 2008-2012 v ORP srovnatelných počtem obyvatel ............................................................................................................ 11 Graf 10 Neinvestiční výdaje na sběr a svoz KO (paragraf 3722); průměr za roky 2008-2012 v ORP srovnatelných počtem obyvatel ............................................................................................................ 11 Graf 11 Běžné/Kapitálové výdaje obcí na jednoho žáka MŠ a ZŠ v roce 2012 v tis. Kč ......................... 12 Graf 12 Běžné/Kapitálové výdaje obcí na jednoho žáka MŠ a ZŠ v roce 2012 v tis. Kč v ORP srovnatelných počtem obyvatel ............................................................................................................ 13 Graf 13 Počet žáků ZŠ a dětí MŠ na 1000 obyvatel, rok 2012 ............................................................... 13 Graf 14 Obsazenost základních škol v ORP Ústeckého kraje k roku 2012/2013 v % ............................ 14 Graf 15 Obsazenost mateřských škol v ORP Ústeckého kraje k roku 2012/2013 v % ........................... 14 Graf 16 Náklady na sociální oblast v Kč za rok 2013 ............................................................................. 16 Graf 17 Sběr a svoz komunálního odpadu na 1 obyvatele v Kč (rok 2013) ........................................... 18 Graf 18 Příjmy a výdaje obecního rozpočtu obce (na 1 obyvatele za rok 2013 v Kč) ........................... 20 Graf 19 Obsazenost ZŠ zřizovaných obcemi v ORP Lovosice (v %) za rok 2012/2013........................... 21 Graf 20 Obsazenost MŠ zřizovaných obcemi v ORP Lovosice (v %) za rok 2012/2013 ......................... 21

Tabulka 1 Základní statistická data SO ORP Lovosice.............................................................................. 4 Tabulka 2 Konkrétní hodnoty k roku 2012 ............................................................................................ 12 Tabulka 3 Náklady na sociální oblast v Kč za rok 2013 .......................................................................... 16 Tabulka 4 Náklady na sběr a svoz komunálního odpadu na 1 obyvatele v Kč (rok 2013) v obcích SO ORP Lovosice ......................................................................................................................................... 17 Tabulka 5 Celkové příjmy a výdaje obecního rozpočtu na odpadové hospodářství (na 1 obyvatele za rok 2013 v Kč) ........................................................................................................................................ 18


23

Benchmarking ORP LOVOSICE

Recommend Documents