BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6. Ikt.sz.: 2/2015.
NYIL VANOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel!
Véleményező:
Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság
Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉS Döntéshozatal "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zr/o üzemeltetésében lévő Arpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén ta k arítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban Előterjesztés
Békéscsaba Megyei .Togú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2015. január 29-én tartandó nyilvános ülésére
Tisztelt Közgyűlés! A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárást folytat "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Arpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyban. Az
ajánlatkérő
részekre történő ajánlattételre biztosított lehetőséget: 1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében 2. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
Az
ajánlatkérő
időtartamra
a közbeszerzési eljárás valamennyi része tekintetében a kívánja megkötni.
szerződést
60 hónapos
A fenti tárgyú közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidő 2014. november 24-én 1000 órakor lejárt. Az ajánlattételi l.
határidőre
az alábbi
ajánlattevők
nyújtottak be ajánlatot:
AJANLATTEVŐ
"DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (vezető tag: DIG-BUILD Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft.; Tag: Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Békéscsaba Kinizsi u. 11. 5600
2
1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő
területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási
szerződés
keretében
Havi ajánlati ár: nettó 2.999.000,- Ft + 809.730,- Ft áfa, azaz bruttó 3.808.730,- Ft 2.
rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladato k ellátása vállalkozási szerződés keretében
Havi ajánlati ár: nettó 999.000,- Ft + 269.730,- Ft áfa, azaz bruttó 1.268.730,- Ft A Kbt. 62. § (3) bekezdése alapján közölt adat: Belső megelőzés i terv (problémák és megoldási javaslatok): 1. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 622 db 2. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 622 db
II.
AJÁNLATTEVŐ
EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Debrecen Füredi út 59. B. ép. 4027 1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő
területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási
szerződés
keretében
Havi ajánlati ár: nettó 2.550.000,- Ft + 688.500,- Ft áfa, azaz bruttó 3.238.500,- Ft 2.
rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
Havi ajánlati ár: nettó 880.000,- Ft + 237.600,- Ft áfa, azaz bruttó 1.117.600,- Ft A Kbt. 62. § (3) bekezdése alapján közölt adat: Belső megelőzés i terv (problémák és megoldási javaslatok): 1. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzen1eltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 1.536 db 2. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai V ásárcsamok és Piac területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 1.531 db A szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet, illetve a közbeszerzés becsült értékének összege:
3 1. rész: nettó 3.199.869,- Ft/hó, 2. rész: nettó 900.000,- Ft/hó. A fenti tárgyú eljárásban a döntéshozó a 110/2014. (V. 30.) közgy. határozattal elfogadott közbeszerzési szabályzat L Cím 2. fejezet 2.2. pontja érteln1ében a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt., az Alapító Okiratában meghatározottak szerint. A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. Alapító Okiratának 8.2. pontja értelmében a részvényes (alapító) kizárólagos hatáskörébe tartozik a nettó 100.000.000,- Ft feletti beszerzésekről való döntés. A benyújtott ajánlatok átvizsgáJásra kerültek abból a szempontból, hogy azok megfelelnek-e az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, illetve a vonatkozó jogszabályokban meghatározott követelményeknek, és ennek eredményeként hiánypótlási felhívás került megküldésre 2014. december 5-én és 2014. december IS-én valamennyi ajánlattevő részére. Mindkét ajánlattevő határidőben teljesítette a hiánypótlási felhívásban előírt hiányosságokat. A Bíráló Bizottság írásbeli szakvéleménye - amely tartalmazza a hiánypótlás részletes leírását jelen előterjesztés mellékletét képezi. Az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlatában szereplő 1. részre (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében) adott ajánlati ár több mint húsz százalékkal eltér a becsült értéktől, ígyajánlatkérő köteles volt alkalmazni a Kbt. 69. § (1) bekezdését, ami alapján indokolást kért az ajánlattevőtől.
A beérkezett ajánlatok szakmai értékelése alapján az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság által benyújtott indokolás nem elfogadható és a gazdasági ésszerűséggel nem összeegyeztethető. A Kbt. 69. § (5) bekezdése értelmében az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást. A fentiek alapján a Bíráló Bizottság megállapította, hogy az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlata a közbeszerzési eljárás 1. része tekintetében a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen. Az érvénytelenség részletes indokolását a Bíráló Bizottság írásbeli szakvéleménye tartalmazza. A Bíráló Bizottság megállapította továbbá, hogy a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) ajánlata a közbeszerzési eljárás valamennyi része tekintetében, az EMIL ÉS T ÁR SAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlata a közbeszerzési eljárás 2. része tekintetében érvényes. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont alapján történt. A bírálati szempontok az alábbiak voltak: 1. Ajánlati ár (nettó Ft/hó) - súlyszám: 50 2. Személyzeti szervezési terv - súlyszám: 35 3. Belső megelőzési terv - súlyszám: 15
4 AszakInai bírálati szempontok szenntI értékelésben közreműködő szakember által elkészített szakvélemény tartalmazza az ajánlatok értékelését, pontozását, amely jelen előterjesztés n1ellékletét képezi. Mivel a közbeszerzési eljárás 1. része tekintetében egyetlen érvényes ajánlat érkezett, így a Bíráló Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, hogy a közbeszerzési eljárás 1. része nyertes ajánlattevőjének a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorciumot (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) hirdesse ki.
A közbeszerzési eljárás 2. része tekintetében az összességében legelőnyösebb ajánlatot a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) adta, így a Bíráló Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, hogy a közbeszerzési eljárás 2. része nyertes ajánlattevőjének a fenti ajánlattevőt hirdesse ki. A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság, az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság, valamint a társaság felügyelőbizottságának határozata a Közgyűlés ülésén kerül ismertetésre. A döntés végrehajtásában Kérem a Tisztelt
közreműködő felelős
Közgyűlést
az
előterjesztés
hivatali egység: Stratégiai-Fejlesztési Osztály.
megtárgyalására és a határozati javaslat elfogadására.
HATÁROZATI JAVASLAT: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkorn1ányzat Közgyűlése "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetés ében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlatát a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelennek n1inősíti a közbeszerzési eljárás 1. része tekintetében. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárásban az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlatát a közbeszerzési eljárás 2. része tekintetében, a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) ajánlatát a közbeszerzési eljárás valamennyi része tekintetében érvényesnek minősíti. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetés ében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárás 1. része nyertes ajánlattevőjének az alábbi ajánlattevőt rendeli el kihirdetni: "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) Havi ajánlati ár: nettó 2.999.000,- Ft + 809.730,- Ft áfa, azaz bruttó 3.808.730,- Ft. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkorn1ányzat Közgyűlése "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetés ében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítás i feladato k ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyú uniós értékhatárt elérő, nyílt közbeszerzési eljárás 2. része nyertes ajánlattevőjének az alábbi ajánlattevőt rendeli el kihirdetni:
5
"DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) Havi ajánlati ár: nettó 999.000,- Ft + 269.730,- Ft áfa, azaz bruttó 1.268.730,- Ft. Felelős:
Kozma János vezérigazgató Határidő: 2015. február 9. Békéscsaba, 2015. január 23.
Kozma János az igazgatóság elnöke
Ellenjegyzés:
JogI:
pénzügyi:
BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELISZAKvtLEMtNYE Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. a közbeszerzésekről szóló 20 ll. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján uniós értékhatárt elérő , nyílt közbeszerzési eljárást folytat "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Arpád ~vógV- és Strandfürdő, valamint a
Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladato k ellátása vállalkozási szerződés keretében" tárgyban. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: "A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő, valamint a Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében" A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
1. rész:
2
"Jázmin EgészségcentrUln" épület nettó szintterület:
1828 m
Lelátó épület: N yári öltöző Külső burkolt terület: Összesen: Az Árpád Fürdő teljes területe:
868 m2 109 m2 3.850 m2 6.655 m2 22.592 m2
A takarítás i feladat a fürdő téli , illetve nyári üzemmódhoz tartozó létesítményeinek takarítása és ruhatárosi tevékenység ellátása, a létesítmény nyitva tartásával szinkronban: - "Jázmin Egészségcentrum" épületben, kivéve a pince, büfé, fagyizó , kozmetika, fodrászat és pedikűr;
- a "Lelátó épü let" -ben; - a szabadtéri területen, létesítményeken, eszközökön és berendezéseken ("nyári rész'\,nyári" öltözők, tusolók, napozók, szemetesek, térburkolatok, szemétszedés), kivéve a kertészeti munkákat, illetve a büfék és azok teraszai. - rendkívüli eseményesetén , az megtétele.
elrendeléstől
számított 30 percen belül
előírt
intézkedések
2. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében Takarítandó felület nettó területe: 11.000 m 1) A. B. C.
2
Takarítandó helyiségek és területek: / Vásárcsarnok és a mellette lévő kisállat piac. / II. és III. sz. piactér. / külső gépkocsi parkolók és a piacot övező járdák.
2)
A vállalkozó által
végzendő
feladatok.
Aj Vásárcsarnok és a mellette lévő kisállat piac:
Napi feladatok:
bejárati ajtók tisztítása Takarítás Tejsor fertőtlenítő takarítása Szemetes kukák ürítése Esti nagytakarítás, portalanítás A járdafelületek seprése, takarítása Hó, jég esetén hó eltakarítás csúszásmentesítés
Heti feladatok:
Lábtörlők mosása, nagy takarítás a Pókhálózás Esetenként, de legalább piaci napokon a csirkepiac takarítása, fertőtlenítése Kukák fertőtlenítése
B./ II. és III. sz. piactér. Takarítás, papírgyűjtés Kukák ürítése, eseti nagytakarítás Kukák fertőtlenítése Hó, jég eset én hó eltakarít ás csúszásmentesítés ej külső
gépkocsi parkolók és a piacot övező járdák. Takarítás, papírgyűjtés Kukák üritése és fertőtlenitése , eseti nagytakarítás Hó, jég esetén hó eltakarít ás csúszásmentesítés
3)
A takarításhoz szükséges létszámról , takarítóeszközökről , üzemanyagról a védő , - és egységes munkaruházatról a vállalkozó köteles gondoskodni. A csúszásmentesítéshez szükséges és felhasznált anyagok beszerzésének költsége a vállalkozót terheli.
4) -
A hulladékszállítással kapcsolatos feladatok: A piac területén takarítandó helyiségekben és a területeken lévő tárolók ürítése és a hulladék elhelyezése a központi tárolókban. A központi tárolókban összegyűlt hulladék elszállítása, elszállítatása. A hulladékszállítási és elhelyezési költségek a vállalkozót terhelik. A vállalkozó hulladék kezelésével és elszállításával kapcsolatosan köteles betartani a környezetvédelmi előírásokat. A hulladék leadásáról , értékesítéséről szóló bizonylatokat köteles a vállalkozó dokumentálni , megőrizni.
-
A fenti feladatok ellátásának becsült értéke, a rendelkezésre álló forrása: 1. rész: nettó 3.199.869,- Ft/hó 2. rész: nettó 900.000,- Ft/hó 2
Az
ajánlatkérő
időtartamra
a közbeszerzés eljárás valamennyi része tekintetében a kívánja megkötni.
szerződést
60 hónapos
A közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi határidő 2014. november 24-én 10. 00 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőre 2 ajánlattevő nyújtotta be pályázatát. Ajánlatot az alábbi ajánlattevők nyújtottak be:
I.
AJÁNLATTEVŐ
"DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (vezető tag: DIG-BUILD Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft.; Tag: Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Békéscsaba Kinizsi u. ll. 5600 1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfü rdő területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében Havi ajánlati ár: nettó 2.999.000,- Ft + 809.730,- Ft áfa, azaz bruttó 3.808.730,- Ft
2.
rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
Havi ajánlati ár: nettó 999.000,- Ft + 269.730,- Ft áfa, azaz bruttó 1.268.730,- Ft A Kbt. 62. § (3) bekezdése alapján közölt adat: terv:
Belső megelőzési
l. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfiirdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 622 db 2. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 622 db
II.
AJÁNLATTEVŐ
EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Debrecen Füredi út 59. B. ép. 4027 1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
3
Havi ajánlati ár: nettó 2.550.000,- Ft + 688.500,- Ft áfa, azaz bruttó 3.238.500,- Ft
2.
rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében
Havi ajánlati ár: nettó 880.000,- Ft + 237.600,- Ft áfa, azaz bruttó 1.117.600,- Ft A Kbt. 62. § (3) bekezdése alapján közölt adat: Belső megelőzési terv: 1. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 1.536 db 2. rész (A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében): 1.531 db A Bíráló Bizottság megállapította, hogy az ajánlatokat az arra jogosult társaságok nyújtották be. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott elbírálási szempont alapján megvizsgálta. Az ajánlatok szakmai értékelése az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont alapján történt. A bírálati szempontok az alábbiak voltak: 1. Ajánlati ár (nettó Ft/hó) - súlyszám: 50 2. Személyzeti szervezési terv - súlyszám: 35 3. Belső megelőzési terv - súlyszám: 15 A beérkezett ajánlatok bírálati szempontok szerinti értékelése:
1. rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfürdő területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében Az
ajánlattevő
neve:
Az
ajánlattevő
neve:
Az
ajánlattevő
neve:
~~DIGBUILD-
PLUSZ" Konzorcium Az elbírálás
A részszempontok
részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
súlyszámai (adott esetben az alszem pon tok súlyszámai is)
Értékelési pontszám
Értékelési Értékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata
Ajánlati ár (nettó Ft/hó)
50
100
5000
Személyzeti
35
100
3500
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
4
szervezési terv
15
Belső megelőzési
100
1500
terv
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei
-
10000
-
ajánlattevőnként:
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
2.
rész: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Békéscsabai Vásárcsarnok és Piac területén takarítási feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében Az
ajánlattevő
neve:
~~DIGBUILD-
PLUSZ" Konzorcium
Az
ajánlattevő
neve:
Az elbírálás
A részszempontok
részszempontjai (adott esetbe n alszempontjai is)
súJyszámai (adott esetben az alszempontok súl yszámai is)
Ertékelési pontszám
Ertékelési Ertékelési pontszám pontszám és súlyszám szorzata
Ertékelési pontszám és súlyszám szorzata
Ajánlati ár (nettó Ft/hó)
50
88,21
4411
100
5000
Személyzeti szervezési terv
35
100
3500
40
1400
15
47,62
714,3
100
1500
-
-
8625,3
-
7900
Belső megelőzési
Az
ajánlattevő
neve:
EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelőssé2:ű Társasá2:
Ertékelési pontszám
Ertékelési pontszám és súlyszám szorzata
terv
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei aján lattevőnként:
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
5
AJÁNLATOK ÉRTÉKELÉSE "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (vezető tag: DIG-BUILD Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft.; Tag: Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.) Békéscsaba Kinizsi u. ll. 5600
Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetményben foglaltakra, a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 67. §-ban foglaltak alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban 2014. december 5-én és 2014. december lS-én hiánypótlást rendelt el.
A 2014. december 5-én kiküldött hiánypótlást Írta
elő
az
elrendelő
levélben az alábbi hiányosság pótlását
ajánlatkérő:
A hiánypótlás során csatolja:
1) A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. § d) pontja alapján a Kbt. 56. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt kizáró ok hiányát az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény Ca továbbiakban: Ali.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból az ajánlatkérő ellenőrzi. A konzorcium egyik tagja, a Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. nem szerepel Nemzeti Adó- és Válnhivatal által működtetett köztartozásmentes adózói adatbázisban. Alnennyiben a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, akkor a gazdasági szereplőnek az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az Art. szerinti együttes adóigazolást kell benyújtania. Hiánypótlás keretében az ajánlattevő csatolja be a hiányzó nyilatkozatot. A 2014. december lS-én kiküldött 2. számú hiánypótlást pótlását írta elő az ajánlatkérő:
elrendelő
levélben az alábbi hiányosság
A hiánypótlás során csatolja: 1) Az ajánlat 50. oldalán becsatolt referenciaigazolásból nenl állapítható meg egyértelműen az előírt alkalmassági nlinimumkövetelmény megléte. Az ajánlattevő csatolja be jelen referenciaigazolást olyan módon, amelyből az alkalmassági minimumkövetelmény (fürdő létesítmény takarítása) egyértelműen megállapítható. A "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium a hiánypótlásokat teljesítette, ajánlata a közbeszerzési eljárás valamennyi része tekintetében érvényes, vele szemben kizáró ok nem áll fenn, az előírt pénzügyi, gazdasági, valamint a műszaki és szakmai alkalmasságot igazolni tudta.
EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Debrecen Füredi út 59. B. ép.
6
4027
Az ajánlatkérő figyelemmel az eljárást megindító hirdetményben foglaltakra, a közbeszerzési eljárásban a Kbt. 67. §-ban foglaltak alapján a hiánypótlás lehetőségét biztosította. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő által benyújtott ajánlattal kapcsolatban 2014. december 5-én és 2014. december IS-én hiánypótlást rendelt el. A 2014. december 5-én kiküldött hiánypótlást írta elő az ajánlatkérő:
elrendelő
levélben az alábbi hiányosság pótlását
A hiánypótlás során csatolja: 1) Az ajánlat 5-9. oldalán becsatolt ajánlati nyilatkozat 10. pontja hiányosan került kitöltésre. Az ajánlati nyilatkozat 12.l.b. pontja kitöltésre került az ajánlattevő részéről , azonban a 10. pontban ez nem került feltüntetésre. Hiánypótlás keretében az ajánlattevő csatolja be jelen nyilatkozatot a 10. pont megfelelő kitöltésével, összhangban a 12.1.b. ponttal. 2) Az ajánlattevő nem csatolta be a kizáró okokról szóló nyilatkozat közjegyző által hitelesített példányát. Hiánypótlás keretében kérjük ezen nyilatkozat csatolását. A 2014. december IS-én kiküldött 2. számú hiánypótlást pótlását írta elő az ajánlatkérő:
elrendelő
levélben az alábbi hiányosság
A hiánypótlás során csatolja: 1) Az ajánlat 31. oldalán becsatolt referenciaigazolásból nem állapítható meg egyértelműen az előírt alkalmassági miniInumkövetelmény lnegléte. Az ajánlattevő csatolja be jelen referenciaigazolást olyan módon, amelyből az alkahnassági minimUlnkövetelmény (épület belső terek - legalább 2 500 négyzetméter nettó szintterületen) egyértelműen megállapítható.
Az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság a hiánypótlásokat az előírt határidőre teljesítette. A Kbt. 69. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő az értékelés szempontjából lényeges ajánlati elemek tartaimát megalapozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni és erről a kérésről a többi ajánlattevőt egyidejűleg, Írásban értesíteni , ha az ajánlat a megkötni tervezett szerződés tárgyára figyelemmel aránytalanul alacsony árat tartalmaz bármely olyan, az ellenszolgáltatásra vonatkozó összeg tekintetben, amely önállóan értékelésre kerül. Köteles az ajánlatkérő indokolást kérni különösen akkor, ha az ajánlatban foglalt ellenszolgáltatás több, mint húsz százalékkal eltér a közbeszerzés becsült értékétől. A fenti rendelkezések alapján az ajánlatkérő az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság C4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) tekintetében indokolást kért. Az ajánlatában szereplő 1. részre CA Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzemeltetésében lévő Árpád Gyógy- és Strandfurdő területén takarítás i feladatok ellátása vállalkozási szerződés keretében) adott ajánlati ár több mint húsz százalékkal eltér a becsült értéktől.
7
A beérkezett ajánlatok szakmai értékelése alapján az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság által benyújtott indokolás nem elfogadható és a gazdasági ésszerűséggel nem összeegyeztethető az alábbiakra tekintettel: Az Ajánlattevő az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozóan nem közölte az Árindoklás fejezetben, és egyébként sem különösen a IV. pontban felsorolt költségekre vonatkozóan az alátámasztó adatokat. Az Ajánlatkérő számára azért lett volna szükséges az alátámasztó adat, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként megalapozott döntést tudjon hozni az ajánlati ánól. Mivel az Arindoklás IV költségtételek nem kerültek részletesen kidolgozásra, ajánlatkérő számára objektív bemutatásra, ezért az árindokolás hiányosan került benyújtásra. Az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) bekezdése alapján az ár aránytalanul alacsony voltának megítélésekor figyelemmel volt: az ajánlatkérő korábbi tapasztalataira, valamint a közbeszerzést megelőzően a szükséges anyagi fedezet meghatározásához felhasznált egyéb adatokra. Az Ajánlatkérő különös tekintettel vette figyelembe döntésénél azt az objektív tényt, hogy ajánlattevő a korábbi időszakra lelolvtatott közbeszerzési eljárá,-,' nyerteseként jelenleg is ellátja tárgyi feladatot. A közbeszerzési eljárás során ajánlatkérő értékelte azt az esetet is, hogy a beadott ajánlati ár kellő fedezetet nyújthat-e az előírt műszaki tartalom szerinti, r. osztályú minőségű feladatellátáshoz. Ajánlattevővel fennálló, n1egelőző közbeszerzési eljárás nyerteseként kötött vállalkozási szerződés teliesítésének ellenőrzési tapasztalatai alapján a feladatellátás mennyiségi és minőségi paramétere i sérülnének. Az Ajánlatkérő a rendelkezésre álló pénzügyi fedezet és a becsült érték összegének meghatározásánál figyelembe vette a feladatok mennyiségi és minőségi követelményeit, tapasztalatait és áttekintette a feladatelláláshoz alapvetően szükséges munkavállalói létszálnot is. Az Ajánlattevő az Árindoklásában és a mellékletben kirészletezte a feladat elvégzéséhez szükséges létszámot. Figyelemmel az ajánlati dokumentáció 18. oldalán a személyzeti szervezési terv bírálati szempontra megfogalmazottakra és a nyitvatartási, üzemelési időtartatnra is ajánlatkérő alapvető en két műszakos munkarend ben meghatározott létszámstruktúrát és a folyamatos, mindennapos üzemelést vesz figyelembe. Az Ajánlatkérő már az előzetes vitarendezési kérelemre adott válaszában is a következőket válaszolta: "Ajánlatkérő az adott műszaki-szakmai követelmény meghatározása során a tevékenység ellátásának eddigi tapasztalataiból indult ki. A közbeszerzési eljárás előkészítése során adatokat és információkat gyűjtött. Ajánlatkérő elhatározott szándéka volt, hogy olyan műszaki-szakmai követelményt határozzon meg e tekintetben is, amelynek teljesülése esetén a jelenlegi feladatellátáshoz képest sokkal magasabb szakmai szinten történjen a munkavégzés. " Ez azt is jelenti, hogy az Ajánlatkérő ajelenlegi szolgáltató által végzett munkánál - aminek ára az ajánlati árnál 28%-al drágább - magasabb minőséget várna el. A szakértő elemzésében az EM I L ÉS TÁRSAI Kft. Személyzeti szervezési tervéből olyan létszámot állapított meg, amelyik nincs szinkronban az Árindoklásban foglaltakkal , annál magasabb foglalkoztatotti létszám jön ki. Fentiekből is következik, hogy az ajánlati ár elfogadása esetén az előírt mennyiségi és minőségi teljesítés nem valósulhat meg az elvárásoknak megfelelően. Ezekből az következik, hogy az árindoklás nem elfogadható az EMIL ÉS TÁRSAI Kft. esetében.
8
A fentiek alapján a Bíráló Bizottság megállapította, hogy az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlata a közbeszerzési eljárás 1. része tekintetében a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen. A Bíráló Bizottság megállapította továbbá, hogya "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) ajánlata a közbeszerzési eljárás valamennyi része tekintetében, az EMIL ÉS TÁRSAI Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (4027 Debrecen, Füredi út 59. B. ép.) ajánlata a közbeszerzési eljárás 2. része tekintetében érvényes. Mivel a közbeszerzési eljárás 1. része tekintetében egyetlen érvényes ajánlat érkezett, így a Bíráló Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, hogy a közbeszerzési eljárás 1. része nyertes ajánlattevőjének a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorciumot (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) hirdesse ki.
A közbeszerzési eljárás 2. része tekintetében az összességében legelőnyösebb ajánlatot a "DIGBUILD-PLUSZ" Konzorcium (5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) adta, így a Bíráló Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, hogy ajánlattevőjének a fenti ajánlattevőt hirdesse ki.
a
közbeszerzési
eljárás
2.
része
nyertes
Békéscsaba, 2015. január 27.
Dr. Sódar Anita a Bíráló Bizottság tagja
Kovács Józsefné a Bíráló Bizottság tagj a
Zsadon Endre a Bíráló Bizottság tagja
Kucseráné dr. Krizsán Gyöngyi a Bíráló Bizottság tagja
9
~MATISZ Magyar Tisztítás-technológiai Szövetség
Szakértői Megelőzési
jelentés
tervek - súlyszám: 15
Ajánlattevőknek szakmai ajánlatuk részeként, az alábbiakban megadott minta szerint meg e lőzési tervet kell
készíteniük, amelyben a teljesítés során végzett feladatokhoz kapcsolódó megelőzési tevékenységeket és a hozzá kapcsolódóan felmerülő problémák és hibák megoldásait részletesen kifejtik. A beadott belső megelőzési terv táblázatában fel~üntetett tevékenységek és hozzájuk kapcsolódó megoldások darabszáma (sorszámnak megfelelően) képezi az elbírálás alapját. A belső megelőzési terv három oszlopból áll: sorszám, megelőzési tevékenység és járulékos kockázat, kiküszöbölési megoldás. A tevékenység és a hozzá rendelt megoldás párként kezelendő (számít 1 db-nak). Minta a belső megelőzési tervelkészítéséhez: Sorszám
Megelőzési
tevékenység
és járulékos
Kiküszöbölési megoldás
kockázat
1. 2. 3. A belső megelőzési tervben szereplő megoldások (harmadik oszlop) tartalmazhatnak több megoldást is ugyanarra a felvetésre (tevékenység és járulékos kockázat) de ez csak 1 db-ot jelent az értékelés során. Ha egy tevékenység kapcsán úgy ítélik meg, hogy több járulékos kockázat is van, akkor azt egy következő sorban kell rögzíteni, és arra is külön kiküszöbölési megoldást kell adni. Ajánlatkérő szándéka ösztönözni az ajánlattevőket, hogy minél több járulékos kockázatot soroljanak fel és azok kiküszöbölésére adjanak megoldást. Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy ajánlatkérő az azonos tevékenységet jelentő, de a megelőzési tervben eltérő néven szer e plő tevékenységeket nem számítja külön tevékenységnek.
Nem számítja külön tevékenységnek azokat a résztevékenységeket sem, melyek közvetlenül szükségesek egy másik tevékenység eredményesen történő teljesítéséhez.
Ajánlatkérő felhívja továbbá az ajánlattevők figyelmét, hogy csak azokat a tevékenységeket és járulékos
kockázatokat tekinti egymástól különbözőnek, és veszi figyelembe külön darabként az értékelés során, amelyek ténylegesen is különböző megelőzési tevékenységre és ahhoz kapcsolódó kockázatra vonatkoznak. így például nem tekintendő különbözőnek az olyan tevékenység és hozzá kapcsolódó kockázat, amely különböző típusú gépek, berendezések meghibásodására vonatkozik vagy egy adott fő tevékenységhez tartozó különböző résztevékenységekhez kapcsolódóan megjelölt, de tartalmában azonosnak minősülő kockázat. Nem minősül továbbá külön kockázatnak a tartalmában azonos eredményre irányuló olyan tevékenység és járulékos kockázat, amelyeknél a különbözőséget csak egy, a tevékenység és kockázat tartaimát és jelentőségét nem befolyásoló részletkörülmény adja. A belső megelőzési terv értékelésénél ajánlatkérő azt vizsgálja, hogy az ajánlattevő milyen mértékben vállalja a szolgáltatás járulékos kockázatoktól mentes teljesítését.
RITZ TIBOR
1
CMATISZ Magyar Tisztítás-technológiai Szövetség A
belső megelőzési
tervben csak olyan tevékenységek kell, hogy szerepeljen ek, amelyek a takarítás járulékos
kockázataival függnek össze. A belső megelőzési tervben szereplő tevékenységeknek közvetlen összefüggésben kell lenniük a teljesítéssel. Fenti tájékoztatás célja, hogy iránymutatásként szolgáljanak ezen bírálati részszempont vonatkozásában benyújtott megelőzési terv összeállítása tekintetében, azonban a belső megelőzési tervelbírálására, annak eldöntésére, hogy ajánlattevő valóban hány kockázatot és megoldást határozott meg, ajánlatkérő független szakértőt
kér föl.
Az ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, az alábbi képlet alapján:
AVizsgált ajánlat tartalmi eleme p (vizsgált ajánlat pontszáma)= ------------------------------------- X (P max-PminJ+P min, ALegjobb ajánlat tartalmi eleme
P
az ajánlat pontszáma
PmaX
max. pontszám
100
Pmin
min. pontszám
1
Avizsgalt
A vizsgált ajánlat tartalmi eleme
Alegjobb
A
legelőnyösebb
megelőzési
ajánlat tartalmi eleme (a legmagasabb számú
tevékenységek és a hozzá kapcsolódó megoldások)
Az egyes részszempontokra adott pontszámokat szorozzuk az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal, majd az így kapott pontszámokat összegezzük. A legtöbb pontot elért ajánlattevő lesz a nyertes ajánlattevő.
Mindezeknek megfelelően, a "Fürdő" és "Piac" megelőzési tervei között nem találtam szignifikáns eltérést ezért a nagy számokra való tekintettel a két terület megelőzési terveit együtt érzékletem. DIG-BUILD KFT: Benyújtott 622 db., ebből a fenti kritériumok alapján elfogadott 259 db. ismétlések és nem a takarításhoz tartozó tevékenységek miatt. EMIL ÉS TÁRSAI KFT: Benyújtott 1537 db., ebből a fenti kritériumok alapján elfogadott 550 db. ismétlések miatt
RITZ TIBOR
2
~MATISZ MagyarTisztítás-technológiaiSzövetség
Személyzeti szervezési terv - súlyszám: 35 A közbeszerzési dokumentáció szerint: A személyzeti-szervezési terv részszempont értékelése vonatkozásában az ajánlatkérő
a Közbeszerzési
Hatóság az összességében
legelőnyö s ebb
ajánlat kiválasztása
esetén
alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírá lásáról szóló útmutatójának (KÉ 2012 . évi 61. szám; 2012. június 1.) III./B)/2. Pontja szerinti abszolút értékelési módszer, "hasznossági függvény" alkalmazza. Ajánlatkérő az ajánlattevők által a takarítási tevékenységre benyújtott takarítási terv (takarítási szakmai ajánlat) tartaimát az alábbi módszer szerint értékeli:
Takarítás személyzeti-szervezési tervének tartalma
Pontszám
A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) nem állapítható meg, hogy mi lyen létszámú
1
takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) megállapítható, hogy milyen létszámú
40
takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. A takarítási tervből a fenti kategórián túl megállapítható, hogy ajánlattevő vállalja, hogya
100
takarító személyzeten felül, a takarítások felügyeletére és a rendkívüli helyzetek kezelésére plusz egy fő vezető takarítót biztosíe. +szerződéstervezet
6.A Vállalkozó vállalja, hogy rendkívüli esemény felmerülése esetén, a helyszínen, 30 percen belül, plusz egy takarító és egy fő intézkedésre jogosult vezető megjelenését biztosítja .
Mindezeknek megfelelően Én azt gondolom, hogya szolgáltató csapatban kell lennie egy vezető takarítónak és ezen felül rendkívüli esetben még e-fölött kell biztosítani 30 percen belül, plusz egy takarító és egy fő intézkedésre jogosult vezetőt, viszont ez nem így van a bírálati szempontban . Mindezeknek
megfelelően
a "Fürdő" vonatkozásában:
1) DIG-BUILD KFT:
1
Az ajánlattevő, a vezető takarító biztosításának válla lása esetén, a takarít ási szakmai ajánlat részeként, be
kell, hogy adja a plusz
vezető
takarító munkaköri leírását is. Amennyiben a t aka rítási szakmai ajánlat nem
tarta lmazza a munkaköri leírást, vagy a vállalást reá lisa n alá nem támasztó módon t artalmaz információkat e vállalásra tekintettel, akkor az ajánlat, e részszempont tekintetében, legfeljebb 40 pontot kap. Amennyiben a takarítási szakmai ajánlat tartalmazza a plusz 1 fő vezető takarítóra vonatkozó munkaköri leírást, de nem állapítható meg, hogy milyen létszamú takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokul11entációban rneghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben, akkor az ajánlat a JIlin/r~J~ .1_-.I,29/11ot
)sQQ1! e részszempo!
RITZ TIBOR
t tekintetében.
3
CMATISZ Magyar Tisztítás-technológiai Szövetség a. A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) egyértelműen megállapítható, hogy milyen létszámú takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. (Egységes áttekintő táblázat létszám időbeli és területi beosztásra nyári/téli időszak 164 és 165 oldal, rövid leírás a különböző posztok tevékenységeiről174 oldaL). • Megadott létszám 112 óra/nap nyári szezonban, mely tartalmaz 8 óra vezető takarítót mindkét műszakban. • Tavaszi nagytakarítás április-május hónapokban 2 hét alatt 6 fő takarítóval • Megadott létszám 88 óra/nap téli szezonban, amely tartalmaz 8 óra vezető takarítót mindkét műszakban. • Őszi nagytakarítás szeptember-október hónapokban 2 hét alatt 6 fő takarítóval b. A takarítási tervből a fenti kategórián túl megállapítható, hogy ajánlattevő vállalja, hogya takarító személyzeten felül, a takarítások felügyeletére és a rendkívüli helyzetek kezelésére plusz egy fő vezető takarítót biztosít. (174 oldalon nyilatkozik a rendelkezésre állásról mind a két műszakra vonatkozóan, reakcióidőről nem beszél) 100 pont. • Ajánlatadó csatolt egy szakmai szempontból és a rendkívüliség szempontjából is megfelelő vezető takarító munkaköri leírást (166 és 167 oldal) 2) EMIL ÉS TÁRSA KFT:
a. A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) a nagytakarítások kivételével, ami dokumentációban sincs részletesen szabályozva, egyértelműen megállapítható, hogy milyen létszámú takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. • Naponta, összesen a két műszak vonatkozásában télen 7 fő 8 órás munkavállaló, 2 fő 4 órás munkavállaló (ebből 1 csak H-P), 1 fő hatórás munkavállaló • Nyári szezonban a téli kapacitás + 2 fő 8 órás munkavállaló • A takarítások felügyeletére és a rendkívüli helyzetek kezelésre plusz 1 fő vezető takarítót biztosít a takarító személyzeten felül (155 oldal) • A nagytakarításokról nem találtam hivatkozást. b. A takarítási tervből a fenti kategórián túl megállapítható, hogy ajánlattevő vállalja, hogya takarító személyzeten felül, a takarítások felügyeletére és a rendkívüli helyzetek kezelésére plusz egy fő vezető takarítót biztosít. (Nyilatkozik a 155. oldalon, hogy "vállaljuk továbbá, hogy rendkívüli esemény RITZ TIBOR
4
CMATISZ Magyar Tisztítás-technológiai Szövetség felmerülése esetén, a helyszínen 30 percen belül plusz 1 takarító és 1 intézkedésre jogosult személy megjelenését biztosítjuk) ?
fő
• A kiírás felett még 1 takarítót is vállal • Ajánlatadó csatolt szakmai szempontból megfelelő vezető takarító munkaköri leírást. A munkaköri leírás a rendkívüli helyzetre nem tér ki. • Azonban a megadott vezető takarító munkaköri leírásából nem derül ki, hogy az a takarító vagy az intézkedésre jogosult személy munkaköri leírása. Mivel a kiírás vonatkozásában nem készült Főtábla, ami tételesen tartalmazza a felületeket és feladatokat nem lehet megállapítani, melyik pályázat nem reális idő ráfordítású, azonban az egyértelműen megállítatható, hogya DIG-BUILD KFT a "Fürdő" részajánlatban nagyobb humán erőforrással és szolgáltatásbiztonsággal számolt. Mindezeknek megfelelően a "Piac" vonatkozásában: l) DIG-BUILD KFT:
a. A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) egyértelműen megállapítható, hogy milyen létszámú takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. (Egységes áttekintő táblázat, munkakörök meghatározása) • 1 vezető takarító, 4 fő takarító b. A takarítási tervből a fenti kategórián túl megállapítható, hogy ajánlattevő vállalja, hogya takarító személyzeten felül, a takarítások felügyeletére és a rendkívüli helyzetek kezelésére plusz egy fő vezető takarítót biztosít. (Egységes táblázatban) 100 pont • Ajánlatadó csatolt egy szakmai szempontból és a rendkívüliség szempontjából is megfelelő vezető takarító munkaköri leírást 2) EMIL ÉS TÁRSA KFT:
a. A takarítási tervből (takarítási szakmai ajánlat) egyértelműen megállapítható, hogy milyen létszámú takarító milyen időbeli és területi beosztással végzi a dokumentációban meghatározott tételes szakmai takarítási munkáját a létesítményben. • Napi folyamatos takarítás: Hétfő, kedd, csütörtök, péntek 1 fő 06 - 12 és 1 fő 12 - 18; Szerda 1 fő 05 - 12 és 1 fő 12 - 18; Szombat 1 fő 05 09 és 1 fő 09 - 14; Vasárnap 1 fő 06 - 12 • Zárást követő takarítás: 4 fő 4 órás munkavállaló b. A takarítási tervből a fenti kategórián túl megállapítható, hogy ajánlattevő vállalja, hogya takarító személyzeten felüt a takarítások felügyeletére és a
RITZ TIBOR
5
CMATISZ Magyar Tisztítás-technológ iai Szövetség
rendkívüli helyzetek kezelésére plusz egy
fő
vezető
takarítót biztosít.
(Nyilatkozik a 155. oldalon, hogy "vállaljuk továbbá, hogy rendkívüli esemény felmerülése esetén, a helyszínen 30 percen belül plusz 1 takarító és 1 fő intézkedésre jogosult személy megjelenését biztosítjuk) 40 pont • Munkaköri leírást nem találtam, ennek pont érvényes.
megfelelően
itt csak akkor a 40
Mivel a kiírás vonatkozásában nem készült Főtábla, ami tételesen tartalmazza a felületeket és feladatokat nem lehet megállapítani, melyik pályázat nem reális időráfordítású, azonban az egyértelműen megállítatható, hogya DIG-BUILD KFT a "Piacok" részajánlatban nagyobb humán erőforrással és szolgáltatás biztonsággal számolt.
Budapest, 2015.01.22
Ritz Tibor,
RITZ TIBOR
vezető szakértő
6
