BAB IV HASIL PENGUJIAN DAN ANALISA Pada bab IV dibahas mengenai analisis hasil pengujian pada infrastruktur jaringan telekomunikasi. Pengujian dilakukan meliputi perbandingan data yang diperoleh dengan menggunakan TCP dan UDP guna menentukan keakuratan data yang diterima oleh server. 4.1
Hasil Pengujian terhadap Sistem Hasil pengujian menjelaskan secara singkat hasil yang diperoleh dari penelitian pada
sistem berdasarkan tahapan pengujiannya. 4.1.1 Hasil Pengujian Infrastruktur Jaringan Telekomunikasi di UKSW Peletakan server dan access point dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai kebutuhan yang diperlukan oleh wireless router dan komputer server dalam mengambil data untuk penelitian. Letak server berada di laboratorium BB-5 Gedung C. Letak access point berada di laboratorium BB-5 Gedung C, kantor Perpustakaan Pusat Universitas, kantor BPMF FEB Gedung F, kantor Campus Ministry, kantor Patra Tour and Travel, kantor PEMAMIK Gedung Administrasi Pusat, kantor BPMU Gedung O, pos parkiran Universitas, kantor jaga Balairung Universitas. Access point diletakkan pada posisi di mana telerobot akan melalui rute dan sinyal WiFi yang diperoleh minimal adalah 3 dari 5 bar. Hal ini diuji agar proses transmisi data dapat maksimal.
4.1.2 Hasil Pengukuran Jarak antara Server dan Klien Jarak yang didapat dalam proses pengujian antara lain: a. Gedung C dengan Perpustakaan Pusat Universitas = 20 meter. a. Gedung C dengan Kapel Universitas = 50 meter. b. Gedung C dengan Gedung Administrasi Pusat Universitas = 60 meter. c. Gedung C dengan Gedung F = 35 meter. d. Gedung C dengan Parkiran Motor Universitas = 55 meter. e. Gedung C dengan Cafe Satya = 65 meter. f. Gedung C dengan Balairung Universitas = 50 meter.
16
17 Pengukuran jarak secara LOS digunakan pada kedua antena saling melihat ujung antena yang lain sehingga kualitas sinyal yang dipancarkan dan diterima maksimal. Pengukuran yang dilakukan pada penelitian ini menggunakan LOS. Namun, kualitas sinyal yang dipancarkan dan diterima tidak maksimal karena adanya penghalang sepanjang pengukuran. Penghalang yang ada selama pengukuran adalah dinding, gedung-gedung, pepohonan, bukit, mobil, orang, dan jalan yang berbukit.
4.1.3 Hasil Pengujian Proses Transmisi Data dengan TCP Gambar 4.1 menunjukkan cara pengujian proses transmisi data gambar dengan TCP.
Gambar 4.1. Cara pengujian dengan menggunakan TCP Seluruh hasil pengujian dapat dilihat di Lampiran A.
4.1.4 Hasil Pengujian Proses Transmisi Data dengan UDP Gambar 4.2 menunjukkan cara pengujian proses transmisi data gambar dengan UDP.
Gambar 4.2. Cara pengujian dengan menggunakan UDP Seluruh hasil pengujian dapat dilihat di Lampiran B.
4.1.5 Hasil Perhitungan Kecepatan Transmisi Data Hasil pengukuran kecepatan transmisi data dengan menggunakan TCP dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2. Tabel 1. Tabel hasil pengukuran kecepatan transmisi data dengan TCP Macam Data
Ukuran
Kecepatan Transmisi Data (dalam kBps) server - pp
500 B
411.59
172.82
74.93
225.99
67.46
49.73
148.90
1 kB
394.44
143.68
71.60
202.86
58.08
45.15
142.00
2 kB
263.78
135.89
72.02
173.88
64.06
44.61
142.00
server kapel
Data teks
Data gambar
server – bu
Data
-
server
-
server - f
gap
server parkir
-
server
-
café
4 kB
258.18
121.71
68.32
154.91
66.05
43.85
127.74
500 B
606.74
309.75
123.01
388.49
106.37
84.68
230.44
1 kB
527.69
229.14
121.17
303.94
104.31
78.90
170.53
2 kB
418.60
216.00
115.96
239.29
95.69
76.78
130.33
4 kB
215.14
215.14
88.38
168.49
82.36
63.70
103.18
18 Tabel 2. Tabel hasil perhitungan kecepatan transmisi data dengan TCP (lanjutan) Macam
Ukuran
Data
Data
Kecepatan Transmisi Data (dalam kBps) server
-
pp
Data suara
Data video
server
-
kapel
server
-
server - f
gap
server
-
parkir
server
-
café
server
–
bu
500 B
865.63
176.04
140.17
290.55
133.47
117.01
202.66
1 kB
803.36
171.18
137.46
273.92
130.00
112.79
176.04
2 kB
683.67
167.25
131.73
259.69
125.19
109.73
174.75
4 kB
570.70
160.52
123.48
242.23
120.20
91.28
163.41
500 B
985.20
365.45
291.63
374.04
262.65
239.76
357.07
1 kB
634.87
334.45
262.65
369.14
239.76
226.84
322.89
2 kB
598.53
322.89
239.76
334.25
226.84
214.85
301.23
4 kB
554.56
300.37
239.76
300.37
214.85
198.00
282.63
Hasil pengukuran untuk kecepatan transmisi data dengan menggunakan UDP dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3. Tabel hasil perhitungan kecepatan transmisi data dengan UDP Macam
Ukuran
Data
Data
Kecepatan Transmisi Data (dalam kBps) server pp
-
server kapel
-
server
-
server - f
gap
server parkir
-
server café
-
server bu
500 B
441.45
243.40
159.85
248.40
97.59
66.41
152.14
1 kB
392.63
145.14
87.21
207.80
67.09
48.14
142.00
2 kB
315.56
139.67
84.95
189.33
68.16
46.99
146.14
4 kB
226.25
124.74
72.39
156.91
66.93
45.39
131.68
500 B
839.38
472.30
303.94
472.30
185.57
126.27
289.29
Data
1 kB
746.54
275.98
165.81
395.12
127.56
91.53
270.00
gambar
2 kB
600.00
265.57
161.52
360.00
129.60
89.35
277.87
4 kB
506.25
237.19
137.64
298.34
127.26
86.30
250.39
500 B
718.88
500.00
440.79
500.00
275.47
199.40
319.05
1 kB
549.18
379.39
337..36
440.79
206.78
184.37
278.47
2 kB
440.79
319.05
278.47
337.36
184.37
154.38
206.79
4 kB
337.36
278.47
206.79
263.78
154.38
129.34
184.37
500 B
963.16
697.14
608.48
737.16
402.86
337.33
451.85
1 kB
737.16
608.48
451.85
576.38
337.33
282.63
402.86
2 kB
697.14
451.85
402.86
451.85
282.63
247.88
350.74
4 kB
451.85
402.86
333.18
402.86
247.88
214.85
282.63
Data teks
Data suara
Data video
–
19 4.2 Analisis Analisis dilakukan untuk mendapatkan analisa yang sesuai dengan pengujian yang ditunjang dengan teori yang digunakan. Analisis dilakukan dengan menggunakan data-data yang diperoleh pada hasil pengujian yang telah dilakukan. Pengujian yang dilakukan pada infrasturkur jaringan telekomunikasi di UKSW mendapatkan banyak tantangan. Banyaknya penghalang yang ada sepanjang rute yang dilalui telerobot, kondisi jalan di lingkungan UKSW yang berbukit, serta aktivitas trafik yang terjadi saat pengujian mempengaruhi pengujian jaringan telekomunikasi ini. Namun, adanya kondisi multipath membuat kondisi sinyal yang diuji tidak mendapatkan hasil yang sama di satu titik yang sama sehingga pengujian dilakukan sebanyak 10 kali. Pengukuran yang dilakukan untuk mendapatkan jarak antara server dan klien menggunakan cara line of sight metode free space loss. Metode free space loss adalah metode yang mampu mengakomodir kebutuhan dalam pengukuran. Pengukuran ini dilakukan dengan cara point to point atau dari server langsung ke klien secara manual. Perhitungan dilakukan beberapa kali agar mendapatkan hasil maksimal. Hasil yang digunakan adalah hasil minimum atau jarak terkecil yang didapatkan selama proses pengukuran. Hasil pengujian proses transmisi data dengan TCP untuk data berupa teks ditunjukkan dengan Gambar 4.3. Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 35
dalam detik
30 25 20
512 B
15
1024 B
10
2048 B
5
4096 B
0 server - pp
server - f
server - kapel server - gap
jarak dari server ke titik penelitian
Gambar 4.3a. Grafik hasil pengujian data teks menggunakan TCP pada rute A
20
Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 40 35
dalam detik
30 25
512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - bu server - parkir server - café
Gambar 4.3b. Grafik hasil pengujian data teks menggunakan TCP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa gambar ditunjukkan dengan Gambar 4.4. Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 35
dalam detik
30 25 512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - kapel server - gap
Gambar 4.4a. Grafik hasil pengujian data gambar menggunakan TCP pada rute A
21
Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 40 35 dalam detik
30 25
512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - bu server - parkir server - café
Gambar 4.4b. Grafik hasil pengujian data gambar menggunakan TCP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa suara ditunjukkan dengan Gambar 4.5. Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 35
dalam detik
30 25 512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - kapel server - gap
Gambar 4.5a. Grafik hasil pengujian data suara menggunakan TCP pada rute A
22
Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 40 35 dalam detik
30 25
512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - bu server - parkir server - café
Gambar 4.5b. Grafik hasil pengujian data suara menggunakan TCP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa video ditunjukkan dengan Gambar 4.6.
Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 35
dalam detik
30 25 512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - kapel server - gap
Gambar 4.6a. Grafik hasil pengujian data video menggunakan TCP pada rute A
23
Perbandingan Lama Waktu Transmisi terhadap Jarak dari Server 40 35 dalam detik
30 25
512 B
20
1024 B
15
2048 B
10
4096 B
5 0 server - pp
server - f
server - bu server - parkir server - café
Gambar 4.6b. Grafik hasil pengujian data video menggunakan TCP pada rute B
Hasil pengujian proses transmisi data dengan menggunakan UDP dapat dilihat pada Gambar 4.7. Perbandingan Kualitas Data Teks dengan Jarak dari Server 100 95 dalam persen
90 85
512 B
80
1024 B
75
2048 B
70
4096 B
65 60 server-pp
server-f
server-kapel
server-gap
Gambar 4.7a. Grafik hasil pengujian data teks menggunakan UDP pada rute A
24
dalam persen
Perbandingan Kualitas Data Teks dengan Jarak dari Server 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55
512 B 1024 B 2048 B 4096 B
server-pp
server-f
server-bu
server-parkir server-café
Gambar 4.7b. Grafik hasil pengujian data teks menggunakan UDP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa gambar ditunjukkan dengan Gambar 4.8. Perbandingan Kualitas Data Gambar dengan Jarak dari Server 100 95 dalam persen
90 85
512 B
80
1024 B
75
2048 B
70
4096 B
65 60 server-pp
server-f
server-kapel
server-gap
Gambar 4.8a. Grafik hasil pengujian data gambar menggunakan UDP
25
dalam persen
Perbandingan Kualitas Data Gambar dengan Jarak dari Server 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55
512 B 1024 B 2048 B 4096 B
server-pp
server-f
server-bu server-parkir server-café
Gambar 4.8b. Grafik hasil pengujian data gambar menggunakan UDP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa suara ditunjukkan dengan Gambar 4.9. Perbandingan Kualitas Data Suara dengan Jarak dari Server 100 95 dalam persen
90 85
512 B
80
1024 B
75
2048 B
70
4096 B
65 60 server-pp
server-f
server-kapel
server-gap
Gambar 4.9a. Grafik hasil pengujian data suara menggunakan UDP pada rute A
26
dalam persen
Perbandingan Kualitas Data Suara dengan Jarak dari Server 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55
512 B 1024 B 2048 B 4096 B
server-pp
server-f
server-bu server-parkir server-café
Gambar 4.9b. Grafik hasil pengujian data suara menggunakan UDP pada rute B
Hasil dari pengujian untuk data berupa video ditunjukkan dengan Gambar 4.10. Perbandingan Kualitas Data Video dengan Jarak dari Server 100 95 dalam persen
90 85
512 B
80
1024 B
75
2048 B
70
4096 B
65 60 server-pp
server-f
server-kapel
server-gap
Gambar 4.10a. Grafik hasil pengujian data video menggunakan UDP pada rute A
27
dalam persen
Perbandingan Kualitas Data Video dengan Jarak dari Server 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55
512 B 1024 B 2048 B 4096 B
server-pp
server-f
server-bu server-parkir server-café
Gambar 4.10b. Grafik hasil pengujian data video menggunakan UDP pada rute B
Hasil yang ditampilkan pada grafik merupakan rerata dari setiap jarak yang dilalui oleh telerobot di 2 rute yang berbeda. Pada grafik menunjukkan bahwa ada perbedaan pada hasil uji dari masing-masing tipe data. Untuk semua tipe data yang diujikan, data teks adalah data yang lebih baik digunakan selama transmisi data dilakukan di sepanjang rute yang dilalui oleh telerobot. Namun, besar dari ukuran file juga menentukan unjuk kerja pada telerobot. Pada pengujian didapatkan bahwa ukuran paket data mempengaruhi unjuk kerja. Sebanyak 96.43% dari seluruh pengujian yang dilakukan, ukuran paket data 500 B lebih maksimal digunakan dibandingkan dengan ukuran paket data yang lainnya. Untuk ukuran paket data yang lain menunjukkan penurunan dibandingkan dengan ukuran paket data 500 B. Faktor banyaknya jumlah hop yang dilalui dalam proses transmisi data juga mempengaruhi unjuk kerja. Jumlah hop yang melebihi 4 hop akan mengalami penurunan yang drastis dibandingkan dengan yang hanya melalui 4 atau kurang dari 4 hop. Hal ini bisa dilihat pada Gambar 4.10b di mana jarak dari server ke Balairung Universitas melewati 4 hop sedangkan jarak dari server ke Parkiran Motor Universitas melewati 5 hop. Unjuk kerja dari infrasturktur jaringan telekomunikasi pada penelitian ini menunjukkan beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam pengujian. Perhitungan jumlah hop yang dilalui dalam proses transmisi data, penempatan access point, kondisi jalan yang dilalui oleh telerobot, cuaca, serta aktivitas dari trafik adalah hal yang perlu diperhatikan dalam pengujian.
28 Pengujian proses transmisi data dengan UDP dilakukan untuk membandingkan kualitas data yang diterima dengan menggunakan TCP dan UDP. Hasil dari pengujian menggunakan UDP menunjukkan bahwa menggunakan TCP jauh lebih baik dibandingkan dengan UDP meskipun memerlukan waktu yang lebih panjang. Dari hasil pengujian ini didapat pula bahwa teori mengenai UDP sesuai dengan pengujian yang dilakukan yaitu UDP lebih cepat dalam melakukan proses transmisi data. Gambar 4.11 menunjukkan grafik perbandingan waktu transmisi data menggunakan TCP dan UDP dengan ukuran paket data 500 B untuk macam-macam data pada jarak Gedung C dengan Gedung Administrasi Pusat. Perbandingan Lama Waktu Transmisi dengan Jenis Data yang Digunakan 30
dalam detik
25 20 15
TCP
10
UDP
5 0 teks
gambar
suara
video
Gambar 4.11. Grafik perbandingan waktu transmisi data dengan TCP dan UDP
Perhitungan kecepatan transmisi data diambil dari ukuran data yang digunakan dibagi dengan rerata waktu transmisi data. Hasil dari perhitungaan ini memiliki kecenderungan minimal jika dilihat dari kemampuan wireless router yang digunakan secara bawaan dari pabrik. Kecepatan transmisi data yang digunakan adalah 54-450 Mbps sedangkan hasil perhitungan adalah 2892 kbps. Kecepatan ini menunjukkan bahwa unjuk kerja infrastruktur jaringan telekomunikasi pada telerobot masih belum dapat maksimal.
