BAB IV HASIL PENGUJIAN DAN ANALISA
Pada bab IV dibahas mengenai hasil pengujian. Pengujian dilakukan meliputi perbandingan delay yang diperoleh dengan menggunakan TCP dan UDP. 4.1
Hasil Pengujian terhadap Sistem Hasil pengujian menjelaskan secara singkat hasil yang diperoleh dari penelitian
pada sistem berdasarkan tahapan pengujiannya.
1.1.1 Hasil Pengujian Proses Delay Handover dengan TCP Rerata dari hasil pengujian delay handover dengan TCP Tabel 4.1. Rerata pengujian delay handover dengan TCP. Macam Data
Data Teks
Data Gambar
Data Suara
Data Video
Ukuran Data
Delay Handover ( Dalam Second ) AP1 AP2 AP3 AP4
5 Mb
1,06
0,99
1,06
1,08
6 Mb
1,05
1,02
1,1
1,1
7 Mb
1,08
1,05
1,1
1,13
8,5 Mb
1,14
1,2
1,39
1,43
5 Mb 6 Mb
1,05 1,11
1,2 1,16
1,11 1,33
1,19 1,39
7 Mb
1,11
1,16
1,32
1,37
8,5 Mb
1,28
1,31
1,28
1,29
5 Mb
1,13
1,19
1,33
1,37
6 Mb 7 Mb
1,12 1,29
1,02 1,32
1,14 1,31
1,12 1,34
8,5 Mb
1,49
1,49
1,49
1,45
5 Mb
2,26
1,96
2,01
1,93
6 Mb
1,93
1,85
1,8
1,7
7 Mb
1,97
1,95
1,9
2,01
8,5 Mb
2,26
2,05
2,15
2,14
Untuk hasil pengujian dengan TCP dapat dilihat pada lampiran A.
10
4.1.2 Hasil Pengujian Proses Delay Handover dengan UDP Rerata dari hasil pengujian delay handover dengan UDP Tabel 4.2. Rerata pengujian delay handover dengan UDP. Macam Data
Data Teks
Data Gambar
Data Suara
Data Video
Ukuran Data
Delay Handover ( Dalam Second ) AP1 AP2 AP3 AP4
5 Mb
1,06
1,17
1,16
1,18
6 Mb
1,14
1,24
1,23
1,18
7 Mb
1,15
1,27
1,29
1,26
8,5 Mb
1,16
1,29
1,3
1,27
5 Mb
1,11
1,2
1,34
1,37
6 Mb
1,14
1,23
1,34
1,42
7 Mb
1,15
1,24
1,38
1,43
8,5 Mb 5 Mb
1,21 1,1
1,25 1,15
1,4 1,27
1,44 1,36
6 Mb
1,15
1,17
1,29
1,37
7 Mb
1,21
1,3
1,36
1,39
8,5 Mb 5 Mb
1,23 2,11
1,31 1,83
1,35 1,79
1,4 1,66
6 Mb
1,21
1,88
1,8
1,69
7 Mb
2,14
1,91
1,81
1,71
8,5 Mb
2,14
1,94
1,83
1,74
Untuk hasil pengujian dengan UDP dapat dilihat pada lampiran B 1.2
Analisa Analisis dilakukan untuk mendapatkan analisa yang sesuai dengan pengujian
yang ditunjang dengan teori yang digunakan. Analisis dilakukan secara mendalam dari data-data yang diperoleh pada hasil pengujian yang telah dilakukan. Hasil dari pengujian paket data dengan besar paket data 5 Mb ditunjukkan dengan Gambar 4.1
11
Perbandingan Waktu Delay dengan besar data 5 Mb 2
1,5 Teks Gambar
1
Suara Video
0,5
0 0
1
2
3
4
5
AP
Gambar 4.1 Grafik hasil pengujian TCP dengan besar data 5 Mb
Hasil dari pengujian data berupa teks ditunjukkan dengan Gambar 4.2
Perbandingan Delay Handover pada Data Teks 1,6 Delay Handover dalam Second
Delay Handover Dalam Second
2,5
1,4 1,2 1
5 Mb
0,8
6 Mb
0,6
7 Mb
0,4
8,5 Mb
0,2 0 AP1
AP2
AP3
AP4
Gambar 4.2 Grafik hasil pengujian data teks menggunakan TCP
12
Hasil dari pengujian delay handover dengan menggunakan TCP dan UDP ditunjukkan dengan Gambar 4.3
Perbandingan TCP dan UDP Delay Handover Dalam Second
2,5 2 1,5 UDP 1
TCP
0,5 0 Teks
Gambar
Suara
Video
Gambar 4.3 Grafik perbandingan waktu delay handover dengan TCP dan UDP Hasil dari pengujian antara pengambilan data dengan jalan kaki dan motor ditunjukkan dengan Gambar 4.4
Delay Handover Dalam Second
Perbandingan Pengambilan Data dengan Jalan Kaki dan Naik Motor 3 2,5 2 1,5
Jalan Motor
1 0,5 0 AP1
AP2
AP3
AP4
Gambar 4.4 Grafik perbandingan pengambilan data dengan jalan kaki dan naik motor
13
Hasil yang ditampilkan pada grafik merupakan rerata dari setiap AP yang dilalui. Untuk setiap tipe data yang digunakan, data teks adalah data yang lebih baik digunakan selama proses pengiriman data, hal ini dapat terlihat pada Gambar 4.1 dimana dari semua tipe data,delay handover yang terkecil adalah pada tipe data teks. Pada pengujian didapatkan bahwa ukuran paket data mempengaruhi unjuk kerja. Dalam hal ini dapat dilihat pada Gambar 4.2 dimana pada grafik menunjukkan data teks dengan besar paket terkecil akan mengalami delay yang lebih kecil. Pengujian proses delay handover dengan UDP dilakukan untuk membandingkan delay yang diterima dengan menggunakan TCP dan UDP. Hasil dari pengujian menggunakan UDP menunjukkan bahwa menggunakan TCP memerlukan waktu yang lebih panjang daripada UDP. Alasan UDP lebih cepat daripada TCP karena tidak ada bentuk kontrol aliran ataukoreksi kesalahan. Pada pengujian juga,dilakukan pengujian dengan menggunakan motor dengan kecepatan 15 km/jam dan jalan kaki dengan kecepatan 5 km/jam. Dalam hal ini terlihat bahwa dengan naik motor ternyata delay handover semakin kecil dibandingkan jalan kaki. Dalam hal ini,kecepatan juga mempengaruhi besar kecilnya delay handover. Dari hasil pegujian yang dilakukan, dapat dikatakan bahwa hasil yang didapatkan sesuai dengan hipotesis yaitu semakin kecil paket data yang dikirim,semakin cepat proses handover dari AP lama ke AP baru. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian dengan data 5 Mb merupakan data yang mengalami proses delay handover paling kecil. Pada awalnya besar paket data yang akan digunakan mencapai 3 Gb,namun pada kenyataannya, server yang digunakan tidak mampu ketika mengirim data dikarenakan pada saat mengirimkan data ternyata kapasitas melebihi kapasitas maximum,hal ini ditunjukkan dengan gambar 4.5.
14
Gambar 4.5 Tampilan Web Server ketika gagal melakukan pengiriman
15
