Alsó-T isza- vidéki K ö rn y e zet v éd e l mi é s Te rm é s zet v éd e l mi Fe l ügy e l s ég Tárgy: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., Makó, M43 autópálya Makó-országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km), el zetes vizsgálat
Ügyiratszám: 96.533-1-18/2014. Ügyintéz : dr. Balthazár Éva Filakné Enyedi Andrea Jenei Mária
H A T Á R O Z A T Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.; KÜJ: 101 959 869) képviseletében az Electro Construct Bt. (6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 72.) által 2013. szeptember 13-án – a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár 42+270 és 42+420 km szelvényei közötti nyomvonalszakaszon létesítend berendezések villamos energia ellátása miatti 20 kV-os légvezeték építése, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése tárgyában – benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 76. pontja szerint min sül, (villamos légvezeték 20 kV-tól) nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és M szaki Biztonsági Hatósága által jóváhagyott vezetékjogi engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének CSR/039/00913-2/2013. számú állásfoglalása: „A Makó, M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20kV-os légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése ügyében benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: -
A közm pótló létesítmény használata során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményeket maradéktalanul be kell tartani. A tevékenység végzése során külön figyelmet kell fordítani a veszélyes anyagokkal és a veszélyes keverékekkel végzett tevékenységekre vonatkozó el írások maradéktalan betartására.
Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 15.2/3894-2/2013. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) ügyfél megbízásából eljáró Electro Construct Bt. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72.) el zetes környezetvédelmi vizsgálati eljárás ügyében, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi ét; Vízügyi Felügyel ség 96.533-1-9/2013. számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km), építése (Rendelésszám: 9215832) beruházásra Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás: hétf , szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 E-mail:
[email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu
2 vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához, melyet a Csuvár és Társa Kft. (6000 Kecskemét, Kápolna u. 9.1/6.) 2013. augusztusában készített, talajvédelmi szempontból hozzájárul. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható.” 3. Makó Város Jegyz jének 4/15-1/2014/XIII. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) által Makó Város Jegyz jéhez, mint els fokú környezetvédelmi hatósághoz el terjesztett szakhatósági megkeresésre, mely az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged Klauzál tér 1.) megbízásából az Electro Construct Bt. (6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 72.) által 2013. szeptember 13-án benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra (a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése) vonatkozik szakhatósági hozzájárulásomat megadom. Döntésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.” 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatal 10.522-2/2013. számú állásfoglalása: „A Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 96.533-1-9/2013. számú megkeresésére, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából eljáró Electro Construct Bt. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72.) kérelmére az M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20 kV-os légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése tárgyú el zetes vizsgálati tervdokumentáció vonatkozásában term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását megadja, az alábbi feltételek mellett: Mivel a tervezett légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése során az érintett Makó külterület 0593 és 0595/1 helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában term föld id leges illet leg végleges más célú hasznosítására kerül sor, a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján a kivitelezés csak az erre vonatkozó földvédelmi eljárás joger s lezárása után, term föld más célú hasznosításának engedélyezésére vonatkozó joger s engedély birtokában kezdhet meg. Amennyiben a fenti tevékenységet term föld más célú hasznosítását engedélyez joger s határozat hiányában kezdik megvalósítani, az ingatlanügyi hatóság a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvényben foglaltak alapján engedély nélküli más célú hasznosítás tárgyában eljárást folytat le. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolható.” 5. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala CS-06D/01/28344/2013. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által a Makó, M43 autópálya Makó – Országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) tárgyában érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt megvizsgálva az egységes környezethasználati engedélyezéshez szükséges örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi kikötésekkel: 1. A régészeti örökség védelme érdekében a földmunkák csak régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhet ek mind a bontás, mind a létesítés során. A régészeti lel hely védelme érdekében a lel helyek által érintett új oszlophelyeket óvatos kézi földmunkával kell feltárni. 2. A beruházó és/vagy a kivitelez vegye fel a kapcsolatot a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeummal (Móra Ferenc Múzeum, 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3.; tel: (62)549-040) és állapodjon meg a régészeti tevékenység elvégzésér l. Továbbá az engedélyes tartozik a munkák megkezdése el tt legalább 30 nappal, írásban dokumentálható módon (fax, levél) értesíteni a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeum régészeti osztályát, hogy a munkálatokat figyelemmel kísérhessék. 3. A kivitelezés során a földmunkákkal érintett, és egyéb feltárási módszerekkel fel nem tárt területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. 4. Az engedélyes tartozik továbbá a munkakezdés és a m szaki átadás-átvételi eljárás id pontjáról a kulturális örökségvédelmi hatóságot tájékoztatni. A m szaki átadás-átvételhez csak akkor áll módunkban hozzájárulni, ha kérelemhez csatolják a régészeti megfigyelésr l szóló jelentést.
3 5. Ha a régészeti megfigyelés közben bebizonyosodik a beruházásra szánt terület régészeti érintettsége, akkor a munkálatokat fel kell függeszteni, és az érintett területen megel feltárást kell végezni. 6. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket azonban nem teszek. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.” 6. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság ATIVH-97975-1-1/2014. számú állásfoglalása: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére indult szakhatósági eljárásban az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Makó, M43 autópálya Makó-országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+450 km) el zetes vizsgálati dokumentációjához szakhatósági hozzájárulásomat megadom. El írás: A kivitelezési munkálatok nem akadályozhatják a vizek kártételei elleni védelemmel és védekezéssel, illet leg a fenntartással járó szakfeladatok ellátását. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet.”
A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 125 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb eljárási költség nem merült fel. Jelen határozat – fellebbezés hiányában – a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. Jelen engedély fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. I N D O K O LÁ S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. képviseletében az Electro Construct Bt. 2013. szeptember 13-án a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár 42+270 és 42+420 km szelvényei közötti nyomvonalszakaszon létesítend berendezések villamos energia ellátása miatti 20 kV-os légvezeték építése, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése tárgyában – a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be felügyel ségünkre, és kérte az eljárás lefolytatását. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. A tevékenység célja 1181,0 m hosszúságú 20 kV-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF típusú transzformátor állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése az M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása érdekében. A dokumentációban felsorolt érintett ingatlanok: Makó 0614/20, 0614/21, 0620/6, 0594/1, 0595/1 és 0593 hrsz. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 20 kV feszültség , így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ , hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e.
4 A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A Felügyel ség a R. 3. § (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján 2013. szeptember 18-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Makó Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában 2013. szeptember 19. napjától 2013. október 4. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a CSMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a CSMKH Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala, a Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, Makó Város Jegyz jének és az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A Csuvár és Társa Kft. (6000 Kecskemét, Kápolna u. 9. I/6.) „EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Makó, M43 autópálya Makóországhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20 kV-s légvezetékes hálózat, OTRDF állomás létesítése és 0,4 kV-s csatlakozó földkábel építése – 20 kV-nál nagyobb légvezeték létesítése miatti – el zetes vizsgálati dokumentációja” címen dokumentációt készített az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) részére, a DÉMÁSZ Prímavill Kft. (6724 Szeged, Pulcz u. 42.) megbízásából. Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) képviseletében a DÉMÁSZ Prímavill Kft. (6724 Szeged, Pulcz u. 42.) „EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Makó, M43 autópálya Makó-országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20 kV-s légvezetékes hálózat, OTRDF állomás létesítése és 0,4 kV-s csatlakozó földkábel építése – 20 kV-nál nagyobb légvezeték létesítése miatti – el zetes vizsgálati dokumentációja” címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a 96.533-1-9/2013. iktatási számú megkeresésében Szakigazgatási Szervünkt l az el zetes vizsgálati eljárás során közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. Az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefügg közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet a beruházást kiemelt jelent ség üggyé nyilvánította. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a leírtak közegészségügyi érdekeket nem sértenek, viszont a kivitelezés id tartama alatt a szennyvíz gy jtésére és ideiglenes tárolására szolgáló mobil illemhelyiségek biztosítása és üzemeltetése során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet el írásait kell betartani. A veszélyes anyagok és keverékek felhasználásának tekintetében a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. Továbbá felhívom figyelmét, hogy a Hulladékgazdálkodás fejezetben hivatkozott, a hulladékok jegyzékér l szóló 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet id közben hatályát vesztette. Az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz a fentiek figyelembevételével járultam hozzá. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2014. január 3. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §.-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefügg közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendeletben és a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletben, a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben és foglaltak alapján hoztam meg.”
5 Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „ATI-KTVF 96.533-1-9/2013. ikt. számú levelében kérelemmel fordult hatóságunkhoz, a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) építése (Rendelésszám: 9215832) dokumentáció elfogadásához szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás megadásáért. A megküldött dokumentáció kielégítik a talajvédelmi követelményeket. Az ügyfél befizette a 63/2012. (VII. 29.) VM. Rendelet 1. számú melléklet 12.2.1. Nemzetgazdasági szempontból kiemel’ jelent ség beruházások eljárásaiban való közrem ködési eljárás 137.000,-Ft szakhatósági igazgat isi szolgáltatási díját. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény 43. §, 44. §, 50. §, a 90/2008. (VII. 18.) FVM rendelet, valamint a 2004. évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes környezetvédelmi vizsgálati eljáráshoz.” Makó Város Jegyz je: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) Makó Város Jegyz jéhez, mint els fokú környezetvédelmi hatósághoz kérelmet terjesztett el . Kérte, hogy az EDF DÉMASZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged Klauzál tér 1.) megbízásából az Electro Construct Bt. (6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 72.) által 2013. szeptember 13-án benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra (a Makó, M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása új 20 kV-os légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése) Makó Város Jegyz je adjon szakhatósági állásfoglalást. A dokumentációban megjelölt, a beruházással érintett terület nem érint a Makó város környezetvédelmér l szóló 18/2001. (VI. 28.) MÖKT szerint helyi jelent ség védett természeti területet. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése értelmében, szakkérdésekben szakhatóság állásfoglalását kell beszerezni. Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 33. § (8) bekezdése alapján a megkeresést követ 15 napon belül, a Ket. 44. § (6) bekezdése szerinti megfelel tartalommal adtam ki. Fentieket figyelembe véve a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Az önálló fellebbezést a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a Ket. 98. § (2) bekezdésének figyelembevételével adtam tájékoztatást. Hatáskörömet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/C § (1) bek. b, pontja, illetékességemet a Ket. 21. § (1) bek. c, pontja állapítja meg.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatal: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 96533-1-9/2013. számú megkeresésében az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából eljáró Electro Construct Bt. kérelme alapján az M43 autópálya Makó - országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20 kV-os légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése tárgyú el zetes vizsgálati tervdokumentációhoz az ingatlanügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte. Az el zetes vizsgálati dokumentáció, valamint az ingatlan-nyilvántartási adatok alapján megállapításra került, hogy a tervezett légvezetékes hálózat, OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése a Makó külterület 0593 és 0595/1 helyrajzi számú ingatlanok vonatkozásában term földet is érint. A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény (továbbiakban Tfvt.) 10. § (1) bekezdés a) pontja alapján term föld más célú hasznosításának min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyan id leges vagy végleges eltérés, amellyel a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik; valamint a 14. § (1) bekezdése alapján a term föld-igénybevétel akkor min sül id leges más célú hasznosításnak, ha az érintett területen a lábon álló termény megsemmisül, vagy terméskiesés következik be, vagy az id szer mez gazdasági munkák akadályozására kerül sor, vagy a talajszerkezet károsodik, továbbá a 14. § (5) bekezdése alapján id leges más célú hasznosításnak kell tekinteni a villamos berendezések elhelyezését biztosító használati jog, a vezetékjog, a vízvezetési és bányaszolgalmi jog olyan gyakorlását is, amely a termelés folytatását, illet leg a talajvédelmi el írások betartását nem teszi lehet vé. Ezen id leges más célú hasznosítás nem engedélyköteles; a más célú hasznosítást az említett jog gyakorlásának megkezdését l számított nyolc napon belül a jogosult köteles az ingatlanügyi hatóságnak bejelenteni. Felhívom a kérelmez figyelmét, hogy amennyiben a tervdokumentációban megjelölt helyszíni munkálatok során term föld id leges illetve végleges más célú hasznosítására kerül sor, a kivitelezés csak az ingatlanügyi hatóság erre vonatkozó joger s engedélye birtokában kezdhet meg. Felhívom továbbá a kérelmez figyelmét, hogy a munkálatok a szomszédos, valamint az érintett ingatlanokon igénybe nem vett term földterületek megfelel mez gazdasági hasznosítását nem akadályozhatják, annak során a term földek min ségében nem okozhatnak káros változásokat. Fentiek betartása mellett a szakhatósági hozzájárulásnak term földvédelmi szempontból nincs akadálya. Jelen állásfoglalás csak az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresésére, az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából eljáró Electro Construct Bt. kérelme alapján az M43 autópálya Makó országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) új 20 kV-os légvezetékes hálózat,
6 OTRDF állomás és 0,4 kV-os csatlakozó földkábel létesítése tárgyú el zetes vizsgálati tervdokumentációval kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A szakhatósági állásfoglalás a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvényben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006 (XII. 23.) Korm. rendeletben és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényben foglaltak alapján került kiadásra. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala hatáskörét a term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (1) bekezdése, a földhivatalokról a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a Földrajzi név Bizottságról és az ingatlannyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006.(XII. 23.) Korm. rendelet l.§ (1), és a 2. § (1) bekezdése, illetékességét a járási földhivatalok illetékességi területeinek kijelölésér l szóló 149/2012.(XII. 28.) VM rendelet 1. sz. melléklete szabályozza.” Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség. megkeresésére az M43 autópálya Makó – Országhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+420 km) tárgyában érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt megvizsgálva az egységes környezethasználati engedélyezése ügyében eljárás indult Hivatalomnál. Az örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást a következ kre való tekintettel adtam meg: A tárgyi beruházás nyilvántartott régészeti lel helyet (Makó 28. lh., Nyilvántartási száma: 42497) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. § (1) bekezdése értelmében a régészeti lel helyeket a földmunkákkal járó fejlesztésekkel, beruházásokkal kormányrendeletben meghatározott esetekben és módon el kell kerülni. A Kötv. 19. § (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükb l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. Továbbá a Makó 43. lel hely közvetlen közelében tervezik a beruházást, ezért régészeti érdek területet is érint a kivitelezés. A régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 30. § (2) bekezdése szerint régészeti megfigyelést ír el az örökségvédelmi hatóság, ha az (1) bekezdésben meghatározott szempontok alapján a tervezett tevékenység nem, vagy csak csekély mértékben érinti a régészeti lel helyet és a régészeti örökségi elemeket. Amennyiben az adott esetben el zetes régészeti dokumentáció nem készült, és a régészeti megfigyelés során a lel hely olyan új, (1) bekezdés szerinti tulajdonságai válnak ismertté, amelyek a régészeti megfigyelési módszerek meghatározása szempontjából jelent sek és a (4) bekezdés alkalmazását indokolják, a hatóság teljes felület feltárást írhat el . Mivel a tervezett beruházás várhatóan csekély mértékben érinti a lel helyet, ezért régészeti megfigyelést írtam el . A Kr. 22. § (2) bekezdése szerint a régészeti megfigyelést annak megkezdése el tt legalább tizenöt nappal be kell jelenteni a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatalnak a 4. mellékletben meghatározott tartalommal és mellékletekkel ellátott formanyomtatvány alkalmazásával. A Kr. 38. § (4) bekezdése alapján a kivitelezés során a földmunkákkal érintett, és egyéb feltárási módszerekkel fel nem tárt területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. § (1) bekezdés a) pontja, valamint 14.§ (1) bekezdés b) pontja és a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. § (3) bekezdés c) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, 2014. január 27. napján érkezett megkeresésében a vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte Makó, M43 autópálya Makóországhatár között létesítend berendezések villamos energia ellátása (42+270 és 42+450 km) tevékenység tárgyában. A vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésére bocsátott dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység - a rendelkez részben megadott feltételek betartása esetén - megfelel a vízügyi hatóság hatáskörébe tartozó jogszabályi el írásoknak. A beruházás célja: Az M43 autópálya Makó – országhatár közötti szakaszon (42+270 és 42+420 km) létesítend berendezések villamosenergia igényének megfelel kielégítése. A beruházással érintett ingatlanokon tervezett létesítmények: A tervezett beruházás keretében Makó külterületén épül 1181 m hosszú 20 kV-s légvezeték a 4434. jel közút és a Sámson Apátfalvi f csatorna (Száraz-ér) keresztez désénél meglév 227-350. számú tr. állomástól 14 db vb. oszlopon, valamint az utolsó 14
7 sz. oszlopon 1 db 100 kVA teljesítmény OTRDF transzformátor állomás, melyt l a fogyasztói mér szekrényig 59 m 0,4 kV-s csatlakozó földkábel épül. Belvízcsatorna érintettsége: A Sámson - Apátfalvi f csatorna (Száraz-ér) belvízcsatorna kezel je az Alsó - Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság. A tervezett légvezeték nyomvonala a belvízcsatornával párhuzamosan halad, azt nem keresztezi. A nyomvonal, oszlopok és oszloptranszformátor a csatorna partélét l a teljes szakaszon legalább 30 m-re kerül és az építés, karbantartás, hibaelhárítás során sem közelítik meg 20 m-nél jobban a parti sávot. A közm egy szakaszban épül. Az építéshez szükséges a nyomvonal mellett mintegy 4-5 m széles munkaterület. Ezen terület részben út, részben pedig mez gazdasági területeket érint, így részben útról, részben pedig a mez gazdasági területr l építhet . Az el zetes vizsgálat dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett létesítmények a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendeletben meghatározott parti sávot nem érintenek. A tervezett létesítmények építésének és üzemeltetésének vízigénye nincs, ebb l következ en szennyvizek sem keletkeznek. A tervezett beruházással érintett területre hulló csapadékvizek a környez zöldfelületeken, valamint mez gazdasági területeken szikkadnak el. A Ket. 33. § (8) bekezdése szerint a vízügyi hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 15 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id . A kérelem 2014. január 27. napján érkezett a vízügyi hatóságra. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézési határid n belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki. Hatóságom a Ket. 78.§ (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 482/2013. (XII. 17.) Kormány rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. számú melléklet 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki.” Az érintett ingatlanok közül a Makó 0593 és 0595/1 hrsz. az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekkel érintett földrészletekr l szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet alapján a Száraz-ér jóváhagyott kiemelt jelent ség természetmeg rzési terület (kód: HUKM 20004), Natura 2000 terület része. Jelöl él helyek: 1530 * Pannon szikes sztyeppék és mocsarak 6250 Síksági pannon löszgyepek Jelöl fajok: Emys orbicularis mocsári tekn s Lutra lutra vidra Misgurnus fossilisn réticsík A tervezett beruházással Makó külterületén, a 4434 jel (Makó-Kövegy-Csanádpalota) közút és a Sámson-Apátfalvi f csatorna (Száraz-ér) keresztez désénél meglév 227-350. számú tr. állomástól É-i irányban 1181 m nyomvonal hosszban 20 kV-os légvezeték hálózat létesül. A légvezeték a közutat a 80+934 km szelvényben keresztezi. A tervezett 14 db B12-400 típusú betonoszlop a 0595/1 hrsz.-ú csatorna területén, a telekhatártól 0,5 m-re épül. A légvezeték a belvízcsatorna telkén meglév (a csatorna Ny-i oldali töltésén kívül) kijárt földúttal párhuzamosan épül. Az utolsó 14. sz. oszlopon 1 db 100 kVA teljesítmény OTRDF transzformátor állomást létesítenek, melyt l a fogyasztói mér szekrényig 59 m 0,4 kV-os csatlakozó földkábel épül. Az oszlopok által elfoglalt terület: 2-2 m2 A különböz megközelítési útvonalak, depóni és anyagtároló, szerelvényez helyek helyigénye a nyomvonal mentén nem haladja meg a 4-5 m szélességet. Az M43-as autópálya engedélyezett nyomvonalára nyújtottak be Natura 2000 hatásbecslési dokumentációt. A Felügyel ség a 11663-11-27/2011. számú és az azt módosító útépítési engedélyezési eljárásokban adott szakhatósági állásfoglalásai során vizsgálta az autópálya létesítéséhez kapcsolódó beavatkozások, létesítmények Natura 2000 területre gyakorolt hatásait, azonban az akkor benyújtott Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció nem érintette a jelenlegi beruházási területet, amely szintén Natura 2000 hálózat része. A fentiek miatt a jelen beruházás kapcsán Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció benyújtását kérte a felügyel ség.
8 A benyújtott Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció alapján fakivágás, cserjeirtás nem szükséges, a terület megközelítése meglév földutak mentén történik. A területen jelenleg is zajlik az autópálya építése, így jelent sebb hatásai a tárgyi beruházásnak nincsenek. A hálózatépítés (folyamatos munkavégzés mellett) maximum 2 hétig tart. A benyújtott dokumentáció megállapítja, hogy a beruházás a belvízcsatorna Ny-i oldali töltésén kívül (a szomszédos mez gazdasági területek m velése során használt) kitaposott földút mentén, szántó m velési ágú területek határán valósul meg, ahol a jelöl fajok számára értékes növényállomány nem található. Megállapítja a dokumentáció továbbá, hogy a tervezési területen természeti állapotváltozás nem következik be. A környez Natura 2000 területeket károsan befolyásoló beavatkozás nem történik. Az él helyek és fajok természetvédelmi helyzetében kedvez tlen hatások nem következnek be. A középfeszültség szabadvezeték nem befolyásolja hátrányosan jelen site Natura 2000 jelöl fajainak életvitelét, él helyét. Megállapítható továbbá, hogy a tervezett létesítmények építésének, üzemeltetésének, karbantartásának, hibaelhárításának, esetleges felhagyásának környezeti hatásai természetvédelmi szempontból jelentéktelenek, az érintett Natura 2000 terület jelöl fajaira, él helyeire káros hatást nem gyakorol. A benyújtott dokumentáció alapján a Natura 2000 területen felállítandó vasoszlopok által elfoglalt terület 2-2 m2 nagyságú területet érint. Az említett oszlopokon 20 kV-os légvezetéket vezetnek, azonban ez fizikailag nem érinti a Natura 2000 területet, csak a kivitelezés során. A tervezett új oszlopok telepítésének munkagép szükséglete (jelen esetben összesen 6 munkagép), valamint 7-8 f munkaer , és a kivitelezés várható rövid id tartama (2 hét) jelentéktelen számú az útépítési munkálatokhoz képest. Az oszlopok alapgödrét kotrógéppel ássák ki, majd az építéshez kiszállított anyagokat közvetlenül beépítik helyi raktározás nélkül. Ezek alapján megállapítható, hogy a Natura 2000 terület tényleges érintettsége (14 db oszlop felállítása, egyenként 2-2 m2 nagyságú területi igény) minimális, a munkavégzés rövid ideig tart Natura 2000 és nem Natura 2000 területek határán. A munkaterület megközelítése már meglév földúton tervezett. A légvezeték építése az útépítési munkálatokhoz képest id ben (kb. 2 hét) és térben jelentéktelen nagyságú munkálatot jelentenek. A járm vek meglév földutakon közelítik meg a helyszínt. A munkálatok Natura 2000 jelöl fajt, él helyet nem érintenek. Véleményünk kialakításában figyelembe vettük a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 4982/2013. iktatási számon adott szakmai véleményét: „A Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság rendelkezésére bocsátott Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció megállapításai helytállók.” A tervezett vezeték építése a Natura 2000 helyekre a kis területfoglalás és rövid ideig tartó munkafolyamat miatt várhatóan nem gyakorol jelent s hatást, és nem csökkenti a jelöl él helyek kiterjedését és a jelöl fajok állományát. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § alapján benyújtandó engedélyezési dokumentációhoz környezetvédelmi tervfejezetet kérünk csatolni, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelmények mellett (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíni- és felszín alatti vízvédelem, talajvédelem, természet- és tájvédelem) a következ kre térjenek ki, illetve a következ ket vegyék figyelembe: Természet- és tájvédelem: -
Kérjük meghatározni a munkálatok tervezett id pontját. A benyújtandó engedélyezési dokumentáció mutassa be a tervezett madárvédelmi m szaki megoldásokat.
A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelében – joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren (www.magyarország.hu) – nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: 2014. március 3. A Ket. 14. § (3) bekezdés f) pontja alapján a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszer sítésér l szóló külön törvény vagy annak felhatalmazása alapján kormányrendelet e törvényt l és az
9 ügyfajtára vonatkozó különös eljárási szabályoktól eltér végrehajthatóvá nyilvánításra.
rendelkezéseket állapíthat meg a fellebbezésre tekintet nélkül
Az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefügg közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelölésér l szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet (továbbiakban Korm. rendelet) 5. § (1) bekezdése alapján a Kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség üggyé nyilvánított, az 1. mellékletben meghatározott beruházásokkal összefügg , azok megvalósításához és használatbavételéhez (forgalomba helyezéséhez, üzemeltetéséhez, m ködéséhez) közvetlenül szükséges, a 2. mellékletben felsorolt közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. A felügyel ség a Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése szerint az általa hozott döntéseket hirdetményi úton kézbesíti, így ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Makó Város Jegyz jének, aki gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. A döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követ 5. nap. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2014. február 12. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet
Kapják: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. tv. Electro Construct Bt. 6724 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 72. tv. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.:389 HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 6800 Hmvh. Rárósi út 110. HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala 6900 Makó, Széchenyi tér 6. HKP Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 6701 Szeged, Pf: 893 HKP 7. Makó Város Jegyz je 6900 Makó, Széchenyi tér 22. HKP 8. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) 9. Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 5540 Szarvas, Anna-liget 1. 10. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. tájékoztatásul HKP 11. ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 12. ATI-KTVF Irattár
