AKTUALIZACE 2009 Programu zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje včetně Programového dodatku

CENTRUM PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A HODNOCENÍ KRAJINY

Příloha č. 3 Aktualizace PZKO PK podle smlouvy

AKTUALIZACE 2009 Programu zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje včetně Programového dodatku (Aktualizace PZKO PK)

ZADAVATEL: ZPRACOVAL: AUTORSKÝ KOLEKTIV:

KRAJSKÝ ÚŘAD PARDUBICE EKOTOXA OPAVA s.r.o.

SPOLUPRÁCE

RNDR. JOSEF KEDER, ČHMÚ PRAHA

ING. JIŘÍ HON ING. JANA FICHNOVÁ GABRIELA HŘIVNÁČOVÁ MGR. MIROSLAVA POLÁŠKOVÁ

ČERVEN 2009 Verze 04

© EKOTOXA s.r.o. Kosmákova 28, 615 00 Brno Židenice tel. 558 900 010, fax 558 900 011, e-mail: [email protected]

EKOTOXA s.r.o.

Aktualizace PZKO PK 2009

OBSAH ÚVOD ................................................................................................................................................................................ 8 I.

AKTUALIZACE EMISNÍCH DAT ZA ROKY 2005,2006 A 2007...................................................................... 9 I.1 ANALÝZA EMISNÍ SITUACE V LETECH 2005 AŽ 2007 .................................................................................................. 9 I.1.1 Emisní bilance .................................................................................................................................................. 11 I.1.2 Zastoupení kategorií REZZO na celkových emisích ......................................................................................... 12 I.2 PŮVOD ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ .................................................................................................................................... 16 I.2.1 Stacionární zdroje znečišťování ovzduší........................................................................................................... 16 I.2.2 Plošné zdroje znečišťování ovzduší .................................................................................................................. 24 I.2.3 Mobilní zdroje znečišťování ovzduší................................................................................................................. 28

II.

AKTUALIZACE IMISNÍCH DAT ZA ROKY 2005,2006 A 2007................................................................. 29

II.1 MĚŘÍCÍ STANICE NA ÚZEMÍ PARDUBICKÉHO KRAJE ................................................................................................. 30 II.2 IMISNÍ KONCENTRACE SUSPENDOVANÝCH ČÁSTIC FRAKCE PM10............................................................................ 31 II.3 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ SO2 .......................................................................................................... 36 II.4 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ OXIDŮ DUSÍKU (NOX, NO2)...................................................................... 41 II.5 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ CO........................................................................................................... 49 II.6 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ O3 ............................................................................................................ 52 II.7 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ B(A)P ...................................................................................................... 56 II.8 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ BENZENU ................................................................................................. 58 II.9 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ TĚŽKÝCH KOVŮ ....................................................................................... 61 II.10 VYHODNOCENÍ IMISNÍCH KONCENTRACÍ Z MĚŘÍCÍHO VOZU HORIBA .................................................................... 65 II.10.1 Vyhodnocení imisních koncentrací naměřených vozem HORIBA v Pardubicích v letech 2005 až 2007 ...... 65 II.10.2 Vyhodnocení imisních koncentrací naměřených vozem HORIBA v Chrudimi v letech 2007 až 2009 .......... 70 III. POROVNÁNÍ ROČNÍCH EMISÍ A PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH KONCENTRACÍ NA MĚŘÍCÍCH STANICÍCH.................................................................................................................................................................... 73 IV. VYHODNOCENÍ OPATŘENÍ U HLAVNÍCH PROVOZOVATELŮ ZDROJŮ ZNEČIŠŤOVÁNÍ OVZDUŠÍ ........................................................................................................................................................................ 76 IV.1 VYJÁDŘENÍ PROVOZOVATELŮ ZDROJŮ ZNEČIŠŤOVÁNÍ OVZDUŠÍ............................................................................ 76 V. VYHODNOCENÍ PŘÍPRAVY, PŘÍPADNÉ REALIZACE VŠECH KONKRÉTNÍCH PROJEKTŮ UVEDENÝCH PRO JEDNOTLIVÉ PROVOZOVATELE ....................................................................................... 87 VI.

VYHODNOCENÍ OBLASTÍ SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ ................................................... 90

V.1 OZKO – PARDUBICKÝ KRAJ – 2005........................................................................................................................ 91 V.2 OZKO – PARDUBICKÝ KRAJ – 2006........................................................................................................................ 93 V.3 OZKO – PARDUBICKÝ KRAJ – 2007........................................................................................................................ 95 V.4 METEOROLOGICKÁ SITUACE V LETECH 2005 AŽ 2007 ............................................................................................ 97 VII.

VYHODNOCENÍ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ Z AKTUALIZACE PZKO PK Z ROKU 2006 ................. 102

VII.1 PŘEHLED RELEVANTNÍCH OPERAČNÍCH PROGRAMŮ / ČÁSTÍ ............................................................................... 102 VII.1.1 Operační program Životní prostředí .......................................................................................................... 102 VII.1.2 Operační program průmysl a podnikání..................................................................................................... 104 VII.1.3 Regionální operační program Severovýchod.............................................................................................. 104 VII.2 PŘEHLED OPATŘENÍ............................................................................................................................................ 105 VII.2.1 Priorita 1: Snížení imisní zátěže suspendovanými částicemi velikostní frakce PM10.................................. 105 VII.2.2 Priorita 2: Snížení emisí oxidů dusíku ........................................................................................................ 106 VII.2.3 Priorita 3: Snížení emisí těkavých organických látek a amoniaku ............................................................. 106 VII.3 VYHODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH OPATŘENÍ.......................................................................................................... 107 VII.3.1 Priorita 1: Snížení imisní zátěže suspendovanými částicemi velikostní frakce PM10.................................. 107 VII.3.2 Priorita 2: Snížení emisí oxidů dusíku ........................................................................................................ 113 VII.3.3 Priorita 3: Snížení emisí těkavých organických látek a amoniaku ............................................................. 116 VII.4 ZÁVĚRY ............................................................................................................................................................. 116 VIII. NABÍDKA DALŠÍHO MOŽNÉHO POSTUPU PŘI ŘEŠENÍ SNÍŽENÍ EMISÍ A IMISÍ S DŮRAZEM NA OCHRANU ZDRAVÍ OBYVATEL PARDUBICKÉHO KRAJE I S OHLEDEM NA AKTUÁLNÍ ZNĚNÍ IMPLEMENTAČNÍHO DOKUMENTU OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ.................... 117

2

EKOTOXA s.r.o.


IX. ÚČAST ZÁSTUPCE ZHOTOVITELE NA JEDNÁNÍCH ŘÍDÍCÍHO VÝBORU KONANÝCH V MÍSTĚ OBJEDNATELE .......................................................................................................................................................... 118 X.

LITERATURA.................................................................................................................................................. 119

PŘÍLOHA A - DATA Z MĚŘÍCÍHO VOZU HORIBA – GRAFICKÁ PŘÍLOHA PŘÍLOHA B - EMISE ZE ZDROJŮ REZZO 4 – MAPOVÁ PŘÍLOHA VÝSLEDKY ROZPTYLOVÉ STUDIE PRO KATEGORII ZDROJŮ REZZO 1 ZA ROK 2007

3

EKOTOXA s.r.o.


SEZNAM TABULEK TAB. Č. 1: EMISE HLAVNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK V PARDUBICKÉM KRAJI DLE KATEGORIÍ REZZO 1 AŽ ....................... 9 TAB. Č. 2: CELKOVÉ EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK ZA ROKY 2001 AŽ 2007................................................ 10 TAB. Č. 3: POROVNÁNÍ CELKOVÝCH EMISÍ ZA PARDUBICKÝ KRAJ S DOPORUČENÝMI EMISNÍMI STROPY ........................... 11 TAB. Č. 4: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ – NEJVĚTŠÍ STACIONÁRNÍ ZDROJE EMISÍ TZL (T/ROK) ........................................................................................................ 16 TAB. Č. 5: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ – NEJVĚTŠÍ STACIONÁRNÍ ZDROJE EMISÍ SO2 (T/ROK) ......................................................................................................... 17 TAB. Č. 6: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ – NEJVĚTŠÍ STACIONÁRNÍ ZDROJE EMISÍ NOX (T/ROK) ...................................................................................................... 198 TAB. Č. 7: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ – NEJVĚTŠÍ STACIONÁRNÍ ZDROJE EMISÍ CO (T/ROK) ........................................................................................................ 179 TAB. Č. 8: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ – NEJVĚTŠÍ STACIONÁRNÍ ZDROJE EMISÍ VOC (T/ROK) ....................................................................................................... 20 TAB. Č. 9: EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ TOP 10 – PODLE POPLATKOVÉ AGENDY KÚ V ROCE 2007 (T/ROK) ............................................................................................. 21 TAB. Č. 10: POROVNÁNÍ EMISNÍCH BILANCÍ KÚ A ČHMÚ PRAHA ZA ROK 2007 PRO ZÁKLADNÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍ LÁTKY Z NEJVÝZNAMNĚJŠÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ TOP 10 (T/ROK) .................................................................... 22 TAB. Č. 11: VYHODNOCENÍ PODÍLŮ TOP 10 NA EMISÍCH ZE STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ A CELKOVÝCH EMISÍCH ................. 23 TAB. Č. 12: PARDUBICKÝ KRAJ – POČTY BYTŮ VYUŽÍVAJÍCÍCH RŮZNÉ DRUHY VYTÁPĚNÍ V LETECH 2005 AŽ 2007 .......... 24 TAB. Č. 13: PARDUBICE – POČTY BYTŮ VYUŽÍVAJÍCÍCH RŮZNÉ DRUHY VYTÁPĚNÍ V LETECH 2005 AŽ 2007 ..................... 24 TAB. Č. 14: PARDUBICKÝ KRAJ – SPOTŘEBA RŮZNÝCH DRUHŮ PALIVA V LETECH 2003 AŽ 2007 ...................................... 25 TAB. Č. 15: PARDUBICE – SPOTŘEBA RŮZNÝCH DRUHŮ PALIVA V LETECH 2005 AŽ 2007.................................................. 25 TAB. Č. 16: PRŮMĚRNÁ VÝHŘEVNOST PALIVA (GJ/T, U ZP GJ/1000M3) ............................................................................ 25 TAB. Č. 17: TEPELNÝ OBSAH V PALIVU V PARDUBICKÉM KRAJI (GJ/ROK, U ZP GJ/1000M3)............................................. 26 TAB. Č. 18: EMISE ZE ZDROJŮ REZZO 3 V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2003 AŽ 2007 (T/ROK) .................................. 27 TAB. Č. 19: PROCENTUÁLNÍ PODÍLY EMISÍ Z REZZO 4 NA CELKOVÝCH EMISÍCH ZA PARDUBICKÝ KRAJ ........................... 28 TAB. Č. 20: IMISNÍ LIMITY PRO OCHRANU LIDSKÉHO ZDRAVÍ JSOU UVEDENY V NAŘÍZENÍ VLÁDY Č. 597/2006 SB. O SLEDOVÁNÍ A VYHODNOCOVÁNÍ KVALITY OVZDUŠÍ ......................................................................................... 29 TAB. Č. 21: IMISNÍ LIMITY PRO OCHRANU EKOSYSTÉMŮ A VEGETACE JSOU UVEDENY V NAŘÍZENÍ VLÁDY Č. 597/2006 SB. O SLEDOVÁNÍ A VYHODNOCOVÁNÍ KVALITY OVZDUŠÍ ...................................................................................... 29 TAB. Č. 22: STRUČNÁ CHARAKTERISTIKA VYBRANÝCH STANIC PARDUBICKÉHO KRAJE V DATABÁZI ISKO (2004) .......... 30 TAB. Č. 23: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE PM10 (µG/M3) U VYBRANÝCH STANIC PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 1996-2007........................................................................................................................................ 31 TAB. Č. 24: IMISNÍ LIMITY PRO SUSPENDOVANÉ ČÁSTICE (PM10)* (NV Č. 597/2006 SB).................................................... 33 TAB. Č. 25: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE SO2 (µG/M3) U VYBRANÝCH STANIC PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 1994-2004........................................................................................................................................ 36 TAB. Č. 26: IMISNÍ LIMITY PRO OXID SIŘIČITÝ (SO2) (NV Č. 597/2006 SB.)........................................................................ 39 TAB. Č. 27: PŘEKROČENÍ LIMITŮ HODINOVÝCH A DENNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ SO2 NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1994 - 2007................................................................................................. 39 TAB. Č. 28: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE NOX (µG/M3) U VYBRANÝCH STANIC PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 1994-2007........................................................................................................................................ 41 TAB. Č. 29: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE NO2 (µG/M3) U VYBRANÝCH STANIC PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 1994-2007........................................................................................................................................ 42 TAB. Č. 30: IMISNÍ LIMITY A MEZE TOLERANCE PRO OXID DUSIČITÝ (NO2) A OXIDY DUSÍKU (NOX), (NV Č. 597/2006 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ) ............................................................................................................................................. 48 TAB. Č. 31: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE CO (µG/M3) NA STANICÍCH 1117 ÚSTÍ NAD ORLICÍ – PODMĚSTÍ A 1465 PARDUBICE - DUKLA V LETECH 1995-2007 ............................................................................................. 49 TAB. Č. 32: IMISNÍ LIMIT PRO OXID UHELNATÝ (CO), (NV Č. 597/2006 SB.) ...................................................................... 51 TAB. Č. 33: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE O3 V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1994-2007 (µG/M3) .............. 52 TAB. Č. 34: IMISNÍ LIMITY PRO PŘÍZEMNÍ OZON (O3), (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ) ........................................... 54 TAB. Č. 35: POČET PŘEKROČENÍ OSMIHODINOVÉHO IMISNÍHO LIMITU OZÓNU V LETECH 1993-2007 NA VYBRANÝCH STANICÍCH PARDUBICKÉHO KRAJE ................................................................................................................... 54 TAB. Č. 36: HODNOTY AOT 40 NA JEDNOTLIVÝCH STANICÍCH PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 2001 – 2007................. 55 TAB. Č. 37: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE B(A)P NA STANICI PARDUBICE – DUKLA (NG/M3) ........................... 56 TAB. Č. 38: IMISNÍ LIMIT PRO POLYCYKLICKÉ AROMATICKÉ UHLOVODÍKY VYJÁDŘENÉ JAKO BENZO(A)PYREN (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ) ....................................................................................................................... 56 TAB. Č. 39: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE BENZENU NA STANICÍCH PARDUBICE - ROSICE A PARDUBICE DUKLA 3 V LETECH 1998-2007 (µG/M ) .......................................................................................................................... 58 TAB. Č. 40: IMISNÍ LIMIT A MEZ TOLERANCE PRO BENZEN* (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ).................................. 60

4

EKOTOXA s.r.o.


TAB. Č. 41: PRŮMĚRNÉ MĚSÍČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE TĚŽKÝCH KOVŮ (NG/M3) NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2005 - 2007 ...................................................................................................................................... 61 TAB. Č. 42: IMISNÍ LIMIT PRO ARSEN, (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ) ................................................................ 62 TAB. Č. 43: IMISNÍ LIMIT PRO KADMIUM, (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ)........................................................... 62 TAB. Č. 44: IMISNÍ LIMIT A MEZ TOLERANCE PRO NIKL, (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ)..................................... 63 TAB. Č. 45: IMISNÍ LIMIT PRO OLOVO, (NV Č. 350/2002 SB. V PLATNÉM ZNĚNÍ)................................................................ 63 TAB. Č. 46: VYHODNOCENÍ MONITORINGU Z MĚŘÍCÍHO VOZU HORIBA V PARDUBICÍCH V LETECH 2005 AŽ 2007............. 65 TAB. Č. 47: VYHODNOCENÍ MONITORINGU Z MĚŘÍCÍHO VOZU HORIBA V CHRUDIMI V LETECH 2007 AŽ 2009 .................. 70 TAB. Č. 48: EMISNÍ HODNOTY ZA PARDUBICKÝ KRAJ A IMISNÍ KONCENTRACE NAMĚŘENÉ NA MĚŘÍCÍCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2005 AŽ 2007.............................................................................................. 73 TAB. Č. 49: PLNĚNÍ EMISNÍCH LIMITŮ PRO ZVLÁŠTĚ VELKÝ ZDROJ ZNEČIŠŤOVÁNÍ OVZDUŠÍ STÁVAJÍCÍ KOTLE K1 AŽ K4 A ABSORBERY ODSÍŘENÍ Č. 1 A Č. 2 ...................................................................................................................... 80 TAB. Č. 50: POROVNÁNÍ ROČNÍ EMISE NA ROTAČNÍ PECI S EMISNÍMI LIMITY ZA ROK 2008: ............................................... 85 TAB. Č. 51: ÚZEMÍ, KDE DOŠLO K PŘEKROČENÍ NĚKTERÉHO Z IMISNÍCH LIMITŮ PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ A CÍLOVÉHO IMISNÍHO LIMITU PRO POLYCYKLICKÉ AROMATICKÉ UHLOVODÍKY VYJÁDŘENÉ JAKO BENZO(A)PYREN PRO OCHRANU ZDRAVÍ V RÁMCI ZÓN/AGLOMERACÍ (V % PLOCHY) ......................................................................... 90 TAB. Č. 52: ÚZEMÍ, KDE DOŠLO K PŘEKROČENÍ HODNOTY CÍLOVÉHO IMISNÍHO LIMITU PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ PRO TROPOSFÉRICKÝ OZON (V % PLOCHY ZÓNY/AGLOMERACE).............................................................................. 90 TAB. Č. 53: VYMEZENÍ OBLASTÍ SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ (V % ÚZEMÍ) ........................................................... 91 TAB. Č. 54: PŘEKROČENÍ HODNOTY CÍLOVÉHO IMISNÍHO LIMITU (V % ÚZEMÍ).................................................................. 92 TAB. Č. 55: VYMEZENÍ OBLASTÍ SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ (V % ÚZEMÍ) ........................................................... 93 TAB. Č. 56: PŘEKROČENÍ HODNOTY CÍLOVÉHO IMISNÍHO LIMITU PRO BENZO(A)PYREN (V % ÚZEMÍ) ................................ 94 TAB. Č. 57: VYMEZENÍ OBLASTÍ SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ (V % ÚZEMÍ) ........................................................... 95 TAB. Č. 58: PŘEKROČENÍ HODNOTY CÍLOVÉHO IMISNÍHO LIMITU PRO BENZO(A)PYREN (V % ÚZEMÍ) ................................ 95 TAB. Č. 59: ROZPTYLOVÉ PODMÍNKY V LETECH 2005-2007 .............................................................................................. 97 TAB. Č. 60: PRŮMĚRNÁ TEPLOTA VZDUCHU V LETECH 2005-2007 VE SROVNÁNÍ S DLOUHODOBÝM NORMÁLEM 1961–1990 ......................................................................................................................................................................... 98 TAB. Č. 61: PRŮMĚRNÉ SRÁŽKY V LETECH 2005-2007 VE SROVNÁNÍ S DLOUHODOBÝM NORMÁLEM 1961–1990 ............. 99 TAB. Č. 62: PODÍL PLYNOFIKOVANÝCH OBCÍ NA CELKOVÉM POČTU OBCÍ ........................................................................ 107 TAB. Č. 63: PROJEKTY Z PARDUBICKÉHO KRAJE V OBLASTI CZT, PODPOŘENÉ V PRNÍ VÝZVĚ OPŽP............................... 108 TAB. Č. 64: PODPOŘENÉ PROJEKTY OPŽP Z PRVNÍ VÝZVY – SNIŽOVÁNÍ EMISÍ NOX A PRACHOVÝCH ČÁSTIC U STACIONÁRNÍCH NESPALOVACÍCH ZDROJŮ ..................................................................................................... 108 TAB. Č. 65: PROJEKTY PODPOŘENÉ V RÁMCI PODOBLASTI PODPORY 1.1 ROP SEVEROVÝCHOD ...................................... 109 TAB. Č. 66: PROJEKTY PODPOŘENÉ V RÁMCI 1. VÝZVY OPŽP ......................................................................................... 113 TAB. Č. 67: PROJEKTY PODPOŘENÉ V RÁMCI 3. VÝZVY OPŽP ......................................................................................... 113 TAB. Č. 68: PROJEKTY Z PARDUBICKÉHO KRAJE V OBLASTI NESPALOVACÍCH OBNOVITELÝCH ZDROJŮ, PODPOŘENÉ V PROGRAMU EKOENERGIE, STAV K BŘEZNU 2009 ............................................................................................ 115

5

EKOTOXA s.r.o.


SEZNAM OBRÁZKŮ OBR. Č. 1: CELKOVÉ EMISE ZÁKLADNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK ZA ROKY 2001 AŽ 2007................................................ 10 OBR. Č. 2: EMISE HLAVNÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK V PARDUBICKÉM KRAJI ZE ZDROJŮ JEDNOTLIVÝCH KATEGORIÍ REZZO, ROK 2005 AŽ 2007 ............................................................................................................................. 12 OBR. Č. 3: VÝVOJ PODÍLU JEDNOTLIVÝCH SKUPIN REZZO NA CELKOVÝCH EMISÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK V LETECH 2001 AŽ 2007 ................................................................................................................................................... 13 OBR. Č. 4: SROVNÁNÍ PODÍLU JEDNOTLIVÝCH TYPŮ VYTÁPĚNÍ V DOMÁCNOSTECH V PARDUBICKÉM KRAJI A PARDUBICÍCH V LETECH 2005 AŽ 2007 ................................................................................................................................... 24 OBR. Č. 5: TEPELNÝ OBSAH V PALIVU PRO VYTÁPĚNÍ DOMÁCNOSTÍ V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2005 AŽ 2007...... 26 OBR. Č. 6: EMISE VYBRANÝCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2003 AŽ 2007 ......................... 27 OBR. Č. 7: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE PM10 NA VYBRANÝCH STANICÍCH PARDUBICKÉHO KRAJE V LETECH 1996-2007 ........................................................................................................................................................ 31 OBR. Č. 8: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ PM10 (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1995-2007................................................................................. 32 OBR. Č. 9: VYHODNOCENÍ PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH KONCENTRACÍ A POČTU PŘEKROČENÍ DENNÍCH IMISNÍCH LIMITŮ PM10 PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 2001 -2007 .......... 34 OBR. Č. 10: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE SO2 NA JEDNOTLIVÝCH VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1994-2007.............................................................................................................................. 36 OBR. Č. 11: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ SO2 (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1993-2007................................................................................. 37 OBR. Č. 12: PŘEKROČENÍ IMISNÍHO LIMITU ZIMNÍCH KONCENTRACÍ SO2 PRO OCHRANU EKOSYSTÉMŮ U VYBRANÝCH STANIC V PARDUBICKÉM KRAJI V OBDOBÍ LET 1993-2007 ............................................................................... 40 OBR. Č. 13: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE NOX NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V OBDOBÍ LET 1994-2007 ................................................................................................................................................. 41 OBR. Č. 14: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE NO2 NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V OBDOBÍ LET 1994-2004 ................................................................................................................................................. 42 OBR. Č. 15: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ NOX (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1993-2007................................................................................. 43 OBR. Č. 16: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ NO2 (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1993-2007................................................................................. 45 OBR. Č. 17: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE CO NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1995-2007 ........................................................................................................................................................ 49 OBR. Č. 18: ZOBRAZENÍ ČASOVÉ ŘADY PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ CO (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V LETECH 1995-2007................................................................................. 50 OBR. Č. 19: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE O3 NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI V OBDOBÍ LET 1994-2007 ................................................................................................................................................. 52 OBR. Č. 20: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ O3 (µG/M3) NA VYBRANÝCH STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI ................................................................................................................... 53 OBR. Č. 21: POČET PŘEKROČENÍ OSMIHODINOVÉHO IMISNÍHO LIMITU OZÓNU V LETECH 1993-2007 NA VYBRANÝCH STANICÍCH PARDUBICKÉHO KRAJE ................................................................................................................... 54 OBR. Č. 22: ZOBRAZENÍ ČASOVÉ ŘADY PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ B(A)P (NG/M3) NA STANICI PARDUBICE DUKLA .......................................................................................................................................... 56 OBR. Č. 23: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ IMISNÍ KONCENTRACE B(A)P NA STANICI PARDUBICE DUKLA V OBDOBÍ LET 2004 AŽ 2007 ......................................................................................................................................................................... 57 OBR. Č. 24: ZOBRAZENÍ ČASOVÝCH ŘAD PRŮMĚRNÝCH MĚSÍČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ BENZENU (µG/M3) NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI ................................................................................................................... 58 OBR. Č. 25: SROVNÁNÍ ROČNÍCH PRŮMĚRNÝCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ BENZENU S IMISNÍM LIMITEM PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJIV LETECH 1998 - 2004 ...................................................... 60 OBR. Č. 26: POROVNÁNÍ PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ ARSENU (NG/M3) NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI S IMISNÍM LIMITEM PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ .......................................................... 63 OBR. Č. 27: POROVNÁNÍ PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ KADMIA (NG/M3) NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI S IMISNÍM LIMITEM PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ .......................................................... 63 OBR. Č. 28: POROVNÁNÍ PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ NIKLU (NG/M3) NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI S IMISNÍM LIMITEM PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ ...................................................................................... 64 OBR. Č. 29: POROVNÁNÍ PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH IMISNÍCH KONCENTRACÍ OLOVA (NG/M3) NA NA STANICÍCH V PARDUBICKÉM KRAJI S IMISNÍM LIMITEM PRO OCHRANU ZDRAVÍ LIDÍ .......................................................... 64 OBR. Č. 30: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK MONITOROVANÝCH MĚŘÍCÍM VOZEM HORIBA V PARDUBICÍCH V LETECH 2005 AŽ 2007 ......................................................................................................... 69 OBR. Č. 31: PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK MONITOROVANÝCH MĚŘÍCÍM VOZEM HORIBA V CHRUDIMI V LETECH 2007 AŽ 2009............................................................................................................... 71

6

EKOTOXA s.r.o.


OBR. Č. 32: POROVNÁNÍ CELKOVÝCH ROČNÍCH EMISÍ ZA PARDUBICKÝ KRAJ S NAMĚŘENÝMI IMISNÍMI KONCENTRACEMI NA MĚŘÍCÍCH STANICÍCH V LETECH 2005 AŽ 2007............................................................................................ 74 OBR. Č. 33: OBLASTI SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ V PARDUBICKÉM KRAJI V ROCE 2005 ...................................... 91 OBR. Č. 34: OBLASTI SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ V PARDUBICKÉM KRAJI V ROCE 2006 ...................................... 93 OBR. Č. 35: OBLASTI SE ZHORŠENOU KVALITOU OVZDUŠÍ V PARDUBICKÉM KRAJI V ROCE 2007 ...................................... 95 OBR. Č. 36: ROZPTYLOVÉ PODMÍNKY V LETECH 2005-2007.............................................................................................. 97 OBR. Č. 36: PRŮMĚRNÁ TEPLOTA VZDUCHU V LETECH 2005 AŽ 2007 V ČR A V PARDUBICKÉM KRAJI VE SROVNÁNÍ S DLOUHODOBÝM NORMÁLEM (1961-1990) ..................................................................................................... 98 OBR. Č. 37: PRŮMĚRNÉ SRÁŽKY V LETECH 2005 AŽ 2007 V ČR A V PARDUBICKÉM KRAJI VE SROVNÁNÍ S DLOUHODOBÝM NORMÁLEM (1961-1990) ................................................................................................................................ 100

SEZNAM ZKRATEK CZT ČEZ ČHMÚ ČR IL KÚ PK LV MT OZKO PZKO REZZO R1 R2 R3 R4 ZÚ ŽP

Centrální zásobování teplem ČEZ a.s. Český hydrometeorologický ústav Česká republika Imisní limit Krajský úřad Pardubického kraje Limitní hodnota Mez tolerance Oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší Program zlepšení kvality ovzduší Registr zdrojů znečišťování ovzduší Velké zdroje kategorie REZZO 1 Střední zdroje kategorie REZZO 2 Malé zdroje kategorie REZZO 3 Mobilní zdroje kategorie REZZO 4 Zdravotní ústav Životní prostředí

SEZNAM ZNAČEK PRVKŮ A ZKRATEK SKUPIN LÁTEK As B(a)P BZN Cd CO NH3 Ni NO NOx NO2 O3 Pb PM10 PM2,5 SO2 TE, TZL, TL TK VOC

arsen benzo(a)pyren benzen kadmium oxid uhelnatý amoniak nikl oxid dusnatý oxidy dusíku oxid dusičitý ozon olovo suspendované částice velikostní frakce menší než 10 µg/m3 suspendované částice velikostní frakce menší než 2,5 µg/m3 oxid siřičitý tuhé znečišťující látky těžké kovy těkavé organické látky

7

EKOTOXA s.r.o.


ÚVOD Tato zpráva včetně 2 příloh akceptuje zpracování dat a informací na základě smlouvy mezi zpracovatelem (EKOTOXA s.r.o.) a objednatelem (Pardubický kraj) z ledna 2009. Z tohoto materiálu je také čerpáno pro vlastní dokument v rozsahu a struktuře, kterou MŽP rozeslalo v březnu 2009 KÚ jako vzor. Součástí této zprávy jsou také 2 přílohy (A a B), které obsahují jednak grafické výstupy změřených imisních koncentrací pomocí měřícího vozu HORIBA naměřených ZÚ v Pardubickém kraji od 2005-2009 a v další příloze jsou mapové podklady emisních hustot dopravy (REZZO 4) a popis metodiky zpracování rozptylové studie a výsledné mapy rozptylových studií zpracovaných zaměstnanci KÚ pro kategorii zdrojů REZZO 1 s použitím emisích dat roku 2007. Věcná náplň smlouvy je následující : 1.

2.

3.

4. 5. 6. 7. 8.

9.

Aktualizace emisních dat za roky 2005, 2006 a 2007 ve formátu xls souborů a základní grafické zpracování podílů jednotlivých skupin zdrojů REZZO 1 – 4. Vyhodnocení TOP 10 provozovatelů pomocí navržených emisních indikátorů největších zdrojů kategorie REZZO 1 za jednotlivé škodliviny a roky. Identifikace provozovatelů se uvede podle aktuálního stavu platného v roce 2007. Porovnání celkových emisí s doporučenými emisními stropy pro Pardubický kraj. Aktualizace imisních dat za roky 2005, 2006 a 2007. Zpracování ročních průměrných koncentrací ve formátu xls souboru ve formě grafů pro všechny body měřící sítě v Pardubickém kraji (AMS), s rozšířením o grafické vyhodnocení časové řady průměrných měsíčních koncentrací doplněné regresní přímkou nebo křivkou omezeného výběru několika vybraných stanic v Pardubickém kraji. Porovnání výsledků měření roků 2005, 2006 a 2007 s roky předcházejícími v rozsahu celé měřící sítě AMS. Porovnání všech naměřených hodnot s platnými imisními limity pro jednotlivé látky. Vyhodnocení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem ke zdraví lidí a pro ochranu ekosystémů za roky 2005, 2006 a 2007 stanovených MŽP vzhledem k meteorologické situací v jednotlivých letech podle ČHMÚ. Porovnání ročních emisí jednotlivých skupin zdrojů REZZO 1 – 4 a celkem s naměřenými ročními průměrnými hodnotami na všech měřících stanicích v Pardubickém kraji v tabulární a grafické podobě a s rozptylovou studií Pardubického kraje zpracovanou výpočtovým modelem SYMOS´97 verze 2006. Zdůvodnění možných příčin vzniku oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší za roky 2005, 2006 a 2007 na území Pardubického kraje. Vyhodnocení zrealizovaných opatření u jednotlivých rozhodujících provozovatelů zdrojů znečišťování ovzduší (TOP 10) dokončených v roce 2005, 2006 a 2007. Vyhodnocení přípravy, případné realizace všech konkrétních projektů uvedených pro jednotlivé provozovatele zdrojů REZZO 1. Vyhodnocení souboru návrhů opatření v emisní, imisní oblasti, navržených v aktualizaci PZKO Pardubického kraje srpen 2006 verze 02. Nabídka dalšího možného postupu při řešení snížení emisí a imisí s důrazem na ochranu zdraví obyvatel Pardubického kraje i s ohledem na aktuální znění implementačního dokumentu Operačního programu životní prostředí. Účast zástupce zhotovitele na jednáních řídícího výboru konaných v místě objednatele.

Poznámka : v celém dokumentu se zpracovávají data ČHMÚ Praha získané pro zpracování této studie v 03/2009 prostřednictvím KÚ Pardubice v případě, že není uvedeno jinak.

8

EKOTOXA s.r.o.


I. AKTUALIZACE EMISNÍCH DAT ZA ROKY 2005,2006 A 2007 I.1 Analýza emisní situace v letech 2005 až 2007 V následujících tabulkách a grafech jsou uvedena aktualizovaná emisní data pro hlavní znečišťující látky za celý Pardubický kraj. Tab. č. 1: Emise hlavních znečišťujících látek v Pardubickém kraji dle kategorií REZZO 1 až REZZO 4, 2001 - 2007 REZZO 1 rok TE 1270 2001 1025 2002 774 2003 691 2004 666 2005 681 2006 821 2007 REZZO 2 rok TE 225 2001 87 2002 193 2003 169 2004 177 2005 156 2006 130 2007 REZZO 3 rok TE SO2 1514 3238 2001 1991 2413 2002 2182 2583 2003 2040 2531 2004 1097 1985 2005 1040 1624 2006 944 1583 2007 REZZO 4 rok TE SO2 1332 131 2001 1282 131 2002 1302 133 2003 1337 141 2004 1426 29 2005 1505 29 2006 1517 31 2007 Zdroj: KÚ PK, www.chmi.cz

SO2

NOx

CO

16952 15497 17030 13751 13353 12164 12443 SO2

13117 12783 13606 11771 10312 10700 12861 NOx 297 122 215 309 266 222 184 CO

851 865 953 900 722 655 616 NOx

NH3 989 1173 1128 1201 1232 722 1092

VOC 648 331 378 403 259 231 184

374 1073 1103 1126 1162 1268 1572 NH3

277 124 198 199 187 172 151

1046 560 1175 1150 1119 1284 985

10108 7063 7768 7302 5778 5174 4781

VOC PM10 PM2,5 NO BENZ 2253 1633 1796 1688 1180 877 456 0,361 13,9 1057 830 428 0,328 12,8 977 755 393 0,308 11,7

15348 13701 13504 12334 12055 11429 11372

VOC NH3 2993 2630 2617 2399 2351 2399 2370

CO 8137 7351 7358 7212 7438 6916 6897

1930 2768 2315 2405 2036 1670 1725 CO

457 203 328 331 253 209 153 NOx

VOC

9

81 91 102 104 105 108 115

EKOTOXA s.r.o.


Celkové emise, vyjádřené jako součet emisí ze zdrojů REZZO 1 až REZZO 4, základních znečišťujících látek v letech 2001 až 2007 jsou vyčísleny a graficky znázorněny v následující tabulce a grafu. Tab. č. 2: Celkové emise základních znečišťujících látek za roky 2001 až 2007 rok 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

REZZO R1-4 R1-4 R1-4 R1-4 R1-4 R1-4 R1-4

TE 4341 4385 4451 4237 3366 3383 3412

SO2 20778 18244 20075 16755 15620 14027 14210

NOx 22401 21122 22132 20192 18738 18493 20558

CO 28033 23864 23965 22444 20128 18504 18061

VOC 6511 5560 5739 5487 4950 4350 4590

NH3 1501 1724 2380 2380 2386 2660 2673

Obr. č. 1: Celkové emise základních znečišťujících látek za roky 2001 až 2007 Emise (R1-R4) základních znečišťujících látek v letech 2001 až 2007 30000

em ise (t/rok)

25000 20000 15000 10000 5000 0 2001

2002

2003 TE

SO2

2004 NOx

CO

2005 VOC

2006

2007

NH3

Emise všech znečišťujících látek do roku 2006 vykazují spíše klesající trend, pouze výše emisí NH3 je stabilní. V roce 2007 se pokles zastavil, naopak narostly emise NOx.

10

EKOTOXA s.r.o.


I.1.1 Emisní bilance Porovnání celkových emisí (REZZO 1 až REZZO 4) s doporučenými emisními stropy. Krajský emisní strop není od roku 2005 překračován pro žádnou hodnocenou látku mimo NOx v roce 2007. Tab. č. 3: Porovnání celkových emisí za Pardubický kraj s doporučenými emisními stropy 2001

2002

2003

Emisní strop

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Znečišť. látka

v roce 2010

Skutečnost

(strop – skuteč.)

(rezerva)

Skutečnost


(rezerva)

Skutečnost


(rezerva)

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

SO2

21100

21026

74

0,4

18482

2618

12,4

20251

849

4,0

NOx

19300

23364

-4064

-21,1

22200

-2900

-15,0

23934

-4634

-24,0

VOC

12700

7357

5343

42,1

6087

6613

52,1

6472

6228

49,0

NH3

5000

1420

3580

71,6

1633

3367

67,3

2279

2721

54,4

2004

2005

2006

Emisní strop

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Rozdíl

Znečišť. látka

v roce 2010

Skutečnost


(rezerva)

Skutečnost


(rezerva)

Skutečnost


(rezerva)

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

SO2

21100

16755

4345

20,6

15620

5480

26,0

14027

7073

NOx

19300

20192

-892

-4,6

18738

562

2,9

18493

807

33,5 4,2

VOC

12700

5487

7213

56,8

4950

7750

61,0

4350

8350

65,8

NH3

5000

2380

2620

52,4

2386

2614

52,3

2660

2340

46,8

2007 Emisní strop

Rozdíl

Rozdíl

Znečišť. látka

v roce 2010

Skutečnost


(rezerva)

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

(% rel.)

SO2

21100

14210

6890

32,7

NOx

19300

20558

-1258

-6,5

VOC

12700

4590

8110

63,9

NH3

5000

2673

2327

46,5

Z hlediska emisního stropu je v Pardubickém kraji obdobně jako v ostatních krajích ČR prioritní záležitostí snižování emisí oxidů dusíku, a to jak ze zvláště velkých spalovacích zdrojů (elektrárny Chvaletice, Opatovice a Synthesia a.s.), tak i z mobilních zdrojů. Z hlediska ochrany zdraví je prioritou především racionální dostavba silniční sítě a komunikačních obchvatů měst. Zdroj: Program Zdraví 21 – Cíl 10

11

EKOTOXA s.r.o.


I.1.2 Zastoupení kategorií REZZO na celkových emisích Procentuální podíl jednotlivých kategorií REZZO na celkových emisích každé znečišťující látky v hodnocených letech 2005 až 2007 je patrný z následujících grafů. Obr. č. 2: Emise hlavních znečišťujících látek v Pardubickém kraji ze zdrojů jednotlivých kategorií REZZO, rok 2005 až 2007 A)

B)

C)

TZL 2005

TZL 2006 REZZO 1 20%

REZZO 4 42%

TZL 2007 REZZO 1 20%

REZZO 2 5%

REZZO 4 44%

REZZO 2 5%

D)

E)

REZZO 3 13%

REZZO 2 4%

REZZO 3 28%

F) SO2 2006

REZZO 4 0%

REZZO 3 11%

REZZO 4 0%

REZZO 3 12%

REZZO 1 85%

G)

REZZO 1 87%

H)

I) NOx 2007 REZZO 4 34%

REZZO 4 37%

REZZO 3 3%

REZZO 3 4%

REZZO 2 1%

REZZO 2 1%

REZZO 2 1%

J)

K)

L) CO 2006

CO 2005 REZZO 1 10%

CO 2007

REZZO 1 9% REZZO 2 1%

REZZO 2 1%

REZZO 3 29%

REZZO 1 62%

REZZO 1 58%

REZZO 1 55%

REZZO 3 4%

REZZO 4 0%

REZZO 1 88%

NOx 2006

NOx 2005 REZZO 4 40%

SO2 2007

REZZO 2 1%

REZZO 2 1%

REZZO 2 2%

REZZO 4 60%

REZZO 4 44%

REZZO 3 31%

REZZO 3 33%

SO2 2005

REZZO 1 24%

REZZO 3 28%

REZZO 4 62%

12

REZZO 1 10% REZZO 2 1%

REZZO 4 63%

REZZO 3 26%

EKOTOXA s.r.o.


M)

N)

O)

VOC 2005

VOC 2006 REZZO 1 25%

VOC 2007

REZZO 1 17%

REZZO 2 3%

REZZO 2 4%

REZZO 4 47%

REZZO 2 4%

REZZO 4 55%

REZZO 3 24%

REZZO 4 52%

REZZO 3 21%

REZZO 3 24%

P)

R)

S)

NH3 2005

NH3 2006 REZZO 4 4%

REZZO 3 0%

REZZO 3 0%

REZZO 4 4%

REZZO 3 0%

REZZO 1 48%

REZZO 1 49%

NH3 2007

REZZO 4 4%

REZZO 2 37%

REZZO 2 48%

REZZO 2 47%

REZZO 1 24%

REZZO 1 59%

Obr. č. 3: Vývoj podílu jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích znečišťujících látek v letech 2001 až 2007 A) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

tuhých znečišťujících látek v letech 2001 - 2007 5000

emise (t/rok)

4000 3000 2000 1000 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

13

2006 REZZO 4

2007

EKOTOXA s.r.o.


B) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

oxidu siřičitého v letech 2001 - 2007 25000

emise (t/rok)

20000 15000 10000 5000 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

2006

2007

REZZO 4

C) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

oxidů dusíku v letech 2001 - 2007 25000

emise (t/rok)

20000 15000 10000 5000 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

2006

2007

REZZO 4

D) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

oxidu uhelnatého v letech 2001 - 2007 30000

emise (t/rok)

25000 20000 15000 10000 5000 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

14

2006 REZZO 4

2007

EKOTOXA s.r.o.


E) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

VOC v letech 2001 - 2007

emise (t/rok)

8000 6000

4000 2000 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

2006

2007

REZZO 4

F) Podíl jednotlivých skupin REZZO na celkových emisích

amoniaku v letech 2001 - 2007 3000

emise (t/rok)

2500 2000 1500 1000 500 0 2001

2002

2003

REZZO 1

2004

REZZO 2

2005

REZZO 3

15

2006 REZZO 4

2007

EKOTOXA s.r.o.


I.2 Původ znečištění ovzduší I.2.1 Stacionární zdroje znečišťování ovzduší

Výčet nejvýznamnějších provozoven stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší (REZZO 1) a množství emisí základních znečišťujících látek z těchto zdrojů je uveden v následujících tabulkách. Identifikace provozovatelů je uvedena podle aktuálního stavu platného v roce 2007. Tab. č. 4: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů – největší stacionární zdroje emisí TZL (t/rok) 2005 CKU ICZ OKRES 65501 3 CZ0532 61955 2 CZ0532 73280 14 CZ0531 61407 50 CZ0533 71765 6 CZ0532 74738 7 CZ0532 71765 13 CZ0532 65429 31 CZ0531 63934 12 CZ0531 69880 21 CZ0533

NAZEV ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice P-D Refractories CZ a.s. divize 06 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy Synthesia, a.s. - odbor Energetika ALL-IMPEX, spol. s r.o. - sušárna mléka Pardubice ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna Mlékárna Hlinsko, s.r.o. SVBF PRAHA - kotelna 50/00/20 M.Třebová

MNOZSTVI 305,3 180,3 41,8 20,6 18,9 16,5 10,7 6,1 6,0 5,1

NAZEV ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy P-D Refractories CZ a.s. divize 06 Synthesia, a.s. - odbor Energetika ALL-IMPEX, spol. s r.o. - sušárna mléka Pardubice ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna Slévárna KHGM, s r.o. - provoz Svitavy SYNTHESIA - SBU Pigmenty a Barviva

MNOZSTVI 273 212 38 34 25 18 10 10 7 7

NAZEV ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice P-D Refractories CZ a.s. divize 06 Synthesia, a.s. - odbor Energetika PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy Spojené slévárny, spol. s r.o. - závod Hnátnice RONAL CR s.r.o. ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna SIAG CZ, s.r.o. - provoz Chrudim

MNOZSTVI 423 181 48 37 31 25 11 10 8 7

2006 CKU ICZ OKRES 65501 3 CZ0532 61955 2 CZ0532 73280 14 CZ0531 71765 6 CZ0532 61407 50 CZ0533 74738 7 CZ0532 71765 13 CZ0532 65429 31 CZ0531 76095 33 CZ0533 74385 30 CZ0532


16

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 5: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů – největší stacionární zdroje emisí SO2 (t/rok) 2005 CKU ICZ OKRES 61955 2 CZ0532 65501 3 CZ0532 74738 7 CZ0532 71765 6 CZ0532 64829 3 CZ0531 78822 103 CZ0534 74385 27 CZ0532 69880 21 CZ0533 68567 2 CZ0533 64001 4 CZ0534

NAZEV MNOZSTVI International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 6807 ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 3369 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 1769 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 735 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 113 Martia a.s.-kotelna Iveco Czech republic a.s. 96 Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika 87 SVBF PRAHA - kotelna 50/00/20 M.Třebová 72 Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl 70 Spojené slévárny, spol. s r.o. - závod Hnátnice 35


NAZEV MNOZSTVI International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 5902 ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 3127 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 1903 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 628 SVBF PRAHA - kotelna 50/00/20 M.Třebová 106 Martia a.s.-kotelna Iveco Czech republic a.s. 102 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 91 Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika 84 Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl 71 P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS 23


NAZEV International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice Synthesia, a.s. - odbor Energetika PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika Martia a.s.-kotelna Iveco Czech republic a.s. Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl SVBF PRAHA - kotelna 50/00/20 M.Třebová P-D Refractories CZ a.s. divize 06

17

MNOZSTVI 5275 4082 1746 678 207 95 94 58 43 36

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 6: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů – největší stacionární zdroje emisí NOx (t/rok) 2005 CKU ICZ OKRES 65501 3 CZ0532 61955 2 CZ0532 74738 7 CZ0532 73280 14 CZ0531 68567 2 CZ0533 71765 6 CZ0532 74385 27 CZ0532 64829 3 CZ0531 74738 28 CZ0532 76099 30 CZ0533

NAZEV MNOZSTVI ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 4373 International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 3000 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 983 Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 818 Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl 462 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 228 Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika 58 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 42 Synthesia, a.s.- SBU Nitroceluloza - část NCL 24 P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS 23


NAZEV MNOZSTVI ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 4320 International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 3164 Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 1074 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 965 Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl 608 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 172 Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika 69 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 37 P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS 18 Martia a.s.-kotelna Iveco Czech republic a.s. 17


NAZEV ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice Synthesia, a.s. - odbor Energetika Saint-Gobain Vertex, a.s. - závod 1 Litomyšl PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy Synthesia, a.s. - SBU Nitroceluloza - část Anorganika P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS Martia a.s.-kotelna Iveco Czech republic a.s. AVX Czech Republic s.r.o.

18

MNOZSTVI 6603 3087 1045 972 614 165 64 24 23 20

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 7: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů – největší stacionární zdroje emisí CO (t/rok) 2005 CKU ICZ OKRES 61955 2 CZ0532 73280 14 CZ0531 64001 4 CZ0534 65501 3 CZ0532 74738 7 CZ0532 64114 78 CZ0532 76099 30 CZ0533 64829 3 CZ0531 68567 68 CZ0533 71765 6 CZ0532

NAZEV MNOZSTVI International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 417 Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 375 Spojené slévárny, spol. s r.o. - závod Hnátnice 360 ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 296 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 121 Wienerberger cihl.prům. -Záv.27 Holice -techn. s odluč. 62 P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS 54 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 39 VERTEX GLASS MAT, s.r.o. 30 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 28


NAZEV MNOZSTVI Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 545 International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 353 ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 296 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 123 OZ 14 VÝCHOD - obalovna Topol 48 VERTEX GLASS MAT, s.r.o. 33 EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA,a.s. - Cukrovar Hrochův Týnec 32 ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna 28 Synthesia, a.s. - SBU Organická chemie - část Organika 24 P-D Refractories CZ a.s. divize 06 19


NAZEV Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Synthesia, a.s. - odbor Energetika OZ 14 VÝCHOD - obalovna Topol VERTEX GLASS MAT, s.r.o. P-D Refractories CZ a.s. divize 06 Wienerberger cihl.prům.-Záv.26 Tuněchody-kot.a techn. s odluč. P-D Refractories CZ a.s., areál DINAS ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna

19

MNOZSTVI 462 409 406 122 60 40 27 23 20 18

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 8: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů – největší stacionární zdroje emisí VOC (t/rok) 2005 CKU ICZ OKRES 65501 3 CZ0532 61955 2 CZ0532 67892 63 CZ0534 65429 31 CZ0531 74738 7 CZ0532 65429 37 CZ0531 65197 62 CZ0534 65197 72 CZ0534 71765 6 CZ0532 73280 14 CZ0531

NAZEV MNOZSTVI ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 336 International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 278 AVX Czech Republic s.r.o. 243 ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna 64 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 29 SIAG CZ, s.r.o. - provoz Chrudim 29 Reiter CZ a.s. - závod Automotive 21 COMPOSITE COMPONENTS a.s. - výroba compositních dílů metodou RT 20 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 18 Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 16


NAZEV MNOZSTVI ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice 329 International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice 263 PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy 85 ČKD Kutná Hora, a.s. - Slévárna a strojírna 64 Iveco Czech Republic, a.s. 39 COMPOSITE COMPONENTS a.s. - výroba compositních dílů metodou RT 29 SIAG CZ, s.r.o. - provoz Chrudim 28 Synthesia, a.s. - odbor Energetika 28 Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice 23 CZ LOKO, a.s. 17


NAZEV ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice International Power Opatovice, a.s. - Elektrárna Opatovice Iveco Czech Republic, a.s. PARAMO, a.s., HS Pardubice - rafinerie ropy Synthesia, a.s. - odbor Energetika Reiter CZ a.s. - závod Automotive Odborný léčebný ústav Jevíčko SOR Libchavy spol. s r.o. Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, závod Prachovice TRANZA a.s. - závod Chrudim

MNOZSTVI 505 273 38 30 26 26 21 16 16 14

Poznámka : V žebříčku TOP 10 pro VOC byl objeven rozpor, kdy emisní zdroj ČEZ a.s., Elektrárna Chvaletice se v roce 2005 i 2007objevila na 1. místě, ale v roce 2006 v TOP 10 zcela chybí. Po komunikaci na ČHMÚ Praha byl tento rozpor potvrzen a označen s pravděpodobností jako jisté opomenutí. Je evidentní, že ČHMÚ nemá k dispozici mechanismy, které by zajistily tento systém před uvedenými chybami. V následujícím textu je uveden ještě další, zásadní rozpor mezi emisními bilancemi vykazovanými na KÚ a ČHMÚ. S ohledem na skutečnost, že zpracovatel si je vědom „nedokonalostí“ v systému zpracování, aktualizací a oprav dat, je zde pro názornost uveden TOP žebříček největších zdrojů emisí tak, jak je veden na KÚ v Pardubicích na základě poplatkové agendy za rok 2007.

20

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 9: Emise základních znečišťujících látek z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů TOP 10 – podle poplatkové agendy KÚ v roce 2007 (t/rok)

TZL CKU 65501 61955 73280 74738 76096 71765 61996 64001 65429 76095

SO2 CKU 61955 65501 74738 71765 73280 74385 78822 69880 68567 64001

NOx CKU 65501 61955 73280 74738 68567 71765 74385 76096 78822 64114

ICZ 3 2 14 7 30 6 13 4 31 33

ICZ 2 3 7 6 14 27 103 21 2 4

ICZ 3 2 14 7 2 6 27 30 103 78

OKRES CZ0532 CZ0532 CZ0531 CZ0532 CZ0533 CZ0532 CZ0532 CZ0534 CZ0531 CZ0533


Název firmy ČEZ a.s. International Power Opatovice, a.s. Holcim (Česko) a.s. SYNTHESIA, a.s. P-D Refractories CZ a.s. PARAMO, a.s. ALL - IMPEX, a.s. Spojené slévárny, spol. s r.o. ČKD KUTNÁ HORA, a.s. Slévárna KHGM, s.r.o.

NAZEV International Power Opatovice, a.s. ČEZ a.s. SYNTHESIA, a.s. PARAMO, a.s. Holcim (Česko) a.s. SYNTHESIA, a.s. MARTIA a.s. Správa vojenského bytového fondu Praha Saint - Gobain Vertex, s.r.o. Spojené slévárny, spol. s r.o.


Název firmy ČEZ a.s. International Power Opatovice, a.s. Holcim (Česko) a.s. SYNTHESIA, a.s. Saint - Gobain Vertex, s.r.o. PARAMO, a.s. SYNTHESIA, a.s. P-D Refractories CZ a.s. MARTIA a.s. Wienerberger cihlářský průmysl, a.s.

21

Obec

MNOZSTVI Chvaletice 423,197 Opatovice nad Labem 181,308 Prachovice 47,675 Pardubice - Semtín 30,539 Březina u Moravské Třebové 29,23 Pardubice 24,544 Pardubice - Černá za Bory 12,758 Hnátnice 11,996 Chrudim 7,534 Svitavy 7,173 775,954

Obec Opatovice nad Labem Chvaletice Pardubice - Semtín Pardubice Prachovice Pardubice - Semtín Vysoké Mýto Moravská Třebová Litomyšl Hnátnice

MNOZSTVI 5275,197 4081,748 1745,578 678,051 207,277 95,432 93,859 62,718 58,351 48,256 12346,467

Obec Chvaletice Opatovice nad Labem Prachovice Pardubice - Semtín Litomyšl Pardubice Pardubice - Semtín Svitavy Vysoké Mýto Holice

MNOZSTVI 6603,298 3087,147 1044,894 971,826 623,426 164,659 64,376 23,65 19,247 19,237 12621,76

EKOTOXA s.r.o.


CO CKU ICZ OKRES NAZEV 73280 14 CZ0531 Holcim (Česko) a.s. 64001 4 CZ0534 Spojené slévárny, spol. s r.o. 65501 3 CZ0532 ČEZ a.s. 61955 2 CZ0532 International Power Opatovice, a.s. 74738 7 CZ0532 SYNTHESIA, a.s. 66764 20 CZ0531 M-Silnice a.s. 68567 58 CZ0533 VERTEX FABRICS, s. r. o. 76096 30 CZ0533 P-D Refractories CZ a.s. 74385 29 CZ0532 SYNTHESIA, a.s. 77146 10 CZ0531 Wienerberger cihlářský průmysl, a.s.

Obec Prachovice Hnátnice Chvaletice Opatovice nad Labem Pardubice - Semtín Chrudim - Topol Litomyšl Březina u Moravské Třebové Pardubice - Semtín Tuněchody

MNOZSTVI 462,478 458,115 409,429 405,753 122,083 59,891 50,862 29,23 26,026 22,887 2046,754

VOC CKU ICZ OKRES NAZEV 65501 3 CZ0532 ČEZ a.s. 61955 2 CZ0532 International Power Opatovice, a.s. 71765 6 CZ0532 PARAMO, a.s. 78822 177 CZ0534 Iveco Czech Republic, a.s. 65429 37 CZ0531 SIAG CZ, s.r.o. 65429 31 CZ0531 ČKD KUTNÁ HORA, a.s. 65197 62 CZ0534 Rieter CZ a.s. 73280 14 CZ0531 Holcim (Česko) a.s. 74738 7 CZ0532 SYNTHESIA, a.s. Panasonic Automotive Systems Czech, 75417 54 CZ0532 s.r.o.

Obec Chvaletice Opatovice nad Labem Pardubice Vysoké Mýto Chrudim Chrudim Dvořisko u Chocně Prachovice Pardubice - Semtín Pardubice - Staré Čívice

MNOZSTV I 504,851 272,6 151,326 104,94 45,37 30,319 26,025 16,246 13,115 12,591 1177,387

Tab. č. 10: Porovnání emisních bilancí KÚ a ČHMÚ Praha za rok 2007 pro základní znečišťující látky z nejvýznamnějších stacionárních zdrojů TOP 10 (t/rok) Tabu Znečišťující látka TZL SO2 NOx CO VOC

Bilance KÚ (t/rok) 776 12346 12622 2047 1177

Bilance ČHMÚ (t/rok) 781 12314 12617 1587 965

Rozdíl v bilanci (t) 5 32 5 460 212

Bilance odpovídající v TOP žebříčcích do pozice 3 7 4 1 2

Z výše uvedeného porovnání plyne, že zatímco bilance TZL a NOx je v obou případech obdobná (rozdíl 5 t, i když se částečně liší emise za jednotlivé zdroje emisí), pořadí největších znečišťovatelů je stejné jen na třech pozicích obou TOP žebříčků. Jednoznačně největší rozdíly v absolutním množství emisí pro TOP žebříčky je u bilance CO, kdy rozdíl činí 460 t, což představuje cca 22,5 % chybu (jedná se o opomenutého provozovatele Spojené slévárny Hnátnice). Chyba u VOC činí 212 t, tj. cca 18,0 %. Dále lze konstatovat skutečnost, že data KÚ jsou ve všech případech mimo bilanci TZL vyšší. Závěrečné doporučení : Závěr z tohoto porovnání emisních bilancí KÚ a ČHMÚ Praha a příjem patřičného opatření, aby k těmto situacím nedocházelo, je pravděpodobně na centrálních orgánech ochrany ovzduší. 22

EKOTOXA s.r.o.


Porovnání výše emisí hlavních znečišťujících látek z deseti nejvýznamnějších zdrojů (kategorie REZZO 1) s emisemi ze stacionárních zdrojů a s celkovými emisemi REZZO 1 až REZZO 4 za celý Pardubický kraj v hodnocených letech 2005 až 2007 ukazuje následující tabulka. Tab. č. 11: Vyhodnocení podílů TOP 10 na emisích ze stacionárních zdrojů a celkových emisích 2005 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1 až REZZO 4 TOP 10 (z REZZO 1) podíl TOP 10 na emisích ze stac. zdrojů (%) podíl TOP 10 na celkových emisích (%)

TZL SO2 NOx CO VOC 666 13353 10312 2036 1232 177 253 266 259 187 1097 1985 722 5778 1180 1426 29 7438 12055 2351 3366 15620 18738 20128 4950 611 13153 10010 1782 1054 31 84 89 22 40 18 84 53 9 21

2006 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1 až REZZO 4 TOP 10 (z REZZO 1) podíl TOP 10 na emisích ze stac. zdrojů (%) podíl TOP 10 na celkových emisích (%)

TZL SO2 NOx CO VOC 681 12164 10700 1670 722 209 222 231 172 156 1040 1624 655 5174 1057 29 6916 11429 2399 1505 3383 14027 18493 18504 4350 12037 10444 1501 594 635 34 86 90 21 30 19 86 56 8 14

2007 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1 až REZZO 4 TOP 10 (z REZZO 1) podíl TOP 10 na emisích ze stac. zdrojů (%) podíl TOP 10 na celkových emisích (%)

TZL SO2 NOx CO VOC 821 12443 12861 1725 1092 130 153 184 184 151 944 1583 616 4781 977 1517 31 6897 11372 2370 3412 14210 20558 18061 4590 12314 12616 1587 966 779 41 87 92 24 44 23 87 61 9 21

23

EKOTOXA s.r.o.


I.2.2 Plošné zdroje znečišťování ovzduší

V následujícíh tabulkách a grafech je provedeno srovnání podílů v počtech bytů využívajících různé druhy vytápění v Pardubickém kraji a městě Pardubice v hodnocených letech 2005 a ž 2007. Tab. č. 12: Pardubický kraj – Počty bytů využívajících různé druhy vytápění v letech 2005 až 2007 počty bytů rok 2005 2006 2007

Obec Pardubický kraj Pardubický kraj Pardubický kraj

vytápění spalování spalování dálkové zemním elektrické spalování spalování topného propan vytápění plynem vytápění uhlí dřeva oleje butanu B_DT B_PL B_EL B_UH B_DR B_TO B_PB 49587 80479 11413 33052 10844 51 372 49744 82127 11408 32656 10833 51 373 49782 83897 11450 32532 10840 51 374

Tab. č. 13: Pardubice – Počty bytů využívajících různé druhy vytápění v letech 2005 až 2007 počty bytů rok 2005 2006 2007

Obec Pardubice Pardubice Pardubice

vytápění spalování spalování dálkové zemním elektrické spalování spalování topného propan vytápění plynem vytápění uhlí dřeva oleje butanu B_DT B_PL B_EL B_UH B_DR B_TO B_PB 23829 11103 522 433 86 5 12 23982 11250 523 433 86 5 12 24116 11665 524 433 86 5 12

Obr. č. 4: Srovnání podílu jednotlivých typů vytápění v domácnostech v Pardubickém kraji a Pardubicích v letech 2005 až 2007 A)

B) Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2005

spalování dřeva 6%

spalování topného oleje 0%

spalování uhlí 18%

spalování propan butanu 0%

Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICÍCH, rok 2005 spalování uhlí 1%

vytápění zem ním plynem 31%


C)



elektrické vytápění 1%

dálkové vytápění 27%




D) Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2006

spalování dřeva 6% spalování uhlí 17%



Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICÍCH, rok 2006

spalování propan butanu 0% dálkové vytápění 27%








24


EKOTOXA s.r.o.


E)

F) Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICÍCH, rok 2007

Podíl jednotlivých typů vytápění v domácnostech v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2007

spalování dřeva 6% spalování uhlí 17%



spalování propan butanu 0% dálkové vytápění 26%






vytápění zemním plynem 32%

vytápění zemním plynem 45%


V následujících tabulkách a grafech je provedeno srovnání spotřeby jednotlivých druhů paliv v Pardubickém kraji a městě Pardubice v hodnocených letech 2005 až 2007. Tab. č. 14: Pardubický kraj – Spotřeba různých druhů paliva v letech 2003 až 2007 spotřeba paliv rok 2003 2005 2006 2007

Obec Pardubický kraj Pardubický kraj Pardubický kraj Pardubický kraj

t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok tis. m3/rok HUTR CUTR KOKS DREV LTO PB ZP 166462 2505 956 79846 75 531 129372 124755 854 787 53248 56 414 115282 109315 2451 1339 48853 52 383 108385 102032 1355 1090 45912 49 363 104176

Tab. č. 15: Pardubice – Spotřeba různých druhů paliva v letech 2005 až 2007 spotřeba paliv rok Obec 2005 Pardubice 2006 Pardubice 2007 Pardubice

t/rok HUTR 1466 1290 1206

t/rok CUTR

t/rok KOKS

10 29 16

9 16 13

t/rok DREV 376 342 320

t/rok LTO

tis. m3/rok ZP

t/rok PB 4 4 3

12 11 10

14997 13937 13535

Tab. č. 16: Průměrná výhřevnost paliva (GJ/t, u ZP GJ/1000m3) Oblast HUTR CUTR KOKS DREV LTO PB ZP Hl.m. Praha 19,02 23,35 27,81 12,65 42,3 46 34,06 Středočeský 18,30 23,87 27,83 12,65 42,3 46 34,06 Jihočeský 18,34 25,96 27,79 12,65 42,3 46 34,06 Plzeňský+Karlovarský 17,48 28,28 27,82 12,65 42,3 46 34,06 Ústecký+Liberecký 18,41 29,91 27,81 12,65 42,3 46 34,06 Královéhradecký+Pardubický 18,18 29,02 27,8 12,65 42,3 46 34,06 Vysočina+Jihomoravský+Zlínský 18,79 30,4 27,83 12,65 42,3 46 34,06 Olomoucký+Moravskoslezský 17,84 30,3 27,71 12,65 42,3 46 34,06 HUTR–hnědé uhlí tříděné, CUTR–černé uhlí tříděné, DREV-dřevo, LTO–lehký topný olej, PB-propan butan, ZP-zemní plyn

25

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 17: Tepelný obsah v palivu v Pardubickém kraji (GJ/rok, u ZP GJ/1000m3) HUTR Výhřevnost (GJ/t, GJ/1000 m3) Spotřeba (t/rok) Tepelný obsah (GJ/rok) Tepelný obsah (G%)

2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007

CUTR

18,18 124755 109315 102032 2268045 1987354 1854944 32,7 30,9 30,5

KOKS

29,02 854 2451 1355 24778 71142 39318 0,4 1,1 0,6

27,8 787 1339 1090 21870 37230 30306 0,3 0,6 0,5

DREV 12,65 53248 48853 45912 673592 617987 580782 9,7 9,6 9,6

LTO 42,3 56 52 49 2369 2186 2062 0,0 0,0 0,0

PB

ZP

46 414 383 363 19040 17634 16699 0,3 0,3 0,3

34,06 115282 108385 104176 3926510 3691587 3548222 56,6 57,5 58,4

Obr. č. 5: Tepelný obsah v palivu pro vytápění domácností v Pardubickém kraji v letech 2005 až 2007 A)

B) Tepelný obsah v palivu pro vytápění domácností v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2005

Tepelný obsah v palivu pro vytápění domácností v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2006 hnědé uhlí tříděné 31%

hnědé uhlí tříděné 33% černé uhlí tříděné 0%

zem ní plyn 57%

černé uhlí tříděné 1%

zem ní plyn 57%

koks 1% dřevo 10%

koks 0% dřevo 10% propan butan 0%

lehký topný olej 0%

propan butan 0%

C) Tepelný obsah v palivu pro vytápění domácností v PARDUBICKÉM KRAJI, rok 2007 hnědé uhlí tříděné 31% černé uhlí tříděné 1% zem ní plyn 58%

koks 0% dřevo 10% propan butan 0%


26


EKOTOXA s.r.o.


Emise ze zdrojů REZZO 3 Tab. č. 18: Emise ze zdrojů REZZO 3 v Pardubickém kraji v letech 2003 až 2007 (t/rok) SO2 NOx rok TZL 2182 2583 2003 2040 2531 2004 1097 1985 2005 1040 1624 2006 944 1583 2007

CO 953 900 722 655 616

7768 7302 5778 5174 4781

VOC PM10 PM2,5 NO BENZ 1796 1688 1180 877 456 0,361 13,9 1057 830 428 0,328 12,8 977 755 393 0,308 11,7

Obr. č. 6: Emise vybraných znečišťujících látek v Pardubickém kraji v letech 2003 až 2007 Výše emisí vybraných znečišťujících látek ze stacionárních zdrojů REZZO 3 v Pardubickém kraji 8000

t/rok

6000

4000

2000

0 TE

SO2 2003

NOx 2004

2005

CO 2006

27

2007

VOC

EKOTOXA s.r.o.


I.2.3 Mobilní zdroje znečišťování ovzduší Zdroj: Program Zdraví 21 (KHS), Zpráva o zónách a aglomeracích České republiky, rok 2008 (ČHMÚ), KÚ PK

Pardubický kraj je možné zařadit mezi oblasti se středně znečištěným ovzduším. Nejvýznamnější nepříznivý vliv znečištěného ovzduší lze předpokládat zejména vlivem dopravy v sídlech dotčených průtahy frekventovaných komunikací I. třídy. Územím Pardubického kraje procházejí dvě významné mezinárodní silniční trasy: E 442 (Hradec Králové-Holice-Vysoké Mýto-Litomyšl-Moravská Třebová-Lipník nad Bečvou) a E 461 (SvitavyBrno-Mikulov-Rakousko). Nejdůležitější silniční spojení ve směru sever-jih představuje silnice č. I/37, která se v Pardubicích kříží se silnici č. I/36 a v Chrudimi se silnici č.I/17.

Tab. č. 19: Procentuální podíly emisí z REZZO 4 na celkových emisích za Pardubický kraj 2005 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 Podíl REZZO 4 na celkových emisích celkem REZZO 1 až REZZO 4

TZL SO2 NOx CO VOC 666 13353 10312 2036 1232 177 253 266 259 187 1097 1985 722 5778 1180 1426 29 7438 12055 2351 42% 0% 40% 60% 47% 3366 15620 18738 20128 4950

2006 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 Podíl REZZO 4 na celkových emisích celkem REZZO 1 až REZZO 4

TZL SO2 NOx CO VOC 681 12164 10700 1670 722 156 209 222 231 172 1040 1624 655 5174 1057 1505 29 6916 11429 2399 44% 0% 37% 62% 55% 3383 14027 18493 18504 4350

2007 REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 Podíl REZZO 4 na celkových emisích celkem REZZO 1 až REZZO 4

TZL SO2 NOx CO VOC 821 12443 12861 1725 1092 130 153 184 184 151 944 1583 616 4781 977 1517 31 6897 11372 2370 44% 0% 34% 63% 52% 3412 14210 20558 18061 4590

V Příloze B této Zprávy jsou emise nejvýznamnějších škodlivých látek z REZZO 4 za rok 2007 znázorněny v mapách.

28

EKOTOXA s.r.o.


II. AKTUALIZACE IMISNÍCH DAT ZA ROKY 2005,2006 A 2007 Mimo vlastní emisní stropy je kraj povinen dodržet i imisní limity platné pro území celé ČR. Poznámka: Platné Nařízení vlády č. 597/2006 ze dne 12.12.2006 ruší NV č. 429/2005 Sb., NV č. 350/2002 Sb. a další související předpisy. Oproti NV č. 350/2002 Sb. např. vypouští roční imisní limit pro SO2 a posunuje termíny splnění imisních limitů pro jednotlivé TK z 1.1.2010 na 31.12.2012, pro Hg již není uveden imisní limit. Imisní limit pro PM10 byl stanoven ve výši 40 µg/m3 (zrušena II. etapa - 20 µg/m3).

Tab. č. 20: Imisní limity pro ochranu lidského zdraví jsou uvedeny v Nařízení vlády č. 597/2006 Sb. o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší Látka Oxid siřičitý Oxid siřičitý PM10 PM10 Oxid dusičitý Oxid dusičitý Ozón Ozón Olovo Oxid uhelnatý Benzen Kadmium Arsen Nikl Benzo(a)pyren

Typ limitu Hodinový průměr Denní průměr Denní průměr Roční průměr Hodinový průměr Roční průměr Max. denní 8hod. průměr Max. denní 8hod. klouzavý průměr Roční průměr Max. denní 8hod. průměr Roční průměr Roční průměr Roční průměr Roční průměr Roční průměr

Hodnota limitu 350 µg/m3 125 µg/m3 50 µg/m3 40 µg/m3 200 µg/m3 40 µg/m3 120 µg/m3 120 µg/m3 0,5 µg/m3 10 mg/m3 5 µg/m3 5 ng/m3 6 ng/m3 20 ng/m3 1 ng/m3

Mez tolerance 2006-2009 40 – 10 µg/m3 8 – 2 µg/m3 Cílový imisní limit Dlouhodobý imisní cíl 4 – 1 µg/m3 Cílový imisní limit Cílový imisní limit Cílový imisní limit Cílový imisní limit

Termín 31.12.2009 31.12.2009 31.12.2009 31.12.2009 31.12.2012 31.12.2012 31.12.2012 31.12.2012

Tab. č. 21: Imisní limity pro ochranu ekosystémů a vegetace jsou uvedeny v Nařízení vlády č. 597/2006 Sb. o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší Látka Oxid siřičitý Oxidy dusíku Ozón –cílový imisní limit Ozón – dlouhodobý imisní cíl

Typ limitu Kalendářní rok a zimní období (1.10. – 31.3.) Kalendářní rok AOT40, vypočtená z hodinových průměrů v období od května do července AOT40, vypočtená z hodinových průměrů v období od května do července

Hodnota limitu 20 µg/m3 30 µg/m3 18000 µg/m3 .h zprůměrovaná za 5 let 6000 µg/m3 .h zprůměrovaná za 1 kalendářní rok

Termín 31.12.2009 -

Dále má být sledována kvalita ovzduší pro znečišťující látky, které nemají stanoveny přípustné úrovně znečištění ovzduší – PM2,5 (roční aritmetický průměr, roční medián, roční 98. percentil a roční max. z 24hod. průměrných hodnot), rtuť (roční aritmetický průměr), depozice vybraných znečišťujících látek (arsen, kadminum, rtuť, nikl, benzo(a)pyren, benzo(a)anthracen, benzo(b)fluoranthen, benzo(j)fluoranthen, benzo(k)fluoranthen a ideno(1,2,3-cd)pyren dibenzo(a,h)anthracen) a prekurzory troposférického ozónu (oxid dusnatý, oxid dusičitý a těkavé organické látky). V rámci aktualizace byla hodnocena imisní data z let 1994 – 2007 pro stanice Pardubice – Dukla, Pardubice – Rosice, Hošťalovice, Svratouch, Svitavy, Ústí nad Orlicí - Podměstí. Dále jsou použita data zjištěná na území Pardubického kraje měřícím vozem HORIBA.

29

EKOTOXA s.r.o.


II.1 Měřící stanice na území Pardubického kraje V následujících tabulkách je uvedena stručná charakteristika vybraných imisních měřících stanic na území Pardubického kraje evidovaných v databázi ISKO. Tab. č. 22: Stručná charakteristika vybraných stanic Pardubického kraje v databázi ISKO (2004) Provozovatel

A

1418 EPAOA Pardubice – Rosice

ČHMÚ

A

1465 EPAUA Pardubice – Dukla

ČHMÚ

1139 ESVRA Svratouch

Typ stanice

Zóna

Charakteristika zóny

Pardubice

pozaďová

předměstská

obytná, průmyslová

A

Pardubice

pozaďová

městská

obytná

ČHMÚ

A

Chrudim

pozaďová

venkovská

zemědělská, přírodní

1336 EHSTA Hošťalovice

ČEZ

A

Chrudim

průmyslová

venkovská

zemědělská

1195 ESTVA Svitavy

ZÚ

A

Svitavy

pozaďová

městská

obytná

1117 EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí

ZÚ

A

Ústí nad Orlicí

dopravní

městská

obytná

Číslo

KMPL

Lokalita

Okres

A – automatizovaný imisní monitoring

30

EKOTOXA s.r.o.


II.2 Imisní koncentrace suspendovaných částic frakce PM10 KONCENTRACE FRAKCE PM10 V následující tabulce jsou uvedeny průměrné roční imisní koncentrace suspendovaných částic frakce PM10 na vybraných stanicích Pardubického kraje v období let 1996-2004. Tab. č. 23: Průměrné roční imisní koncentrace PM10 (µg/m3) u vybraných stanic Pardubického kraje v letech 1996-2007

1195

Lokalita Svratouch Pardubice Dukla Svitavy

1117

Ústí nad Orlicí - Podměstí

Číslo 1139 1465

1996 29

1997 21

1998 13

1999 17

2000 22

2001 25

2002 29

2003 27

2004 22

2005 13

2006 13

2007 7

27

28

33

28

36

40

26

37

31

29

27

27

27

30

26

27

28

22

36

31

29

29

29

31

36

28

30

30

25

Průběh průměrných ročních imisních koncentrací PM10 na vybraných stanicích můžeme porovnat v následujícím grafu. U stanice Svratouch můžeme od roku 2002 pozorovat klesající tendenci imisních koncentrací PM10, u ostatních stanic se u imisních koncentrací PM10 v průběhu sledovaných let nedá určit významnější trend. Na všech měřících stanicích hodnoty průměrných ročních koncentrací PM10 v roce 2005 a 2006 byly vyšší než v roce 2007. V případě měřící stanice Pardubice-Dukla v roce 2007 poklesly průměrné roční koncentrace PM10 o 14,1 µg/m3 ve srovnání s rokem 2006 a o 9,6 µg/m3 ve srovnání s rokem 2005. Obr. č. 7: Průměrné roční imisní koncentrace PM10 na vybraných stanicích Pardubického kraje v letech 1996-2007

imisní koncentrace (µg/m

3

)

Průměrné roční imisní koncentrace PM10 Srovnání s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí 50 40 30 20 10 0 1996

1997

Svratouch

1998

1999

2000

Pardubice Dukla

2001

2002

2003

Svitavy

2004

2005

2006


2007 IL

TREND KONCENTRACÍ PM10 V ČASOVÉ ŘADĚ Hodnocení průběhu časových řad mezi jednotlivými roky umožňuje nalezení dlouhodobých trendů v hodnotách imisních koncentrací na jednotlivých stanicích. V následujících grafech jsou znázorněny průměrné měsíční koncentrace doplněné regresními křivkami, které určují trendy ve vývoji zobrazených hodnot.

31

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 8: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací PM10 (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1995-2007 A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací PM10 EPAUA Pardubice Dukla


3

)

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

B) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací PM10 ESVRA Svratouch


3

)

70 60 50 40 30 20 10 0 1995 1996

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací PM10 ESTVK Svitavy


3

)

70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

32

2004

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


D) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací PM10 EUOPK Ústí nad Orlicí - Podměstí


3

)

70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO PM10 Imisní limity pro suspendované částice jsou nastaveny na koncentrace frakce PM10 (viz následující tabulka). Tab. č. 24: Imisní limity pro suspendované částice (PM10)* (NV č. 597/2006 Sb) Účel vyhlášení 1. Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Aritmetický průměr / 24 h

Hodnota imisního limitu 50 µg/m3 PM10 nesmí být překročena více než 35krát za kalendářní rok 2. Ochrana zdraví lidí Aritmetický průměr / kalendářní rok 40 µg/m3 PM10, * K měření koncentrací suspendovaných částic frakce PM10 lze použít také metodu stanovení celkového prašného aerosolu (total suspended particulates) při přepočtu za použití koeficientu 0,8.

Jak je patrné, imisní limit za kalendářní rok není na stanicích překračován, pouze na stanici Pardubice-Dukla v roce 2006 dosáhla průměrná roční imisní koncentrace PM10 hodnoty imisního limitu. Pro větší názornost jsou uvedeny v navazující kapitole grafy, které uvádějí počty překročení denních imisních limitů společně s ročními imisními průměrnými koncentracemi PM10.

33

EKOTOXA s.r.o.


VYHODNOCENÍ POČTU PŘEKROČENÍ DENNÍCH IMISNÍCH LIMITŮ A IL + MT Obr. č. 9: Vyhodnocení průměrných ročních koncentrací a počtu překročení denních imisních limitů PM10 pro ochranu zdraví lidí na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 2001 -2007 A) Vyhodnocení průměrných ročních koncentrací PM10 a počtu překročení denních imisních limitů na stanici EPAUA Pardubice Dukla 45

90

40

80

35

70

69

30

60

25

50

47

20

40

15

30

28 23

10 5

20

16

13

30 20

počet překročení IL


3

)

79

10

6

0

0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

roční průměr (z denních průměrů) počet překročení 24h limitu (IL) za rok počet překročení 24h limitu navýšeného o mez tolerance (IL + MT)za rok

B) Vyhodnocení průměrných ročních koncentrací PM10 a počtu překročení denních imisních limitů na stanici ESVRA Svratouch 50 45

30

45 40

25

35 30

20

27

20 16

10

15 8

8

5 4 0

25

23

15

2

3

5

10

10

5

5

2

0 0 0 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 roční průměr (z denních průměrů) počet překročení 24h limitu (IL) za rok počet překročení 24h limitu navýšeného o mez tolerance (IL + MT)za rok

34



3

)

35

EKOTOXA s.r.o.


C) Vyhodnocení průměrných ročních koncentrací PM10 a počtu překročení denních imisních limitů na stanici ESTVA Svitavy 40

45


35

34

30 25

40

38

30

29 26

25

23

20 15

21

20

16

15

10 5

7

9

8

10


35

3

)

42

5

0

0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 roční průměr (z denních průměrů) počet překročení 24h limitu (IL) za rok počet překročení 24h limitu navýšeného o mez tolerance (IL + MT)za rok

D) Vyhodnocení průměrných ročních koncentrací PM10 a počtu překročení denních imisních limitů na stanici EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí 80


70

68

30

60

25

50

20 15

40

39 31

32 27 22

10 5 0

50

30

30 18 20


35

3

)

40

10

8 4

0

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 roční průměr (z denních průměrů) počet překročení 24h limitu (IL) za rok počet překročení 24h limitu navýšeného o mez tolerance (IL + MT)za rok

Z obrázku pro stanici Pardubice - Dukla je vidět stoupající trend růstu ročních průměrných koncentrací od roku 2004 do roku 2006 s tím, že v roce následujícím došlo ke snížení počtu překročení. V letech 2003, 2005 a 2006 nebyl dodržen maximální počet překročení. Na stanici Svratouch maximální počet překročení od roku 1997 dodržován (viz následující graf). Na stanicích Svitavy a Ústí nad Orlicí – Podměstí je 24hod imisní limit překračován a v letech 2003 a 2005 nebyl dodržen maximální možný počet překročení. Zdroj: KÚ PK, www.chmi.cz, Program Zdraví 21 - cíl 10

35

EKOTOXA s.r.o.


II.3 Vyhodnocení imisních koncentrací SO2 PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE A ROČNÍ CHOD IMISNÍCH KONCENTRACÍ SO2 V následující tabulce jsou uvedeny průměrné roční koncentrace oxidu siřičitého na vybraných stanicích Pardubického kraje v období let 1994-2007. Tab. č. 25: Průměrné roční imisní koncentrace SO2 (µg/m3) u vybraných stanic Pardubického kraje v letech 1994-2004 Číslo Lokalita 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 11 15 17 13 5 4 5 3 3 6 4 5 5 3 1139 Svratouch Pardubice 12 10 17 19 10 10 8 1465 Dukla Pardubice15 11 10 9 10 18 19 12 12 11 1418 Rosice 19 24 15 13 13 13 8 6 11 7 8 1336 Hošťalovice Svitavy 27 19 12 11 11 10 10 11 11 12 9 1195 Ústí nad Orlicí 26 17 15 11 13 13 14 12 12 12 10 1117 Podměstí

Průběh průměrných ročních imisních koncentrací SO2 na vybraných stanicích můžeme porovnat v následujícím grafu. Obr. č. 10: Průměrné roční imisní koncentrace SO2 na jednotlivých vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1994-2007

imisní koncentrace (µg/m 3)

Průměrné roční imisní koncentrace SO2 Srovnání s imisním limitem pro ochranu ekosystémů 30

20

10

0 1994

1995

1996

Svratouch Hošťalovice IL

1997

1998

1999

2000

2001

Pardubice Dukla Svitavy

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Pardubice-Rosice Ústí nad Orlicí - Podměstí

Z předešlého grafu je možné vypozorovat obdobně jako u koncentrací PM10 největší pokles koncentrací SO2 v rce 2007.

36

EKOTOXA s.r.o.


TREND KONCENTRACÍ SO2 V ČASOVÉ ŘADĚ V následujících grafech jsou znázorněny průměrné měsíční koncentrace doplněné regresními křivkami, které určují trendy ve vývoji zobrazených hodnot. Obr. č. 11: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1993-2007 A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 ESVRA Svratouch


3

)

50 40 30 20 10 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

B) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 EPAUA Pardubice Dukla


3

)

50 40 30 20 10 0 2001

2002

2003

2004

2005

37

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 EPAOA Pardubice Rosice


3

)

50 40 30 20 10 0 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

D) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 EHSTA Hošťalovice


3

)

60 50 40 30 20 10 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

E) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 ESTVA Svitavy


3

)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

38

2004

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


F) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací SO2 EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí


3

)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Regresní křivky proložené časovými řadami průměrných měsíčních koncentrací SO2 ukazují, že dlouhodobý klesající trend, který byl zřejmý v polovině devadesátých let, se zastavil a nyní koncentrace SO2 poměrně kolísají. SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO SO2 V této kapitole jsou data hodnocena vzhledem k imisním limitům platným od července roku 2002. Uvedené hodnocení je v předešlých letech pouze orientační, protože uvedené limity nebyly platné v době měření a slouží pouze jako možný podklad pro odhad reálnosti plnění těchto limitů v následujících letech. Hodnoty imisních limitů udává Nařízení vlády č. 597/2006 Sb. Limity jsou nastaveny pro hodinový a 24hodinový průměr (ochrana lidského zdraví) a pro průměr za zimní období (ochrana ekosystémů). Limity pro ochranu ekosystémů musí být dodržovány pouze na území národních parků a chráněných krajinných oblastí, na území o nadmořské výšce 800 m n.m. a vyšším a v ostatních vybraných přírodně lesních oblastech, každoročně publikovaných ve Věstníku ministerstva životního prostředí. Tab. č. 26: Imisní limity pro oxid siřičitý (SO2) (NV č. 597/2006 Sb.) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Aritmetický průměr / 1 h

Ochrana zdraví lidí

Aritmetický průměr / 24 h

Ochrana ekosystémů Ochrana ekosystémů

Aritmetický průměr / kalendářní rok Aritmetický průměr / zimní období (1.10. – 31.3.)

Hodnota imisního limitu 350 µg/m3, nesmí být překročena více než 24krát za kalendářní rok 125 µg/m3, nesmí být překročena více než 3krát za kalendářní rok 20 µg/m3 20 µg/m3

Tab. č. 27: Překročení limitů hodinových a denních imisních koncentrací SO2 na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1994 - 2007 Lokalita Svratouch roční průměr překročení ILh překročení ILd

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 11

15

17

13

5

4

Pardubice Dukla roční průměr překročení ILh

39

5

3

3

6

4

5 0 0

5 0 0

3 0 0

12

10

17

19

10 0

10 0

8 4

EKOTOXA s.r.o.


překročení ILd Pardubice-Rosice roční průměr překročení ILh překročení ILd Hošťalovice roční průměr překročení ILh překročení ILd Svitavy roční průměr překročení ILh překročení ILd Ústí nad Orlicí - Podměstí roční průměr překročení ILh překročení ILd

0

0

0

15

11

10

9

10

18

19

12 0 0

12 0 0

11 0 0

19

24

15

13

13

13

8

6

11 0 0

7 0 0

8 0 0

27

19

12

11

11

10

10

11

11 0 0

12 0 0

9 0 0

26

17

15

11

13

13

14

12

12 0 0

12 0 0

10 0 0

Z předchozí tabulky je patrné, že na všech stanicích kromě jedné nedošlo v letech 2005 – 2007 k překročení denního ani hodinového imisního limitu pro SO2. Na stanici Pardubice – Dukla došlo 4x v roce 2007 k překročení hodinového imisního limitu. Z grafu vyplývá, že od roku 1998 nedošlo k překročení ročního imisního limitu pro ochranu ekosystémů a vegetace pro SO2 na žádné ze sledovaných stanic. Imisní limit SO2 pro ochranu ekosystémů je definován také jako aritmetický průměr za zimní období a činí 20 µg/m3. Překročení limitu je zobrazeno v následujícím grafu. Obr. č. 12: Překročení imisního limitu zimních koncentrací SO2 pro ochranu ekosystémů u vybraných stanic v Pardubickém kraji v období let 1993-2007

50 40 30 20 10



2006/07

2005/06

2004/05

2003/04

2002/03

2001/02

2000/01

1999/00

1998/99

1997/98

1996/97

1995/96

1994/95

0 1993/94


Průměrné roční imisní koncentrace SO2 Srovnání s imisním limitem pro ochranu ekosystémů


Imisní limit pro ochranu ekosystémů pro zimní období (platný od roku 2002) byl překročen u stanic Pardubice – Dukla a Pardubice – Rosice v zimních obdobích 2003/2004 a 2004/2005.

40

EKOTOXA s.r.o.


II.4 Vyhodnocení imisních koncentrací oxidů dusíku (NOx, NO2) PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE NOX, NO2 V následujících tabulkách jsou shrnuty průměrné roční koncentrace oxidů dusíku na vybraných měřících stanicích v Pardubickém kraji v členění podle jednotlivých škodlivin. NOx Tab. č. 28: Průměrné roční imisní koncentrace NOx (µg/m3) u vybraných stanic Pardubického kraje v letech 1994-2007 Lokalita Svratouch Pardubice Dukla PardubiceRosice Hošťalovice Svitavy Ústí nad Orlicí Podměstí

Číslo 1139 1465 1418 1336 1195

1117

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 25 15 12 10 10 10

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 11 11 13 10 9 9 9 28

31

33

39

28

34

32

47 11 39

34 17 43

26 21 40

51

50

41

33 12 35

30 12 34

30 15 32

30 16 34

29 15 37

28

16 34

42

29 10 40

47

42

42

41

40

44

57

45

Průběh průměrných ročních imisních koncentrací NOx na vybraných stanicích můžeme porovnat v následujícím grafu, z něhož je patrný v letech 2005 – 2007 klesající trend na stanici Pardubice – Rosice, stoupající trend ve stejném období na stanici Hošťalovice a převážně kolísavý průběh koncentrací NOx na ostatních stanicích. Obr. č. 13: Průměrné roční imisní koncentrace NOx na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v období let 1994-2007


Průměrné roční imisní koncentrace NOx Srovnání s imisním limitem pro ochranu ekosystémů 60 50 40 30 20 10 0 1994

1995

1996

1997


1998

1999

2000

2001

Pardubice -Dukla Svitavy

41

2002

2003

2004

2005

2006


2007

EKOTOXA s.r.o.


NO2 NO2 je do atmosféry emitován kromě dopravy (která bývá v městských centrech hlavním zdrojem) i v průběhu spalování ve stacionárních zdrojích (vytápění, elektrárny). Tab. č. 29: Průměrné roční imisní koncentrace NO2 (µg/m3) u vybraných stanic Pardubického kraje v letech 1994-2007 Lokalita Svratouch Pardubice Dukla PardubiceRosice

Číslo 1139 1465 1418 1336

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 13 11 9 9 9 9 10 12 9 7 8 7 16

1195

Hošťalovice Svitavy

1117

Ústí nad Orlicí Podměstí

18

20

22

23

21

19

20

19

18

34

21

17

7

9

14

18

18

21

18

20

19

12

11

10

12

9

11

22

23

23

22

22

24

28

24

24

27

25

26

26

26

24

23

25

32

24

29

27

23

V následujícím grafu jsou pro porovnání vyneseny průměrné roční imisní koncentrace NO2 na vybraných stanicích Pardubického kraje. Obr. č. 14: Průměrné roční imisní koncentrace NO2 na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v období let 1994-2007


Průměrné roční imisní koncentrace NO2 Srovnání s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí 50 40 30 20 10 0 1994

1995

1996


1997

1998

1999

2000

2001


42

2002

2003

2004

2005

2006

2007


EKOTOXA s.r.o.


TREND KONCENTRACÍ NOX, NO2 V ČASOVÉ ŘADĚ V následujících grafech jsou znázorněny průměrné měsíční imisní koncentrace oxidů dusíku doplněné regresními přímkami, které určují trendy ve vývoji zobrazených hodnot. NOx Obr. č. 15: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1993-2007 A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx ESVRA Svratouch


3

)

50 40 30 20 10 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

B) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx EPAUA Pardubice Dukla


3

)

100

75

50

25

0 2001

2002

2003

2004

2005

43

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx EPAOA Pardubice Rosice


3

)

75

50

25

0 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

D) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx EHSTA Hošťalovice


3

)

50 40 30 20 10 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

2006 2007

E) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx ESTVA Svitavy


3

)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

44

2004

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


F) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NOx EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí


3

)

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

NO2 Obr. č. 16: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1993-2007 A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 ESVRA Svratouch


3

)

30

20

10

0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

B)

45

EKOTOXA s.r.o.


Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 EPAUA Pardubice Dukla


3

)

50 40 30 20 10 0 2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 EPAOA Pardubice Rosice


3

)

75

50

25

0 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

D) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 EHSTA Hošťalovice


3

)

30

20

10

0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

E)

46

EKOTOXA s.r.o.


Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 ESTVA Svitavy


3

)

50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

47

2004

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


F) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací NO2 EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí


3

)

50 40 30 20 10 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Úrovně koncentrací oxidů dusíku (NOx, NO2) na jednotlivých stanicích jsou v podstatě ustálené. Zatímco u stanic Svratouch a Pardubice – Rosice se v letech 2005 – 2007 dá mluvit o poklesu, na stanicích Pardubice – Dukla a Hošťalovice naopak o nárůstu. U stanice Svitavy a Ústí nad Orlicí – Podměstí v posledních letech koncentrace spíše stagnují.

SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO NOX, NO2 Data jsou zde hodnocena podle imisních limitů platných od roku 2002. Uvedené hodnocení je v předešlých letech pouze orientační. Pro koncentrace oxidů dusíku byly Nařízením vlády č. 597/2006 Sb. stanoveny následující imisní limity a meze tolerance. Tab. č. 30: Imisní limity a meze tolerance pro oxid dusičitý (NO2) a oxidy dusíku (NOx), (NV č. 597/2006 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení

Parametr / Doba průměrování

Hodnota imisního limitu

Datum, do něhož musí být limit splněn 31.12.2009

200 µg/m3 NO2, nesmí být překročena více než 18krát za kalendářní rok 31.12.2009 40 µg/m3 NO2 30 µg/m3 NOx

Ochrana zdraví lidí Aritmetický průměr / 1 h

Ochrana zdraví lidí Aritmetický průměr / kalendářní rok Ochrana Aritmetický průměr / kalendářní rok ekosystémů * mez tolerance se bude od 1. ledna 2005 snižovat tak, aby dosáhla 1. ledna 2010 nulové hodnoty. V letech 2005 až 2009 budou meze tolerance následující: 2005 2006 2007 2008 2009 Pro 1 hodinu 50 µg/m3 40 µg/m3 30 µg/m3 20 µg/m3 10 µg/m3 3 3 3 3 Pro kalendářní rok 10 µg/m 8 µg/m 6 µg/m 4 µg/m 2 µg/m3

Hodnocená data lze srovnat s limitem pro aritmetický průměr koncentrací za kalendářní rok, a to jak pro ochranu zdraví lidí, tak pro ochranu ekosystémů. Hodnota limitu pro ochranu ekosystémů 30 µg/m3 NOx byla překračována na stanici Pardubice – Dukla v letech 2002, 2003, 2004, 2006 a 2007 a na stanici Pardubice – Rosice v letech 2005 a 2006. Na stanicích Svitavy a Ústí nad Orlicí – Podměstí je limit překračován každoročně. Cílový imisní limit (bez mezí tolerance) pro průměrné roční koncentrace NO2 pro ochranu zdraví lidí nebyl překračován. V roce 2005 byla jednou překročena maximální 1h koncentrace NO2 na stanici Pardubice – Rosice. 48

EKOTOXA s.r.o.


II.5 Vyhodnocení imisních koncentrací CO KONCENTRACE CO Imisní koncentrace CO se v Pardubickém kraji v letech 2005 - 2007 měřily na stanici 1465 Pardubice – Dukla, 1195 Svitavy a 1117 Ústí nad Orlicí – Podměstí. V následující tabulce a grafu jsou uvedeny průměrné roční koncentrace CO na těchto stanicích. Tab. č. 31: Průměrné roční imisní koncentrace CO (µg/m3) na stanicích 1117 Ústí nad Orlicí – Podměstí a 1465 Pardubice - Dukla v letech 1995-2007 Číslo Lokalita Pardubice 1465 Dukla 1195 Svitavy Ústí n.Orl.1117 Podměstí

1995

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003

428

645

366

379

318

211

242

227

240

663

730

458

326

353

273

231

252

269

2004

217

2005

2006

2007

661

452

541

195

197

164

Obr. č. 17: Průměrné roční imisní koncentrace CO na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1995-2007 Průměrné roční imisní koncentrace CO imisní koncentrace (µg/m 3)

800 700 600 500 400 300 200 100 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Pardubice Dukla

Svitavy

Ústí n.Orl.-Podměstí

Z grafu je patrný dlouhodobý pokles koncentrací CO na stanicích Ústí nad Orlicí – Podměstí a Svitavy. Průměrné roční imisní koncentrace CO na stanici Pardubice – Dukla kolísají.

TREND KONCENTRACÍ CO V ČASOVÉ ŘADĚ V následujícím grafu jsou znázorněny průměrné měsíční imisní koncentrace oxidu uhelnatého doplněné regresní křivkou, která určuje trend ve vývoji zobrazených hodnot.

49

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 18: Zobrazení časové řady průměrných měsíčních imisních koncentrací CO (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v letech 1995-2007 A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací CO EPAUA Pardubice - Dukla


3

)

1500 1250 1000 750 500 250 0 2005

2006

2007

B) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací CO ESTVA Svitavy


3

)

1500 1250 1000 750 500 250 0 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací CO EUOPA Ústí nad Orlicí - Podměstí


3

)

1500 1250 1000 750 500 250 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

50

EKOTOXA s.r.o.


SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO CO Hodnoty imisních limitů udává Nařízení vlády č. 597/2006 Sb., kterým se stanoví imisní limity a podmínky a způsob sledování, posuzování, hodnocení a řízení kvality ovzduší. Limity jsou nastaveny pro maximální denní 8hodinový klouzavý průměr. Tab. č. 32: Imisní limit pro oxid uhelnatý (CO), (NV č. 597/2006 Sb.) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Max. denní 8h klouzavý průměr

Hodnota imisního limitu 10 mg/m3

Na obou sledovaných stanicích v letech 2005 – 2007 nedošlo k překročení imisního limitu pro CO.

51

EKOTOXA s.r.o.


II.6 Vyhodnocení imisních koncentrací O3 KONCENTRACE O3 V následující tabulce jsou uvedeny průměrné roční imisní koncentrace přízemního ozonu na vybraných stanicích Pardubického kraje za období 1994 – 2004. Tab. č. 33: Průměrné roční imisní koncentrace O3 v Pardubickém kraji v letech 1994-2007 (µ µg/m3) KMPL Lokalita 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ESVRA Svratouch 66 74 71 73 72 70 66 69 74 70 68 69 60 76 EPAOA Pardubice58 54 53 44 42 55 53 55 50 43 Rosice EPAUA Pardubice 56 56 51 52 Dukla

Porovnání průměrných ročních imisních koncentrací přízemního ozonu na vybraných stanicích Pardubického kraje je znázorněno v následujícím grafu. Obr. č. 19: Průměrné roční imisní koncentrace O3 na vybraných stanicích v Pardubickém kraji v období let 1994-2007


Průměrné roční imisní koncentrace O3 100

75

50

25

0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Svratouch

Pardubice Dukla

Pardubice-Rosice

Z předcházejícího grafu je zřejmé, že imisní koncentrace ozónu jsou dlouhodobě vyrovnané.

52

EKOTOXA s.r.o.


TREND KONCENTRACÍ O3 V ČASOVÉ ŘADĚ Obr. č. 20: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací O3 (µg/m3) na vybraných stanicích v Pardubickém kraji A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací O3 ESVRA Svratouch


3

)

150 125 100 75 50 25 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

B) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací O3 EPAUA Pardubice Dukla


3

)

150 125 100 75 50 25 0 2004

2005

2006

2007

C) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací O3 EPAOA Pardubice Rosice


3

)

150 125 100 75 50 25 0 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

53

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


Z výše uvedených grafů je zřejmá pravidelnost nárůstu koncentrací během léta a pokles během zimy, celková úroveň koncentrací má stabilní charakter.

SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO O3 Hodnoty imisních limitů udává Nařízení vlády č. 350/2002 Sb. v platném znění. Limity jsou nastaveny pro maximální denní 8hodinový klouzavý průměr. Tab. č. 34: Imisní limity pro přízemní ozon (O3), (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Maximální denní 8hodinový klouzavý průměr

Ochrana vegetace

AOT40, vypočtená z hodinových hodnot v období od května do července

Hodnota imisního limitu

Datum, do něhož musí být limit splněn 120 µg/m3, nesmí být překročena ve 1.1.2010 více než 25 dnech za kalendářní rok, v průměru za 3 roky 18000 µg/m3.h zprůměrovaná za 5 1.1.2010 let

Počty překročení maximálního denního osmihodinového klouzavého průměru jsou uvedeny v následující tabulce a grafu: Tab. č. 35: Počet překročení osmihodinového imisního limitu ozónu v letech 1993-2007 na vybraných stanicích Pardubického kraje KMPL Lokalita 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ESVRA Svratouch 57 78 37 60 36 44 33 43 26 47 61 14 29 31 19 EPAOA Pardubice42 32 52 13 1 73 26 42 37 13 Rosice EPAUA Pardubice 21 43 22 40 Dukla

Obr. č. 21: Počet překročení osmihodinového imisního limitu ozónu v letech 1993-2007 na vybraných stanicích Pardubického kraje Počet překročení maximálního denního osmihodinového klouzavého průměru v jednotlivých letech


100 75 50 25 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Svratouch

Pardubice Dukla

Pardubice-Rosice

max. počet překročení IL

Maximální počet překročení není dodržován na žádné stanici. V případě, že bychom hodnotili dodržování imisního limitu vzhledem k vegetaci, došli bychom k závěru, že platný imisní limit, vyjádřený jako AOT40 (průměr za pět let) byl překročen na stanici Pardubice – Rosice a Pardubice – Dukla.

54

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 36: Hodnoty AOT 40 na jednotlivých stanicích Pardubického kraje v letech 2001 – 2007 KMPL

Lokalita

ESVRA Svratouch EPAOA Pardubice-Rosice EPAUA Pardubice Dukla

2001

2002

2003

2004

2005

2006

15744 12940 15800

23055 8248 18857

13933 30162 23195

10243 16440 12457

16332 22893 21893

24757 27876 15032

55

Průměr za 5 let (2003 – 20087 13771 15807 9028 21280 19969 18509 2007

EKOTOXA s.r.o.


II.7 Vyhodnocení imisních koncentrací B(a)P KONCENTRACE B(a)P V následující tabulce jsou uvedeny průměrné roční imisní koncentrace benzo(a)pyrenu v Pardubickém kraji v letech 2004 až 2007. Benzo(a)pyren je měřen v Pardubickém kraji pouze na měřící stanici Pardubice– Dukla,kde byl v letech 2005, 2006 i 2007 překračován imisní limit 1 ng/m3 o 0,2-0,3 ng/m3, což se nijak nevymyká běžné situaci v ČR. Uvedená úroveň znečištění ovzduší v roce 2007 se podle předběžných dat zřejmě významně nezměnila ani v roce 2008. Zdroj: Program Zdraví 21 – Cíl 10

Tab. č. 37: Průměrné roční imisní koncentrace B(a)P na stanici Pardubice – Dukla (ng/m3) KMPL EPAUA

Lokalita Pardubice Dukla

2004 1,0

2005 1,2

2006 1,3

2007 1,2

TREND KONCENTRACÍ B(A)P V ČASOVÉ ŘADĚ Obr. č. 22: Zobrazení časové řady průměrných měsíčních imisních koncentrací B(a)P (ng/m3) na stanici Pardubice Dukla Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací B(a)P EPAUA Pardubice Dukla

imisní koncentrace (ng/m

3

)

5 4 3 2 1 0 2004

2005

2006

2007

SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO B(a)P Hodnoty nových imisních limitů udává Nařízení vlády č. 350/2002 Sb. v platném znění, kterým se stanoví imisní limity a podmínky a způsob sledování, posuzování, hodnocení a řízení kvality ovzduší. Hodnoty imisních limitů jsou vyjádřeny v ng/m3 a vztahují se na standardní podmínky objem přepočtený na teplotu 293,15 K a atmosférický tlak 101,325 kPa. Tab. č. 38: Imisní limit pro polycyklické aromatické uhlovodíky vyjádřené jako benzo(a)pyren (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Aritmetický průměr / Kalendářní rok

Hodnota imisního limitu 1 ng/m3

56

Datum, do něhož musí být limit splněn 31.12. 2012

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 23: Průměrné roční imisní koncentrace B(a)P na stanici Pardubice Dukla v období let 2004 až 2007


3

)

Průměrné roční imisní koncentrace B(a)P Srovnání s cílovým imisním limitem pro ochranu zdraví lidí 1,50 1,25 1,00 0,75 0,50 0,25 0,00 2004

2005

2006

Pardubice Dukla

2007 IL

57

EKOTOXA s.r.o.


II.8 Vyhodnocení imisních koncentrací benzenu KONCENTRACE BENZENU V následující tabulce jsou uvedeny průměrné roční imisní koncentrace benzenu na stanici Pardubice - Rosice a Pardubice Dukla za období 1998 – 2007. Tab. č. 39: Průměrné roční imisní koncentrace benzenu na stanicích Pardubice - Rosice a Pardubice Dukla v letech 1998-2007 (µ µg/m3) 1998 3,6

KMPL Lokalita EPAOA Pardubice-Rosice EPAUA Pardubice Dukla

1999 1

2000 1,6

2001 1,6

2002

2003

2004 2,3

2005 1,9 0,9

2006 2,6 1,2

2007 0,5 1,0

TREND KONCENTRACÍ BENZENU V ČASOVÉ ŘADĚ Následně jsou graficky znázorněny průměrné měsíční imisní koncentrace benzenu doplněné regresní křivkou. Obr. č. 24: Zobrazení časových řad průměrných měsíčních imisních koncentrací benzenu (µg/m3) na stanicích v Pardubickém kraji A) Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací benzenu EPAOA Pardubice Rosice


3

)

10,0

7,5

5,0

2,5

0,0 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

B)

58

2005

2006

2007

EKOTOXA s.r.o.


Časová řada průměrných měsíčních imisních koncentrací benzenu EPAUA Pardubice Dukla


3

)

10,0

7,5

5,0

2,5

0,0 2005

2006

2007

59

EKOTOXA s.r.o.


SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY PRO BENZEN Hodnoty nových imisních limitů udává Nařízení vlády č. 350/2002 Sb. v platném znění, kterým se stanoví imisní limity a podmínky a způsob sledování, posuzování, hodnocení a řízení kvality ovzduší. Hodnoty imisních limitů jsou vyjádřeny v µg/m3 a vztahují se na standardní podmínky objem přepočtený na teplotu 293,15 K a atmosférický tlak 101,325 kPa. Tab. č. 40: Imisní limit a mez tolerance pro benzen* (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí

Parametr / Doba průměrování Aritmetický průměr / 1 rok

Hodnota imisního limitu 5 µg/m3


Poznámka: * benzen je také 1 z prekurzorů ozonu podle přílohy č. 7 k tomuto nařízení ** mez tolerance se bude od 1. ledna 2005 snižovat tak, aby dosáhla 1. ledna 2010 nulové hodnoty. V letech 2005 až 2009 budou meze tolerance následující 2005 5 µg/m3

2006 4 µg/m3

2007 3 µg/m3

2008 2 µg/m3

2009 1 µg/m3

Obr. č. 25: Srovnání ročních průměrných imisních koncentrací benzenu s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí na stanicích v Pardubickém krajiv letech 1998 - 2004


Průměrné roční imisní koncentrace benzenu Srovnání s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí 6 5 4 3 2 1 0 1998

1999

2000

2001

2002

Pardubice-Rosice

2003

2004

Pardubice Dukla

2005

2006

2007

IL

Zjištěné průměrné roční imisní hodnoty benzenu ve sledovaných letech nepřekračují imisní limit pro ochranu zdraví lidí.

60

EKOTOXA s.r.o.


II.9 Vyhodnocení imisních koncentrací těžkých kovů KONCENTRACE TĚŽKÝCH KOVŮ V následujících tabulkách jsou shrnuty průměrné měsíční imisní koncentrace těžkých kovů (arsenu, kadmia, niklu a olova) v letech 2005 až 2007 na stanicích v Pardubickém kraji. Od roku 2005 jsou koncentrace těžkých kovů sledovány na stanicích Pardubice Dukla, Svitavy a Ústí nad Orlicí – Podměstí a Svratouch. Do roku 2004 tyto látky byly monitorovány pouze na stanici Svratouch. Tab. č. 41: Průměrné měsíční imisní koncentrace těžkých kovů (ng/m3) na stanicích v Pardubickém kraji v letech 2005 - 2007 arsen 1 Svratouch 2005 1,6 2006 0,8 2007 Pardubice Dukla 1,4 2005 2006 0,9 2007 Svitavy 1,1 2005 3,5 2006 1 2007 Ústí nad Orlicí - Podměstí 2,6 2005 7,1 2006 2,1 2007 kadmium 1 Svratouch 0,2 2005 0,3 2006 0,1 2007 Pardubice Dukla 0,3 2005 2006 0,1 2007 Svitavy 0,1 2005 1 2006 0,8 2007 Ústí nad Orlicí - Podměstí 0,7 2005 0,8 2006 0,3 2007

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 RP

0,6 0,5 0,8

0,7 0,8 0,5

0,6 1,6 0,6

0,5 0,3 0,6

0,9 1,2 0,5

1,2 0,8 1,4

0,9 0,7

0,9 1,2

0,8 0,7 0,9

1,4 1 0,7

0,7 0,9 0,7

1,2 0,4 0,8

1 0,7

1,7 2,4

1,4 1,5

1,6 3,8

0,7

0,8 1 1

0,9 1 1

1,2 1 1

1,1 0,9 1

1,3 0,9 0,9

1,2 1,4 1,4

1,2

1,8 2,0 1,1

1,1

1,1

1

2,9

2,6

1,4

1,6

2

1,3

2 2 1

1,7 2,6 1

1,3 1,1 1

0,6

4,4 4,5 1,4

5,8 3,1 2

1,8 0,4 1

0,7 0,2 0,4

0,4 0,2 0,4

0,7 1,1 0,2

0,5 0,7 0,2

0,8 1,2 0,6

1,8 2 1,4

1,9 1,2 1,5

2 2,2 1,9

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 RP

0,1

0,1

0,2

0,3 0,2 0,2

0,6 0,2 0,2

0,4 0,2 0,1

0,2 0,1 0,1

0,3 0,1

0,3 0,3

0,2

0,2

0,2 0,2 0,1

0,1 0,2 0,1

0,3 0,2 0,2

0,3 0,3

0,4 0,4

0,3 0,2

0,4 0,3

0,3

0,3

0,4

0,6

0,4 0,9 0,5

0,3 0,5 0,5

0,2 0,5 0,4

0,4

0,3 0,1 0,2

0,1 0,1 0,2

0,2 0 0,4

0,4 0,1 0,4

0,7 1,9 0,5

0,6 1 0,3

0,3 1 0,3

0,5 0,5 0,3

1

0,2

0,5

0,3

0,6

0,5

0,4

0,3

0,5

0,4

0,2 0,2 0,2

0,3

0,3

0,8

0,4

1

1

1

1

1 0,6 0,3

0,9 0,5 0,4

0,7 0,1 0,4

0,4 0,1 0,3

61

1,4

0,3

EKOTOXA s.r.o.


nikl 1 Svratouch 2005 1,2 2006 1,1 2007 Pardubice Dukla 1 2005 2006 1,4 2007 Svitavy 0,9 2005 1 2006 1 2007 Ústí nad Orlicí - Podměstí 0,9 2005 1,4 2006 0,5 2007 olovo 1 Svratouch 2005 2006 12,1 4,7 2007 Pardubice Dukla 2005 11,8 2006 6,4 2007 Svitavy 7,6 2005 2006 12,8 5,4 2007 Ústí nad Orlicí - Podměstí 8,1 2005 2006 22,6 4 2007

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 RP

0,4 0,4 0,7

1,1 0,6 0,5

0,8 0,9 0,3

0,2 0,7 0,7

0,7 1,2 0,5

0,8 0,8 0,6

0,5 0,4

0,4 0,7

1,7 2 0,7

0,9 1 1,9

1 0,9 1,2

1,7 2,5

1,3 1,7

1,5 1,3

1,3 2,3

1,7

0,6

1,4

1

1,3

1,7

1,8

1,9

2

1,5

1 1 1,8

6,9 1 1

0,9 1 1

0,9 1 1

0,9 1 1

0,9 1,4 1

0,9 1,1 1

0,9 1 1

0,9 1 1

0,9 1 0,4

0,9 1 0,4

0,9 1 0,4

1,4 1,0 0,9

0,9 0,9 0,5

0,9 0,9 0,5

0,9 0,3 0,5

1 0,1 0,5

0,9 1,7 0,5

0,9 0,5 0,4

0,9 0,5 0,4

1 0,5 0,4

1 1 0,4

0,9 0,6 0,4

1,4 0,6 0,4

1,0 0,7 0,4

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 RP

6,2 8 7,6

4,9 6,4 9,3

4,8 8,5 6,6

6,1 4,5 7,1

10,3 12,9 5,7

17,1 8,6 7,1

13,7 7,1

5,6 5,1

9,3 10,1 6,3

6,4 6,8 6,7

9,3 3,4 7,3

11,1 7,7

15,1 15

10,8 9

11,5 13

10,4

8,9

12

10

24,7

21

16

13,1

17

15

8,6 8,1 9,6

16,9 6,9 6,1

11,8 6,3 7,5

9,8 5,8 5,3

5,8 5 4,4

4,9 3,2 3

3,2 3,5 3,9

3,7 1,5 3,4

6,4 4,5 2,3

16 8,3 6,5

15,3 4,8 5,9

9,4 4,5 7,6

9,2 5,6 5,1

11,5 18,2 3,3

12,4 12,1 5,3

16,2 2 7,5

12,6 1,5 2,7

6,1 1,6 4,2

3,1 5,9 3,3

4,2 3,8 6,2

8,7 11,9 7,3

18 11,9 15

15,7 8,3 8,1

11 5,2 8,1

10,6 8,7 6,4

SROVNÁNÍ S IMISNÍMI LIMITY Arsen, kadmium, nikl a olovo mají v Nařízení vlády č. 350/2002 Sb. v platném znění stanoveny maximální roční přípustné průměry. Tab. č. 42: Imisní limit pro arsen, (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí




Tab. č. 43: Imisní limit pro kadmium, (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí



62


EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 44: Imisní limit a mez tolerance pro nikl, (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení


Ochrana zdraví lidí



Tab. č. 45: Imisní limit pro olovo, (NV č. 350/2002 Sb. v platném znění) Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí


Hodnota imisního limitu 0,5 µg/m3

V následujících grafech jsou roční průměrné koncentrace těžkých kovů srovnány s jejich imisními limity pro ochranu zdraví lidí. Obr. č. 26: Porovnání průměrných ročních imisních koncentrací arsenu (ng/m3) na stanicích v Pardubickém kraji s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí Průměrné roční imisní koncentrace As Srovnání s cílovým imisním limitem pro ochranu zdraví lidí


3

)

6 5 4 3 2 1 0 2005 Pardubice Dukla

2006 Svitavy

2007 Ústí nad Orlicí - Podměstí

IL

Obr. č. 27: Porovnání průměrných ročních imisních koncentrací kadmia (ng/m3) na stanicích v Pardubickém kraji s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí Průměrné roční imisní koncentrace Cd Srovnání s cílovým imisním limitem pro ochranu zdraví lidí


3

)

5 4 3 2 1 0 2005 Pardubice Dukla

2006 Svitavy


63

IL

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 28: Porovnání průměrných ročních imisních koncentrací niklu (ng/m3) na stanicích v Pardubickém kraji s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí Průměrné roční imisní koncentrace Ni Srovnání s cílovým imisním limitem pro ochranu zdraví lidí


3

)

20,0 17,5 15,0 12,5 10,0 7,5 5,0 2,5 0,0 2005 Pardubice Dukla

2006 Svitavy


IL

Obr. č. 29: Porovnání průměrných ročních imisních koncentrací olova (ng/m3) na na stanicích v Pardubickém kraji s imisním limitem pro ochranu zdraví lidí


3

)

Průměrné roční imisní koncentrace Pb Srovnání s cílovým imisním limitem pro ochranu zdraví lidí 500 400 300 200 100 0 2005 Pardubice Dukla

2006 Svitavy


Z grafů je zřejmé, že k překračování limitů u těžkých kovů nedochází.

64

IL

EKOTOXA s.r.o.


II.10 Vyhodnocení imisních koncentrací z měřícího vozu Horiba II.10.1 Vyhodnocení imisních koncentrací v Pardubicích v letech 2005 až 2007

naměřených

vozem

HORIBA

V následujících tabulkách a grafech jsou vyhodnocena měření imisních koncentrací znečišťujících látek ze sedmi stanovišť v Pardubicích, monitorovaných měřícím vozem Horiba v průběhu let 2005 až 2007. Tab. č. 46: Vyhodnocení monitoringu z měřícího vozu Horiba v Pardubicích v letech 2005 až 2007 Lázně Bohdaneč rok

ukazatel

2005 počet hodnot roční průměr 1hod maximum SO2:počet překročení 350 µg/m3 (1h) NO2:počet překročení 200 µg/m3 (1h) NO2: překročení 40 µg/m3 (1rok) NOx: překročení 30 µg/m3 (1rok) PM10: překročení 40 µg/m3 (1rok) 2006 počet hodnot roční průměr 1hod maximum SO2:počet překročení 350 µg/m3 (1h) NO2:počet překročení 200 µg/m3 (1h) NO2: překročení 40 µg/m3 (1rok) NOx: překročení 30 µg/m3 (1rok) PM10: překročení 40 µg/m3 (1rok) 2007 počet hodnot roční průměr 1hod maximum SO2:počet překročení 350 µg/m3 (1h) NO2:počet překročení 200 µg/m3 (1h) NO2: překročení 40 µg/m3 (1rok) NOx: překročení 30 µg/m3 (1rok) PM10: překročení 40 µg/m3 (1rok)

SO2 mg/m3 73 6,0 22,5 0

Ozon mg/m3 73 21,5 73,5

NO mg/m3 73 29,7 141,1

NO2 mg/m3 73 25,5 43,0

NOx mg/m3 73 72,7 259,4

CO mg/m3 73 0,546 1,285

PM10 mg/m3 73 35 323

0 ne ano ne 100 9,3 20,5 0

100 23,8 53,3

100 21,5 82,4

100 32,1 64,2

100 67,0 152,0

100 0,571 1,284

100 24 114

0 ne ano ne 60 12,3 27,9 0

57 41,1 82,7

60 30,4 116,7

60 29,0 63,8

60 77,5 220,2

60 0,555 1,524

60 21 95

0 ne ano ne

65

EKOTOXA s.r.o.


Náměstí Republiky rok

ukazatel


SO2 mg/m3 64 9,2 18,7 0

Ozon mg/m3 64 8,5 33,8

NO mg/m3 64 117,7 355,7

NO2 mg/m3 64 44,3 93,0

NOx mg/m3 64 226,8 605,4

CO mg/m3 64 1,302 3,087

PM10 mg/m3 64 26 71

0 ano ano ne 103 11,2 24,3 0

103 14,3 46,4

103 91,8 344,4

103 47,1 100,8

103 190,0 622,5

103 1,121 3,918

76 125,2 608,3

76 0,779 3,674

103 28 135

0 ano ano ne 76 13,4 92,0 0

76 41,2 126,4

76 55,3 362,4

76 38,4 78,9

76 37 227

0 ne ano ne

PalachaxPichlova rok

ukazatel


SO2 mg/m3 54 6,5 11,8 0

Ozon mg/m3 54 19,1 61,4

NO mg/m3 54 53,1 257,6

NO2 mg/m3 54 36,2 64,0

NOx mg/m3 54 119,0 432,6

CO mg/m3 54 1,113 3,232

PM10 mg/m3 54 33 123

0 ne ano ne 103 11,1 34,4 0

103 18,1 51,9

103 41,4 176,4

103 41,0 90,9

103 106,7 364,7

103 0,888 3,023

66 92,5 240,7

66 0,733 1,821

103 25 133

0 ano ano ne 66 11,7 34,1 0

66 46,5 105,2

66 34,3 105,6

66 38,1 77,0

66 65 1456

0 ne ano ano 66

EKOTOXA s.r.o.


PARAMO rok

ukazatel


SO2 mg/m3 81 8,3 63,7 0

Ozon mg/m3 81 12,0 48,8

NO mg/m3 81 63,3 368,7

NO2 mg/m3 81 36,0 74,4

NOx mg/m3 81 134,5 611,5

CO mg/m3 81 0,663 2,285

PM10 mg/m3 81 28 187

0 ne ano ne 103 13,4 77,6 0

103 20,1 64,9

103 33,8 314,5

103 34,6 130,4

103 87,7 548,4

103 0,556 2,129

63 96,1 502,7

63 0,525 2,691

103 24 113

0 ne ano ne 63 16,7 78,9 0

60 53,1 126,6

63 43,1 298,1

63 28,1 58,7

63 32 345

0 ne ano ne

Polabiny II rok

ukazatel


SO2 mg/m3 80 5,9 14,9 0

Ozon mg/m3 80 19,8 79,9

NO mg/m3 80 9,9 106,4

NO2 mg/m3 80 17,6 77,9

NOx mg/m3 80 34,5 197,0

CO mg/m3 80 0,497 1,457

PM10 mg/m3 80 24 117

0 ne ano ne 103 9,5 23,9 0

103 26,6 227,5

100 10,6 103,2

100 20,0 55,2

100 38,4 188,5

103 0,496 1,312

72 51,5 400,3

72 0,585 3,633

103 23 78

0 ne ano ne 72 11,2 31,4 0

69 50,2 135,7

72 21,0 239,1

72 17,2 39,6

72 27 477

0 ne ano ne 67

EKOTOXA s.r.o.


Rosice rok

ukazatel


SO2 mg/m3 81 6,0 33,4 0

Ozon mg/m3 81 22,4 70,8

NO mg/m3 81 10,4 91,3

NO2 mg/m3 81 18,1 51,2

NOx mg/m3 81 35,8 181,8

CO mg/m3 81 0,494 1,155

PM10 mg/m3 81 28 120

0 ne ano ne 0 9,4 25,6 0

0 27,6 186,2

0 13,5 151,4

0 19,7 61,1

0 42,6 253,5

0 0,538 1,782

75 38,7 326,5

75 0,459 3,041

0 22 95

0 ne ano ne 75 12,1 34,8 0

72 55,4 134,7

75 12,9 184,0

75 17,1 42,1

75 42 776

0 ne ano ano

Rybitví rok

ukazatel


SO2 mg/m3 50 6,6 35,2 0

Ozon mg/m3 50 24,6 78,6

NO mg/m3 50 22,9 263,1

NO2 mg/m3 50 17,3 28,7

NOx mg/m3 50 54,2 425,6

CO mg/m3 50 0,555 1,694

PM10 mg/m3 50 23 103

0 ne ano ne 95 10,6 49,4 0

95 21,3 56,3

95 12,4 222,7

95 20,7 72,2

95 41,9 366,1

95 0,501 1,679

63 35,5 361,8

63 0,414 1,443

95 26 137

0 ne ano ne 63 13,6 77,1 0

60 53,8 128,0

63 12,3 207,4

63 14,8 46,6

63 33 298

0 ne ano ne 68

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 30: Průměrné roční koncentrace znečišťujících látek monitorovaných měřícím vozem Horiba v Pardubicích v letech 2005 až 2007 A)

B) Průměrné roční koncentrace ozonu měřící vůz HORIBA

Průměrné roční koncentrace SO2 měřící vůz HORIBA µg/m 3 20

µg/m

2005

15

3

60

2005

2006

50

2006

2007

40

2007

10

30 20

5

C)

Rosice

Polabiny II

PARAMO

PalachaxPichlova

D) Průměrné roční koncentrace NO měřící vůz HORIBA

µg/m

Náměstí Republiky

Lázně Bohdaneč

Rybitví

Rosice

Polabiny II

PARAMO

PalachaxPichlova


Lázně Bohdaneč

0

Rybitví

10 0

3

Průměrné roční koncentrace NO2 měřící vůz HORIBA

120

µg/m

2005

100

2006

80

2007

3

50

2005 2006

40

2007 30

60

E)

Rybitví

Rosice

Polabiny II

PARAMO

F) Průměrné roční koncentrace CO měřící vůz HORIBA

Průměrné roční koncentrace NOx měřící vůz HORIBA µg/m


Lázně Bohdaneč

Rybitví

Rosice

Polabiny II

PARAMO

PalachaxPichlova

0


10

0 Lázně Bohdaneč

20

PalachaxPichlova

20

40

3

m g/m 3 1,5

250

2005

2005

2006

2006

200

2007

2007

1,0

150 100

0,5

G) Průměrné roční koncentrace PM10 měřící vůz HORIBA µg/m 3 80

2005 2006

60

2007

40

Rybitví

Rosice

PARAMO

PalachaxPichlova


Lázně Bohdaneč

0

Polabiny II

20

69

Rybitví

Rosice

PARAMO

PalachaxPichlova


Lázně Bohdaneč

Rybitví

Rosice

PARAMO

PalachaxPichlova


Lázně Bohdaneč

Polabiny II

0,0

0

Polabiny II

50

EKOTOXA s.r.o.


II.10.2 Vyhodnocení imisních koncentrací naměřených vozem HORIBA v Chrudimi v letech 2007 až 2009

V následujících tabulkách a grafech jsou vyhodnocena měření imisních koncentrací znečišťujících látek ze dvou stanovišť v Chrudimi, monitorovaných měřícím vozem Horiba v průběhu let 2007 až 2009. Tab. č. 47: Vyhodnocení monitoringu z měřícího vozu Horiba v Chrudimi v letech 2007 až 2009 Chrudim 1 rok

ukazatel


SO2 mg/m3 91 9,5 23,4 0

Ozon mg/m3 91 54,5 129,8

NO mg/m3 91 12,6 235,3

NO2 mg/m3 91 16,4 47,5

NOx mg/m3 91 37,7 397,9

CO mg/m3 91 0,5 3,5

PM10 mg/m3 91 13,8 71,2

0 ne ano ne 154 8,6 23,0 0

154 33,0 92,3

154 43,9 237,4

154 32,6 71,5

154 99,6 422,3

154 0,6 3,2

154 23,3 160,1

0 ne ano ne 35 8,5 14,7 0

35 32,0 64,1

35 38,6 95,9

35 38,4 69,3

35 98,4 209,4

35 0,7 1,8

35 23,1 81,3

0 ne ano ne

70

EKOTOXA s.r.o.


Chrudim 2 rok

ukazatel


SO2 mg/m3 98 9,5 16,4 0

Ozon mg/m3 98 38,2 134,2

NO mg/m3 98 22,5 211,3

NO2 mg/m3 98 20,6 46,8

NOx mg/m3 98 57,1 352,8

CO mg/m3 98 0,6 3,3

PM10 mg/m3 98 18,5 62,2

0 ne ano ne 140 8,0 40,3 0

140 42,9 106,2

140 19,2 162,5

140 22,2 55,2

140 51,3 284,9

140 0,6 2,1

140 20,7 113,6

0 ne ano ne 42 8,1 15,7 0

42 36,1 68,0

42 23,9 142,7

42 28,8 51,2

42 66,5 269,5

42 0,6 1,9

42 19,1 63,8

0 ne ano ne

Obr. č. 31: Průměrné roční koncentrace znečišťujících látek monitorovaných měřícím vozem Horiba v Chrudimi v letech 2007 až 2009 A)

B) Průměrné roční koncentrace ozonu měřící vůz HORIBA

Průměrné roční koncentrace SO2 měřící vůz HORIBA

µg/m 3 60

µg/m 3 20

2007

2007 2008

2008

50

2009

2009

15

40 30

10

20 5 10 0

0 Chrudim 1

Chrudim 1

Chrudim 2

71

Chrudim 2

EKOTOXA s.r.o.


C)

D) Průměrné roční koncentrace NO měřící vůz HORIBA

µg/m 3 50

Průměrné roční koncentrace NO2 měřící vůz HORIBA µg/m 3 50

2007

2007

2008 40

2008 40

2009

30

30

20

20

10

10

0

2009

0 Chrudim 1

Chrudim 2

Chrudim 1

E)

Chrudim 2

F) Průměrné roční koncentrace NOx měřící vůz HORIBA

µg/m 3 100

Průměrné roční koncentrace CO měřící vůz HORIBA µg/m 3 1,0

2007

90

2007

2008

80

2008 0,8

2009

2009

70 60

0,6

50 40

0,4

30 20

0,2

10 0

0,0 Chrudim 1

Chrudim 2

Chrudim 1

G) Průměrné roční koncentrace PM10 měřící vůz HORIBA µg/m 3 40

2007 2008 2009

30

20

10

0 Chrudim 1

Chrudim 2

72

Chrudim 2

EKOTOXA s.r.o.


III. POROVNÁNÍ ROČNÍCH EMISÍ A PRŮMĚRNÝCH ROČNÍCH KONCENTRACÍ NA MĚŘÍCÍCH STANICÍCH V následující kapitole bude provedeno porovnání ročních emisí a průměrných ročních imisních koncentrací v Pardubickém kraji. Tab. č. 48: Emisní hodnoty za Pardubický kraj a imisní koncentrace naměřené na měřících stanicích v Pardubickém kraji v letech 2005 až 2007 2005 EMISE REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1-4 2005 IMISE Svratouch Pardubice-Rosice Pardubice Dukla Hošťalovice Svitavy Ústí nad Orlicí - Podměstí

TZL (t/rok) 666 177 1097 1426 3366 PM10 (µg/m3) 13 36 27 30

SO2 (t/rok) 13353 253 1985 29 15620 SO2 (µg/m3) 5 12 10 11 11 12

NOx (t/rok) 10312 266 722 7438 18738 NOx (µg/m3) 9 47 28 11 39 51

CO (t/rok) 2036 259 5778 12055 20128 CO (µg/m3)

SO2 (t/rok) 12164 209 1624 29 14027 SO2 (µg/m3) 5 12 10 7 12 12

NOx (t/rok) 10700 222 655 6916 18493 NOx (µg/m3) 9 34 34 17 43 50

CO (t/rok) 1670 231 5174 11429 18504 CO (µg/m3)

SO2 (t/rok) 12443 153 1583 31 14210 SO2 (µg/m3) 3 11 8 8 9 10

NOx (t/rok) 12861 184 616 6897 20558 NOx (µg/m3) 9 26 32 21 40 41

CO (t/rok) 1725 184 4781 11372 18061 CO (µg/m3)

661

195

2006 EMISE REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1-4 2006 IMISE Svratouch Pardubice-Rosice Pardubice Dukla Hošťalovice Svitavy Ústí nad Orlicí - Podměstí

TZL (t/rok) 681 156 1040 1505 3383 PM10 (µg/m3) 13 40 28 30

452

197

2007 EMISE REZZO 1 REZZO 2 REZZO 3 REZZO 4 celkem REZZO 1-4 2007 IMISE Svratouch Pardubice-Rosice Pardubice Dukla Hošťalovice Svitavy Ústí nad Orlicí - Podměstí

TZL (t/rok) 821 130 944 1517 3412 PM10 (µg/m3) 7 26 22 25

73

541

164

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 32: Porovnání celkových ročních emisí za Pardubický kraj s naměřenými imisními koncentracemi na měřících stanicích v letech 2005 až 2007 A)

50 40

10

3000

30 2000 20 1000

10

0

0 2005 celkem REZZO 1-4 2005 Svitavy

2006 Svratouch Ústí nad Orlicí - Podměstí

imisní koncentrace PM

TE (REZZO 1-4) (t/rok)

4000

(µg/m 3)

Porovnání celkových ročních tuhých emisí za Pardubický kraj s naměřenými imisními koncentracemi PM10 na měřících stanicích

2007 Pardubice Dukla

B)

15000

15

10000

10

5000

5

0

0

2005 celkem REZZO 1-4 2005 Svitavy Hoš ťalovice


74

2007 Pardubice Dukla Pardubice-Rosice

(µg/m 3)

20

2

20000

imisní koncentrace SO

emise SO 2 (REZZO 1-4) (t/rok)

Porovnání celkových ročních emisí SO2 za Pardubický kraj s naměřenými imisními koncentracemi SO2 na měřících stanicích

EKOTOXA s.r.o.


C)

75

x

20000 50 15000 10000 25 5000 0

0 2005 celkem REZZO 1-3 2005 Svitavy Hošťalovice


imisní koncentrace NO

emise NO x (REZZO 1-4) (t/rok)

25000

(µg/m 3)

Porovnání celkových ročních emisí NOx za Pardubický kraj s naměřenými imisními koncentracemi NOx na měřících stanicích

2007 Pardubice Dukla Pardubice-Rosice

D)

emise CO (REZZO 1-4) (t/rok)

25000

1000

20000

750

15000 500 10000 250

5000 0

0 2005 celkem REZZO 1-3 2005

2006

imisní koncentrace CO (µg/m 3)

Porovnání celkových ročních emisí CO za Pardubický kraj s naměřenými imisními koncentracemi CO na měřících stanicích

2007

Pardubice Dukla


Závěrečné posouzení : Z výše uvedených grafů vyplývá, že se výše emisí na imisní situaci nepodílí převažujícím vlivem. Tato skutečnost platí nejen při cca konstantních emisích (tuhých znečišťujících látek), ale v případě NOx pro bilančně rostoucí emise v roce 2007. V tomto případě však klesly imisní koncentrace na většině měřících stanic. Z toho opět plyne, že výše emisí není určující pro velikost plochy OZKO. Lze se domnívat, že na překračování imisních imitů se „podepisují“ především nepříznivé rozptylové situace v zimím období, kdy nastává situace, kdy povolených 35 překročení denního limitu pro PM 10 bývá vyčerpáno již během zimního období (leden – březen) Porovnání plochy OZKO PK s vypracovanou rozptylovou studií nelze provést, protože byly vzaty do zpracování jen zdroje skupiny REZZO 1, které však tvoří jen část emisí (pro TZL 24%, SO2 88%, NOx 62%, CO 10 %, pro ostatní znečišťující látky nebyla rozptylová studie zpracována).

75

EKOTOXA s.r.o.


IV. VYHODNOCENÍ OPATŘENÍ U HLAVNÍCH PROVOZOVATELŮ ZDROJŮ ZNEČIŠŤOVÁNÍ OVZDUŠÍ Tato kapitola uvádí ve zkratce hlavní výrobní náplně skupiny provozovatelů REZZO 1 s významnými emisemi znečišťujících látek do ovzduší. Informace jsou dále doplněny o hlavní investiční akce, které ve svém důsledku vedou nebo by měly vést k absolutnímu snížení emisí do ovzduší (při konstantní výrobě) nebo (při zvýšené výrobě) ke snížení emisí na jednotku výroby. Závěrečná informace je kontakt na odpovědnou osobu, která uvedenou informaci odeslala zpracovateli. Informace jsou ponechány (až na drobné detaily) v původní podobě, jak byly zpracovateli doručeny mailovou poštou.

IV.1 Vyjádření provozovatelů zdrojů znečišťování ovzduší Synthesia, a.s., odbor Energetika Synthesia, a.s. je výrobce kvalifikované chemie orientovaný na tři tržní segmenty: pokročilé organické intermediáty, deriváty celulózy a pigmenty a barviva. V závislosti na tomto širokém sortimentu je založena i organizační struktura firmy – ta je rozdělena do tří strategických výrobně obchodních jednotek (SBU – Strategic Business Unit) - Organická chemie (Organika), Nitrocelulóza, Pigmenty a barviva. V původním "Programu zlepšení ovzduší PaK" i v Programovém dodatku je uveden projekt Modernizace hořáků na teplárně ZL1, ZL2 s cílem snížení emisí NO o 10- 20% s předpokládanými termíny K11 - 2011, K12 - 2012, K13 - 2008, K14 - 2011. Z důvodu nedostatku finančních prostředků nebyla zatím realizována IA na kotli K13 a lze předpokládat realizaci do roku 2011 resp. 2012. Konkrétní termíny realizací modernizace kotlů závisí však na ekonomické situaci, která v současné době není právě příznivá. Ing. Jan Pokorný, vedoucí odboru životní a pracovní prostředí Synthesia, a.s. Tel.: +420 466 824 515 Mobil: +420 724 401 233 E-mail : [email protected] Konkrétní akce/projekty v rámci Priorit, stanovené v Programovém dodatku Aktualizace PZKO 2006: Akce/projekty v rámci Priority 2 – Opatření 2.1. PRIORITA 2 Omezování emisí, zejména NOX, NH3, VOC a TZL OPATŘENÍ 2.1. Snížení emisí NOx u velkých a zvláště velkých spalovacích zařízení s cílem splnění národního emisního stropu ČR pro tuto látku a snížení emisí prachových částic ze stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší ÚZEMNÍ OBEC/ NÁZEV AKCE/PROJEKTU CENA STAV ČAS PRIORITA MĚSTO ÚZEMNÍ PRIORITA I I

Pardubice

I

Pardubice

I

Pardubice

I

Pardubice

Rekonstrukce hořáků na teplárně Synthesia, a.s. – kotel K11 (snížení emisí NOx o 1020%) Rekonstrukce hořáků na teplárně Synthesia, a.s. . – kotel K12 (snížení emisí NOx o 1020%) Rekonstrukce hořáků na teplárně Synthesia, a.s. . – kotel K13 (snížení emisí NOx o 1020%) Rekonstrukce hořáků na teplárně Synthesia, a.s. . – kotel K14 (snížení emisí NOx o 1020%)

10,000

Z

II

10,000

Z

II

15,000

Z

I

15,000

Z

II

Z - Záměr - projekt je zformulován, investor (žadatel) deklaroval zájem a existuje rámcový odhad nákladů I - předpokládá se , že projekt bude předložen do OPŽP v období 2007 - 2010 II - předpokládá se , že projekt bude předložen do OPŽP v období 2011 - 2013 76

EKOTOXA s.r.o.


PARAMO, a.s. HS Pardubice- teplárna Společnost Paramo se zaměřuje na zpracování ropy na rafinérské a asfaltářské výrobky a na výrobu mazacích a procesních olejů, včetně výrobků navazujících a pomocných. Firma rovněž nakupuje a zpracovává olejové hydrogenáty a hydrokrakáty z firmy Unipetrol RPA. Získané meziprodukty využívá při výrobě základových a mazacích olejů s velmi nízkým obsahem síry. V sledovaném období 2004-2008 byla v PARAMO, a.s. realizována významná investiční akce s přímým dopadem na kvalitu ovzduší - rekonstrukce kotle K1 – modernizovaný kotel má mnohem vyšší účinnost a tím umožňuje získávat tepelnou energii s nižšími emisemi. - Rekonstrukce kotle K1 byla provedena v roce 2005 (výroba páry pro potřeby rafinérie, dvoupalivové hořáky ZP – TTO/těžký topný olej). Modernizace byla realizována generálním dodavatelem fy SEZ a.s Tlmače. - Modernizací byla zvýšena účinnost kotle z 80,9% na 91,8 % při spalování zemního plynu (resp z 79,3% na 92,9% při spalování TTO). - Současně byl kotel doplněn selektivní nekatalytickou denitrifikací (fy SNR k.s. Praha) jenž dávkováním přípravku Satamin 3711 do spalin účinně snižuje emise NOx (dávkování 0,38kg Sataminu 3711/GJ vyrobené energie). Info o emisích spojených s provozem rafinérie je možno nalézt v integrovaném registru znečišťování (v rozsahu dle zákonné úpravy) či od pracovníků odd. ochrany ovzduší KU (v rozsahu poplatkové agendy a REZZO) či v Zprávě o vlivu PARAMO, a.s. na zdraví, bezpečnost a životní prostředí 2008 umístěné na www.paramo.cz. Pozn: Je ale nutné konstatovat že produkované emise z rafinérie závisí mj. na vytížení jednotlivých rafinérských technologií a typu paliva které je aktuálně spalováno na provoze energetika (alternativa ZP a TTO). V roce 2009 PARAMO požádalo o dotaci z Operačního programu Podnikání a inovace– program EKO-ENERGIE na projekt „Zvýšení energetické účinnosti teplárny instalací TBG vč. příslušenství“. Pokud bude PARAMU přidělena dotace pak bude v teplárně nainstalován nový turbogenerátor (5 MW) na výrobu el. energie. Celkový efekt na životní prostředí byl vyčíslen v zpracovaném Energetickém auditu s tímto závěrem: snížení spotřeby primárních energetických zdrojů na systémových elektrárnách rozvodné sítě dojde ke snížení emisí znečišťujících látek do ovzduší– viz tabulka. Znečišťující látka Rozdíl (t/r) Tuhé látky

0,658

SO2

8,249

NOx

12,783

CO

1,394

CO2

10 018,150

Na základě studií posuzujících energetickou účinnosti teplárny je v strategickém plánu investic zařazena i rekonstrukce kotle K2 (v obdobném rozsahu jako K1) – tj. zvýšení účinnosti spalovacího procesu jenž povede k snížení spotřeby paliva a tím i emisí (vztaženo ke konstantní výrobě tepla a shodném využitém palivu).

77

EKOTOXA s.r.o.


Ing. Eva Laštovičková, vedoucí odboru životního prostředí PARAMO, a.s., Přerovská 560, 530 06 Pardubice Tel.: 466 810 111 e-mail: [email protected]

International Power Opatovice, a.s. Akciová společnost International Power Opatovice se ve své obchodní činnosti zaměřuje převážně na prodej na velkoobchodním trhu, kam dodává elektřinu a poskytuje regulační služby. Dále vyrábí tepelnou energii, kterou používá pro ohřev teplonosného média v soustavě zásobování teplem (SZT), formou kombinované výroby elektrické energie a tepla. Zdroj tepla v International Power Opatovice, a.s. je kompletně odsířen a splňuje ta nejpřísnější ekologická a ekonomická kritéria. V procesu spalování a procesu odsíření vznikají stavební hmoty, které jsou nabízeny k prodeji. Jedná se o strusku, popílek, energosádrovec, stabilizát, a popel. V chemické úpravně vody se vyrábí demineralizovaná voda pro napájení technologií elektrárny a jiné účely. Hlavní akce na ochranu ovzduší realizované v elektrárně Opatovice v období 2004 - doposud: • snížení emisí TZL (cca o 10%) - rekonstrukce elektroodlučovačů na všech kotlích • snížení emisí NOx (cca o 8%) - realizace nové regulace spalování a měření spalovacího vzduchu • snížení emisí SO2 (cca o 5% ) a TZL - úpravy na odsiřovacím závodě (nové rozstřikovací trysky vápencové suspenze, zvýšení výkonu cirkulačních čerpadel rekonstrukcí převodovek - zvýšené dávkování vápencové suspenze). Rekonstrukce elektorodlučovačů probíhala postupně v celém období 2003-2008 (každý rok rekonstrukce odlučovačů za jedním kotlem). Úpravy na odsíření, regulaci spalování a měření spalovacího vzduchu proběhly v letech 2007 a 2008. Roční emise jsou samozřejmě závislé na výrobě, kvalitě paliva, množství dávkovaného vápence ale i četnosti odstavování a najíždění jednolivých kotlů do provozu. Tyto údaje je možné odečíst ze Souhrnné provozní evidnce, která je kažodročně zasílána Krajskému úřadu. Jan Hilbert, ekolog International Power Opatovice, a.s. Tel.: +420 466 843 123 Fax: +420 466 536 030 email: [email protected] www: http://www.ipplc.cz Konkrétní akce/projekty v rámci Priorit, stanovené v Programovém dodatku Aktualizace PZKO 2006: Akce/projekty v rámci Priority 1 - Opatření 1.3. - Podopatření 1.3.D PRIORITA 1 Zlepšení kvality ovzduší, zejména snížení zátěže obyvatel nadlimitními koncentracemi PM10 OPATŘENÍ 1.3. Snížení příspěvku k imisní zátěži obyvatel omezením emisí z energetických systémů CZT Podopatření 1.3.D Změna vytápění - obnovitelné zdroje energie ÚZEMNÍ OBEC/ NÁZEV AKCE/PROJEKTU CENA STAV ČAS PRIORITA MĚSTO ÚZEMNÍ PRIORITA I Opatovice Nový zdroj Internatonal Power Opatovice fluidní technologie I 5 000,000 P I nad Labem spalování biomasy vyvedení do CZT P - Projekt - existuje dokumentace v takovém stupni, že je možné posoudit záměr I - předpokládá se , že projekt bude předložen do OPŽP v období 2007 - 2010 78

EKOTOXA s.r.o.


Spojené slévárny, spol. s.r.o. Slévárenská výroba v Hnátnici zahrnuje slévárnu šedé litiny (technologie gravitačního lití do pískových forem, technologie kokilového lití), odlévání hliníku pod tlakem a výrobu forem a obrábění hliníkových odlitků v nástrojárně. Snížení množství emisí ve společnosti Spojené slévárny, s.r.o. Praha, slévárna Hnátnice v letech 2005 – 2008 : 1. Snížení podílu syntetických barev na barvení/lakování dílců : Postupně od roku 2005 snižováno množství syntetických barev a nahrazováno barvami vodou ředitelnými. Příslušný rok : Syntetická barva : 2005 : 3,88 tun 2006 : 2,8 tun 2007 : 1,6 tun 2008 : 0,400 tun

ředidlo : 3,91 tun 2,53 tun 2,4 tun 1,27 tun

vodou ředitelná barva : 3,08 tun 2,74 tun 5,85 tun 7,06 tun

2. Instalace šroubového kompresoru : V říjnu 2008 provedena instalace šroubového kompresoru „ Kaeser CSDX 162 SFC/8“, od 1.1. 2009 plně využito odpadní teplo z tohoto zařízení, čímž bude možné v období duben – září odstavit uhelnou kotelnu z provozu ( tím dojde ke snížení množství emisí z provozu uhelné kotelny – vyhodnocení lze provést až na počátku příštího roku ). Šroubový kompresor má při stejném výkonu, jako předchozí zařízení, menší spotřebu el. Energie, čímž bude také docíleno další úspory v energiích ( úspora min. 800 kW/ směnu ). 3. Výměna parního kotle na spalování HU : V roce 2008 byla také uskutečněna instalace nového parního kotle s výrazně lepším spalováním paliva, porovnání snížení množství emisí bude provedeno také na počátku roku 2010. Ing. Marta Ševčíková Nerudova 486 563 01 Lanškroun tel.: 602 187 116 e- mail : [email protected] [email protected]

ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice Skupina ČEZ provozuje na území Čech a Moravy 15 uhelných elektráren. Většina z nich spaluje severočeské hnědé uhlí. Elektrárna Chvaletice zajišťuje kromě výroby elektrické energie i dodávky tepla. Obě komodity vyrábí ve společném cyklu, což vede k vyššímu využití paliva, a tím k energetickým úsporám s pozitivním vlivem na životní prostředí. V Elektrárně Chvaletice jsou instalovány čtyři výrobní bloky. Každý z těchto bloků tvoří kotel a zařízení k omezování emisí (elektrostatický odlučovač tuhých znečišťujících látek a odsiřovací zařízení).

79

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 49: Plnění emisních limitů pro zvláště velký zdroj znečišťování ovzduší stávající kotle K1 až K4 a absorbery odsíření č. 1 a č. 2 Emisní zdroj

K1 Absorber odsíření č.1


K3 Absorber odsíření č. 2


100 32,498 100 0 100 100

100 32,498 100 0 100 100

100 11,65 99,99 0 100 100

100 11,65 99,99 0 100 100

500 253,233 99,97 0 100 100

500 253,233 99,97 0 100 100

500 247,57 99,84 0 100 100

500 247,57 99,84 0 100 100

650 396,372 100 0 100 100

650 396,372 100 0 100 100

650 382,828 100 0 100 100

650 382,828 100 0 100 100

250 23,218 100 0 100 100

250 23,218 100 0 100 100

250 20,003 100 0 100 100

250 20,003 100 0 100 100

50 1,2

50 1,2

50 1,5

50 1,5

50 21,7

50 21,7

50 15,25

50 15,25

10 6,4

10 6,4

10 0,39

10 0,39

100 25,235 99,996 0 100 100

100 25,235 99,996 0 100 100

100 19,150 99,97 0 100 100

100 19,150 99,97 0 100 100

500 233,193 99,96 0 100 100

500 233,193 99,96 0 100 100

500 231,058 99,94 0 100 100

500 231,058 99,94 0 100 100

650 379,538 99,99 0

650 379,538 99,99 0

650 407,099 99,99 0

650 407,099 99,99 0

2005 Dodržování emisního limitu pro tuhé znečišťující látky stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid siřičitý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxidy dusíku stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid uhelnatý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu Měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro organické látky jako TOC stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3] Dodržování emisního limitu pro chloridy stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3] Dodržování emisního limitu pro fluoridy stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření

2006 Dodržování emisního limitu pro tuhé znečišťující látky stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid siřičitý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxidy dusíku stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu

80

EKOTOXA s.r.o.


Emisní zdroj


K2 Absorber odsíření č.1 100 100

K3 Absorber odsíření č. 2 100 100

K4 Absorber odsíření č.2 100 100

měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid uhelnatý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu Měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro organické látky jako TOC stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3] Dodržování emisního limitu pro chloridy stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3] Dodržování emisního limitu pro fluoridy stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření

100 100 250 24,176 99,99 0 100 100

250 24,176 99,99 0 100 100

250 19,225 100 0 100 100

250 19,225 100 0 100 100

50 1,2

50 1,2

50 1,5

50 1,5

50 1,2

50 1,2

50 0,29

50 0,29

10 0,13

10 0,13

10 0,10

10 0,10

100 24,497 99,99 0 100 100

100 24,497 99,99 0 100 100

100 25,802 99,99 0 100 100

100 25,802 99,99 0 100 100

500 209,985 99,98 0 100 100

500 209,985 99,98 0 100 100

500 231,791 99,99 0 100 100

500 231,791 99,99 0 100 100

650 373,355 99,98 0 100 100

650 373,355 99,98 0 100 100

650 399,952 100,00 0 100 100

650 399,952 100,00 0 100 100

250 29,912 99,99 0 100 100

250 29,912 99,99 0 100 100

250 20,798 100 0 100 100

250 20,798 100 0 100 100

50 0,2

50 0,2

50 1,5

50 1,5

100 18,37 100,00 0 100 100

100 18,37 100,00 0 100 100

100 13,51 99,96 0 100 100

100 13,51 99,96 0 100 100

500 195,52 99,97

500 195,52 99,97

500 211,26 99,91

500 211,26 99,91

2007 Dodržování emisního limitu pro tuhé znečišťující látky stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid siřičitý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxidy dusíku stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid uhelnatý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu Měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro organické látky jako TOC stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3]

2008 Dodržování emisního limitu pro tuhé znečišťující látky stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid siřičitý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%]

81

EKOTOXA s.r.o.


Emisní zdroj


K2 Absorber odsíření č.1 0 100 100

K3 Absorber odsíření č. 2 0 100 100

K4 Absorber odsíření č.2 0 100 100

počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxidy dusíku stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro oxid uhelnatý stanovený limit v IP [mg/m3] průměr denních středních hodnot [mg/m3] podíl 30-min. hodnot do 120 % limitu [%] počet hodnot nad 200 % emisního limitu Měsíční střední koncentrace do limitu [%] Podíl 48-hod. hodnot do 110 % limitu [%] Dodržování emisního limitu pro organické látky jako TOC stanovený limit v IP [mg/m3] naměřená hodnota z autorizovaného měření [mg/m3]

0 100 100 650 369,04 99,99 0 100 100

650 369,04 99,99 0 100 100

650 386,97 99,99 0 100 100

650 386,97 99,99 0 100 100

250 24,01 99,97 0 100 100

250 24,01 99,97 0 100 100

250 22,75 99,99 0 100 100

250 22,75 99,99 0 100 100

50 0,2

50 0,2

50 1,5

50 1,5

Monitoring znečišťujících látek v ovzduší: Na kouřovodech za elektrostatickými odlučovači popílku pro kotle K1,K2,K3,K4 je prováděno kontinuální měření TZL, SO2, NOx, CO, O2, a teploty spalin Na výstupu z odsiřovacího absorberu č.1 a z odsiřovacího absorberu č. 2 pro kotle K1,K2,K3,K4 je prováděno kontinuální měření TZL, SO2, NOx, CO, O2 a teploty spalin. Vyhodnocení emisí je prováděno pomocí programu EMON, EISPRO a EISNET Měření emisí u najížděcí kotelny – kotle K2 a K3 – je autorizovanou osobou prováděno jednorázové měření emisí TZL,SO2,NOx a CO s četností 1 x za kalendářní rok. U obou kotlů je kontinuálně měřena teplota spalin a O2. Jednou za tři roky jsou měřeny znečišťující látky dle bodu i) 4) Závazných podmínek provozu stanovených v IP. Toto měření bylo provedeno naposledy v roce 2007. Automatická monitorovací stanice v oblasti Hošťalovice měří imisní koncentrace SO2 a NOx. Stanice je neustále provozována a výsledky měření jsou předávány na Krajský úřad Pardubice. Organizační jednotka Elektrárna Chvaletice snížila v roce 2007 oproti roku 1992 emise SO2 o více než 86%, emise NOx o téměř 44%, emise CO o více než 74% a emise tuhých znečišťujících látek o cca 86%. Pavel Jirava [email protected], tel. 462 101 202

Mlékárna Hlinsko, s.r.o. Hlavním výrobním programem Mlékárny Hlinsko, s.r.o. je výroba sušených a zahuštěných mlék a trvanlivých mlék plněných do kartónových obalů. Na základě zamýšlené změny v kapacitě zařízení, které bude vyžadovat změnu podmínek v zjišťování a vykazování emisí o změně údajů uvedených v povolení IPPC z 20.8.2008.

82

EKOTOXA s.r.o.


Stávající stav do konce roku 2008 Centrální kotelna - veškerá technologická potřeba páry pro mlékárnu včetně ohřevu TUV a včetně vytápění všech objektů je kryto ze stávající zastaralé centrální parní kotelny. Byly postupně vyměněny oba kotle OB 16. Jelikož je provoz nepřetržitý , během výměny původního kotle OB 16 za nový kotel , bude v provozu druhý původní kotel OB 16. Reorganizace kotelny se provádí z důvodů menších ztrát na rozvodech vyšší účinností a nových parních kotlů s instalací rekuperátoru na odvodu spalin z důvodů zefektivnění výroby. Je navrženo nejvhodnější koncepční řešení tepelného hospodářství včetně měření technologických odběrů páry. Počítá se snížením spotřeby plynu. Spalovacím zařízením je celá Mlékárna Hlinsko. Protože celková spotřeba plynu se sleduje na faktruračním měřidle a do konce roku 2008 budou instalovány nová zařízení do provozu i mimo kotelnu. Kotelna V kotelně jsou instalovány dva kotle OB 16, z nichž jeden je vždy ve studené záloze.Během roku jsou v provozu oba kotle . Kotelna pracuje v nepřetržitém třísměnném rytmu po celý rok. Výrobce kotlů: ČKD Dukla Praha, závod Tatra Kolín Výkon kotle OB 16:11,8 MW Instalovaný výkon :2 x 11,8 = 23,6 MW Navrhované řešení, platné od ledna 2009 Jedná se o modernizaci tepelného hospodářství Mlékárny Hlinsko, jehož součástí je instalace moderních kotlů na zemní plyn a instalace plynových vzduchotechnických jednotek v objektu sušárny. Vydaná rozptylová studie se zabývá imisemi oxidů dusíku, vyjádřenými jako oxid dusičitý a oxidu uhelnatého. Vzhledem k nízkým emisím tuhých znečišťujících látek a oxidu siřičitého při spalování není výpočet pro tyto látky proveden. V provozu je jeden z instalovaných parních kotlů, v parní kotelně, přičemž druhý je veden jako teplá záloha . Na základě rekonstrukce tepelného hospodářství jsou instalována tato zařízení: Hlavní zdroj PARNÍ KOTELNA – velký zdroj V kotelně jsou instalovány dva plynové parní kotle, každý o výkonu 5439 kW. Jedná se o třítahové plamencové žárotrubné kotle na zemní plyn s integrovaným ekonomizérem. Tyto kotle nahradily stávající parní kotle. Jeden z kotlů bude tvořit 100% zálohu. Technické parametry LOOS-plamencový-žárotrubný kotel UNIVERSAL, typ UL – SX – IE Médium: přehřátá pára Palivo: plyn, zemní plyn H Parní výkon ( jmenovitý): 8000 kg/h Střední provozní přetlak – požadovaný: 12,0 bar Výhřevná plocha: 170,0 m2 Tepelný výkon brutto (jmenovitý): 5439 kW Účinnost pro plyn: 94,8 % Celkový tepelný výkon spalovacího zařízení ( plyn): 5736 kW Normované množství paliva (plyn): 574 m3/h Iva Neuwirthová Mlékárna Hlinsko, s.r.o., Kouty 53, 539 01 Hlinsko v Čechách tel.:469 363 283 e-mail:[email protected]

83

EKOTOXA s.r.o.


ČKD Kutná Hora, a.s., Slévárna a strojírna Chrudim Slévárna Chrudim vyrábí odlitky z tvárných litin v hmotnostech od 1,5 kg do 1000 kg. Disponuje sériovou, malosériovou a kusovou výrobou odlitků z tvárných litin vč. materiálů tepelně zušlechtěných. Strojírna Chrudim zajišťuje finální opracování svařovaných komponentů a odlitků. 1. V r. 2008 došlo k montáži odlučovačů firmy Ekoglobal typ OS 400. Díky nim se podařilo snížit emise z indukčních pecí na 5% původně vypouštěného množství škodlivin do ovzduší.(dle provedených měření) 2. Byl zaveden nákup sušeného slévárenského písku a uzavřena sušárna mokrého písku. 3. Odhadované celkové snížení ročních emisí TZL opatřeními č.1. a 2. cca o 1 - 2 t. 4. Vzhledem k hospodářské situaci další zlepšení v blízké době se neočekávají. Jaroslav Liberský, ekolog ČKD Kutná Hora, a.s. [email protected], tel : 327 506 255 Slévárna KHGM s. r. o. Brno, provoz Svitavy Nosným výrobním programem společnosti Slévárna KHGM, s.r.o. je výroba zaměřená na odlitky ze šedé litiny. Formování je u malých odlitků prováděno do bentonitových směsí a u odlitků větších rozměrů pak do samovolně tuhnoucích směsí vazných. Základem provozu šedé litiny je její tavírna (ČSN 422415 – 25, GG 15 - GG 25). Tavícími agregáty jsou dvě studenovětrné kuplovny. Slévárna KHGM s. r. o. Brno, provoz Svitavy, realizovala opatření pro zlepšení ovzduší už v roce 1997. Jednalo se o odprášení kupolních pecí. V roce 1996 bylo dosaženo 8,26 kg/t úletu tuhých látek do ovzduší. V roce 2008 to činilo 0,06 kg/t vytavené litiny. Současně bylo v roce 1997 instalováno obohacování vzduchu foukaného do pece kyslíkem. Zde došlo ke snížení spotřeby koksu o cca 4%, a tím ke zmenšení vypouštění oxidu siřičitého do ovzduší. V roce 2007 se změnil majitel firmy a v současné době nejsou žádná další opatření plánována. Výpočet emisí za rok 2008 pomocí emisních faktorů: TZL CO SO2 NOx

Výkon kotelny (t) 2120 2120 2120 2120

Emisní faktory (kg/t) 0,0562 2,5278 0,7361 0,2992

Roční emise (kg) 119,14 5358,9 1560,5 634,3

Bedřich Škraňka, mistr údržby Slévárna KHGM Brno, provoz Svitavy, Říční 1, 568 02 Svitavy [email protected], tel: 461530810 /461530905

84

EKOTOXA s.r.o.


P-D REFRACTORIES CZ a.s., Velké Opatovice, divize 06 Březina u Moravské Třebové P-D Refractories CZ a.s. je jedním z největších výrobců a dodavatelů žárovzdorných výrobků a surovin. Společnost vyrábí a dodává materiál pro kompletní i částečné vyzdívky pro tepelná zařízení (agregáty), především pro koksové pece, vysoké pece (včetně ohřívačů větru), sklářské pece, elektrolyzéry primární výroby hliníku a další. Těžební závod – divize 06 se nachází 10 km od Velkých Opatovic. Více než 50 % těžební kapacity surových a pálených jílů je přímo používáno pro výrobu ve Velkých Opatovicích. Akce na ochranu ovzduší, které organizace realizovala v letech 2004-2008: Koncem roku 2007 byl odstaven parní kotel PK31OP na generátorové stanici z důvodu překračování emisních limitů a jeho fyzická demontáž byla provedena počátkem roku 2008. V průběhu roku 2007 bylo provedeno zastřešení linky magnetické separace a doplnění zkrápění přesypů na výstupu z linky. V roce 2007 byla provedená celková rekonstrukce odprašování a repase tkanivého filtru na drtící lince (náklady cca 1 300 000 Kč). Rekonstrukcí se dosáhlo i zlepšení pracovního prostředí v hale. Zdeněk Dražil P-D Refractories CZ a.s., 569 23 Březina u Mor. Třebové e-mail: [email protected], Tel.: 461 357 311 P-D RefractoriesCZ a.s., Nádražní 218, 679 63 Velké Opatovice Tel.: 516 493 111

Holcim a.s., Prachovice Holcim Česko je přední český výrobce a dodavatel cementu a kameniva (drceného kamene, štěrku a písku), včetně navazujících produktů – transportovaného betonu a asfaltu – a souvisejících služeb. V uplynulých letech bylo zrealizováno několik akcí na snižování emisí. 2006 - výměna elektrofiltru na rotační peci za rukávcový 2006-2007- výměna starých filtrů typu FTG za filtry s vyšší účinností typu Sheuch a ZEOS 2008- dokončena výstavba redukce NOx (SNCR) Tab. č. 50: Porovnání roční emise na rotační peci s emisními limity za rok 2008:

85

EKOTOXA s.r.o.


Z tabulky je vidět, že většina emisí je pod hranicí 50% emisního limitu. Ve dvou případech dosahuje 70%. Milan Houdek Holcim Czech Republic Administration 538 04 Prachovice Tel.: 469 810 440, 724 207 678 Fax: 469 810 280 e-mail: [email protected] www.holcim.com

Závěrečné zhodnocení : Provozovatelé zdrojů znečišťování ovzduší (zejména první tři z TOP 10 provozovatelů) jsou z pohledu výše emisí tuhých znečišťujících látek, SO2 a NOx velmi významnými zdroji z pohledu celkové výše emisí v Pardubickém kraji. Při stoupajících emisích ze skupiny zdrojů REZZO 4 (zvláště PM 10, CO a NOx) je velmi důležité pro dodržení doporučených emisních stropů pro Pardubický kraj, aby proběhly zásadní investiční akce na významné snížení oxidů dusíku (NO a NO2) elektrárny skupiny ČEZ a.s., Elektrárna Chvaletice a International Power Opatovice, a.s.. Z výše uvedeného je vidět, že většina provozovatelů (zdrojů znečišťování ovzduší) v oblasti ochrany ovzduší vyvíjela patřičné a požadované aktivity ve kterých hodlá v případě, že jim to umožní ekonomické podmínky, i nadále pokračovat.

86

EKOTOXA s.r.o.


V. VYHODNOCENÍ PŘÍPRAVY, PŘÍPADNÉ REALIZACE VŠECH KONKRÉTNÍCH PROJEKTŮ UVEDENÝCH PRO JEDNOTLIVÉ PROVOZOVATELE Tato kapitola uvádí stručný přehled o uskutečněných i neuskutečněných investičních akcích jednotlivých TOP 10 provozovatelů zdrojů znečišťování ovzduší (REZZO 1), které jsou/nejsou uvedeny v Programovém dodatku Aktualizace PZKO PK (2006), respektive v Akčním plánu Programu snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje (2004). Synthesia, a.s., odbor Energetika Z důvodu nedostatku finančních prostředků nebyla zatím realizována IA na kotli K13 a lze předpokládat realizaci do roku 2011 resp. 2012. Konkrétní termíny realizací modernizace kotlů závisí však na ekonomické situaci, která v současné době není právě příznivá. PARAMO, a.s. HS Pardubice- teplárna V sledovaném období 2004-2008 byla v PARAMO, a.s. realizována významná investiční akce s přímým dopadem na kvalitu ovzduší - rekonstrukce kotle K1 – modernizovaný kotel má mnohem vyšší účinnost a tím umožňuje získávat tepelnou energii s nižšími emisemi. International Power Opatovice, a.s. Hlavní akce na ochranu ovzduší realizované v elektrárně Opatovice v období 2004 - doposud: • snížení emisí TZL (cca o 10%) - rekonstrukce elektroodlučovačů na všech kotlích • snížení emisí NOx (cca o 8%) - realizace nové regulace spalování a měření spalovacího vzduchu • snížení emisí SO2 (cca o 5% ) a TZL - úpravy na odsiřovacím závodě (nové rozstřikovací trysky vápencové suspenze, zvýšení výkonu cirkulačních čerpadel rekonstrukcí převodovek - zvýšené dávkování vápencové suspenze). Rekonstrukce elektorodlučovačů probíhala postupně v celém období 2003-2008 (každý rok rekonstrukce odlučovačů za jedním kotlem). Úpravy na odsíření, regulaci spalování a měření spalovacího vzduchu proběhly v letech 2007 a 2008. V Programovém dodatku PZKO PK byla uvedena dále investiční akce Nový zdroj Internatonal Power Opatovice fluidní technologie spalování biomasy vyvedení do CZT, která nebyla realizována. Spojené slévárny, spol. s.r.o. Snížení podílu syntetických barev na barvení/lakování dílců : Postupně od roku 2005 snižováno množství syntetických barev a nahrazováno barvami vodou ředitelnými. Instalace šroubového kompresoru : V říjnu 2008 provedena instalace šroubového kompresoru „ Kaeser CSDX 162 SFC/8“, od 1.1. 2009 plně využito odpadní teplo z tohoto zařízení, čímž bude možné v období duben – září odstavit uhelnou kotelnu z provozu ( tím dojde ke snížení množství emisí z provozu uhelné kotelny – vyhodnocení lze provést až na počátku příštího roku ).

87

EKOTOXA s.r.o.


Šroubový kompresor má při stejném výkonu, jako předchozí zařízení, menší spotřebu el. Energie, čímž bude také docíleno další úspory v energiích ( úspora min. 800 kW/ směnu ). Výměna parního kotle na spalování HU : V roce 2008 byla také uskutečněna instalace nového parního kotle s výrazně lepším spalováním paliva, porovnání snížení množství emisí bude provedeno také na počátku roku 2010. ČEZ, a. s., Elektrárna Chvaletice Elektrárna Chvaletice zajišťuje kromě výroby elektrické energie i dodávky tepla. Obě komodity vyrábí ve společném cyklu, což vede k vyššímu využití paliva, a tím k energetickým úsporám s pozitivním vlivem na životní prostředí. Zásadní změny v technologii byly provedeny do konce roku 1998 a od té doby nedošlo k dalším významným investicím, ale lze konstatovat, že tento emisně nejvýznamnější zdroj emisí se řídí platnou legislativou a výše emisí je závislá na potřebě el. energie a tepla, kdy měrné emise na jednotku výroby jsou z dlouhodobého hlediska „konstantní“.

Mlékárna Hlinsko, s.r.o. Na základě zamýšlené změny v kapacitě zařízení, které bude vyžadovat změnu podmínek v zjišťování a vykazování emisí a o změně údajů uvedených v povolení IPPC z 20.8.2008 je stav řešení k lednu 2009 takový že se jedná o modernizaci tepelného hospodářství Mlékárny Hlinsko, jehož součástí je instalace moderních kotlů na zemní plyn a instalace plynových vzduchotechnických jednotek v objektu sušárny. ČKD Kutná Hora, a.s., Slévárna a strojírna Chrudim V r. 2008 došlo k montáži odlučovačů firmy Ekoglobal typ OS 400. Díky nim se podařilo snížit emise z indukčních pecí na 5% původně vypouštěného množství škodlivin do ovzduší.(dle provedených měření) Byl zaveden nákup sušeného slévárenského písku a uzavřena sušárna mokrého písku. Vzhledem k hospodářské situaci další zlepšení v blízké době se neočekávají. Slévárna KHGM s. r. o. Brno, provoz Svitavy Slévárna KHGM s. r. o. Brno, provoz Svitavy, realizovala opatření pro zlepšení ovzduší už v roce 1997. Jednalo se o odprášení kupolních pecí. V roce 1996 bylo dosaženo 8,26 kg/t úletu tuhých látek do ovzduší. V roce 2008 to činilo 0,06 kg/t vytavené litiny. Současně bylo v roce 1997 instalováno obohacování vzduchu foukaného do pece kyslíkem. Zde došlo ke snížení spotřeby koksu o cca 4%, a tím ke zmenšení vypouštění oxidu siřičitého do ovzduší. V roce 2007 se změnil majitel firmy a v současné době nejsou žádná další opatření plánována. P-D REFRACTORIES CZ a.s., Velké Opatovice, divize 06 Březina u Moravské Třebové Koncem roku 2007 byl odstaven parní kotel PK31OP na generátorové stanici z důvodu překračování emisních limitů a jeho fyzická demontáž byla provedena počátkem roku 2008. V průběhu roku 2007 bylo provedeno zastřešení linky magnetické separace a doplnění zkrápění přesypů na výstupu z linky. V roce 2007 byla provedená celková rekonstrukce odprašování a repase tkanivého filtru na drtící lince (náklady cca 1 300 000 Kč). Rekonstrukcí se dosáhlo i zlepšení pracovního prostředí v hale.

88

EKOTOXA s.r.o.


Holcim a.s., Prachovice V uplynulých letech bylo zrealizováno několik akcí na snižování emisí. 2006 - výměna elektrofiltru na rotační peci za rukávcový 2006-2007- výměna starých filtrů typu FTG za filtry s vyšší účinností typu Sheuch a ZEOS 2008- dokončena výstavba redukce NOx (SNCR)

Projekty uvedené v Akčním plánu Programu snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje V Akčním plánu Programu snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje je uvedena celá řada předpokládaných projektů na ochranu ovzduší, z nichž vliv na celkovou výši emisí mají 3 projekty: 1. Pardubice Semtín – postupná rekonstrukce hořáků na kotlích K11- K13 (situace viz. výše) 2. Elektrárna Opatovice – Postupné rekonstrukce na jednotlivých kotlích a intenzifikace odsíření – s ohledem na snižování emisí SO2 v letech 2005-2007 (6807, 5902, 5275 t) lze kontatovat, že se tento provozovatel blíží dosažení emisního stropu 5 kt/rok, uvedeném v Národním plán snížení emisí. 3. ČEZ a.s. elektrárna Chvaletice – opatření na snížení NOx pomocí DENOX systému do roku 2016, jak bylo uvedeno v Národním plán snížení emisí. O této případné investici nemá zpracovatel relevantní informace. Možná je alternativa i odstavení této elektrárny ČEZ.

89

EKOTOXA s.r.o.


VI. VYHODNOCENÍ OVZDUŠÍ

OBLASTÍ

SE

ZHORŠENOU

KVALITOU

Zdroj: www.env.cz

Oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší se podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění vymezují jako území v rámci zóny nebo aglomerace, na kterém došlo k překročení hodnoty imisního limitu pro jednu nebo více znečišťujících látek.

Tab. č. 51: Území, kde došlo k překročení některého z imisních limitů pro ochranu zdraví lidí a cílového imisního limitu pro polycyklické aromatické uhlovodíky vyjádřené jako benzo(a)pyren pro ochranu zdraví v rámci zón/aglomerací (v % plochy) Zóna/ aglomerace

SO2 (d IL)

PM10 (r IL)

PM10 (d IL)

NO2 (r IL)

Benzen

Souhrn překročení IL

B(a)P

Souhrn překročení CIL

2005 Pardubický kraj 31,6 0,9 31,6 31,6 Česká republika 1,6 35,3 0,1 0,1 35,3 5,2 35,8 2006 Pardubický kraj 0,2 36,8 4,6 36,8 36,8 Česká republika 0,01 2,3 28,5 0,3 0,08 28,5 9,2 28,5 2007 Pardubický kraj 0,2 2,6 0,2 2,6 Česká republika 0,7 6,3 0,08 0,02 6,3 4,9 4,9 Poznámky: V tabulce i dále v textu: IL – imisní limit; CIL – cílový imisní limit; d IL – 24hodinový imisní limit; r IL – roční imisní limit

Tab. č. 52: Území, kde došlo k překročení hodnoty cílového imisního limitu pro ochranu zdraví lidí pro troposférický ozon (v % plochy zóny/aglomerace) Zóna/Aglomerace Zóna Pardubický kraj 2005 Zóna Pardubický kraj 2006 Zóna Pardubický kraj 2007

Troposférický ozon 100 48,4 87,2

Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší je předmětem následujících tabulek, jednotlivě pro každou zónu či aglomeraci zvlášť. Jako nejmenší územní jednotka, pro kterou byly oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vymezeny, byla zvolena území stavebních úřadů. Samostatně je podávána informace o velikosti území, kde došlo k současnému překročení hodnoty imisního limitu a meze tolerance pro oxid dusičitý (pro Pardubický kraj není) a území, kde došlo k překročení cílového imisního limitu pro benzo(a)pyren, arsen a kadmium. Tato informace je prezentována jako procenta území stavebních úřadů.

90

EKOTOXA s.r.o.


V.1 OZKO – Pardubický kraj – 2005 Obr. č. 33: Oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší v Pardubickém kraji v roce 2005

Tab. č. 53: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (v % území) PM10 (d IL)

Stavební úřad Městský úřad Heřmanův Městec Městský úřad Chrast Městský úřad Chrudim Městský úřad Slatiňany Obecní úřad Luže Městský úřad Ronov nad Doubravou Městský úřad Třemošnice Magistrát města Pardubic Městský úřad Holice Městský úřad Chvaletice Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Přelouč Městský úřad Sezemice Městský úřad Dašice Obecní úřad Choltice Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice III Úřad městského obvodu Pardubice IV Úřad městského obvodu Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice VI Městský úřad Jevíčko Městský úřad Litomyšl Městský úřad Moravská Třebová Městský úřad Svitavy Městský úřad Brandýs nad Orlicí Městský úřad Choceň Městský úřad Ústí nad Orlicí

36,2 85,0 64,2 41,8 18,4 55,9 6,3 100 100 73,0 100 95,5 83,5 100 82,8 100 100 100 83,6 100 100 100 38,4 3,9 13,2 1,3 25,0 94,7 8,2

91

EKOTOXA s.r.o.

Aktualizace PZKO PK 2009 PM10 (d IL)

Stavební úřad Městský úřad Vysoké Mýto Obecní úřad Dolní Dobrouč Obecní úřad Sloupnice Obecní úřad Tatenice

63,2 3,3 0,2 0,7

Tab. č. 54: Překročení hodnoty cílového imisního limitu (v % území) Stavební úřad Městský úřad Chrudim Magistrát města Pardubic Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Sezemice Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice III Úřad městského obvodu Pardubice IV Úřad městského obvodu Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice VI

B(a)P 7,1 0,6 0,1 0,3 65,6 15,4 86,5 37,1 39,4 84,7 6,3

92

EKOTOXA s.r.o.



Tab. č. 55: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (v % území) Stavební úřad Městský úřad Heřmanův Městec Městský úřad Chrast Městský úřad Chrudim Městský úřad Skuteč Městský úřad Slatiňany Městský úřad Luže Městský úřad Ronov nad Doubravou Magistrát města Pardubic Městský úřad Holice Městský úřad Chvaletice Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Přelouč Městský úřad Sezemice Městský úřad Dašice Obecní úřad Choltice Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice III Úřad městského obvodu Pardubice IV Úřad městského obvodu Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice VI Městský úřad Jevíčko Městský úřad Litomyšl Městský úřad Moravská Třebová Městský úřad Svitavy Obecní úřad Sloupnice Městský úřad Brandýs nad Orlicí Městský úřad Česká Třebová Městský úřad Choceň Městský úřad jablonné nad Orlicí

PM10 (r IL) 0,1 4,1 1,7 21,4 2,2 34,5 4,5 1 -

PM10 (d IL) 20,2 87,6 30 0,1 22,6 54,9 23,8 99,7 100 100 100 99,3 100 100 83,6 100 100 100 100 100 100 100 12,1 13,7 39,7 1,3 20,4 40,6 3,8 95,5 12,1

93

NO2 (r IL) 0,3 -

Souhrn překročení IL 20,2 87,6 30 0,1 22,6 54,9 23,8 99,7 100 100 100 99,3 100 100 83,6 100 100 100 100 100 100 100 12,1 13,7 39,7 1,3 20,4 40,6 3,8 95,5 12,1

EKOTOXA s.r.o. Stavební úřad Městský úřad Lanškroun Městský úřad Letohrad Městský úřad Ústí nad Orlicí Městský úřad Vysoké Mýto Městský úřad Žamberk Obecní úřad Dolní Čermná Obecní úřad Dolní Dobrouč Obecní úřad Tatenice

Aktualizace PZKO PK 2009 PM10 (r IL) -

PM10 (d IL) 36,5 38,4 27,9 72,4 9,1 6,6 46,1 44,6

NO2 (r IL) -

Souhrn překročení IL 36,5 38,4 27,9 72,4 9,1 6,6 46,1 44,6

Tab. č. 56: Překročení hodnoty cílového imisního limitu pro benzo(a)pyren (v % území) Stavební úřad Městský úřad Heřmanův Městec Městský úřad Hlinsko Městský úřad Chrast Městský úřad Chrudim Městský úřad Skuteč Městský úřad Slatiňany Obecní úřad Proseč Městský úřad Ronov nad Doubravou Městský úřad Třemošnice Magistrát města Pardubic Městský úřad Holice Městský úřad Chvaletice Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Přelouč Městský úřad Sezemice Městský úřad Dašice Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice III Úřad městského obvodu Pardubice IV Úřad městského obvodu Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice VI Městský úřad Jevíčko Městský úřad Litomyšl Městský úřad Moravská Třebová Městský úřad Polička Městský úřad Svitavy Městský úřad Březová nad Svitavou Městský úřad Bystré Městský úřad Brandýs nad Orlicí Městský úřad Česká Třebová Městský úřad Choceň Městský úřad Jablonné nad Orlicí Městský úřad Králíky Městský úřad Lanškroun Městský úřad Letohrad Městský úřad Ústí nad Orlicí Městský úřad Vysoké Mýto Městský úřad Žamberk Obecní úřad Červená Voda Obecní úřad Dolní Dobrouč

B(a)P 3 2,9 2,7 10,8 2,9 14,5 1,5 2,7 2,8 4,7 3,3 7,3 2,2 2,8 2,9 3,2 87 83,4 91,7 56,7 50,1 71,3 40 1,7 2,6 3 3 5,2 3 1,3 3,4 8,6 6,9 2,5 1,8 5,8 7,4 7,8 4,7 2,8 4,2 3,3

94

EKOTOXA s.r.o.



Tab. č. 57: Vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (v % území) PM10 (d IL)

Stavební úřad Magistrát města Pardubic Městský úřad Holice Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Přelouč Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice V

1,6 1,4 0,9 0,7 4,2 24 4 9,8

Tab. č. 58: Překročení hodnoty cílového imisního limitu pro benzo(a)pyren (v % území) Stavební úřad Městský úřad Heřmanův Městec Městský úřad Hlinsko Městský úřad Chrast Městský úřad Chrudim Městský úřad Skuteč Městský úřad Slatiňany Městský úřad Třemošnice Magistrát města Pardubic Městský úřad Holice Městský úřad Chvaletice Městský úřad Lázně Bohdaneč Městský úřad Přelouč Městský úřad Sezemice Úřad městského obvodu Pardubice II Úřad městského obvodu Pardubice VII Úřad městského obvodu Pardubice I Úřad městského obvodu Pardubice III Úřad městského obvodu Pardubice IV

B(a)P 1 1,6 0,7 8,1 1,5 6,4 1,4 2,5 1,4 4,8 2 2,1 1,1 86,2 83,6 91,3 56,8 35

95

EKOTOXA s.r.o.


Stavební úřad Úřad městského obvodu Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice VI Městský úřad Litomyšl Městský úřad Moravská Třebová Městský úřad Polička Městský úřad Svitavy Městský úřad Česká Třebová Městský úřad Choceň Městský úřad Jablonné nad Orlicí Městský úřad Králíky Městský úřad Lanškroun Městský úřad Letohrad Městský úřad Ústí nad Orlicí Městský úřad Vysoké Mýto Městský úřad Žamberk Obecní úřad Červená Voda

B(a)P 67,8 31 1 1 1 2,2 6,5 4,6 2,5 1,8 2,6 3,6 2,8 2 1,4 2,1

Závěrečné zodnocení : Vyhlášené oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší jsou zpracovávány každoročně s mimořádným úsilím a pečlivostí ČHMÚ Praha na základě rozptylové studie celkových emisí ČR (zdroje REZZO 1- REZZO 4), naměřených imisních koncentrací, dále znalostí zhoršené kvality ovzduší v malých sídlech a celou řadou dalších parametrů. Z velikostí plochy OZKO v jednotlivých letech 2004-2007 v porovnání s výší emisí tuhých znečišťujících látek (pro které byly vyhlašovány oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší) vyplývá jednoznačně, že výše emisí tuhých znečišťujících látek ze všech skupin zdrojů REZZO 1-4 není určujícím, hlavním faktorem pro rozsah stanovené oblasti OZKO.

96

EKOTOXA s.r.o.


V.4 Meteorologická situace v letech 2005 až 2007 Pro období let 2005 až 2007 byly stanoveny denní průměry koncentrací PM10 pro monitorovací stanice ČHMÚ, umístěné na území Pardubického kraje. Pro každý den byla rovněž stanovena třída rozptylových podmínek (RP) podle klasifikace ČHMÚ na základě radiosondážních měření: 1 - dobré rozptylové podmínky 2 - část dne dobré, část dne mírně nepříznivé rozptylové podmínky 3 - mírně nepříznivé rozptylové podmínky 4 - nepříznivé rozptylové podmínky Z denních průměrů jednotlivých stanic byly vypočteny průměry pro území kraje. Tyto územní průměry byly roztříděny do dvou kategorií: dny, kdy rozptylové podmínky byly dobré nebo část dne dobré a část dne mírně nepříznivé (označeno jako dobré RP); do druhé kategorie byly zařazeny dny s rozptylovými podmínkami mírně nepříznivými nebo nepříznivými (označeno jako špatné RP). Z takto roztříděných hodnot byly stanoveny průměry pro jednotlivé roky. Na grafu jsou pro každý rok znázorněny počty dnů s dobrými a špatnými rozptylovými podmínkami (sloupce) a průměrné koncentrace na území kraje při dobrých RP, při špatných RP a bez ohledu na RP (liniové grafy). Je vidět, že nárůst koncentrací v roce 2006 byl důsledkem špatných rozptylových podmínek. Na nárůstu průměrných ročních koncentrací se podílely koncentrace, vyskytující se ve dnech se špatnými RP. Průměrné koncentrace, spočítané ze dnů s dobrými RP, se mezi roky 2005 a 2006 prakticky nezměnily. Kdyby nárůst koncentrací mezi roky 2005 a 2006 byl důsledkem zvýšených emisí, musel by se nárůst projevit i při dobrých RP. Tab. č. 59: Rozptylové podmínky v letech 2005-2007 Rok 2005 2006 2007

Průměrná roční koncentrace 27,3 31,0 21,2

Průměr pro dobré RP 22,7 23,4 17,3

Průměr pro špatné RP 34,9 38,6 28,9

Dobré RP

Špatné RP

225 183 243

140 182 122

250

50

200

40

150

30

100

20

50

10

0

0 2005

2006

2007

Rok

Zdroj: www.chmi.cz

97

Průměrná koncentrace

Počet dnů

Obr. č. 36: Rozptylové podmínky v letech 2005-2007

Počet dnů s dobrými RP Počet dnů se špatnými RP Průměrná roční koncentrace Průměr při dobrých RP Průměr při špatných RP

EKOTOXA s.r.o.


Tab. č. 60: Průměrná teplota vzduchu v letech 2005-2007 ve srovnání s dlouhodobým normálem 1961–1990 T: Průměrná měsíční teplota vzduchu (° C) N: Dlouhodobý normál 1961–1990 (° C) O: Odchylka od normálu (° C) Území Česká republika 2005 2006 2007 Pardubický kraj 2005 2006 2007

N T O T O T O N T O T O T O

1. -2,8 -0,4 2,4

2. -1,1 -3,7 -2,6

3. 2,5 1 -1,5

4. 7,3 8,9 1,6

5. 12,3 13 0,7

Měsíc 6. 7. 15,5 16,9 16,1 18 0,6 1,1

8. 16,4 15,8 -0,6

9. 12,8 14,1 1,3

10.

Rok

-6 -3,2

-3 -1,9

0,1 -2,4

8,1 0,8

12,7 0,4

16,9 1,4

21,4 4,5

15,1 -1,3

15,5 2,7

10,1 2,1

5,6 2,9

2,3 3,3

8,2 0,7

3,2 6 -3,1 -0,3 2,8

2,8 3,9 -1,4 -3,7 -2,3

5,1 2,6 2,2 0,9 -1,3

10,3 3 7,1 9,1 2

14,4 2,1 12,2 13 0,8

18,1 2,6 15,3 16 0,7

18,3 1,4 16,6 18 1,4

17,7 1,3 16,3 16 -0,3

11,3 -1,5 12,7 14,4 1,7

7,2 -0,8 8 9,2 1,2

1,4 -1,3 2,5 2,1 -0,4

-0,9 0,1 -1,3 -1,2 0,1

9,1 1,6 7,2 7,8 0,6

-6,3 -3,2

-3,3 -1,9

-0,1 -2,3

8,3 1,2

12,8 0,6

17 1,7

21,5 4,9

15,2 -1,1

15,5 2,8

10,3 2,3

5,9 3,4

2,3 3,6

8,3 1,1

3,2 6,3

2,7 4,1

5,1 2,9

10,2 3,1

14,5 2,3

18,2 2,9

18,4 1,8

17,9 1,6

11,5 -1,2

7,2 -0,8

1,4 -1,1

-1,1 0,2

9,1 1,9

11. 12. 2,7 -1 2 -1,3 -0,7 -0,3

8 9 1

7,5 7,7 0,2

Obr. č. 37: Průměrná teplota vzduchu v letech 2005 až 2007 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990) A) Průměrná teplota vzduchu v roce 2005 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990)

teplota vzduchu (°C)

25 20 15 10 5 0 -5

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

-10 m ěsíc ČR - dlouhodobý normál

ČR - 2005

PK - dlouhodobý normál

98

PK - 2005

EKOTOXA s.r.o.


B) Průměrná teplota vzduchu v roce 2006 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990) 25 teplota vzduchu (°C)

20 15 10 5 0 -5

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.


ČR - 2006


PK - 2006

C) Průměrná teplota vzduchu v roce 2007 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990)

teplota vzduchu (°C)

20 15 10 5 0 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.


ČR - 2007


PK - 2007

Tab. č. 61: Průměrné srážky v letech 2005-2007 ve srovnání s dlouhodobým normálem 1961– 1990 S: Průměrný úhrn srážek (mm) N: Dlouhodobý normál 1961–1990 (mm) %: Průměrný úhrn srážek v procentech dlouhodobého normálu Území 1.

Měsíc 6. 7. 84 79 57 132 68 167

Česká republika 2005

N S %

42 69 165

2. 38 64 170

3. 40 28 69

4. 47 40 85

5. 74 80 109

2006

S %

35 84

44 116

70 175

74 157

92 125

83 98

2007

S % N S % S % S %

75 181 47 76 162 36 76 79 169

44 116 40 61 152 46 115 48 120

53 132 42 32 76 74 178 55 132

5 11 46 35 76 77 167 6 13

79 107 77 95 123 82 106 66 85

78 93 87 54 62 79 92 92 106

Pardubický kraj 2005 2006j 2007

99

Rok 8. 78 96 122

9. 52 51 98

10. 42 11 27

11. 49 33 66

12. 48 70 147

674 732 109

38 48

141 180

18 34

33 78

46 93

28 59

708 105

86 109 82 150 182 24 29 87 106

71 91 84 92 108 188 223 51 60

117 224 56 41 74 13 23 116 207

36 85 45 5 11 41 92 36 81

76 154 52 28 54 58 111 85 162

35 73 54 78 145 29 54 35 65

755 112 711 748 105 754 106 756 106

EKOTOXA s.r.o.


Obr. č. 38: Průměrné srážky v letech 2005 až 2007 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990) A) Průměrné srážky v roce 2005 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990)

úhrn srážek (mm)

200 150 100 50 0 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

m ěsíc ČR - dlouhodobý normál

ČR - 2005


PK - 2005

B) Průměrné srážky v roce 2006 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990)

úhrn srážek (mm)

200 150 100 50 0 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.


ČR - 2006


PK - 2006

C) Průměrné srážky v roce 2007 v ČR a v Pardubickém kraji ve srovnání s dlouhodobým normálem (1961-1990)

úhrn srážek (mm)

200 150 100 50 0

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.


ČR - 2007


100

PK - 2007

EKOTOXA s.r.o.


Závěrečné hodnocení : K vyhodnocení možných příčin vzniku OZKO je k dispozici málo konkrétních meteorologických veličin. Ale rozbor rozptylových podmínek na území Pardubického kraje provedený ČHMÚ Praha (Ing. Keder) je zřejmé, jak závisí stanovené imisní koncentrace na rozptylových podmínkách. Vzhledem k tomu, že v letech 2005 a 2006 ve srovnání s rokem 2007 byly nad celou Českou republikou vlivem převažujících nízkých rychlostí větru špatné rozptylové podmínky, došlo v roce 2007 k významnému poklesu koncentrací naměřených škodlivin (Program Zdraví 21). Jednalo se především o lepší rozptylové podmínky, kdy nedocházelo k překračování denních imisních limitů, tak jak to bylo v předchozích dvou letech (2005 a 2006).

101

EKOTOXA s.r.o.


VII. VYHODNOCENÍ PŘIJATÝCH OPATŘENÍ Z AKTUALIZACE PZKO PK Z ROKU 2006 Cílem této části je zhodnotit opatření z aktualizace programu ke zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje z roku 2006. Protože tato aktualizace byla byla vedena v duchu (tehdy) přípravy programů pro čerpání „evropských“ fondů pro období let 2007 – 2013, většina opatření byla navržena tak, aby byla v souladu s předpokládáným rozsahem těchto fondů a mohla být z těchto fondů financována. Proto se v této části zabýváme především vztahem mezi přijatými opatřeními a stavem jejich financování z „evropských“ fondů.

VII.1 Přehled relevantních operačních programů / částí VII.1.1 Operační program Životní prostředí

Relevantními prioritními osami, oblastmi a podoblastmi podpory jsou: PRIORITNÍ OSA 2 – ZLEPŠOVÁNÍ KVALITY OVZDUŠÍ A SNIŽOVÁNÍ EMISÍ Oblast podpory 2.1 – Zlepšování kvality ovzduší Oblast podpory zlepšování kvality ovzduší zahrnuje 3 podoblasti, které se liší původem zdroje znečištění: • • •

2.1.1 Snížení imisní zátěže ze zdrojů v objektech nenapojených na CZT, 2.1.2 Snížení příspěvku k imisní zátěži obyvatel omezením emisí z energetických systémů včetně CZT, 2.1.3 Snížení imisní zátěže omezením prašnosti z plošných zdrojů.

Oblast podpory 2.2 – Omezování emisí Oblast podpory omezování emisí zahrnuje podoblasti zaměřené na omezování emisí NOX, VOC, NH3 a prachu ze zdrojů znečišťování ovzduší, přičemž mezi přijatelné projekty patří: • • •

•

rekonstrukce spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem větším než 5 MW za účelem snížení emisí NOX a prachových částic, rekonstrukce nespalovacích zdrojů za účelem snížení emisí NOX nebo prachových částic nebo instalace dodatečných zařízení pro záchyt emisí NOX nebo prachových částic u stacionárních nespalovacích zdrojů, záměna technologií a technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí VOC do ovzduší (např.: přechod na vodou ředitelné barvy, laky a lepidla, instalace katalytických či termooxidačních jednotek, instalace biofiltrů, instalace fotooxidačních jednotek), technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí NH3 do ovzduší (v sektoru zemědělství se jedná zejména o snížení NH3 ze stájí, chovu prasat a jímek na kejdu).

102

EKOTOXA s.r.o.


Dosud proběhly / probíhají následující výzvy: • • •

1. výzva OPŽP v období září – říjen 2007, zaměřená na podoblast podpory 2.1.2 a oblast podpory 2.2 (vyjma veřejné podpory) 4. výzva OPŽP pro velké projekty v období srpen 2008 až prosinec 2009, zaměřená na podoblasti podpory 2.1.2 a 2.2.a 8. výzva OPŽP v období únor – březen 2009, zaměřená na celou prioritní osu 2, vyjma snížování emisí amoniaku

PRIORITNÍ OSA 3 – UDRŽITELNÉ VYUŽÍVÁNÍ ZDROJŮ ENERGIE Oblast podpory 3.1 – Výstavba nových zařízení a rekonstrukce stávajících zařízení s cílem zvýšení využívání OZE pro výrobu tepla, elektřiny a kombinované výroby tepla a elektřiny Oblast podpory zahrnuje 3 podoblasti, které se liší zejména druhem vyrobené energie. Jedná se o následující podoblasti: • • •

3.1.1. Výstavba a rekonstrukce zdrojů tepla využívajících OZE, 3.1.2. Výstavba a rekonstrukce zdrojů elektřiny využívajících OZE, 3.1.3. Výstavba a rekonstrukce zdrojů pro kombinovanou výrobu elektrické energie a tepla využívajících OZE.

V rámci oblasti podpory nemohou být podporovány rekonstrukce ani instalace zdrojů tepla realizované v bytových a rodinných domech (netýká se blokových kotelen a domovních předávacích stanic). Oblast podpory 3.2 – Realizace úspor energie a využití odpadního tepla u nepodnikatelské sféry. Oblast podpory zahrnuje dvě následující podoblasti: • •

3.2.1. Realizace úspor energie, 3.2.2. Využívání odpadního tepla.

Dosud proběhly / probíhají následující výzvy: • • • •

1. výzva OPŽP v období září – říjen 2007, zaměřená na podoblasti podpory 3.1.1, 3.2.1 a 3.2.2 3. výzva OPŽP v období leden 2008, zaměřená na podoblast podpory 3.2.1 4. výzva OPŽP pro velké projekty v období srpen 2008 až prosinec 2009, zaměřená na podoblasti podpory 3.1.1, 3.1.2 a 3.1.3 10. výzva OPŽP v období květen – červen 2009, zaměřená na podoblasti podpory 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.2.1 a 3.2.2

103

EKOTOXA s.r.o.


VII.1.2 Operační program průmysl a podnikání

Relevantní prioritní osou a oblastí podpory jsou: PRIORITNÍ OSA 3 – EFEKTIVNÍ ENERGIE Oblast podpory 3.1 – Úspory energie a obnovitelné zdroje energie Oblast podpory zahrnuje podporu vyššího využití obnovitelných a druhotných zdrojů energie a zvyšování účinnosti při výrobě, přenosu a spotřebě energie. Dosud proběhly dvě výzvy VII.1.3 Regionální operační program Severovýchod

Relevantní prioritní osou a oblastí podpory jsou: Prioritní osa 1 – Rozvoj dopravní infrastruktury Oblast podpory 1.1 – Rozvoj regionální silniční dopravní infrastruktury Oblast podpory zahrnuje modernizaci, rekonstrukci a výstavbu silnic II. a III. třídy, a odstraňování závad a bariér. Dosud proběhly dvě výzvy: na podzim roku 2007 a na jaře roku 2008

104

EKOTOXA s.r.o.


VII.2 Přehled opatření V aktualizaci programu ke zlepšení ovzduší Pardubického kraje z roku 2006 byla přijata následující opatření, členěná po prioritách: VII.2.1 Priorita 1: Snížení imisní zátěže suspendovanými částicemi velikostní frakce PM10

Opatření 1.1: Snížení primárních emisí tuhých znečišťujících látek z bodových a plošných zdrojů, Rozvoj environmentálně příznivé energetické infrastruktury, • plynofikace obcí a jejich částí, • rozvoj stávajících sítí CZT, • budování nových systémů CZT. Ekologizace konkrétních bodových zdrojů emisí tuhých látek, • ekologizace energetických zdrojů v majetku obcí, • ekologizace dalších zdrojů emisí. Ekologizace dopravy, • obměna vozidlového parku v majetku měst a obcí, • obměna vozidlového parku městské hromadné dopravy, • ekologizace stávajících vozidel městské hromadné dopravy. Omezení prašnosti z plošných a liniových zdrojů, • úprava (zpevnění) povrchu komunikací, • úprava ostatních prašných ploch. Zvýšení plynulosti silniční dopravy. • úpravy komunikací v intravilánech měst a obcí, • organizační dopravní opatření Opatření 1.2: Omezení resuspenze emitovaných částic jejich odstraněním, čištění povrchu komunikací, odstraňování prašnosti v areálech a jejich okolí. • zpevňování a čištění povrchů v areálech, • organizační opatření na hranicích areálů a v jejich okolí. Opatření 1.3: „Vymístění“ zdrojů emisí tuhých znečišťujících mimo obydlené oblasti budování obchvatů měst a obcí, omezení automobilové dopravy v centrech měst, podpora rozvoje městské hromadné dopravy.

105

EKOTOXA s.r.o.


VII.2.2 Priorita 2: Snížení emisí oxidů dusíku

Opatření 2.1: Podpora úspor a efektivního využívání energie včetně některých obnovitelných zdrojů Zlepšení tepelných izolací veřejných budov, Zlepšení regulace vytápění veřejných budov, Užívání úsporných svítidel ve veřejných budovách, Omezení ztrát v rozvodech tepla, Podpora „nespalovacích“ obnovitelných/alternativních zdrojů energie. • Aplikace slunečních kolektorů, • Aplikace tepelných čerpadel, • Aplikace malých vodních elektráren, • Aplikace větrných elektráren. Opatření 2.2: Omezování emisí oxidů dusíku z dopravy Podopatření jsou shodná jako v případě ekologizace dopravy a zvýšeníplynulosti silničního provozu v rámci opatření 1.1 VII.2.3 Priorita 3: Snížení emisí těkavých organických látek a amoniaku

Opatření 3.1: Omezení emisí VOC při používání rozpouštědel a amoniaku, Opatření 3.2: Omezení „studených startů“ motorových vozidel.

106

EKOTOXA s.r.o.


VII.3 Vyhodnocení jednotlivých opatření VII.3.1 Priorita 1: Snížení imisní zátěže suspendovanými částicemi velikostní frakce PM10

Opatření 1.1: Snížení primárních emisí tuhých znečišťujících látek z bodových a plošných zdrojů, ROZVOJ ENVIRONMENTÁLNĚ PŘÍZNIVÉ ENERGETICKÉ INFRASTRUKTURY Plynofikace obcí a jejich částí Podpora plošné plynofikace z národních programů SFŽP byla zastavena pro problémy s prokazováním skutečně dosažených environmentálních přínosů. V operačním programu Životní prostředí je podporováno pouze „rozšíření stávající středotlaké sítě při současném zajištění přechodu na spalování plynných paliv u jednotlivých zdrojů“. V rámci dvou dosud proběhlých výzev, ve kterých bylo možné podávat projekty na plynofikaci byly podáno pouze pět projektů zaměřených na plošnou plynofikaci obcí a žádný z nich nebyl z Pardubického kraje. Dalším nepříznivým faktorem byla v uplynulých letech rostoucí cena zemního plynu. Podíl plynofikovaných obcí se proto v Pardubickém kraji ustálil těsné pod hranicí 80%, viz následující tabulka: Tab. č. 62: Podíl plynofikovaných obcí na celkovém počtu obcí Správní obvod ORP Pardubický kraj Celkem Česká Třebová Hlinsko Holice Chrudim Králíky Lanškroun Litomyšl Moravská Třebová Pardubice Polička Přelouč Svitavy Ústí nad Orlicí Vysoké Mýto Žamberk

2003 72,35 60,00 72,73 100,00 83,72 40,00 45,45 62,86 45,45 96,49 55,00 90,48 60,71 56,25 80,00 40,74

2004 75,66 60,00 77,27 100,00 84,88 40,00 54,55 65,71 51,52 96,49 75,00 90,48 64,29 62,50 80,00 48,15

2005 78,76 60,00 90,91 100,00 86,05 40,00 59,09 74,29 51,52 98,25 80,00 97,62 64,29 62,50 82,50 48,15

Zdroj dat: ČSÚ Domníváme se, že potenciál pro další rozvoj plošných plynofikací je téměř vyčerpán.

107

2006 78,94 60,00 90,91 100,00 86,05 40,00 59,09 74,29 51,52 100,00 80,00 97,62 64,29 62,50 82,50 48,15

EKOTOXA s.r.o.


Rozvoj stávajících sítí CZT a budování nových systémů CZT Pokud jde o rozvoj stávajících sítí CZT a budování nových systémů CZT, v operačním programu Životní prostředí je podporována „výstavba nového centrálního zdroje tepla včetně nově budovaných rozvodů tepla a rozšiřování stávajících rozvodů za účelem připojení nových zákazníků náhradou spalovacích zdrojů ve stávajících objektech, rekonstrukce stávajících rozvodů (např. z důvodu přechodu z parního na teplovodní systém). V rámci první výzvy OPŽP byly podpořeny čtyři projekty z této oblasti, z nichž jeden (viz tabulka níže) byl z Pardubického kraje. Tab. č. 63: Projekty z Pardubického kraje v oblasti CZT, podpořené v prní výzvě OPŽP Žadatel Městys Trhová Kamenice

Projekt

Obec

Rekonstrukce tepelného hospodářství Základní školy Trhová Kamenice

Náklady (Kč)

Trhová Kamenice

15 652 513 Kč

Zdroj: SFŽP V rámci osmé výzvy OPŽP bylo podle dostupných informací podáno šest projektů z této oblasti (v současné době probíhá jejich hodnocení), z nichž žádný nebyl z Pardubického kraje. Celkově nízký počet žádostí o podporu je způsoben jednak velmi omezujícími podmínkami ze strany operačního programu a jednak nezájmem o CZT jako takové z důvodu vysoké ceny tohoto způsobu vytápění.

EKOLOGIZACE KONKRÉTNÍCH BODOVÝCH ZDROJŮ EMISÍ TUHÝCH LÁTEK Ekologizace energetických zdrojů v majetku obce V první výzvě OPŽP byly podpořeny čtyři projekty, žádný z nich v Pardubickém kraji. Velmi silnou omezující podmínkou je, že pro malé a střední zdroje znečišťování ovzduší není podporována rekonstrukce stávajících zdrojů, pouze pořízení zdrojů nových. Rovněž není podporováno pořízení zdrojů na uhlí. Ekologizace dalších zdrojů emisí Pokud jde o ekologizaci dalších zdrojů emisí, v operačním programu životní prostředí jsou podporovány projekty na snížení emisí oxidů dusíku a prachových částic ze stacionárních nespalovacích zdrojů. V první výzvě OPŽP byl z této oblasti podpořen jen jediný projekt – shodou okolností z Pardubického kraje, viz tabulka níže. Tab. č. 64: Podpořené projekty OPŽP z první výzvy – snižování emisí NOx a prachových částic u stacionárních nespalovacích zdrojů Žadatel Kovolis Hedvikov a.s.

Projekt

Obec

Snížení emisí aerosolových (prachových) částic

Zdroj: SFŽP

108

Hedvikov

Náklady (Kč) 6 235 600 Kč

EKOTOXA s.r.o.


EKOLOGIZACE DOPRAVY Obměna vozidlového parku v majetku měst a obcí Pro přesné vyhodnocení chybí podklady. K obměně však přirozeně dochází a lze předpokládat, že toto opatření / nástroj plní svou funkci. Protože je naplňováno přirozeně, není podle našeho názoru nutné je zvlášť sledovat. Obměna a ekologizace vozidlového parku městské hromadné dopravy Pro přesné vyhonocení chybí podklady. Ministerstvo dopravy každoročně tuto obnovu a ekologizaci podporuje v rámci tzv. Programu obnovy vozidel veřejné autobusové dopravy, který je změřen jak na linkovou tak na městskou hromadnou dopravu. V roce 2009 bylo na tuto podporu v rámci celé České republiky vyčleněno 200 mil Kč, ze kterých byl podpořen nákup 126 nových linkových autobusů (z nichž jen 8 na zemní plyn). Z toho v Pardubickém kraji byl podpořen nákup 5linkových autobusů, z toho ani jeden na zemní plyn. Dále byl z tohoto programu v roce 2009 podpořen nákup 87 autobusů (z toho 12 na elektrický nebo plynový pohon). V Pardubickém kraji byl takto podpořen Dopravní podnik města Pardubic a.s., který získal příspěvek na nákup 8 autobusů (z toho 4 na elektrický nebo plynový pohon. OMEZENÍ PRAŠNOSTI Z PLOŠNÝCH A LINIOVÝCH ZDROJŮ Úprava (zpevnění) povrchu komunikací V regionálním operačním programu pro NUTSII Severovýchod je v prioritní ose 1 – Rozvoj dopravní infrastruktury podporován i rozvoj regionální dopravní silniční infrastruktury, jmenovitě modernizací silnic I. a II. třídy. Jediným možným žadatelem je kraj. Údaje o podpořených projektech v dosud proběhlých výzvách jsou v následující tabulce: Tab. č. 65: Projekty podpořené v rámci podoblasti podpory 1.1 ROP Severovýchod Žadatel

Projekt

Náklady (Kč)

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/315 Lanškroun - Tatenice

216 419 305,60

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/322 - obchvat Chvaletic

199 002 994,00

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/357 Proseč - Borová

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/360 Litomyšl - křižovatka s III/360 25

195 130 015,00

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/357 Vysoké Mýto - Choceň

212 080 415,00

Pardubický kraj

Modernizace silnice II/340 Seč - Běstvina – hranice Pardubického kraj

239 378 307,00

Celkem

75 205 592,00

1 137 216 628,60

Zdroj: Regionální rada regionu soudržnosti severovýchod Je škoda, že v rozhodování o výběru projektů nejsou preferovány lokality se zhoršenou kvalitou ovzduší – s překročenými limitními koncentracemi PM10. Úprava ostatních prašných ploch Tento fenomén není sledován a není možné jej proto ani zhodnotit. Neexistuje pro něj ani žádný dotační titul.

109

EKOTOXA s.r.o.


ZVÝŠENÍ PLYNULOSTI SILNIČNÍ DOPRAVY Úpravy komunikací v intravilánech měst a obcí Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Na úpravy komunikací formou výsadby izolační zeleně je možné získat dotaci z operačního programu životní prostředí. V první výzvě OPŽP nebyly v této oblasti předloženy žádné projekty. V osmé výzvě byly podle dostupných informací předloženy projekty dva a žádný z nich nebyl z Pardubického kraje. Organizační dopravní opatření Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Obecně platí, že toto opatření je velmi nákladově efektivní. Opatření 1.2: Omezení resuspenze emitovaných částic jejich odstraněním, Čištění povrchu komunikací Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Obecně platí, že toto opatření je velmi nákladově efektivní. Problémem je, že náklady na čištění komunikací jsou provozního charakteru a není možné na ně získat žádnou dotaci. Proto lze odhadnout, že v hodnoceném období k výraznému zvýšení četnosti čištění nedošlo. Odstraňování prašnosti v areálech a jejich okolí Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Na zpevňování povrchů v areálech formou výsadby izolační zeleně je možné získat dotaci z operačního programu životní prostředí. V první výzvě OPŽP nebyly v této oblasti předloženy žádné projekty. V osmé výzvě byly podle dostupných informací předloženy projekty dva a žádný z nich nebyl z Pardubického kraje. Opatření 1.3: „Vymístění“ zdrojů emisí tuhých znečišťujících mimo obydlené oblasti Budování obchvatů měst a obcí Budování obchvatů je plně v režii Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD). Podle informací z webové stránky ŘSD byly v hodnoceném období realizovány či zahájeny následující stavby obchvatů: Silnice I/35 Holice – obchvat - dokončen Dokončená výstavba obchvatu I/35 kolem Holic má za úkol odklonit dopravu mimo centrum města a tím eliminovat účinky dopravy na životní prostředí ve městě. Sníží se zde ekvivalentní hladina hluku a emise výfukových plynů..

110

EKOTOXA s.r.o.


Rychlostní silnice R35 Sedlice–Opatovice - ve výstavbě

Úsek silnice R35 Sedlice – Opatovice propojí dálnici D11 Praha–Hradec Králové se silnicí I/37 Pardubice –Hradec Králové a tím se stane i jedním z přivaděčů Pardubic na dálnici D11 pro regionální i tranzitní dopravu. Součástí stavby je také úsek silnice I/37 mezi Hrobicemi a Opatovicemi, a to z důvodu realizace mimoúrovňové křižovatky (MÚK ) silnic R35 a I/37, tedy MÚK Opatovice, která musí rovněž umožnit připojení blízkých obcí Opatovice a Čeperka. Silnice I/43 Opatov – obchvat – ve výstavbě Stavba řeší přeložku silnice I/43 v délce 4150 metrů mimo obec Opatov na Svitavsku. Silnice I/43 spojuje město Lanškroun a Svitavy a je významnou dopravní trasou do Polska. Nový silniční obchvat výrazně uleví nejen obyvatelům Opatova, ale také motoristům, kteří obcí projíždějí. Dokončená stavba bude velkým přínosem pro celou obec Opatov, zejména pak pro obyvatele žijící v blízkosti stávající silnice I/43, která v délce 4 km prochází zastavěnou částí obce ve stísněných poměrech s úzkou a směrově i výškově značně členitou vozovkou a až na malé výjimky bez chodníků. V celostátním sčítání dopravy provedeném v roce 2000 projíždělo obcí Opatov průměrně 5160 vozidel v obou směrech, z toho 1320 těžkých vozidel.Projektovaným odkloněním trasy silnice I/43 v převážné části mimo obec budou výše uvedené negativní důsledky silniční dopravy jak pro obyvatele obce Opatov, tak pro projíždějící řidiče vozidel z převážné míry odstraněny.V okrajových částech obce, kde trasa přeložky procházív blízkosti zástavby, jsou pro snížení účinků hluku ze silniční dopravy navrženy protihlukové stěny.

111

EKOTOXA s.r.o.


Omezení automobilové dopravy v centrech měst Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Obecně platí, že toto opatření je velmi nákladově efektivní. Podpora rozvoje městské hromadné dopravy. Toto opatření není nijak sledováno a proto nemůže být hodnocena jeho účinnost. Obecně platí, že toto opatření je velmi nákladově efektivní.

112

EKOTOXA s.r.o.


VII.3.2 Priorita 2: Snížení emisí oxidů dusíku

Opatření 2.1: Podpora úspor a efektivního využívání energie včetně některých obnovitelných zdrojů Zlepšení tepelných izolací veřejných budov Toto opatření je podporováno v rámci následujícího podopatření 3. prioritní osy OPŽP: 3.2.1 Realizace úspor energie V 1. výzvě byly podpořeny následující projekty z Pardubického kraje: Tab. č. 66: Projekty podpořené v rámci 1. výzvy OPŽP Žadatel

Projekt

Obec

Náklady (Kč)

Statutární město Pardubice

MŠ Pardubice – Rosice nad Labem, P. Holého 160

Pardubice

3 697 062 Kč


MŠ Motýlek Pardubice, Josefa Ressla 1992

Pardubice

4 877 084 Kč


MŠ Pardubice, Gorkého 1521

Pardubice

5 203 684 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie – Střední odborná škola a Střední odborné učiliště technických oborů Česká Třebová

Česká Třebová

Město Žamberk

Rekonstrukce areálu základní školy č. p. 743

Žamberk

9 688 550 Kč


MŠ Zvoneček Pardubice, Sluneční 284

Pardubice

12 665 313 Kč

Ministerstvo vnitra

Rekonstrukce objektu Policie ČR okresního ředitelství Svitavy

Svitavy

20 792 265 Kč

Město Hlinsko

Realizace úspor energie ZŠ Resslova

Hlinsko

8 291 730 Kč

Celkem

55 014 878 Kč

120 230 566 Kč

Zdroj: SFŽP Ve 3. výzvě byly podpořeny následující projekty z Pardubického kraje: Tab. č. 67: Projekty podpořené v rámci 3. výzvy OPŽP Žadatel

Projekt

Obec

Náklady (Kč)

Obec Býšť

Realizace úspor energie ZŠ Eduarda Nápravníka

Býšť

Obec Červená voda

Snížení energetické náročnosti Mateřská školka III, č.p. 89

Červená voda

2 689 058 Kč

Obec Červená voda

Snížení energetické náročnosti Mateřská školka II, č.p. 193

Červená voda

1 382 588 Kč

Obec Dolní Redice

Zateplení MŠ Dolní Redice

Dolní Redice

4 067 283 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Střední škola automobilní Holice

Holice

7 856 273 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Gymnázium Jevíčko

Jevíčko

38 825 704 Kč

Obec Klášterec nad Orlicí

Zateplení Mateřské školy

Klášterec nad Orlicí

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Střední zemědělská Lanškroun

113

12 484 247 Kč

6 037 884 Kč 23 881 511 Kč

EKOTOXA s.r.o.


Žadatel

Projekt

Obec

Náklady (Kč)

škola Lanškroun Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Průmyslová střední Letohrad škola Letohrad

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Vyšší odborná škola pedagogická a Střední pedagogická škola Litomyšl

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Integrovaná střední Moravská Třebová škola Moravská Třebová

6 746 199 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Speciální základní škola, mateřská škola a praktická škola Moravská Třebová

6 483 739 Kč

Litomyšl

Moravská Třebová

12 462 645 Kč 8 723 342 Kč

Obec Opatovice nad Labem Realizace úspor energie ZŠ

Opatovice nad Labem

27 310 675 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Domov mládeže a školní jídelna Pardubice

Pardubice

11 347 636 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Střední odborné učilište zemědělské Chvaletice

Pardubice

15 837 987 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Střední průmyslová Pardubice škola elektrotechnická a Vyšší odborná škola Pardubice

8 676 194 Kč


MŠ Grusova 448

Pardubice

14 041 555 Kč


MŠ Ke Kamenci 1601

Pardubice

5 835 844 Kč


MŠ Odborářů 345

Pardubice

10 947 315 Kč


MŠ Ohrazenice

Pardubice

4 065 361 Kč


MŠ Pospíšilovo nám. 1692

Pardubice

10 550 603 Kč


MŠ Rumunská 90

Pardubice

13 078 331 Kč


MŠ Závodu Míru 1961

Pardubice

9 294 946 Kč


ZŠ Kotkova 1287

Pardubice

21 197 781 Kč


ZŠ Pardubice

Pardubice

18 573 090 Kč


ZŠ Npr. Eliáše 344

Pardubice

46 469 456 Kč


ZŠ Prodloužená 283

Pardubice

33 204 951 K


ZŠ Ressla 2258

Pardubice

15 932 313 Kč


ZŠ Staňkova 128

Pardubice

28 047 225 Kč


ZŠ Školní 748, Pardubice - Svítkov

Pardubice

16 898 230 Kč


MŠ Brožíkova 450

Pardubice

9 653 695 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Střední odborná škola a Střední odborné učilište Polička

Polička

7 705 654 Kč

Obec Rohovládova Bělá

Zateplení objektu mateřské školy

Rohovládova Bělá

3 587 250 Kč

Město Slatiňany

Snížení spotřeby energie zlepšením tepelně technických vlastností školičky - přístavby Základní školy Slatiňany

Slatiňany

4 948 327 Kč

Pardubický kraj

Realizace úspor energie - Obchodní akademie Svitavy a Vyšší odborná škola ekonomická Svitavy

Město Vysoké Mýto

Zateplení objektu MŠ Kamarádi

Vysoké Mýto

6 269 850 Kč


Zateplení objektu MŠ Lidická

Vysoké Mýto

5 487 088 Kč


Zateplení objektu MŠ Slunečná

Vysoké Mýto

9 943 469 Kč

114

11 878 147 Kč

EKOTOXA s.r.o. Žadatel Město Vysoké Mýto

Aktualizace PZKO PK 2009 Projekt

Obec

Zateplení objektu MŠ Pod Smrkem

Náklady (Kč)

Vysoké Mýto

1 799 436 Kč

Celkem

504 222 882 Kč

Zdroj: SFŽP Zlepšení regulace vytápění veřejných budov Užívání úsporných svítidel ve veřejných budovách Omezení ztrát v rozvodech tepla Tato opatření nejsou nijak sledována a proto nemohou být ani hodnocena. Obecně platí, že jsou velmi nákladově efektivní. Díky růstu cen energií lze odhadnout, že jsou postupně uplatňována jako doprovodná při projektech na zlepšení tepelných izolací předkládaných do OPŽP. Podpora „nespalovacích“ obnovitelných/alternativních zdrojů energie Tyto zdroje jsou podporovány v následujících operačnch programech a jejich částech: OPŽP, prioritní osa 3 - Udržitelné využívání zdrojů energie, oblast podpory 3.1 – Výstavba nových zařízení a rekonstrukce stávajících zařízení s cílem zvýšení využívání OZE pro výrobu tepla, elektřiny a kombinované výroby tepla a elektřiny. V rámci první a dosud jediné výzvy pro tento typ projektů nebyly v rámci Pardubického kraje podpořeny žádné projekty. OPPI, prioritní osa 3, program Ekoenergie. V rámci tohoto programu byly dosud podpořeny následující projekty: Tab. č. 68: Projekty z Pardubického kraje v oblasti nespalovacích obnovitelých zdrojů, podpořené v programu Ekoenergie, stav k březnu 2009 Žadatel

Projekt

Podpora (Kč)

PAMSOP s.r.o.

Modernizace malé vodní elektrárny

520 000 Kč

UO TEX, s.r.o

Malá vodní elektrárna

937 000 Kč

Zdroj: MPO Opatření 2.2: Omezování emisí oxidů dusíku z dopravy Podopatření jsou shodná jako v případě ekologizace dopravy a zvýšení plynulosti silničního provozu. Hodnocení tedy viz výše

115

EKOTOXA s.r.o.


VII.3.3 Priorita 3: Snížení emisí těkavých organických látek a amoniaku

Opatření 3.1: Omezení emisí VOC a amoniaku při používání rozpouštědel PRIORITNI OSA 2 – Zlepšovani kvality ovzduši a omezovani emisi 2.2 Omezovani emisi – 2.2.c) Sniženi VOC V první výzvě OPŽP byly podpořeny tři projekty zaměřené na snižování emisí VOC, z toho žádný z Pardubického kraje Opatření 3.2: Omezení „studených startů“ motorových vozidel. Sem spadají opatření k zajištění plynulosti silničního provozu ve městech, viz výše

VII.4 Závěry Účinnost opatření navržených v aktualizaci programu ke zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje zpracované v roce 2006 nelze posoudit. Důvody jsou následující: 1. neexistuje žádný systém, který by realizaci opatření sledoval či vyhodnocoval 2. u některých opatření takový systém ani není možný 3. realizaci některých opatření není možné vynutit, ale ani podpořit dostupnými národními či krajskými dotačními tituly 4. tři roky jsou pro zhodnocení skutečých trendů ve vývoji kvality ovzduší příliš krátká doba Pro budoucnost je dále třeba rozlišit mezi „katalogem“ všech opatření, která jsou pro zlepšení kvality ovzduší či snížení emisí užitečná a souborem prioritních opatření, která bude krajský úřad propagovat, podporovat či vyžadovat a také monitorovat a vyhodnocovat. Výše uvedená sada opatření je spíše katalogem všech užitečných opatření ve výše uvedeném slova smyslu než manažerským nástrojem pro řízení kvality ovzduší. Rovněž se ukazuje, že naděje, vkládané do operačního programu životní prostředí jako významného motivačního nástroje pro zlepšování kvality ovzduší a omezování emisí byly liché. Důvodů je několik: • • • •

zúžení původního spektra podporovaných opatření (typů projektů) oproti původnímu návrhu operačního programu zúžení schváleného operačního programu v rámci imlementačního dokumentu a jednotlivých výzev minimální počet dosud vypsaných výzev v oblasti ochrany ovzduší nejasná interpretace pravidel pro tzv. veřejnou podporu ze strany SFŽP

116

EKOTOXA s.r.o.


VIII. NABÍDKA DALŠÍHO MOŽNÉHO POSTUPU PŘI ŘEŠENÍ SNÍŽENÍ EMISÍ A IMISÍ S DŮRAZEM NA OCHRANU ZDRAVÍ OBYVATEL PARDUBICKÉHO KRAJE I S OHLEDEM NA AKTUÁLNÍ ZNĚNÍ IMPLEMENTAČNÍHO DOKUMENTU OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Níže uvedený možný postup vychází z možností a kompetencí krajského úřadu Pardubického kraje a Pardubického kraje jako orgánu samosprávy. Nad rámec opatření v programovém dodatku jako další klíčové body dalšího postupu navrhujeme: tlak na ministerstvo životního prostředí zaměřený na zreálnění podmínek dotačního programu Zelená úsporám, tak aby byl využitelný nejen pro vyšší střední vrstvu tlak na ministerstvo životního prostředí zaměřený na takovou úpravu operačního programu životní prostředí, která by umožnila podporu náhrady stávajících zdrojů na pevná paliva nízkoemisními zdroji na pevná paliva v bytových a rodinných domech – v lokalitách, kde není dostupné (či ekonomicky přijatelné) připojení na CZT a zemní plyn politická podpora novým nástrojům v návrhu komplexní novely zákona o ochraně ovzduší informační a osvětová kampaň pro obyvatele Pardubického kraje zaměřená na zdůraznění klíčového významu sektoru domácností (vytápění rodinných domů i mobilní zdroje) pro kvalitu ovzduší

117

EKOTOXA s.r.o.


IX. ÚČAST ZÁSTUPCE ZHOTOVITELE NA JEDNÁNÍCH ŘÍDÍCÍHO VÝBORU KONANÝCH V MÍSTĚ OBJEDNATELE Jednou z podmínek výběrového řízení a i ve smluvním vztahu bylo ustanovení řídícího výboru pro tento projekt. Řídící výbor se sešel celkem 2x za dobu řešení projektu, jednou na samém počátku, v druhém případě po zpracování základních emisních a imisních bilancí. 1. ŘV se uskutečnil 27.2.2009 s tím, že se projednaly cíle projektu, harmonogram prací. 2. ŘV se uskutečnil 16.4.2009 s tím, že se projednaly připomínky zúčastněných lenů ŘV na doplnění imisní části projektu. Dále se předpokládají připomínky KÚ ke zpracovanému materiálu a pravděpodobně do celého procesu vstoupí i MŽP s připomínkami k Programovému dodatku a zejména k Reportingu za rok 2007, což je poslední datový rok nynější Aktualizace PZKO PK, stejně tak jako dalších krajů.

118

EKOTOXA s.r.o.


X. LITERATURA Emisní a imisní data ČHMÚ Praha 03/2009 Naměřená data v Pardubicích a Chrudimi měřícím vozem ZÚ – Horiba, ZÚ 03/2009 Aktualizace Programu zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje, srpen 2006, Ekotoxa s.r.o. Aktualizace Programu snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje, listopad 2005, Ekotoxa s.r.o. Program snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje, duben 2004, Ekotoxa s.r.o. Nařízení vlády č. 597/2006 Sb. o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší Zpráva o zónách a aglomeracích České republiky, rok 2008, ČHMÚ Program Zdraví 21, rok 2009, KHS Pardubice

www.chmi.cz www.envi.cz

119

AKTUALIZACE 2009 Programu zlepšení kvality ovzduší Pardubického kraje včetně Programového dodatku

Recommend Documents