Felnőttképzők Szövetsége
A felnőttképzésről szóló 2013. évi LXXVII. törvény
dr. Lakos István Székesfehérvár, 2013. július 5.
A felnőttképzési törvény…
• A „papírízű” akkreditáció ellenére a felnőttképzés minősége nem javult • A jobb minőségben nem érdekeltek sem a képzők, sem a résztvevők • Nem volt hatékony ellenőrzés • A bizonyítvány mögötti valós tudás kérdéses, nem egyenértékű az iskolarendszerben szerzettel
A felnőttképzési törvény… • A támogatott képzések - résztvevői döntően nem azok, akik a legjobban rászorultak, - struktúrája csak részben felel meg a munkaerő-piaci igényeknek, - eredményességét, hatékonyságát nem mérték. • A szakképzési hozzájárulási rendszer saját dolgozók képzésére felhasználható része visszaélésekre adott alkalmat. • A felnőttképzési intézmények pénzmosodák (MKIK elnöke).
A felnőttképzési törvény… • Beszűkült hatály 4 képzési kör: - OKJ, - támogatott egyéb szakmai, - általános és támogatott egyéb nyelvi, - egyéb támogatott • A felnőttképzés új fogalma tisztázásra szorul 10. felnőttképzést folytató intézmény: az 1. § (1) bekezdés c) pontja szerinti jogalany, ha az 1. § (2) bekezdésében meghatározott képzésre irányuló tevékenységet e törvény szerint kiadott engedély alapján folytatja;
• Szigorúbb előírások, szankciók (figyelmeztetés nélküli szankció, engedély visszavonása esetén a vezető máshol sem lehet vezető)
A felnőttképzési törvény… • Differenciált szabályozás (túl sok kivétel) Támogatott egyéb képzésnél nem kell: minőségcélok évenkénti kitűzése, minőségbiztosítási rendszer, oktatói minősítési rendszer, ügyfélszolgálati és panaszkezelési rendszer, vagyoni biztosíték.
• Növekszik az adminisztráció • Megszűnik a regisztráció Amit ezáltal elveszítünk -
az átfogó nyilvántartás és statisztika a felnőttképzési szerződés a képzési program az előzetes tudásmérés
A felnőttképzési törvény… • Akkreditáció helyett engedély a szabályozott képzésekre - határozatlan időre szól - szigorúbb feltételek - egy - szakértő által előzetesen minősített - képzési programot is csatolni kell. (A különálló programakkreditáció is megszűnik.) - a 2. és a 3. képzési körben csak az MKIK, illetve az NMH által nyilvántartott szakmai vagy nyelvi programkövetelménynek megfelelő intézményi képzési program készíthető.
• Kettős ellenőrzés (kétévente állami és külső ellenőrzés) • Vagyoni biztosíték
A felnőttképzési törvény…
• Programkövetelmények jegyzékei • Állami és kamarai szakértői kör • MFKB-k „arány-irány” döntéseinek figyelembe vétele • Pályakövetés A felnőttképzést folytató intézmény a támogatott OKJ-s képzéseiről szolgáltat adatot a pályakövetési rendszer működtetéséért felelős szervnek.
• Oktatási azonosító • Kamarai biztos a modulzárón • A részletek kormány- és miniszteri rendeletekben (július vége)
A felnőttképzési törvény…
• Az átmenet szabályozása 1. - Az intézményi akkreditáció legkésőbb 2014. augusztus 31-ig (a 2013. január 1. utáni 2015. március 31-ig) érvényes. Eddig indíthatók a 2013. augusztus 31-én nyilvántartásban szerelő képzések a 2013. augusztus 31-én hatályos jogszabályok alapján - Az akkreditált programok 2014. augusztus 31-ig, a 2013. január 1-ét követően akkreditáltak 2015. március 31-ig megfelelnek az engedély kiadásához előírt képzési programnak
A felnőttképzési törvény… • Az átmenet szabályozása 2. - 2014. március 31-ig megvizsgálják, hogy az akkreditált programok megfelelnek-e az új programkövetelmények feltételeinek - 2013. szeptember 1. előtt létrejött támogatási szerződés alapján végzett képzéseknél az intézmény és a program akkreditációja a képzés befejezéséig érvényben marad, régi OKJ-s képzés is indítható szeptember 1. nap után is. - A folyamatban lévő képzéseket az új törvény megjelenése nem érinti - Szakértői engedélyek 2014. febr. 28-ig
Felnőttképzők Szövetsége
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
