3

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE PLZEŇSKÉHO KRAJE Odbor veřejných zakázek

Č.j. KRPP-85081-6/ČJ-2015-0300VZ-VZ

Plzeň 23 .června 2015 Počet listů: 6 Přílohy: 1/3

ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: Osoba oprávněná jednat: Veřejná zakázka s názvem: Evidenční číslo veřejné zakázky: Předpokládaná cena bez DPH: Lhůta pro podání nabídky:

I.

ČR -Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje 75151529 Nádražní 2, Plzeň plk. Mgr. Jaromír Kníže, ředitel „Výměna dřevěných a kovových oken za plastová“ KRPP-85081/ČJ-2015-0300VZ-VZ 700 000,- Kč 23.6.2015 do 09:00 hod.

Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek

Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce GEUS OKNA a.s. SPRING INTERIER s.r.o. VEKRA okna AR okenní technika s.r.o. DAK CZ s.r.o.

Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu Sady Pětatřicátníků 26 301 00 Plzeň Přemyslova 17 301 00 Plzeń Alej Svobody 56 301 00 Plzeň Vrhaveč 1 330 23 Nýřany Křimická 1173/ 115 318 00 Plzeň Nádražní 2 306 28 Plzeň

Tel.: +420 974 324 719 Fax: +420 974 324 721 Email: [email protected]

EUROOKNA JUHA RI OKNA a.s. WEST-Bau s.r.o. OKNOTHERM

II.

Masarykova 140 312 00 Plzeň Husova 29 301 00 Plzeň Nerudova 790 330 11 Třemošná Koperníkova 3 301 00 Plzeń

Uveřejnění výzvy

Výzva k podání nabídek byla uveřejněna dne 25.5.2015 na profilu zadavatele.

III.

Seznam obdržených nabídek

Zadavatel obdržel tuto nabídku Obchodní firma/název/jméno, Číslo případně jména, a příjmení nabídky dodavatele/zájemce

1.

2.

3.

Grand System

Window Holding a.s.

Morez stavební s.r.o.

IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce

Datum a čas doručení nabídky

28847504

19.6.2015 8.35 hod

28436024

22.6.2015 8:40 hod

29115850

22.6.2015 8:45 hod.

27689719

22.6.2015 8:45 hod.

OKNOSTYL group s.r.o. 4.

5.

Nobi Austria, s.r.o.

03889564

23.6.2015 8:50

2

6.

23.6.2015 8:50

REVIT projekt s.r.o.

IV. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále též jen „komise“) se sešla dne 23.6.2015 v 09.00 hodin v kanceláři odboru veřejných zakázek Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Nádražní 2. Složení komise – členové:

Jméno, případně jména, a příjmení

Pracovní zařazení

Bc. Marcela Barochová

referent majetkové správy OVZ

Ivo Kodalík

OPÚM

OPÚM Karel Vynahlovský Komise se sešla v počtu 3 členů a je usnášeníschopná. Komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů nebo náhradníků.

V.

Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo náhradníků členů hodnotící komise, je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili.

Jméno, případně jména, a příjmení

23.6.2015

Ivo Kodalík

Pracovní zařazení referent majetkové správy OVZ OPÚM

Karel Vynahlovský

OPÚM

23.6.2015

Bc. Marcela Barochová

VI.

Datum a podpis

23.6.2015

Otevírání obálek Komise otevírala obálky v pořadí, v jakém byly zapsány do seznamu přijatých nabídek, provedla kontrolu úplnost nabídky, zda:

  

nabídka je zpracována v požadovaném jazyku (čeština), návrh smlouvy je podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, nabídka obsahuje všechny součásti požadované zadavatelem v zadávacích podmínkách 3

VII.

Posouzení nabídky Komise provedla posouzení nabídky uchazečů č. 1 až 6 z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení doručené nabídky spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. Těmito údaji a doklady jsou: 

doklad o oprávnění k podnikání (živnostenské oprávnění nebo licence odpovídající předmětu veřejné zakázky)



položkový rozpočet

Komise konstatovala, že v nabídce uchazeče č. 3 morez stavební s.r.o., IČ 29115850, není zřejmé, zda byla splněna upřesněná specifikace dle zápisu z místního šetření ze dne 16.6.2015 uveřejněného v Dodatečné informaci č.1, ze dne 16.6.2015, kde bylo upřesněno, že rozšiřovacím profilem 50mm budou osazena nad všechna okna. Dále komise konstatovala, že v nabídce uchazeče č. 4 Oknostyl group s.r.o., IČ 27689719, je naceněna položka žaluzií v počtu 13 ks u pozice okna D přesto, že zadavatel žaluzie u těchto oken nepožadoval. Komise dále konstatovala, že uchazeč č. 5 Nobi Austria s.r.o., IČ 03889564, předložil ve své nabíce naceněnou položku „Zazdívací lišta 30mm“. Dodatečnou informací č. 1 ze dne 16.6.2015 bylo upřesněno, že rozšiřovacím profilem 50mm budou osazena nad všechna okna. Komise požádala uchazeče o vysvětlení, zda nedošlo pouze k písařské chybě a nabídka je naceněna na dodávku včetněrozšiřovacích profilů 50mm nad všechna okna. Komise dále konstatovala, že uchazeč č. 6 REVIT projekt s.r.o., IČ 29104530, předložil ve své nabídce předložil naceněnou položku označenou jako „Podklad. profil 30mm“. Dodatečnou informací č. 1 ze dne 16.6.2015 bylo upřesněno, že rozšiřovacím profilem 50mm budou osazena nad všechna okna. Komise požádala uchazeče o vysvětlení, zda nedošlo pouze k písařské chybě a nabídka je naceněna na dodávku včetně rozšiřovacích profilů 50mm nad všechna okna. Komise učinila písemný dotaz k uchazečům č. 3, 5 a 6, zda jejich nabídka splňuje výše požadované. Termín pro zaslání písemné odpovědi byl stanoven na 25.6.2015 do15.00hod. Komise přerušila své jednání dne 23.6.2015 ve 13.15hod. Dne 25.6.2015 komise pokračovala ve svém jednání a konstatovala, že dne 23.6.2015 byla zaslána odpověď uchazeče č.5 Nobi Austria s.r.o. : „ano, nabídka je oceněna vč. rozšiřovacích profilů 50mm na všechna okna. Došlo pouze k písařské chybě, za což se omlouvám.“ Dne 24.6.2015 byla zaslána odpověď uchazeče č. 3 morez stavební s.r.o.: „potvrzujeme, že rozšiřovací profily 50mm byli součástí naší cenové nabídky a byli uvažovány na všechny okna dle poptávky.“

4

Dne 25.6.2015 byla zaslána odpověď uchazeče č. 6 REVIT projekt s.r.o.: „jde o překlep. Okna jsou naceněná s rozšířovacím profilem tl. 50 mm.“ Uchazeč č. 4 nesplnil zadávací podmínky a požadavky zadavatele a jeho nabídka nebudou dále hodnoceny. Uchazeči č. 1, 2, 3, 5 a 6 splnili zadávací podmínky a požadavky zadavatele a jejich nabídky budou dále hodnoceny.

Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky č. 1 ,2, 3, 5 a 6 byly hodnoceny dle jediného hodnotícího kritéria, kterým je nejnižší VIII.

Výsledek hodnocení

Číslo nabídky

Nabídková cena včetně DPH

1. 2. 3. 5. 6.

920 810,- Kč 1 210 031,- Kč 1 063 342,- Kč 1 062 679,- Kč 834 343,- Kč

Pořadí 2. 5. 4. 3. 1.

Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka uchazeče č. 6.

Doporučení hodnotící komise Hodnotící komise doporučuje zadavateli uzavřít smlouvu o dílo s uchazečem č. 6, kterým je: REVIT projekt s.r.o. Hlavní 777, 330 26 Tlučná IČ: 29104530 nabídková cena včetně DPH 834 343,- Kč

5

Předání zprávy o posouzení nabídky zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne

25.6.2015

Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele

plk. Mgr. Jaromír Kníže ředitel krajského ředitelství

Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele

IX.

Rozhodnutí zadavatele

Ve smyslu závěrů z komise pro veřejnou zakázku malého rozsahu rozhoduji o vyloučení uchazeče dle bodu VII. a uzavření smlouvy s vybraným uchazečem uvedeným v bodu IX. této zprávy. V Plzni dne 29.6.2015 _________________________ plk. Mgr. Jaromír Kníže v.r. ředitel krajského ředitelství

6