2004.(VIII. 30.) számú. h a t á r o z a t a

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252/2004.(VIII. 30.) számú határozata Ádám Árpád Zsoltné aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ádám Árpád Zsoltné Nyíregyháza, Jánosbokor 29. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 14.215/2004/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ádám Árpád Zsoltné sz: Mezei Ibolya Nyíregyháza, Jánosbokor 29. szám alatti lakos rendszeres szociális segélyének folyósítását azért szüntették meg, mert együttműködési kötelezettségének nem tett eleget. A megszüntetés ellen fellebbezéssel élt. Indokai voltak, hogy megjelenését elrendelő határozat kézhezvételét közvetlenül megelőzően a munkaügyi központ kiközvetítése alapján már jelentkezett, de munkát akkor sem tudtak számára biztosítani. Kifogásolja azt is, hogy a határozat pontosan nem tartalmazza azt a dátumot, amikor jelentkeznie kellett volna. Ádám Árpád Zsoltnénak egy évvel korábban megállapított segélyének felülvizsgálatára 2004. márciusban került sor, melynek eredményeként továbbra is jogosultnak ítélték az ellátásra. Az első megállapító, valamint a továbbfolyósításról rendelkező határozatban ugyanazon kötelezettségeket írtak elő számára.

Többek között a határozata kézhezvételétől számított 5 napon belül foglalkoztatása feltételeinek megvizsgálása érdekében meg kellett jelennie a Városüzemeltetési KHT-nál. Mulasztása következményeire figyelmeztették. Az iratokhoz csatolt tértivevény szerint határozatát 2004. április 06-án vette át, és a Városüzemeltetési KHT a 2004. április 30-án kelt levelével értesítette az önkormányzatot arról, hogy a nyitva álló határidőben náluk nem jelentkezett Ádám Árpád Zsoltné. A szociális ellátásokról szóló törvény szerint meg kell szüntetni annak a személynek az ellátását, aki a rendszeres szociális segély folyósítása alatt nem működik együtt az önkormányzattal és az általa megnevezett szervekkel. Mivel az együttműködési kötelezettségének nem tett eleget, ezért megszüntették az ellátását. A fellebbezésben írt indokokat nem lehet elfogadni. A Városüzemeltetési KHT-nál való jelentkezésének célja és időpontja egyértelműen szerepelt az ellátás folyósítását elrendelő határozatában. A munkaügyi központ kiközvetítésétől függetlenül meg kellett volna jelennie a KHTnál, amit elmulasztott. Mivel az elhelyezkedési lehetőségek naponta változnak, ezért nem lehet elfogadni azt az indokát sem, hogy a jelentkezési kötelezettségének előírását megelőzően sem tudtak munkát biztosítani számára. A fentiek miatt a benyújtott fellebbezés megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Együttműködési kötelezettségét nem teljesítette, így már nem jogosult a rendszeres ellátásra. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/B. §. /1/ bek. bb.) pontja szerint hozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.

Csabai Lászlóné polgármester

A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Ádám Árpád Zsoltné Nyíregyháza, Jánosbokor 29.

Dr. Szemán Sándor jegyző

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-2/2004.(VIII.30.) számú határozata Kissné Csatlós Éva aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kissné Csatlós Éva NyíregyházaOros, Meggyes u. 7. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 96.421/2004/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kissné Csatlós Éva Nyíregyháza-Oros, Meggyes u. 7. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg, mert a felülvizsgálatkor nem működött együtt az önkormányzattal. A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be kérelmező. Hivatkozik arra, hogy mulasztása nem volt szándékos, azt hitte egy más jellegű támogatásának ismételt felülvizsgálatához kapta tévedésből a nyomtatványokat. Erre való tekintettel kéri, biztosítsák számára az ellátást. Kissné Csatlós Éva rendszeres szociális segélyének kötelező, éves felülvizsgálatára 2004. júniusban került sor. Az önkormányzat újból megvizsgálja, továbbra is fennáll-e jogosultsága a rendszeres ellátásra. Kérték, hogy ehhez a megküldött nyomtatványokat kitöltve juttassa vissza az önkormányzatnak 8 napon belül. Ennek nem tett eleget. A szociális ellátásokról szóló törvény szerint a megállapított ellátást meg kell szüntetni annak az aktív korú nem foglalkoztatott személynek többek között akkor, ha a segély folyósításának időtartama alatt nem működött együtt., aki az éves felülvizsgálathoz nem járult hozzá. A segélyt megállapító határozatában erre a

kötelezettségére figyelmeztették, az esetleges mulasztásának következményeiről tájékoztatták. A fellebbezésében írt indokot nem lehet elfogadni. Önhibájából mulasztott, s nem tett eleget együttműködési kötelezettségének. Méltányosság gyakorlására lehetőséget sem ad a törvény, így a megalapozatlan fellebbezést a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/B. §. /1/ bek. bb.) pontja szerint jogszerű volt az ellátás megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Kissné Csatlós Éva Nyíregyháza-Oros, Meggyes u. 7.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-3/2004.(VIII.30.) számú határozata Czifráné Vira Mónika aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Czifráné Vira Mónika Nyíregyháza, Epreskert u. 58. IV/18. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 34.644/2004/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Czifráné Vira Mónika Nyíregyháza, Epreskert u. 58. IV/18. szám alatti lakos rendszeres ellátására irányuló kérelmét azért utasították el, mert a családjában egymillió-háromszázezer forint értékű gépjármű van, s ez kizárja rendszeres segélyezését. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy a gépjárművet szülői segítséggel részletre vásárolták, illetve lízingelik, és az általuk eddig kifizetett részlet nem éri el a vagyontárgyként meghatározott összeghatárt. Erre való tekintettel kéri, hogy részesítsék rendszeres szociális segélyben. Czifráné Vira Mónika folyó év március 26-án benyújtott igénylésekor bizonyította a becsatolt igazolásokkal, hogy négytagú családjának havi összjövedelme 71.270.-Ft. Az 54 nm-es lakásának fenntartási költsége havonta 21.000.- Ft-ot ér el. Felszólításra utólag csatolta egy egymillió-háromszázkilencvenezer forint értékű Opel Astra Caravan személygépkocsi forgalmi engedélyét, melynek üzembetartója a férje. Fellebbezésének benyújtását követően felszólításra további dokumentumokat csatolt. Ebből megállapítást nyert, hogy kérelmező családja által fizetendő havi lízingdíj 22.653.-Ft, kötelező CASCO biztosítás havi 5.448.-Ft, havi súlyadó 880.– Ft, és havi

üzemanyagköltség minimum 7.500.-Ft. Tehát összesen havonta 36.481.-Ft-ot kell a személygépkocsi havi üzembetartására fordítani. Csak ez a kiadás - lakásának fenntartási költsége nélkül - meghaladja a jövedelemnyilatkozatban szereplő jövedelmük 50 %-át. A szociális ellátásokról szóló törvény szerint ebben az esetben a lakás és gépkocsi fenntartási költségeivel - összesen 57.481.- Ft-al – kell megnövelni a korábban igazolt 71.270.- Ft családi jövedelmet. Az így kapott végső összeg 128.751.-Ft jövedelemből kiszámított egy főre eső összeg – egész számra kerekítve – 32.188.-Ft, ami meghaladja a törvény által rögzített értékhatárt, és ezért nem áll fenn az ellátásra való jogosultsága. Ugyanis az az aktív korú nem foglalkoztatott személy részesülhet a rendszeres szociális segélyben, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át, 2004-ben a 18.560.Ft-ot. A fellebbezésben fölhozott indokok megalapozatlanok. Bizonyítást nyert, hogy kérelmező férje által üzemben tartott nagy értékű személygépkocsi fenntartásával kapcsolatos kiadások - lakásuk fenntartásával együtt - jelentősen meghaladják a jövedelemnyilatkozatban szereplő jövedelmük 50 %-át. Ebben az esetben alkalmazott jövedelemszámítás eredményeként megállapítható, hogy Czifráné Vira Mónika mint aktív korú nem foglalkoztatott személy nem jogosult a rendszeres szociális segélyre. Fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Döntését az 1993. évi III. sz. tv. 10. §. /2/ bek–e, a 37A. §. /2/ bek. b) pontja szerint hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ a Közgyűlés tagjai 2./ Czifráné Vira Mónika Nyíregyháza, Epreskert u. 58, IV/18.

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-4/2004.(VIII. 30.) számú határozata Bagaméri Csaba Szabolcs aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bagaméri Csaba Szabolcs Nyíregyháza, Gólya u. 31. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 57.704/2004/05. számú aktív korú nem foglalkoztatott személy rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bagaméri Csaba Szabolcs Nyíregyháza, Tövis u. 5. /Tart. helye: Nyíregyháza, Gólya u. 31./ szám alatti lakos rendszeres ellátására irányuló kérelmét azért utasították el, mert nagyobb értékű személygépkocsi tulajdonosa, s ez kizárja a szociális segélyezésből. Az elutasítást kérelmező azzal az indokkal fellebbezte meg, hogy a személygépkocsi sem az ő, sem a felesége tulajdonában nincs, mert az eladási árát még nem egyenlítették ki, így még a hitelező bank a tulajdonosa. Jövedelme nincs, kéri a ellátás biztosítását. Bagaméri Csaba Szabolcs az ellátásra irányuló igényének benyújtásakor úgy nyilatkozott, hogy tulajdonában van egy 2003-ban szerzett, hétszázötvenezer forint értékű személygépkocsi. A csatolt jármű forgalmi engedély másolati példánya szerint a gépkocsi üzembentartója, tulajdonosa Bagamériné Csija Erzsébet. A negyedéves biztosítási díj a mellékelt befizetési csekk szerint 26.525.-Ft. Múlt év óta albérletben lakik, a lakás fenntartási költsége havonta ötvenkettőezer forint. Jövedelemmel sem ő, sem felesége nem rendelkezik.

A szociális ellátásokról szóló törvény kizárja azt az aktív korú nem foglalkoztatott személyt a rendszeres szociális segélyezésből, akinek vagy családtagjának vagyona van. A törvény vagyonnak tekinti azt a gépjárművet, amelynek forgalmi értéke meghaladja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének húszszorosát. /2004-ben a 464.000.-Ft-ot./ Tehát kérelmező nem jogosult a támogatásra, mert felesége vagyonnal rendelkezik. A fellebbezésben foglaltakat nem lehet figyelembe venni. A személygépkocsit vásárolták /még ha részletre is/, fölötte tulajdonosi jogokkal rendelkeznek. A vételár részleteit fizetni kell, és a járművet fenn kell tartani. A törvény lehetőséget ad arra, ha a jövedelemnyilatkozatban foglaltak vitathatók, akkor a lakás és a család tulajdonában lévő vagyontárgyak fenntartási költségeit figyelembe véve vélelmezhető legyen a jövedelem. A havi törlesztő részlet, valamint az üzemanyag költség ismerete nélkül, csak az albérleti díj és negyedéves biztosítási díj összegéből kiszámított és vélelmezett havi jövedelme kérelmező családjában 60.842.-Ft, tehát egy főre 30.421.-Ft jut. Ez pedig meghaladja a törvény által rögzített 18.560.-Ft értékhatárt, így emiatt sem jogosult az igénylő a rendszeres szociális ellátásra. Megalapozatlansága miatt a Közgyűlés elutasítja a fellebbezést. Az 1993. évi III. sz. tv. 4. §. /1/. bek. b) pontja, a 10. §. /2/ bek.-e, a 37/A. §. /2/ bek. b.) pontja szerint jogszerű volt a kérelem elutasítása. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Bagaméri Csaba Szabolcs Nyíregyháza, Gólya u. 31


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-5/2004.(VIII. 30.) számú határozata Kertész Ferencné rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Kertész Ferencné Nyíregyháza, Benkőbokor 23. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 41.874/2004/05. számú rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Kertész Ferencné Nyíregyháza, Benkő bokor 23. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg, mert családjának megváltozott anyagi helyzete alapján már nem jogosult az ellátásra. A megszüntetés ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy 67 %ban rokkant, dolgozni nem bír. A nyugdíjra szolgálati idő hiánya miatt nem jogosult, így saját jogán nem részesül semmiféle ellátásban. Férje keresete nagyon kevés, abból nem tudnak megélni. Erre való tekintettel kéri a segély további folyósítását. A szociális ellátásokról szóló törvény annak a 18. életévét betöltött aktív korú személynek a rendszeres segélyezését teszi lehetővé, aki munkaképességét legalább 67 %-ban elveszítette, vagy vakok személyi járadékában, illetőleg fogyatékossági támogatásban részesül, és családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 80 %-át /2004-ben a 18.560.- Ft-ot/, és vagyona sem neki, sem családjának nincs. A már megállapított ellátás éves felülvizsgálatát írja elő a törvény. Erre Kertész Ferencné esetében 2004. májusban került sor. Ekkor csatolta férje keresetét tartalmazó jövedelemigazolást, mely szerint három havi bére alapján

megállapított havi átlagjövedelme 43.416.-Ft, amelyből ketten élnek. Így egy főre 21.708.-Ft jut, ami több ezer forinttal meghaladja a jogszabályban rögzített értékhatárt, ezért tovább már nem jogosult a rendszeres segélyre. A fellebbezésben olyan tényt nem közöl Kertész Ferencné, amelyre tekintettel megváltoztatható lenne a kétfős család jövedelme, s lehetőség nyílna a rendszeres támogatásra való jogosultság megállapítására. A fölhozott indokokat nem tudja figyelembe a Közgyűlés, megalapozatlansága miatt a fellebbezést elutasítja. Kérelmezőnek lehetősége van más jellegű, rendszeres szociális támogatásokat megigényelnie. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. /1/ bek. a.) pontja, a /2/ bek. a.) pontja szerint a támogatás folyósításának megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Kertész Ferencné Nyíregyháza, Benkőbokor 23.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-6/2004.(VIII. 30.) számú határozata Váradi Sándor rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 50.423/2004/05. számú rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg, mert anyagi helyzetében bekövetkezett változás miatt már nem jogosult a rendszeres segélyre. A megszüntetés ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Indoka az, hogy felesége rendelkezik nyugdíjjal, de ő saját jövedelemmel nem. Az alacsony nyugdíjból kell gyógyszert vásárolni, lakásrezsit fizetni, és a fennmaradó összegből már nem tudják magukat fenntartani. Ezért kéri az ellátást. A szociális ellátásokról szóló törvény annak a személynek a rendszeres segélyezését teszi lehetővé, aki 18. életévét betöltötte és aktív korú, továbbá munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, s a havi jövedelme, valamint családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át, vagyis 2004-ben a 18.560.- Ft-ot, és vagyona sem neki sem családjának nincs. A már megállapított rendszeres ellátás éves felülvizsgálatát írja elő a jogszabály.

A rendszeres segélyre való jogosultság éves felülvizsgálatára Váradi Sándor esetében 2004. április végén került sor. Ekkor becsatolta családjának jövedelmét tartalmazó igazolást, mely szerint feleségével együtt 47.549.-Ft összegből élnek havonta. Egy főre így 23.774.-Ft jut, ami jelentősen meghaladja a törvény szerinti értékhatárt. Váradi Sándor jogosultsága a fenti irányú jövedelemváltozás miatt már nem áll fenn, a jogszabály értelmében ellátását meg kellett szüntetni. Fellebbezésében említett indokokat az elbírálás során nem lehetett figyelembe venni. A törvény nem engedi meg a jövedelem csökkentését a kiadásokkal, és a nettó háztartási bevétellel való számolást. Váradi Sándor olyan jelentős új tényt nem közölt, amely lehetővé tenné az I. fokú döntés megváltoztatását. Továbbra sem jogosult a rendszeres segélyre. Megalapozatlan fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. /1/ bek. a) pontja és /2/ bek. a) pontja szerint jogszerű volt az ellátás megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-7/2004.(VIII.30.) számú határozata Csikós Istvánné rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Csikós Istvánné Nyíregyháza, Nyírszőlősi u. 18. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 18.036/2004/05. számú rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Csikós Istvánné Nyíregyháza, Nyírszőlősi u. 18. szám alatti lakos rendszeres segélyezését azért szüntették meg 2004. április 30-al, mert a megváltozott családi jövedelmi viszonyok alapján már nem jogosult az ellátásra. A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be Csikós Istvánné. Sérelmezi, hogy segélyezésének megszüntetésével ellátatlan lett, férje rokkant nyugdíjából nem tudnak megélni, rezsijüket és tartozásukat kifizetni. A szociális ellátásokról szóló törvény annak a 18. életévét betöltött aktív korú személynek a rendszeres szociális segélyezését teszi lehetővé, aki munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, vagy vakok személyi járadékában, illetve fogyatékossági támogatásban részesül, és a családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át /2004-en a 18.560.- Ft-ot/, valamint vagyona sem neki, sem családjának nincs. Csikós Istvánné rendszeres szociális segélyre való jogosultságának legutóbbi vizsgálatára 2004. májusban került sor, amikor is becsatolta a családja jövedelmét tartalmazó igazolásokat. Férje havi 43.631.-Ft nyugdíjából élnek ketten, így egy főre

21.815.-Ft jut. Ez az összeg több ezer forinttal meghaladja a jogszabály által rögzített értékhatárt, ezért már nem jogosult támogatásra a kérelmező, segélye folyósítását így megszüntették. A család összjövedelméből az egy főre eső jövedelem kiszámításánál nem teszi lehetővé a jogszabály a kiadások figyelembevételét. A háztartás bevételét terhelő, különböző okok miatt keletkezett tartozások számításba vételére sincs mód. Így a bruttó jövedelem és az esetleges vagyon nagysága határozza meg a rendszeres szociális segélyezésre való jogosultságot. Fentiek miatt a fellebbezést megalapozatlannak kell tekinteni, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. /1/ bek. a) pontja és /2/ bek. a) pontja szerint jogszerű volt a segély folyósításának megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Csikós Istvánné Nyíregyháza, Nyírszőlősi u. 18.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-8/2004.(VIII. 30.) számú határozata Blazsán Péter rendszeres szociális segély megszüntetése elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Blazsán Péter Nyíregyháza, Szerén u. 15. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 41.352/2004/05. számú rendszeres szociális segély megszüntetése ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Blazsán Péter Nyíregyháza, Szerén u. 15. szám alatti lakos rendszeres szociális segélyét azért szüntették meg 2003. december 31-el, mert munkaképességének csökkenése már nem éri el a 67 %-ot. A megszüntetés ellen Blazsán Péter fellebbezést nyújtott be. Úgy érzi, hogy egészségi állapota nem javult, járóképességét még nem nyerte vissza teljesen. Indokai miatt kéri, ismét biztosítsák számára a rendszeres ellátást. Nevezett munkaképességének 67 %-ban történt elvesztését 2001. novemberben állapította meg az orvosszakértői bizottság, újabb felülvizsgálatát 2003. novemberben írta elő. Az újabb felülvizsgálatra 2003. december 13-án került sor, amikor is megállapították, hogy munkaképesség csökkenése 2004. január 01-től 50 %-os. Mivel ezzel nem értett egyet, a II. fokú orvosszakértői bizottság is megvizsgálta 2004. május 19-én. A vizsgálat eredményeként megállapítást nyert, hogy Blazsán Péter munkaképesség csökkenése 50 %-os, nem javasolt tartós állást, sok járást igénylő nehéz fizikai munka végzése.

A jelenlegi egészségi állapotát figyelembe véve a rendszeres szociális segélyre nem jogosult, ezért szüntették meg ellátásának folyósítását. Fellebbezésében írtakat nem lehet figyelembe venni, teljes mozgáskorlátozottságát nem bizonyította egyik orvoszakértői vélemény sem. A szociális ellátásokról szóló törvény szerint az a 18. életévét betöltött aktív korú személy jogosult a rendszeres ellátásra, aki munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, vagy vakok személyi járadékában részesül, illetve fogyatékossági támogatásban részesül, s mindezek mellett még jövedelem szempontjából is rászorulónak kell tekinteni. Blazsán Péter munkaképesség csökkenése 2004. január 01-től csak 50 %-os, rokkantnak nem tekinthető. Nem részesül vakok személyi járadékában, sem fogyatékossági támogatásban, tehát a törvényi feltételek hiánya miatt a rendszeres szociális segélyre való jogosultságát nem lehet megállapítani. A fellebbezés megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. /1/ bek. a.) pontja szerint a rendszeres ellátásra való jogosultság nem áll fenn. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Blazsán Péter Nyíregyháza, Szerén u. 15.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-9/2004.(VIII. 30.) számú határozata Rózsa Csaba rendszeres szociális segély elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Rózsa Csaba Nyíregyháza, Rókabokor 25. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 19.634/2004/05. számú rendszeres szociális segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Rózsa Csaba Nyíregyháza, Róka bokor 25. szám alatti lakos rendszeres ellátására irányuló kérelmét azért utasították el, mert egészségromlását az orvosi szakvélemény nem találta olyan mértékűnek, amely indokolná a segélyezését. Kérelmező az orvosi bizottság szakvéleményével nem értett egyet mert betegnek érzi magát, fellebbezést nyújtott be, és kérte újbóli orvosi vizsgálatát. A II. fokú orvosi bizottság vizsgálatára 2004. május 19-én került sor, ennek eredményeképpen az a vélemény született, hogy Rózsa Csaba munkaképesség csökkenése össz szervezeti szempontból a 67 %-ot nem éri el. Nem javasolt fokozottan balesetveszélyes munka végzése, és újabb felülvizsgálata 2007. januárban szükséges. A szociális ellátásokról szóló törvény annak a l8. életévét betöltött aktív korú személynek a rendszeres segélyezését teszi lehetővé, aki munkaképesség csökkenését legalább 67 %-ban elveszítette, vagy vakok személyi járadékában, illetőleg fogyatékossági támogatásban részesül, és megélhetése más módon nem biztosított.

Rózsa Csaba a törvényi feltételeknek nem felel meg, ezért a segélyezésben nem részesülhet. Munkaképessége csak 50 %-ban változott meg, de sem vakok járadékában, sem fogyatékossági támogatásban nem részesül, ezért a rendszeres ellátásra való jogosultságát nem lehet megállapítani. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. Az 1993. évi III. sz. tv. 37/A. §. a.) pontja szerint meghozott I. fokú döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Rózsa Csaba Nyíregyháza, Róka bokor 25.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-10/2004.(VIII.30.) számú határozata Ignéczi Gábor rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ignéczi Gábor Nyíregyháza-Oros, Friss u. 45. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 9.907/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ignéczi Gábor Nyíregyháza-Oros, Friss u. 45. szám alatti lakos rendszeres gyermekvédelmi támogatásának folyósítását azért szüntették meg, mert családjának megváltozott anyagi helyzete alapján arra már nem jogosult. A megszüntetés ellen kérelmező és édesapja által benyújtott fellebbezésben azt az indokot hozták föl, hogy a négyfős család a szülők minimálbéréből él, s a nevelési ellátás /családi pótlék/ nélkül kiszámított bevétel szerint továbbra is jogosult a rendszeres ellátásra. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint az a gyermek, fiatalkorú vagy fiatal felnőtt jogosult a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. A jogszabály szerint a már megállapított ellátást évenként kötelező felülvizsgálni, arra való jogosultság fennáll-e. Erre Ignéczi Gábor esetében 2004. május végén került sor. A becsatolt jövedelemigazolások szerint a négytagú család havonta 103.490.-Ft-ból él, így egy főre 25.872.-Ft jut. Mivel ez az összeg magasabb a meghatározott jövedelemhatárnál, ezért a további folyósítást be kellett szüntetni.

A fellebbezésben írtakat nem lehet elfogadni. A gyermekek védelméről szóló törvény jövedelem alatt a szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. tv. 4. §-a /1/ bek. a.) pontjában meghatározottakat érti. E jogszabály felsorolja azokat a rendszeres és egyszeri pénzbeli ellátásokat is, amelyek nem minősülnek jövedelemnek, de a nevelési ellátást /családi pótlékot/ nem sorolja ide. Ezért nem lehet eltekinteni attól, hogy a család összjövedelmébe ne számítson be a havi 11.800.-Ft családi pótlék. Az ezzel együtt figyelembevett összjövedelemből kiszámított egy főre eső összeg /az engedélyezett 23.200.-Ft-al szemben 25.872.-Ft/ viszont jelentősen magasabb a rögzített értékhatárnál. Ennek alapján továbbra sem jogosult a rendszeres ellátásra Ignéczi Gábor, fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 5. §. r.) pontja és a 19. §-a szerint megalapozott a rendszeres folyósítás megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Ignéczi Gábor Nyíregyháza-Oros, Friss u. 45.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-11/2004.(VIII.30.) számú határozata Ignéczi János rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Ignéczi János Nyíregyháza-Oros, Friss u. 45. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 30.305/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Ignéczi János Nyíregyháza, Friss u. 45. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára megállapított rendszeres gyermekvédelmi támogatás folyósítását azért szüntették meg, mert megváltozott anyagi körülményei alapján arra már jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen kérelmező által benyújtott fellebbezésben azt az indokot hozták föl, hogy a négyfős család a szülők minimálbéréből él, s a nevelési ellátás /családi pótlék/ nélkül kiszámított bevétel szerint továbbra is jogosult a rendszeres ellátásra. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint az a gyermek, fiatalkorú vagy fiatal felnőtt jogosult a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. A jogszabály szerint a már megállapított ellátást évenként kötelező felülvizsgálni, arra való jogosultság fennáll-e. Erre Ignéczi János esetében 2004. május végén került sor. A becsatolt jövedelemigazolások szerint a négytagú család havonta 103.490.-Ft-ból él, így egy

főre 25.872.-Ft jut. Mivel ez az összeg magasabb a jövedelemhatárnál, ezért a további folyósítást be kellett szüntetni.

meghatározott

A fellebbezésben írtakat nem lehet elfogadni. A gyermekek védelméről szóló törvény jövedelem alatt a szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. tv. 4. §-a /1/ bek. a.) pontjában meghatározottakat érti. E jogszabály felsorolja azokat a rendszeres és egyszeri pénzbeli ellátásokat is, amelyek nem minősülnek jövedelemnek, de a nevelési ellátást /családi pótlékot/ nem sorolja ide. Ezért nem lehet eltekinteni attól, hogy a család összjövedelmébe ne számítson be a havi 11.800.-Ft családi pótlék. Az ezzel együtt figyelembevett összjövedelemből kiszámított egy főre eső összeg /az engedélyezett 23.200.-Ft-al szemben 25.872.-Ft/ viszont jelentősen magasabb a rögzített értékhatárnál. Ennek alapján továbbra sem jogosult a rendszeres ellátásra Ignéczi Gábor, fellebbezését a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 5. §. r.) pontja és a 19. §-a szerint megalapozott a rendszeres folyósítás megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Ignéczi János Nyíregyháza-Oros, Friss u. 45.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-12/2004.(VIII. 30.) számú határozata Gellén Magdolna Katalin rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Gellén Magdolna Katalin Nyíregyháza, Vidám u. 35. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 27.325/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Gellén Magdolna Katalin Nyíregyháza, Vidám u. 35. szám alatti lakos két kiskorú gyermeke számára korábban megállapított rendszeres gyermekvédelmi támogatás folyósítását azért szüntették meg, mert a megváltozott anyagi helyzete miatt arra már jogosulatlanná váltak. A megszüntetés ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy két kiskorú gyermekét egyedül neveli, alacsony jövedelméből segítség nélkül nem tudja megoldani eltartásukat. Erre való tekintettel kéri továbbra is biztosítani gyermekei ellátását. A gyermekek védelméről szóló törvény annak a gyermeknek a rendszeres támogatását teszi lehetővé, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. A megállapított ellátásra való jogosultság fennállását a megállapító szerv köteles évente felülvizsgálni. Kérelmező esetében erre folyó év május közepén került sor. Ekkor igazolta, hogy két kiskorú gyermekével az apa kb. tízezer forint havi támogatásával együtt 71.947.-Ftból él, tehát egy főre 23.982.-Ft jut. Ez a jövedelem - ha minimálisan is - meghaladja

a jogszabályban előírt értékhatárt, így a jogosultság már nem áll fenn a támogatásra, a további folyósítást meg kellett szüntetni. A törvény nem ad lehetőséget a méltányosság gyakorlására. A fellebbezés nem tartalmaz olyan új tényt, mely befolyásolná az eddig igazolt jövedelem nagyságát, ebből eredően a támogatásra való jogosulatlanság tényét, ezért a Közgyűlés azt megalapozatlannak találja, s emiatt elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. szerint a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Gellén Magdolna Katalin Nyíregyháza, Vidám u. 35.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-13/2004.(VIII. 30.) számú határozata Takács Zsolt Lászlóné rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Takács Zsolt Lászlóné Nyíregyháza, Hajlás u. 78. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 50.602/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Takács Zsolt Lászlóné Nyíregyháza, Hajlás u. 78. szám alatti lakos kiskorú gyermekei számára megállapított rendszeres ellátást azért szüntették meg, mert a család vagyoni helyzete alapján arra már nem jogosultak. A megszüntetést Takács Zsolt Lászlóné megfellebbezte. Sérelmesnek tartja, hogy négy kiskorú gyermekének az ellátását azért szüntették meg, mert családjában az egy főre eső vagyoni érték csak háromezer forinttal haladja meg az értékhatárt. Saját jövedelme nincs, méltányossági GYES-ben részesül. Férje kényszervállalkozó, tevékenysége folytatásához szükségük van arra az ingatlanra, amely az ellátás beszüntetését okozta. A gyermekek védelméről szóló törvény abban az esetben teszi lehetővé a gyermek, fiatalkorú, fiatal felnőtt rendszeres támogatását, ha családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot, és az egy főre jutó vagyon értéke nem haladja meg különkülön a minimálnyugdíj huszonötszörösét. /580.000.- Ft/ A már megállapított rendszeres ellátást minden évben felül kell vizsgálni, hogy a támogatott továbbra is jogosult-e az ellátásra.

Erre fellebbező esetében 2004. februárjában került sor. A csatolt vagyonnyilatkozat szerint a család tulajdonában van lakóházukon kívül egy 60 nm-es ingatlan, amelynek igazolt forgalmi értéke hárommillió-ötszázezer forint. Ebből a hattagú családban az egy főre eső vagyon értéke 583.333.-Ft, ami több mint háromezer forinttal meghaladja azt az összeghatárt, amit a törvény a jogosultság fennállásához meghatározott. A rendszeres ellátás folyósítását meg kellett szüntetni. A fellebbezésben említett indokokat nem lehet figyelembe venni. Mivel a jogszabály a méltányosság gyakorlására nem ad lehetőséget, ezért nem lehet eltekinteni attól, hogy a család tulajdonában lévő vagyon értéke csekély mértékben meghaladja a törvényben írtakat. Emiatt továbbra sem lehet megállapítani a kiskorú gyermekek jogosultságát a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra. A fellebbezést a Közgyűlés elutasítja. A gyermekek védelméről szóló 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. /2/ bek. és /7/ bek. szerint megalapozott volt a rendszeres gyermekvédelmi támogatás folyósításának megszüntetése. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Takács Zsolt Lászlóné Nyíregyháza, Hajlás u. 78.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-14/2004.(VIII. 30.) számú határozata Juhos Szilvia rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Juhos Szilvia Nyíregyháza, Fazekas J. tér 2. V/41. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 51.924/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Juhos Szilvia Nyíregyháza, Fazekas János tér 2. V/41. szám alatti lakos kiskorú gyermeke számára megállapított rendszeres ellátás folyósítását azért szüntették meg 2004. április 30-al, mert a megváltozott jövedelmi viszonyai miatt arra már jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be. Kéri figyelembe venni, hogy gyermekét egyedül neveli, albérletben laknak, és balesetből eredő egészségromlása miatt nem tud minden munkát elvállalni. Indokaira tekintettel kéri a támogatás további folyósítását. A korábban megállapított rendszeres gyermekvédelmi támogatásra való jogosultság éves felülvizsgálatára 2004. májusában került sor. Ekkor Juhos Szilvia becsatolta háztartása összbevételét tartalmazó igazolásokat. Az 51.625.-Ft havi jövedelemből a két fős családban egy főre 25.812.- Ft jut. A gyermekek védelméről szóló törvény szerint az a gyermek jogosult a rendszeres ellátásra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. Juhos Szilvia családjában meghaladja az egy főre eső összeg a fenti értékhatárt, a

jogosultság emiatt már nem áll fenn, s ezért szüntették meg a rendszeres ellátás folyósítását. A fellebbezésben olyan új tényt nem közöl a kérelmező, melyre tekintettel lehetőség nyílna az I. fokú döntés megváltoztatására. A korábban igazolt jövedelme nem változott, a támogatásra való jogosultság továbbra sem áll fenn. Méltányosság gyakorlására a törvény nem ad lehetőséget. Fentiek miatt megalapozatlan fellebbezést a Közgyűlés elutasítja. Az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. /2/ bek. a 20. §. /4/ bek. szerint a rendszeres gyermekvédelmi támogatás további folyósítását meg kellett szüntetni. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Juhos Szilvia Nyíregyháza, Fazekas J. tér 2. V/41.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-15/2004.(VIII. 30.) számú határozata Pintye Lászlóné rendszeres gyermekvédelmi támogatás visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Pintye Lászlóné Tiszalök, Kazinczy F. u. 12. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 51.914/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás visszafizető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Pintye Lászlóné Tiszalök, Kazinczy F. u. 12. /volt lakcíme: Nyíregyháza-Oros, Meggyes u.33./ szám alatti lakost azért kötelezték a jogtalanul fölvett 180.618.-Ft rendszeres gyermekvédelmi támogatás helyett - méltányosságból – 90.309.-Ft összeg visszafizetésére, mert bejelentési kötelezettségének nem tett eleget, ezért 2004. április 30-ig folyósította Nyíregyháza önkormányzata a rendszeres ellátást. Négy kiskorú gyermeke ellátásának anyagi terheire tekintettel mérsékelték a megtérítendő összeget a felére. A visszafizetés ellen fellebbezést nyújtott be Pintye Lászlóné. Kéri a megállapított összeg törlését arra való hivatkozással, hogy állandó lakhelye csak 2004. júniusban változott, azt megelőzően Nyíregyháza volt. Tehát a rendszeres ellátást nem vette föl jogosulatlanul. A gyermekek védelméről szóló törvény és a Közgyűlés rendelete szerint a települési önkormányzat a közigazgatási határain belül lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező gyermekek védelme érdekében állapítja meg a természetbeni vagy pénzbeli gyermekvédelmi támogatásokat.

A megállapító határozatban arra kötelezték Pintye Lászlónét, hogy az esetleges lakcímváltozásáról 15 napon belül értesíteni köteles az ellátást megállapító önkormányzatot. Mulasztásának következményeire figyelmeztették. A fellebbezésben írtak megalapozatlanok. Pintye Lászlóné 2004. május 19-én jelentette be, hogy 2003. augusztus 06-tól lakcíme megváltozott, állandó lakcíme Tiszalök, Kazinczy u. 12. A csatolt személyi igazolványa másolata szerint is nyíregyházi állandó lakcíme 2003. augusztus 06-án megszűnt. A tiszalöki okmányiroda pecsétjével ellátott, fénymásolt lakcímbejelentő lapon /2003. augusztus 06-i dátummal/ Tiszalök, Klapka Gy. u. 51. számú lakóhely szerepel. Mivel bejelentési kötelezettségének nem tett eleget, és már nem nyíregyházi lakosként ettől az önkormányzattól továbbra is igénybe vette a rendszeres támogatást, jogos a fölvett összeg visszafizetésére való kötelezése. A fellebbezést a Közgyűlés elutasítja, a felére mérsékelt tartozását a megállapított részletekben köteles visszafizetni. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Pintye Lászlóné Tiszalök, Kazinczy F. u. 12.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-16/2004.(VIII.30.) számú határozata Dalanics Jánosné közgyógyellátásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Dalanics Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 56. X/87. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 36.195/2004/05. számú közgyógyellátási igazolvány iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Dalanics Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 56. X/87. szám alatti lakos kérelmét azért utasították el, mert igazolt havi gyógyszerköltsége nem éri el a jogszabályban rögzített mértéket. Az elutasítást Dalanics Jánosné megfellebbezte. Hivatkozik arra, hogy alacsony nyugdíját tartozás terheli, valamint súlyos betegségének gyógyszeres kezelési költsége. Kéri, hogy erre való tekintettel állapítsák meg számára a rendszeres támogatást. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet méltányosságból azoknak a személyeknek is biztosítja a közgyógyellátási igazolványt, akik alanyi jogon nem kaphatják meg, de krónikus betegségben szenvednek, nehéz szociális helyzetben vannak, és a havi gyógyszerköltségük eléri a jövedelmük meghatározott mértékét. Dalanics Jánosné igazolta, hogy 51.972.-Ft nyugdíja van, s havonta 12.289.-Ft-ot költ a szükséges gyógyszereire. Nyugdíja a legkisebb öregségi nyugdíjösszeg 224 %-át éri el, ebben az esetben akkor jogosult a közgyógyellátásra, ha e jövedelme 25 %-át, vagyis legalább 12.993.-

Ft-ot fordít havonta a szükséges gyógyszereire. Kiadása nem éri el ezt az összeget, így nem adható ki számára az igazolvány. Fellebbezésében azt az indokát nem lehet figyelembe venni, hogy megélhetését biztosító jövedelmét jelentősen csökkenti a fizetendő tartozása, mert a jogszabály a kiadások nélküli jövedelemmel való számítást engedi meg. Mivel lényeges és új tényt nem közölt Dalanics Jánosné, az I. fokú döntés megváltoztatására nincs lehetőség, a fellebbezést a Közgyűlés elutasítja. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Dalanics Jánosné Nyíregyháza, Toldi u. 56. X/87.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-17/2004.(VIII. 30.) számú határozata özv. Ávár Károlyné közgyógyellátásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése özv. Ávár Károlyné Nyíregyháza, Kéz u. 9. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 79.191/2004/05. számú közgyógyellátási igazolvány iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Özv. Ávár Károlyné Nyíregyháza, Kéz u. 9. szám alatti lakos közgyógyellátásra irányuló kérelmét azért utasították el, mert havi gyógyszerköltsége nem éri el a jogszabályban rögzített mértéket. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy több súlyos betegségben szenved, amelynek gyógykezelése jelentősen megterheli nyugdíját. Ugyanakkor kéri azt is figyelembe venni, hogy a férje halála miatt folyósított ellátás a közeljövőben csökkenni fog, így tovább romlik anyagi helyzete. A közgyógyellátás biztosítását kéri mindezekre tekintettel. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet méltányosságból közgyógyellátási igazolványt biztosit azoknak a személyeknek, akik krónikus betegségben szenvednek és nehéz szociális helyzetben élnek, a havi rendszerességgel fogyasztott gyógyszereinek költsége pedig eléri a jövedelem e jogszabályban rögzített mértékét. Ávár Károlyné igazolta, hogy havi nyugdíja 80.391.-Ft, /a 23.200.-Ft minimálnyugdíj 346,5 %-a/, havi gyógyszerköltsége pedig 22.255.-Ft, ami a jövedelme 28 %-át teszi ki.

A jogszabály szerint ha az egyedülálló személy jövedelme magasabb a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj összegének 270 %-nál, akkor a havi gyógyszerköltségének el kell érnie a jövedelme 45 %-át ahhoz, hogy méltányosságból jogosult legyen a közgyógyellátási igazolványra. Rendkívüli méltányosság akkor alkalmazható, ha a gyógyszerkiadása meghaladja jövedelme 50 %-át. Kérelmező nyugdíját jelentősen kisebb mértékben terheli a rendszeresen fogyasztott gyógyszereinek költsége a rendeletben előírtaknál, ezért még rendkívüli méltányosságból sem adható ki számára a közgyógyellátási igazolvány, mert arra nem jogosult. Fellebbezése megalapozatlan, azt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 30/2003. /VI.26./ sz. helyi rendelet 28. §. /1/ és /2/ bek. szerint jogszerű volt a kérelem elutasítása. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ özv. Ávár Károlyné Nyíregyháza, Kéz u. 9.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-18/2004.(VIII. 30.) számú határozata özv. Láng Józsefné közgyógyellátásának elutasítása elleni fellebbezés elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése özv. Láng Józsefné Nyíregyháza, Apadó u. 18. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 27.315/2004/05. számú közgyógyellátási igazolvány iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: özv. Láng Józsefné Nyíregyháza, Apadó u. 18. szám alatti lakos közgyógyellátásra irányuló kérelmét azért utasították el, mert havi gyógyszerköltsége nem éri el a jogszabályban rögzített mértéket. Az elutasítás ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy egészségi állapota nagyon megromlott, ennek következtében több gyógyszert kell szednie, valamint diétásan kell étkeznie. Alacsony nyugdíjából ennek költségeit nem tudja fedezni segítség nélkül, ezért kéri a támogatást. A szociális ellátásokról szóló helyi rendelet annak a személynek a közgyógyellátási támogatását teszi lehetővé méltányosságból, aki nem kielégítő egészségi állapotú, krónikus betegségben szenved, s nehéz szociális helyzetben él. Az igazolt havi gyógyszerköltsége pedig eléri a jövedelmének a jogszabályban meghatározott mértékét. Láng Józsefné igénylése benyújtásakor igazolta, hogy nyugdíja 45.467.-Ft, és 5.637.-Ft havi rendszeres gyógyszerköltsége van. Mivel a nyugdíja nem éri el a 23.200.-Ft minimálnyugdíj 200 %-át, ezért a jövedelme 15 %-át elérő havi gyógyszerkiadásnak /6820.- Ft/ kell lennie ahhoz, hogy a támogatásban részesüljön.

A kérelmező által igazolt költségek lényegesen kevesebbek a rendeletben szabályozott mértéknél, ezért nem jogosult méltányosságból sem a támogatásra. Fellebbezésében olyan új tényt nem közölt, melynek figyelembevételével lehetőség nyílott volna az I. fokú döntés megváltoztatására, ezért azt megalapozatlannak találta a Közgyűlés, és elutasítja. A többször módosított 30/2003. /VI.26/ sz. helyi rendelet 28. §. /2/ bek. alapján a támogatásra irányuló kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ özv. Láng Józsefné Nyíregyháza, Apadó u. 18.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-19/2004.(VIII. 30.) számú határozata Fazekas Dóra ápolási díj megszüntetése ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Fazekas Dóra Nyíregyháza, Dugonics u. 1. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a 13.477/2004/05. számú ápolási díj megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Fazekas Dóra Nyíregyháza, Dugonics u. 1. szám alatti lakos ápolási díját azért szüntették meg, mert családjának jövedelme magasabb a jogszabályban meghatározottnál, emiatt már nem jogosult az ellátásra. A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be Fazekas Dóra. Kéri azt figyelembe venni, hogy édesanyja több súlyos betegségben szenved, az otthoni gondos ápolása elengedhetetlen. Férje minimálbéréből élnek ketten, tehát jövedelmük nagyon alacsony. Indokai alapján kéri, ismét biztosítsák számára az ápolási díjat. A szociális ellátásokról szóló törvény lehetőséget ad a kiskorú betegek mellett a felnőtt korú, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó rendszeres támogatására is. Azonban az ápolási díjra való jogosultságot az egy főre eső családi jövedelemhez köt, a jövedelemhatár szabályozását a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy rendelkezett, hogy az a 18.életévét betöltött, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó jogosult az ápolási díjra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot.

Farkas Dóra díjának felülvizsgálatakor csatolta férje jövedelemigazolását. A kétfős család havi 52.514.-Ft-ból él, tehát egy főre 26.257.-Ft jut. A rendeletben szabályozott értékhatárt meghaladó jövedelem miatt meg kellett szüntetni az ápolási díj további folyósítását. A fellebbezésben fölhozott indokok alapján nem lehet megváltoztatni az I. fokú döntést, mivel méltányosság gyakorlására nincs lehetőség, így erre való hivatkozással sincs mód megállapítani az ellátásra való jogosultságot. A Közgyűlés a fellebbezést elutasítja. A többször módosított 1993. évi III. sz. tv. 41. §. /4/ bek., a Közgyűlés 30/2003. /VI.26./ sz. rendeletének 14. §. f.) pontja szerint hozott megszüntető döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Fazekas Dóra Nyíregyháza, Dugonics u. 1.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-20/2004.(VIII. 30.) számú határozata Bányai Endréné ápolási díj megszüntetése ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bányai Endréné NyíregyházaSóstóhegy, Aranykalász sor 172. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a 34.445/2004/05. számú ápolási díj megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bányai Endréné Sóstóhegy, Aranykalász sor 172. szám alatti lakos ápolási díj folyósítását azért szüntették meg, mert családjának jövedelme alapján arra jogosulatlanná vált. A megszüntetés ellen Bányai Endréné fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy nagyon idős, mozgásában korlátozott, beteg anyósát kénytelen ápolni. A számára folyósított ápolási díjból tudta a gyógyszereket megvásárolni, és autóját - amivel anyósát orvoshoz szállította - üzemeltetni. Nagyon kevés jövedelemből élnek férjével, ezért kéri, hogy továbbra is részesüljön az ápolási díjban. Említette fiát is, aki most lett munkanélküli, így anyagilag sem tudja őket támogatni. A szociális ellátásokról szóló törvény lehetőséget ad a kiskorú betegek mellett a felnőtt korú, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó rendszeres támogatására is. Azonban az ápolási díjra való jogosultságot az egy főre eső családi jövedelemhez köt, a jövedelemhatár szabályozását a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy rendelkezett, hogy az a 18.életévét betöltött, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó jogosult az

ápolási díjra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. Bányai Endréné ellátásának felülvizsgálatakor csatolta férje jövedelmét tartalmazó igazolást, mely szerint 60.691.-Ft nyugdíjából élnek ketten, így egy főre 30.345.- Ft jut. A jogszabályban rögzített értékhatárt meghaladja a fenti összeg, ezért a jogosultság már nem áll fenn, így meg kellett szüntetni az ápolási díj folyósítását. A jogszabályok a méltányosság gyakorlására nem adnak lehetőséget. A fellebbezés olyan új tényt nem közölt amely jelentősen módosítaná kérelmező családjának jövedelmét, így továbbra sincs lehetőség az ápolási díjra való jogosultság megállapítására. A fellebbezést a fenti indokok miatt a Közgyűlés elutasítja. A többször módosított 1993. évi III. sz. tv. 41. §. /4/ bek., a Közgyűlés 30/2003. /VI.26/ sz. rendeletének 14. §. f.) pontja alapján jogszerű volt az ellátás folyósításának megszüntetésében hozott döntés. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.



A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Bányai Endréné Nyíregyháza-Sóstóhegy, Aranykalász sor 172.

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-21/2004.(VIII. 30./ számú határozata Aradiné Garai Erika ápolási díj megszüntetése ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Aradiné Garai Erika Nyíreyháza, Tulipán u. 38. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a 34.085/2004/05. számú ápolási díj megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Aradiné Garai Erika Nyíregyháza, Tulipán u. 38. szám alatti lakos ápolási díjának folyósítását azért szüntették meg, mert családjának jövedelmi viszonyai alapján arra nem jogosult. A megszüntetés ellen kérelmező fellebbezést nyújtott be. Hivatkozik arra, hogy körülményeiben változás történt, mert munkanélküli lánya visszaköltözött, ezért az egy főre eső jövedelem is megváltozott. Balesetet szenvedett férje rokkant nyugdíjából így már hármójuknak kell megélni, számára a szükséges gyógyszereket megvásárolni, stb. Mivel továbbra is ápolásra szorul férje, és szociális körülményei is indokolják a segítségüket, ismét kéri az ápolási díj biztosítását. A szociális ellátásokról szóló törvény lehetőséget ad a kiskorú betegek mellett a felnőtt korú, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó rendszeres támogatására is. Azonban az ápolási díjra való jogosultságot az egy főre eső családi jövedelemhez köt, a jövedelemhatár szabályozását a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy rendelkezett, hogy az a 18.életévét betöltött, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó jogosult az

ápolási díjra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. Az ápolási díj felülvizsgálatakor Aradiné Garai Erika csatolta férje rokkant nyugdíjáról az igazolást. A kétfős család havi 51.106.-Ft összegből él, így egy személyre 25.553.-Ft jut. Ez túllépi a jogszabályban rögzített jövedelemhatárt, az ápolási díjra való jogosultsága már nem áll fenn kérelmezőnek, ezért meg kellett szüntetni annak folyósítását. A fellebbezésben írt indokot nem lehet elfogadni. A szociális ellátásról szóló törvény jövedelemszámítás szempontjából nem tekinti családtagnak azt a hozzátartozót, aki 20. életévét betöltötte, és saját eltartására képes. Kérelmező lányának visszaköltözésével emiatt nem csökkent a családban az egy főre eső jövedelem, és nem állt vissza az ápolási díjra való jogosultság. A Közgyűlés a fellebbezést elutasítja. A többször módosított 1993. évi III. sz. tv. 4. §. /1/ bek. c) és d) pontja, a 41. §. /4/ bek.-e, valamint a Közgyűlés 30/2003. /VI.26./ sz. rendeletének 14. §. f) pontja alapján hozott megszüntető döntés jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Aradiné Garai Erika Nyíregyháza, Tulipán u. 38.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-22/2004.(VIII. 30.) számú határozata Bodó Ferencné ápolási díj megszüntetése ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bodó Ferencné Nyíregyháza, Kállói u. 8. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a 34.345/2004/05. számú ápolási díj megszüntető határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Bodó Ferencné Nyíregyháza, Kállói u. 8. szám alatti lakos ápolási díjának folyósítását azért szüntették meg, mert családjának jövedelmi viszonyai alapján arra már nem jogosult. A megszüntetés ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozik kérelmező, hogy férje éves átlagjövedelme nagyon kevés mert télen nem dolgozik, s ebből élnek négyen. Nagymamájának betegsége miatt nem tud elmenni dolgozni, mert állandó felügyeletre szorul. Gondozási feladatát támogatás nélkül nem tudja ellátni, ezért kéri továbbra is biztosítani az ápolási díjat. A szociális ellátásokról szóló törvény lehetőséget ad a kiskorú betegek mellett a felnőtt korú, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó rendszeres támogatására is. Azonban az ápolási díjra való jogosultságot az egy főre eső családi jövedelemhez köt, a jövedelemhatár szabályozását a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy rendelkezett, hogy az a 18.életévét betöltött, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó jogosult az

ápolási díjra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot. Bodó Ferencné ápolási díjra való jogosultságának meglétét 2004. júniusban vizsgálták felül. Ekkor csatolta négy tagú családja háztartásának összbevételét, mely szerint 101.616.-Ft-ból élnek havonta. Így egy főre 25.404.-Ft jut, ez az összeg magasabb a jogszabályban rögzített jövedelemhatárnál, emiatt már nem jogosult az ápolási díjra. Fellebbezésében olyan lényeges, új tényt nem közölt, mely a család jövedelmét jelentősen befolyásolná, és lehetőség nyílna az I. fokú döntés megváltoztatására. Ezért a Közgyűlés azt elutasítja. A szociális ellátásokról szóló, többször módosított 1993. évi III. sz. tv. 41. §. /4/ bek. és a Közgyűlés 30/2003. /VI.26/ sz. rendeletének 14. §. f.) pontja szerint az ápolási díj folyósításának megszüntetése jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Bodó Ferencné Nyíregyháza, Kállói u. 8.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-23/2004.(VIII.30.) számú határozata Váradi Sándor ápolási díj iránti kérelmének elutasítása ellen benyújtott fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere a 52.173/2004/05. számú ápolási díj iránti kérelmének elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10. szám alatti lakos ápolási díj iránti kérelmét azért utasították el, mert családja jövedelmi viszonya alapján arra nem jogosult. Az elutasítást kérelmező megfellebbezte. Saját jövedelemmel nem rendelkezik, csak a felesége nyugdíjából és árvaellátásból élnek, akinek ő gondnoka is. Mindketten betegek, megélhetési kiadásukat a gyógyszerekre fordítandó költségek is növelik. A szociális ellátásokról szóló törvény lehetőséget ad a kiskorú betegek mellett a felnőtt korú, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó rendszeres támogatására is. Azonban az ápolási díjra való jogosultságot az egy főre eső családi jövedelemhez köt, a jövedelemhatár szabályozását a helyi önkormányzatok hatáskörébe utalja. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy rendelkezett, hogy az a 18.életévét betöltött, tartósan beteg személy otthoni gondozását végző hozzátartozó jogosult az ápolási díjra, akinek családjában az egy főre eső jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, 2004-ben a 23.200.-Ft-ot.

Váradi Sándor igénylése benyújtásakor igazolta, hogy saját jövedelme nincs, felesége havi nyugdíja 47.549.-Ft, s ebből élnek ketten. Az egy főre eső összeg 23.775.-Ft, ami ha minimálisan is, de meghaladja a jogszabályban rögzített jövedelemhatárt, emiatt nem lehet megállapítani az ápolási díjra való jogosultságot. A fellebbezésben olyan új tényt nem közölt kérelmező, amely a korábban igazolt jövedelmet jelentősen módosítaná, és lehetőséget adna a támogatásra való jogosultság megállapításához. A Közgyűlés elutasítja a fellebbezést. A szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. sz. tv. 41. §. /4/ bek. és a Közgyűlés 30/2003. /VI.26./ sz. rendeletének 14. §. f) pontja szerint a kérelem elutasítása jogszerű volt. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Váradi Sándor Nyíregyháza, Orosi u. 10.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-24/2004.(VIII.30.) számú határozata Angyal Nóra Ilona rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Angyal Nóra Ilona Nyíregyháza, Búza u. 28. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 32.995/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntető határozatát m e g v á l t o z t a t j a, és 2004. június 1-től ismét megállapítja a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra a jogosultságot. A közgyűlés felhívja a Gazdasági Iroda figyelmét, hogy a határozattal megállapított rendszeres gyermekvédelmi támogatás már esedékes összege fejében 5.104.- Ft-ot, majd havonként utólag a támogatás összegét, a tárgyhót követő hónap 5. napjáig a jogosultaknak utalja ki. A jogosulatlanul és rosszhiszeműen felvett ellátás visszafizetési kötelezettségére való figyelmeztetés mellett felhívom a jogosult figyelmét, hogy a rendszeres gyermekvédelmi támogatás folyósításának alapjául szolgáló jövedelmi és vagyoni viszonyokban bekövetkező változásokat, illetve a jogosult lakcímének változását, a bekövetkezéstől számított 15 napon belül köteles a Polgármesteri Hivatal Szociális Irodájánál bejelenteni. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Angyal Nóra Ilona Nyíregyháza, Búza u. 28. szám alatti lakos rendszeres ellátását azért szüntették meg 2004. május 31-el, mert családjának megváltozott jövedelmi viszonya alapján már arra nem jogosult.

A megszüntetés ellen fellebbezést nyújtott be azzal az indokkal, hogy kérelmező családjában lényeges alacsonyabb jövedelem keletkezett a korábban leigazoltnál. Szociális helyzetük nagyon rossz, ezért kéri, ismét biztosítsák a gyermekvédelmi támogatást. Angyal Nóra Ilona rendszeres ellátásának éves felülvizsgálatára folyó év júniusban került sor. Csatolta édesapja, édesanyja jövedelmét tartalmazó igazolásokat, mely szerint a háromtagú család havonta 73.790.- Ft-ból él, egy főre 24.596.- Ft jut. Ez meghaladja a törvényben rögzített 23.200.- Ft/fő jövedelemhatárt, emiatt már nem jogosult kérelmező az ellátásra. A fellebbezést követően hivatalból megkért új kereseti igazolás szerint az apa, Antal György 2004. május-június-július havi össz keresete (áprilisban nem volt jövedelme) 91.404.- Ft, egy hóra 30.468.- Ft jutott. A háztartás havi össz bevétele így 55.758.Ft-ra módosult, egy főre 18.586.- Ft jut. Az új jövedelem alapján továbbra is jogosult Angyal Nóra Ilona – az egy év múlva esedékes felülvizsgálatig – a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra. A Közgyűlés az 1957. évi IV. sz. tv. 66. §. /2/ bek., az 1997. évi XXXI. sz. tv. 19. §. alapján hozta meg döntését. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Angyal Nóra Ilona Nyíregyháza, Búza u. 28.


NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 252-25/2004.(VIII.30.) számú határozata Fehér Szilvia jogtalanul felvett rendszeres gyermekvédelmi támogatás visszafizetése elleni fellebbezésének elbírálásáról

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Fehér Szilvia Nyíregyháza, Vadastanya 16. szám alatti lakos által a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 25.632-4/2004/05. számú rendszeres gyermekvédelmi támogatás visszafizetésére hozott határozatát m e g v á l t o z t a t j a, A visszafizetésre kötelezett 112.416.-Ft rendszeres gyermekvédelmi támogatást 74.944.-Ft-ra mérsékli, továbbá 16 havi részletfizetési kedvezményt ad a kiegyenlítésre. Nevezett köteles minden hó 15-ig havonta 4.684.-Ft-ot befizetni a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal számlájára. Amennyiben a havi részletfizetéseket nem teljesíti, abban az esetben tartozása teljes összegének visszafizetésére lesz kötelezve. Ezen határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, azonban a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogszabálysértésre hivatkozva annak bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. Az esetleges keresetet 3 példányban a Megyei Jogú Város Polgármesteréhez vagy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz lehet benyújtani, ez utóbbinál a kereset a szerdai félfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondható. INDOKOLÁS A fellebbezés kapcsán lefolytatott államigazgatási eljárás során az alábbiak lettek megállapítva: Fehér Szilvia Nyíregyháza, Vadastanya 16. szám alatti lakos két kiskorú gyermeke számára rendszeres ellátást állapítottak meg 2002.szeptember 01-től. A jogosultság fennállásának éves vizsgálatára 2003. szeptemberben került sor, és továbbra is folyósították a támogatást. Ennek alapja a kérelmező nyilatkozata volt: jövedelme és pénzellátása nincs, ilyen irányú kérelmének elbírálása folyamatban van. Ezt követően a hivatal tudomására jutott - hiteles dokumentumokból -, hogy a kérelmező jövedelmi viszonyai jelentősen megváltoztak, továbbra már nem jogosultak gyermekei a támogatásra.

A családban az egy főre eső jövedelem úgy 2003-ban, mint 2004-ben jelentősen meghaladta a jogszabály által meghatározott értékhatárt. A folyósítást megszüntették, a jogosulatlanul fölvett 112.416.-Ft rendszeres gyermekvédelmi támogatás visszafizetésére kötelezték. A visszafizetés ellen Fehér Szilvia fellebbezést nyújtott be. Indoka az, hogy ő 2002. augusztus 30-tól véglegesen lemondott a külföldi özvegyi és árvaellátási támogatásról a Pest Megyei Nyugdíjbiztosító kérésére, s ezért igényelte meg 2002. szeptember 01-től gyermekei számára az ellátást. Ezt követően 16 hónapig harmadmagával csak a családi pótlékból és a gyermekvédelmi támogatásból élt. A később megállapított özvegyi nyugdíjról és árvaellátásról szóló határozatot kézhezvételét követően bemutatta az önkormányzatnak. Ezen tények figyelembevételével kéri ügyének újbóli vizsgálatát. A Fővárosi és Pest Megyei Nyugdíj Intézet Nemzetközi Nyugdíjügyek Főosztálya 2003. december 02-án hozta meg Fehér Szilvia özvegyi nyugdíja és két gyermeke árvaellátása ügyében a határozatát, mely szerint kérelmező és családja 2002. október 01-től összesen 76.245.- Ft havi ellátásban részesül. A határozat tartalmazza azt is, hogy külföldi szervtől 2002. szeptember 30-ig részesült nyugellátásban. A ügyintézés alapján vélelmezhető, hogy Fehér Szilvia kérésére csak később szüntették meg külföldi ellátását, ugyanakkor tény, hogy 2002.augusztusban a magyar nyugdíjbiztosítási szervektől megigényelt ellátása ügyében több mint egy év múlva született döntés és kapott erről értesítést. Tehát 2003.szeptemberben még nem kapott semmi pénzellátást a nyugdíjfolyósító szervtől, azt valószínűleg csak 2004. január-februárban kapta meg, így a valós anyagi helyzete alapján akkor még jogosult volt gyermekei után a rendszeres támogatásra. Megállapítható, hogy rosszhiszeműség nem tapasztalható Fehér Szilvia részéről. A rendszeres pénzellátásra aló jogosultságát az igénylését követően több mint egy év múlva állapították meg és folyósították visszamenőleg a család számára. A gyermekvédelmi támogatás igénybevételekor valóban ellátatlanok és jogosultak voltak arra. A Közgyűlés mindezeket, és azt a körülményt figyelembe véve, hogy kérelmező egyedül neveli gyermekeit alacsony jövedelemből, kétharmadára csökkentette tartozását. Megélhetésük veszélyeztetése nélküli visszafizetésre részletfizetési kedvezményt is adott. Döntését az 1957. évi IV. sz. tv. 44. §. /2/ bek. és a 66. §. /2/ bek. alapján hozta meg. A jelen határozat bírósági felülvizsgálatának lehetősége az Áe. 72.§-án, illetve a Pp. 324-346.§-ain alapszik. A jelen határozatát a Közgyűlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 11.§-ában biztosított jogkörében eljárva hozta meg.

k.m.f.


A határozatot kapják: 1./ A Közgyűlés tagjai 2./ Fehér Szilvia Nyíregyháza, Vadastanya 16.


2004.(VIII. 30.) számú. h a t á r o z a t a

Recommend Documents