16a, Brno IČO:

Zadavatel: Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace Sídlem Kounicova 1013/16a, 602 00 Brno IČO: 62161521 Veřejná zakázka: „Revitalizace městských parků, III. etapa“ zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM dle ust. § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“)

MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, sídlem Jakubská 1, 602 00 Brno, jako zástupce výše uvedeného zadavatele v předmětném zadávacím řízení, obdržela v níže uvedeném termínu žádost dodavatele o dodatečnou informaci k zadávacím podmínkám. V návaznosti na obdrženou žádost zadavatel níže uvádí přesné znění žádosti a připojuje k nim dodatečné informace. Dodatečné informace zadavatel uveřejnil, včetně přesného znění žádosti, rovněž na profilu zadavatele.

Žádost o dodatečné informace č. 1 (obdržena dne 4. 1. 2015): Chceme se optat na VZ: ,,Revitalizace městských parků, III.etapa", jestli je vše volně ke stažení na profilu. Čím prosím myslíte poskytování netextové části v zadávací dokumentaci?

Informace zadavatele: Zadavatel při poskytování zadávací dokumentace vychází z ustanovení § 48 odst. 1 a 2 ZVZ, které stanoví: 1)

Zadavatel v otevřeném řízení, zjednodušeném podlimitním řízení, užším řízení a jednacím řízení s uveřejněním, s výjimkou postupu sektorového zadavatele podle § 33, uveřejní na profilu zadavatele alespoň textovou část zadávací dokumentace ode dne uveřejnění oznámení zadávacího

řízení či výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení nebo ode dne odeslání Signature Not Verified Stránka 1 z 21 Mgr. Milan Šebesta, LL.M.

30.1.2015 10:24:18

výzvy k podání nabídek v užším řízení nebo jednacím řízení s uveřejněním, a to alespoň do konce lhůty pro podání nabídek; to neplatí, pokud by uveřejněním došlo k vyzrazení nebo ohrožení utajovaných informací. 2)

Části zadávací dokumentace, které nebyly uveřejněny na profilu zadavatele, předá či odešle zadavatel dodavateli v otevřeném řízení nejpozději do 3 pracovních dnů a ve zjednodušeném podlimitním řízení nejpozději do 2 pracovních dnů ode dne doručení písemné žádosti dodavatele.

Zadavatel sděluje, že netextovou část zadávací dokumentace tvoří projekt zpracovaný v podrobnosti pro provedení stavby a fotografie stávajícího stavu.

Žádost o dodatečné informace č. 2 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 1: Zadávací soupisy prací ( část Přístupová cesta z ulice Údolní ) obsahují dokument : „0-Špilberk přístup z Údolní-Souhrnný VV-DPS.xls“. jeho podoba je následující :

Stránka 2 z 21

1a) má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i „Náklady na TDI a AD, archeologický dohled…“? Tyto činnosti nejsou dílem zhotovitele (zejména TDI + AD), ale jiných subjektů vykonávající činnosti přímo pro objednatele. 1b1) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady (výzisk) na/za „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“? V případě že ano - tak jakým způsobem? Když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 1b2) V zadávacích podmínkách bodu 8.1. je uveden odstavec:

Je tato informace relevantní k dotazované položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“? Je uchazeč povinen uvést pro tuto položku právě hodnotu výzisku 85.181,82 Kč bez DPH? 1c) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na „Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks“? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 1d) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na „Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks“? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH?

Informace zadavatele: Ad 1a) K položce „Náklady na TDI a AD, archeologický dohled…“ v Souhrnném výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu „0“ (slovy „nula“) Ad 1b1) K položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“ v Souhrnném výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu „0“ (slovy „nula“) Ad 1b2) K položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“ v Souhrnném výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč uvede cenu „0“ (slovy „nula“); při stanovení nabídkové ceny uchazeč postupuje podle zadávacích podmínek. Ad 1c) Položku „Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětný velkoformátový reklamní panel bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr – Přístupová cesta z ulice Údolní.

Stránka 3 z 21

Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatný velkoformátový reklamní panel, stejně tak část díla s názvem „REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA“ bude míst svůj samostatný velkoformátový reklamní panel. Ad 1d) Položku „Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětnou pamětní desku bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr – část Přístupová cesta z ulice Údolní. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude

mít

samostatnou

pamětní

desku,

stejně

tak

část

díla

s názvem

„REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA“ bude míst svou samostatnou pamětní desku.

Žádost o dodatečné informace č. 3 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 2: Zadávací soupisy prací ( část Přístupová cesta z ulice Údolní ) obsahují dokument : „0-Špilberkkočárková-Souhrnný VV.xls“. jeho podoba je následující :

Stránka 4 z 21

2a1) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady (výzisk) na/za „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“? V případě že ano - tak jakým způsobem? Když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 2a2) V zadávacích podmínkách bodu 8.1. je uveden odstavec:

Je tato informace relevantní k dotazované položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“? Je uchazeč povinen uvést pro tuto položku právě hodnotu výzisku 85.181,82 Kč bez DPH? Má uchazeč uvádět tuto hodnotu v obou částech ( přístupová cesta, park) nabízeného díla nebo stačí pouze v jedné? 2b) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na „Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 2 ks“? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka

Stránka 5 z 21

uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH? 2c) Má uchazeč zahrnout do nabídkové ceny i náklady na „Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 2 ks“? V případě že ano - tak jakým způsobem, když je tato položka uváděna pod celkovým součtem a vyčíslením DPH?

Informace zadavatele: Ad 2a1) K položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč uvede cenu „0“ (slovy „nula“) Ad 2a2) K položce „Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč uvede cenu „0“ (slovy „nula“); při stanovení nabídkové ceny uchazeč postupuje podle zadávacích podmínek. Ad 2b) Položku „Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětný velkoformátový reklamní panel bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude mít samostatný velkoformátový reklamní panel, stejně tak část díla s názvem „REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA“ bude míst svůj samostatný velkoformátový reklamní panel. Ad 2c) Položku „Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětnou pamětní desku bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA. Pro úplnost zadavatel uvádí, že část díla s názvem Přístupová cesta z ulice Údolní bude

mít

samostatnou

pamětní

desku;

stejně

tak

část

díla

s názvem

„REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA“ bude míst svou samostatnou pamětní desku.

Žádost o dodatečné informace č. 4 (obdržena dne 7. 1. 2015): DOTAZ 2:

Stránka 6 z 21

Zadávací soupisy prací neobsahují celkovou rekapitulaci obou částí díla ( část Přístupová cesta z ulice Údolní, část REVITALIZACE MĚSTSKÝCHN PARKŮ, III. ETAPA ). Doplní zadavatel tuto rekapitulaci nebo si ji mají uchazeči vyhotovit sami?

Informace zadavatele: Rekapitulaci zahrnující obě části díla (tzn. rekapitulaci „celkovou“) zpracují uchazeči sami.

Žádost o dodatečné informace č. 5 (obdržena dne 8. 1. 2015):

Stránka 7 z 21

Informace zadavatele: Zadavatel při vymezení předmětného technického kvalifikačního předpokladu vycházel -

ze seznamu autorizací stanovených zákonem č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů a

-

z rozsahu oborů a specializací k jednotlivým autorizacím, jak je vymezila Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále jen „ČKAIT“).

Rozsah oboru „Pozemní stavby“ je přitom vymezen takto: „Budovy pro bydlení, budovy a haly občanské výstavby, budovy a haly pro výrobu a služby, stavby pro zemědělství, skladováni a stavby průmyslové“. S ohledem na charakter veřejné zakázky má zadavatel za to, že předmět veřejné zakázky do rozsahu oboru Pozemní stavby nespadá.

Žádost o dodatečné informace č. 6 (obdržena dne 8. 1. 2015): Dotaz č. 1: V zadávací dokumentaci – čl. 5 Kvalifikační předpoklady, odst. 5.4. Technické kvalifikační předpoklady, požaduje mimo jiné zadavatel předložit osvědčení o vzdělání a odborné kvalifikaci dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za vedení realizace příslušných stavebních prací pro osobu – pracovník odpovědný za provedení sadových úprav. Tato osoba: i) musí mít alespoň úplné středoškolské vzdělání zahradnického směru a v posledních 10 letech nejméně pětiletou praxi v oblasti výsadby rostlin, stromů a keřů a jejich odborného ošetření; a ii) je držitelem certifikátu „Český certifikovaný arborista“ nebo „Evropský certifikovaný arborista“ či držitelem prokazatelně zcela obdobného certifikátu/osvědčení/oprávnění nebo je úspěšným absolventem studijního oboru arboristika alespoň na střední škole, popřípadě jiného prokazatelně zcela obdobného oboru; a iii) musí mít praxi spočívající v účasti na realizaci nejméně dvou zakázek, kdy předmětem každé z nich bylo vybudování nebo revitalizace zahrady nebo parku, zahrnující kácení stromů, výsadbu rostlin, stromů a keřů a ošetření dřevin odborným řezem, přičemž hodnota každé takové zakázky byla vždy alespoň 2 mil. Kč bez DPH

Znění dotazu:

Stránka 8 z 21

Splní uchazeč tento požadavek zadavatele, pokud osoba nominovaná do funkce pracovníka odpovědného za provedení sadových úprav plní veškeré požadavky, vyjma toho, že úplné středoškolské vzdělání této osoby není zahradnického směru? Přitom délka odborné praxe je výrazně nad požadovaný rámec a osoba disponuje dalšími doklady o absolvování odborných kurzů a seminářů zahradnického směru.

Trvá zadavatel na tom, že osoba pracovníka odpovědného za provedení sadových úprav musí mít bezpodmínečně středoškolské vzdělání zahradnického směru?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že účelem poskytování dodatečných informací není a nemůže být poskytování právního poradenství dodavatelům. Při určení, jakým vzděláním mají disponovat osoby odpovědné za vedení realizace příslušných prací, budou uchazeči vycházet z požadavků zadavatele v zadávacích podmínkách v návaznosti na obsah konkrétních osvědčení / dokladů o vzdělání jednotlivých osob.

Žádost o dodatečné informace č. 7 (obdržena dne 9. 1. 2015): SO Přístupová cesta z ulice Údolní 4.1 Ve výkazu výměr „1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls“, v odd.62 – Mobiliář je uvedena položka č.58 – „Rozcestník dle výkresu vč. dod. patky 60/60cm“. V Zadávací dokumentaci výkres na „Rozcestník“ jsme však nenašli. Žádáme o vysvětlení nebo o zaslání výkresu.

4.2 V soupisu prací „1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls“, v odd.62 – „Mobiliář“ je uvedena položka č.59 – „Informační tabule dle výkr.vč.dod.2ks patek“. V Zadávací dokumentaci výkres na „Informační tabuli“ jsme však nenašli. Žádáme o vysvětlení nebo o zaslání výkresu.

Informace zadavatele: Ad 4.1. V Technické zprávě SO 01 Komunikace a zpevněné plochy na str. 19 a v Průvodní zprávě v části D/ Dokladová část, D.5/ Fotodokumentace – referenční úseky komunikací, závazný typ svítidel a parkového mobiliáře - příloha D.5 je uvedena vzorová fotografie rozcestníku. Ad 4.2. Vzorová fotografie informační tabule je uvedena v Technické zprávě SO 01 Komunikace a zpevněné plochy na str. 20. Stránka 9 z 21

Žádost o dodatečné informace č. 8 (obdržena dne 9. 1. 2015): SO NKP Špilberk 4.etapa 5.1 Ve výkazu výměr „1.2-Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12..xls“, v odd.62 – „Úprava povrchů a mobiliář“ jsou položky č.60 – „Koše odpadkové parkové“ a č.61 – „Lavičky parkové“. V Zadávací dokumentaci na SO NKP Špilberk 4.etapa ani výkresy, ani obrázky na odpadkové koše a lavičky jsme nenašli. Žádáme o bližší specifikaci odpadkových košů a laviček.

Informace zadavatele: Foto laviček i odpadkových košů je v Průvodní zprávě v části D/ Dokladová část 7. Referenční úseky komunikací, závazný typ svítidel a parkového mobiliáře - příloha č. 31

Žádost o dodatečné informace č. 9 (obdržena dne 12. 1. 2015): SO Přístupová cesta z ulice Údolní Ve výkazu výměr „1.2-Špilberk-přístup z Údolní-SO 01-VV-DPS-1.12..xls“, v odd.62 – „Mobiliář“ je uvedena položka č.56 – „Lavičky parkové dřevěné“ v počtu 3 kus. Položka č.57 „Montáž parkových laviček do dlažby“ má však počet 6 kusů. Žádáme o vysvětlení nebo o opravu výkazu výměr a zaslání opravené verze.

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že lavičky jsou tři; zabudovávat se budou také 3 ks laviček. V příloze těchto dodatečných informací (DI III) zadavatel zasílá opravený výkaz výměr.

Dodatečná informace č. 10 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel mění čl. 13 zadávací dokumentace, který nově zní takto: „Lhůta pro podání nabídek:

do 14.00 hod. dne 28. 1. 2015“

Žádost o dodatečné informace č. 11 (obdržena dne 15. 1. 2015): V Technické zprávě NKP Špilberk – park, 4.etapa je skladba ploch Ozn. f: fragmenty 150mm suchá betonová směs C8/10 50mm

Stránka 10 z 21

Vibrovaný štěrk 16-32mm 150mm Štěrkopísek 0-32 150mm Ve vzorových řezech je skladba f: Fragmenty 150mm Kamenná drť 5-8mm 50mm Vibrovaný štěrk 16-64 150mm Štěrkopísek 0-32 150mm Která z těchto skladeb je platná?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že v příloze těchto dodatečných informací (DI IV) zasílá opravenou technickou zprávu. Platí popis ze vzorového řezu, uložení fragmentů bude do kamenné drti tl. 50 mm – viz opravená technická zpráva – str. 8.

Žádost o dodatečné informace č. 12 (obdržena dne 15. 1. 2015): V Technické zprávě NKP Špilberk – park, 4.etapa je ve skladbě „h“ a „m“ uveden vibrovaný štěrk frakce 16-32. Ve vzorových řezech je uveden vibrovaný štěrk frakce 16-64. Který údaj je platný?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že v příloze těchto dodatečných informací (DI IV) zasílá opravený výkres. Platí popis z Technické zprávy, u všech skladeb – f, h, m – bude frakce vibrovaného štěrku 16-32 – viz opravený výkres.

Žádost o dodatečné informace č. 13 (obdržena dne 15. 1. 2015): V části Přístupová cesta Údolní jsou VO stožáry vč svítidel. Můžete upřesnit parametry těchto svítidel popřípadě poskytnout vzorový výkres?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že v příloze těchto dodatečných informací (DI IV) zasílá dodatečné

Stránka 11 z 21

informace ke specifikaci svítidel.

Žádost o dodatečné informace č. 14 (obdržena dne 15. 1. 2015): V Technické zprávě NKP Špilberk – park, 4.etapa je uvedeno, že schody budou z žulových kvádrů nebo ze silničních obrubníků. Můžete uvést, ve které položce rozpočtu je uvedeno osazení a dodávka materiálu?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že v příloze těchto dodatečných informací (DI IV) zasílá doplněný výkaz výměr – položka č. 106, 107, 108.

Žádost o dodatečné informace č. 15 (obdržena dne 15. 1. 2015): Ve výkaze výměr NKP Špilberk – park, 4.,etapa je položka č.44 Zemina stabilizační HPS vč. dopravy. Můžete upřesnit parametry této položky?

Informace zadavatele: Položka č. 44 Zemina stabilizační HPS vč. dopravy obsahuje nákup hlinitopísčité směsi s obsahem jílu pro mlatové cesty, je to podrobně popsáno v Technické zprávě na str. 9 bod 4. Technologie stavby.

Žádost o dodatečné informace č. 16 (obdržena dne 15. 1. 2015): Součástí cenové nabídky má být paměťová deska. Můžete uvést materiál, uchycení a umístění této desky?

Informace zadavatele: Pamětní deska – rozměr 300 x 400 x 80 mm, materiál světlá žula – otryskaný povrch, osazení šikmo na betonovém základě 10 cm nad terén v zatravněné ploše (viz nákres). Umístění bude upřesněno v průběhu realizace.

Žádost o dodatečné informace č. 17 (obdržena dne 15. 1. 2015): Ve výkaze výměr NKP Špilberk – park, 4 je položka č. 57 Podklad z mechanicky zpevněné

Stránka 12 z 21

zeminy tl 5cm a č.58 Podklad ze zeminy S tl 10cm. Ve vzorovém řezu a Technické zprávě je uvedena hlinitopísčitá směs tl 60mm a tl 90mm. Který údaj je správný?

Informace zadavatele: Platí popis ze vzorového řezu a technické zprávy, horní vrstva 60 mm, spodní vrstva 90 mm, celkem 150 mm, bude to nakonec jedna vrstva, podrobně popsáno v Technické zprávě na str. 9 bod 4. Technologie stavby – opravený výkaz výměr zadavatel zasílá v příloze těchto dodatečných informací (DI IV).

Žádost o dodatečné informace č. 18 (obdržena dne 15. 1. 2015): Ze zaslaných dodatečných informací č. 1 není jasné, jakým způsobem mají být započteny náklady na publicitu (reklamní panel a deska). Zadavatel v odpovědi na dotaz č.2 uvádí „ Ad 2b) Položku „Velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětný velkoformátový reklamní panel bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA. …. Ad 2c) Položku „Pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks“ v Souhrnném výkazu výměr – část REVITALIZACE MĚSTSKÝCH PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK – PARK, 4. ETAPA uchazeč řádně ocení a zahrne do své nabídkové ceny. Cena za předmětnou pamětní desku bude zahrnuta i v ceně „celkem“ dle Souhrnného výkazu výměr …. Jestliže požadujete, aby uchazeč tyto náklady řádně ocenil a zahrnul do své nabídkové ceny, měly by být tyto položky uvedeny samostatně v položkovém rozpočtu a následně mohou být uvedeny v souhrnném výkazu výměr. Dle vyhlášky č. 230/2012 Sb. Ministerstva pro místní rozvoj §8 ods. 3 mají být vedlejší a ostatní náklady (do čehož tyto náklady patří spolu s náklady na geodetické zaměření, zpracování PD skutečného stavu, zařízení staveniště a ostatní náklady patří) popsány v samostatném soupisu prací jako samostatné položky. Z odpovědí na dotazy rovněž nevyplývá, zda náklady na povinnou publicitu mají být oceněny cenou bez DPH a následně připočteny k řádku „celkem Kč bez DPH“ nebo mají být již uvedeny s DPH a cena připočtena k celkem Kč s DPH.

Informace zadavatele: Stránka 13 z 21

Zadavatel sděluje, že v příloze těchto dodatečných informací (DI IV) zasílá upravený souhrnný výkaz výměr a nový výkaz výměr vedlejších nákladů.

Žádost o dodatečné informace č. 19 (obdržena dne 16. 1. 2015): Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12.“, v odd. 59 Komunikace nejsou uvedeny dílčí výpočty. Není proto zcela zřejmé, které položky jsou montážní pro tyto dodávky: - č. 41 Mozaika dlažební štípaná, - č. 42 Fragmenty – desky, kostky směs, valouny, kameny, - č. 43 Kostka dlažební velká 15-17 cm - č. 59 Kostka dlažební drobná 8/10? Prosím o upřesnění.

Informace zadavatele: č. 41 Mozaika dlažební kostka štípaná – 910m2 x 0,15 = 137t č. 42 Fragmenty - směs desky, …… – 630m2 x 0,55 = 347t dodláždění okrajů mozaiky fragmenty = 148t č. 43 Kostka dlažební velká - je jen pro obruby – 3600mx0,2x0,4 = 288t č. 59 Kostka dlažební drobná - pro doplnění kolem zdí – 32m2 x 0,25x0,4 = 8t

Žádost o dodatečné informace č. 20 (obdržena dne 16. 1. 2015): Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12.“, v odd. 59 Komunikace jsou položky: - č. 53 Dlažba fragmentů z kamene, lože z kam. těž. do 5cm – 630m2 - č. 55 Rigol dlážděný do lože B7,5 tl. 10cm směs kostky – 640 m2 - č. 56 Žebra dlážděn do lože B7,5 tl. 10cm směs kostky – 350m2 Obsahují tyto položky dodávku i montáž dlažebních kostek a fragmentů? Prosím o upřesnění.

Informace zadavatele: č. 53 Dlažba z fragmentů z kamene – 630m2 – materiál není v položce obsažen, je zvlášť ve specifikaci 347t - č. 42

Stránka 14 z 21

č. 55 Rigol dlážděný do lože z betonu – 640m2 – materiál je obsažen v položce č. 56 Žebra dlážděná do lože z betonu – 350m2 – materiál je obsažen v položce

Žádost o dodatečné informace č. 21 (obdržena dne 16. 1. 2015): Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-přístup z Údolní-SO_01 -_VV-DPS_1.12.“, v odd. 59 Komunikace nejsou uvedeny dílčí výpočty. Není proto zcela zřejmé, které položky jsou montážní pro tyto dodávky: - č. 37 Mozaika dlažební štípaná, - č. 38 Fragmenty – desky, kostky směs, valouny, kameny, - č. 39 Kostka dlažební velká 15-17 cm - č. 52 Kostka dlažební drobná 8/10 Prosím o upřesnění.

Informace zadavatele: č. 37 Mozaika dlažební kostka štípaná – 664m2 x 0,15 = 100t č. 38 Fragmenty – desky, …- dodláždění okrajů mozaiky = 109t č. 39 Kostka dlažební velká - je jen pro obruby – 630mx0,2x0,4 = 50t č. 52 Kostka dlažební drobná - pro doplnění mlatu kolem terasy – 8m2 x 0,25x0,4 = 2t

Žádost o dodatečné informace č. 22 (obdržena dne 16. 1. 2015): Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-přístup z Údolní-SO_01 -_VV-DPS_1.12.“, v odd. 59 Komunikace jsou položky: - č. 49 Rigol dlážděný do lože B7,5 tl. 10cm fragmenty – 120 m2 - č. 50 Žebra dlážděná do lože B7,5 tl. 10cm směs kostky – 68 m2 Obsahují tyto položky dodávku i montáž dlažebních kostek a fragmentů? Prosíme o upřesnění.

Informace zadavatele: č. 49 Rigol dlážděný do lože z betonu fragmenty – 120m2 – materiál je obsažen v položce č. 50 Žebra dlážděná do lože z betonu směs kostky – 98m2 – materiál je obsažen v položce

Žádost o dodatečné informace č. 23 (obdržena dne 16. 1. 2015):

Stránka 15 z 21

Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12.“, v odd. 62 Úpravy povrchů a mobiliář pol. č. 65 Oprava současných kamenných zdí vč. Hlavy – 95m2. Co je předmětem těchto oprav? Můžete prosím více specifikovat rozsah práce?

Informace zadavatele: č. 65 Oprava současných kamenných zdí – úseky Y, Z - 95 m2 očištění, penetrace, doplnění zdiva, výměna a kamenů, doplnění spár zdí sanační maltou, oprava ukončení stávající beton. hlavy zdí – viz komentář k VV

Žádost o dodatečné informace č. 24 (obdržena dne 16. 1. 2015): Ve výkazu výměr „1.2- Špilberk-kočárková-SO_01_VV-DPS-1.12.“, v odd.91 Trubní vedení, šachty, vpusti pol. č. 87 Trubka PVC 125 – dodávka – 497 ks. Jaké délky jsou tyto trubky? Montáž je potom pro 497 m, máme tedy uvažovat 497 ks 1 m dlouhých PVC trubek? Prosím o upřesnění.

Informace zadavatele: č. 87 Trubka PVC 125 – dodávka - v položce jsou dl.1m - dodávka je 497ks, (pokud by byly dlouhé 4m bude počet 124ks) a 497m je montáž

Žádost o dodatečné informace č. 25 (obdržena dne 20. 1. 2015): Uchazeč žádá o upřesnění nejzazšího termínu pro předání staveniště vzhledem k reálnosti doby pro kácení v období vegetačního klidu.

Informace zadavatele: Zadavatel vyvine maximální úsilí k tomu, aby staveniště mohlo být předáno do 15. 3. 2015.

Dodatečná informace č. 26 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel mění čl. 13 zadávací dokumentace, který nově zní takto: „Lhůta pro podání nabídek:

do 14.00 hod. dne 2. 2. 2015“

Stránka 16 z 21

Žádost o dodatečné informace č. 27 (obdržena dne 20. 1. 2015): V technické zprávě pro SO 01 KOMUNIKACE A ZPEVNĚNÉ PLOCHY, MOBILIÁŘ je uvedeno, že: odpady budou odvezeny na zajištěnou skládku ve vzdálenosti 22 km, kde budou za poplatek uloženy. To stejné platí i o zemině: „Vykopaná zemina z podloží, bude likvidována podle zákona o nakládání s odpady 185/2001, zařazena podle druhů a kategorií. Zemina, která nebude využita k dalšímu použití bude odvezena na zajištěnou skládku ve vzdálenosti 22 km, kde bude za poplatek uložena.“ Může zadavatel sdělit o jakou skládku se jedná a jaké zde jsou zajištěné poplatky? Nebo může uchazeč vybrat jinou, bližší skládku odpadu?

Informace zadavatele: Projekt vychází z toho, že – na základě prověření situace v době zpracování projektu – se jeví jako dostupná možnost zajištění skládkování ve vzdálenosti do 22 km od místa stavby. Uchazeč si může zvolit pro něj nejvýhodnější místo řádného skládkování. Je však povinen v souladu s platnou legislativou doložit, kam roztříděný odpad nebo přebytečnou zeminu odvezl. Žádost o dodatečné informace č. 28 (obdržena dne 20. 1. 2015): V souhrnné technické zprávě pro Revitalizaci městských parků II. Etapa je uvedeno: Design jednotlivých prvků mobiliáře dotváří celkovou romantickou podobu parku a je totožný s již instalovaným v hotových částech parku, a je také pro zhotovitele závazný. Může zadavatel sdělit, jaká firma dodávala tyto již instalované prvky mobiliáře (Koše, lavičky, rozcestník..)?

Informace zadavatele: Design navrženého mobiliáře v areálu parku byl zpracován v době zpracování koncepce řešení celého areálu parku, který je Národní kulturní památkou. Realizace projektu rekonstrukce probíhá již od roku 1994, což odpovídá celkové rozloze parku i finanční náročnosti celé rekonstrukce. Projektová dokumentace veřejné zakázky, která má být nyní realizována, je již 4. a závěrečnou etapou realizace rekonstrukce areálu parku, přičemž každou etapu prováděl jiný zhotovitel. Zadavatel netrvá na tom, aby mobiliář realizovala jedna firma (některý z dosavadních zhotovitelů), trvá však na tom, aby jednotlivé prvky mobiliáře splňovaly požadované materiálové, estetické i kvalitativní parametry. Žádost o dodatečné informace č. 29 (obdržena dne 21. 1. 2015): Prosíme o upřesnění zdali zadavatel požaduje na dlažební materiál, viz. Špilberk, že se má jednat o použitý historický materiál. Jelikož ceny nového a použitého jsou diametrálně rozdílné prosíme o toto upřesnění.

Stránka 17 z 21

Informace zadavatele: V případě štípané žulové mozaiky (drobnodlažba) v barevných odstínech (okr, šedá, růžová) je nutné použít nový materiál. Žulová kostka malá (10) a žulová kostka velká (18) - je použit vysoce kvalitní materiál použitý, který však musí mít parametry v souladu s referenčními úseky dlážděných komunikací v již realizovaných částech parku. Na plochách označených f – fragmenty je použita i historická tzv. brněnská dlažba – droba – v různých formátech viz referenční úseky. Žádost o dodatečné informace č. 30 (obdržena dne 21. 1. 2015): Může si uchazeč v souhrnném listu upravit položku „Odečet - Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty dle ocenění odborného lesního hospodáře (bez DPH)“ a uvést ji s mínusem, aby bylo jasné, že se opravdu jedná o odpočet?

Informace zadavatele: Zadavatel sděluje, že hodnota předmětné položky je zadavatelem stanovena jako položka mínusová (záporná); zadavatel tento požadavek zohlednil i v dotčených rozpočtech, jejichž aktualizovaná podoba byla uchazečům zaslána dne 20. 1. 2015. Uchazeči jsou povinni s takto nastavenou hodnotou (tj. částkou -59 010,50 Kč, resp. částkou -26 171,40 Kč) kalkulovat v rámci zpracování svých nabídek. Uchazeči tedy nebudou oceňovat výše označenou položku hodnotou 0, jak zadavatel původně požadoval v dodatečné informaci č. 2, bodech 1b1) a 1b2). Současně není přípustné ocenění této položky jinou hodnotou než zadavatelem předdefinovanou, která byla stanovena na základě odborného posudku externího lesního hospodáře, a to z důvodu zachování vzájemné objektivní porovnatelnosti nabídek uchazečů. Zadavatel přílohou těchto dodatečných informací (DI V) posílá souhrnné výkazy se zápornou hodnotou.

Žádost o dodatečné informace č. 31 (obdržena dne 21. 1. 2015): Součástí dodatečných informací č. č. byly i tyto dokumenty v těchto podobách : 8.1-Špilberk-kočárková-Souhrnný VV-19.1.15.xls (vložen obrázek souhrnného výkazu výměr na akci REVITALIZACE MĚSTSKÝCHN PARKŮ, III. ETAPA NKP ŠPILBERK - PARK, 4. ETAPA) 8.3-Špilberk přístup z Údolní-Souhrnný VV-DPS-19.1.15.xls (vložen obrázek souhrnného výkazu výměr na akci NKP ŠPILBERK – PARK PŘÍSTUPOVÁ CESTA Z ULICE ÚDOLNÍ)

Stránka 18 z 21

V těchto dokumentech se vyskytují položky „Odečet - Příjem za prodej vytěžené dřevní hmoty dle ocenění odborného lesního hospodáře (bez DPH)“ s přednastavenou cenovou hodnotou!

Jsou uchazeči povinni použít právě tuto hodnotu (59 010,50 a 26 171,40) ? Vzhledem že se jedná o odpočet – neměla by být tato hodnota záporná?

Informace zadavatele: Viz odpověď zadavatele k žádosti o dodatečné informace č. 30. Žádost o dodatečné informace č. 32 (obdržena dne 21. 1. 2015):

Informace zadavatele: Montáž (k položce č. 59 - Kostka dlažební drobná 8 tun) je obsažena v položkách č. 53 Dlažba z fragmentů křižovatek a č. 55 Rigol, převážně pro doplnění a dodláždění kolem zdí na terasách.

Žádost o dodatečné informace č. 33 (obdržena dne 21. 1. 2015):

Informace zadavatele: Montáž (k položce č. 38 – Fragmenty 109 tun) je obsažena v položkách č. 48 Kladení dlažby mozaiky - lemování okrajů mozaiky fragmenty. Dlažba čistě z fragmentů se v projektu nevyskytuje.

Dodatečná informace č. 34 (z vlastního podnětu zadavatele): Zadavatel tímto potvrzuje, že v části 

„NKP Špilberk – park, 4. etapa“, budou (mj.) realizovány -

velkoformátové reklamní panely o rozměrech 5,1 x 2,4 m 2 ks včetně osazení

Stránka 19 z 21

-

pamětní desky o rozměrech 30 x 40 cm 2 ks včetně osazení

(viz příloha k dodatečným informacím IV, soubor s názvem „8.2-Špilberk-kočárkováVedlejší náklady VV-19.1.15.xls“) 

„NKP ŠPILBERK - PARK PŘÍSTUPOVÁ CESTA Z ULICE ÚDOLNÍ“ budou (mj.) realizovány -

velkoformátový reklamní panel o rozměrech 5,1 x 2,4 m 1 ks včetně osazení

-

pamětní deska o rozměrech 30 x 40 cm 1 ks včetně osazení

(viz příloha k dodatečným informacím IV, soubor s názvem „8.4-Špilberk přístup z Údolní-Vedlejší náklady VV-DPS19.1.15.xls“)

Žádost o dodatečné informace č. 35 (obdržena dne 29. 1. 2015): U výše uvedené akce vámi dodaný výkaz výměr má rozčleněnou jednotkovou cenu za položku na dodávku a montáž. Je nutné položky takto rozdělovat,nebo je možné ocenit položky klasicky jednotkovou cenou za dodávku a montáž dohromady dle našeho rozpočtového programu?

Informace zadavatele: Zadavatel konstatuje, že výkaz výměr je zpracován v souladu s platnými pravidly sestavování rozpočtu. Dodavatelé při přípravě své nabídky postupují podle zadávacích podmínek (ve znění dodatečných informací).

Žádost o dodatečné informace č. 36 (obdržena dne 29. 1. 2015): Krycí list výkazu výměr komunikací obsahuje následující položky: A

Základní rozpočtové náklady Dodávky

HSV Montáž Dodávky PSV Montáž Dodávky "M" Montáž Ostatní materiál Přesun hmot a sutí ZRN celkem

Stránka 20 z 21

B

Doplňkové náklady

C

Náklady na umístění stavby

Tento krycí list, není provázán s výkazem výměr, je možné takto zodkazován krycí list zaslat? Popřípadě upřesnit, která část výkazu výměr patří do které položky krycího listu, aby nedošlo k nedorozumění. Nebo je možné nejjednodušeji dodat krycí list z vlastního rozpočtového programu.

Informace zadavatele: Pokud zadavatelem uvedený krycí list nemají dodavatelé ve svém rozpočtovém programu, je možné ho vyplnit ručně.

V Brně 30. 1. 2015

Veřejná zeleň města Brna, příspěvková organizace v zastoupení MT Legal s.r.o., advokátní kancelář Mgr. Milan Šebesta, LL.M., advokát a jednatel

Stránka 21 z 21