Dorpsplatform Zegveld

Dorpsplatform Zegveld

Verslag van de vergadering van het Dorpsplatform Zegveld van dinsdag 7 december 2010. Aanwezigen op AB vergadering: Henk van Dam (voorzitter), Martin Schreurs (dorpswethouder), Nils Verwer (SWW), Piet Brak (vice voorzitter), Piet Bremmer (DB lid), Arie Langerak, Manon Verheul, Mees van Elk, Joop Verlaan, Inger van Mourik, Cobi Lekkerkerker, Herman Vergeer, Bram Angenent, Geertje Bol, Peter Vermeij , Renske Moes, Jaap van de Knaap (allen AB leden), Mike Smulders, Alex de Kruijf (toehoorders), Iman Vroman (AD Groene Hart), Cees Timmerman (werkgroep zorg), H. Lekkerkerker (Stichting Welzijn Zegveld), Jan Brinkhaus (stichting Milandhof), Gerrit Gerritsen (Berichtgever), Jaap van de Does en Ane van Ekeren, (raadsleden), Loes Ypma (wethouder), Jacqueline Scheenstra (vervangster dorpsambtenaar), Ruud Kwakkenbos (directeur Rabobank), Floris van Elzakker, Anton Kastelein, Gerard van Ingen Polstokclub Zegveld), Edwin de Kruif, Wim Frasa en Peter Kranenborg (Bolton), Paul Vonk (secretaris/penningmeester). Afwezig met kennisgeving: Jan van Amerongen (AB), Corry de Vink (DB), Arnoud van Rijnsoever (jeugdwerk), Stefan van Hameren en Cok Hoogerbrugge (raadsleden), Cor Doets (wijkagent), Nanda de Ridder (dorpsambtenaar). 1. Opening vergadering. Henk opent de vergadering met een fraai Sinterklaasgedicht waaruit ‘blijkt’ dat sinds 1672 de inwoners al bezig zijn om voor hun dorp op te komen (zie onderaan verslag). Henk heet een ieder van harte welkom, in het bijzonder wethouder Ypma. De voorstelronde gebeurde i.v.m. het tijdgebrek van Bolton na de lezing van Bolton Er volgt een ‘voorstelrondje’ waarin de aanwezigen zich voorstellen. 2. Ingekomen en verzonden stukken  Er is bij de agenda een lijst gevoegd van ingekomen en verzonden stukken. Deze stukken konden worden ingezien bij de secretaris. Hiervan is geen gebruik gemaakt.  Van Renske Moes is een mail ontvangen. Son Tienhoven heeft haar – in verband met prive omstandigheden – gevraagd haar in het Dorpsplatform te vervangen. Het AB is het hiermee, ondersteund met een warm applaus, eens.  Met betrekking tot de evaluatie beleidsnota Wijkgericht werken merkt de secretaris op dat hieruit blijkt dat er echt een verschil is tussen wijkgericht werken/wijkplatforms en dorpsplatforms. De nota is vooral gericht op wijkplatforms en veel minder op Dorpsplatforms, waarvoor een dorpsplan meer voor de hand zou liggen. Dit blijkt ook uit het eerste deel van de toekomstvisie, die al van toepassing is op het Dorpsplatform Zegveld! Jacqueline kan zich hierin vinden en stelt dat vooral gekeken moet worden naar 1

Bezoek ook onze site op internet www.dorpsplatform.zegveld.net

Broeksloot 59 3474 HS Zegveld Tel.: 0348 691271 E-mail: [email protected]

de identiteit van de wijken en dorpen en naar de behoefte (naar wat nodig is), bijvoorbeeld in het Bloemen- en Bomenkwartier wordt inwonersparticipatie op gang gebracht omdat daar zelfs geen platform is. In Zegveld is dat uiteraard niet nodig en is wellicht een dorpsplan geschikter. Verder stelt de secretaris dat de op blz. 3 weergegeven opdrachtformulering om te onderzoeken of het mogelijk is om de platforms door sponsoring door het bedrijfsleven of verenigingen te laten ondersteunen ‘onzin’ is. Het Dorpsplatform Zegveld is een spreekbuis van de bevolking, een verlengstuk van de gemeente, die de leemte bij schaalvergroting opvult tussen het gemeentebestuur en de burger, feitelijk dus een onderdeel van de democratie. Net zoals de raad ook niet wordt gefinancierd vanuit het bedrijfsleven, kan dit ook niet bij een Dorpsplatform het geval zijn, aldus de secretaris. Het AB stelt zich vooralsnog op het standpunt dat het Dorpsplatform Zegveld een stichting is met een statuut dat – in goed overleg met de gemeente – tot stand is gekomen en dat de doelstellingen onverkort worden gehandhaafd. Het Dorpsplatform Zegveld kan zich dan ook grotendeels niet vinden/herkennen in de nota. De voorzitter merkt op dat binnen het beleid wijkgericht werken voor de platforms ruimte is om eigen identiteit te behouden en de huidige werkwijze te continueren.  De wijkcoördinator is gevraagd contact op te nemen met de bewoner van de Julianalaan die een reactie had gegeven op het maaien van de bermen.  Belijning buitengebied. Geconcludeerd is dat niet alleen de Hazekade is voorzien van belijning, maar ook andere wegen als de Oude Meije, de Dwarsweg en de Rondweg. De voorzitter complimenteert de gemeente dat zij meer wegen van belijning heeft voorzien dan eerst de planning was.  Omtrent het punt van de legeskosten die vrijwilligersorganisaties moeten betalen zal het DB een brief aan de raad sturen.  De voorzitter merkt op dat het Dorpsplatform erg blij is dat op korte termijn met de renovatiewerkzaamheden van de Molenweg gestart zal worden. De bewoners hebben een brief gehad dat op 1 december 2010 zal worden begonnen en de werkzaamheden ongeveer 12 weken zullen duren. Wel is de vraag waarom niet de gehele Molenweg gedaan wordt. In ieder geval zal de hele Molenweg wel opnieuw geasfalteerd moeten worden. Dit punt zal het DB nog met de betreffende ambtenaar bespreken. Maar het is positief dat er in ieder geval gestart wordt! 3. Ontwikkelingen plan Rabobank Dhr. Peter Kranenborg van Bolton Ontwikkeling geeft een korte presentatie van de bouwplannen ter plaatse van de voormalige Rabobank. Hieronder wordt een samenvatting van de presentatie weergegeven. Peter begint met wat meer te vertellen over het bedrijf. Bolton is een oud Zegvelds bedrijf en dus met een grote betrokkenheid bij het dorp. Hij geeft aan dat uit de onlangs gehouden enquête is gebleken dat er een aanzienlijke belangstelling is voor deze appartementen, van klein tot groot, van goedkoop tot duur en van jong tot oud. De wensen voor de appartementen zijn, een goede buitenruimte, gelijkvloers wonen, een goede oriëntatie op de zon. Voor de starters is betaalbaarheid van het appartement een wens. Een mix van levensstijlen is geen probleem, mits er een gescheiden buitenruimte is. Bolton Ontwikkeling heeft in opdracht van de gemeente een parkeertelling gehouden op 2 2



doordeweekse dagen en 2 ‘normale’ zaterdagen in een straal van 150 meter om het project. De door gemeente maximaal toelaatbare bezetting bedraagt 301 pp * 85% = 256 pp. Deze 85% is opgegeven door gemeente, met dit percentage kunnen mensen nog makkelijk een vrije parkeerplek vinden. De maximaal getelde bezetting is 219 pp + ca. 26 pp (momentenopname, nodig voor nieuwbouwplan) = 245 pp. Daarmee blijkt dat, ook met het nieuwe plan, onder de maximaal toegestane bezetting wordt gebleven. Peter vertelt dat op de verdiepingen 15 appartementen komen, 5 appartementen van 40-60 m2, 6 appartementen van 60-80 m2, 2 appartementen van 80-100 m2 en 2 appartementen van 100-120 m2. Op de begane grond komt een nader in te vullen plint en bergingen van de appartementen. Van de appartementen zijn ca. 5 sociale koopappartementen. Het complex krijgt een dorps karakter met een duidelijke eenheid en een eigen identiteit. Over dit alles is intensief overleg geweest met de Welstandscommissie en de gemeente. De aanvraag voor de omgevingsvergunning wordt nog dit jaar ingediend. Medio januari/februari wordt een informatie-/inloopavond voor Zegvelders georganiseerd. Bolton hoopt dat eind 2011 met de bouw kan worden gestart, maar dat is natuurlijk afhankelijk van mogelijke bezwaarschriften. Manon vraagt of de woningen ook geschikt zijn voor ouderen. Peter antwoordt dat er een lift in komt en onderzocht wordt of de 1e laag appartementen levensloopbestendig gemaakt kan worden. Verder wordt gevraagd of er belangstelling voor de plint is. Peter antwoordt dat er een paar gegadigden zijn. Herman Lekkerkerker vraagt of het gebouw wordt afgebroken en of het gebouw groter wordt dan de huidige voetprint. Peter antwoordt dat het gebouw inderdaad wordt afgebroken en de voetprint groter wordt. Piet Bremmer vraagt hoe de woningtoewijzing plaatsvindt. Peter antwoordt dat de inschrijvingen plaatsvinden bij Bolton Ontwikkeling. De sociale woningen worden aan Zegvelders toegewezen die een sociale huurwoning verlaten. Voor de vrije sector is hierover nog niks vastgelegd. Dit kan worden afgesproken met gemeente. Henk geeft aan dat het Dorpsplatform Zegveld hierin graag wil meepraten. Herman Lekkerkerker vraagt tenslotte nog of er al prijzen bekend zijn. Peter antwoordt dat deze nog niet bekend zijn. 4. Presentatie Polstokclub Zegveld (presentatie maakt onderdeel uit van het verslag). De oprichters van de Polstokclub Zegveld geven een presentatie waarin de oprichting van de Polstokclub Zegveld wordt toegelicht. Gerwin Kastelein, Bas en Wijnan van Ingen waren lid bij de Polstokclub Linschoten en wilden een polstokclub in Zegveld oprichten. Op 20 augustus 2010 is op het land van de familie Kastelein een demonstratie gegeven. Hierbij waren 200 toeschouwers aanwezig en deden 30 deelnemers mee, waaronder veel jongeren. Bij de evaluatie van de demonstratie bleek dat er veel animo was. De Polstokclub Zegveld wil daarom een accommodatie in Zegveld aanleggen. Op 15 oktober 2010 is de Polstokclub Zegveld officieel opgericht. De eerste bestuursleden zijn Anton Kastelein (voorzitter), Gerard van Ingen (secretaris) en Floris van Elzakker (penningmeester). Jaco de Groot en Pieter Hielema zijn de adviseurs. Leader+ en de provincie hebben subsidie toegezegd. Aan de gemeente is 3



gevraagd om een stuk grond te mogen gebruiken. Een mogelijke locatie ligt aan de Molenweg (dat is gemeentegrond). Henk feliciteert de Polstokclub Zegveld met haar oprichting. Zegveld kent al een rijk verenigingsleven en het is goed dat er nog een aan wordt toegevoegd, aldus Henk. Dat geeft saamhorigheid, gemeenschapszin en gezelligheid. Hij wenst de bestuursleden veel succes en biedt ondersteuning aan als dat nodig mocht zijn. Vanuit de vergadering wordt gevraagd hoe het terrein beveiligd wordt als er geen leiding is. De oprichters geven aan dat het geen openbaar terrein is. Als er geen leiding is, dan is het dus niet toegestaan het terrein te betreden. De club is met de gemeente in overleg om te komen tot een geschikte locatie voor deze accommodatie. De club heeft een leadersubsidie ontvangen. 5. Verslag vergadering 7 september 2010  Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.  Naar aanleiding van het verslag: o Hondenpoepbeleid: Na overleg met de betrokken ambtenaar kan worden geconcludeerd dat van handhaving niet teveel mag worden verwacht. Gelet op de signalen, het gaat wat beter, resumeert de voorzitter dat afgewacht wordt hoe e.e.a. zich zal ontwikkelen. o Inbreidingslocatie: Manon vraagt waarom er niet meer openbaar wordt gemaakt over de in het verslag genoemde inbreidingslocatie. Na kort overleg met de secretaris antwoordt de voorzitter dat het hier een locatie aan de Hoofdweg betreft, maar níet de locatie ‘Goudriaan/Kruit’. Het DB moet de ingekomen mail/brief wel op de lijst van ingekomen stukken zetten, de brief ís immers binnengekomen, maar vanwege privacy redenen kan het DB geen nadere informatie geven. o De voorzitter meldt dat de 1e paal van het ooievaarsstation is geslagen. o Met betrekking tot de gasleidingen merkt de voorzitter op dat het DB een brief aan de netbeheerder heeft gezonden. Dit punt blijft voor het DB een aandachtspunt. 6. Servicewinkel Wethouder Loes Ypma informeert het AB omtrent het feit dat de servicewinkel niet open zal blijven. De voorzitter merkt op dat het Dorpsplatform Zegveld het spijtig vindt dat de servicewinkel dicht gaat. Nog maar een paar jaar geleden is de servicewinkel met veel bombarie door de burgemeester geopend. Er was champagne en bloemen, de opening werd groots gevierd! Nu, enkele jaren later, wordt de servicewinkel - ondanks diverse pogingen van het Dorpsplatform Zegveld en de Rabobank - alweer gesloten. Wethouder Ypma licht toe dat de servicewinkel destijds met veel inzet is geopend en dat alle partijen erg enthousiast waren. Helaas viel het bezoek daarna wat tegen en moet de servicewinkel sluiten. Henk concludeert dat het jammer is dat de servicewinkel moet sluiten, maar stelt dat als het college niet ‘beweegt’ en niet in de servicewinkel wil participeren, het voor het Dorpsplatform ook ophoudt.

4



De directeur van de Rabobank meldt dat er inmiddels een nieuw concept is ontwikkeld. Er is een nieuwe (elektrische) service bus met een ‘laadvloer’ voor mensen die slecht ter been zijn, een aparte spreekruimte, betere zitplaatsen, een pinautomaat en mensen worden geholpen met het pinnen. De bus staat tweemaal per week in Zegveld, op maandag van 13.00 uur tot 15.00 uur en op vrijdag van 10.00 uur tot 12.00 uur. Daarnaast doet de nieuwe bus 16 plaatsen (kernen, verzorgingstehuizen, etc.) aan. Hiermee wil de Rabobank de dienstverlening dicht bij de mensen brengen. Tot nu toe wordt er goed op de servicebus gereageerd. Gemiddeld komen er 6 tot 9 mensen per uur naar de bus. Ruud voegt hier nog aan toe dat de service bus ook bij evenementen ingezet zou kunnen worden. Wethouder Ypma geeft nog aan dat gemeente – voorlopig bij wijze van proef – ook diensten wil gaan aanbieden, zoals bijvoorbeeld in het kader van de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning). Wethouder Ypma vraagt het AB of zij iets in de proef ziet en of het AB ideeën heeft waaraan in het dorp behoefte is, zodat de gemeente kan kijken naar de mogelijkheden van het aanbieden van diensten en producten. Henk antwoordt dat het DB pas vanavond met deze informatie wordt geconfronteerd en het derhalve lastig is om hier direct op te reageren. Hij zegt toe dat het Dorpsplatform over deze vraag zal nadenken. Geertje geeft aan dat zij eerst in de servicewinkel zat, maar bij gebrek aan belangstelling hiermee is gestopt. Als er inderdaad 6-9 mensen per uur komen, dan is zij bereid om ook in de bus te gaan zitten. Nils geeft aan dat de SWW nog steeds wel in de servicewinkel zit. De SWW verhuurt deze vaste ruimte voor 50% aan de Rabobank. Henk vraagt of er ook geld gebracht kan worden. Ruud antwoordt dat dit uit veiligheidsoverwegingen niet kan. Piet Bremmer geeft aan dat het jammer is dat de servicewinkel weg is en wijt het gebrek aan belangstelling aan het ontbreken van een professionele aanpak in het begin. Piet vraagt zich ook af wat de servicebus dan meer biedt dan de servicewinkel en waarom de mensen dan wél naar de servicebus zouden komen. Geertje biedt vanuit de werkgroep ‘Zorg’ aan om ook mee te denken over de behoefte aan producten/diensten die in de servicebus zouden kunnen worden aangeboden. Het DB en de werkgroep ‘Zorg’ zullen nadenken over de behoefte en zullen dit aan de gemeente melden. Na dit agendapunt verlaat wethouder Ypma de vergadering. 7. Wateroverlast diverse straten in Zegveld De gemeente heeft overleg gehad met het Waterschap. De oplossing ligt volgens het Waterschap in het ophogen van de wegen. De gemeente maakt op korte termijn een planning bekend van de toekomstige ophogingen in Zegveld. Hopelijk staat de Clausstraat dan volgend jaar op de planning (er drijven volgens de voorzitter bij enige regenval gewoon drollen in de straat en dat kan volgens hem toch niet worden geaccepteerd?!). Het DB zal zelf ook een

5



prioriteringslijstje maken zodat deze kan worden vergeleken met de planning van de gemeente. Manon merkt op dat zij in de vorige vergadering al had voorgesteld dat het Waterschap eerder (als er regen wordt voorzien) gaat pompen. De wethouder zegt toe ook dit nog eens mee te zullen nemen naar het Waterschap. De wethouder stelt voor om het Waterschap de volgende vergadering uit te nodigen, zodat het AB uitgebreid kan worden geïnformeerd. Het AB neemt deze suggestie over. 8. Verslag werkzaamheden werkgroep Wonen, Welzijn en Zorg De voorzitter dankt - via Geertje en Cees die aanwezig zijn - de werkgroep voor haar vele werk. Het is een heldere notitie geworden! De voorzitter concludeert mét de werkgroep dat de Boschsloot de beste locatie is voor ouderenwoningen. Ondanks de goede harmonie waarin de gesprekken tussen het Dorpsplatform en de SWW plaatsvinden, zijn beide het nog niet eens. De SWW vindt de woningen nog ‘te jong’ om te slopen (hoewel vergelijkbare woningen in Bodegraven wél gesloopt zullen worden). Het Dorpsplatform stelt echter dat er steeds minder woningen van dit complex zullen worden verhuurd aan ouderen. Nu al worden woningen aan mensen verhuurd, die niet tot de doelgroep behoren. Het Dorpsplatform constateert verder dat er sprake is van schrijnende situaties. Mensen kunnen er niet worden verpleegd, het complex is niet toegankelijk voor scootmobielen e.d. , en onlangs bleek dat een uitvaartkist niet uit de woning kon worden vervoerd! Ook moeten oudere mensen, die aan hun dorp verknocht zijn, noodgedwongen verhuizen naar het Hofplein, etc. , weg van familie, buren en kennissen omdat er geen goede ouderenhuisvesting in Zegveld is. Het Dorpsplatform Zegveld vindt dat de leefbaarheid nu toch echt in het geding is gekomen. Er moet nu echt iets gebeuren. Cees Timmerman licht nog toe dat een jaar geleden al plannen aan de SWW zijn aangeboden. Wellicht dat de Boschsloot niet helemaal gesloopt hoeft te worden en dat wellicht kan worden volstaan met een flinke aanpassing, waarbij 2 woningen tot 1 woning of 3 woningen tot 2 woningen kunnen worden verbouwd. Manon vraagt wat hier de rol van de gemeente is. De wethouder zegt dat hij veel respect heeft voor de wijze waarop het Dorpsplatform Zegveld deze problematiek heeft opgepakt. Hij zegt toe contact op te zullen nemen met de organisatie om te bezien wat de mogelijkheden zijn. De gemeente heeft in het kader van de Volkshuisvesting ook een taak. De voorzitter stelt dit zeer op prijs. De voorzitter concludeert dat de notitie bij deze is vastgesteld en dat op basis van deze notitie de werkgroep en het DB met de SWW in overleg zullen gaan teneinde gezamenlijk op te trekken. 9. Invulling locatie voormalige openbare school De wethouder geeft aan dat het college de opdracht heeft om vastgoed af te stoten, zodat het niet meer ten laste van de begroting komt. De voormalige school zal dan naar waarschijnlijkheid verkocht worden. De wethouder wil natuurlijk best kijken naar de mogelijkheden (maatschappelijke bestemming oid) maar de verkoop moet voldoende opbrengen om de gemeentebegroting financieel te ontlasten. De gemeente zal over de mogelijkheden contact houden met het DB. 6



10. Renovatie Berkenlaan-Kastanjelaan Er is een bewonersavond geweest en de bewoners zijn op een goede manier bij de plannen betrokken, waarmee het Dorpsplatform natuurlijk tevreden is! Medio april/mei zal met de werkzaamheden worden gestart. 11. Uitbreiding bedrijventerrein/inbreiding achter Hoofdweg/Nieuwstraat De wethouder merkt op dat het krantenartikel wat voorbarig was. Er zijn met betrekking tot het bedrijventerrein wel wat hobbels te nemen en de discussie over de ‘rode contour’ moet nog worden afgerond, maar er zit nog beweging in. Manon vraagt wat de problemen met betrekking tot het bedrijventerrein zijn. De wethouder antwoordt dat de aan- en afvoerweg, die als openbare weg wordt gebruikt - een ‘eigen weg’ is (privaat bezit dus) en dat de verschillende partijen er eerst maar zelf uit moeten komen. De secretaris stelt dat het toch wel een zeer droevige zaak is. Acht jaar geleden wilde de gemeente langs de Milandweg een uitbreiding van de Lagebroek realiseren. De provincie wilde dit niet omdat er aan de Hoofdweg in Zegveld nog een inbreidingslocatie was voor circa 60 woningen. Deze mogelijkheid had drie doelen: a. Een paar milieuhinderlijke bedrijven moesten uit de bebouwde kom worden verplaatst; b. Een paar problemen met betrekking tot het huidige bedrijventerrein konden worden opgelost; c. De locatie waar de milieuhinderlijke bedrijven zitten, kon als inbreidingslocatie voor woningen dienen, zodat er langs de Milandweg geen uitbreiding nodig was. Daarnaast heeft de gemeente vorig jaar nog gezegd, in ieder geval gesuggereerd, dat de provincie wel zou willen meewerken als de oprekking nodig was vanwege de leefbaarheid van het dorp. Zowel de provincie als de gemeente weten dus al acht jaar (!) dat deze inbreiding er aan komt en dan – als een donderslag bij heldere hemel – komt het bericht dat de gemeente geen beperkte oprekking van de rode contour wil en trekt de gemeente gewoon de stekker er uit! Het Dorpsplatform wil heus geen honderd meter achter de Hoofdweg bebouwen, maar een beperkte aanpassing van de rode contour, zonder dat dit ten koste gaat van andere plannen, moet toch mogelijk zijn? De voorzitter merkt op dat hij heeft begrepen dat de gemeente nog steeds onderhandelt over een oplossing m.b.t. dit punt. Afgezien van de woningen op de gemeentewerf (die nog tot de oude woningvoorraad behoorde) wordt er al jaren niet gebouwd en lopen wij hopeloos achter bij de planning. Jaap van der Does begrijpt de bedoeling van het Dorpsplatform wel, maar wijst er ook op dat het Groene Hart toch ook behouden moet worden. Ane van Ekeren stelt dat de leefbaarheid van kleine kernen een belangrijke plek in het coalitieprogramma heeft gekregen en vindt dat hieraan ook invulling aan moet worden gegeven. De voorzitter merkt op dat hij blij is dat beide raadsleden te kennen geven dat zij de problemen begrijpen. Ook de gemeenteraad is een belangrijke schakel om de rode contour (beperkt) op te rekken. De rode contour is wel heel strak om Zegveld gelegd.

7



12. Afwikkeling renovatie Hoofdweg Piet Brak licht toe dat het werk grotendeels gereed is. Piet geeft aan dat de werkgroep positief is over de samenwerking met de gemeente en de aannemer. Een paar dingen vragen nog de aandacht:  De lantaarnpalen aan de zijde van het fietspad moeten nog worden geplaatst. Het verlichtingsplan ligt bij Stedin, hieraan wordt gewerkt;  De weg is mooi strak, maar moet nog wat worden opgefleurd met bomen. De werkgroep is in gesprek met de gemeente, die zegt dat de berm vol ligt met kabels en dat dit een probleem is. Volgende week woensdag gaat het DB naar de gemeente;  Er moeten nog een paar kleine dingetjes worden opgelost, zoals een plas nabij het pontje en een del bij de Nijverheidsbuurt. Bij de tweede oplevering zal dit worden meegenomen;  Er komen nog twee bankjes, één ter hoogte van Elt van der Laan (voormalige slagerij) en één ter hoogte van Ko Kromwijk. Bij de bankjes komen informatiepanelen. Verder wordt opgemerkt dat de automobilisten zich redelijk aan de verlaagde snelheid van 60 km. houden, wat wellicht vooral wordt bereikt door de gewijzigde inrichting. De voorzitter bedankt de werkgroep voor het vele werk dat zij heeft verricht. 13. Doeltjes grasveldje Dit punt wordt – gezien de tijd - aangehouden tot de volgende keer. 14. Reservering budget/terugbetaling bedrag 2009 De voorzitter merkt op dat het toch te gek is dat het Dorpsplatform zo zuinig is geweest en heeft willen sparen voor toekomstige uitgaven en dat de gemeente het overschot van vorig jaar zou willen terugvorderen. Dit kan en mag niet, einde discussie, aldus de voorzitter. Een deel van het budget van 2010 wordt opzij gezet voor een brede dorpsenquête. 15. Informatiebord Piet Bremmer informeert het AB over de plannen die hij uitgewerkt heeft. Bij de binnenkomst in het dorp zal op twee palen een groot bord worden geplaatst met ‘welkom in Zegveld’ en aan de andere zijde ‘Tot ziens’ (en niet ‘welkom in Woerden’!) met op de achtergrond een foto van Zegveld. Gerrit Gerritse heeft het ontwerp gemaakt. Op het bord kunnen door verenigingen/stichtingen/organisatie twee stroken met tekst worden aangebracht, bijvoorbeeld voor de wintermarkt, Roemeniëdag, stratenvoetbal, etc. Jaap van der Knaap is bereid gevonden om de teksten te beheren. Henk complimenteert Piet voor de degelijke voorbereiding en dankt Gerrit Gerritse hartelijk voor het ontwerp. 16. Strooischema Het DB heeft hieromtrent contact gehad met de gemeente. Het betreft het stukje Nieuwstraat richting de Joraï. De voorzitter dacht deze wijziging wel te kunnen regelen, maar volgens de gemeente is er sprake van een strooischema dat niet zomaar kan worden aangepast. Manon vraagt waarom het strooiwagentje dat de fietspaden doet dit stukje dan niet kan meenemen. De wethouder neemt dit mee terug voor overleg.

8



17. Rondvraag en wat verder ter tafel komt  De voorzitter deelt mede dat het DB een ‘Oud en Nieuw overleg’ heeft gehad met de gemeente, politie, brandweer, Siveo, jeugdwerk en de stichting Milandhof. Hierin zijn diverse afspraken gemaakt met betrekking tot de viering van Oud en Nieuw. Er komt ook dit jaar weer een flyer.  Manon vraagt of ‘burgernet’ ook werkt. De voorzitter geeft aan dat het DB dit agendapunt heeft gepland voor de volgende vergadering, op 1 maart a.s. dus. Dan zal de gemeente dit punt (samen met het onderwerp ‘Waaks’) voorbereiden en voor diverse cijfers zorgen.  Manon vraagt of er al iets bekend is over de ‘Dorpsklok’. De secretaris antwoordt dat hij ‘uit betrouwbare bronnen’ heeft vernomen dat de klok gereed is en net ná het nieuwjaar geplaatst zal worden.  Nils deelt mede dat zij vanavond moest kiezen tussen een overleg in Staatsliedenkwartier of in Zegveld en dat zij vanwege punt 13 voor de vergadering in Zegveld heeft gekozen. De voorzitter antwoordt dat dit een goede keuze is geweest.  Cobi merkt op dat – dankzij de microfoon – het geluid een stuk beter is, maar dat het wel een beetje koud was in deze vergaderruimte. 18. Vergaderdata 2011 De volgende vergadering vindt plaats op 1 maart 2011. 19. Sluiting De voorzitter dank een iedereen voor zijn/haar aanwezigheid, het was een lange, maar boeiende vergadering, aldus de voorzitter.

P. J. Vonk (secretaris/penningmeester) Zegveld, 10 december 2010

********

9



Beste Vrijwilligers

Sinterklaas was weer in het land Dat is jullie vast niet ontgaan Want ik heb samen met Dorpsplatformpiet grootverstand Onlangs ook Zegveld aangedaan En wat ik toen met eigen ogen heb gezien Zullen jullie niet geloven misschien Jullie als platform zetten je fantastisch voor dit dorp in En dat is Sinterklaas geweldig naar de zin Vandaar bij de koffie een versnapering. Jullie zijn zoals is zelf heb waargenomen Altijd bezig om voor het dorp op te komen Evenals is 1672 toen de Fransen Woerden al hadden ingenomen En Zegvelders de Fransen met hooivork en Musket hebben belaagd En dit brute volk letterlijk en figuurlijk op glad ijs hebben gejaagd Die moed en standvastigheid van toen is hier nog steeds gebleven Ik heb het nu maar even opgeschreven Geweldig als ik zie hoe jullie heel gedreven Je inzetten om jong en oud hier te laten samenleven Beste vrijwilligers dit streven moet je niet opgeven! Groeten van Sinterklaas

10



Dorpsplatform Zegveld

Recommend Documents