Dobrý den, promiňte, tuto reakci jsem nepochopila...Já jsem totiž myslela, že jsme se domluvili, že tu poslední nabídku nezveřejníte a Vy jste tak učinil, navíc jste mi na poslední email vůbec neodpověděl. Ano, nechme vše na schůzi, to bude asi nejlepší... NP.
------------ Původní zpráva -----------Od: smtp.volny.cz <
[email protected]> Předmět: Výběrové řízení Datum: 15.6.2011 12:09:10 ---------------------------------------------
V Brně, 15.června 2011
Dobrý den,
ráno jsem zjistil, že jste doplnila aktualizovanou nabídku svými poznámkami. Mylně jsem se domníval , že vše budeme řešit seriozně na členské schůzi, jak jste navrhla a já s tím souhlasil. Předpokládám, že většina družstevníků si dokáže vytvořit vlastní úsudek aniž by jste jim to musela takto oznamovat. Pokud utrpí prestiž představenstva našeho BD, tak především Vašimi citáty typu „…který nestandardně poskytl spol. Vertikal Komp Ing. Dvořák..“ Nic nepoškodí prestiž více, jak neshody v představenstvu a jejich řešení prostřednictvím nástěnky.. Pro mne je ještě větším velkým vykřičníkem skutečnost, že jste evidentně měla informace a pochybnosti o spol.p.Prokeše a že jste , nežádala vysvětlení
při jeho osobní návštěvě na naší členské schůzi, nebo o tom členskou základnu neinformovala. Předpokládám, že máte vše ověřeno, protože požádám p.Prokeše aby na tyto Vaše informace reagoval. Pokud se tyto informace ukáží jako pravdivé, projeví se to nepochybně na následném hlasování v opačném případě budu požadovat Vaše vysvětlení. Nejsem odborníkem na problematiku výtahů atd. takže nemohu objektivně posoudit Vaše názory na kvalitu používaných součástí a součástek, to nechám na posouzení odborných firem. Vše mne však utvrzuje v podezření že jste si vybrala prováděcí firmu již dávno a hledáte pouze důvody jak ji za každou cenu prosadit. Je zcela nezbytná účast všech zástupců zúčastněných společností na naší členské schůzi a zodpovězení všech dotazů včetně „obhajoby“ jejich nabídky.Poté může proběhnout transparentní definitivní hlasování. Nebudu již dále pokračovat v této naší mailové neplodné „přestřelce“ .Vše podstatné si řekneme na členské schůzi. Věřím, že Váš poslední včerejší mail rovněž vyvěsíte na našich stránkách.
S pozdravem
J.Dvořák
------------ Původní zpráva -----------Od:
Komu: smtp.volny.cz<[email protected]>, Kopie: Předmět: Re: RE: RE: nástěnka Datum: 14.6.2011 15:03:19 ---------------------------------------------
Dobrý den, Velkým vykřičníkem je pro mě ve výběru firmy fakt, že společnost pana Prokeše během svého působení změnila několikrát název. Toto má vždy pouze jednu jedinou příčinu a sice, jsou-li s Vámi spojovány nějaké negativní zkušenosti. Není nic jednoduššího než zkrátka změnit název a jste očištěni...Společnost, která má bezproblémové fungování naopak jméno své společnosti udržuje, aby ji zákazníci podle dobrých referencí snadno nalezli. proč tedy pan Prokeš co dva roky mění název??? Rovněž se mi nezamlouvá, že firma komponenty nakupuje a následně "lepí" dohormady, kdy nemáte vůbec přehled o tom, kde jednotlivé díly (od koho a za kolik) vzala. Ano, mohu nyní ostatní firmy konfrontovat s nabídkou pana Prokeše, ale je to krajně neseriózní a nedivila bych se, kdyby firma od takové zakázky ustoupila. Obvykle se centovorba dolaďuje až při podpisu smlouvy a ze zkušenosti vím, že u každé nabídky lze vždy ujednat 5 až 10% slevy. Obávám se, že v očích nájemníků naše schopnosti jako předsednictva utrpí značnou trhlinu už jen proto, že o jedné věci debatujeme neustále dokola, opakovaně se budou muset vyjadřovat k tomu, k čemu se už jednou vyjádřili, vidí a chápou naší neschopnost smyslupné komunikace, proto nevím, zda je další schůze za přítomnsoti všech firem tím nejšťastnějším řešením. Prosím Vás ještě jednou, abyste si opravdu pečlivě prostudoval všechny nabídky, porovnal výhody a nevýhody (třeba dojdete k jiným závěrům než já) a vrátil na nástěnku formuláře. Na další schůzi pak proběhne už jsen hlasování, které ztvrdí hlasy s fomruláře (popřípadě, pokud by si to někdo rozmyslel, má možnost změnit ještě názor). Po té, co vybereme společnost, můžeme začít řešit cenu. Pokud se s vybranou společností nedobereme na podmínkách smlouvy a konečné ceně, můžeme se obrátit na firmu, která se v hlasování umístila na druhém místě atd. Nájemníky bych prozatím s nabídkou pana Prokeše neseznamovala, protože se opět vrátíme o krok zpět. Ostatní firmy zase pošlou novou nabídku a ocitáme se v
bludném kruhu. Nejprve musíme vybrat firmu, pak s nimi licitovat o ceně. Souhlasíte s tímto postupem? Děkuji
------------ Původní zpráva -----------Od: smtp.volny.cz <[email protected]> Předmět: RE: RE: nástěnka Datum: 14.6.2011 13:16:24 ---------------------------------------------
Dobrý den,
respektoval jsem Vaše zkušenosti, jak jste mne informovala s výběrovým řízením a uvítal jsem proto Vaši iniciativu v této věci. Navíc, jste již sama vstoupila do jednání s potencionálními dodavateli. Neviděl jsem důvod proč Vás kontrolovat nebo jinak omezovat , jste stejně tak jako já členkou představenstva. Protože však na straně ThyssenKrupp byly pouze samé výhody a žádné nevýhody, připadlo mi není něco v pořádku, všechny zúčastněné firmy fungují vedle sebe na trhu a jejich produkt musí být v rámci tohoto konkurenčního prostředí srovnatelný. Mne osobně je jedno, která firma vyhraje, řídím se tím co jsem již napsal. Kontaktuje znovu ThyssenKrupp a seznamte ji s novou konkurenční nabídkou, na soupeření dodavatelů může naše BD pouze vydělat.
Jménem BD Vám děkuji za práci, kterou jste jistě v dobré víře se zakázkou strávila, ale víte že za naší práci v BD můžeme očekávat většinou pouze nevděk a připomínky. Cena zakázky není jediné kriterium ale při srovnatelném produktu se jedná o kriterium velmi podstatné .Považuji za svojí povinnost shromáždit co nejvíce informací a ty předložit členské základně k posouzení. Navrhuji uspořádat mimořádnou schůzi členů BD za přítomnosti všech dodavatelských firem a poté závazné hlasování.
S pozdravem
J.Dvořák
From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, June 14, 2011 12:42 PM To: smtp.volny.cz Cc: Marie Hanáková; mila Subject: Re: RE: nástěnka
Dobrý den, děkuji za odpověď. Pokud se Vám zdály mé body irelevantní, popřípadě s nimi nesouhlasíte, proč jste tedy formuláře vyvěšoval??? Proč jste je neupravil podle nabídek, které jste měl stejně jako já k dispozici? Proč jste po mně nevyžadoval úpravy? Proč jste o nevýhodách informoval jen jednu z firem? Proč jste neinformoval také třeba Konektu? Proč jste mě tedy pověřil celou akcí, když v podstatě přišla vniveč a od začátku je prosazována firma Prokeš? Četl a porovnával jste si vůbec ty ostatní nabídky?
Kdokoli si mohl nabídky přečíst a vyhodnotit mou případnou neobjektivitu. Při zadávání výběrového řízení obdrželi všichni stejnou poptávku na základdě které poslali své nabídky. Upravovat jakkoli nabídku během výběrového řízení je neakceptovatelné, tím spíš, když má jen jedna z nich k dispozici konkurenční nabídky, které ostatní nemají. A nyní reakce k této větě: Vaše „objektivita“ směrem ke spol ThyssenKrupp je po Vaši zprávě č.2 více jak patrná, jinak by jste musela uvítat cca 10% snížení ceny zakázky od spol. Výtahy Brno. Strávila jsem víkend nad nabídkami a ThyssenKrupp jsem vyhodnotila jako nejkvalitnější a nejspolehlivější. Nejen na základě předložené nabídky, ale také na základě referencí na portálech bytových družstev, na základě naších dosavadních zkušeností s jejich servisem, na základě absolutní vstřícnosti a pochopitelně i na zkladě toho, že sami přišli s nabídkou splátkového kalendáře. Nemusíte přirozeně s mým názorem souhlasit, ale pokud hraje hlavní roli pouze cena, pak nemám dalších námitek, jen upozorňuji, že co ušetříme na ceně za rekonstrukci, zaplatíme na servisu, který je stále téměř dvojnásobný proti ostatním nabídkám...Ano, teď mohu vzít nabídku Vertikalkompu a začít "vydírat" Konektu a ThyssenKrupp, aby vylepšili ceny směrem ke konkurenci. I takto se to dá dělat, ale v pořádku mi to rozhodně nepříjde... Děkuji NP. ------------ Původní zpráva -----------Od: smtp.volny.cz <[email protected]> Předmět: RE: nástěnka Datum: 14.6.2011 11:44:32 ---------------------------------------------
14.června 2011
Dobrý den,
formuláře nezmizely , ale já jsem je na nástěnku vyvěsil a též jsem je přechodně stáhnul. Pan Knos totiž formuláře zcela svévolně opatřit
různými vykřičníky, podtrhátky , atd. čímž se snažil favorizovat jednu z firem a poškodil celé výběrové řízení.Právě proto , abych si mohl pořídit kopii tohoto zásahu a vše opětně na nástěnku vrátit. Co se týče faktů, je zcela jasné že veškeré výtahy musí odpovídat ČS normám i evropským normám, čímž se opět favorizuje jedna z firem. Výhody, jako začištění dveří, jsou podružné a jsou součástí dodávky všech dodavatelů, atd. Skutečnost že je nějaká spol. výrobcem a vývojářem není žádná výhoda, neznamená že tyto výrobky jsou tím nejlepším na trhu, konkurenční firmy na trhu jak je běžné většinou odebírají vyzkoušené, kvalitní komponenty od jiných výrobců a nejsou pouze vázání na vlastní produkci a vývoj. Z vámi předkládaných výhod spol. ThyssenKrupp, není ani jedna podstatná. Nevýhodou zcela zásadní je monopol na vlastní software a zejména skutečnost že ThyssenKrupp požaduje posledních 15% ceny po dokončení a dodání díla a že o žádném splátkování není v předložené nabídce žádná řeč. Což je zcela mimo možností našeho BD . Moji povinností je vybrat nejvýhodnější nabídku a proto nedopustím aby se opakoval výběrové řízení viz. spol. 3COMP. Pokud jste se zmiňovala o manipulaci řízení, tak jste na špatné adrese. Vyzval jsem spol. Výtahy Brno aby reagovala na tzv. nevýhody a firma
se k tomu vyjádřila… a předložila novou nabídku.Rozumím Vaší reakci na tuto nabídku,pokud máte osobní zájem na firmě ThyssenKrupp Velmi se těším na diskusi s Vámi na členské schůzi, kde si můžeme povykládat o manipulaci a ovlivňování zakázek. Pokud se Vám podaří snížit cenu zakázky o cca 68.000,-Kč, bude to také „skvělá manipulace „. Vaše „objektivita“ směrem ke spol ThyssenKrupp je po Vaši zprávě č.2 více jak patrná, jinak by jste musela uvítat cca 10% snížení ceny zakázky od spol. Výtahy Brno.
S pozdravem
J.Dvořák
------------ Původní zpráva -----------Od: Komu: smtp.volny.cz<[email protected]>, Kopie: Předmět: Fwd: úprava cenové nabídky Datum: 14.6.2011 10:21:37 --------------------------------------------Dobrý den, pane Dvořáku, rozumím správně, že jste vzal formuláře i s podpisy a nabídky konkurenční společnosti a předal je panu Prokešovi??? Jak jinak si mám vysvětlit, že najednou změnil nabídku a upravil přesně ty položky, které jsem vyjmenovala jako nevýhodné ve formuláři. Uvědomujete si, že jste totálně zmanipuloval celé výběrové řízení? K čemu jsme pototm toto celé dělali??? Na nejbližší schůzi budu chtít Vaše vysvětlení, co Vás k takovému chování vede (máte snad nějaký osobní prospěch a zájem, aby tato firma zakázku získala? Skoro to totiž tak vypadá...). Dále na webových stránkách domu a na nástěnce zveřejním celou tuto korespondenci.
Děkuji NP.
From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, June 14, 2011 8:38 AM To: smtp.volny.cz Subject: nástěnka
Dobrý den, pane Dvořáku, po týdnu jsem se vrátila z dovolené a upřímně jsem velmi překvapená, kam zmizely podpisové formuláře z nástěnky dřív, než bych měla možnost do nich vůbec nahlédnout, než by mě kdokoli jakkoli informoval, že je hodlá stáhnout. Pan Knos mě informoval, že jste tak učinil Vy. Byl nějaký objektivní důvod formuláře odstranit? Prosím Vás o vysvětlení, popřípadě o vyvěšení formulářů zpět na nástěnku, do doby než proběhne řádná členská schůze, kde se konečně na základě preferencí hlasů z formuláře vybere společnost na rekonstrukci výtahu.
Předem děkuji za odpověď.
Nela Parmová
