DEFINITIEF VERSLAG THEMABIJEENKOMST KBG BEHEER PARK RANDENBROEK Datum: Plaats: Tijd: Aanwezig:
Afwezig:
10 maart 2015 Voetbalvereniging CJVV 20.00 - 21.30 uur Klankbordgroepleden:
Luppo Wolthuis, Henk Nagelhout, Dick Schakel, Micky Chateau, Marijke Boesveldt, Frank Talsma, Bert Meeuwsen Gemeente Amersfoort: Willem van der Stelt, Aart van Egteren, Renée van Assema, Gerry Zwier, Bas Kemper (verslag) Onafhankelijk voorzitter: Birgit Oelkers. Eduard Vosters, Wendy van Offeren, Deo Hoen, Andreas Dijkhuis, Wouter de Gans
1. Opening/Mededelingen/Agenda Birgit heet iedereen welkom en meldt dat zij contact heeft gehad met Wendy om haar punten door te spreken en in te brengen in de bijeenkomst. Wendy heeft om deze bijeenkomst verzocht, maar zij is helaas verhinderd. Aanvulling op de agenda: - Herprofilering Gasthuislaan De agenda wordt verder vastgesteld. Mededeling Frank meldt dat hij voortaan alleen agendalid zal zijn van de klankbordgroep, wegens te drukke werkzaamheden. Daarnaast is hij ook vanuit zijn werk betrokken bij andere projecten (soms in opdracht van de gemeente Amersfoort) zoals masterplan Wagenwerkplaats en knooppunt Hoevelaken, waarbij het voorkomt dat hij klankbordleden van park Randenbroek tegenkomt. Ondanks dat hij nog steeds van mening is dat dit geen probleem zou hoeven zijn, wil hij toch zijn actieve rol in de klankbordgroep van park Randenbroek afbouwen. Hij is met name geïnteresseerd in de onderwerpen die een ruimtelijke impact (ruimtelijke ontwikkeling) hebben. 2. Uitbreiding hondenlosloopgebied (ter informatie) De klankbordleden zijn via de e-mail op de hoogte gehouden van het proces. Voordat het voorstel naar de raad gaat, wordt het vanavond toegelicht. Gerry meldt dat na deze bijeenkomst de officiële inrichtingstekening wordt gemaakt op basis van de schets met de laatste updates. Willem deelt mee dat naar aanleiding van een vraag van Wendy m.b.t. de ijsvogel en een waterspeelplek voor de honden, de locatie van deze bewuste waterspeelplek is verplaatst. Gerry meldt dat een e-mail gestuurd is naar de fam. Matser, omdat de nieuwe locatie van de waterspeelplek aan de overkant is van het uiterste puntje van hun tuin. Ze heeft nog geen reactie van hen ontvangen, Bert geeft aan dat het van belang is dat dit persoonlijk toegelicht en gevraagd wordt aan de fam. Matser. Gerry zal contact met hen opnemen. Marijke en Wendy hebben beiden gevraagd of het toch mogelijk is om de haag nu al te planten, omdat het anders (te) krap wordt met het plantseizoen. Willem geeft aan dat dit niet zomaar kan en dat dit afhankelijk is van de beslissing van de raad. Wel is het mogelijk om nu de materialen te bestellen en dan direct na het besluit van de raad (nu gepland op 28 april a.s., maar dit kan nog veranderen) z.s.m. te planten. Dit is wel laat in het plantseizoen, maar is nog wel haalbaar. De optie om paaltjes met draad neer te zetten is niet zinvol, omdat de historie leert dat deze binnen enkele dagen uit de grond getrokken worden.
Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 1/8
Marijke meldt dat Wendy een vraag heeft over het plaatsen van bordjes m.b.t. het juiste gedrag van honden(bezitters). Aart meldt dat afgesproken is dat de borden geplaatst zullen worden in samenwerking met de werkgroep honden. Renée verduidelijkt dat er twee soorten borden geplaatst gaan worden: gebods- of verbodsborden voor honden en informatieborden met informatie over de natuur(ontwikkeling) van park Randenbroek. Voor de laatste borden moet een vergunningsprocedure doorlopen worden. Hoe deze informatieborden eruit zullen gaan zien is nog niet duidelijk. Aart meldt dat eerder is afgesproken om de ontwikkeling van beide borden gezamenlijk (project realisatie en project beheer) te doen. Gerry meldt dat nu eerst de raad een besluit over genoemde beslispunten moet nemen, zodat alle borden dan mogelijk snel daarna in één keer gerealiseerd zouden kunnen worden. Birgit meldt dat een aantal klankbordleden (Luppo, Andreas en Wouter) betrokken willen worden bij de realisatie van de (informatie)borden en andere educatieactiviteiten voor scholen etc. Marijke vraagt of er nu maar 1 speelgebied (naast de combibaan) voor honden gerealiseerd wordt. Aart antwoordt dat er op een hoek van Elisabeth ook een speelgebied voor honden gerealiseerd wordt. Birgit benadrukt dat zowel de werkgroep honden als de klankbordleden een compliment verdienen voor de inzet en snelheid van handelen m.b.t. de aanpassing van het hondenlosloopgebied. 3. Verlichting op de route parkeerterrein Metgensbleek naar het Koetshuis en Huize Randenbroek (ter advisering) Gerry geeft een korte toelichting. Er is al veel beschreven in de toelichting zoals verstuurd. De verlichting is op verzoek van bewoners en gebruikers van het Koetshuis. Bovendien heeft dit verzoek ook te maken met de verkoopplannen van Huize Randenbroek waar de behoefte bestaat om verlichting aan te leggen. Er wordt bij de keuze van de verlichting wel rekening gehouden met de flora en fauna. De huuropzeggingen per september 2015 van de huurders van Huize Randenbroek zijn geregeld op 1 na, want de Hermitage mag tot maart 2016 blijven huren. Na september 2015 zullen de bezichtigingen van potentiële kopers etc. gaan plaatsvinden. Renée licht n.a.v. een vraag van Bert toe dat met de verlichting rekening is gehouden met vleermuisvriendelijke verlichting. Daarom is gekozen voor een amberkleurige verlichting voor het hele park Randenbroek incl. de parkeerplaats aan de Metgensbleek, bij de zijkant van het huis van Bert en de oprijlaan. Helaas is het niet mogelijk om met alle fauna rekening te houden, omdat deze verschillende soorten (kleuren) verlichting noodzakelijk zouden maken. De realisatie van de verlichting vindt plaats, zodra de raad goedkeuring heeft gegeven. Opmerkingen/vragen over de verlichting Dick: is de verlichting (armaturen) zo geconstrueerd dat het licht alleen naar beneden schijnt? Marijke: is het aantal lantaarnpalen zoveel mogelijk beperkt, dus niet te dicht op elkaar. Met andere woorden ontstaat er geen ‘woud van palen’? Frank: Is het mogelijk om de verlichting pas in te schakelen (facultatief) als verlichting nodig is? Gerry denkt dat dit in de praktijk lastig is, omdat er meerdere gebruikersgroepen zijn. Luppo merkt op dat dit in het kader van veiligheid ook niet wenselijk is. Bert: als de Dahliatuin van start gaat zal de verkeersintensiteit toenemen op de parkeerplaats. Maar als het aantal parkeerplaatsen niet hoeft te worden uitgebreid, zou het dan mogelijk zijn om het aantal armaturen (langs het grasveld) te verminderen? Er is nu een hele smalle corridor (route tussen park en gebied Elisabeth) voor fauna, met teveel verlichting wat onrust oplevert. Marijke: is het mogelijk om verlichting te laten aanschakelen met behulp van bewegingsdetectoren? Besproken wordt dat dit onwenselijk is, door de onrust die de in- en uitschakelende lampen dan veroorzaken.
Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 2/8
Samenvatting van de opmerking en vragen ter advisering: Verlichting niet te dicht op elkaar. Verlichting moet zoveel mogelijk (of alleen maar) naar beneden schijnen. Vleermuisvriendelijke amberkleurige verlichting. Eventueel facultatief in te schakelen verlichting. Bij niet uitbreiding van de parkeerplaatsen aan de Metgensbleek; vermindering van de verlichting (vermindering aantal armaturen). Gerry geeft aan dat zij dit advies meeneemt in het raadsvoorstel en eveneens de reactie van het college daarop. Micky antwoordt n.a.v. een vraag van Bert dat de Dahliatuin van start zal gaan op 30 april aanstaande. Dit gebeurt gedeeltelijk, want nog niet alle faciliteiten zijn klaar. De oude dahliatuin blijft nog een jaar bestaan. 4. Parkeerplaatsen Metgensbleek en parkeerterrein Gasthuislaan (ter advisering) Gerry licht toe dat dit punt voortkomt uit de motie van de PvdA om een jaar lang na het vertrek van het Elisabeth ziekenhuis te evalueren wat de behoefte/gebruik van de parkeerplaatsen is. Er is een onderzoek uitgevoerd naar het gebruik van de 3 parkeerterreinen en de directe omgeving. Dit is gedaan door een bureau d.m.v. tellingen met telslangen en door visuele tellingen. Aan de raad wordt voorgelegd om 22 extra parkeerplaatsen aan de Metgensbleek (volgens inrichtingsen beheerplan) aan te leggen en 40 parkeerplaatsen (= ca. 30% van de huidige totale capaciteit) van Gasthuislaan te laten bestaan. De rest van de parkeerplaatsen aan de Gasthuislaan zou dan een groene bestemming krijgen. Bij het geheel wordt rekening gehouden met de faunadoorgang. Er zijn vanuit de klankbordgroep verschillende vragen en opmerkingen binnengekomen. Bert: vindt het opmerkelijk dat toch geadviseerd wordt om de (toch al smalle) groene corridor verder te verkleinen door 22 extra parkeerplaatsen aan te leggen. Dit lijkt in de tegenspraak met de uitspraken die wethouder Tigelaar heeft gedaan om minder te verstenen. Bert is voorstander van het in stand houden van een grotere parkeercapaciteit - ca. 62 parkeerplaatsen, dus meer dan 50% van de huidige capaciteit aan de Gasthuislaan - en de 22 extra aan de Metgensbleek te laten vervallen. Het stuk gras dat bedoeld was voor de 22 extra parkeerplaatsen kan dan gras blijven. Bert meldt dat hij waardeert dat het onderwerp uitgebreid besproken wordt in deze vergadering. Henk: onderschrijft de mening van Bert. Bovendien denkt hij dat het parkeeronderzoek een verkeerd beeld geeft. Dit omdat er veel bouwverkeer is meegeteld en bovendien was de capaciteit van de parkeerplaats (door bouwketen, opslaglocaties etc.) bij lange na geen 100%. Dus benutting in de piekperiode (zaterdagen) van 100% klopt niet. Daarnaast is de grootte van de huidige parkeerplaats aan de Gasthuislaan nodig i.v.m. de touringcars met voetbalelftallen. Dick: vraagt of er nog parkeerplekken voor fietsen aan de Metgensbleek worden gerealiseerd, zoals in eerdere instantie is genoemd. Marijke: maakt de volgende opmerkingen: Zij herinnert zich dat de motie van de PvdA inhield dat er helemaal geen parkeerplaatsen aangelegd zouden worden, maar dat er na de evaluatieperiode van een jaar bekeken zou worden wat er nodig is. Nu is er al een gedeelte aangelegd dat eigenlijk tegen de motie ingaat. Meer parkeerplaatsen trekken meer auto’s aan. Parkeren bij de ijsbaan: er is gezegd dat parkeerplaatsen daar niet nodig waren, want schaatsers zijn sportief en komen met de fiets. Is dit dan ook niet te promoten voor voetballers? In de nieuwe Groenvisie is een richtlijn dat zoveel mogelijk verstening moet worden voorkomen, dit heeft de wethouder Tigelaar ook aangegeven. Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 3/8
Frank: merkt op dat de plaats voor de 22 extra parkeerplaatsen al voorbereid is en dus al niet meer gewoon groen is. Het is al verhard. Als je parkeren in het park niet meer wilt, moet je dus parkeerplaatsen realiseren waar dit wel mag. Het is nu al in gericht, als je het echt groen wilt laten zijn dan moeten alle parkeerplaatsen eigenlijk verdwijnen aan de Metgensbleek. De groene corridor loopt daar eigenlijk dood en hangt nu bijna volledig aan de smalle beekzone. Op het Elisabeth terrein wordt een heel nieuw groen gebied ingericht, dus kan men dan niet beter kiezen voor herinrichting van een groen gebied aan de Metgensbleek en parkeergelegenheid creëren op het Elisabeth terrein. Hij vindt dat de locatie met de verharding (waar de extra parkeerplaatsen gerealiseerd zouden kunnen worden) voorzien kan worden met rittenplaten die afgevuld worden met grond. Daarop kan dan gras groeien, maar mochten de parkeerplaatsen nodig zijn (bijv. groot feest in het Koetshuis) dan kunnen die gewoon gebruikt worden. Luppo: kan zich inleven in een aantal argumenten. Hij is wel van mening dat het parkeerterrein aan de Metgensbleek niet als geheel weg kan, in verband met de Dahliatuin. Een totaal van 44 parkeerplaatsen lijkt hem echter wel wat veel. Gerry: merkt op dat de 22 parkeerplaatsen aan de Metgensbleek al gebruikt worden en intensiever gebruikt gaan worden als de Dahliatuin in gebruik genomen wordt. Met de betreffende wethouders en ambtenaren van het park en verkeer wordt dit advies teruggekoppeld en voorgelegd. Samenvatting van de opmerking en vragen ter advisering: Liever 1 centraal parkeerterrein Gasthuislaan. D.w.z. 22 plaatsen extra behouden aan de Gasthuislaan en uitbreiding van parkeerplaatsen aan de Metgensbleek niet doen. Redenen hiervoor: 1) Verstevigen groen karakter en -inrichting bij Metgensbleek. 2) Touringcars kunnen dan blijven parkeren/draaien op de parkeerplaats Gasthuislaan. 3) Minder verstening. 4) Parkeerterrein is een knooppunt van gebruikers, die allemaal hun eigen piekmomenten hebben. Optie om de proefperiode van de motie van de PvdA verlengen. Vraagtekens bij de validiteit van het parkeeronderzoek, omdat door bouwverkeer en de blokkade van parkeerplaatsen door bouwketen etc. de metingen vertekend zijn. De extra 22 parkeerplaatsen zouden nog eens beoordeeld kunnen worden, omdat het Elisabeth terrein nu vrijgekomen is. In het planproces is toentertijd geen rekening gehouden met de mogelijke (groene) inrichting van het Elisabeth terrein (de wereld is veranderd). Voor de groene corridor is het wellicht beter om de extra 22 parkeerplaatsen niet aan te leggen, door de nieuwe inrichting van het Elisabeth terrein zijn nieuwe opties ontstaan. Ook hiervoor geldt dat het advies in het raadsvoorstel wordt opgenomen, even als de reactie van het college hierop. 5. Evaluatie bestemmingsplan (ter informatie) Gerry licht toe dat In het kader van Het Nieuwe Samenwerken (burgerinitiatief) in 2013 en 2014 nog verschillende projecten zijn geëvalueerd. Op basis van de uitkomsten uit de evaluaties is een adviesdocument opgesteld door de werkgroep participatie van Het Nieuwe Samenwerken (bestaande uit bewoners, raadsleden en gemeentelijke medewerkers). De evaluatie betreft de periode tussen 2001 en goedkeuring bestemmingsplan in 2012.
Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 4/8
Wendy heeft aangegeven dat zij wel aanvullende leerpunten heeft voor een eventueel vervolg van de evaluatie: 1. Extra subsidiemogelijkheden doordat burgers meedachten. 2. Het vragen van advies aan de Rijksdienst. 3. Digitale participatie pakte niet succesvol uit. Wendy geeft aan dat er wellicht nog meer verbeterpunten zijn. Marijke denkt dat er best nog zaken ter lering mogelijk zijn, er is veel kennis in huis die gedeeld kan worden. Willem benadrukt dat de gemeente Amersfoort geen grote evaluatie gaat financieren in een tijd dat er bezuinigd moet worden. Renée: merkt op dat het opstellen van de Groenvisie gebruikt zou kunnen worden, zodat de klankbordleden die bijdragen aan de totstandkoming van de Groenvisie de ervaringen kunnen meenemen in het proces van 2015. Na een korte discussie wordt besloten om dit te agenderen in het klankbordoverleg om te bespreken of er vanuit dit project nog bijgedragen kan worden in een ongevraagd advies. Het is niet wenselijk om de evaluatie op een officiële manier te doen, maar wel binnen de klankbordgroep. De vraag aan de hele klankbordgroep moet zijn: zijn er zinvolle aanvullingen (leerpunten) op het rapport? Deze vraag wordt voor een van de eerstvolgende vergaderingen geagendeerd. 6. Herprofilering Gasthuislaan (ter informatie) Naar aanleiding van het rondgestuurde stuk, worden een aantal vragen gesteld. Wendy heeft een aantal vragen gesteld: - Waarom kan de klankbordgroep niet adviseren over de kap van de bomen, de aanleg van het voetpad in het groen en de aanleg en keuze van het groen in de middenberm (stapsteen in ecologisch verbinding)? - Waarom moeten vragen naar een andere projectleider? Luppo: heeft ook een aantal vragen. - Er worden linden gekapt. De nieuwe aanplant, zijn dit Iepen? Hij heeft overigens liever linden terug. - Komen de bomen op 15 meter afstand? Want nu is dat niet overal zo. - Vindt er grondverbetering t.b.v. de bomen plaats? - Hij vindt het mooier dat de verbinding tussen de 2 ‘parken’ (stadsdeel en parkdeel) met een andere soort bomen gemaakt wordt. - Het hekwerk dierenweide: de plank die eraf gehaald is, blijft die eraf of niet? Frank: heeft tevens een opmerking. - Als er linden gekapt worden, dan graag ook weer nieuwe linden terug planten. De argumenten van luis en het druipen van linden zijn met de ontwikkeling van nieuwe typen linden achterhaald. Henk: merkt op dat de planningen van de herprofilering en de eventuele werkzaamheden aan parkeerplaatsen wel op elkaar moeten worden afgestemd. De bereikbaarheid van CJVV moet niet in het gedrang komen. Bij de deelnemers zijn zeker ideeën over de inrichting van de middenberm, bijvoorbeeld aanplant zo schraal mogelijk met kruiden etc. waar fauna ook wat aan heeft. Aart meldt dat de het project van de herprofilering van de Gasthuislaan in principe losstaat van het project park Randenbroek, vandaar dat er ook een andere projectleider is. Gerry meldt dat het participatietraject al is afgerond, maar zegt toe deze reacties door te geven aan de projectleider. Birgit vraagt naar de zin van het bespreken van dit onderwerp (bijvoorbeeld over de Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 5/8
inrichting van de middenberm) in de klankbordgroep als sommige klankbordleden al bij de participatie betrokken zijn geweest. Op deze vraag wordt positief gereageerd, waarna Gerry voorstelt om de projectleider dhr. Woudenberg bij een klankbordoverleg voor de zomer uit te nodigen om de herprofilering Gasthuislaan te bespreken. Met betrekking tot de plank van het hekwerk van de dierenweide (schaapskooi) meldt Aart dat de beheerder van de Vosheuvel recentelijk heeft aangegeven, dat het prikkeldraad dat nu i.p.v. de plank gebruikt wordt volgens hem niet voldoende is. De plank zou weer terug moeten. Het is niet zo dat schapen eroverheen zouden kunnen springen, maar het gaat om mensen (en/of honden) die erover heen kunnen klimmen en zo in de weide kunnen komen. Aart brengt de heer Koenen van de kinderboerderij in contact met Luppo om dit onderwerp te bespreken. 7. Klankbordgroep 1 april aanstaande Birgit vraagt of het geplande klankbordgroepoverleg van 1 april a.s. door moet gaan, nu er vandaag ook al vergaderd is. Met andere woorden zijn er voldoende onderwerpen voor 1 april a.s.? Gerry geeft aan dat als 1 april a.s. doorgaat, zij dan graag de ontwikkelingen met het Broekbos wil komen toelichten. De klankbordgroepleden geven aan dat het overleg van 1 april a.s. gewoon door kan gaan. [Naschrift: na de vergadering is per mail medegedeeld dat een nieuw ontwerp westzijde Vosheuvel, gezien de planning van de werkzaamheden die nog moeten gebeuren door archeologie, aannemer en collega’s, niet op 1 april geagendeerd kan worden. Daarom stellen wij voor om hierna met een nieuwe datum te komen en “in het veld” dit ontwerp met jullie te bespreken, samen met collega’s Renée van Assema, Willem Oxener en Ad van Vugt. Via Bas krijgen jullie te zijner tijd een aantal data voorstellen.] De overige data voor 2015 worden besproken en vastgesteld. De vastgestelde vergaderdata voor de klankbordgroep park Randenbroek zijn:
Woensdag 1 april 2015. Woensdag 20 mei 2015. Woensdag 8 juli 2015. Donderdag 17 september 2015. (Begin nieuwe seizoen met borrel) Woensdag 28 oktober 2015. Woensdag 9 december 2015.
8. Afsluiting Birgit bedankt de aanwezigen voor hun komst en inbreng en sluit de vergadering.
Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 6/8
ACTIEPUNTENLIJST Nr.
Verantw.
1.
Gerry Zwier
2.
3.
4.
Actie
Status
Contact opnemen met fam. Matser om toelichting te geven over de gewijzigde locatie van de waterspeelplek voor honden. Bas Kemper Agenderen op eerstvolgende klankbordoverleg: Zijn er zinvolle aanvullingen op het advies rapport van het Nieuwe Samenwerken? Gerry Zwier Hr. Woudenberg (projectleider herprofilering Gasthuislaan) uitnodigen om in klankbordoverleg voor de zomer toelichting te geven over herprofilering Gasthuislaan. Aart van Egteren Luppo in contact brengen met dhr. Koenen om te bespreken wat er moet gebeuren met de plank van het hekwerk bij de dierenweide.
LANGE TERMIJNAGENDA BLIJFT STAAN
z.s.m.
Eerstvolgende KBG overleg. KBG 20 mei a.s.
z.s.m.
PLANNING
2x per jaar parkschouwen: per keer bespreking tijdstippen en samenstelling (xl of s, met of zonder parkbezoekers erbij) In april 2015 (S) plannen, in oktober de (XL) organiseren. Ook bespreken tijdens de schouw: Gebruik Klimop in historisch park
April/oktober 2015
Afvalbakken Plaatsing van extra afvalbakken (vnl. hondenpoepbakken) hangt samen met de inrichting van het hondenlosloopgebied. In het overleg van 11 februari a.s. met de werkgroep honden zal zowel de behoefte aan hondenpoep- als aan de afvalbakken besproken worden, de uitkomst hiervan wordt besproken in het eerstvolgende klankbordoverleg.
April 2015
Bezoek Wilhelminapark Utrecht Er wordt voorgesteld om met de deelnemers van de Klankbordgroep Beheer PR eens een kijkje te nemen in het Wilhelminapark in Utrecht. Het is een vergelijkbaar park met een paviljoen dat door vrijwilligers gerund wordt.
?
Lichtmasten Van Zwollaan Mogelijke wijzigingen ten aanzien van de verwijderde lichtmasten bewaken.
t.z.t.
Educatie over cultuurhistorie en ecologie In het park d.m.v. borden (2-palen constructie) bij o.a. vistrap. Eventueel apart werkgroepje vormen met gidsengroep, Waterlijn. Bespreking in KBG gaat over proces ‘wat wordt ons advies over het organiseren ervan, wat/wie erbij te betrekken?’ Borden eventueel laten aansluiten bij bebording die aan de ingangen komen, Renée van Assema is hiermee bezig.
Agendapunt 1 april 2015.
Geopperd wordt om bijvoorbeeld: - samen met en voor het Corderius College activiteiten te organiseren, zoals rondleiding door park van nieuwe leerlingen, Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 7/8
BLIJFT STAAN
-
PLANNING
onderdeel maken van biologieles, maatschappelijke stage bij beheer of rondleidingen (educatieve route). Wellicht is het mogelijk om zelfs bij het planten van de haag of het plaatsen van de borden samenwerking te organiseren met de school. Rondleidingen (educatieve route) voor iedereen die geïnteresseerd is.
Realisatie hondenlosloopgebied Als de datum bekend is van het aanplanten van de haag, worden de leden van de klankbordgroep hiervan op de hoogte gesteld, zodat zij eventueel kunnen meehelpen van het aanplanten.
?
Informatie(pakket) maken voor nieuwe bewoners van nieuwbouwwijken Zijn er KBG-leden geïnteresseerd om een soort welkomspakket te bedenken en vorm te geven?
Mei 2015
Herplantvoorstel van de gemeente Amersfoort voor de te kappen (69) bomen.
April 2015
Ter overweging Loslopende deskundigen Als klankbordgroep contact leggen/houden met ‘loslopende’ parkdeskundigen = parkbezoekers.
doorlopend
Samenwerking Park Randenbroek XL met Elisabeth April 2015 Binnen Park Randenbroek XL, gezamenlijke beheerambities? Wil de KBG aanhaken bij stichting Elisabeth? Aart en Willem kunnen aangeven op welke onderwerpen er mogelijkheden zijn voor samenwerking.
Verslag Themabijeenkomst klankbordgroep Beheer PR
Versie definitief
1 april 2015
pagina 8/8
