DYNAMICKÉ VYŠETŘENÍ
DEFINICE PODLE TZURIELA způsob diagnostiky, jež se uskutečňuje prostřednictvím aktivního učení, sleduje vnímání dítěte, jeho učení, přemýšlení a řešení problémů Celý proces se zaměřuje na modifikaci kognitivních funkcí jedince a pozorování následných změn v procesu učení a řešení problémů, jež vycházejí z testové situace (Tzuriel, 2001).
STATICKÉ VS. DYNAMICKÉ TESTOVÁNÍ statické testování
dynamické vyšetření
srovnání s normou, vrstevníky; měří aktuální stav;
cíl, účel testování
zjišťování potenciálu, schopnosti učit se; zjišťování změny; zjišťování vhodné formy zprostředkování
zadání testu standardním způsobem (vždy stejným)
průběh, způsob interakce
standardní zadání testu je doplněno přizpůsobením aktuálnímu stavu dítěte; rodiče a učitelé mohou sledovat průběh vyšetření
jednotlivé otázky; obvykle se končí po 3 neúspěšných odpovědích
zadává test, nezasahuje; vyhodnocuje výsledky, porovnává s normou
charakteristika úkolů
role examinátora a interpretace výsledků
vzrůstající obtížnost obdobných úkolů; intervence po chybných odpovědích
zprostředkovává, učí, řeší spolu s dítětem, pokud je to třeba, vstupuje do interakce; interpretuje změnu, sleduje proces
STATICKÉ TESTOVÁNÍ Argumenty obhájců (Kozulin & Falik, 1995) zjevná úroveň fungování dítěte víceméně ukazuje na jeho skryté schopnosti; samostatný výkon dítěte je nejlepším způsobem, jak testovat;
STATICKÉ TESTOVÁNÍ Výhody Různí examinátoři by měli dojít ke shodným výsledkům Nezávislé na osobě examinátora Normy provedené na velkém vzorku Nevýhody Neříká mnoho o potenciálu dítěte Nezjišťuje strategie myšlení, které dítě užívá Nezjišťuje, jak dítě funguje v interakci s dospělým Zaměření pouze na produkt, ne na proces
KRITIKA STATICKÝCH TESTŮ PODLE TZURIELA Problematické u při diagnostice minorit a dětí se speciálními potřebami. Při diagnostice vysoce ohrožených dětí je administrace a interpretace výsledků velmi náročná Nejsou brány v potaz motivační, emocionální a osobnostní proměnné . Neposkytují dostatečná doporučení pro reedukace, specifické formy intervence a vhodné výukové postupy.
DYNAMICKÉ TESTOVÁNÍ Výhody Odhaluje potenciál dítěte Zjišťuje strategie myšlení, reakci dítěte na intervenci, zprostředkování Zjišťuje, jak dítě funguje v interakci s dospělým Zaměřeno na proces, příčiny příp. neúspěchu Nevýhody Výsledky závisí na schopnosti examinátora zprostředkovávat Vyšetření trvá déle
KDY POUŽÍT DYNAMICKÉ VYŠETŘENÍ Tam, kde běžné testy ukazují nízké nebo hraniční výsledky Pokud vidíme rozdíl mezi výsledky testu a fungováním dítěte U dětí ze sociálně znevýhodněného prostředí U dětí emočně nevyrovnaných
NEJČASTĚJŠÍ PODOBA DYNAMICKÉHO TESTOVÁNÍ:
Pre-test
Intervence
Post-test
TEORETICKÁ VÝCHODISKA Modifikovatelnost inteligence Vygotského teorie sociokulturního vývoje
Zprostředkování
kultury – význam „učitele“
Předávání kulturních nástrojů, např. forem komunikace; významu pojmů, které reprezentují skutečnost Zóna
nejbližšího vývoje – „to, co dítě dokáže dnes s podporou, zvládne zítra samo“; ukazuje to možnosti jeho učení
DYNAMICKÉ TESTOVÁNÍ U NÁS
ACFS (Application of Cognitive Function Scale) 3
– 5 let Carol Lidz CMB (Cognitive Modifiability Batery) předškolní děti – 4. třída David Tzuriel LPAD (Learning Propensity Assessment Device) od 8 let Reuven Feuerstein
ACFS
Zaměřeno na základní dovednosti potřebné pro vstup do školy Třídění Sekvenční
sluchová paměť Krátkodobá vizuální paměť Doplňování sekvenčních vzorců (Přejímání perspektivy) (Verbální plánování)
Pre-test – intervence – post-test
LPAD 1. 2. 3. 4. 5.
Zjišťuje deficitní kognitivní funkce; Identifikuje silné a slabé stránky jedince, které mají vliv na jeho školní úspěchy i běžný život; Identifikuje způsoby učení a zprostředkování, které jsou u jedince nejefektivnější; Zjišťuje, jak dítě rozumí pojmům, jaké užívá strategie myšlení Definuje krátkodobé i dlouhodobé cíle pro dítě i jeho učitele;
ZAMĚŘENÍ INSTRUMENTŮ LPAD Percepčně-motorické schopnosti Plánování, organizace Grafický projev Paměť Pozornost, rozptýlená pozornost Vyšší myšlenkové procesy, abstraktní myšlení Učení
USPOŘÁDÁNÍ BODŮ Zpravidla 1. instrument Kognitivní funkce: identifikace objektu, jeho charakteristiky, verbální dovednosti, porovnávání, přesnost, vizuální přenos, konzervace tvaru a velikosti, plánování, omezení impulzivity… Cvičná strana 1 a 2 a samotný test
RAVENOVY MATICE Kognitivní funkce: Znalost pojmů barva, tvar, počet, velikost, směr Percepce Orientace v prostoru Gestalt Vyšší mentální operace (porovnávání, analogie, vztahy mezi prvky)
VARIACE NA RAVENA Součástí testu 2 sešity Variací Schopnost transformace Vyjadřování Hypotetické myšlení Permutace
ANALOGIE – TŘI MODALITY
Modality: Obrazová (velikost; počet) Figurální (velikost; směr) Verbální (konkrétní; abstraktní)
Kognitivní funkce: Transformace Kategorizace Analogie Vztahy, souvislosti Schopnost formulovat pravidlo
Figurální
REY-OSTERREITHOVA KOMPLEXNÍ FIGURA Impulsivita Vnímání celku x epizodické chápání reality Schopnost brát v úvahu více zdrojů informací Paměť Schopnost analýzy a syntézy Porovnávání
REY-OSTERREITHOVA KOMPLEXNÍ FIGURA kopie
paměť
intervence
kopie
paměť
oddálená paměť
LITERATURA DEUTCH, R. and REYNOLDS, Y. (2000) The use of Dynamic Assessment by educational psychologists in the UK. Educational Psychology in Practice, 16 (3). pp. 311-331. ISSN Print: 0266-7363 Online: 1469-5839. Official URL: http://dx.doi.org/10.1080/713666083 FEUERSTEIN, R.; FALIK, L.; RAND, Y. (2002) The Dynamic Assessment of Cognitive Modifiability:The Learning Propensity Assessment Device: Theory Instruments and Techniques. Jerusalem: ICELP Press, 2002. 630 s. ISBN 965-90490-0-5. FRISBY, C. L., & BRADEN, J. P. (1992). Feuerstein's dynamic assessment approach: A semantic, logical, and empirical critique. Journal Of Special Education, 26(3), 281. ISSN 00224669.
KOZULIN, A. Instrumental Enrichment Research. The International Center for the Enhancement of Learning Potential. Jerusalem, Israel. http://www.icelp.org, citováno 4. 11. 2011. KOZULIN, A. a FALIK, L. (1995) Dynamic Cognitive Assessment of the Child. Current Directions in Psychological Science (Wiley-Blackwell). 1995, roč. 4, č. 6, s. 192-196. ISSN 09637214. DOI: 10.1111/14678721.ep10772638. LIDZ, C. S., & PENA, E. D. (1996). Dynamic assessment: The model, its relevance as a nonbiased approach, and its application to LatinoAmerican Preschool Children. Language, Speech & Hearing Services In Schools, 27(4), 367. Trvalý odkaz na tento záznam: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=9702184442&lang=cs&site=ehost-live
KONTAKTY http://kps.pedf.cuni.cz/index.php?p=138 http://www.centrumrozum.cz/o-nas http://www.ucime-se-ucit.cz/ http://icelp.info/?page_id=31
Daniela Pokorná
[email protected]
