De Vrije Rotterdammer

270216_VrijeRdammer318_feb07:periodiek

28-02-2007

07:50

Pagina 1

De Vrije Rotterdammer Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

33ste jaargang, nr 318, maart 2007

Uitgegeven onder verantwoordelijkheid van de gemeenteraadsfractie en het bestuur van de afdeling Rotterdam. Redactie: Thijs van Berkel, Kees de Gruiter (hoofdredacteur), Geert Haksteen, Rob van Valkenburg (fotografie), Meir Villegas Henriques, Erik Voorma, Bart van Wanroij. Kopij: [email protected] Fractie: Stadhuis, kamer 4, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Bestuur: Postbus 4481, 3006 AL Rotterdam Email: [email protected] www.vvdrotterdam.nl

De Zelfredzame Rotterdammer Door Bas van Tijn, gemeenteraadslid VVD Ons verkiezingsprogramma heeft het over de zelfredzaamheid van het individu. Economische zelfredzaamheid door zelf je broek op te houden, door te werken. Maatschappelijke zelfredzaamheid door de Nederlandse taal te spreken, je rechten en plichten te kennen. Maar ook zelfredzaamheid in emancipatoire zin. Durf te zijn wie je bent, en er voor uit te komen, wie, wat of hoe je ook bent. Het college heeft over dit onderwerp de nota “Stadsburgerschap: het motto is meedoen” gepresenteerd. Wethouder Kaya (Participatie en Cultuur) heeft van de VVD complimenten gekregen. Veel van onze liberale waarden zijn erin terug te vinden. Ook zijn veel van de zaken die onder het vorige college zijn gestart, zijn doorgezet. Denk aan Meedoen of Achterblijven (programma tegen terrorisme), het Vijfjaren Actieprogramma Veilig, en ook het Rotterdam Appèl sluit naadloos aan op de destijds omstreden Rotterdam Code. De inhoud is hetzelfde, alleen heet het onder deze wethouder een “appèl”. U heeft het in de media al kunnen lezen: de nota telt 8 pagina’s. Dat is op zijn minst beknopt te noemen; er ontbreekt dus ook het een en ander. Zo vindt de VVD dat de problemen waar deze nota een oplossing voor moet bieden, onvoldoende benoemd worden. De in de nota genoemde onorthodoxe maatregelen voor het diversiteitsbeleid mogen niet tot positieve dis-

criminatie leiden waardoor niet de beste kandidaat op de juiste plek komt. En de VVD vindt onvoldoende terug op welke wijze de wethouder subsidies gaat inzetten om zijn beleid tot uitvoering te brengen. Hoe wordt omgegaan met gesubsidieerde organisaties die de doelen van de nota Stadsburgerschap niet (voldoende) onderschrijven of juist het tegenovergestelde willen bereiken? Hoe gaat de wethouder om met clubs die het eigenlijk niet zo op homo’s hebben en hoe gaat de wethouder zijn doelstelling “alle voorzieningen voor iedereen toegankelijk” uitvoeren in de wetenschap dat er zelforganisaties zijn die vasthouden aan de geslotenheid van de eigen gemeenschap en liever geen buitenstaanders erbij willen hebben? De antwoorden op deze vragen komen in de uitvoeringsprogramma’s. Toch heeft de VVD een motie ingediend om het subsidiekader aan te scherpen. De VVD wil dat het college duidelijke doelstellingen en eisen formuleert waaraan instellingen moeten voldoen en de subsidieverstrekking aan organisaties wordt beëindigd als hieraan niet voldoen. Volgens de VVD biedt de nota “Stadsburgerschap” een goede basis voor Rotterdammers om gezamenlijk mee te doen aan de maatschappij, maar moeten we nu vooral gaan beginnen met de uitvoering.

Bewoners op de bres voor Tuindorp Vreewijk Door Stefan Hulman, gemeenteraadslid VVD Tuindorp Vreewijk in de deelgemeente Feijenoord moet flink aangepakt worden. De deelgemeente had daarvoor een wijkvisie moeten ontwikkelen, maar heeft dat nagelaten. Nu hebben de bewonersorganisatie en woningcorporatie Com.wonen elk hun eigen visie op Vreewijk gepubliceerd. De bewonersorganisatie meent dat verbeteringen van de woningen en de woonomgeving noodzakelijk zijn. Het woningaanbod moet gedifferentieerder worden. Ook is er meer ruimte nodig voor recreatie en parkeren. De huurprijzen van de verbeterde woningen en van de vervangende nieuwbouw moeten volgens de bewonersorganisatie wel betaalbaar blijven voor de huidige en toekomstige bewoners. Dit staat haaks op de plannen van Com.wonen. Zij zijn van plan 85 woningen in het gebied Bree/Maarland te slopen en te vervangen door ouderenwoningen. De bestaande woningen zijn volgens de woningcorporatie verouderd. Zij zouden structurele technische problemen vertonen, zoals wateroverlast, vocht, schimmels en scheurvorming in de gevels. Renoveren is volgens de woningcorporatie te kostbaar. Deze bewering blijkt echter niet te kloppen en daardoor heeft Com.wonen zich in een moeilijk parket gemanoeuvreerd. De kwaliteit van de woningen is namelijk helemaal niet zo slecht als wordt beweerd. Herstructurering is altijd een ingewikkeld proces, maar door de onjuiste informatie die aan de bewoners is verstrekt, heeft de

woningcorporatie zichzelf in de voet geschoten. De bewoners zijn woedend omdat Com.wonen al is begonnen met uitplaatsen van bewoners terwijl van een wijkvisie nog geen sprake is, laat staan van een uitvoeringsplan. De bewoners hebben zich verenigd in het actiecomité ‘Tegen sloop van onze 85 woningen’. Ook hebben zij een advocaat in de arm genomen, die moet voorkomen dat reeds vrijgekomen woningen tijdelijk worden verhuurd. De VVD ziet de noodzaak in van een herstructurering Vreewijk, maar heeft veel begrip voor de woede en frustratie van de bewoners. De VVD zou graag zien dat Com.wonen stopt met de voorbereidingen en eerst de communicatie met de bewoners op orde brengt. De deelgemeente moet alsnog een wijkvisie presenteren. De woningcorporatie, de bewonersorganisatie en de deelgemeente kunnen dan in samenspraak over de toekomst van het gebied beslissen.


28-02-2007

07:50

Pagina 2

2

De Vrije Rotterdammer, maart 2007

Van de Hoofdredacteur De integratienota van het college streeft naar stadsburgerschap. Dat staat voor een overheid die de rechten van zijn burgers beschermt. Niks mis mee. Onze Bas van Tijn concludeert in dit nummer van De Vrije Rotterdammer terecht dat de flinterdunne nota een redelijk liberaal karakter heeft. Maar de nota zegt ook dat elke stadsburger trots moet zijn op zijn Rotterdamse identiteit en dat ie moet participeren. Dat zijn zaken waar het gemeentebestuur helemaal niet over gaat. Een Rotterdammer die zichzelf kan redden en die geen overlast bezorgt, moet met rust gelaten worden. Ik wantrouw een stadsbestuur dat zegt dat ik geen goed stadsburger ben als ik niet meedoe met barbecueën of Opzoomeren. In de grote stad is het vrije individu de norm. De nota zegt dat iemand die zich in de Middeleeuwen in Rotterdam wilde vestigen, een flinke stapel stenen moest bijdragen voor de bouw van de Laurenskerk, doelend op de verantwoordelijkheid voor de samenleving. Maar iets anders was veel belangrijker in de Middeleeuwen. Buiten de muren stelde het individu niets voor; je was een mier in de hoop van feodale heersers, de kerk en de familie. Je deed je taak en je was vervangbaar. Wie daar onderuit wilde, trok naar de stad. Je werd pas een vrije burger als je een aantal jaren had bewezen in je eigen inkomen te kunnen voorzien en verantwoordelijk met je vrijheid om te gaan door ook de vrijheid van anderen te respecteren. Stadslucht maakt vrij heette dat. Dat principe geldt vandaag nog steeds. Immigranten uit andere grote steden hebben weinig moeite met de vrijheids-

GA 7 ZELFS

regel want die geldt voor elke stedeling in de wereld. Maar wie voortkomt uit een stammencultuur met een nomadische traditie, wordt in zijn opvoeding vaak nog voorbereid op zijn plek in de groep en wordt niet opgevoed tot een individu dat op verantwoorde wijze met zijn vrijheid kan omgaan. Kunnen omgaan met vrijheid is de kern van het integratieprobleem. Wie dat niet leert, hoort niet in de stad. De overheid moet de voorwaarden scheppen om in vrijheid te kunnen leven, maar elke stadsburger moet de toets kunnen doorstaan van de vier aspecten van vrijheid: Het besef dat je je eigen keuzen maakt in het leven en dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent. Het besef dat elk volwassen lid van je familie, van je stam, de vrijheid heeft om eigen keuzen te maken, ook al ben je het er nog zo mee oneens.Het besef dat je de vrijheid van elke mede-stadsburger moet respecteren. En het besef dat jouw vrijheid ophoudt waar je die van een ander beperkt. Wij liberalen horen pal te staan voor het vrije individu. De mensen die de vrijheidsregel niet respecteren vormen de grote bedreiging van de vrije burger. Zij opereren als groep en zijn daardoor altijd in de meerderheid tegenover de vrije burger. Het integratiebeleid moet zich wat mij betreft volledig concentreren op het omgaan met vrijheid en dus helemaal gericht zijn op de mensen die dat vanuit hun eigen cultuur en traditie niet meekrijgen. En dan het liefst met een toets aan de stadspoort. Kees de Gruiter

MAART STEMMEN!

PROVINCIE EN DE EERSTE KAMER LIEVER NOG VANDAAG ZOU OPHEFFEN, HELP DIT BETUTTELKABINET NIET AAN EEN BLANCO CHEQUE. STUUR URI ROSENTHAL MET EEN STERK TEAM NAAR DE EERSTE KAMER OM PAL TE STAAN VOOR HET VRIJE INDIVIDU. ALS JE DE

Christian Verhagen, Jamie Weda, Kees de Gruiter, Anita van den Berg en Jacco Vroegop, zijn op 9 februari 2006 geïnstalleerd als lid van de Derde Kamer, een gezelschap van 150 leden uit 25 landen die de politiek adviseert over ontwikkelingssamenwerking. Deze vijf liberalen uit de regio Rotterdam staan voor echte economische ontwikkeling en niet voor het draaiend houden van een ontwikkelingsindustrie van weldoeners die met hun Pajero’s en Landcruisers door exotische landen rijden.


28-02-2007

07:50

Pagina 3


3

Een organisatie voor het gemeentelijke vastgoed Door Geert Haksteen, redacteur Direct na de jaarwisseling werd bekendgemaakt dat het College had besloten om alle vastgoed in eigendom van de Gemeente Rotterdam vanuit een centrale vastgoedorganisatie te laten beheren. Het gaat om honderden panden van zeer verschillende aard (scholen, musea, theater- en concertgebouwen, kantoren, sportterreinen etc.) en een totale WOZ waarde van € 2,2 mld. Er zijn belangrijke argumenten om te kiezen voor een centrale vastgoedorganisatie. In de eerste plaats omdat het om veel geld gaat en er dus ook een groot afbreukrisico zit aan investeringen en desinvesteringen. Vastgoedbeheer (propertymanagement) vraagt bovendien specialistische kennis zoals taxatieleer, huurrecht, fiscaliteit en natuurlijk ook marktkennis om ontwikkelingsmogelijkheden van vastgoed te kunnen zien en te benutten. De meeste grote bedrijven hebben een corporate real estate department en ook de Rijksoverheid werkt natuurlijk al langer volgens dit model met haar eigen

Rijksgebouwendienst. In gemeenteland is het centrale model echter nog zeker geen gemeengoed geworden. Wellicht nog belangrijker dan de organisatievorm is echter de vraag waarom de Gemeente zo'n grote vastgoedportefeuille zou moeten hebben. Gaat het hier om een belegging of om het uitoefenen van invloed op ontwikkelingen in de stad of gaat het om zeer specifieke gebouwen waar toch geen andere gebruikers voor zijn dan de gemeente zelf ? Daar waar er in de afgelopen jaren uitvoerig is gediscussieerd over gemeentelijke deelnemingen is een discussie over vastgoedbezit ook zeker de moeite waard. Zonder heel gedetailleerd naar de portefeuille van de Gemeente te hebben gekeken is mijn stellige indruk dat er nogal wat gemeentelijke panden zijn die evengoed verkocht zouden kunnen worden. Nu de portefeuille centraal zal worden beheerd ontstaan er kansen om deze integraal te evalueren en waar mogelijk gelden beschikbaar te maken voor primaire gemeentelijke taken.

Goed Huismeesterschap voor Gemeentelijk Vastgoed Door Stefan Hulman, gemeenteraadslid Het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders om te komen tot een Centrale Vastgoed Organisatie (CVO) is door onze fractie positief ontvangen. Deze zal voor de gemeente Rotterdam optreden als beheerder van alle gemeentelijk vastgoed. Door daarnaast vastgoed te ontwikkelen wil de CVO meer maatschappelijke en financiële waarde creëren voor de stad. De CVO zal bij het OBR worden ondergebracht. De vastgoedportefeuille van de gemeente bedraagt € 2,2 miljard: kantoren, musea, sportterreinen, scholen... Het beheer hiervan is nu echter nog sterk versnipperd. Naar verwachting zal in augustus 2007 een begin worden gemaakt met de overdracht van vastgoed, bevoegdheden, bijhorende taken en functionarissen naar de nieuwe centrale vastgoedorganisatie. De overdracht zal ruim twee jaar in beslag nemen. De

CVO wordt door de omvang van haar portefeuille in staat vastgoed strategisch in te zetten bij gebiedsontwikkeling om gebieden een maatschappelijke of economische impuls te geven. Ook ten opzichte van professionele vastgoedpartijen versterkt de gemeente zo haar positie. Een initiatief dat de VVD van harte ondersteunt. Wel vraag ik aandacht voor goed huismeesterschap. Gebruikers van bijvoorbeeld culturele- en sportaccommodaties mogen dat van de gemeente vragen. Het gaat niet alleen om het financiële plaatje, maar ook om wat we belangrijk vinden in de stad.

Van de fractievoorzitter 2007 smaakt naar meer 2006 ligt alweer een tijdje achter ons, en daarmee ook de teleurstelling en zelfs verbitterdheid over de uitslag bij de gemeenteraadsverkiezingen en later de Tweede Kamerverkiezingen. Overal om me heen in de Rotterdamse VVD zie ik dat er een enorme dadendrang en vechtlust voor in de plaats is gekomen om te tonen waar wij liberalen voor staan. 2007 biedt daarvoor alle kans. Over het voorgenomen beleid voor integratie en evenementen schrijft Bas van Tijn twee artikelen in deze Vrije Rotterdammer. Het nieuwe horecabeleid geeft veel meer ruimte voor een levendige stad, met mogelijkheden op plekken die tot nu toe wat stilletjes waren én mogelijkheden voor horecaondernemers om met wat minder regelzucht bij te dragen aan een plezierig Rotterdam – ook op uitgaansgebied. En haast ongemerkt trad de RET per 1 januari uit het gemeentelijke keurslijf en werd een verzelfstandigde overheids-NV. Nu kunnen de politiek en de RET zich beiden toeleggen op hun core business: de politiek in het stellen van eisen, formuleren van wensen en toezicht op de prestaties van de vervoerders, en de RET in het zo efficiënt mogelijk leveren van optimaal én klantvriendelijk openbaar vervoer. Omdat, als dat niet lukt, een slimme overheid andere vervoerders

de kans geeft. Geheel in het belang van de reizigers die recht hebben op een optimaal aanbod voor hun belastingcenten. 2007 wordt ook het jaar waarin wethouder Jeannette Baljeu (VVD) plannen maakt om de stad te ontdoen van overbodige regels en bureaucratische ergernissen. 2007 wordt het jaar waarin de gemeente de laatste besluiten neemt voor de aanleg van de Tweede Maasvlakte. Eindelijk, na vijftien jaar, wordt dit jaar het bestemmingsplan behandeld en begint de aanleg in 2008 écht. We verwachten daarvoor ook van het nieuwe kabinet –helaas zonder de VVD- alle steun. En ten slotte is 2007 het jaar waarin Rotterdam moet bewijzen een ‘Clintonstad’ te zijn. Bill Clinton plaatste Rotterdam eind vorig jaar in de lijst met steden die voorop (moeten) lopen in de aanpak van CO2. En als het ergens moet lukken dan is het in Rotterdam: we kunnen hier het CO2-probleem voor heel Nederland oplossen (als het nieuwe kabinet ons daarvoor ten minste de ruimte geeft) en met name liberalen kunnen de brug slaan tussen economische vooruitgang en duurzame investeringen. U begrijpt, 2007 smaakt nu al naar meer! Mark Harbers


28-02-2007

07:50

Pagina 4

4


Zoekt u een gezinswoning, verlaat dan Rotterdam! Door Bart van Wanroij, redacteur Wanneer we vijf grote makelaarskantoren vragen ons te helpen bij het zoeken van een gezinswoning met tuin in de stad, met minimaal 180 m2 vloeroppervlak voor maximaal 500.000 euro koopprijs, dan schrikt u van het resultaat. Voor Rotterdam geldt een zeer onevenwichtige markt. Er worden nauwelijks nieuwe huizen gebouwd met een tuin, terwijl er teveel appartementen in de stad worden gebouwd. Dit leidt tot structurele tekorten aan gezinswoningen en overschotten aan appartementen. Bent u een verkoper van een appartement en wilt u binnen de stad op zoek naar een grotere gezinswoning, dan wordt het gat tussen de verkoopprijs en de aankoopprijs met de dag groter. Rotterdam bouwt niet voor gezinnen die een huis met een tuin willen. Voor deze kopers biedt de stad te weinig keuze en ze worden gedwongen buiten de stad te zoeken naar een huis. Rob Puper van Stad en Land Makerlaars vertelt dat de stijgende prijzen van gezinswoningen in Kralingen en Hillegersberg een goede indicatie zijn van de overspanning in de markt. Omdat de keuze van beschikbare objecten klein is en het aantal kopers groot, blijven de prijzen stijgen. Ook Jeroen Jenné van ATTA Makelaars geeft aan dat in Rotterdam het aanbod beperkt is. Hij adviseert de kopers van gezinswoningen naar VINEX wijken te kijken. Als mensen toch een huis zoeken in de stad, dan zijn Ommoord en Prinsenland goede wijken voor gezinswoningen. Rob van de Garde van Kolpa Makelaars geeft net als een aantal collega’s aan dat je voor 500.000 euro in Hillegersberg en Kralingen niet terecht kunt met onze eisen. Ook hij adviseert te kijken naar Prinsenland. Interessant is zijn uitspraak over het ontbreken van een goede doorstroming op de markt voor koopwoningen in Rotterdam, hij zegt “doorgroeien is lastig, want je moet een flinke stap omhoog en dat is een probleem. Je gaat van 200.000 naar 600.000, dat redden veel kopers niet”. Over de beschikbaarheid van goede koopwoningen in Rotterdam Zuid zijn de makelaars zeer verdeeld van mening. Patrick Heijkamp van Zuidstad Makelaars weet de wijk de Horsten en de Herkelingenbuurt te noemen op Zuid. Jasper Kuijs van Ooms Makelaars adviseert de wijk Stadstuinen, Katendrecht en ook in Rotterdam West de nieuwe wijk Lloydskwartier. Collega makelaars uit het Noorden en Oosten van Rotterdam beschouwen iedere

koopwoning in Rotterdam Zuid nog steeds als een waardeloze investering. Ze zeggen letterlijk “Alles over de brug is waardeloos, dat wordt niets”. Zelfs Zuidstad geeft aan dat het nu nog te vroeg is om je als makelaar te richten op de gezinswoningenmarkt in Rotterdam Zuid, het aanbod van woningen in de gemeenten ten zuiden van Rotterdam is veel aantrekkelijker. Zuid heeft nog steeds een zeer negatief imago, alleen mensen die er momenteel een appartement hebben, overwegen deze te verruilen voor een gezinswoning in Zuid. De toekomstige ontwikkelingen voor kopers van gezinswoningen met tuin in de stad Rotterdam zijn niet rooskleurig. Bestaande bouw is zeer beperkt beschikbaar en nieuwbouw is er nauwelijks. De beoogde ontwikkeling van 1300 woningen in Park Zestienhoven wordt door verschillende makelaars genoemd. Daarnaast komen er door de verhuizing van bedrijven naar de Tweede Maasvlakte komen er in de toekomst mogelijk interessante bouwkavels vrij op de zuidrand van de Maas. Stefan Hulman die in de VVD fractie verantwoordelijk is voor het wonen, reageert als volgt: “De noodzaak voor bouwen in de middeldure en dure categorie wordt door ons al jaren ondersteund en uitgedragen. De stelling in de titel is mij echter wat al te boud. In het artikel worden de voorbeelden genoemd van wijken waar men terecht kan, ook in de gezochte prijscategorie. Het is nu eenmaal onmogelijk om een Vinexwoning aan de Coolsingel te bouwen. Dat de markt in deze categorie nog steeds overspannen is, lijkt mij evident. Daarom zullen wij onze inzet niet wijzigen.”


28-02-2007

07:50

Pagina 5


5

Museumparkgarage vooralsnog een bodemloze put Door Mark Harbers, fractievoorzitter in de gemeenteraad

Het is een strategisch belangrijke plek van de stad, midden in het Museumkwartier, vlakbij de uitvalswegen Maastunneltracé en Westzeedijk: het Museumpark. Al in 2003 werd de financiële en technische haalbaarheid van een parkeergarage onder het Museumpark onderzocht. Het toenmalige College van B&W werd overtuigd van de nut en noodzaak van de garage. De ondergrondse parkeervoorziening zou een belangrijk deel van de parkeerbehoefte van het Erasmus Medisch Centrum (EMC) en van de musea in de omgeving oplossen. Bijkomend voordeel was dat met de bouw van de garage ook een (unieke) ondergrondse waterberging zou worden gerealiseerd, die de wateroverlast van het centrum met ongeveer 25% reduceert. Het gemeentelijke Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (OBR) kreeg al snel de opdracht om de bouw voor te bereiden en een contract met het EMC over het gebruik van de parkeergarage te sluiten. Zo mooi als deze oplossing van een parkeerprobleem is, zo chaotisch bleek de weg naar de realisering van de parkeergarage. Spoedig na de start van de bouw waren er problemen met verzakkende funderingen van de Arminiuskerk en het naastgelegen Sophia-kinderziekenhuis. Deze leidden al tot het kortstondig stilleggen van de bouw. In de zomer van 2006 meldden ambtenaren aan het College dat de bouw ook niet meer binnen het budget zou kunnen worden voltooid: op een begrote investering van 48 miljoen euro werd een overschrijding van 13 tot 20 miljoen euro verwacht. Ogenblikkelijk liet verantwoordelijk wethouder Jeannette Baljeu (VVD) de bouw stilleggen in afwachting van nader onderzoek. Ronduit schokkend was de melding dat de ambtenaren de verwachte kostenoverschrijding een half jaar, sinds januari 2006, “onder de pet” hadden gehouden. Onlangs verscheen een rapport waarin de hele gang van zaken rond de voorbereiding en aanbesteding van de bouw is onderzocht. Al sinds 2003 blijken de toenmalige verantwoordelijke wethouder Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam), en daardoor de gemeenteraad, onvoldoende te zijn geïnformeerd over de verwachte overschrijdingen en risico’s bij de bouw. Het OBR en Gemeentewerken onderschatten zowel de kosten als de complexiteit van de bouwwerkzaamheden én werkten elkaar voortdurend tegen. Het commercieel opererende ingenieursbureau van

Gemeentewerken wilde zo graag de opdracht hebben, dat er onder de prijs werd geoffreerd. Toen het budget op was, werd er eenvoudigweg bezuinigd op de inzet in het project. Het te lang aanrommelen van de diensten zorgde ervoor dat de situatie verder verergerde. Het spreekt voor zich dat de VVD-gemeenteraadsfractie geschokt is over deze gang van zaken en van mening is dat de werkwijze van het OBR geen recht doet aan een aantal essentiële voorwaarden voor een publieke organisatie: er werd een te groot afbreukrisico aanvaard en er werd niet gewaarborgd dat er verantwoordelijk met publieke gelden omgesprongen wordt. Het College gaf in reactie op het rapport al een aantal verbeteringen in de organisatie en toekomstige beheersing van grote projecten aan. De VVD wil dat in de toekomst de projectdirectie bij dit soort megaprojecten veel beter wordt opgezet en nageleefd. Verder zet de VVD vraagtekens bij het verder ‘aankleden’ van het OBR, zoals het College recent voorstelde. Eerst moet de organisatie het vertrouwen terugwinnen dat ze dit soort projecten überhaupt aan kan. Maar bovenal heeft de vertrouwensrelatie tussen het stadsbestuur en sommige ambtelijke diensten een stevige deuk opgelopen door het achterhouden van informatie. De bouw van de garage ligt nog steeds stil. In de loop van het voorjaar zal het College een beslissing aan de gemeenteraad voorleggen over de voortzetting van de bouw. In de tussentijd heeft de gemeenteraad unaniem besloten – dus ook met steun van de VVD – om een enquête te houden naar de gang van zaken. Een dergelijk gemeentelijke enquête, vergelijkbaar met een parlementaire enquête in de Tweede Kamer, moet duidelijk maken hoe het zo mis heeft kunnen gaan in dit project.


28-02-2007

07:50

Pagina 6

6


Dakloze Scholen Door Bas van Tijn, gemeenteraadslid VVD In het Centrum van Rotterdam komen meer een meer mensen te wonen. Gelukkig maar. Het brengt leven in de brouwerij en het brengt ook meer kinderen in de brouwerij. Die kinderen moeten naar school, bij voorkeur in het centrum. De Jan Prins, Willibrordschool en ’t Landje zitten met de handen in het haar omdat er acute huisvestingsproblemen zijn. Deze scholen zijn het slachtoffer van de bevolkingstoename en van bouwplannen in het centrumgebied. Een korte situatieschets: De Jan Prins en de Willibrordschool in Rotterdam Centrum staan op de plek waar straks de nieuwe Markthal moet komen. De scholen moeten daarom worden gesloopt. Er zitten ongeveer 800 kinderen op beide scholen. De eerste paal voor de Markthal moet op 1 oktober van dit jaar de grond in gaan. Vóór die tijd moeten de bestaande gebouwen nog gesloopt worden. De sloop moet dus een dezer dagen beginnen, maar de scholen zitten nog vol kinderen. Het onderwerp speelt al jaren maar het OBR is er nog steeds niet in geslaagd een geschikte oplossing te vinden. Ouders die niet willen wachten tot het echt mis gaat, zijn al op zoek naar een andere school...

Die ouders kloppen dan aan bij ’t Landje. Deze basisschool, gelegen tussen de Hildernisseschool en de Rotterdamse Schoolvereniging, barst uit zijn voegen. De school heeft enkele jaren geleden vergunning aangevraagd voor vier noodcontainers voor de hoogste groepen om de ruimtenood enigszins te lenigen. Die vergunning loopt ook zo zoetjes aan op zijn einde, maar zicht op nieuwe, ruimere huisvesting is er nog niet. Ik heb deze problematiek in de raad aan de orde gesteld en om opheldering gevraagd van het college. Het antwoord van wethouder Karakus (bouwen) was wel duidelijk maar onbevredigend: de sloop gaat door, de Markthal duldt geen uitstel, de Jan Prins en Willibrordschool krijgen over twee jaar nieuwe behuizing. Wethouder Geluk (onderwijs) had voor ’t Landje iets positiever nieuws: ‘[Ik] zal er alles aan doen om het acute probleem van ’t Landje op te lossen.” Tja, het mag duidelijk zijn dat wij dit nauwlettend blijven volgen….

Haal ‘verborgen vrouwen’ uit hun isolement Door Bas van Tijn, gemeenteraadslid

In de gemeenteraad van 25 januari heeft de VVD een motie van Leefbaar Rotterdam gesteund die wethouder Orhan Kaya opdraagt om te onderzoeken hoe ‘verborgen vrouwen’ uit hun isolement gehaald kunnen worden. “Verborgen vrouwen” of “vrouwen achter de voordeur”, zoals ze ook genoemd worden, zijn vrouwen die op belemmeringen

stuiten die te maken hebben met opvattingen over welke rol vrouwen en mannen in de samenleving hebben. Bijvoorbeeld vrouwen die niet naar taalles mógen van hun man, meisjes die op jonge leeftijd worden geacht te trouwen of vrouwen die van hun familie geen bewegingsvrijheid krijgen om zich verder te ontwikkelen. Vaak is er hierbij tevens sprake van huiselijk geweld of eergerelateerd geweld, waardoor deze vrouwen in angst leven. De VVD ziet een belangrijke taak weggelegd voor het college om deze kwetsbare groep vrouwen op te sporen en uit hun isolement te halen. Integratie en emancipatie kunnen namelijk niet los gezien worden van elkaar. Vrouwen die hun huis niet mógen verlaten, kunnen niet de taal leren en daardoor niet deelnemen aan de Nederlandse samenleving. Tegelijkertijd brengen zij hun achterstand ook over op hun eigen kinderen. Vanuit het liberale gedachtegoed is het daarom de taak van de VVD om op te komen voor de vrijheid van mensen die dat zelf niet kunnen. Daarom zal de VVD erop blijven toezien en er zonodig op aandringen dat ook deze vrouwen als volwaardige burgers kunnen deelnemen aan de samenleving.


28-02-2007

07:50

Pagina 7


7

Evenementen: Voor Iedereen een Feestje! Door Bas van Tijn, gemeenteraadslid

Ons verkiezingsprogramma was duidelijk: “Grootschalige evenementen waarvoor het centrum moet worden afgesloten hebben sympathie van de VVD zolang de frequentie niet te hoog is en de Rotterdamse bewoners en ondernemers daadwerkelijk profiteren van die festiviteiten. Er is een grens aan wat de centrumbewoners aan evenementen kunnen accepteren.” Namens de VVD Gemeenteraadsfractie heb ik daarom het “Aanvalsplan voor het Rotterdams Festivalbeleid, Voor Iedereen een Feestje” opgesteld. In de kranten heeft u hierover kunnen lezen. Rotterdam is een stad met veel evenementen en festivals. Zij zijn een factor van betekenis en brengen meer sfeer in de stad, versterken het imago van Rotterdam, kunnen belangrijke nieuwe plekken of functies tot leven wekken en de stad onder de aandacht brengen van een nieuw publiek. De keerzijde is overlast, opbouwen, afbreken, omleidingen, geluidsoverlast, wildplassen, schade en vertrapte parken. Voor bewoners en ondernemers is een groot evenement niet altijd een feestje, en de VVD vindt dat daar wat aan gedaan moet worden. De belangrijkste punten op een rijtje: • Om met iets positiefs te beginnen: meer sfeer en uitstraling in de stad als het om grote, toonaangevende evenementen gaat. Het moet leven in de stad! • Er moet een heroverweging plaatsvinden van de aangewezen locaties per evenement, zodat niet voor ieder evenement de

Coolsingel afgesloten wordt en het stadscentrum niet onnodig belast. • Bewoners en omwonenden moeten minimaal een maand voordat het evenement begint huis-aan-huis informatie over het evenement ontvangen; verplichte informatievoorziening dus aan bewoners, omwonenden en ondernemers. • De VVD wil een centraal telefoonnummer voor klachten over een evenement. Het centrale telefoonnummer van Rotterdam (0800-1545) kan hier goed voor dienen. Maar dan moet er ook een vervolg op de klacht gegeven kunnen worden, bijvoorbeeld door een probleem direct op te lossen of de klacht op een andere wijze af te handelen. De back office moet daarom ook in de avonduren bemand zijn. • Extra P&R plaatsen aan de rand van de stad. De Danceparade heeft in dit kader veel aandacht gekregen. De christelijke partijen willen iets doen aan het onzedelijke karakter, de VVD wil iets doen aan de overlast voor omwonenden en winkeliers. Het provinciale meehossende publiek brengt alcohol mee in frisdrankflessen waarmee meegebrachte pillen worden doorgeslikt die onder de opiumwet vallen. Zij besteden nauwelijks iets bij de ondernemers in het centrum, veroorzaken herrie, pislucht, rommel en andere overlast. Rotterdam vraagt om meer kosmopolitische, grootstedelijke evenementen.


28-02-2007

07:50

Pagina 8

8


Agenda 01 mrt 2007 20:00 - 22:00 Politiek Café met Prof. Dr. Uri Rosenthal over het regeeraccoord 05 mrt 2007 20:00 -

In plaats van Politiek Café een kroegentocht, "ALLE HENS AAN DEK!" voor de Provinciale Statenverkiezingen

Doelencafé te Rotterdam

Verzamelen in café Land van Waas, Van Vollenhovenstraat 15c te Rotterdam

13 mrt 2007 18:30 - 21:30 Nieuwe leden bijeenkomst

Stadhuis Rotterdam

02 apr 2007 20:00 - 22:00 Is One Man One Vote, binnen de VVD, wel democratisch?

Land van Waas, Van Vollenhovenstraat 15c te Rotterdam

De VVD is een debatpartij! Debatteren is zowel leuk als functioneel. Als je goed kunt debatteren heb je niet alleen gelijk, maar krijg je het vaak ook. In 2007 worden door de VVD Rotterdam meerdere debatten georganiseerd. Tevens zal er een regionale debatwedstrijd gehouden worden. Het winnende team mag namens Rotterdam meedoen aan de landelijke debatwedstrijd in

december. Om je goed voor te bereiden op al deze activiteiten organiseert de VVD Rotterdam op donderdag 5 en dinsdag 10 april de cursus Parlementair Debatteren. Dus wil je meepraten en gehoord worden, schrijf je in!!! Details over deze en andere cursussen kun je vinden op www.vvdrotterdam.nl.

Scoutingscommissie voor Liberaal Talent aan de slag Door Simone Wolthuis, voorzitter Zoals ik al heb aangekondigd tijdens de nieuwjaarsreceptie van onze partij, is het bestuur druk bezig met de ontwikkeling van talentmanagement. Het is namelijk van het grootste belang dat wij het talent binnen de partij ontdekken, koesteren, en verder ontwikkelen. Daartoe beschikken wij al over enkele instrumenten. Ten eerste hebben wij de gegevens van ongeveer 150 leden die op de één of andere wijze hun expertise en kennis ter beschikking willen stellen. Deze gegevens zijn wij aan het verwerken in een databank. Ten tweede is er natuurlijk de jaarlijkse cursussencyclus, waar talent gespot wordt. Een kijkje op de site of er iets van uw gading bij zit, is de moeite waard! Ik ben er trots op u te kunnen melden dat er een nieuw en derde instrument tot onze beschikking staat. Per 15 februari is er een Rotterdamse Scoutingcommissie, die het bestuur terzijde staat in het ontdekken en ontwikkelen van talent. De commissie bestaat uit de volgende scouts: Erik den Draak (voorzitter), Maartje Bouvy, Maarten van de Donk, George van Gent, en Marjolijn Masselink. Patricia van der Sloot vult deze commissie aan als bestuursfunctionaris voor opleiding en training. De scouts functioneren onder de verantwoordelijkheid van het KC-bestuur in het algemeen, de voorzitter in het bijzonder. Op verzoek van opdrachtgevers, zoals het KC-bestuur, onderafdelingsbestuur, de gemeenteraadsfractie of de wethouders, kunnen zij kandidaten voordragen voor kandidaatstellingsprocedures of vacatures in de breedste zin van het woord. Los van de kandi-

daatstellingprocedures kunnen geïnteresseerden worden voorgedragen of zelf een gesprek aanvragen met de scouts. Zij toetsen of zij voldoen aan een specifiek profiel, of profielen van functies van hun voorkeur. Met de opgestelde profielen kan goed zichtbaar worden gemaakt of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een specifieke functie. Maar tijdens deze gesprekken geven de scouts ook aan hoe de ontbrekende bagage en ervaring kan worden opgedaan. Zo kan iemand vier jaar later wellicht wél beschikken over die capaciteiten die vereist zijn voor een politiekbestuurlijke functie. Het VVD-lidmaatschap is voor aanmelding geen vereiste. Wat telt is dat mensen de liberale zaak zijn toegedaan. Vanaf 15 april vindt u op de site hoe en waar u zichzelf of iemand anders kunt aanmelden voor een gesprek met de scoutingcommissie.

De Vrije Rotterdammer

Recommend Documents