De Vrije Rotterdammer

De Vrije Rotterdammer Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

33ste jaargang, nr 324, november 2007

Uitgegeven onder verantwoordelijkheid van de gemeenteraadsfractie en het bestuur van de afdeling Rotterdam. Redactie: Thijs van Berkel, Geert Haksteen, Erik Voorma, Bart van Wanroij, Bahriye Goren. Eindredactie: Meir Villegas Henriquez, Graziella Ricagnoli Kopij: [email protected] Fractie: Stadhuis, kamer 4, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Bestuur: Postbus 4481, 3006 AL Rotterdam Email: [email protected] www.vvdrotterdam.nl

Algemene Beschouwingen 2008: minder armoede, een betere overheid en een mooiere stad Door de gemeenteraadsfractie Op 11 oktober waren de Algemene Beschouwingen in de gemeenteraad. Alle partijen presenteerden hun ideeën voor het komende jaar. Volgens de VVD is het College op de goede weg, maar moeten er wel wat puntjes op de ‘i’ worden gezet. De VVD stelt de Rotterdammer centraal. De Rotterdammer die uw buurman kan zijn. Man, vrouw, in een gezin of alleenstaand, werkend, gehandicapt, zelfstandig ondernemer of puber, van elders of van hier, rijk of arm. Minder armoede, een betere overheid en een mooiere stad. Dat is wat de VVD wil voor Rotterdam en voor Rotterdammers. Nu komen er mensen uit Oost Europa naar Rotterdam om werk te doen waarvoor je de Nederlandse taal niet hoeft te kennen en waarvoor je geen erkende Nederlandse diploma’s nodig hebt. Als er zo’n grote vraag is naar zulk werk, moet er absoluut een schep bovenop om meer mensen die kunnen werken te prikkelen om dat werk te doen. Het moet mogelijk zijn om op termijn het aantal uitkeringen terug te brengen van 30.000 naar 6.000 want wie kan werken heeft geen uitkering nodig. Een betere overheid betekent ook dat de Rotterdammer die de overheid of de sterke arm nodig heeft, er op kan rekenen dat die voor hem klaar staat. Te vaak horen wij nog dat meldingen van overlast bij de politie verdwijnen, dat mensen geen aangifte kunnen doen van bedreigingen waarbij het nog niet tot geweld gekomen is. Juist in dat grijze gebied wordt de sfeer verpest door groepjes rotjongens, met discriminerende opmerkingen, ongewenste seksuele toespelingen en blikken van ‘wat kijk jij naar mij!’. Als het bijvoorbeeld gaat om de bejegening van homo’s in de stad, concentreert het College zich te veel op hulp aan de slachtoffers. De VVD heeft de laatste jaren met regelmaat en met steun van de Gemeenteraad aangedrongen op een grotere inspanning voor een mooiere stad. De moties Kleur en Fleur, Groen, heel maken wat kapot is. Rotterdammers die het met hard werken wat beter krijgen en zich een beter huis kunnen veroorloven, keken om zich heen en zeiden: "Wat een vieze stad!". En nu de stad merkbaar schoner wordt, zeggen ze: "Nu het schoon is, zie ik pas hoe lelijk alles is." Wij willen dat die glazenwasser die een bedrijfje begonnen is en zich een beter huis kan veroorloven, om zich heen kijkt, en zegt:

“Dit is een mooie stad. Ik blijf hier!” En dat geldt ook voor de afgestudeerde student, én de forens die geen zin meer heeft om in de file te staan. De VVD wil dat de stad zo aantrekkelijk is dat zij zeggen: “Ik zoek een huis in deze stad!” Maar dat huis moet in een buurt staan waarvan de woonomgeving uit een evenwichtige samenstelling bestaan. Daarom heeft de VVD een motie ingediend om het aantal sociale woningen terug te brengen naar 70%. Nu is dat nog ruim 75%. De motie werd helaas verworpen. Toch hoopt de VVD dat het College beter zal luisteren naar de wensen van Rotterdammers en hen serieus neemt wanneer er flinke ingrepen worden gedaan in zijn directe omgeving. Of het nu gaat om de Zalmhaven, de Maastoren, Vreewijk of de Hoyledesingel, elke keer jaagt het college de bewoners tegen zich in het harnas. Dat kan beter. Betrek bewoners in een vroeg stadium. Wees absoluut duidelijk als er zaken onbespreekbaar zijn. Win de hearts and minds van de mensen en leg niet de basis voor je eigen hindermacht. Als bewoners onvoldoende serieus genomen worden, staat de VVD aan hun kant. De Rotterdammer wil in vrijheid genieten van de grote stad. Vrij van onveiligheid, vrij van discriminatie, vrij van hinderlijke regels, vrij van geest. De VVD is er van overtuigd dat de Rotterdammer ook daadwerkelijk kan genieten van zijn stad, dat het een plezier kan zijn om in Rotterdam te wonen. Wat de VVD betreft wordt er geen dag langer gewacht om dat ook daadwerkelijk waar te maken.

2

De Vrije Rotterdammer, november 2007

De Bokito van Overschie Door Thijs van Berkel, hoofdredacteur Scrollend door het regionale nieuws wordt mijn aandacht getrokken door een voorstel van GroenLinks Rotterdam over veiligheid op straat. Normaal gesproken is dit geen thema waar GroenLinks zich mee profileert, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Vol verwachting begin ik het artikel te lezen. Teleurstelling is er al snel wanneer blijkt dat het voorstel uitsluitend de eind oktober ontsnapte olifant in Overschie betreft. De Groenen vermoeden dat de ontsnapping in scène is gezet als publiciteitsstunt voor een circus. Volgens GroenLinks heeft de verzorger van het dier daarmee een onverantwoord risico genomen en moet de gemeente voortaan strenger controleren op de veiligheid van circussen. "Voor hetzelfde geld hadden zich in Overschie gisteren Bokito-achtige taferelen afgespeeld. Circusolifanten staan normaal gesproken goed geketend vast.” Het is daarom volgens de partij onmogelijk dat de olifant kon ontsnappen tijdens een koffiepauze van de bewaker. GroenLinks wijst erop dat er bij het betreffende circus vaker olifanten en andere dieren ontsnappen. Behalve dat GroenLinks hier van een mug een olifant maakt, lijkt het me nuttig dat de partij eens aandacht zou besteden aan échte onveiligheid op straat. Wanneer ik “olifant” eens vervang door “TBS-er” dan wijs ik GroenLinks graag op de reeks incidenten met deze groep tijdens een ontsnapping of proefverlof. In deze situatie hanteert GroenLinks ineens andere principes waarbij veiligheid op straat zeker niet bovenaan staat. Ok, dergelijke incidenten zullen geen publiciteitsstunt van Justitie zijn maar GroenLinks ziet dit blijkbaar niet als onverantwoord risico voor ons allemaal, terwijl onschuldige nietsvermoedende

mensen al slachtoffer geworden zijn van beroving, moord of verkrachting door een vrij rondlopende crimineel. Tel daar nog eens bij op dat veelplegers van betrekkelijk zware misdrijven vaak gewoon parkjes schoffelen als werkstraf en ik weet wel waar meer ellende voor de gemeenschap vandaan komt. GroenLinks zou er beter aan doen eens de wijken in te gaan om daar onveilige situaties aan te pakken. Al voor het olifantincident was Rotterdam koploper in het subsidiepotje van minister Vogelaar om “Kansenwijken” aan te gaan pakken. In deze categorie wijken wonen ongeveer 200.000 mensen. Mensen die regelmatig geconfronteerd worden met onveiligheid op straat! Gelukkig pakt de VVD onveiligheid in de stad wel aan. Met simpele maatregelen is bijvoorbeeld de criminaliteit rond het Centraal Station drastisch verminderd. Ook tijdens de Algemene Beschouwingen in oktober heeft de VVD voor dit onderwerp weer aandacht gevraagd. Dit niet alleen op direct repressief vlak maar ook in oorzaken als armoede en woningbouw. Vanuit Den Haag krijgt de stad Rotterdam ruim € 50 miljoen om wijken veiliger te maken. Wellicht kan dan een miniem deel van de € 2,8 miljoen die Rotterdam voor Overschie krijgt, aangewend worden voor een veilig olifantenverblijf.

Rotterdam gaat in vastgoed Door Thijs van Berkel, hoofdredacteur Het College van B&W neemt een nieuwe stap tegen overlast en drugshandel in de stad. Een honderdtal woningen en een paar bedrijfsterreinen worden door de gemeente gekocht van vastgoedhandelaar Cees Engel. De prijs is (nog) niet bekend gemaakt maar het gaat de gemeente waarschijnlijk rond de tien miljoen kosten. Raadslid Kees de Gruiter geeft uitleg. Kun je uitleggen wat de afspraak is? De gemeente neemt het vastgoed van Engel in de regio Rotterdam over. Vanuit deze panden ontstaat overlast als illegale bewoning en drugshandel. Door de overname kan de gemeente deze overlast beter aanpakken. Verder mag Engel geen vastgoed meer bezitten of verhuren en hypotheken verstrekken in onze gemeente.

Wegen de voordelen op tegen de kosten? Rotterdam wil de panden opknappen en aan Rotterdamse woningcorporaties doorverkopen. Een aantal woningen wordt als klushuis aan particulieren te koop aangeboden. Een deel van die kosten worden dus zeker weer terugverdiend. Tevens kunnen we nu sneller onze plannen realiseren om het leefklimaat in wijken te verbeteren.

Welke panden betreft het zoal? Het zijn voornamelijk panden in de oude wijken van Rotterdam West. Dit zijn wijken waar al relatief veel overlast is en dit is dus een stap in de goede richting. Al realiseer ik me goed dat we er hiermee natuurlijk niet zijn!

Vind je dit een goede aanpak van de overlast in de oude wijken? Voor deze ene keer, want er moest echt wat gebeuren, maar ik vind het de verkeerde weg als we problemen oplossen door de oorzaak te ‘nationaliseren’. Zo krijg je een steeds grotere overheid. Hennepkwekerijen, illegale bewoning en criminaliteit moeten altijd kunnen worden bestreden, wie ook de eigenaar is van de woning waar die zaken aan de orde zijn.

Betaalt de gemeente niet te veel? De gemeente betaalt ongeveer 5 procent boven de taxatiewaarde en voor zoveel panden samen is dat inderdaad een fors bedrag. Hier moeten we wel tegenover zetten dat de juridische procedures tussen Engel en de gemeente stopgezet worden. Zij steggelen al jarenlang over het onderhoud en de bewoning van de panden. Deze procedures kosten veel geld en het zou nog tijden geduurd hebben voor er dan resultaat behaald zou zijn.

Gaat de deal door volgens jou? Het college heeft ingestemd met de deal, maar de gemeenteraad moet nog akkoord gaan. Zoals ik het nu zie lijkt dat geen problemen op te leveren maar deze aanpak mag geen gewoonte worden.


3

De GGD discrimineert! Door Thijs van Berkel, hoofdredacteur De GGD Rotterdam organiseert eind oktober zogenaamde Mekka-spreekuren. Tijdens deze spreekuren krijgen bedevaartgangers korting op vaccinaties en een mondkapje cadeau. De VVD volgt deze ontwikkeling kritisch en heeft dit onderwerp begin oktober op de agenda gezet van de actualiteitenraad. Voor de Vrije Rotterdammer geeft raadslid Bas van Tijn nadere uitleg. Kun je eens uitleggen wat deze spreekuren precies inhouden? De GGD Rotterdam geeft reizigers naar Mekka korting op vaccinaties terwijl reizigers naar andere bestemmingen voor dezelfde vaccinaties wel de normale prijs moeten betalen. Ik heb aangegeven dat dit een korting is die gekoppeld is aan het feit dat mensen om geloofsredenen een reis maken. Dit zijn naar de mening van de VVD dus privé-reizen. Er mag geen onderscheid gemaakt worden tussen mensen die naar Mekka gaan, of naar Maleisië. Als je dat onderscheid wel maakt, is dat ongeoorloofd, en daarmee een vorm van discriminatie. Ik heb dit onderwerp daarom geagendeerd voor de gemeenteraad. Maar het is toch goed dat mensen gestimuleerd worden zich in te enten? Zodra het over een onderwerp als “Mekkakorting” en “Mekkaspreekuur” gaat moet de discussie extra zuiver gevoerd worden. Immers, zaken die met islam en moslim te maken hebben liggen gevoelig in de maatschappelijke discussie.

De VVD heeft niets tegen inentingen, noch tegen een speciaal spreekuur (want dat is waarschijnlijk inderdaad handig), en al helemaal niets tegen bedevaartgangers. Maar dan moet het niet zo zijn dat één groep korting krijgt en de andere groep of individu niet. Wat heeft het College geantwoord op je vragen? Er is door het College geantwoord dat “alleen Allah gratis is, en de rest is groepskorting”. Maar dat is weer strijdig met de berichten hierover van de GGD zelf. Zij geven aan dat het niet om groepen gaat die gevaccineerd worden, maar om individuele inentingen. Volgens hen is er dus geen groepskorting, Bovendien verstrekt de GGD in het geheel geen informatie over de mogelijkheid tot groepskortingen op inentingen. Kortom, het is geheel niet duidelijk wat nu de reden is om die korting te geven. Het lijkt nog steeds een geloofsgerichte subsidie te zijn en voor ons reden om nogmaals, en ditmaal uitgebreider, vragen te stellen aan het College.

VVD'ers krijgen les in sales Door Cees Pille, deelnemer campagnetraining "Wat is uw USP?" Glazige blikken in de showroom van dealer Auto Hoogenboom in Rotterdam. Niemand van de vijfentwintig leden van de Rotterdamse afdeling van de VVD kan antwoord geven. Ook Mark Harbers, VVD-wethouder Economie, Haven en Milieu moet het antwoord schuldig blijven. "Uw unique selling proposition," probeert directeur Aart Jan Witvliet van Auto Hoogenboom opnieuw. "Kunt u in vijf zinnen aangeven waar de VVD voor staat?" Op de laatste vraag komen de antwoorden los, maar eenduidend zijn ze allesbehalve. Aan de verkooptechnieken van de VVD'ers valt nog wel wat te sleutelen. Politiek verkopen is een vorm van “Belly to Belly sales”, volgens collega Mastrantuono. Ze gaan het ons leren… Bij de regionale werkgeversvereniging VNO-NCW Rotterdam ontstond het idee politici te laten leren van de verkoopvaardigheden van ondernemers. De eerste bijeenkomst werd door de deelnemers zeer leerzaam beoordeeld. De VVD'ers zullen hun training zelfs een vervolg geven in de vorm van een workshop. Dan worden er ook verkoopgesprekken nagespeeld, wederom met hulp van Auto Hoogenboom. "Met name in campagnetijd zijn die gesprekken belangrijk", zegt Witvliet. "Als je de straat op gaat, zul je in korte tijd sympathie moeten opwekken bij de mensen die je aanspreekt. Het viel mij op dat de meeste VVD'ers met negatieve verwachtingen contact zoeken met potentiële stemmers. Ze denken dat mensen hun boodschap saai vinden of toch niet willen luisteren. Dan is zo'n verkoopgesprek al gedoemd te mislukken. Je moet er positief en enthousiast instappen." Als collega marketing manager Tony Mastrantuono het binnen een politieke partij voor het zeggen had, zou hij de

campagnevoerders zorgvuldiger selecteren: "Goede verkopers hebben empathisch vermogen, tonen daadkracht, zijn integer en hebben charisma.” Bij veel mensen zijn deze kwaliteiten latent aanwezig, maar moeten ze nog ontwikkeld worden. Mensen die deze eigenschappen ontberen, kun je beter niet voor de verkoop inzetten. Binnen een politieke organisatie kunnen deze mensen hun waarde beter achter de schermen tonen. De boodschap verspreiden kunnen ze beter aan anderen overlaten! Witvliet ziet ernaar uit de salestrainingen ook aan politici van een andere politieke kleur te geven. "Het CDA, de SP, het maakt niet uit. Voor ons is het een leuke manier om de naamsbekendheid van Auto Hoogenboom te vergroten. De politici krijgen hier les tussen de Audi's, Volkswagens en Porsches. Voor de verkoop kan het geen kwaad dat ze deze mooie auto's zien."

4


De VVD wil een groene lijn om recreatiegebieden te beschermen Door Kees de Gruiter, raadslid

Er was eens een mooi bos. De mensen in de omgeving gingen er graag wandelen. Een slimme ondernemer opende een pannenkoekenhuisje middenin het bos. Dat vonden de mensen leuk. Ze kwamen uit de wijde omgeving om te wandelen en om in het pannenkoekenhuisje wat te eten en te drinken. Om de gasten ten dienste te zijn, kreeg het pannenkoekenhuisje een parkeerplaats. En het breidde uit om nog meer bezoekers te kunnen ontvangen. Het pannenkoekenhuisje in het bos werd beroemd in het hele land. Om ook de bussen voor georganiseerde uitstapjes kwijt te kunnen, werden de laatste bomen gekapt. De mensen in de omgeving van het pannenkoekenhuisje hadden geen bos meer. Wij willen dat de economie van de stad bloeit. We willen meer huizen bouwen voor de mensen die we daarvoor nodig hebben. Maar we willen in elk geval dat de Rotterdammers die nu prettig wonen en een recreatiegebied in de buurt hebben, dat ook behouden. Dit dilemma werd actueel toen bewoners van Ommoord en de VVD fractie van Alexander ons er op wezen dat in de

Stadsvisie van dit College het Ommoordse Veld genoemd werden als potentieel gebied om woningen in het groen te bouwen. Onze fractie vindt dat, met de rest van de raad, geen goed idee. Hoewel wethouder Karakus (PvdA) nog niets wilde toezeggen, ziet het er dus naar uit dat het Ommoordse Veld behouden blijft. De VVD wil een stap verder gaan. Het is niet goed als mensen steeds op hun hoede moeten zijn voor sluipende projecten in hun achtertuin. In de Stadsvisie die een horizon heeft tot 2030 moet dan ook een duidelijke groene lijn getrokken worden zodat voor iedereen duidelijk is welke gebieden veilig zijn en welke niet. Tot het moment dat de raad die groene lijn heeft vastgesteld, wil de VVD een moratorium op het veranderen van bestemmingsplannen van alle Rotter-damse recreatiegebieden, groen en water, die grenzen aan bewoond gebied. Dat geldt dus ook rond het Zuiderpark, in Hillegersberg en Kralingen.


5

College te weinig ambitieus in Woonvisie Door Kees de Gruiter, raadslid Tijdens de raadsvergadering van 11 oktober 2007 heeft een motie van de VVD over de scheve verhoudingen van het Rotterdamse woningbestand het niet gehaald. Ruim 75% van de woningen zit in de sector ‘goedkoop’ en dus zit nog geen kwart in de sector middelduur en duur. Deze scheve verhoudingen zijn er mede verantwoordelijk voor dat het in Rotterdam maar niet wil lukken om de armoede te bestrijden en om meer draagkrachtige bewoners aan de stad te binden. Kees de Gruiter zei daarover in de raad: “Wie voor een dubbeltje geboren is en met hard werken een kwartje wordt, kijkt om zich heen en denkt: “Ik wil hier niet wonen.” Hij verlaat de stad. Zijn woning wordt weer ingenomen door iemand die onderaan begint en daar misschien wel blijft, want niet ieder dubbeltje wordt een kwartje. Zo zorgt het woningbestand er voor dat het niveau van armoede op een hoog niveau gehandhaafd blijft. Er zijn daardoor onvoldoende draagkrachtige bewoners die er voor kunnen zorgen dat een grootstedelijk niveau van winkelen en uitgaan, kunst en cultuur bereikt wordt. En dat maakt Rotterdam weer minder aantrekkelijk voor de veeleisende stedeling. De motie vroeg om een grotere inspanning van het college om het aantal goedkope woningen verhoudingsgewijs terug te

brengen. In de Woonvisie die op de agenda stond, staat ongeveer ook bovenstaande analyse en in de tekst staat dat een stevige correctie noodzakelijk is, maar als het gaat om de inspanningen, vond de VVD het college te weinig ambitieus: van ruim 75% goedkoop naar krap 75% in deze raadsperiode. (76,6 naar 73,4). De VVD vroeg om een stevige reductie naar 70% in deze raadsperiode. En om perspectief op een verdere daling naar 55% in 2020. Over het sneuvelen van de motie zegt Kees de Gruiter: “De VVD heeft niet de meerderheid in de raad. We zijn maar met z’n drieën. Toch moet je laten horen wat er moet gebeuren om de stad er weer bovenop te krijgen. Leefbaar Rotterdam en D66 stemden voor. We hadden ook nog de steun kunnen krijgen van het CDA als de motie beperkt was gebleven tot de opdracht voor deze collegeperiode. Achteraf gezien had dat best gekund.

Discriminatie? De groeten! Door Bas van Tijn, raadslid In de zomer presenteerde wethouder Orhan Kaya het uitvoeringsprogramma discriminatie met als motto Discriminatie? De groeten! Hierin worden Rotterdammers opgeroepen om samen met de gemeente een inspanning te verrichten om discriminatie en uitsluiting aan te pakken. Op zich is dat goed, maar de VVD, bij monde van raadslid Bas van Tijn, wil een fermere aanpak en wil dat er nadrukkelijker gezocht wordt naar potentiële daders. De maatregelen die wethouder Kaya voorstelt richten zich namelijk vooral op ‘empowerment van potentiële slachtoffers’, debatten en cursussen voor belangenorganisaties. De boodschap van tolerantie is niet voldoende. Als het gaat om de campagne tegen discriminatie dan moet daar ook de boodschap van intolerantie bij. In Rotterdam tolereren wij het niet dat er gediscrimineerd wordt. De onderwijzer, de wijkagent, de opbouwwerker en het buurtwerk kunnen heel vaak goed aangeven welke mensen potentiële daders zijn. Dat groepje jongeren dat continu discriminerende grappen over homo’s en gehandicapten loopt te maken, is heus wel bekend. En dat groepje hoeft niet per definitie te bestaan uit bijvoorbeeld allochtone jongeren. Het zijn net zo goed blanke Hollanders die zich discriminerend uitlaten over de buitenlanders. Laten we onze pijlen dan ook op die potentiële daders richten! De VVD heeft dan ook meegestemd met een motie van de PvdA die wet-

houder Kaya opdraagt om met meer concrete cijfermatige doelen te komen voor zijn antidiscriminatie plannen.

6


Van de fractievoorzitter Waarde leden, Het is alweer anderhalf jaar geleden dat de fractie van de VVD getekend heeft voor het beleid van het Rotterdamse College, en ik sta daar heden ten dage nog steeds vierkant achter. Maar aangezien onze mooie stad niet stil zit terwijl het beleid wordt uitgevoerd, is het goed om de uitvoering kritisch te blijven volgen. Gaat het overal goed? Blijft de ambitie op pijl? Kan er hier en daar een tandje bij? Want als dat kan, moeten we het zeker niet laten. Elk jaar, wanneer het einde van het jaar weer nadert, presenteert het College haar begroting en plannen voor het nieuwe jaar. Ook deze maand was het weer zover. De VVD heeft daarbij tevreden kunnen concluderen dat het College op de goede weg is. Rotterdammers merken dat de gemeentelijke belastingen maar zeer bescheiden stijgen. Laat ik dat nog eens extra onder de aandacht brengen, want dat is voor mensen goed nieuws. Het wordt schoner. Het wordt veiliger. Er verrijzen mooie nieuwe gebouwen. Meer mensen gaan aan het werk. Er is veel aandacht voor de jeugd, de brede school, voor de toegankelijkheid voor rolstoelers, voor de internationale profilering… Allemaal zaken die de VVD van groot belang vindt en waar hard aan wordt gewerkt. En toch stelde de VVD een drietal speerpunten voor die een extra inspanning verdienen: 1. minder armoede, 2. een betere overheid en 3. een mooie stad. Allemaal noodzakelijk om iedere Rotterdammer - man, vrouw, in een gezin of alleenstaand, werkend, gehandicapt, zelfstandig ondernemer of puber, van elders of van hier, rijk of arm - in vrijheid van de grote stad te kunnen laten genieten. Zoals u ongetwijfeld gelezen heeft, is ook het onderzoeksrapport naar de Museumparkgarage gepresenteerd. De weergave in de media van de conclusies van het onderzoeksrapport is niet volledig. De focus is op het functioneren van VVD wethouder Jeannette Baljeu komen te liggen terwijl het onderzoeksrapport zich over meer dan alleen dat gebogen heeft. Ik heb het rapport gelezen en heb daarbij nog veel vragen waar ik op 13 november van de enquêtecommissie antwoord op hoop te krijgen. Vervolgens zal het college een reactie op het rapport geven en op 15 november zal de gemeenteraad de uitkomsten van het rapport bespreken. Ik kan niet op de uitkomst vooruitlopen maar voorzie in ieder geval een stevig debat.

Hartelijke groeten, Jerry van der Waarde

Permanente Scoutingcommissie Rotterdam van start De VVD kiest voor een structurele aanpak van de selectie en begeleiding van talent voor de vertegenwoordigende organen en niet-verkiesbare functies. Landelijk is al langere tijd een permanente Scoutingcommissie actief. Deze heeft nu ook in Rotterdam navolging gekregen: de Permanente Scoutingcommissie Rotterdam (PSCR). De PSCR is op zoek naar mensen die belangstelling hebben voor politieke en bestuurlijke functies. Wie dat heeft, kan een gesprek aanvragen met twee leden van de PSCR. Tijdens een scoutinggesprek kan iemand zijn of haar ambities voorleggen. Er wordt ingegaan op de persoonlijke kwaliteiten van de kandidaat, het profiel van de functie die de kandidaat ambieert en naar eventuele mogelijkheden voor verdere training/ontwikkeling. Van elk gesprek wordt een verslag gemaakt dat telefonisch wordt besproken met de kandidaat. Leden van de Permanente Scoutingcommissie De PSCR opereert onder de verantwoordelijkheid van het Kamercentralebestuur. Namens het KC-bestuur heeft Patricia van der Sloot-Drenth als secretaris zitting in de PSCR. Leden van de PSCR zijn verder Erik den Draak (voorzitter), George van Gent, Marjolijn Masselink, Maartje Bouvy en Maarten van de Donk. Aanmelden Hebt u belangstelling om u kandidaat te stellen voor de Gemeenteraad, een Deelgemeenteraad of wilt u uw belangstelling kenbaar maken voor een (politieke) functie in het algemeen? Wilt u een gesprek met de Scoutingcommissie om dit duidelijk te maken en geïnformeerd te worden over uw mogelijkheden? Stuur dan uw CV, een (recente) pasfoto en een begeleidend schrijven naar [email protected]. Geef in uw brief aan voor welke functie(s) u opteert en waarom u meent daarvoor geschikt te zijn. Aanmelding kan ook geschieden op voordracht van het Kamercentralebestuur of een Onderafdelingsbestuur. Informatie Vooraf meer weten? Neem contact op via [email protected] of met de voorzitter Erik den Draak op 010-2857445.

Ter ondersteuning van de redactie is de Rotterdamse VVD fractie op zoek naar één of meerdere fotografen. We zijn op zoek naar mensen die het leuk vinden om foto’s te maken gerelateerd aan actuele politieke onderwerpen, interviews of tijdens activiteiten van de VVD. Heb je interesse? Stuur een mailtje naar: [email protected]


7

Op zondag gaan we naar de kerk? Door Thijs van Berkel, hoofdredacteur Het kabinet Grijs I kwam onlangs weer in het nieuws met een betuttelend voorstel uit de hoed van het CDA en CU. Deze partijen vinden dat de zondagsrust gerespecteerd dient te worden en willen daarom het aantal koopzondagen beperken. De Vrije Rotterdammer peilde bij raadslid Bas van Tijn wat de VVD Rotterdam hiervan vindt. Wat zijn de gevolgen van dit voorstel? Het kabinet wil het aantal koopzondagen beperken tot twaalf keer per jaar. Dat geldt niet voor gebieden die uitgeroepen zijn tot toeristisch trekpleister zoals het centrum van Rotterdam. Ondernemers in de gebieden die grenzen aan het centrum en nu nog geopend zijn op zondag, zullen wel getroffen worden door de maatregel en zullen op zondag hun deuren gesloten moeten houden. Wat is het standpunt van de VVD fractie? De Rotterdamse VVD is fel tegen deze inperkingen van vrijheid. Mensen moeten zelf kunnen beslissen wat ze op zondag doen. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien. In een 24-uurs economie hoort een zondagssluiting ook helemaal niet thuis. De zondag is inmiddels een belangrijke pijler geworden van de stedelijke economie. Ondernemers hebben daarin geïnvesteerd en zij moeten kunnen vertrouwen op een overheid die hen niet nodeloos dupeert. Denkt de VVD niet alleen aan de ondernemers? Nee zeker niet! Kijk maar naar de drukte op de koopzondagen.

Mensen vinden het blijkbaar prettig. Een levendige zondag is inmiddels gaan meetellen als een positieve factor voor het vestigingsklimaat. Het zou heel slecht zijn voor de stad om de koopzondag nu opeens weer in te perken. Daarnaast vinden veel mensen Rotterdam een aantrekkelijke bestemming op de zondag en dat versterkt ook het draagvlak voor allerlei voorzieningen zoals uitgaan, kunst en cultuur. Wat moet Rotterdam doen? Rotterdam moet, als stad en economisch centrum, samen met de andere steden een stevig signaal naar de Tweede Kamer sturen en voorstellen om winkels buiten het centrum van de stad ook de keuze te laten op zondag open te gaan.

Kiezen voor uw burgemeester? Door Thijs van Berkel, hoofdredacteur Een paar weken geleden mislukte het burgemeestersreferendum in Utrecht volledig. Nog geen 10% van de kiezers kwam opdagen waarmee het referendum ongeldig werd verklaard. De kosten liepen echter wel in de honderdduizenden euro’s. De Vrije Rotterdammer zocht uit of dit in Rotterdam ook zou kunnen gaan spelen en sprak met VVD fractievoorzitter Jerry van der Waarde. Zijn er plannen voor een burgemeestersreferendum in Rotterdam? De gemeente Rotterdam werkt op dit moment aan een variant op het burgemeesters referendum waarbij burgers mee mogen praten over de opvolger van Opstelten, die per 1 januari 2009 met pensioen gaat.

Is de VVD hier voorstander van? Ja, maar, in elk geval niet zoals het in Utrecht is gegaan. De bevolking is onterecht voorgehouden dat ze invloed hebben het benoemingsproces. En feitelijk was er met twee PvdA kandida-

ten met dezelfde opvattingen weinig keus. Dan heeft een referendum al helemaal geen zin! Hoe kan het dan wel? Het ambt van burgemeester is een bijzondere functie waarvoor niet iedereen geschikt is. Een persoon moet bepaalde vaardigheden en kwaliteiten bezitten net zoals men voor functies in het bedrijfsleven ook aan een profiel moet voldoen. De gemeenteraad heeft een lichte voorkeur om de beste kandidaat te laten selecteren. Veel goede burgemeesters hebben bovendien geen behoefte aan een publieke campagne met het risico op een nederlaag. Gaat de VVD concrete voorstellen indienen om verspilling van belastinggelden te voorkomen? Zeker! Er zijn genoeg betere bestemmingen voor dat geld te vinden. En een waardig opvolger van Ivo Opstelten is zonder referendum misschien nog wel beter te vinden!

8


Agenda Politiek Café, “Terrorismebestrijding een bedreiging voor de vrijheid” met Tweede Kamerleden Hans van Baalen (VVD) en Harry van Bommel (SP) 10 nov 2007 Boswandeling Kralingse Bos onder leiding van de boswachter. 10.00-13.00 uur Inleiding door Michel de Visser, dagelijks VVD-bestuurder Welzijn namens de VVD in Kralingen-Crooswijk. Aanmelden bij [email protected]. De deelname is gratis! (max. 25 pers.) 19 nov 2007 Discussieavond met Stef Blok (Tweede Kamerlid, VVD) en onze 19.30 uur wethouders Harbers en Baljeu over "het ontslagrecht", "Rotterdam, een leuke schone stad" en "mobiliteit en bereikbaarheid in Rotterdam”. Aanmelden verplicht: [email protected] 24 nov 2007 ALV VVD Rotterdam 09.30-13.00 uur 26 nov 2007 ALV VVD Kralingen Crooswijk 20.00 uur 03 dec 2007 Politiek Café, “Vragen- en ideeënuurtje” met Wethouder Mark Harbers 19.30 uur 06 dec 2007 Cursus Liberale theorieën en 13 dec 2007 aanmelden bij [email protected] 02 jan 2008 Nieuwjaarsborrel VVD Rotterdam 20.00 uur 05 nov 2007 20.00 uur

Quatorze, Westelijk Handelsterrein, Van Vollenhovenstraat 15 (pakhuis 17) Verzamelen met koffie en appeltaart om 10:00 in “De Groene Inval”, Langepad 63. Quatorze, Westelijk Handelsterrein, Van Vollenhovenstraat 15 (pakhuis 17) Hotel New York, Koninginnenhoofd 1 Pro Rege Oudedijk 113 Quatorze, Westelijk Handelsterrein, Van Vollenhovenstraat 15 (pakhuis 17) Wijkgebouw de Middelburgt, Plein 1953 nr 191 Quatorze, Westelijk Handelsterrein, Van Vollenhovenstraat 15 (pakhuis 17)

Rekenkamer: cijfers reïntegratie niet te beoordelen Door Bas van Tijn, raadslid Vorig jaar diende de VVD een motie in om meer zicht te krijgen op de reïntegratietrajecten. De Rekenkamer Rotterdam heeft daarom het rapport “Zicht op Werk” opgesteld. De conclusies van het rapport zijn pijnlijk. De afgelopen maanden heeft de VVD reikhalzend uitgekeken naar het rapport van de Rotterdamse Rekenkamer dat naar aanleiding van de VVD-motie is opgesteld. De conclusies van het rapport bleken zeer pijnlijk. Volgens het rapport “kan de Gemeenteraad op basis van de informatie die ze krijgt van het college niet vaststellen wat de resultaten zijn die met de reïntegratie worden bereikt.” En “kan de Gemeenteraad het college in de periode 2006-2010 niet meer aanspreken op de resultaten die met reintegratietrajecten zijn bereikt, omdat er (..) geen beleidsdoelen zijn geformuleerd (..). De indiener van de motie, raadslid Bas van Tijn hierover: “Ik, en met mij ook andere raadsleden, hadden het gevoel dat de cijfers en

resultaten eigenlijk één grote brei aan cijfers waren, waar vervolgens nog heel veel vragen over waren. Het moge duidelijk zijn dat dat zo niet kan! Ik wil het College goed kunnen controleren, op basis van goede, juiste en correcte informatie om zo mijn functie naar behoren te kunnen uitoefenen. De VVD is tevreden met de uitkomst van het onderzoek van de Rekenkamer en zal snellere maatregelen vragen van het College. Nu wordt aangegeven dat over 2 jaar de verbeterslag in de administratie klaar zal zijn, zodat de Raad voortaal wel beter geïnformeerd kan worden. Dat duurt de VVD te lang.

Uitnodiging Algemene Ledenvergadering De najaarsledenvergadering van de VVD Rotterdam wordt gehouden op zaterdag 24 november 2007 in Hotel New York, Koninginnenhoofd 1, te Rotterdam. De ALV begint om 10.00 uur, inloop vanaf 9.30 uur. Het bestuur nodigt alle Rotterdamse leden van harte uit bij deze vergadering aanwezig te zijn. De stukken voor deze vergadering zijn vanaf maandag 12 november via de website www.vvdrotterdam.nl te downloaden. Agenda 6. Gemeenteraadsfractie 1. Opening en vaststelling agenda 7. Rondvraag 2. Ingekomen stukken en mededelingen 8. Prijsuitreiking 3. Jaarplan/Begroting 2008 9. Sluiting 4. Waterschapsverkiezingen 5. Vaststellen verslag ledenvergadering 6 augustus 2007 Ad. 8. Eind 2006 is onder de Rotterdamse VVD-leden een ledeninventarisatie gehouden, waarbij leden een prijs konden winnen als zij het enquêteformulier ingevuld zouden retourneren. De winnaars worden in de ALV bekend gemaakt.

De Vrije Rotterdammer

Recommend Documents