De manipulatie van de Antwerpse criminaliteitscijfers Tijdens de gemeenteraadscommissie Veiligheid van 16 april 2007 stelden de korpschef én de burgemeester de Antwerpse criminaliteitscijfers voor. Grondig onderzoek van deze criminaliteitsstatistieken en de bijhorende contextualisering van de statistieken, tonen aan dat er – in tegenstelling tot wat vermeld wordt in de communicatie door het stadsbestuur – géén daling van de geregistreerde criminaliteit is, maar eerder een stijging van het aantal geregistreerde feiten. Stijging korpsprioriteiten met 6% De burgemeester pakte in de gemeenteraadscommissie en in de media uit met een globale criminaliteitsdaling van 2%. Tijdens de voorstelling in de gemeenteraadscommissie viel het op dat de gemeenteraadsleden slechts een beperkte nota kregen waaruit die daling moest blijken. De nota omvat echter enkel en alleen een overzicht van de korpsprioriteiten (handtasroof, diefstal met geweld, diefstal gewapenderhand, woninginbraken en diefstal uit auto) en een overzicht van de verschillende acties die daaromtrent zijn opgezet. Wanneer we de analyse maken van de korpsprioriteiten stellen we echter vast dat er allerminst sprake is van een criminaliteitsdaling. In totaal stijgen de vijf korpsprioriteiten van 12981 feiten in 2005 naar 13785 feiten in 2006. (+ 804 feiten of + 6%). Globale daling enkel door manipulatie cijfers Reeds tijdens de gemeenteraadscommissie waar de cijfers werden voorgesteld doken er bij de meerderheid en de oppositie vragen op naar de verklaring voor de globale daling. Voor het Vlaams Belang/VLOTT was het in elk geval opvallend dat de nota met een overzicht van al de andere geregistreerde criminele feiten ontbrak. Burgemeester Janssens deed dit in commissie af als een “administratieve vergissing”. Onder druk van de kritiek van de gemeenteraad kon burgemeester Janssens dan ook niet anders dan daags na de commissie de cijfers en de contextualisering ervan toch mee te delen aan de leden van de gemeenteraad. Uit deze nota blijkt duidelijk dat de globale daling van 2% te verklaren is door een heel sterke daling van de als misdrijf omschreven feiten vandalisme (-1097 feiten of -28%) en bedriegerij (-680 feiten of -33%). Wie echter de contextualisering van de cijfers bekijkt stelt vast dat er een wijziging in de registratie van deze feiten werd doorgevoerd. Concreet stelt deze nota over het misdrijf vandalisme: “in 2006 werd het geheel aan feitcodes vereenvoudigd. De gedetailleerde codes voor iedere mogelijke inbreuk werden gehergroepeerd in algemene categorieën vandalisme. Bepaalde codes werden ook definitief verwijderd en vervangen door andere. Deze kunnen voor 2005 dus niet meer opnieuw geteld worden.” Met andere woorden, het korps kan geen correcte vergelijking meer maken tussen de feiten van vandalisme in 2005 en dezelfde feiten in 2006. De sterke daling met 28% is dus met een grove korrel zout te nemen omdat een flink deel van deze feiten uit de statistiek werden verwijderd. Met betrekking tot het misdrijf bedriegerij stelt de nota: “ook hier werd een verandering in de registratie doorgevoerd door de federale politie. In het verleden werden verloren voorwerpen ten onrechte als bedriegelijke verberging geregistreerd. Dit liet toe om deze voorwerpen te seinen als gestolen in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG). Als ze geregistreerd
stonden als verloren kon men de voorwerpen in het verleden niet seinen. Deze voorwerpen worden nu bestuurlijk geregistreerd en komen niet meer voor bij de gerechtelijke feiten.” Met andere woorden, de sterke daling met 33% is quasi louter te wijten aan het feit dat de “verloren” voorwerpen niet meer in deze statistiek voorkomen. Deze aanpassing geeft dus geen correct beeld meer in de totale statistiek. De globale daling van de geregistreerde feiten met 2% is dus hoofdzakelijk te wijten aan een manipulatie van de statistiek waardoor sommige feiten niet meer in de statistiek werden opgenomen! Geen globale daling maar een globale stijging met 7.6% Omdat er met betrekking tot de misdrijven vandalisme en bedriegerij sprake is van een manipulatie in de registratie meent het Vlaams Belang dat de criminaliteitscijfers dan ook bekeken moeten worden zonder deze twee misdrijfcategorieën. Wanneer we dan alle geregistreerde feiten optellen stellen we vast dat – naast de eerder genoemde stijging in de korpsprioriteiten met 6%) – er een globale stijging is van de geregistreerde criminaliteit van 41297 feiten in 2005 naar 44446 feiten in 2006 (+ 3149 feiten of + 7.6%)! “administratieve vergissing” of bewuste gemanipuleerde communicatie? Door de nota met de volledige criminaliteitscijfers en de contextualisering ervan achter te houden en in de media uit te pakken met globale daling van 2%, gaf burgemeester Janssens géén correcte weergave van de werkelijkheid. Voor het Vlaams Belang/VLOTT is het duidelijk dat Patrick Janssens hiermee bewust de feiten wou verbloemen en de indruk te doen wekken het veiligheidsbeleid in deze stad doeltreffend en efficiënt is. In werkelijkheid kunnen we enkel maar spreken van het falen van het gevoerde beleid. Het Vlaams Belang/VLOTT is geschokt door deze manier van communiceren en de manier waarop burgemeester Janssens de Antwerpenaren een rad voor de ogen draait. De manipulatie van de cijfers in Antwerpen vertoont grote gelijkenissen met de manipulatie die de minister van Binnenlandse zaken onlangs toepaste op de nationale criminaliteitsstatistiek. In februari 2007 pakte minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael uit met dalende nationale criminaliteitscijfers. Daags nadien werd hij door de federale politie teruggefloten omdat er geen sprake was van een daling. Op exact dezelfde manier als bij de Antwerpse criminaliteitscijfers het geval is werden de nationale statistieken gemanipuleerd en werd het misdrijf bedriegerij anders omschreven. Ook op nationaal vlak werden de “verloren voorwerpen” uit de statistiek gehaald waardoor er een virtuele daling ontstond. Hierover door Vlaams Belang-kamerlid Filip De Man ondervraagd gaf de minister de fout toe en kondigde hij een rechtzetting aan. In de vorige legislatuur kon het Vlaams Belang ook al een manipulatie van de criminaliteitscijfers ontmaskeren. Toenmalig korpschef Luc Lamine had toen de afsluitdatum van het registreren van feiten gewijzigd zodat er heel wat feiten minder in de statistiek terecht kwamen. De Vlaams Belang/VLOTT-fractie in de Antwerpse gemeenteraad is geschokt en verontwaardigd door deze gang van zaken. Onze fractie vraagt zich af waarom de burgemeester de nuance in de globale daling met 2 % zelf niet toegelicht heeft?
Het antwoord kan enkel gevonden worden in het feit dat er in werkelijkheid een stijging van de criminaliteit met 7.6% is en dat dit het falen van het huidige veiligheidsbeleid illustreert. Burgemeester Janssens heeft bewust de feiten verdraaid en een valse voorstelling van de werkelijkheid gegeven. Voor het Vlaams Belang is dit onaanvaardbaar! De Vlaams Belang/VLOTT-fractie zal dan ook bij het comité P en de gouverneur klacht indienen. Na het onderzoek van deze klacht zal onze fractie desgevallend ook het bureau voor integriteit over deze zaken vatten. Steeds méér geweld tegen politie Het beroep van politie-inspecteur is niet meer zo aantrekkelijk. Niet alleen slaagt men er in het Antwerpse korps niet meer in om voldoende personeel te rekruteren (vorige maand kende het Antwerpse korps nog een tekort van 193 manschappen) maar steeds meer worden politiefunctionarissen het slachtoffer van geweld en beledigingen. Uit een antwoord op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Bart Debie aan de burgemeester blijkt dat er in 2006 maar liefst 171 feiten van slagen en verwondingen tégen politieambtenaren werden geregistreerd. Tijdens de eerste twee maanden van 2007 werden er al 18 feiten geregistreerd. Ten opzichte van 2002 betekent dit een stijging met 50 feiten of 41,3%! Ook het aantal feiten van weerspannigheid en smaad liggen bijzonder hoog. Zo werden in 2007 493 processen-verbaal voor weerspannigheid opgesteld. Maar liefst 187 pv’s voor smaad werden geregistreerd, wat een hoog aantal is overwegende het gegeven dat deze pv’s zelden worden opgesteld wegens het zwakke vervolgingsbeleid van het Antwerpse parket. Ter vergelijk, uit een antwoord op een schriftelijke vraag over het aantal klachten wegens racisme en discriminatie tégen de politie, blijkt dat er in 2006 slechts één klacht werd ingediend. De Antwerpse politie is dus géén korps van racisten zoals sommigen wel eens te snel durven beweren. Gemeenteraadslid Bart Debie wil dat de burgemeester nu eindelijk eens achter zijn korps gaat staan i.p.v. interviews in personeelstijdschriften af te leggen met uitspraken zoals :”in een conflictsituatie zal ik nooit spontaan de kant van de politie kiezen. Ik ben tégen het establishment”. Met dergelijke uitspraken stimuleert Janssens alleen maar het geweld en de beledigingen tegen de politie. Als hoofd van de lokale politie Antwerpen zijn dergelijke uitspraken onwaardig en onaanvaardbaar! De Antwerpse politiemensen verdienen een betere bescherming. Momenteel beperkt het korps zich tot wat juridisch advies (enkel op vraag van de politieman/vrouw zelf), maar in de praktijk staat de betrokken politiefunctionaris er te vaak helemaal alleen voor. Ook politiemensen hebben recht op slachtofferhulp. Bart Debie wil dat het korps werk maakt van een informatiemap voor elk personeelslid waarin alle juridische mogelijkheden stap voor stap uitgelegd worden en waarin informatie rond (interne) slachtofferzorg gevonden kan worden. Bovendien dient het korps zich bij elk feit van geweld tégen politieambtenaren voor de rechtbank burgerlijke partij te stellen zodat een effectieve vervolging van de daders kan geschieden. Momenteel beperkt het korps zich meestal tot het voorstellen van een minnelijke
schikking. De stad Antwerpen dient een krachtig signaal te geven zodat elke burger weet dat hij/zij niet ongestraft de politie kan beschimpen of aanvallen. Vuilniszakken op overschot Tijdens de jongste gemeenteraadszitting van maandag 23 april interpelleerde raadslid Wouters schepen Lauwers over een overschot aan vuilniszakken. De firma Sphere Belgium, de vroegere producent van de Antwerpse vuilniszakken, wil de stad Antwerpen laten opdraaien voor 895000 afvalzakken die het bedrijf nog in voorraad heeft. Staf Wouters wou van de schepen weten of er inderdaad een overschot was en waarom de stad deze overschot niet wou overnemen. Volgens de voormalige leverancier bestelde het stadsbestuur nog vuilniszakken in januari en februari ookal liep het contract eind december af. De bevoegde schepen antwoordde dat het niet de schuld van de stad is dat de firma Sphere Belgium zoveel zakken op overschot heeft en voegde er aan toe dat de stad zijn contractuele verplichtingen perfect was nagekomen. Het raadslid vond echter dat er een welles nietes spelletje aan de gang was en vroeg hoe de stad heel deze situatie juridisch zou verwoorden. Staf Wouters kon nl. in de marge van dit dossier vernemen dat het bedrijf Sphere Belgium momenteel onderzoekt welke juridische stappen het kan nemen tegen de stad. Volgens het bedrijf werden er zakken geproduceerd volgens de vraag en werkten zij met een stock. De leveringstermijn bedroeg enkele dagen en door die stock konden zij tot hiertoe steeds snel leveren. Het Vlaams Belang is dan ook voorstander dat de stad Antwerpen de zakken alsnog zou overnemen en dat de stock van Sphere Belgium tegen een sterk verminderde prijs zou worden verdeeld onder de minderbedeelden in Antwerpen. Filip Dewinter dient klacht in tegen meertalige folder van het stadsbestuur Op 19 april vond in het Cultuurcafé NOVA een optreden plaats van de muziekgroep Tourat, een muziekgroep die luidens het pamflet ‘je op een meeslepende rit neemt doorheen verschillende culturen en Andalusische, Arabische en Noord-Afrikaanse berbermuziek mixt’. Blijkbaar liet het Antwerpse stadsbestuur zich wat teveel meeslepen door het multiculturele karakter van het event, want de folder die het gebeuren aankondigde was opgesteld in drie talen: Nederlands, Frans en Arabisch. Meertalige folders zijn echter strijdig met de taalwetgeving, die bepaalt dat communicatie met de bevolking in Vlaanderen enkel en alleen in het Nederlands mag gebeuren. Filip Dewinter diende dan ook prompt een klacht in bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT). In een schriftelijke vraag gericht aan schepen voor Cultuur Heylen vroeg Filip Dewinter bovendien meer uitleg over de zaak. Door het verspreiden van dergelijke meertalige folders wordt immers de indruk gewekt dat kennis van het Nederlands in onze stad niet essentieel is, wat een verkeerd signaal is naar de Antwerpse allochtone bevolking. Fair trade-gekte in de metropool Volgens de politiek correcte partijen moeten de overheidsdiensten ‘eerlijke’ koffie drinken. De koffie die wordt verkocht in de warenhuizen is in hun ogen geen ‘eerlijke’ koffie. De koffieboeren in de landen van herkomst zouden te weinig geld krijgen voor hun koffiebonen. Oxfam en Max Havelaar hebben dan ook ‘fair trade’ producten, waaronder’ fair trade’ koffie in het leven geroepen. Die zouden de koffieboeren wel beter behandelen (omdat het
communisten zijn?). Die koffie smaakt echter niet zo goed en is een pak duurder dan gewone koffie. Omdat burgemeester Janssens ervoor gezorgd heeft dat alle overheidspersoneel in de grootste stad van Vlaanderen koffie van ‘Max Havelaar’ drinkt, mag hij binnenkort de titel van ‘fair trade’-gemeente in ontvangst nemen. Dat gebeurt uiteraard met een feestje op de Grote Markt. Er is echter nog een grote smet op het ‘fair trade’ blazoen van Antwerpen. Bij het Antwerpse OCMW drinken ze nog steeds ‘oneerlijke’ koffie. Het OCMW organiseerde een proeverij met verschillende soorten koffie in haar rusthuizen, dienstencentra en sociale centra. Daaruit bleek dat de koffie van Max Havelaar absoluut niet gegeerd is bij de doorsnee Antwerpenaar. De bewoners van de OCMW-rusthuizen en de gebruikers van de dienstencentra kozen met een overdonderde meerderheid voor hun oude vertrouwde koffie. Exit Max Havelaar dus. Niet voor lang echter. Het Antwerps stadsbestuur en de groene oppositie dringen er bij het OCMW op aan om - tegen de zin van het OCMW-personeel, de gebruikers en bewoners in toch te kiezen voor Max Havelaar koffie. Het Vlaams Belang is blijkbaar de enige partij die zich verzet tegen de ‘fair trade’-gekte in Antwerpen en de vrije markt wil laten spelen. Saneringsoperatie Hoboken-Moretusburg Zoals bekend wordt er momenteel een grote saneringsoperatie doorgevoerd op Moretusburg. Door een historische vervuiling van de gronden werd er in deze Hobokense volkswijk beslist om de tuinen van de inwoners af te graven en terug te voorzien van nieuwe grond. Deze operatie verloopt niet zonder de nodige problemen en klachten. Eén van de grote problemen is de gebrekkige communicatie tussen de bewoners en de firma die de sanering uitvoert. De bewoners hebben vooral veel klachten tegenover de projectleider van de firma Heymans. De klachten gaan voornamelijk over de kwaliteit en de hoeveelheid grond, die men na het afgraven terug aanvoert, de tuinen die niet meer in de oorspronkelijke staat worden teruggebracht, enz.. Tijdens de jongste raadscommissie van Milieu en Openbare werken interpelleerde gemeenteraadslid Staf Wouters de verantwoordelijke schepen Lauwers hierover. Het raadslid wou van de schepen weten wat de rol van de stad Antwerpen was in dit hele saneringsverhaal. Het is namelijk zo dat een eerder aangesteld klachtenverantwoordelijke van de stad helemaal niet bereikbaar is. De bewoners weten dus niet meer waar ze terecht kunnen met hun klachten en opmerkingen en voelen zich hierdoor in de steek gelaten door het stadsbestuur. Lastige vragen in de commissie cultuur Dat Bob Hulstaert er nog altijd bij is zullen ze in de jongste commissie cultuur geweten hebben. In de commissie van 19 april had hij het nog maar eens over de vele zitpenningen die aan de leden van de raad van bestuur van het Toneelhuis worden uitgekeerd. Voornamelijk dan aan die ene man die bijna 40 % van de koek voor zich houdt, dat is dan tien maal meer dan het overgroot gedeelte van diezelfde raad. Nochtans is het Toneelhuis een Antwerpse instelling en de voorzitter geen PSer uit Charleroi. Zijn ze dan na de VISA-affaire nog altijd niet geleerd?
Andere raden van bestuur, zoals deze van de openbare bibliotheken, Antwerpen Open en de Cultuurcentra ontvangen nul euro, zelfs geen verplaatsingsonkosten. Moeten we dan concluderen dat daarin mensen zetelen met meer burgerzin? Geen enkelrichtingsverkeer op Turnhoutsebaan en Carnotstraat! De bewonersgroep” Borgerhoudt van mensen” onder het bewind van Luc Moerkerke (CD&V signatuur en Groen!) haalden het oude idee weer van onder het stof om het invoeren van enkelrichtingsverkeer op de Turnhoutsebaan en de Carnotstraat weer aan de orde te stellen. Dat een oplossing moet komen aan de gevaarlijke toestand aan het Astridplein en de Gemeentestraat daar is ieder het volkomen mee eens, maar het idee opperen om de enkelrichting door te voeren op de Turnhoutsebaan en de Carnotstraat schoot bij elke Borgerhoutenaar en de middenstand aldaar in het verkeerde keelgat. Deze doorvoering van het plan van de CD&V en Groen! zou een doodsteek betekenen voor de zo al zwaar beproefde leefbaarheid op deze baan. In de commissie antwoordde schepen Van Campenhout op vraag van Vlaams Belanglid Hilda Vienne, dat het vroeger ooit geopperde idee was begraven en er zeker geen schijn van kans bestaat dat er ooit enkelrichtingsverkeer zou komen op deze belangrijke verkeersas. Nieuwe beleidsovereenkomst Vlaams Stedenfonds 2008-2013: stadsbestuur levert knoeiwerk af Jaarlijks trekken de steden van de Vlaamse regering subsidies voor de aanpak van typisch grootstedelijke problemen. Om de zes jaar worden afspraken gemaakt over de doelstellingen en projecten die zullen gesubsidieerd worden. Dit gebeurt in een beleidsovereenkomst die door beide overheden ondertekend worden. Op 1 april jl. moest het Antwerps stadsbestuur zijn prioriteiten aan de Vlaamse overheid bekendmaken. Burgemeester Janssens was echter niet klaar met zijn huiswerk. Hij stuurde dan maar de nota van zes jaar geleden aan de Vlaamse overheid door. Hij liet enkele passages over het nieuwe bestuursakkoord aan de oude nota toevoegen en klaar was kees. Het college vond het niet nodig om de gemeenteraad en de OCMW-raad te betrekken bij de totstandkoming van het grootstedelijk beleid voor de komende zes jaar. Zowel in de gemeenteraad als in de OCMW-raad protesteerde het Vlaams Belang tegen deze gang van zaken. Het stadsbestuur leverde knoeiwerk af en zette de gemeenteraad buitenspel. In tegenstelling tot het college was het Vlaams Belang wel klaar met zijn huiswerk. Het Vlaams Belang lanceert tien verbeteringsvoorstellen die het wil laten opnemen in de beleidsovereenkomst met de Vlaamse regering. Er wordt onder meer gepleit voor de invoering van een leefbaarheidsindex en van heroplevingszones. Het Vlaams Belang vraagt ook om een nieuwe doelstelling op te nemen, nl. ‘Antwerpen, propere stad’. Er moet immers dringend geïnvesteerd worden in de properheid van onze stad. U leest meer over de voorstellen van het Vlaams Belang op http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=356 De financiering van de vzw Vereniging voor Solidariteit Tijdens de gemeenteraad van 23 april 2007 moesten de gemeenteraadsleden hun goedkeuring geven aan de financiering van een aantal projecten en vzw’s die het jeugdbeleid mee gestalte
moeten geven in deze stad. Eén van die vzw’s is de zogenaamde vzw Vereniging voor Solidariteit. Gemeenteraadslid Bart Debie wees het schepencollege op het feit dat dit eigenlijk een vereniging is met een uitgesproken politieke boodschap. Niet alleen organiseerde deze vzw in het verleden reeds protestacties tegen de zogenaamde onverdraagzaamheid – in de praktijk tegen het voormalige Vlaams Blok – maar hangt deze vzw héél nauw samen met de St Egidiusgemeenschap. Sterker, de vzw Vereniging voor Solidariteit is er zelfs een onderdeel van. De St. Egidiusgemeenschap kwam het afgelopen jaar meermaals in beeld omdat zij het zogenaamde kerkasiel organiseerde in Antwerpen en aan tal van illegalen onderdak bood. Voor het Vlaams Belang is het duidelijk niet de taak van de stad Antwerpen om een vzw te subsidiëren die met haar politieke acties het federale asielbeleid onder druk wenst te zetten. Het zelfde standpunt werd ook door Bruno Valkeniers in de provincieraad verdedigd, alwaar de vzw Vereniging voor Solidariteit ook langs de kassa passeerde. Anti-Israëlische acties in Antwerpen moeten stoppen Afgelopen week voerde het Forum der Joodse Organisaties in Antwerpen actie tegen de "Boycot de Israëlische producten" acties van Oxfam. Het Vlaams Belang heeft begrip voor de bekommernis van de Antwerpse Joodse gemeenschap en vroeg eerder al aan burgemeester Janssens om deze boycotacties niet meer toe te laten. Reeds op 19 maart stuurde Philippe Van der Sande een schrijven naar de burgemeester betreffende deze anti-Israëlische acties van Oxfam. In zijn brief aan de burgemeester schreef hij: "Deze acties wakkeren anti-Israëlische gevoelens aan en zijn een belediging voor de Antwerpse Joodse gemeenschap. De vraag van vele Antwerpse Joden is dan ook om niet langer deze acties van Oxfam op de openbare weg toe te laten". De brief is tot op heden niet beantwoord. N.a.v. de ludieke actie van het Forum der Joodse Organisaties van gisteren zal Philippe Van der Sande zijn brief van 19 maart aan de burgemeester vandaag faxen naar de burgemeester. De boycotacties aan onder meer de Delhaize-supermarkten zijn immers ongepast en beledigend voor een deel van de Antwerpse bevolking.
