95
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Peta Kabupaten Bogor
Sumber: www.bogorkab.go.id
97 Lampiran 2. Bagan Struktur Susunan Pengurus Sinar Tani
PT. DUTA KARYA SWASTA
PEMIMPIN UMUM ASISTEN
PEMIMPIN
TIM AHLI
PEMIMPIN PERUSAHAAN
PEMIMPIN REDAKSI SEKRETARIAT REDAKSI STAF SEKRETARIAT
MANAGER KEUANGAN PERIKLANAN K
MANAGER PEMASARAN
MANAGER PENGEMBANGAN USAHA
MANAGER PERIKLANAN
MANAGER PENERBITAN
STAF LAY OUT
STAF PERIKLANAN DESK EDITOR
STAF SETTING
SEKRETARIS PERUSAHAAN STAF KOREKTOR
REPORTER STAF PELAKSANA PEMBANTU STAF PELAKSANA
KORESPONDEN DAERAH KORESPONDEN DAERAH
98
Lampiran 3. Uji Reliabilitas Kategori Berdasarkan Rumus Holsti Uji kategori yang dilakukan oleh tiga juri dipadukan kemudian dibandingkan. Hasil perhitungan tersaji dalam tabel lampiran berikut: Kesepakatan Antar Juri Antarjuri Ke I dan ke II Ke I dan ke III Ke II dan ke III
Item 16 16 16
Kesepakatan 13 13 14
Ketidaksepakatan 3 3 2
Nilai 0,81 0,81 0,88
Rata-rata koefisien reliabilitas = 0,81+0,81+0,88 3 = 0,83 Untuk mengukur rata-rata perbandingan nilai keputusan antar juri dihitung dengan rumus Composite Reliabilitas sebagai berikut:
N (X antar juri) Composite Reliability = 1+ (N-1)(X antar juri)
N : Jumlah juri X : Rata-rata koefisien reliabilitas antar juri
Composite Reliability =
3 (0,83)
.
1+(3-1)(0,83) =
2,49 2,66
= 0,94 Dari hasil penghitungan, didapat nilai composite reliability sebesar 94 persen. Nilai tersebut sudah melebihi angka koefisien kesepakatan yang diharapkan yaitu sebesar 80 persen. Sehingga hasil penjurian dapat digunakan lebih lanjut untuk analisis isi.
99
Lampiran 4.
Daftar Sampel Rubrik Tabloid Sinar Tani Edisi Januari – Maret 2011 dan Populasi Penyuluh Kabupaten Bogor
No. Edisi
Hari
Tanggal
Bulan
Tahun
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu Rabu
5 12 19 26 2 9 16 23 2 9 16 23
Januari Januari Januari Januari Pebruari Pebruari Pebruari Pebruari Maret Maret Maret Maret
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Populasi Penyuluh Kabupaten Bogor No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nama BP3K Caringin Jonggol *) Gunung Putri *) Ciawi *) Cibinong Cibungbulang Leuwiliang Cariu *) Dramaga Ciseeng *) Cigudeg Parungpanjang *) Jumlah
Populasi 10 11 7 6 12 13 11 9 9 13 6 2
Sampel 5
109
34
6 6 6 6 5
Keterangan : *) Wilayah BP3K/Kecamatan yang Lokasinya Jauh Ditempuh oleh Peneliti
100
Lampiran 5. Kerangka Sampling
Daftar nama penyuluh di lokasi penelitian Kecamatan Caringin
22
ARA
YYN
44
DDP
1
MSN
2
END
23
ZMT
3
DTS
24
ARD
4
SAH
25
JJR
45
ARD
5
STT
26
NPT
46
SGN
6
BDJ
27
HAE
47
AGS
7
DAS
28
JSM
48
AHN
8
ESD
29
ESP
49
DYT
9
RSM
30
ADG
50
ARD
10
ASF
31
MHP
Kecamatan Cibinong
32
YYN
51
NKS
11
ASP
33
DDS
52
KST
12
PPF
34
AHS
53
AAS
13
TGP
35
TTP
54
USP
14
CYR
Kecamatan Dramaga
55
MMP
15
STR
36
SAK
56
AMS
16
RLL
37
ERH
57
ADS
17
FDS
38
ASK
58
AYJ
18
EGK
39
SKD
59
DDS
19
MGA
40
TWP
60
SRK
20
NNH
41
DYM
61
DMS
21
HSD
42
TTG
Keterangan:
Kecamatan Cibungbulang
43
= responden
Kecamatan Cigudeg
Kecamatan Leuwiliang
101
Lampiran 6. Contoh Judul Artikel mengenai Sub Sistem Agribisnis Hulu pada Tanaman Pangan edisi 2 – 8 Pebruari 2011
102
Lampiran 7. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Agribisnis Usaha Tani pada Tanaman Pangan Edisi 9 – 15 Pebruari 2011
103
Lampiran 8. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Agribisnis Hilir pada Tanaman Pangan Edisi 16 – 22 Pebruari 2011
104
Lampiran 9. Contoh Judul Berita Mengenai Bidang Sub Sistem Penunjang pada Tanaman Pangan Edisi 5 – 11 Januari 2011
105
Lampiran 10. Contoh Judul Berita Mengenai Bidang Sub Sistem Agribisnis Hulu pada Hortikultura Edisi 5 – 11 Januari 2011
106
Lampiran 11. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Usaha Tani pada Hortikultura Edisi 5 – 11 Januari 2011
107
Lampiran 12. Contoh Judul Berita Mengenai Subsistem Agribisnis Hilir pada Hortikultura Edisi 19 – 25 Januari 2011
108
Lampiran 13. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Penunjang pada Hortikultura Edisi 26 – 1 Pebruari 2011
109
Lampiran 14. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Agribisnis Hulu pada Perkebunan Edisi 16 – 22 Maret 2011
110
Lampiran 15. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Usaha Tani pada Perkebunan Edisi 16 – 22 Pebruari 2011
111
Lampiran 16. Contoh Judul Berita Mengenai Sub Sistem Agribisnis Hilir pada Perkebunan Edisi 12 – 18 Januari 2011
112
Lampiran 17. Contoh Judul Berita Mengenai Sub Sistem Penunjang pada Perkebunan Edisi 9 – 15 Pebruari 2011
113
Lampiran 18. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Agribisnis Hulu pada Peternakan Edisi 16 – 22 Pebruari 2011
114
Lampiran 19. Contoh Judul Artikel Mengenai Sub Sistem Usaha Tani pada Peternakan edisi 16 – 22 Pebruari 2011
115
Lampiran 20. Contoh Judul Berita Mengenai Sub Sistem Agribisnis Hilir pada Peternakan Edisi 12 – 18 Januari 2011
116
Lampiran 21. Contoh Judul Berita Mengenai Sub Sistem Agribisnis Penunjang pada Tanaman Pangan Edisi 12 – 18 Januari 2011-11-21
117
Lampiran 22. Hasil Uji Statistik Uji Korelasi Rank Spearman antara Kebutuhan Informasi Penyuluh pada Tingkat Intrapersonal dengan Tingkat Interpersonal Correlations Intrapersonal Spearman's rho
Intrapersonal
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Interpersonal
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Interpersonal
1.000
.912**
.
.000
16
16
.912**
1.000
.000
.
16
16
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Uji Korelasi (Pearson) antara Frekuensi dengan Volume Rubrik Tabloid Sinar Tani Edisi Januari – Maret 2011 Correlations Volume Volume
Pearson Correlation
FREKUENSI 1
Sig. (2-tailed)
.000
N FREKUENSI
Pearson Correlation Sig. (2-tailed)
.938**
16
16
.938**
1
.000
N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
16
16
118
Uji Korelasi (Spearman’s Rho) antara Agenda Tabloid Sinar Tani (Agenda Media) dengan Kebutuhan informasi Penyuluh pada Tingkat Intrapersonal Correlations
Spearman's rho
Agenda Sinar Tani
Agenda Sinar
Agenda
Tani
Penyuluh
Correlation Coefficient
1.000
.353
.
.180
16
16
Correlation Coefficient
.353
1.000
Sig. (2-tailed)
.180
.
16
16
Sig. (2-tailed) N Agenda Penyuluh
N
Hasil Uji Korelasi Rank Spearman untuk Agenda Penyuluh Berdasarkan Jenis Kelamin Correlations Pria Spearman's rho
Pria
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Wanita
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Wanita
1.000
.782**
.
.000
16
16
.782**
1.000
.000
.
16
16
119
Hasil Uji Korelasi Rank Spearman untuk Agenda Penyuluh Berdasarkan Umur Correlations Dewasa Muda Spearman's rho
Dewasa Muda
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Dewasa Tua
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Dewasa Tua
1.000
.988**
.
.000
16
16
.988**
1.000
.000
.
16
16
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil Uji Korelasi Kendall’s tau-b untuk Agenda Penyuluh Berdasarkan Pendidikan Formal Terakhir Test Statistics N Kendall's Wa Chi-Square Df Asymp. Sig. a.
Kendall's Coefficient of Concordance
16 .110 3.524 2 .172
120
Hasil Uji Korelasi Rank Spearman untuk Agenda Penyuluh Berdasarkan Bidang Tugas Penyuluhan Correlations Monovalen Spearman's rho
Monovalen
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Polivalen
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
Polivalen
1.000
.989**
.
.000
15
15
.989**
1.000
.000
.
15
16
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil Uji Korelasi Rank Spearman untuk Agenda Penyuluh berdasarkan Masa Tugas Penyuluhan Penyuluh Correlations 10-19 tahun Spearman's rho
10-19 tahun
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
> 20 tahun
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
> 20 tahun
1.000
.841**
.
.000
16
16
.841**
1.000
.000
.
16
16
121
Hasil Uji Korelasi Kendall’s untuk Agenda Penyuluh berdasarkan Intensitas Keterdedahan terhadap Majalah Test Statistics N Kendall's Wa Chi-Square Df Asymp. Sig.
16 .150 2.402 2 .051
a. Kendall's Coefficient of Concordance
Hasil Uji Korelasi Kendall’s untuk Agenda Penyuluh berdasarkan Intensitas Keterdedahan terhadap Brosur Test Statistics N Kendall's Wa Chi-Square Df Asymp. Sig.
16 .180 5.746 2 .057
a. Kendall's Coefficient of Concordance
Hasil Uji Korelasi Kendall’s untuk Agenda Penyuluh berdasarkan Intensitas Keterdedahan terhadap Buletin Test Statistics N Kendall's Wa Chi-Square Df Asymp. Sig.
16 0.101 3.204 2 .010
a. Kendall's Coefficient of Concordance
122
Lampiran 23. Dokumentasi penelitian
1.
Kegiatan pengisian kuesioner oleh penyuluh
2. Lokasi BP3K Kecamatan Cigudeg dan Kecamatan Leuwiliang
