DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 : Kuesioner Pneleitian
KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Diversifikasi Produk Keripik 888 Terhadap Keputuan Pembelian Studi Kasus Pada Konsumen Toko Kue Tivoli Medan Fair Responden yang terhormat, Dalam rangka pengumpulan data untuk sebuah penelitian sebagai syarat menyelesaikan studi S1 Ilmu Administrasi Bisnis di FISIP USU, saya mohon kesediaannya untuk menjawab dan mengisi beberapa pernyataan yang disediakan dari kuisioner yang diberikan di bawah ini. Atas waktu dan perhatiannya, saya ucapkan terima kasih. I.
Identitas Responden
No Responden
:
Nama
:
Jenis Kelamin : Pria Wanita Usia
:
Pekerjaan
:
Frekuensi membeli produk Keripik 888 di toko kue Tivoli Medan Fair : 1-2 kali > 2 kali
Universitas Sumatera Utara
II.
Petunjuk Pengisian : Berilah tanda check (√) pada kolom yang anda anggap sesuai. Setiap responden
hanya diperbolehkan memilih satu jawaban. Adapun pilihan jawabannya adalah : SS
: Sangat Setuju
S
: Setuju
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
Contoh : No 1.
Pernyataan Menurut saya diversifikasi produk keputusan pembelian.
mempengaruhi
SS √
S
TS
STS
SS
S
TS
STS
A. Diversifikasi Produk No Kemasan
Pernyataan
1.
Menurut saya kemasan Keripik 888 cukup bersih.
2.
Kemasan Keripik 888 layak untuk dijual.
Ukuran 3.
Ukuran kemasan tiap produk Keripik 888 sesuai dengan harga yang ditawarkan.
4.
Ukuran dari kemasan Keripik 888 sesuai dengan selera, keinginan dan kebutuhan.
Kualitas 5.
Keripik 888 memiliki ketahanan produk yang baik (tidak ada produk yang berjamur dan masuk angin).
6.
Tekstur produk Keripik 888 sesuai di lidah.
Harga 7.
Harga yang ditawarkan sesuai dengan kualitasnya.
Universitas Sumatera Utara
8.
Harga Keripik 888 terjangkau.
Cita Rasa 9.
Cita Rasa Keripik 888 sesuai dengan selera.
10.. Keripik 888 renyah dan gurih.
B. Keputusan Pembelian No Pemilihan Produk 1.
Pernyataan
SS
S
TS
STS
Saya memiliki ketertarikan terhadap produk Keripik 888 (di lihat dari Harga, kualitas, kemasan, ukuran dan cita rasa).
2.
Saya membeli keripik 888 karena banyak pilihan produknya.
Kemantapan Pada Sebuah Produk 3.
Saya percaya terhadap produk Keripik 888.
4.
Saya meyakini bahwa kualitas produk Keripik 888 telah teruji.
Rekomendasi 5.
Saya mendapat informasi mengenai Keripik 888 dari orang lain.
Pembelian Ulang 6.
Adanya kepuasan yang dirasakan setelah mengkonsumsi Keripik 888.
7.
Saya melakukan pembelian ulang terhadap produk Keripik 888.
-Terima Kasih-
Universitas Sumatera Utara
N
Diversifikasi Produk (X)
Keputusan Pembelian (Y)
o
Identitas Respond en
P P P P P P P P P P
T
P P P P P P P
T
J
U P
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1
ot
1 2 3 4 5 6 7
ot
K S K
0
al
al
1
4 4 3 3 4 4 3 3 4
4
36
3 3 3 3 3 3 2
20
2
2
4
2
3 3 3 3 3 3 3 3 3
3
30
3 3 3 3 3 3 3
21
2
1
4
3
3 4 3 3 3 3 4 4 4
4
33
3 3 3 3 4 3 2
21
1
2
1
4
3 4 3 3 3 3 3 4 3
3
32
3 3 3 4 3 4 3
23
2
1
4
5
3 4 4 4 4 3 4 3 4
3
36
3 3 3 3 3 3 2
20
1
2
2
6
3 3 3 3 3 3 3 3 3
4
31
3 3 3 4 3 3 2
21
1
2
2
7
3 3 3 3 3 3 4 4 4
4
34
3 3 3 4 4 4 4
25
2
2
3
8
4 4 3 3 3 3 4 4 4
4
36
3 3 4 3 4 4 3
24
2
2
3
9
3 3 2 3 3 4 3 3 4
3
31
3 3 3 3 4 3 3
22
1
2
1
1
4 4 4 3 3 3 3 4 3
3
34
3 4 4 4 3 3 4
25
2
1
2
4 4 3 3 3 4 3 3 4
4
35
3 4 4 4 4 4 4
27
3
2
2
3 3 3 3 3 3 3 3 3
3
30
3 3 3 4 3 3 4
23
4
2
3
3 4 3 3 3 3 4 4 3
3
33
3 3 3 3 4 3 2
21
1
1
2
3 4 3 3 3 3 3 4 3
3
32
3 3 3 3 3 3 2
20
2
1
4
3 4 4 4 4 3 3 3 3
3
34
3 4 4 4 4 4 3
26
1
2
2
3 3 3 3 3 3 3 3 3
4
31
3 3 3 4 3 3 3
22
2
1
4
0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
Universitas Sumatera Utara
1
3 3 3 3 3 3 4 4 4
4
34
4 4 3 3 4 4 3
25
4
1
4
4 4 3 3 3 4 4 4 4
4
37
3 3 3 4 4 4 4
25
2
2
2
3 3 3 3 3 4 3 3 4
3
32
2 3 3 3 3 4 4
22
1
2
2
4 4 4 4 3 3 3 3 3
3
34
3 4 4 3 4 3 3
24
1
2
2
4 4 3 3 4 4 3 4 3
3
35
3 4 4 3 3 3 3
23
1
1
1
3 3 3 3 3 3 3 4 4
4
33
3 4 3 3 3 4 3
23
2
1
2
3 4 3 4 3 4 4 4 3
4
36
3 4 3 3 3 3 3
22
2
2
2
3 4 3 3 3 4 3 4 3
3
33
4 3 3 3 3 4 3
23
4
2
3
3 4 4 4 4 4 4 4 4
4
39
3 4 4 4 4 4 3
26
2
2
4
3 3 3 3 3 4 3 3 3
4
32
3 3 3 3 3 3 3
21
2
2
4
3 3 4 3 4 3 4 4 4
4
36
4 4 4 4 4 3 3
26
1
2
2
4 4 3 4 4 4 4 4 4
4
39
3 4 3 3 3 3 3
22
1
2
2
3 3 2 2 3 3 3 3 4
3
29
2 3 3 3 3 3 2
19
1
2
2
3 3 4 3 3 4 4 4 3
4
35
4 3 3 3 3 4 3
23
2
2
4
7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3 : Tabulasi Data Hasil Kuisioner Distribusi Tentang Jawaban Responden Mengenai Diversifikasi Produk Pada Keripik 888
Tabel 4.4 Distribusi jawaban responden tentang “Kebersihan Kemasan pada Produk Keripik 888” Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Setuju
47
73.4
73.4
73.4
Sangat Setuju
17
26.6
26.6
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.5 Distribusi jawaban responden tentang “kelayakan kemasan pada Keripik 888” Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Setuju
29
45.3
45.3
45.3
Sangat Setuju
35
54.7
54.7
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.6 Distribusi jawaban responden tentang “kesesuaian ukuran terhadap harga yang ditawarkan pada Keripik 888” Frequency V Tidak Setuju
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
5
7.8
7.8
7.8
a Setuju
43
67.2
67.2
75.0
li Sangat Setuju d Total
16
25.0
25.0
100.0
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.7 Distribusi jawaban responden tentang “kesesuaian ukuran terhadap selera konsumen pada produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Tidak Setuju
Percent
Valid Percent
Percent
3
4.7
4.7
4.7
Setuju
48
75.0
75.0
79.7
Sangat Setuju
13
20.3
20.3
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.8 Distribusi jawaban responden tentang “ketahanan produk Keripik 888” Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Setuju
48
75.0
75.0
75.0
Sangat Setuju
16
25.0
25.0
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.9 Distribusi jawaban responden tentang “kesesuaian tekstur produk Keripik 888 terhadap konsumen” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
38
59.4
59.4
59.4
Sangat Setuju
26
40.6
40.6
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.10 Distribusi jawaban responden tentang “kesesuaian harga terhadap kualitas produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
37
57.8
57.8
57.8
Sangat Setuju
27
42.2
42.2
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.11 Distribusi jawaban responden tentang “keterjangkauan harga pada produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
27
42.2
42.2
42.2
Sangat Setuju
37
57.8
57.8
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.12 Distribusi jawaban responden tentang “cita rasa pada Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
33
51.6
51.6
51.6
Sangat Setuju
31
48.4
48.4
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013) Tabel 4.13 Distribusi jawaban responden tentang “kerenyahan pada Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
31
48.4
48.4
48.4
Sangat Setuju
33
51.6
51.6
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Universitas Sumatera Utara
Distribusi Tentang Jawaban Responden Mengenai Keputusan Pembelian Pada Keripik 888
Tabel 4.14 Distribusi jawaban responden tentang “ketertarikan konsumen terhadap produk Keripik 888 (dilihat dari harga, kualitas, kemasan, ukuran dan cita rasa)” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
50
78.1
78.1
78.1
Sangat Setuju
14
21.9
21.9
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013) Tabel 4.15 Distribusi jawaban responden tentang “pembelian produk Keripik 888 dikarenakan keanekaragaman pilihan produknya” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
35
54.7
54.7
54.7
Sangat Setuju
29
45.3
45.3
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013
Tabel 4.16 Distribusi jawaban responden tentang “kredibilitas terhadap produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
39
60.9
60.9
60.9
Sangat Setuju
25
39.1
39.1
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.17 Distribusi jawaban responden tentang “keyakinan pada keterujian terhadap kualitas produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
35
54.7
54.7
54.7
Sangat Setuju
29
45.3
45.3
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.18 Distribusi jawaban responden tentang “rekomendasi produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
28
43.8
43.8
43.8
Sangat Setuju
36
56.3
56.3
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Tabel 4.19 Distribusi jawaban responden tentang “kepuasan konsumen terhadap produk Keripik 888 setelah mengkonsumsi” Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Setuju
27
42.2
42.2
42.2
Sangat Setuju
37
57.8
57.8
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013)
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.20 Distribusi jawaban responden tentang “adanya retensi konsumen terhadap produk Keripik 888” Cumulative Frequency Valid
Tidak Setuju
Percent
Valid Percent
Percent
3
4.7
4.7
4.7
Setuju
34
53.1
53.1
57.8
Sangat Setuju
27
42.2
42.2
100.0
Total
64
100.0
100.0
(Sumber : Kuesioner Penelitian 2013
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4 : Hasil Uji Validitas A. Hasil Uji Validitas Diversifikasi Produk (X) Correlations item1 item1
Pearson Correlation
item2 1
Sig. (2-tailed) N item2
Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N
item3
-.031
.003
.613
.560
.284
.138
.872
30
30
30
30
30
30
.279
**
.323
.165
.165
.135
.009
.081
.384
.384
30
30
30
30
30
1
**
*
.428
-.130
.261
.001
.018
.492
.164
1
30
.470
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.111
.470**
.587**
1
.493**
.150
.300
Sig. (2-tailed)
.560
.009
.001
.006
.429
.107
30
30
30
30
30
30
30
*
**
.587
1
.193
.193
.307
.307
Pearson Correlation
.202
.323
.428
Sig. (2-tailed)
.284
.081
.018
.006
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.277
.165
-.130
.150
.193
1
.028
Sig. (2-tailed)
.138
.384
.492
.429
.307
30
30
30
30
30
30
30
-.031
.165
.261
.300
.193
.028
1
.872
.384
.164
.107
.307
.884
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.071
.321
.150
.025
.005
.027
Sig. (2-tailed)
.709
.083
.428
.897
.978
.885
.001
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.191
-.126
-.171
-.049
.274
.191
.327
Sig. (2-tailed)
.311
.508
.367
.797
.143
.312
.077
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.151
-.202
.064
.074
.079
.272
.408
Sig. (2-tailed)
.426
.285
.737
.699
.679
.146
.025
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
*
.638**
Pearson Correlation
N
N Total
.277
30
N
item10
.202
.135
N
item9
.111
.613
Sig. (2-tailed)
item8
.096
Sig. (2-tailed)
N item7
item7
**
.527
.003 30
item6
.279
N item6
.527
item5
.096
N item5
**
item4
Pearson Correlation
N item4
30
item3
Pearson Correlation
.491
.558
.499
.493
.604
.601
.884
.418
Universitas Sumatera Utara
30 **
.577
*
Sig. (2-tailed)
.006
.001
.005
.000
.000
.022
.000
30
30
30
30
30
30
30
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
B. Hasil Uji Validitas Keputusan Pembelian (Y) Correlations item1 item1
Pearson Correlation
item2 1
Sig. (2-tailed) N item2
.198
Sig. (2-tailed)
.294
N item3
.042
.185
.185
.008
.294
.676
.827
.329
.329
.968
30
30
30
30
30
30
1
**
.139
.226
.085
.249
.000
.465
.230
.656
.185
30
30
30
30
30
.323
*
.431
.123
.260
.081
.017
.517
.165
.636
.080
Sig. (2-tailed)
.676
.000
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.042
.139
.323
1
.226
.226
.459*
Sig. (2-tailed)
.827
.465
.081
.230
.230
.011
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.185
.226
.431*
.226
1
.306
.145
Sig. (2-tailed)
.329
.230
.017
.230
.101
.445
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.185
.085
.123
.226
.306
1
.455*
Sig. (2-tailed)
.329
.656
.517
.230
.101
30
30
30
30
30
30
30
*
*
1
.636
1
.011
Pearson Correlation
.008
.249
.260
.459
.145
.455
Sig. (2-tailed)
.968
.185
.165
.011
.445
.011
30
30
30
30
30
30
30
*
**
**
**
**
**
.683**
N Total
.080
Pearson Correlation
N item7
item7
**
N item6
item6
30
N item5
item5
30
N item4
item4
.198
30
Pearson Correlation
item3
Pearson Correlation
.377
Sig. (2-tailed)
.040
.000
.000
.000
.001
.001
.000
30
30
30
30
30
30
30
N
.597
.669
.597
.593
.593
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Lampiran 5 : Hasil Uji Reliabilitas
Universitas Sumatera Utara
A. Hasil Uji Reliabilitas Diversifikasi Produk (X) Case Processing Summary N Cases
Valid a
Excluded Total
% 30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha
N of Items .690
10
B. Hasil Uji Reliabilitas Keputusan Pembelian (Y) Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda Total
% 30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha
N of Items .684
7
Universitas Sumatera Utara
Kegiatan Wawancara dengan Pemilik Usaha Keripik 888
Universitas Sumatera Utara
Produk Keripik 888 Pada Toko kue TIVOLI Medan Fair
Kegiatan Penyebaran Kuesioner Pada Konsumen keripik 888
Kegiatan Penyebaran Kuesioner Pada Konsumen keripik 888
Universitas Sumatera Utara
