Visstandbeheercommissie De Stichtse Rijnlanden Secretaris: Caroline Hofman Stoombootweg 39, 1035 TT Amsterdam Tel: 020-6828040, Email:
[email protected]
Concept Verslag Plenaire vergadering dd. 7 november 2013 (met actiepunten)
Aanwezigen: - Werkcomité: Ron Gast (voorzitter), Richard Trofimowicz (penn), Gerard Raaphorst, Gerben Koopmans , Kees Burger, Peter Heuts (HDSR) en Winfried van Leeuwen (HDSR), Roel Bronda (HDSR), Yolanda Wessels (HDSR), Frans Schulte (plv secretaris) - Sportvisserij: Martin Hoorweg (Sportvisserij Nederland) AUHV: Edward Broekhuizen, Gerben Koopmans, Gerard Raaphorst Gew. Pachtcommissie Utrecht: Daniël Menke HSV Breukelen: Daniël Menke HSV De Bilt: Remko Verspui HSV De Rietvoorn: Peter Veldhuijzen HSV De Rijnstreek: Frans Schulte, Co Valk HSV De Vaart Poscar: Richard Trofimowicz (tevens werkcomité), Aart Verweij HSV Esox: Gerard Raaphorst (tevens werkcomité), Marton Hendriksen Haagse HSV IPNIVI: Ton van der Spiegel HSV Lopikerwaard: Ed Slof, Wim van Dongen HSV Maarssen: M. van Plateringen Montfoortse HV: Piet Schouten Sportvisserij Delfland: Hajo Broekhuizen ’s Gravenhaagse HSV: Ton van der Spiegel VVG Lange Weide: Ton van der Spiegel - Beroepsvissers: A. Gelderblom, A.J. van der Haven, Bert van den Hoek, - Genodigden: Hoogheemraad Guus Beugelink (Hoogheemraad HDSR), Water natuurlijk: Paul Blokdijk.
Afwezigen: -Secretaris: Caroline Hofman, herstellende van ongeval - Werkcomité: Erik van Capelleveen (HDSR) is vervangen, Robin Blokhuizen, Tom Voorhamm (Sportvisserij MidWestNederland) - Sportvisserij: AZHB, HSV Het Baarsje, HSV Wilnis, HSV Zegveld, Sportviscentrum Loosdrecht, Zeister HV. - Beroepsvissers: P. Burger, D. van Dam, M. Renes. Genodigden: N. De Bruijn HDSR, P.Poelmann Dijkgraaf.
Verslaglegging: Suzanne Snijders, secretaresse HDSR
1
1. Opening door de voorzitter Voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Er wordt vandaag gebruik gemaakt van opnameapparatuur om de verslaglegging te helpen. Mededelingen: Voorzitter: Welkom aan hoogheemraad Guus Beugelink en aan Roel Bronda: nieuw lid van het werkcomité. Roel stelt zich voor als nieuw hoofd afdeling Watersysteembeheer. Afwezige secretaris Caroline Hofman is herstellende van een auto ongeval. Wel is oud secretaris Frans Schulte aanwezig, naast notuliste Suzanne Snijders. Guus Beugelink: Beleidsnota onderwerp geweest van verscherpt toetsingsprotocol. Overleg met Roel Bronda geweest; volgend jaar volgt nieuwe beleidsnota, compacter en to the point. Dit jaar nog planning proces voorleggen aan commissie. Op dit moment is hij in gesprek met Utrechtse Algemene Hengelsport Vereniging Voorzitter: Prettig als de leden van het Algemeen Bestuur kennis kunnen nemen van wat er omgaat in de VBC. Martin Hoorweg (Sportvisserij NL:) is hier omdat Ton Voorhamm, Sportvisserij MidWestNederland met vakantie is. Hij heeft aan tafel gezeten met de besturen van de hengelsportverenigingen, voorafgaand aan vergadering. Hij wil aantal punten kenbaar maken over het functioneren van de VBC. Men is niet tevreden over het functioneren van de VBC. Het gevoel is niet serieus genomen te worden. Alles wat vanuit de sportvisserijsector aangeleverd wordt, wordt terzijde gelegd. Er wordt vrijwel niks mee gedaan. Er worden vanuit HDSR stukken voorgelegd zonder mogelijkheid van reactie, terwijl de VBC ooit in het leven is geroepen als overlegorgaan voor de partijen. Hij verzoekt om meer samen te werken en te overleggen. Dit samenwerken ontbreekt momenteel. We willen meer gesprekspartner zijn. De verenigingen vertegenwoordigen 60.000 man, dus met een groot draagvlak. De verenigingen vinden dat er verandering moet komen hoe deze VBC moet werken. Mocht dit niet lukken, dan worden andere stappen overwogen. Reactie Voorzitter: De voorzitter wil binnen de vergadering iedereen de gelegenheid geven zich te uiten, om zo tot zijn recht te komen. Dit is een signaal om met elkaar te gaan spreken. Wel lastig om dit gesignaleerde probleem tijdens vergadering plenair te bespreken Zijn voorstel is om de agenda’s te trekken om hierover in nader overleg te treden. De voorzitter gaat ook met Hoogheemraad Beugelink hierover praten. En we moeten het er gezamenlijk met elkaar over hebben. Hij neemt dit geluid absoluut serieus. Er volgen hierover afspraken. Reactie Hoogheemraad Beugelink: Begrijpt de opmerkingen, jammer van de laatste opmerking om als het niet lukt andere stappen te gaan overwegen. Hij neemt de opmerkingen serieus, begrijpt de aanleiding en benadrukt het belang dat gekomen moet worden tot nieuw visbeleid. Netter, compacter, door de huidige tekst in rij en gelid zetten. Voor hem is dat samen met de sector alles uitwerken. Samen komen tot nieuw visbeleid, horen wat de verenigingen willen en naast wat HDSR wil, leggen. Soms is dat lastig, maar daar kan men nog over spreken. Daarnaast is het een feit dat HDSR nu in gesprek is met een hengelsportvereniging over het uitzetten van karper. Dat is een apart overleg. Wel wordt er ook in het Visplan over uitzetten en onttrekken gesproken, dus dat zal op enig moment in de VBC aan de orde komen. Martin Hoorweg: We zijn blij dat het visbeleidsplan wordt herzien. En wij hopen dat we dan een rol krijgen en hopen op een goede samenwerking. Daarom zitten we hier in de VBC. Voorzitter: Wij noteren de toezegging om hierover in gesprek te gaan. We proberen dit in werkcomité goed voor te bereiden. Laat een ieder de vertegenwoordigers aanspreken als er wat speelt en dan kunnen we het erover hebben. Ieder zit er met verschillend beleid en achtergrond en we kunnen dit uitwisselen om zo met elkaar verder te komen. Gerard Raaphorst (AUHV): De opmerkingen van Martin Hoorweg hebben we los gezien van het geschil over de Biezenvelden. We hoopten dat Guus Beugelink hierover al meer zou kunnen vertellen. Dit is nog niet aan de orde geweest. Voorzitter: Bedankt voor deze toelichting. Na deze inleidende discussie wordt de agenda gevolgd.
2
2. Verslag plenaire vergadering 18 april 2013 KRW MAATREGELEN Tekstueel Pag. 3, Opmerking Martin Hoorweg: laatste zin vierde alinea wijzigen in “Sportvisserij ziet de KRW als bedreiging als maatlat en uitvoering door HDSR wordt bepaald”. Naar aanleiding van Pag. 3, Remko Verspui: Wat zijn de beperkingen van de elf KRW maatregelen met betrekking tot de bereikbaarheid van het water. Pag. 3, Remko Verspui: Onder welke condities worden onderzoeksresultaten vastgesteld door waterschap? Het antwoord wordt gemist. Graag beantwoorden om positie in deze kwestie te kunnen nemen. Geen wijzigingen in de tekst maar nadere vragen. Voorstel Guus Beugelink: Beantwoording van vragen alsnog toevoegen. Actie 1: De beantwoording van de vragen toevoegen aan het verslag van de plenaire vergadering, zie bijlage. VISLOOD Tekstueel Pag. 5, Beugelink: “Lood in bagger is een groot probleem” moet zijn “nóg geen probleem”. Naar aanleiding van Pag. 5, discussie vislood: Sportvisserij Nederland heeft een reactie verstuurd. Deze is niet opgenomen. Het betreft alternatieven voor lood. Tin zou bezwaarlijker zijn dan lood. Stuk nogmaals ingebracht. N.a.v. de discussie over vislood heeft Guus Beugelink in emissieregistratie nagezocht wat de nadelen van lood zijn. Rapport RIVM is nog in concept. Laatste cijfers zijn minstens in die omvang. Wil zeggen vele tonnen lood gevonden . Er zijn nog geen plannen om loodverbod in te stellen, wel om er over gaan praten. NIEUW WATER Naar aanleiding van Pag. 6 Dhr Broekhuizen AUHV vraagt “Wat te doen met nieuw water in Lopikerwaard? Meent dat laatste keer afspraak is gemaakt om deze vraagstelling over uitgifte visrechten voor te leggen aan de VBC. Hij wacht nog steeds op bericht. Reactie Voorzitter: Is inderdaad in werkcomité aan de orde geweest. Willen we straks in presentatie toelichten. Laten zien hoe systematiek in elkaar zit, en hierna samenkomen om definitieve afspraken te maken.
Het verslag is met de tekstuele wijzigingen vastgesteld. Alle vastgestelde verslagen komen op de VBC website.
3. Kaderrichtlijn Water (KRW) Presentatie door Yolanda Wessels.
Tip over beperkt budget: pot voor toerisme; subsidiemogelijkheid bij provincie of bij Amstel, Gooi en Vecht. Yolanda: Goeie tip. Wordt in beschouwing genomen voor alle maatregelen. Coproducties e.d. Broekhuizen: Betreft monitoring en analyse: uitgangspunt moet toch zijn dat bestaande totale beeld in beeld wordt gebracht, dus eerst volgen vanaf basissituatie? Dus er moet een beeld liggen, idealiter van alle wateren. Typering: biodiversiteit, biomassa, natuurlijke omgeving. Nulmeting dus eerst. Is er dan ook inzicht en overzicht van de bestaande situatie? Zijn we goed bezig of destructief? Yolanda: we hebben een goed beeld van waterlichamen en daarnaast hebben we een roulerend meetnet in het overige water. Op allerlei parameters wat wordt gebruikt. Wordt bekeken hoe representatief dit is, hangt ook samen met ontwikkeling.
3
Broekhuizen: Is hier dan ook reactie, discussie over mogelijk? Niet alleen vanuit werkterrein HDSR Ook bekeken met visplannen? Peter Heuts: Broekhuizen heeft gelijk, er moet duidelijk beeld liggen. Vanuit historie is geen situatie vastgelegd. Dus er is geen eigenlijke nulsituatie. Pas nu met visstand wordt dit vastgelegd; dit is zeker met de vissector gedeeld. Broekhuizen: wil dan een overzicht zien vanaf heden om hier adequaat op te reageren. Yolanda laat tot slot nog een kaart zien waar vispassages zijn, en wijst dit aan als geschikte visgebieden. In totaal 40 stuks, vooral in het Kromme Rijngebied. Remko Verspui, HSV De Bilt: Wat wordt door HDSR verstaan onder gezonde visstand? Zitten we wel op dezelfde lijn? Kwantitatief. Yolanda: Niet eenduidig te beantwoorden; ten aanzien van KRW-Waterlichamen gelden landelijke maten. Deze kijkt vooral naar voedselrijkdom en brasemtypen. Voor het overig water wordt nog vastgesteld, dit hebben we nog niet. Peter Heuts: wordt nog getoetst door Unie. Op dit moment nota opgesteld door Gerrit Kwak van Sportvisserij NL.. Bekijken of we el kaar tegemoet kunnen komen. Martin Hoorweg: vanuit de hengelsport: Eerder betrekken, vaststellen wat nou goede visstand is. Yolanda: Nota overig water wordt met diverse partijen vastgesteld, niet door HDSR solo. Remko Verspui: nog niet over eens wat een verbetering van de visstand is. Voorzitter: Dit wordt in overleg met de VBC vastgesteld. Eerst wordt vastgesteld wat het uitgangspunt is. Breng maatstaven in, en bespreek die. VBC is een adviesorgaan. Uiteindelijk volgt een besluit. De besluitvorming ligt bij HDSR. Voorzitter: De presentatie wordt aan alle aanwezigen rondgezonden. Actie 2: De presentatie van Jolanda Wessels per email naar alle VBC leden sturen, actie secretaris.
De volgende vraag wordt aan de VBC voorgelegd: Kunt u zich vinden in de ontwikkelingen, de huidige maatregelen? Graag op papier vastleggen en inzenden. Actie 3: Verzoek aan allen om opmerkingen over de KRW maatregelen naar de secretaris te sturen.
4. Groeidocument Visplan De Stichtse Rijnlanden Ton van der Spiegel: Vragen over de mail. Gaat het over wateren waar sprake is van visonttrekking of visuitzet? Niet geïnteresseerd in andere gegevens? Huidige visstand? Voorzitter: hr van der Spiegel heeft gelijk, het doel is om alle gegevens boven water te halen. Vraag in mail ruim opvatten. Van der Spiegel: mail werd juist specialistisch gesteld: water waar iets met vis is gebeurd. Voorzitter: het gaat om alle wateren met visrecht daarop; excuus over onduidelijkheid. Broekhuizen: Gaat het dus alleen om wateren waarover gegevens bekend zijn met een verplichting om dit te melden? Van der Spiegel: Zie het niet als verplichting. Meewerken aan onderzoek maar niet alleen naar visstand. Martin Hoorweg: Is VBC adviesorgaan of alleen een verzamelend orgaan? Stem van visrechthebbende moet ook gehoord worden. Voorzitter bevestigt dit. Proberen om voor alle betrokkenen tot beste beleid te komen. Opnieuw verzoek aan allen om de vraag per mail te beantwoorden. Actie 4: Opnieuw verzoek aan allen om voor het visplan de factsheets voor niet-KRW wateren in te vullen (voor alle wateren met visrecht) en op te sturen naar de secretaris. Zie email dd. 24 oktober 2013.
4
5. Toekenning visrechten vrije wateren Toelichting door Winfried van Leeuwen Kaarten worden verzameld door de coördinatoren. Dit zijn de volgende contactpersonen: Frans Schulte (Oude Rijn), Richard Trofimowicz (Leidsche Rijn), Simon Dekker (Kromme Rijn) en Kees Burger: Lopikerwaard of IJssel (namens beroepsvisserij). Ton van der Spiegel: Onduidelijkheid welke wateren, voorheen waterschap Lopikerwaard, door ruilverkaveling niet op grote hoop van vrije wateren gooien. 1978 ruilverkaveling gestart, nu afgerond en tijd om te beantwoorden wie verantwoordelijkheden draagt. Winfried van Leeuwen: Dit is ook voorgelegd aan coördinatoren, niet versnipperen. Zoeken naar grotere viseenheden.
6. Presentatie onderzoek viscounter Presentatie door Jan Kemper van Visadvies De presentatie zal nog verspreid worden onder de aanwezigen. Actie 5: De presentatie van Jan Kemper per email naar alle VBC leden sturen, actie secretaris. Ton van der Spiegel: hoe mobiel is dit systeem? Lijkt heel innovatief, dus gunstig. Jan Kemper : Niet grote investering, bedoeld voor een a twee jaar, mogelijk om te verplaatsen. Werkt beter dan fuiken, schoon is van belang. Aandacht voor gevoeligheid van het systeem, omdat de dieren zich niet graag laten volgen.
7. Rondvraag Vraag aan hoogheemraad Guus Beugelink over gesprek met AUHV; waarover ging dit? Guus Beugelink: gaat o.a. over visuitzetting in Biezenvelden. Over de werkwijze van de VBC: Presentaties zijn altijd welkom; mooie informatie die wordt aangeboden. Wanneer is nu gelegenheid voor aanwezigen om punten in te brengen? Voorzitter: Graag via uw vertegenwoordigers in het werkcomité. Via uw contactpersonen altijd vragen en punten aanmelden. Het is niet de bedoeling om onaangekondigd de VBC te confronteren met niet voorbereide onderwerpen. Verzoek: opmerkingen voor KRW Yolanda weer verzamelen zie agendapunt 3, actie 3.
Slot Voorzitter sluit om 21.45 uur de vergadering. Voorzitter dankt iedereen voor zijn aanwezigheid en zijn bijdrage aan de vergadering. Er is nog een mogelijkheid voor gebruik van drankje in het restaurant. De volgende plenaire vergadering is november 2014. Verzoek aan allen om hier weer deel te nemen en op een prettige manier in gesprek te gaan.
Actielijst Nr 1
2 3 4
5
N.a.v. agendapunt 2, verslag plenaire verg. 18 april 2013: De beantwoording van de vragen toevoegen aan het verslag van de plenaire vergadering, zie bijlage. N.a.v. agendapunt 3, KRW: De presentatie van Jolanda Wessels per email naar alle VBC leden sturen. N.a.v. agendapunt 3, KRW: Verzoek aan allen om opmerkingen over de KRW maatregelen naar de secretaris te sturen. N.a.v. agendapunt 4, Goeidocument Visplan: Opnieuw verzoek aan allen om voor het visplan de factsheets voor niet-KRW wateren in te vullen (voor alle wateren met visrecht) en op te sturen naar de secretaris. Zie email dd. 24 oktober 2013. N.a.v. agendapunt 6, onderzoek viscounter: De presentatie van Jan Kemper per email naar alle VBC leden sturen.
Wie Yolanda Wessels, Frans Schulte, Secretaris Secretaris
Wanneer Bij verslag 7 nov. 2013
Alle VBC leden
Bij verslag 7 nov. 2014 z.s.m.
Alle VBC leden
z.s.m.
Secretaris
Bij verslag 7 nov. 2014
5
Bijlage bij verslag plenaire VBC DSR vergadering 7 nov. 2013 Beantwoording vragen uit plenaire vergadering VBC 18 april 2013 In de plenaire vergadering van november 2013 is toegezegd door de hoogheemraad dat de nog openstaande vragen uit de vergadering van 18 april 2013 nog beantwoord zouden worden en bij het verslag van die vergadering zouden worden gevoegd. A. Vragen Remko Verspui, HSV De Bilt: 1. Wat zijn de beperkingen van de elf KRW maatregelen met betrekking tot de bereikbaarheid van het water? Antwoord: Het is bekend dat vanuit de sportvisserij de wens bestaat om bij de aanleg van natuurvriendelijke oevers rekening te houden met de belangen van de sportvisserij (bij voorkeur geen brede moeras/rietzone op een bestaande vislocatie). Wij proberen de VBC bij dit soort plannen vooraf te betrekken om dit in beeld te krijgen (bijvoorbeeld via deelname aan een klankbordgroep). Wij horen graag van de VBC wie hiervoor als aanspreekpunt kan fungeren, voorheen was dit Frans Schulte. Op dit moment worden de plannen zoveel mogelijk aan de VBC (secretariaat) toegestuurd voor een reactie. 2. Hoe worden de tertiaire wateren volgens de KRW ingevuld? 3. Hoe denkt de HDSR te gaan toetsen op kleine wateren? Antwoord op vraag 2 en 3: Op dit moment voeren wij in wateren buiten KRW-waterlichamen, het zgn. ‘overig water’ 1x per zes jaar monitoring uit via een roulerend meetnet, zowel fysisch-chemisch als biologisch. De resultaten worden beoordeeld met de KRW-methodiek en gebruikt in diverse inhoudelijke analyses zoals in het onderzoek van N. Jaarsma, dat in november in de VBC kort is toegelicht. Medio 2013 is een landelijke methodiek vastgesteld voor het opstellen van doelen overig water. Het is nog onzeker welke kaders de provincie Utrecht hierin stelt, welke mogelijkheden er zijn voor een alternatief (opschalen van KRW-waterlichamen) en hoe wij hier zelf mee willen omgaan. Het is dus nog niet bekend hoe we hier in de toekomst mee omgaan. B. Vraag Edward Broekhuizen, AUHV: 4. Onder welke condities worden onderzoeksresultaten vastgesteld door het waterschap? Antwoord: Het waterschap kan geen randvoorwaarden geven voor het gebruik van inventarisatiegegevens door hengelsportverenigingen als reguliere monitoring. Wij zijn uiteraard wel geïnteresseerd in bevindingen als aanvullende informatie.
6
