CCS Lust of Last
© Statoil
© Statoil
© IPCC © Fluor
Agenda 1
Introductie
2
CCS ontwikkelingen binnen RWE
3
NER 300 - CCS Eemshaven Demo
4
Business Case
5
Conclusie
Blz. 2
Nederlands kader - Twee scenario’s
MtCO2/jaar
CO2 Emissies in Nederland 2010 - 2050
250
226 200
Base case 1% efficiency 35% renewable
150
139
100 Groen scenario 2% efficiency 60% renewable 10% e-mobility
50 0 2010
2020
2030
2040
2050
Blz. 3
CCS is nodig voor de realisatie van CO2 doelstelling
CO2 Emission in Netherlands
MtCO2/year
Gap CCS needs to close
2010 - 2050
250
226
Min.
Max.
200 150
139 107
100 50
32
183
-50%
-80%
43
0 2010
2020
2030
2040
2050
Blz. 4
Toepassing CCS kan uiteindelijk over levensduur centrale leiden tot “negatieve”emissie 120 100
Oud
80 Biomassa
60 40 20 0 2010 -20
CCS
Emissie ≈ 0 2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
CO2 Sink
-40 = Carbon Footprint nieuwe centrale met biomassa bijstook en CCS
Blz. 5
Agenda 1
Introductie
2
CCS ontwikkelingen binnen RWE
3
NER 300 - CCS Eemshaven Demo
4
Business Case
5
Conclusie
Blz. 6
Blz. 7
RWE is active along the entire CCS chain
Demo/Pilot Plants1)
CO2 capture
IGCC-CCS: Hürth (D)
Pre-Combustion (IGCC): HotVeGas
Rembrandt (NL)
ENCAP
Amine Scrubbing: Niederaußem Pilot (D)
Oxyfuel: Oxycoal-AC
Didcot Pilot (UK)
ADECOS, COORIVA
Eemshaven Demo (NL)
Post-Combustion: POSEIDON
Aberthaw Demo (UK) Chilled Ammonia: AEP Demo (USA) EPRI Pilot (USA)
ef.Ruhr project Chemical absorptionprocess Uni. Stuttgart project METPORE
CO2 transport RWE internal: CO2-transport for IGCCCCS Infrastructure: CO2 – EuroPipe (NL) Technology: SUGAR transport of CO2 as hydrate-pellets for offshore CH4 exploitation
CO2 storage RWE internal: CO2-storage for IGCC-CCS
Algae: Niederaußem (D)
Geological storage: COAST (D)
Fawley (UK)
CO2MoPa (D) CO2SINK+CORTIS (D) CO2ANN (NL) SSC Ramore (NOR) GeoCapacity (DK)
CO2-hydrates: CLATHRAT (lab) SUGAR (field) transport of CO2 as hydrate-pellets for offshore CH4 exploitation
Mountaineer at AEP Demo Plant (USA) MRCSP (USA)
CESAR (Esbjerg DK)
Guidelines and strategy: CATO22) (NL)
Carbonation: Carbonate Looping
CO2 met RUG (NL)
LISA2)
CO2 alternatives
ECCO (NOR) STABILITY (D) CO2QualStore (NOR)
Blz. 8
The RWE Group is looking for the next step in PostCombustion CCS Pilot Plant
Today
Demo Plant
2010 Operation
Pilot Plants 20MW Ohio with chilled ammonia 1 MW Niederaussem with amines
Commercial PCC Plant
2015* Design, Construction, Commissioning
2020* Design, Construction, Commissioning
Demo Plant @ European subsidy size
Commercial PCC Plant
Min 250 MWel,
3 mln t/a CO2 per train
550 MWel. per train 2 trains for a 1,100MW plant
2013 3 MW Aberthaw with amines ≈ 0.1 mln t/a CO2 Blz. 9
Agenda 1
Introductie
2
CCS ontwikkelingen binnen RWE
3
NER 300 - CCS Eemshaven Demo
4
Business Case
5
Conclusie
Blz. 10
Voorbereidingen voor een 250 MWe post combustion capture plant Centrale
> > > > > >
2x780 MWe Kolen gestookt 20% biomassa meestook (1) 46% efficiency Commissioning in 2013 CO2 Capture ready CCS
> 250 MWe > Post combustion technologie > Commissioning in 2015 (1)
Massabasis; afhankelijk van regime voor biomassa meestook
Blz. 11
Eemshaven is een goede locatie voor CCS Eemshaven
Motivatie
100 km
Delfzijl
CO2bronnen
> Verschillende CO2 emitters bij elkaar. (Eemshaven is de derde E-producent in Nederland) > Opslag capaciteit in de nabijheid, zowel onshore, als offshore
CO2-opslag capaciteit
> Bekend met gas transport en winning
Rotterdam industry
> Mogelijke synergie met Delfzijl (2de chemische cluster in Nederland) Ruhr Industry
> Zeehaven voor offshore opties.
(1) Excl.
‘Slochteren’; potentieel voor ~7 Gton.
Blz. 12
Streven om de CCS keten te sluiten
Capture
Transport
Demonstratie unit (250 MWe) Capaciteit: ~1,1 Mt/year Reductie van carbon footprint
Storage
Gasunie preferred partner voor CO2 transport
bepalen.
~4,5 years lead time nodig
naar 0,65 tCO2/MWh
Selectie technologie provider in
CO2 opslag operator nog te
voor verguningen & realisatie
Onshore, uitgeproduceerde gasvelden
EZ zal een lijst van potentiele
progress
CO2 opslag locaties publiceren
Today 2010
Preparation
2011
2012
Permitting
2013
2014
2015
Construction
2016
…
2020
…
2030
Operation (10 +x? yrs)
Blz. 13
Nog de nodige uitdagingen …….… > Wetgeving – Financiële garanties – Monitoring eisen – Liabilities – Transitie van productie naar opslag
> Publieke acceptatie: – Veiligheid – Effect op omgeving – Noodzaak van CCS – BANANA principe: Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything
> Financiële ondersteuning
Blz. 14
Agenda 1
Introductie
2
CCS ontwikkelingen binnen RWE
3
NER 300 – CCS Demo
4
Business Case
5
Conclusie
Blz. 15
BuCa 250MWe met Europese subsidies Financial support NPV
EU?
NL?
Gap??
Blz. 16
Onduidelijk hoe de NER er precies uit gaat zien
> Hoe hoog wordt de subsidie? > Hoe wordt uitbetaald? – Op basis van CO2 opgeslagen – Op basis van uitgaven – Tussenvorm > Wat worden de criteria voor toekenning?
Blz. 17
Andere onzekerheden > Vermogen en efficiëntie verliezen, absorptie efficiëntie, etc. zijn gebaseerd op kleine test eenheden. > CO2 transport en opslag kosten variëren tussen de 10 en 25 €/ton. > CO2 ETS prijzen zijn hoogst onzeker. > Benodigde monitoring van de opslag, bijhorende garantie stellingen, garantiestelling tot …. > Project Capex is gebaseerd op budget aanbiedingen en een voorlopige scope.
Blz. 18
Agenda 1
Introductie
2
CCS ontwikkelingen binnen RWE
3
NER 300 – CCS Demo
4
Business Case
5
Conclusie
Blz. 19
Conclusies CCS is een noodzakelijke klimaat maatregel; RWE heeft een duidelijk en vergevorderd CCS R&D programma; Zonder support geen CCS; Veel onzekerheden.
CCS is zeker geen lust, ………… maar durven we, als samenleving, het risico te nemen om niks te doen ……….
Blz. 20
Don’t believe everything you hear about global warming, it’s just a theory ……
Blz. 21
