BULLETIN PDS. Mluvily jsme s diplomatem. Názory diplomata USA

15. ZÁŘÍ 2014

PLZEŇSKÁ DIPLOMATICKÁ SIMULACE

Názory diplomata USA

&

NA AKTUÁLNÍ PROBLÉMY SVĚTA

ING. JANA PETERKOVA, PH.D. ROZHOVOR

DĚNÍ VE VÝBORECH PŘIPOMEŇME SI, CO SE DĚLO

STATISTIKY LETOŠNÍHO ROČNÍKU VÍC NOVÁČKŮ

BULLETIN PDS

Mluvily jsme s diplomatem Ve středu odpoledne jsme vyrazily na malý briefing s diplomatem USA panem Shaunem Siegelem. I když jsme měly jisté problémy s hledáním ambasády a amerického centra, dorazily jsme akorát. Zavedli nás do prostorné místnosti, kde pan Siegel již seděl a pročítal si předpřipravené poznámky. &

&

„You can not have a plan when it is not based on reality.”

Jedny z prvních otázek směřovaly k tématu společnému pro všechny výbory - Ukrajině. Dozvěděly jsme se mnoho zajímavých věcí. Sankce pro Rusko dle USA nefungovaly, avšak po chvíli začaly. Proto se hlava Ruska ve svých projevech začala ohánět atomovou zbraní. &

#1

15. ZÁŘÍ 2014


USA rozhodně nechce k řešení problémů využít armádu a rády by vše vyřešily diplomatickou cestou. Ukrajině posílá pomoc ve formě peněz, helem, neprůstřelných vest apod. Zbraně neposílá. Nyní se pokouší o umístění různých poradců na území jak Ukrajiny, tak Ruska. Zajímalo nás, proč spousta obyvatel Ruska podporuje Putina. Je to údajně tím, že v zemi existují pouze domácí zprávy, a tak lidé nemají přístup k adekvátním zdrojům. Více jak 70 % obyvatel Ruska by Putina opětovně volilo. & Na otázku ohledně Putinova tzv. „7-step plan” odpověděl: „You can not have a plan when it is not based on reality.” (překl. Nemůžete mít plán, který není založen na realitě.)& Pan diplomat diskuzi na toto téma uzavřel myšlenkou, že by Ukrajina a Rusko měly mezi sebou diskutovat slovy, nikoliv pomocí zbraní.&

Shaun Siegel

  Toto téma bylo asi tím největším. Dále jsme se ptaly na Islámský stát, zda-li ho USA chtějí zničit a jak by s ním naložily. Jak už řekl 68. ministr zahraničí - John Kerry - ISIL zanikne, ať už za jeden, dva nebo tři roky. Každopádně by Amerika chtěla v daném místě zajistit zdraví a poukázat na problematiku náboženství. Pan Siegel k tomuto tématu dodal, že žádné náboženství, které je vyhrocené, není dobré. & Já osobně jsem se ho zeptala na velice kontroverzní věc, a to na videa popravy amerických občanů. Vstřícně mně odpověděl, že jsou pravdivá. Na otázku, jak to ví, už samozřejmě neodpověděl, ale dodal, že to může zaručit, jelikož tam mají „své” lidi.&

&

Další otázky směřovaly k situaci v Jižním Súdánu. Pan diplomat si myslí, že situace brzy neskončí, obzvláště hladomor. Určitě by tam za USA vyslal tzv. peacekeepers a lidi monitorující situaci, aby nad súdanskou vládou dohlíželi. Amerika je touto záležitostí velice znepokojena.&   Posledním probíraným tématem byl Tibet. Ten je stále pod dohledem Čínské lidové republiky. USA tlačí na ČLR, aby povolila vstup novinářům a lidem, kteří budou dohlížet na zdejší podmínky. &

&

Bohužel na více dotazů nám čas nevyzbyl, a tak jsme se po necelé hodině museli rozloučit. Pan S. Siegel na mě působil velice milým a vstřícnýcm dojmem. Mluvil s nadhledem a otevřeně, avšak pochopitelně u důležitých věcí nemohl říci vše. Musím přiznat, že lehce změnil můj pohled na Spojené státy. & Lucie Flieglová&

Pan Siegel se původně diplomatem stát nechtěl. Vystudoval finanční obor na vysoké škole v USA a poté zkusil projít přĳímacím řízením k výběru budoucích diplomatů, kde jej vybrali. Nyní působí v diplomatických službách a žĳe v České republice. Umí několik českých slovíček, kterými trefně doplňuje svůj rodný jazyk angličtinu.

#2

15. ZÁŘÍ 2014


ANGLICKY O POLITICE?!& Návštěvy Amerického centra v Praze a schůzky s americkým diplomatem Shanem Sieglem jsem se napřed sice trochu bála, ale vzápětí se ukázalo, že nebyl důvod. I přes náš mírně pozdní příchod na nás byli všichni strašně milí a Shane byl od pohledu sympaťák. Všechny naše obavy, že se nebudeme schopny bavit o politice USA anglicky nebo budeme pokládat nevhodné otázky velmi brzy, odezněly. Přestože jsme se našich 40 minut pozdním příchodem trochu zkrátily, diplomat s námi zůstal, co nejdéle to šlo a pečlivě zodpověděl veškeré naše dotazy, sem tam prohodil pár slov i česky. Ani jednou jsme neměly pocit, že se snaží pouze dipomaticky obehíjt přímou odpověď. Poznali jsme blíže postoje Spojených států především k situaci na Ukrajině, ale i k tématům mimo agendu. Největší dojem na mě udělal dojem, kdy pan Shane „took of his diplomatic head” a přímo nám sdělil svoje názory. Po zhruba tři čtvrtě hodině se s námi rozloučíl s tím, že kdybychom měly další dotazy, ať ho neváháme kontaktovat. Myslím, že nám návštěva pomohla nejen porozumět světovým problémům i z amerického pohledu. &

&

Dominika Poláčková, USA ve III. výboru

& SOBOTNÍ JEDNÁNÍ & I. VÝBOR Oficiální start byl stanoven na 9. hodinu a také byl toho času zahájen.

První úsek workshopového snažení byl ve znamení neformálního představování, a to jak delegátů a předsednictva mezi sebou, tak i představování jednotlivých dokumentů a debatní kultury, ježto tvoří základní prvek úspěšnosti jednání.

Druhá polovina dopoledního programu se nesla ve znamení cvičných jednání, nikoli však obyčejných. Předsednictvo stanovilo imaginární mezinárodní situace. Například se jednalo o maoistický puč v Brazílii nebo občanskou válku v Československu. Ve druhém jmenovaném případě došlo i k dočasné změně států v závislosti na historické realitě roku 1993. Dopolední blok byl doplněn různými, delegáty stmelujícími, hrami.

V odpoledním bloku došlo k 30ti minutové přednášce na téma „Ukrajina“, kterou obstaral místopředseda 1. výboru, tedy moje maličkost.

V závěrečné fázi dne 1. výbor hostil společný seminář zaměřený na debatování a argumentaci, který vedl Petr Pospíšil z Asociace debatních klubů. Seminář se vyznačoval velkou mírou interakce ze strany zúčastněných delegátů.

Josef Mezera

#3

15. ZÁŘÍ 2014


II. VÝBOR Sobotní program začal v devět hodin ráno klasickým úvodem o jednacím řádu a OSN.

Dále následovala zajímavější část, kdy nás navštívil Vratislav J. Kubínek, který hovořil na téma „Distrukce plynu a ekonomické aspekty jeho těžby“.

Po vydatném obědě jsme se po hlavě vrhli do diskuze o zákazu užívání kůže v oděvním průmyslu. Poté se naši delegáti účastnili společných seminářů a přednášek.

Tímto bychom je chtěli všechny pochválit, že se aktivně zapojili do diskuze a i ve skromném počtu byli velmi produktivní.

Markéta Langová III. VÝBOR V sobotu měl třetí výbor na programu hned několik důležitých bodů. Po krátkém uvítání a seznámení všech delegátů se slova ujala delegátka Angoly, Klára Zajíčková, s informacemi o OSN. Další v pořadníku řečníků byla delegátka Islandu, Iva Šalplachtová, která seznámila ostatní delegáty s jednacím řádem, aby tak byl zajištěn hladký průběh následujících jednání.

Poté třetí výbor přistoupil k prvnímu bodu agendy, kterým byl obchod s lidmi. V rámci přípravy na projednávání tohoto tématu shlédli členové III. výboru dokumentární film „Manželka za 50 ovcí“. Následovala obecná rozprava k tomuto tématu, v rámci které ještě delegáti nezastupovali své státy, ale jednali sami za sebe.

Po obědě se zástupci států z III. výboru společně se zástupci států z ostatních výborů účastnili přednášky na téma nových trendů v diplomacii a české zahraniční politiky, kterou si připravila Ing. Jana Peterková, Ph.D. z Vysoké školy ekonomické v Praze. Po této zajímavé přednášce následovaly tři další semináře, kterými byl sobotní program zakončen.

Jana Bártová

&

NEDĚLNÍ JEDNÁNÍ

I. VÝBOR První výbor se dnes zabýval především problematikou Ukrajiny a situací v Súdánu. Druhá situace byla vyvozena konkrétně ze strany předsednictva. K situaci na Ukrajině byl pozván host, poradce primátora hl. m. Prahy Martin Churavý. Pan Churavý delegátům vyložil především to, jak vypadal Majdan bezprostředně po převratu a předal osobní zážitky z jednání mezi Prahou a Kyjevem kvůli budoucí spolupráci. Delegáti byli také seznámeni se stylem sebeprezentace států a vlád v internetovém prostředí.

Jan Novotný

II. VÝBOR V rámci nedělního programu čekal II. výbor seznámení s agendou. Zahájení proběhlo krátkou prezentací na téma „Cla a bezcelní zóny“. Následovala živá diskuze, která, doufáme, bude pokračovat i v následujících dnech. Po obědě a druhém bodu agendy „Daňové ráje“ jsme shlédli film „Z popelnice do lednice“, který popisuje enormní plýtvání potravinami.

Markéta Langová

III. VÝBOR Součástí nedělního programu Sociálního, kulturního a humanitárního výboru byly hned dva body agendy. Nejdříve bylo na pořadu téma násilí na ženách a v rámci přípravy měli delegáti možnost vidět film „Zemřít ukamenováním“, na který navázali debatou na toto téma. V druhé části programu se pak probírala nynější situace na Ukrajině z pohledu porušování lidských práv. V průběhu obou jednání zaznělo mnoho zajímavých názorů a myšlenek, na které zástupci států navážou v následujících dnech.

Jana Bártová 

& #4

15. ZÁŘÍ 2014


ANKETA V pátek 12.9. jsme se téměř všech účastníků zeptali na nejproblematičtější otázky posledních dnů. Jak to dopadlo? Podívejte se!

ODTRHNUTÍ SKOTSKA OD VB

ANO

UDĚLENÍ SANKCÍ RUSKU

ANO

NE

ZNIČENÍ ISLÁMSKÉHO STÁTU

 

ANO

NE

NE

POVOLENÍ HIDŽHÁBU

ANO

NE

PERLIČKY  Svazová republika Jugoslávie – dnes Černá hora (I. výbor): „Ať se propadnu do země, jestli kdy bude pan prezident Karadžič postaven před mezinárodní soud.“& Rusko (I. výbor) : „Vážený delegáte Polské republiky, vy, jako zástupce státu, ze kterého pochází většina papežů…“& Bahamy (II. výbor) : „Hladomor a takové ty klasické problémy.“& USA (II. výbor) : „My si dolary klidně natiskneme, papíru máme dost.“ #5

15. ZÁŘÍ 2014


STATISTIKY LETOŠNÍHO ROČNÍKU Zajímá vás, kolik je tu nováčků? Jaká věková skupina je největší? Je tady více mužů nebo žen? 

POČET DIPLOMATŮ VE VÝBORECH I

II

VĚKOVÁ KATEGORIE

III

22 20

25 24 15 23 16

19 18

ZASTOUPENÍ ČESKÝCH KRAJŮ Plzeňský Pardubický Ústecký

Praha Liberecký Vysočina

17

ÚČAST JEDNOTLIVÝCH DELEGÁTŮ

Jihočeský Středočeský

poprvé

podruhé

potřetí

počtvrté

Vysočina Ústecký Středočeský Liberecký Pardubický

Plzeňský

Jihočeský Praha POHLAVÍ DELEGÁTŮ muži

ženy

#6

15. ZÁŘÍ 2014


ROZHOVOR VÍKENDU   Jak jste se dostala k Vašemu zaměstnání?&

Ing. Jana Peterková Ph.D.

Studovala jsem na Vysoké škole ekonomické a když jsem končila studium na mé katedře, bylo mi tam nabídnuté místo asistenta. Po přijímacím pohovoru jsem začala učit, věnovat se politice a diplomacii. Nyní je součástí mého úvazku nejen učení, ale i vědecká práce. Naše katedra také spolupracuje s Ministerstvem zahraničních věcí a naším partnerem Ústavem mezinárodních vztahů.&

&

Chcete ve svém životě dále učit nebo chcete zužitkovat své znalosti diplomacie v jiné profesi?%

&

Pokud by se naskytla nějaká příležitost, neříkám, že bych o tom neuvažovala, ale v tuhle chvíli jsem spokojená na fakultě.&

&

1998 - VŠE, Fakulta mezinárodních vztahů

Jaká je vaše specializace a jak jste se k ní dostala?%

&

1994 - VŠE, Národohospodářská fakulta

Dřív jsem se věnovala vyjednávání. Teď je mojí prioritní oblastí veřejná diplomacie, diplomatický protokol či nějaké zásadní principy diplomacie. Začínala jsem s mezinárodním vyjednáváním, jelikož začínalo ve stejné době, jako já. Postupem doby jsem se začala zabývat diplomacií a z toho mým zájmem vyplynula veřejná diplomacie.&

(Hospodářská politika) 1992 - VŠE, Národohospodářská fakulta (Národní hospodářství) Paní doktorka od roku 1998 až do teď pracuje na Vysoké škole ekonomické na Středisku mezinárodních studií J. Masaryka  

Jak vidíte českou diplomacii?&

Záleží, co míníme pod českou diplomacií. Pokud se podíváme na zahraniční službu jako profesi, tak tam určitě máme velice schopný sbor a řada našich diplomatů je na velice vysoké úrovni. Druhou rovinou je vstup politické sféry a jak každá vláda formuluje svoje priority a jak žádá ministerstvo, aby je naplňovalo. Tam, řekněme, nejsou některá vystoupení politických představitelů úplně nejšťastnější. Celkově diplomacie, tak jako vše, se může dál zlepšovat. &

&

Jak vidíte českou diplomacii za 10 let? % Co se mění, je mezinárodní prostředí a ty okolní vlivy, na které diplomacie musí reagovat. Tam jsem si téměř jistá, že nastanou nějaké změny. Například jak se diplomacie postaví k sociálním sítím. Jak se budou využívat způsoby komunikace. Co si nemyslím, že by se za 10 let změnilo, je otázka stálých diplomatických misí. Stále budeme potřebovat člověka, který to místo zná, má osobní kontakty. Člověk, který dokáže interpretovat fakta tak, aby náš stát mohl konat v naplňováních svých zájmů podle reality, ne podle médií, které nemusí být objektivní.&

„Kdybych věděla jak ji řešit, tak nepochybuji, že OSN a EU si mě předchází a žádají o můj názor!”

#7

15. ZÁŘÍ 2014


Co je diplomatova nejsilnější zbraň?& Já bych řekla asi znalost prostředí, ve kterém se pohybují. Samozřejmě pak jejich znalosti a schopnosti, tzn. umět vystupovat, nedělat si zbytečné nepřátele. Zároveň je důležité odhadnout partnera v diskuzi. Takové psychologické, sociální znalosti, které jsou podpořeny znalostmi jazyků a dalších věcí, jsou dobrou zbraní.&   Napsala jste spousta knih, plánujete nějakou další?%

&

Patří to k mým povinnostem, takže ano. Momentálně by měla vyjít kniha, kterou jsme připravovali s kolegy z Bánské Bystrice, která se týká našich názorů na českou a slovenskou diplomacii a jak se staví k zahraničním trendům diplomacie. Ať už je to zahraniční politika obecně, ekonomická nebo veřejná diplomacie či diplomatické právo. Pokud vše půjde dobře, tak by kniha měla vyjít ještě v průběhu tohoto roku. &

&

Co říkáte na situaci na Ukrajině a jak byste ji řešila?% Kdybych věděla, jak ji řešit, tak nepochybuji, že OSN a EU si mě předchází a žádají o můj názor! Ta situace je nesmírně obtížná. Ani já nemám osobní představu, jak bych to řešila. Nějaké jednání je nevyhnutelné. Problémem je, že se strany nedokáží dohodnout ani na tom, oč tam běží. Jestli tam jede humanitární konvoj nebo utajená dodávka zbraní, jsou tam ruští vojáci nebo nejsou. Kromě bojové linie probíhá ještě informační válka. Ten, kdo je vzdálen realitě, může těžko s jistotou říci, co se tam děje. Otázka je, jak se EU postaví k rekonstrukci Ukrajiny a dokáže vyvážit vliv Ruska na východní Ukrajině. &  

&

Děkuji paní doktorce a za celou Plzeňskou diplomatickou simulaci jí přejeme spousta úspěchů na pracovním poli.

#8

15. ZÁŘÍ 2014


Rozhovory s diplomaty PDS  Lucie Tauchenová, Velká Británie (II. výbor)

Jonathan Machander, Rusko (III. výbor)

Chtěla bys být diplomatkou? Ano.

Co je nejzajímavější na tvé zemi? Kultura, která nestaví pouze na konzumu alkoholu, jmenovitě vodky, a samozřejmě i vřelost Rusů a krása země.

Chtěla bys být ženou diplomata? 2x ano. Věříš ve světový mír? Ano, chtěla jsem být modelkou. Jaký je rozdíl mezi mužem a ženou v diplomaFcké funkci? Žena dokáže ovládnout své emoce. Není tak cholerická. Muž naopak přemýšlí logičtěji.

Jaké jsou nejúčinnější diplomaFcké zbraně? Obelhávání a lhaní, alespoň podle Ruska. Proč nelze zajisFt absolutní světový mír? Na rozpoutání konﬂiktu stačí, aby po něm toužila jedna strana, ovšem na míru se musí dohodnout všichni zúčastnění.

Adam Polánek, Indie (I. výbor)

Zuzana Drewsová, Velká Británie (III. výbor)

Co je nejzajímavější na tvé zemi? Na Indii je pro mě nejhezčí kolekFvní idenFta, kterou disponuje. Jakoby se individualita názorů odrážela do spirituální celistvosF, které člověk snadno propadne.

Chtěla bys být ženou diplomata? Kdyby mě bral s sebou do zahraničí, pak ano.

Chtěl bys být mužem diplomatky? Pokud by neměla svou práci a poznání radši než mě a práce by nám nezasahovala do soukromí, nevadilo by mi to.

Milan Vosáhlo, Spolková republika Německo (I. výbor)

Jaké jsou nejúčinnější diplomaFcké zbraně? Nejsilnější diplomaFckou zbraní je efekFvní rétorika. A atomová bomba.

Jak se vidíš za 10 let? Snad už budu mít vystudováno a tak nějak už budu třicátník. Jaké jsou nejúčinnější diplomaFcké zbraně? Záleží na tom, o jakou diplomacii se jedná, takže od vzhledu diplomatky po solidní zázemí (třeba vojenské).

Jaký je rozdíl mezi mužem a ženou v diplomaFcké funkci? Napadá mě na Fsíc sexisFckých narážek na ženskou citlivost a mužskou pragmaFčnost, ale v důsledku žádný rozdíl nevnímám. Pokud jde o atrakFvní diplomatku a snadno okouzlitelné diplomaty. Lenka Kosmatová, Indie (III. výbor) Jak se vidíš za 10 let? Budu PR manažerka, bude mi vlastně 27, budu možná hodně cestovat, budu znát hodně lidí, míst. Jaké jsou nejúčinnější diplomaFcké zbraně? Umění komunikovat a inteligence. Jaký je rozdíl mezi mužem a ženou v diplomaFcké funkci? Jiný náhled, každý má jiné priority. Žena má hlavně starost o děF – muži tuto prioritu nemají.

Jaké jsou nejúčinnější diplomaFcké zbraně? Nenapadnutelné, silné a přesvědčující argumenty, znalost poliFckých situací v jiných zemích, jejich tradic, kultury a zvyků.

 

Proč nelze zajisFt absolutní světový mír? Byla by nuda a hodně lidem by se to nevyplaFlo. Vojtěch Šamárek, Rusko (I. výbor) Jak se vidíš za 10 let? Právník, či zaměstnanec MZV. Chtěl bys být manželem diplomatky? Ano. Proč nelze zajisFt absolutní světový mír? Vždy tu bude nějaký hegemon, snažící se o naprostou nadvládu. Markéta Čeplová, Venezuela (III. výbor) Chtěla bys být ženou diplomata? Zaměstnání „manželka diplomata“ považuji za platově velmi zajímavé. #9

15. ZÁŘÍ 2014


SOBOTNÍ SEMINÁŘE Nestihli jste všechny? Není divu! Pojďte se alespoň krátce podívat, co se dělo jinde!

&

Vliv krize na Ukrajině na obchod s energiemi -‐ VraSslav J. Kubínek (ekonom, prokurista a ﬁnanční ředitel Vemex energie a.s.)

Host se věnoval tématu „Vliv krize na Ukrajině na obchod s energiemi“, přičemž seznámil účastníky jak s ekonomickými aspekty, tak s technickým řešením transportu zemního plynu z Ruska přes Ukrajinu a nasenil prognózy možného vývoje spolupráce s touto oblase. Po přednášce také velmi zajímavě diskutoval s delegáty, které toto téma očividně zaujalo. Markéta Langová

&

Vietnam na vlastní oči – Lucie Flieglová

Kdo rád cestuje, nebo přinejmenším rád obdivuje zážitky ostatních cestovatelů, mohl navševit seminář na téma „Vietnam na vlastní oči“. Čekaly nás dvě hodiny plné zajímavých postřehů a zážitků. Pomocí dataprojektoru jsme navševili hlavní město Vietnamu – Hanoj, viděli nejrůznější buddhisFcké chrámy či turisFcky velice oblíbený skalní úkaz „pusinkujících se slepic“ v Ha Long. Obdivovali jsme dračí most chrlící oheň a vodu v poevropštěném městě Da Nang. V noci jsme prošli nádherně nasvícené lampionové město Hoi An, podívali se na zdejší restaurace -‐ jak moderní, tak velice zašlé. Poznali jsme nejroztodivnější druhy ovoce a neminul nás ani zážitek s rybí omáčkou a ochutnávka psa. Doopravdy jsme (naštěse) ochutnali pouze sladké dobroty -‐ ve Vietnamu tolik oblíbené ovocné želé a kokosové placičky. Ochutnávka dobrá, vyprávění zábavné, takže to rozhodně stálo za to! Andrea Mudrová

&

Debatování a správná argumentace – Petr Pospíšil (Asociace debatních klubů)

Půda prvního výboru ve volitelném semináři přivítala Petra Pospíšila z Asociace debatních klubů ČR. Samotný host je bývalý středoškolský a vysokoškolský debatér a nyní se jako trenér zúčastnil i mistrovství světa. Přednáška byla jak teoreFcká -‐ o samotné argumentaci a stavbě argumentu jako takového, tak i prakFcká -‐ vyzkoušení si vzájemné debaty. Celá přednáška byla velmi interakFvní. Petr často pokládal dotazy do pléna a delegáF na ně akFvně reagovali. Závěr přednášky obnášel několik slov o českém i zahraničním programu. Samotný přednášející byl s publikem velmi spokojen. Josef Mezera 

#1 0

15. ZÁŘÍ 2014


Děkujeme všem sponzorům. Informační centrum OSN v Praze Mgr. Martin Baxa, primátor města Plzně Milan Chovanec, poslanec a ministr vnitra PhDr. David Šanc, Ph.D., vedoucí katedry politologie a mezinárodních vztahů ZČU Velvyslanectví USA v Praze

Mgr. Miroslav Nenutil, senátor za Chebsko a Tachovsko Japoské informační a kulturní centrum Velvyslanectví Japonska Velvyslanectví Švýcarské konfederace Velvyslanectví Bolívarovské republiky Venezuela

Bulletin PDS vytvořily  Lucie Flieglová  Andrea Mudrová  #1 1

BULLETIN PDS. Mluvily jsme s diplomatem. Názory diplomata USA

Recommend Documents