BUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH

BUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH Vyplnění polí označených * je povinné.

ÚVOD Data se stala velmi důležitým zdrojem ekonomického růstu, stimulují tvorbu nových pracovních míst i společenský pokrok. Analýza dat podporuje lepší rozhodování, inovace a předvídání budoucích událostí. EU hodlá tento potenciál využít. Nesmí však při tom být ohrožena práva či svobody občanů a poškozeny hospodářské investice vynaložené na generování dat. V této souvislosti si Komise klade za cíl podporovat efektivní a konkurenceschopný jednotný trh pro datové služby, včetně cloudových služeb. Je třeba identifikovat právní, hospodářské a regulační výzvy a zahájit diskusi se zúčastněnými stranami o budoucích opatřeních. Dne 10. ledna 2017 přijala Komise balíček „Budování evropské ekonomiky založené na datech“, který obsahuje sdělení a pracovní dokument útvarů Komise. Tyto politické dokumenty poskytují přehled probíraných otázek a kontext pro tuto konzultaci. Vyzýváme respondenty, aby se s nimi před vyplněním dotazníku seznámili.

Účel Veřejná konzultace poslouží při formování nového politického programu pro evropskou ekonomiku založenou na datech. Její výsledky budou podkladem pro případnou letošní iniciativu Komise v oblasti vytvoření evropské datové ekonomiky. Cílem konzultace je shromáždit tyto informace: zda a jak místní nebo vnitrostátní omezení co do umístění dat brání jejich volnému toku v Evropě zda a do jaké míry dochází k výměně digitálních, strojově generovaných neosobních dat a k obchodování s nimi povahu a rozsah veškerých překážek, které brání přístupu k takovým datům způsoby, jak tyto překážky odstranit nové výzvy, pokud jde o právní odpovědnost v oblasti internetu věcí a robotiky praktické postupy a problémy spojené s přenositelností dat, interoperabilitou a souvisejícími normami

1

Souvislosti Balíček „Budování evropské ekonomiky založené na datech“ se zaměřuje na nežádoucí omezení volného pohybu dat, včetně právních překážek souvisejících s (zeměpisným) místem uložení dat pro účely jejich uchovávání nebo zpracování, a na řadu nových otázek týkajících se dat, například otázkami vlastnictví, přístupu, dalšího využívání, přenositelnosti a právní odpovědnosti. Otázky týkající se právní odpovědnosti jsou v této konzultaci kladeny v souvislosti s ekonomikou založenou na datech. K celkovému hodnocení uplatňování směrnice o odpovědnosti za výrobky (85 /374/EHS) se zahajuje samostatná konzultace. Tato konzultace nezahrnuje otázky týkající se ochrany osobních údajů. Ty jsou podrobně upraveny jinde, zejména v nových předpisech EU týkajících se ochrany údajů a v rámci přezkumu směrnice o soukromí a elektronických komunikacích. Konzultace nezahrnuje ani otázky přístupu k informacím veřejného sektoru a jejich dalšího využívání, neboť toto téma bude řešit plánovaný přezkum směrnice o opakovaném použití informací veřejného sektoru (2003/98/ES). Komise již zahájila o tématu ekonomiky založené na datech rozsáhlý dialog se zúčastněnými stranami, a to formou diskusí u kulatého stolu (zaměřených jak na specifická odvětví, např. na zpracovatelský průmysl či finanční odvětví, tak i meziresortních), workshopů, konferencí, dvoustranných schůzek včetně cílených konzultací s členskými státy o otázkách ekonomiky založené na datech a veřejné konzultace, ve které byla ekonomika založená na datech jedním z širších tematických okruhů.

Cílové skupiny respondentů Tato konzultace je určena: podnikům všech velikostí výrobcům a uživatelům propojených zařízení provozovatelům a uživatelům online platforem profesionálním zprostředkovatelům dat podnikům uvádějícím na trh výrobky a služby založené na datech veřejnoprávním orgánům nevládním organizacím výzkumným pracovníkům a výzkumným organizacím spotřebitelům Jelikož se data shromažďovaná pomocí čidel využívají v mnoha oblastech, je konzultace určena zástupcům všech odvětví. Bude relevantní například pro zpracovatelský průmysl, energetiku, automobilový průmysl, zdravotnictví, obchod orientovaný na spotřebitele, internet věcí (IoT) atd.

Trvání konzultace 10. ledna – 26. dubna 2017 Odpovědi doručené po uplynutí uvedené lhůty nebudou zohledněny.

2

Jak vyplnit dotazník Odpovědi můžete vyplnit v kterémkoli jazyce EU, a to i do anglické verze formuláře. Dotazník bude v ostatních jazycích EU k dispozici od 1. února 2017. Analyzovány mohou být pouze odpovědi odeslané prostřednictvím internetového dotazníku. Dotazníky zaslané e-mailem nebo dopisem nebudou zpracovány, s výjimkou odpovědí od osob se zdravotním postižením, které nemají k online dotazníku optimální přístup (viz níže). Žádná z otázek a částí není povinná. Vyplňování dotazníku můžete kdykoliv přerušit a pokračovat později. Své odpovědi si můžete po odeslání stáhnout jako soubor. Vzhledem k rozsahu této konzultace si můžete nejdříve její text stáhnout ve formátu PDF, než začnete dotazník vyplňovat online. PDF verze dotazníku obsahuje otázky pro všechny eventuality. Až budete dotazník vyplňovat online, zobrazí se vám jen ty otázky, které se týkají zvolené kategorie respondentů a navazují na vaše předchozí odpovědi. Dotazník je rozdělen do čtyř částí:

1. Umístění dat pro účely uchovávání nebo zpracování 2. Přístup k neosobním datům a jejich další využití 3. Právní odpovědnost 4. Přenositelnost neosobních dat, interoperabilita a normy Uvítáme, vyplníte-li dotazník celý. Je však také možné vyplnit pouze ty části, které se vás či vaší organizace bezprostředně týkají.

Osoby se zdravotním postižením Osoby se zdravotním postižením a jejich zastupitelské organizace mohou vyplněný dotazník zaslat emailem nebo poštou. Odpovědi zasílejte e-mailem jako přílohu ve formátu Word, PDF nebo ODF na adresu [email protected] nebo dopisem na adresu: European Commission DG Communication Networks, Content & Technology Unit G1 – Data Policy and Innovation Euroforum Building 10 rue Robert Stumper L-2557 Luxembourg Lucembursko

3

Transparentnost Dotazník obsahuje otázku, zda jej vyplňujete jako jednotlivec, nebo jménem organizace. Organizace by měly také uvést, zda jsou zaregistrovány v rejstříku transparentnosti. Odpovědi neregistrovaných organizací zveřejňujeme odděleně.

Zpracování odpovědí a další kroky Příspěvky od respondentů budou zveřejněny všechny, ledaže v části „Informace o vás“ výslovně požádáte o jejich nezveřejnění. Stručné shrnutí výsledků konzultace bude na těchto stránkách zveřejněno 1 měsíc od jejího skončení. Bude též vydána zpráva obsahující kvalitativní analýzu příspěvků. V případě, že vaše odpovědi obsahují důvěrné údaje, zašlete verzi, která tyto údaje neobsahuje. Níže si též prosím přečtěte zvláštní prohlášení o ochraně soukromí. Obsahuje informace o tom, jak nakládáme s vašimi osobními údaji a s došlými odpověďmi.

Ochrana osobních údajů a prohlášení o ochraně soukromí Ochrana osobních údajů Zvláštní prohlášení o ochraně osobních údajů

Kontakt [email protected]

Informace o vás

4

* Vaše odpovědi (upozorňujeme, že bez ohledu na zvolenou možnost mohou být vaše odpovědi předmětem žádosti o přístup veřejnosti k dokumentům podle nařízení (ES) č. 1049/2001): smíme zveřejnit s vašimi osobními údaji. (Souhlasím se zveřejněním všech informací obsažených v mém příspěvku, ať už v celém rozsahu nebo zčásti, včetně mého jména a názvu mé organizace, a prohlašuji, že žádná část mé odpovědi není protiprávní ani neporušuje práva žádné třetí strany tak, že by to bránilo jejímu zveřejnění.) smíme zveřejnit, pokud bude zachována vaše anonymita. (Souhlasím se zveřejněním informací obsažených v mém příspěvku, ať už v celém rozsahu nebo zčásti (spolu s uvedením citací a stanovisek, která zastávám), za podmínky, že tak bude učiněno anonymně. Prohlašuji, že žádná část mé odpovědi není protiprávní ani neporušuje práva žádné třetí strany tak, že by to bránilo jejímu zveřejnění.)

* Dotazník vyplňujete: jako soukromá osoba jako osoba samostatně výdělečně činná jménem podniku/organizace

* Jméno

* Příjmení

* E-mailová adresa

* Název organizace

Internetové stránky vaší organizace

5

* Kontaktní údaje vaší organizace

* Jaká je vaše státní příslušnost? Rakousko Belgie Bulharsko Česká republika Chorvatsko Kypr Dánsko Estonsko Francie Německo Řecko Maďarsko Itálie Irsko Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovensko Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království jiná

6

* Uveďte místo/místa provozování činnosti. Rakousko Belgie Bulharsko Česká republika Chorvatsko Kypr Dánsko Estonsko Francie Německo Řecko Maďarsko Itálie Irsko Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovensko Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království jinde

7

* Uveďte místo/místa, kde váš podnik/organizace působí. Rakousko Belgie Bulharsko Česká republika Chorvatsko Kypr Dánsko Estonsko Francie Německo Řecko Maďarsko Itálie Irsko Lotyšsko Litva Lucembursko Malta Nizozemsko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovensko Slovinsko Španělsko Švédsko Spojené království jinde

* Upřesněte prosím

8

Uveďte hlavní odvětví, v němž / v nichž váš podnik/organizace působí: výroba a zpracování služby IT, včetně mobilních aplikací a vývoje softwaru zemědělství a potravinářství zdravotní a sociální péče energetika a veřejné služby automobilový průmysl a doprava finanční služby, bankovní sektor, pojišťovny maloobchod, elektronický obchod velkoobchod elektronické komunikace mediální, komunikační, zábavní odvětví vzdělávání veřejný sektor výzkum jiné

* Upřesněte prosím

Která z následujících tvrzení se na vás vztahují? (Lze vybrat více možností či žádnou možnost.) Významnou součástí podnikatelské činnosti naší organizace je výroba strojů, nástrojů a zařízení vybavených čidly a jejich uvádění na trh. Významnou součástí podnikatelské činnosti naší organizace jsou internetové platformy, které se mimo jiné zaměřují na generování dat tím, že různí uživatelé tyto platformy využívají. Naše organizace přistupuje nebo má zájem o přístup k datům, která má v držení organizace, jež se v rámci podnikání významnou měrou věnuje výrobě strojů, nástrojů a zařízení vybavených čidly a jejich uvádění na trh. Naše organizace přistupuje nebo má zájem o přístup k datům, která má v držení organizace, jež se v rámci podnikání významnou měrou věnuje internetovým platformám, které se mimo jiné zaměřují na generování dat tím, že různí uživatelé tyto platformy využívají. Naše organizace je malý či střední podnik nebo začínající společnost.

* Je vaše organizace zaregistrována v Rejstříku transparentnosti? Pokud vaše organizace není registrována, doporučujeme vám zaregistrovat se zde, přestože registrace pro tuto konzultaci není povinná. Viz „K čemu slouží rejstřík transparentnosti?“. Ano Ne Nevztahuje se na nás

9

Pokud ano, uveďte prosím své identifikační číslo v rejstříku.

1. Umístění dat pro účely uchovávání nebo zpracování

Hlavním cílem této části dotazníku je získat podrobné informace o rozsahu, povaze a dopadech omezení co do umístění dat v rámci EU a dále o možných oprávněných důvodech, které by mohly v určitém rozsahu k takovým omezením vést, aniž by zbytečně ohrozily volný pohyb údajů v rámci EU (výjimku tvoří omezení volného pohybu osobních údajů z důvodu ochrany fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů. Volný pohyb osobních údajů v rámci EU a pravidla tohoto volného pohybu stanoví Smlouva o fungování Evropské unie a obecné nařízení o ochraně údajů). Dalším důležitým cílem je zjistit, do jaké míry podniky uchovávají nebo zpracovávají data současně na více zeměpisných místech v rámci EU a co je k tomu vede, totéž pak u lokálního uchovávání a zpracování. Komisi rovněž zajímá názor respondentů, pokud jde o pociťované dopady, které by mělo zrušení omezení co do umístění dat v rámci EU. Komise zejména uvítá odpovědi ze strany podniků, včetně malých a středních podniků, a organizací veřejného sektoru. Která z následujících tvrzení se vztahují na vaši situaci v souvislosti s uchováváním nebo zpracováním dat? Naše organizace je poskytovatelem datových služeb Naše organizace provozuje svou vlastní datovou infrastrukturu a nevyužívá při tom služby třetích stran Naše organizace využívá datových služeb třetích stran Naše organizace je vědeckovýzkumná Nic z výše uvedeného Nevím

Víte o právních nebo správních předpisech či pokynech (včetně opatření přijatých v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek), které by vyžadovaly, aby ukládání či zpracování dat probíhalo ve vaší zemi nebo v jiných zemích EU (viz část 2 pracovního dokumentu, na který odkazují webové stránky věnované této konzultaci – obsahuje přehled omezení co do umístění dat, která byla doposud identifikována)? Ano Ne

10

Pokud ano, uveďte podrobnosti: Právní požadavky Správní pravidla Pokyny

Pokud ano, tyto právní či správní předpisy, pravidla nebo pokyny se týkají: osobních údajů z důvodů jiných, než je ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů obchodních dat, která má v držení soukromý subjekt neosobních dat, která má v držení veřejný subjekt

Je váš podnik či organizace těmito opatřeními vázán? Ano Ne Nevím

Požadavky prosím stručně popište Maximálně 1000 znaků

Stručně popište důvody, např. nedostatek jasných informací, nejasnosti ohledně výkladu požadavků nebo jejich uplatňování v praxi. Maximálně 1000 znaků

Zaznamenali jste nějaký dopad těchto opatření, zejména na váš podnik/organizaci? Dopad na poskytování služby (z vaší strany) soukromým subjektům Dopad na poskytování služby (z vaší strany) veřejným subjektům, např. v rámci veřejné zakázky Dopad na náklady Dopad při vstupu na nový trh Dopad při uvádění nového výrobku/služby na trh Dopad (vaši) schopnost realizovat projekty vědeckého výzkumu / studie Jiný Žádný dopad Nevím

11

Upřesněte prosím Maximálně 1000 znaků

Jaký je dopad těchto opatření, zejména na váš podnik/organizaci?

Malý

Střední

Vysoký

Dopad na poskytování služby (z vaší strany) soukromým subjektům

Dopad na poskytování služby (z vaší strany) veřejným subjektům, např. v rámci veřejné zakázky

Dopad na náklady

Dopad při vstupu na nový trh

Dopad při uvádění nového výrobku/služby na trh

Dopad (vaši) schopnost realizovat projekty vědeckého výzkumu / studie

Pokud jste uvedli nějaký dopad, co představuje nejvýznamnější dodatečné náklady nebo dodatečnou (regulační) zátěž: Uchovávání vícero kopií Provoz více serverů Administrativní náklady Problémy týkající se vědeckého výzkumu Jiné Nevím

12


Co se týče uchovávání vícero kopií, o jak velký jde dopad? Malý Střední Vysoký

Co se týče uchovávání vícero kopií, o jaké náklady jde? Jednorázové náklady Opakující se náklady

Vyčíslete prosím náklady spojené s uchováváním vícero kopií. Maximálně 1000 znaků

Co se týče provozu více serverů, o jak velký jde dopad? Malý Střední Vysoký

Co se týče provozu více serverů, o jaké náklady jde? Jednorázové náklady Opakující se náklady

Vyčíslete prosím náklady spojené s provozem více serverů. Maximálně 1000 znaků

Co se týče administrativních nákladů, o jak velký jde dopad? Malý Střední Vysoký

13

Co se týče administrativních nákladů, o jaké náklady jde? Jednorázové náklady Opakující se náklady

Vyčíslete prosím administrativní náklady. Maximálně 1000 znaků

Co se týče vědeckého výzkumu, o jaké problémy se jedná? Problémy s přístupem k potřebným datovým sadám Problémy se zpracováním přístupných dat Jiné Nevím


Pokud jde o problémy s přístupem k potřebným datovým sadám, jaký mají dopad? Malý Střední Vysoký

Pokud jde problémy se zpracováním přístupných dat, jaký mají dopad? Malý Střední Vysoký

Ukládáte nebo zpracováváte data pro potřeby vaší organizace na více místech v rámci EU? Ano Ne

14

Pokud jste odpověděli ano, jaké jsou hlavní důvody? Ekonomické Kontinuita činnosti Přístup k výkonnějším technologiím Zvýšení bezpečnosti Jiné


Jaký význam mají tyto ekonomické důvody? Malý Střední Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené s kontinuitou činnosti? Malý Střední Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené s přístupem k výkonnějším technologiím? Malý Střední Vysoký

Jaký význam mají tyto důvody spojené se zvýšením bezpečnosti? Malý Střední Vysoký

Vyčíslete prosím úspory vyplývající z toho, že uchováváte/zpracováváte data ve více zemích. Více než 75 % Více než 50 % Méně než 50 %

15

Pokud jste odpověděli „ne“, jaké jsou hlavní důvody? Audit/kontrola Obavy ohledně vymáhání práva Kritická/důvěrná povaha dat Jiné


Jaký má význam audit/kontrola jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU? Malý Střední Vysoký

Jaký mají význam obavy ohledně vymáhání práva jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU? Malý Střední Vysoký

Jaký má význam kritická/důvěrná povaha dat jako důvod, proč neuchovávat či nezpracovávat vaše data na více místech v rámci EU? Malý Střední Vysoký

Požadovali vaši zákazníci při využívání vámi poskytovaných služeb v oblasti informačních technologií (např. cloudu, aplikací, softwaru, infrastruktury, hostingu, služeb OTT atd.), aby jejich data byla uložena či zpracovávána lokálně (v téže zemi, ve které je usazen příslušný podnik)? Ano Ne Nevím

16

Jaký hlavní důvod či důvody vaši zákazníci uvádějí? Předpoklad/dojem, že to nařizuje místní právní nebo správní předpis Neobeznámenost s evropskými předpisy Jiné

Jaký význam jako důvod, proč vaši zákazníci požadují, aby data byla uchovávána nebo zpracovávána lokálně, má předpoklad/dojem zákazníků, že to nařizuje místní právní nebo správní předpis? Malý Střední Vysoký

Jaký význam jako důvod, proč vaši zákazníci požadují, aby data byla uchovávána nebo zpracovávána lokálně, má neobeznámenost zákazníků s evropskými pravidly? Malý Střední Vysoký


Měla by být podle vašeho názoru v rámci EU odstraněna omezení co do umístění dat? Ano Ne Nevím

Jaké důvody by podle vás mohly ospravedlnit to, aby byla omezení co do umístění dat v rámci EU zachována? Veřejná bezpečnost Potřeba vymáhání práva Veřejné politiky (například okamžitá dostupnost dat pro orgány dohledu) Veřejné zdraví (pamatujte, že údaje o pacientech již podle obecného nařízení o ochraně údajů mohou být předmětem volného pohybu) Jiné

17



Pokud jste odpověděli kladně, jaký přínos by měl zánik omezení pro váš podnik či organizaci? Rychlejší zahájení nebo rozšíření podnikání Snížení nákladů Přístup k výkonnějším nebo bezpečnějším technologiím Vstup na trhy dalších členských států Rozšíření prodeje na cizí trhy Vývoj nových výrobků/služeb Jiný


Jaký význam by měl tento přínos (rychlejší zahájení nebo rozšíření podnikání)? Malý Střední Vysoký

Vyčíslete prosím, je-li to možné Maximálně 1000 znaků

Jaký význam by měl tento přínos (snížení nákladů)? Malý Střední Vysoký

18


Jaký význam by měl tento přínos (přístup k výkonnějším nebo bezpečnějším technologiím)? Malý Střední Vysoký


Jaký význam by měl tento přínos (vstup na trhy dalších členských států)? Malý Střední Vysoký


Jaký význam by měl tento přínos (rozšíření prodeje na cizí trhy)? Malý Střední Vysoký


19

Jaký význam by měl tento přínos (vývoj nových výrobků/služeb)? Malý Střední Vysoký


Jaké opatření na úrovni EU by podle vás bylo vhodné přijmout, pokud jde o tato omezení? EU by se touto otázkou neměla zabývat Právní nástroj Pokyny pro uchovávání/zpracování dat v rámci EU Zvýšení transparentnosti omezení Jiné Nevím


2. Přístup k neosobním datům a jejich další využití

20

Tato část dotazníku se zaměřuje na obchodní praktiky podniků, které s daty obchodují, a na to, jak se podnikům obecně (zejména pak malým a středním) i ostatním zúčastněným stranám daří získávat k datům přístup, jak s neosobními daty obchodují a co podle respondentů obchodování s takovými daty a jejich dalšímu využití brání. Komisi zajímá názor podniků i ostatních respondentů na to, jak v dnešní Evropě zlepšit přístup k datům, jejich další využití a obchodování s nimi. 2.1. Přístup k datům Tato část je určena podnikům a organizacím jakékoli velikosti, zejména pak malým a středním podnikům a začínajícím podnikům, které mají pro účely stávajícího podnikání či zahájení nových podnikatelských aktivit zájem o přístup k neosobním nebo anonymizovaným datům. Otázkami přístupu k datům ze strany spotřebitele se zaobírá část 4.1 o přenositelnosti neosobních dat. V této části chceme zjistit, zda a do jaké míry mají podniky/organizace přístup k datům, která potřebují k vývoji nebo k realizaci svých úkolů, jakou roli hrají stávající právní předpisy na současném trhu s daty a zda je třeba v zájmu podpory evropské ekonomiky založené na datech tyto právní předpisy aktualizovat nebo zavést nové.

Jste v současné době do značné míry závislí na datech, která získáváte z jiných zdrojů (závisí na nich vaše výrobky, služby či interní postupy)? Ano Ne

Z jakých zdrojů v současné době získáváte / byste potřebovali získat neosobní či anonymizovaná data k účelům uvedeným v předchozí otázce? Hlavně ze zdrojů veřejného sektoru Hlavně z jiných komerčních nebo technických zdrojů Jiné


Získáváte-li neosobní nebo anonymizovaná data generovaná jinými subjekty, platíte za přístup k nim? Ne, přístup máme zdarma Za přístup platíme Přístup získáváme za protislužbu Přístup získáváme oproti jiné formě (nepřímé) odměny

21


Narazili jste někdy na problémy při získávání dat od jiných podnikatelských subjektů (například byl přístup omezen či odmítnut) nebo na obchodní praktiky, které považujete v souvislosti s přístupem k takovým datům za nekalé? Ano Ne

O jaké problémy šlo? Odepření přístupu k datům Příliš vysoká cena Podmínky, které považujeme za nekalé Neočekávané ukončení přístupu, aniž by bylo možné přizpůsobit váš obchodní model Jiné


Řeší podle vás platné předpisy, které se vztahují na vaši činnost a souvisí s nepřiměřenými smluvními podmínkami nebo nekalými obchodními praktikami ve vztazích mezi podniky, dostatečně tyto problémy týkající se přístupu k datům? Ano Ne

Upřesněte, o které předpisy jde Maximálně 1000 znaků

22

Do jaké míry podle vás platné předpisy, které se vztahují na vaši činnost a souvisí s nepřiměřenými smluvními podmínkami nebo nekalými obchodními praktikami ve vztazích mezi podniky, řeší tyto problémy týkající se přístupu k datům? Do značné míry Do určité míry Málo

Co je příčinou těchto problémů? Nedostatečný právní rámec, který by zamezoval nepřiměřeným smluvním podmínkám ve vztazích mezi podniky Nedostatečný právní rámec, který by zamezoval nekalým obchodním praktikám ve vztazích mezi podniky Obtížné prosazování stávajících předpisů týkajících se vztahů mezi podniky Jiné

Upřesněte Maximálně 1000 znaků

Při získávání dat od jiných hospodářských subjektů nebo při jednáních o získávání dat: Do jaké míry jste podle vás v rovnocenné vyjednávací pozici při vyjednávání licencí pro využití dat? Do značné míry Do určité míry Málo Vůbec ne Nevím

Při získávání dat od jiných hospodářských subjektů nebo při jednáních o získávání dat: Jak často jste byli vystaveni situaci, která by se podle vás dala považovat za zneužití dominantního postavení (ve smyslu předpisů týkajících se hospodářské soutěže)? Nikdy Zřídka Občas Často Nevím

23

Řeší podle vás stávající právní předpisy z oblasti hospodářské soutěže a související donucovací mechanismy v dostatečné míře potenciálně protisoutěžní chování společností, které drží nebo využívají data? Do značné míry Do určité míry Málo Ne Nevím


Uzavřeli jste někdy smlouvu, v níž byla určitá data definována jako obchodní tajemství? Ano Ne

Za jakých okolností jste takovou smlouvu uzavřeli? V souvislosti s prodejem nebo nákupem strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly V souvislosti s poskytováním nebo nákupem služeb analýzy dat V souvislosti s udělováním nebo nákupem licencí na další využití dat Jiné


Jak byla dotčená data definována jako obchodní tajemství? Maximálně 1500 znaků

24

Kdo obvykle právo uplatňuje (druh subjektu)? Uživatelé strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly Výrobci strojů, nástrojů nebo zařízení se zabudovanými čidly Datové platformy shromažďující velké objemy dat ze zabudovaných čidel ve strojích, nástrojích nebo zařízeních Podniky provádějící na požádání analýzu strojově generovaných dat (pro vlastníka nebo výrobce stroje) Jiné


2.2. Držení a poskytování dat Tato část je určena především podnikům, které drží neosobní nebo anonymizovaná data, jež nejsou komplexně zpracovávána („raw data“), zejména data shromažďovaná pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních, a které je mohou sdílet. Cílem je získat více informací o postupech při udělování licencí k využití dat. Chrání podle vás EU stávajícími právními předpisy dostatečně investice do shromažďování dat, která jsou generována čidly zabudovanými ve strojích, nástrojích a zařízeních? Ano Ne Pouze v určitých případech Nevím

Uveďte případy, kdy tomu podle vás tak není. Maximálně 1500 znaků

25

Pokud vy/vaše organizace držíte nezpracovaná data nebo datové sady, udělujete jiným licence k jejich využití? Ne / málo Pouze subdodavatelům, kteří plní úkoly úzce související s podnikovými procesy naší organizace Pouze společnostem v rámci hospodářské skupiny (např. mateřské a dceřiné společnosti v rámci korporátní skupiny/holdingu, přidružené subjekty atp.) Pouze v rámci inovačních prostředí IT technologií – při spolupráci s jinými společnostmi na konkrétních projektech Ano, širšímu okruhu subjektů na základě zpoplatněné licence Náš podnik dává některé datové sady k dispozici jako otevřená data (přístupná online, například prostřednictvím webového rozhraní API), licenční podmínky přitom umožňují široké možnosti dalšího využití, a to alespoň pro nekomerční využití bezplatně Jiné


Proč? Nevidíme možnost žádného dalšího využití dat Obáváme se zneužití dat třetími osobami Obáváme se právních rizik nebo právní nejistoty ohledně toho, jak můžeme s daty legálně nakládat (upřesněte prosím povahu nejistoty), nebo ohledně naší kontroly nad daty, zejména pokud by byla data sdílena s třetími stranami Jedná se o obchodní/strategické podnikatelské rozhodnutí (data mají pro váš podnik například strategický význam z hlediska hospodářské soutěže s jinými subjekty) Nenašli jsme vhodné nástroje pro udělování licencí na využívání našich dat Jiné důvody


Jaké pobídky by vás přiměly ke sdílení dat s širším okruhem hospodářských subjektů? Maximálně 1000 znaků

26

Proč? Data byla vygenerována za účelem následného prodeje Chtěli bychom z dat získat další výnos Náklady na generování dat již máme amortizované a budeme rádi, pokud je ostatní využijí například k inovacím Vzhledem k povaze dat je žádoucí, aby byla využita co nejvíce (jedná se např. o data o dostupných dopravních prostředcích nebo data, jež v některém oboru mohou fungovat jako faktická norma) Jsme ze zákona povinni k datům udělovat licence

Do jaké míry ovlivňuje zamýšlené použití dat ze strany obchodních partnerů cenu, kterou za jejich využití žádáte? Vůbec ne Málo Velmi (například za licence na nekomerční použití účtujeme nižší poplatky)

Jaké typy dat sdílíte a jaké typy dat nesdílíte? Maximálně 1000 znaků

Zahrnujete hodnotu alespoň některých dat, která držíte, jako obchodní aktivum do své rozvahy? Ano Ne

Vysvětlete prosím, jak data do rozvahy zahrnujete. Maximálně 1000 znaků

Vysvětlete prosím proč. Příslušné účetní standardy / finanční výkaznictví to nevyžadují Nevíme, jak hodnotu našich dat stanovit, nebo se obáváme, že by to bylo obtížné Z obchodně strategických důvodů Zatím nás to nenapadlo Jiný důvod

27


2.3. Možná řešení Části 2.3.1 a 2.3.3 jsou určeny všem respondentům, včetně spotřebitelů a podniků. Část 2.3.2 se zaměřuje na podniky, které operují s daty shromážděnými pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních. Cílem je získat názory na to, jak by měl vypadat případný budoucí rámec EU, který by podpořil prosperující, různorodou a inovační evropskou ekonomiku založenou na datech.

2.3.1. Všeobecné cíle pro budoucí rámec EU pro přístup k datům

Do jaké míry souhlasíte s následujícími tvrzeními (1 = vůbec ne, 2 = spíše ne, 3 = neutrální/nevím, 4 = částečně ano, 5 = rozhodně ano):

28

1

2

3

4

5

Obchodování se strojově shromažďovanými neosobními daty by mělo být umožněno ve větší míře, než je tomu dnes.

Sdílení neosobních strojově shromažďovaných dat by mělo být usnadněno a měly by k němu existovat pobídky.

Investice do kapacit pro shromažďování dat a aktiv ve formě dat by měly být chráněny.

Citlivá obchodní a důvěrná data by měla být vždy zabezpečena.

Na trhu s daty by měl být minimalizován tzv. „lock-in“ efekt (překážky bránící např. změně poskytovatele služby), zejména pro malé a střední podniky a pro začínající podniky.

2.3.2. Přístup ze strany veřejnoprávních subjektů a pro vědecký výzkum

29

Souhlasili byste s povinností udělovat licence k využití (neosobních) dat, jež držíte, k následujícím účelům (za určitých podmínek)? Statistickým úřadům k sestavování statistik Vládním agenturám za účelem prevence v oblasti veřejného zdraví nebo řešení jiných stanovených rizik Vládním agenturám k řešení jiných společenských otázek (například k lepšímu městskému plánování, řízení dodávek energie) Pro vědecký výzkum, který je financován z veřejných prostředků Jiné S takovou povinností bychom nesouhlasili, bez ohledu na účel


Přichází v úvahu, že byste přístup udělili bezplatně, nebo pouze za cenu odpovídající nákladům na zpřístupnění dat? Ano Ne

Mělo by být podle vašeho názoru přijato opatření na úrovni EU, které by se zabývalo přístupem k takovým datům ze strany subjektů uvedených v předchozí otázce (statistickými úřady k sestavování statistik, vládními agenturami za účelem prevence v oblasti veřejného zdraví nebo řešení jiných stanovených rizik, vládními agenturami k řešení jiných společenských otázek, například k lepšímu městskému plánování, řízení dodávek energie, nebo pro vědecký výzkum, který je financován z veřejných prostředků)? EU by se touto otázkou neměla zabývat Ano, ale pouze formou dobrovolných opatření (např. samoregulace odvětví) Ano, prostřednictvím legislativních opatření (s působností, jež musí být definována) Nevím

2.3.3. Umožnění přístupu k datům ostatním obchodním subjektům Následujícími otázkami chceme získat názor respondentů na možná opatření, která by přispěla k tomu, aby data držená jedním obchodním subjektem mohly dále využívat i jiné obchodní subjekty.

30

Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by Komise – na základě stávajících právních předpisů (zejména směrnice o ochraně obchodního tajemství, právních předpisů o právu autorském a směrnice o databázích) – poskytla pokyny, jak přístup, použití a další využití dat zapracovávat do obchodních smluv (licencí na používání dat). Ano Někdy Ne Nevím

Vysvětlete prosím Maximálně 1000 znaků

Mělo by podle vás řešení popsané v předchozí otázce nějaké dopady (včetně hospodářských) na hospodářskou soutěž a inovace? Jaké? Maximálně 1000 znaků

Souhlasíte s tímto tvrzením? Ideálním řešením pro zpřístupnění dat shromažďovaných pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích a zařízeních k dalšímu využití je ponechat zcela na smluvních stranách, aby (ve smlouvě) rozhodly, kdo by měl mít právo udělovat licence na využívání těchto dat, jak a komu. Ano Někdy Ne Nevím



31

Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by více držitelů dat používalo k zpřístupnění dat rozhraní API a pokud by tato rozhraní byla navržena a dokumentována tak, aby je mohli snadno využít vývojáři aplikací třetích stran. Ano Někdy Ne Nevím


Jakým způsobem by se toho dalo nejlépe dosáhnout? Propagací přínosů rozhraní API Poskytováním technických pokynů k tvorbě rozhraní API, která vývojáři budou moci snadno použít Zavedením systému označování existujících API (k ohodnocení jejich dokumentace, přístupnosti pro vývojáře, nákladů na licenci atp.) Jinak



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by se právními předpisy vymezil soubor (meziodvětvových nebo odvětvových) nepovinných smluvních pravidel pro smlouvy uzavírané mezi podniky (B2B), a případně se doplnil kontrolou nepřiměřenosti smluvních vztahů typu B2B, pokud jde o udělování práv k přístupu, používání a dalšího využívání dat shromážděných pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích a zařízeních. Ano Někdy Ne Nevím

32



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by se v úzké spolupráci se zúčastněnými stranami vytvořil soubor doporučení ohledně standardních smluvních podmínek. Ano Někdy Ne Nevím



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by společnostem, které drží data a technickými prostředky si je chrání proti nezákonnému zneužití, poskytlo občanské právo prostředky proti takovému zneužití (například právo požadovat soudní zákaz, vyloučení z trhu nebo náhradu škody). Ano Někdy Ne Nevím


33


Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat shromažďovaných pomocí čidel zabudovaných ve strojích, nástrojích nebo zařízeních, pokud by vlastníci nebo uživatelé takových strojů, nástrojů a zařízení a jejich výrobci sdíleli právo udělovat licence k využívání takových dat. Ano Někdy Ne Nevím



Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by podnikům, které vyrábí stroje, nástroje a zařízení se zabudovanými senzory a uvádí je na trh, bylo uděleno výlučné právo udělovat licence na použití dat shromážděných čidly v těchto strojích, nástrojích a zařízeních (jakési právo duševního vlastnictví sui generis). Ano Někdy Ne Nevím


34


Souhlasíte s tímto tvrzením? Pro další využití by bylo k dispozici více dat, pokud by osobám či subjektům, které na vlastní ekonomické riziko používají stroje, nástroje nebo zařízení se zabudovanými čidly („producenti dat“), bylo přiznáno výlučné právo udělovat licence na používání dat shromažďovaných těmito stroji, nástroji nebo zařízeními během jejich používání producentem dat (jakési právo duševního vlastnictví sui generis), a to kterékoli smluvní straně dle jejich vlastního uvážení (s výjimkou legitimního využití dat, např. ze strany výrobců strojů, nástrojů nebo zařízení). Ano Někdy Ne Nevím



Do jaké míry byste souhlasili se zavedením povinnosti udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND) na další využití dat generovaných stroji, nástroji nebo zařízeními, které jste uvedli na trh? Velmi Do určité míry Málo Vůbec ne

35

Do jaké míry byste souhlasili se zavedením povinnosti udělovat licence za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek (FRAND) na další využití dat generovaných uživateli při používání vaší internetové platformy? Velmi Do jisté míry Málo Vůbec ne

3. Právní odpovědnost Tato část dotazníku má zjistit míru informovanosti a zkušenosti respondentů a jejich názory na otázky týkající se právní odpovědnosti za výrobky a služby využívající technologie internetu věcí (IoT) a autonomní systémy. Odpovědi na zde uvedené otázky rovněž poslouží jako podklad pro hodnocení toho, zda směrnice 85/374/EHS o odpovědnosti za výrobky adekvátně řeší výzvy související s odpovědností v oblasti IoT a robotiky. Komisi zde zajímají stanoviska výrobců a uživatelů technologií IoT a autonomních systémů. 3.1. Mimosmluvní odpovědnost: Výrobky a služby v oblasti internetu věcí a robotiky

Otázky pro výrobce a dodavatele Jako výrobce/dodavatel: Uveďte, se kterými technickými novinkami v oblasti internetu věcí / robotiky přicházíte do styku. Software (kromě vestavného softwaru) / mobilní aplikace Pokročilé a moderní senzorové vybavení Inteligentní zdravotnické prostředky Roboty, např. určené k péči o osoby, k chirurgickým zákrokům, průmyslové roboty aj. Automatizované automobily Inteligentní předměty, například termostaty, chladničky, automobily Bezpilotní letouny (drony) Jiné


36

Narazili jste již jako výrobce zařízení IoT / robotických zařízení na problém, do jaké kategorie (výrobek nebo služba) zařízení zařadit, abyste splnili požadavky zvláštního režimu odpovědnosti při poskytování služeb nebo při výrobě zboží? Ano, do značné míry Ano, do jisté míry Ne, nikdy Nevím

Jak jste tento problém vyřešili? Maximálně 1000 znaků

Zohledňujete jako výrobce při stanovování cen zařízení IoT / robotických zařízení možnost, že ponesete odpovědnost za případné škody? Ano Ne

Byla vám již někdy přičítána odpovědnost za škodu způsobenou vadným zařízením IoT / robotickým zařízením vaší výroby? Ano Ne Nevím

Upřesněte prosím druh výrobku, vadu, způsobenou hmotnou nebo finanční škodu a zemi, v níž byla odpovědnost uznána. Maximálně 1000 znaků

Na základě jakého rámce jste byli shledáni odpovědnými? Mimosmluvní odpovědnost Zvláštní smluvní ustanovení Jiný


37

Máte jako výrobce zařízení IoT / robotických zařízení sjednáno zvláštní pojištění odpovědnosti pro případ odškodnění? Ano Ne Nevím

Otázky pro spotřebitele / konečné uživatele Utrpěli jste již někdy jako spotřebitel škodu způsobenou vadným zařízením IoT / robotickým zařízením? Ano Ne

O jaký druh škody šlo? Hmotná škoda Škoda na majetku (jiná než na samotném výrobku) Čistě hospodářská škoda (jako jsou finanční ztráty, například peněžních prostředků), jež nebyla spojena se škodami na majetku ani zraněním Jiný typ hospodářské ztráty v důsledku promarněných příležitostí (např. nemožnost pracovat) Jiná


Vyčíslete prosím ztrátu Maximálně 1000 znaků

Uplatnili jste nárok na odškodnění? Ano Ne

38

Který aspekt tohoto procesu se ukázal jako nejproblematičtější? Identifikace nebo prokázání vady zařízení IoT / robotického zařízení (např. kde přesně se vyskytla) Prokázání škod Prokázání příčinné souvislosti mezi škodami a vadou Jednoznačné zařazení zařízení IoT / robotického zařízení do určité kategorie (služba/výrobek) Jiný


Proč? Nevěděl/a jsem, že se mohu domáhat náhrady škody Náklady řízení byly v poměru ke způsobené škodě příliš vysoké Neměl/a jsem právo nárokovat náhradu škody

Narazili jste již jako spotřebitel/uživatel při používání zařízení IoT / robotického zařízení na problém s bezpečností softwaru (např. selhání softwaru nebo kybernetický útok)? Ano Ano, ale nevím přesně, o jaký problém šlo či co ho způsobilo Ne

Upřesněte pokud možno podstatu problému (kybernetický útok, bezpečnostní zranitelnost, nesprávné používání šifrování, problém s ověřením identity atd.) Maximálně 1000 znaků

Jak snadné je pro vás jako spotřebitele či uživatele zařízení IoT / robotického zařízení aktualizovat software tohoto zařízení? Snadné Lze to zvládnout Je to příliš nepohodlné, složité, náročné Výrobce nebo vývojář aktualizuje moje zařízení automaticky Zařízení nemusím aktualizovat Jiná možnost

39


Existuje něco, co vás jako spotřebitele odrazuje od nákupu výrobků nebo služeb IoT / robotických výrobků nebo služeb? Co? Jsou na používání technicky příliš složité Cena Nezajímají mě Rizika související s ochranou soukromí Rizika spojená s bezpečností softwaru a kybernetickou bezpečností Právní nejistota: nevím, zda bych byl/a za případnou škodu odškodněn/a V případě škody je těžké stanovit, co je vlastně její příčinou Nic mě neodrazuje Jiná možnost


Měly by podle vás výrobky a služby IoT / robotické výrobky a služby automaticky ukládat data o činnosti, aby bylo možné zjistit, co zařízení v momentě vzniku škody provádělo? Ano Ne Nevím

Platí ve vašem členském státě EU zvláštní předpisy, které upravují odpovědnost za škody způsobené novými technologiemi, jako jsou výrobky IoT / robotické výrobky? Pokud o takových předpisy víte, uveďte je zde, prosím. Maximálně 1500 znaků

40

Kdo by podle vás měl nést odpovědnost v případě škody způsobené vadou nebo špatnou funkcí inteligentního zařízení, které je kombinací hmotného zboží (automobil), digitálního zboží (aplikace) a služby (např. datových služeb)? Výrobce fyzického zařízení Poskytovatel digitálního zboží (softwaru nebo aplikace) Výrobce fyzického zařízení společně s poskytovatelem digitálního zboží (softwaru nebo aplikace) Odpovědnost je lepší stanovit smluvně případ od případu Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt může nejlépe zabránit riziku Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt vytváří nejvyšší riziko Jinak

Svou odpověď prosím zdůvodněte. Maximálně 1000 znaků

Uzavřeli jste někdy jako konečný uživatel (spotřebitel/společnost) zapojený do ekonomiky založené na datech smlouvu, která by podstatně snižovala odpovědnost poskytovatelů zařízení či služeb internetu věcí / robotů, nebo máte s takovou smlouvou přímou zkušenost či o ní víte? Maximálně 1000 znaků

S jakým druhem smluvních omezení odpovědnosti jste se setkali (např. ohledně chyb, přesnosti a spolehlivosti dat, vad, funkčnosti či dostupnosti služeb, rizika neoprávněného zachycení informací, kybernetických útoků)? Maximálně 1000 znaků

S jakými vyloučeními odpovědnosti (škody na majetku, finanční ztráty) či omezeními odškodnění (například formou limitů) jakkoli spojenými s používáním zařízení či služeb internetu věcí / robotů jste se již setkali nebo o něm víte? Maximálně 1000 znaků

41

Myslíte si, že stanovení odpovědnosti v souvislosti s výrobky a službami internetu věcí / autonomními systémy lze adekvátně řešit prostřednictvím smluv? Ano Částečně Ne


3.2. Možné alternativy a vývoj (z hlediska spotřebitelů/konečných uživatelů i výrobců zařízení IoT / robotických zařízení) Domníváte se, že vývoj by se měl ubírat směrem ke koncepci řízení rizik, kdy se určí strana, která je v nejlepším postavení, aby minimalizovala nebo eliminovala riziko (například výrobce zařízení IoT nebo vývojář softwaru)? Ano Ne Nemáme informace o tom, co by přístup spočívající v řízení rizik vyžadoval, takže raději ponecháme bez odpovědi Nevím

Kdo by podle vás měl nést odpovědnost v případě škody způsobené vadou nebo chybnou funkcí inteligentního zařízení, které je kombinací hmotných výrobků, digitálních produktů a služeb? Maximálně 1000 znaků

Jaký druh odpovědnosti (smluvní nebo mimosmluvní) je podle vás pro spotřebitele nejpřijatelnější, pokud jde o řešení škod způsobených vadou nebo chybnou funkcí inteligentních zařízení, která jsou kombinací hmotných výrobků, digitálních produktů a služeb? Smluvní Mimosmluvní Žádná z uvedených možností Nevím

42


Domníváte se, že odpovědnost v souvislosti s inteligentními zařízeními, která jsou kombinací výrobků a služeb, vyžaduje ad-hoc přístup na úrovni EU? Maximálně 1000 znaků

Nezávisle na tom, komu bude přičtena odpovědnost, měly by existovat limity pro odpovědnost, tj. horní mez pro odškodnění? Ano, u všech výrobků internetu věcí Ano, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování Ano, ale pouze u některých výrobků, na které se vztahují přísné bezpečnostní normy Ne Nevím

Co si myslíte o zavedení pokynů na základě osvědčených postupů, očekávané péče a bezpečnostních norem, jejichž dodržení by automaticky vyloučilo nebo omezilo odpovědnost? Souhlasím, u všech výrobků internetu věcí Souhlasím, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování Souhlasím, ale pouze u výrobků, které provádějí automatizované činnosti nebo činí nezávislá rozhodnutí Nesouhlasím Nevím

Mělo by být zavedeno povinné pojištění pro kybernetická zařízení? Ano, u všech výrobků internetu věcí Ano, ale pouze u některých výrobků ve fázi experimentu/testování Ano, ale pouze u výrobků, které provádějí automatizované činnosti nebo činí nezávislá rozhodnutí Ne Nevím

43

Kdo by měl takové pojistné smlouvy uzavírat? Výrobce fyzického zařízení Poskytovatel digitálního obsahu (softwaru nebo dat) Výrobce fyzického zařízení společně s poskytovatelem digitálního obsahu (softwaru nebo dat) Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt může nejlépe zabránit riziku Odpovědnost je třeba stanovit případ od případu podle toho, který subjekt vytváří nejvyšší riziko Jinak

Prosím upřesněte Maximálně 1000 znaků

Myslíte si, že vám stávající právní rámec (jak u smluv uzavíraných mezi podniky, tak mezi podniky a spotřebiteli) poskytuje dostatečnou ochranu, pokud jde o algoritmy? Např. v případech, kdy lze dokázat, že nehoda byla způsobena chybou v algoritmu zařízení. Ano Ne Nevím


Měla by se u služeb založených na algoritmech zavést nějaká standardní certifikace nebo technické zkoušky? Ano Ne Nevím


44

Kdo by měl být odpovědný za vady nebo nehody způsobené produkty, v nichž jsou použity otevřené algoritmy, např. algoritmy vytvořené v rámci platforem pro spolupráci? Výrobce Uživatel Společně přispěvatelé k platformě pro spolupráci Nikdo Někdo jiný

Prosím upřesněte Maximálně 1000 znaků

4. Přenositelnost neosobních dat, interoperabilita a normy

4.1. Přenositelnost jiných než osobních dat Tato část je zaměřena na všechny respondenty, včetně spotřebitelů, organizací a podniků. Jejím cílem je získat informace o podnikatelských situacích, kdy přenositelnost neosobních dat otevírá v rámci ekonomiky založené na datech nové možnosti nebo odstraňuje překážky, a dále dopad takových podmínek na všechny dotčené subjekty. Využíváte nebo jste někdy využívali služby, které umožňují přenositelnost nebo opětovné stažení neosobních dat, která jste někdy předtím poskytli? Ano Ne Nevím

Uveďte prosím kontext Cloud computing Online platforma Jiný


45

Jak jste spokojeni s podmínkami, za nichž můžete data přenést? Velmi nespokojeni Nespokojeni Neutrální názor Spokojeni Velmi spokojeni Nevím

Stručně prosím uveďte důvody nespokojenosti Maximálně 1000 znaků

Jaké výhody vám nebo vašemu podniku přináší / by přinesla přenositelnost neosobních dat? Tvorba hodnot na základě těchto dat Obchodování s daty na platformách pro obchodování s daty Zpřístupnění dat třetím stranám Snadná změna poskytovatele služeb bez ztráty těchto dat Jiné


Nabízí váš podnik přenositelnost neosobních dat svým klientům z řad firem nebo jednotlivců? Ano Ne

Popište prosím, za jakých podmínek je přenositelnost dat vašim klientům garantována a jak to ovlivňuje váš obchodní model. Maximálně 1000 znaků

Znáte nějaké další dobré příklady služeb, které nabízejí přenositelnost dat? Upřesněte prosím Maximálně 1000 znaků

46

Patříte-li mezi podnikové uživatele cloudových služeb nebo online platforem: Setkali jste se s problémy při změně poskytovatele? Ano Ne Poskytovatele jsme neměnili

O jaké problémy šlo? Maximálně 1000 znaků

Byla možnost přenosu neosobních dat důležitým faktorem? Ano Ne

Jaké typy dat byste bývali potřebovali přenést? Maximálně 1000 znaků

Jaké náklady vám při řešení těchto problémů vznikly? Maximálně 1000 znaků

Myslíte si, že podniky potřebují mít neosobní data k dispozici ve strojově čitelném formátu a mít právo udělovat licence na používání těchto dat třetím osobám (tj. právo na přenositelnost údajů podle článku 20 obecného nařízení o ochraně údajů rozšířené na veškeré uživatele a na neosobní data)? Ano Ne Nevím

Na jaké typy dat by se mělo podle vás právo na přenositelnost vztahovat? Neosobní data poskytnutá poskytovatelům cloudových služeb Neosobní data poskytnutá v rámci online platforem Data generovaná čidly zabudovanými ve strojích, nástrojích a zařízeních Jiná

47


Jaké typy subjektů by měly mít možnost takové právo na přenositelnost využít? Všechny podniky Pouze malé a střední podniky Jiné


Pokud máte další poznámky týkající se práva na přenositelnost, uveďte je níže. Maximálně 1000 znaků

Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat v souvislosti s cloudovými službami? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikání a obecněji pro uživatele cloudových služeb, pro poskytovatele těchto služeb a pro ostatní dotčené strany. Maximálně 1500 znaků

Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat generovaných stroji, nástroji a zařízeními se zabudovanými čidly? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikání a obecněji pro uživatele těchto služeb, pro výrobce, pro poskytovatele služeb a pro ostatní dotčené strany. Maximálně 1500 znaků

48

Jaké důsledky by mohlo mít zavedení práva na přenositelnost neosobních dat v souvislosti s online platformami? Zohledněte prosím pozitivní i možné negativní dopady, jakož i důsledky pro vaše podnikání a obecněji pro podnikové uživatele takových platforem, pro spotřebitele, pro zprostředkující (datové) služby, pro danou online platformu a pro ostatní dotčené strany. Maximálně 1500 znaků

4.2. Interoperabilita a normy Tato část je určena primárně podnikům a organizacím. Cílem této části je získat stanoviska zúčastněných stran k tomu, jaký by měl být ideální přístup k technickému řešení přenositelnosti dat a přístupu k nim. Poskytujete jakožto poskytovatel cloudových služeb řešení, která splňují normy? Ano Ne

Pokud ano, na základě jakých norem? Maximálně 1000 znaků

Preferujete jakožto uživatel cloudových služeb řešení, která splňují normy? Ano Ne

Pokud ano, na základě jakých norem? Maximálně 1000 znaků

Z jakých důvodů využíváte/preferujete cloudová řešení, která splňují normy? Přenositelnost neosobních dat Interoperabilita služeb Ochrana soukromí, dodržování předpisů na ochranu dat a bezpečnost Správa cloudu Smlouva o úrovni služeb Jiný důvod

49


Co považujete za prioritu pro usnadnění přístupu k datům a jejich technické a sémantické objevitelnosti a interoperability? Jednotná schémata pro metadata (včetně diferencovaného přístupu, původu dat a kvality) Datové katalogy Použití normalizovaných (vícejazyčných) slovníků Jednotné identifikátory Jiné


Jaké technické prostředky by měly být použity k podpoře/realizaci vašich priorit z předchozí otázky? Stanovení nových norem Zdokonalení stávajících norem Doporučení

Jaké právní nástroje by měly být použity k podpoře/realizaci vašich priorit z téže otázky? Předpisy EU Pokyny Podpůrná opatření Jiné


Je podle vás zapotřebí stanovit referenční architekturu, která by doporučovala standardizovaný rámec na vysoké úrovni a identifikovala rozhraní k zajištění interoperability a specifické technické normy pro usnadnění bezproblémové výměny dat mezi datovými platformami? Ano Ne

50


Doplňující materiál

Zde můžete nahrát stručný dokument, například písemné stanovisko. Maximální velikost souboru je 1 MB. Připojený dokument bude zveřejněn spolu s vašimi odpověďmi v dotazníku, které jsou pro tuto veřejnou konzultaci podstatné. Doplňující materiál není povinný a poslouží jako kontext k lepšímu pochopení vašeho stanoviska.

Chcete-li doplnit další informace – v rámci zaměření tohoto dotazníku – můžete tak učinit zde. Maximálně 2000 znaků

51

BUDOVÁNÍ EVROPSKÉ EKONOMIKY ZALOŽENÉ NA DATECH

Recommend Documents